Non è sempre così, su certi volatili che fanno traiettorie sempre uguali, io spesso stacco l'AF della reflex o ML e vado manualmente,
se passa in quel punto dove penso vengono immagini spettacolari, al contrario non ne faresti una,
per cui anche in avifauna l'AF serve ma anche no

Vero anche questo, dipende dalle situazioni!

Ho lavorato molto con il 300mm f2,8, 500mm a volte anche moltiplicati, l'autofocus continuo è indispensabile con quelle focali, specialmente quando si lavora su monopiede e a tutta apertura, non diciamo che uno prevede il punto di fuoco con un 500 a tutta apertura perché sono fantasie, oppure ti viene una foto buona per fortuna dopo una raffica di 30 foto, forse, non hai profondità di campo e la profondità di fuoco è ridicola.
Un limite grosso della serie z è che per il momento i super tele ce lid evi attaccare con l'adattatore, il che vuol dire introdurre un elemento che aumenta la flessibilità del sistema, la fragilità e sinceramente uno che ha speso
5000 euro per un'ottica questa cosa non la vede di buon occhio, per il momento nel settore tele è perdente, non so me penserà di risolvere il problema Nikon ma fare un corredo tele professionale dedicato sarà una sfida molto grossa soprattutto in termini economici. Per il momento il sistema reflex è imbattibile sulla flessibilità e quindi sull'utilizzo professionale a tutto campo, ma del resto i sistemi sono sempre stati abbandonati quando sono arrivati alla loro massima evoluzione, pensiamo all'F5 non c'è mai stata una macchina più completa di quella a pellicola di nessuna marca concorrente.