FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
140 Pagine: V  « < 109 110 111 112 113 > »   
E Se Vedessimo Un Po' Di Foto-pellicola?
Rispondi Nuova Discussione
boken
Messaggio: #2751
Mi sono dovuto ricredere anch'io. Che provengo direttamente dal digitale (a parte una piccola parentesi in analogico ma solo a colori)
Sono un amante del B/N ma ho potuto sperimentare a mie spese e qui sul forum ho trovato tante conferme, che il B/N da pellicola è 1000 volte migliore del digitale. Anche sbattendosi in post produzione non riusco a dare quella tonalità e contrasto che mi soddisfano nel tempo.
A differenza invece: preferisco il colore digitale al colore da pellicola.
luca.alegiani
Nikonista
Messaggio: #2752
QUOTE(ZoSo74 @ Jan 16 2014, 12:29 PM) *
Se cercassi il modo più comodo per passare il tempo con un hobby, probabilmente vorrebbe dire che quell'hobby in realtà non mi piace...


guru.gif guru.gif guru.gif

E tanto per ritornare sull'argomento:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Sempre FE2 con 35mm e tri-x 400 trattato in D76 1+1

Luca
ifelix
Banned
Messaggio: #2753
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Però non mi pare malaccio il B/N digitale.........
ed io non sono certo uno che si occupa di B/N !!!
ZoSo74
Nikonista
Messaggio: #2754
QUOTE(ifelix @ Jan 16 2014, 03:58 PM) *
Però non mi pare malaccio il B/N digitale.........
ed io non sono certo uno che si occupa di B/N !!!


De gustibus... per me non c'è paragone...
Immagini piatte, pulite, innaturali... 256 sfumature di grigio (quando ci sono tutte), che altro aggiungere... rolleyes.gif

IPB Immagine
Rolleicord VA
Rollei Retro 400s @ 400
Kodak HC-110 Dil. B (1+31) 6:30

Messaggio modificato da ZoSo74 il Jan 16 2014, 05:01 PM
vajra77
Messaggio: #2755
Ieri sera mi sono deciso, dopo una lunga pausa natalizia, a riprendere in mano i chimici per iniziare a smaltire l'accumulo di rullini nell'armadio ... ero stanco, dopo una giornata di lavoro, e anche un po' contrariato dopo essermi reso conto dell'ennesimo aumento di prezzo della mia pellicola preferita. Preparo la vaschetta con l'acqua e il riscaldatore, immergo le bottiglie di chimici e in attesa che tutto arrivi alla giusta temperatura mi chiudo nel buio della cameretta a sbobinare un rullino di Velvia 50.

Ogni volta mi chiedo chi me lo faccia fare, potrei mollare tutto e riprendermi una digitale e clic ... tutto sarebbe immediatamente sul mio computer senza tanti sbattimenti. Esco dal buio con la tank carica, l'acqua intanto è arrivata a temperatura, verso il primo sviluppo nella tank e inizio una lunga sequenza di azioni che mi terrà fermo davanti al lavandino per circa un'ora ... il tempo di riflettere sul fatto che tutto questo sbattimento è veramente "fare" fotografia, recuperarne tutta la dimensione artigiana e creativa (nel senso di creare qualcosa che prima non c'era ...), ed essere lì a sguazzare con quei liquidi colorati e puzzolenti mi fa sentire come un artista nel suo laboratorio, circondato da pennelli e colori ...

L'ultimo bagno e tiro fuori la pellicola, ogni volta è un momento di suspense ... finché una rapida ispezione mi lascia intuire che anche questa volta è andata.

Ma bisogna ancora aspettare, la pellicola stesa ad asciugare ha i suoi tempi: un'altra giornata fuori casa a lavoro, e poi finalmente posso ritagliare le mie strisce e osservare i fotogrammi uno ad uno sul tavolo luminoso: bene, non c'è immagine digitale che possa minimamente rievocare quello che si vede sotto quella lente, il miracolo di veder rinascere la stessa luce che abbiamo catturato speranzosi magari qualche mese prima ! Questa è la magia, tutto qui.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Nikon F4, Nikkor AF 24mm f/2.8 D, Fujichrome Velvia 50

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Nikon F3HP, Nikkor AF 70-210mm f/4, Fujichrome Velvia 50

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

ifelix
Banned
Messaggio: #2756
E' solo un diverso punto di vista.
Se io per potermi godere le mie foto,
dovessi tutte le volte fare quello che tu hai descritto così minuziosamente...............
allora campa cavallo che l'erba cresce.
E intanto mi sarebbe morta la voglia di fotografare !!! tongue.gif

Il mio procedimento di sviluppo è diverso ma complementare.

Ogni sera dopo tornato da lavoro,
mi accomodo sul divano con il portatile ben posizionato sulle ginocchia e qualcosa da sgranocchiare accanto.
Acceso il PC, scelgo uno degli scatti che voglio elaborare e lo carico su in ACR per definire il tutto poi su PS.
Il fotogramma me lo costruisco in base al mio gusto personale e la mia visione delle cose...............
e alla fine è sempre uno scintillare di colori ben contrastati !!! smile.gif

La grande differenza sta nel fatto che il digitale mi permette di inserire del mio,
mentre con l'analogico ti devi accontentare di quello che esce dallo sviluppo chimico sperando che venga fuori bene.
Possibilità di sistemare eventuali imperfezioni pressochè inesistenti.

___

Secondo voi...........nei due casi, chi trae maggior soddisfazione dall'esprimere la propria creatività ?
Io non avrei nessun dubbio. rolleyes.gif

E con questo, cari amici nikonisti analogici...........vi lascio proseguire senza rompervi ulteriormente le scatole. wink.gif
Banocle
Nikonista
Messaggio: #2757
QUOTE(ifelix @ Jan 16 2014, 07:42 PM) *
E' solo un diverso punto di vista.
Se io per potermi godere le mie foto,
dovessi tutte le volte fare quello che tu hai descritto così minuziosamente...............
allora campa cavallo che l'erba cresce.
E intanto mi sarebbe morta la voglia di fotografare !!! tongue.gif

Il mio procedimento di sviluppo è diverso ma complementare.

Ogni sera dopo tornato da lavoro,
mi accomodo sul divano con il portatile ben posizionato sulle ginocchia e qualcosa da sgranocchiare accanto.
Acceso il PC, scelgo uno degli scatti che voglio elaborare e lo carico su in ACR per definire il tutto poi su PS.
Il fotogramma me lo costruisco in base al mio gusto personale e la mia visione delle cose...............
e alla fine è sempre uno scintillare di colori ben contrastati !!! smile.gif

La grande differenza sta nel fatto che il digitale mi permette di inserire del mio,
mentre con l'analogico ti devi accontentare di quello che esce dallo sviluppo chimico sperando che venga fuori bene.
Possibilità di sistemare eventuali imperfezioni pressochè inesistenti.

___

Secondo voi...........nei due casi, chi trae maggior soddisfazione dall'esprimere la propria creatività ?
Io non avrei nessun dubbio. rolleyes.gif

E con questo, cari amici nikonisti analogici...........vi lascio proseguire senza rompervi ulteriormente le scatole. wink.gif


Permetto, le persone che parlano di cose che non conoscono e non si sono mai avvicinate al mondo di cui parlano mi fanno sorridere...
Molti di noi sono arrivati alla pellicola dopo anni di digitale, e molti, la maggior parte continuano ad usare anche il digitale.
Io ad esempio ho avuto per tanti anni una d70 poi sostituita da una d300s ora uso felicemente una Leica m9 e una fuji x100s.
Sono due cose differenti, due discipline della stessa arte.
Se pensi che ci sia meno creatività nella pellicola sbagli due volte, la prima è che per fare una buona stampa devi saperci fare e metterci tanta passione, la seconda è che una volta scannerizzata la pellicola diventa digitale e ti ritrovi con un tiff bello grosso che è decisamente modificabile.
Io posso dirti che tutte le scelte che ho fatto anche nella fotografia digitale sono state fortemente influenzate dall'utilizzo della pellicola.
Proprio domenica ho provato un 35 lux fle un obiettivo asferico preciso, nitido ed estremamente corretto ma non mi ha dato le stesse sensazioni di un vecchietto come il 35 lux pre asferico... gusti.. per fortuna differenti.
Domani sera ad esempio ci troviamo tra amici e dopo la pizza, passeremo la serata a stampare in camera oscura... ecco per me anche questa è fotografia...
Ciao Felix buona luce
luca.alegiani
Nikonista
Messaggio: #2758
QUOTE(ifelix @ Jan 16 2014, 07:42 PM) *
La grande differenza sta nel fatto che il digitale mi permette di inserire del mio,
mentre con l'analogico ti devi accontentare di quello che esce dallo sviluppo chimico sperando che venga fuori bene.

Nooooooooooooooo!!! Esistono pellicole differenti e per ogni tipo di pellicola diversi bagni di sviluppo e tempistiche differenti: capisci bene che il risultato non é casuale quindi non ti devi accontentare!

Luca
Franco.DeFabritiis
Messaggio: #2759
Primi scatti con la vecchia Konica Autoreflex T3 di mio padre, Kodak Tmax 400, sviluppata con IlFord ilfosol 3, e scannerizzata con... una d90 + 50mm AF-D e un po' di bricolage! biggrin.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

pes084k1
Messaggio: #2760
QUOTE(luca.alegiani @ Jan 16 2014, 09:39 PM) *
Nooooooooooooooo!!! Esistono pellicole differenti e per ogni tipo di pellicola diversi bagni di sviluppo e tempistiche differenti: capisci bene che il risultato non é casuale quindi non ti devi accontentare!

Luca


Facevo i conti dei successi tecnici dello scatto: il film a casa mia arriva al 70% e oltre (FE/FM3a, ZI SW, Minox ML), contro il 10-15% della D700 e il 20-30% di Panasonic LX-2 e Sony NEX-5n. Del resto è ovvio, il digitale in realtà ha meno margini di correzione, anche se le camere a film e le compatte, per esempio, azzeccano quasi sempre MAF e l'esposizione. Alla faccia della precisione degli automatismi!

A presto telefono.gif

Elio
Banocle
Nikonista
Messaggio: #2761
QUOTE(pes084k1 @ Jan 17 2014, 12:37 AM) *
Facevo i conti dei successi tecnici dello scatto: il film a casa mia arriva al 70% e oltre (FE/FM3a, ZI SW, Minox ML), contro il 10-15% della D700 e il 20-30% di Panasonic LX-2 e Sony NEX-5n. Del resto è ovvio, il digitale in realtà ha meno margini di correzione, anche se le camere a film e le compatte, per esempio, azzeccano quasi sempre MAF e l'esposizione. Alla faccia della precisione degli automatismi!

A presto telefono.gif

Elio


Aggiungo il piacere che si prova ad utilizzare macchine come l'fm2, Hassy o Rolleiflex è imparagonabile all'utilizzo delle moderne reflex.
Il Piacere di utilizzare le vecchie meccaniche è stato sacrificato sull'altare della perfezione del file, degli iso altissimi e delle raffiche da 10 frame al secondo.
Nikon ha intercettato queste sensazioni e ha creato la df... Qui mi fermo...
Giacomo Sardi
Messaggio: #2762
QUOTE(Banocle @ Jan 17 2014, 11:51 AM) *
Aggiungo il piacere che si prova ad utilizzare macchine come l'fm2, Hassy o Rolleiflex è imparagonabile all'utilizzo delle moderne reflex.
Il Piacere di utilizzare le vecchie meccaniche è stato sacrificato sull'altare della perfezione del file, degli iso altissimi e delle raffiche da 10 frame al secondo.
Nikon ha intercettato queste sensazioni e ha creato la df... Qui mi fermo...


io penso che ricreare l'effetto una pellicola BN come TRIX , Efke ,Rollei 80 retro o Fomapan sia molto difficile ma non è impossibile simularlo con modesti risultati. Però ogni scatto necessiterebbe di ore passate davanti al PC a quel punto dopo anni passati a simulare le pellicole ho pensato perchè non scattare con le pellicole? Non si crederà mica che una passatina su Silverefex sia sufficiente ad avvicinarsi ad una pellicola in bianco e nero ? Servono ore, modifiche, personalizzazioni... poi alla fine ti rompi le ######### dei surrogati...

nikon 35 ti e fomapan 400 a 800

"creare il filo" Prato

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
fomapan 400Scan-130927-0001+800 in rodinal 1+50-YYMMDD-0018.jpg di Giacomo.Sardi, su Flickr

l'imprevedibilità di un rullino cotto in una tenda a campeggio per 15 giorni... una bici a parigi

IPB Immagine
fuji c200 0110-Modifica.jpg di Giacomo.Sardi, su Flickr

nikon 28ti e 35ti ad Amsterdam con fomapan 100-200-400 e un rullino di fuji extra 400 (che figata in viaggio le compattine a pellicola)

http://www.giacomosardi.com/amsterdam/Default.html

ognuno scatti con quello che vuole basta che sia contento.. love and peace...
hroby7
Messaggio: #2763
QUOTE(Giacomo Sardi @ Jan 17 2014, 04:57 PM) *
nikon 28ti e 35ti ad Amsterdam con fomapan 100-200-400 e un rullino di fuji extra 400 (che figata in viaggio le compattine a pellicola)

http://www.giacomosardi.com/amsterdam/Default.html


Bellissime complimenti !!

Roberto
Giacomo Sardi
Messaggio: #2764
QUOTE(hroby7 @ Jan 18 2014, 11:05 AM) *
Bellissime complimenti !!

Roberto


grazie Roberto, pensa che è la prima volta che riporto così tanti scatti da un viaggio, tutti corettamente esposti grazie al matrix delle nikon... è fantastico pensare solo alla composizione e alla sostituzione dei rullini, con una borsina ridicola che pesa come un panino al prosciutto in un sacchetto.. consiglio a tutti i genitori con bimbi piccoli.... compatta a pellicola e vai smile.gif
Lucaebbasta
Messaggio: #2765
davvero una vita che non leggevo queste pagine... molto male!

ho visto un sacco di cose interessanti nelle ultime pagine, complimenti a tutti...

lascio qualcosina anche io giusto per riprendere un po' il via..!!


IPB Immagine
silvia di Lucaebbasta, su Flickr

IPB Immagine
silvia di Lucaebbasta, su Flickr

IPB Immagine
lover of the light di Lucaebbasta, su Flickr

IPB Immagine
my girls di Lucaebbasta, su Flickr

buona serata a tutti,
Luca
vajra77
Messaggio: #2766
Mamiya 645 ? Contribuisco anch'io:

Sekor 210mm f/4 + Fujichrome Velvia 50

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Giacomo Sardi
Messaggio: #2767
che belle, bravi!

Meccanico la prima è col 50 1.2?
Banocle
Nikonista
Messaggio: #2768
Vero! Proprio belle!
Ne metto un'altra sempre dallo stesso rullo t max_ ho qualche arretrato da sviluppare cerotto.gif
Rolleiflex 2.8f tmax 400 d76 1+1
IPB Immagine
rolleiflex-tmx-400-d76070 di Matteonibo, su Flickr
Ciao Matteo
Lucaebbasta
Messaggio: #2769
QUOTE(Giacomo Sardi @ Jan 19 2014, 08:20 PM) *
che belle, bravi!

Meccanico la prima è col 50 1.2?


grazie!

credo di no, dovrebbero essere nell'ordine:
F5 + 80-200 f2.8
Mamiya 645 + Sekor 80 f1.9
Mamiya 645 + Sekor 45 f2.8
Pentacon + 180 f2.8 sonnar
simone_chiari
Messaggio: #2770
vajra77 lo sviluppo è sempre opera tua?
complimenti!
ciao
Simone
vajra77
Messaggio: #2771
QUOTE(simone_chiari @ Jan 20 2014, 10:04 AM) *
vajra77 lo sviluppo è sempre opera tua?
complimenti!
ciao
Simone


Si, tra l'altro sono le ultime appena sviluppate con un kit Tetenal che ho preparato circa sei mesi fa, con cui ho fatto una decina di rulli senza problemi !

Eccone ancora:

Mamiya 645 + Sekor 210mm, Fuji Velvia 50 (da notare il banding nel cielo, un problema del V700 che devo cercare di risolvere).

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Nikon F5 + Tamron 200-400 f/5.6, Fuji Provia 400X

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.




Ciao,
Francesco

Messaggio modificato da vajra77 il Jan 20 2014, 11:02 AM
ZoSo74
Nikonista
Messaggio: #2772
QUOTE(meccanico.84 @ Jan 18 2014, 10:46 PM) *
buona serata a tutti,
Luca


...volevo solo farti i complimenti.
Hai raggiunto veramente un livello invidiabile... i tuoi ritratti sono semplicemente meravigliosi.
Pollice.gif
Lucaebbasta
Messaggio: #2773
QUOTE(ZoSo74 @ Jan 20 2014, 11:03 AM) *
...volevo solo farti i complimenti.
Hai raggiunto veramente un livello invidiabile... i tuoi ritratti sono semplicemente meravigliosi.
Pollice.gif


decisamente troppo gentile..! grazie!
geofranco8791
Messaggio: #2774
Ciao, a parte fare i complimenti a tutti voi per le bellissime discussioni e ovviamente per le foto strepitose, volevo soltanto chiedervi come fare per ottenere scansioni pulite come le vostre mentre a me vengono fuori sempre scansioni piene di polvere o graffietti vari o peletti vari. Ve lo chiedo in quanto vorrei partecipare anche io al forum con qualche mia immagine ma, per come sono scansionate,la qualità è pessima. Consigli di photoshop per la pulizia? Io ho la versione CS5.
Grazie a tutti,
Francesco

...dimenticavo di dirti che scansiono con un HP G4050 che non è il massimo ma resta pur sempre decente per un livello amatoriale!
Banocle
Nikonista
Messaggio: #2775
QUOTE(geofranco8791 @ Jan 20 2014, 01:42 PM) *
Ciao, a parte fare i complimenti a tutti voi per le bellissime discussioni e ovviamente per le foto strepitose, volevo soltanto chiedervi come fare per ottenere scansioni pulite come le vostre mentre a me vengono fuori sempre scansioni piene di polvere o graffietti vari o peletti vari. Ve lo chiedo in quanto vorrei partecipare anche io al forum con qualche mia immagine ma, per come sono scansionate,la qualità è pessima. Consigli di photoshop per la pulizia? Io ho la versione CS5.
Grazie a tutti,
Francesco

...dimenticavo di dirti che scansiono con un HP G4050 che non è il massimo ma resta pur sempre decente per un livello amatoriale!


Ciao, premetto che non conosco il tuo scanner, ma ti posso riportare la mia esperienza.
Io cerco di minimizzare lo sporco sulla pellicola attraverso qualche accorgimento: cerco si usare sempre tank e spirali privi si polvere, utilizzo per tutto il processo acqua demineralizzata, appendo il negativo con la parte bruciata verso il basso. Lo faccio soprattutto per la stampa, dove si può fare proprio poco per nascondere i segni.
Inoltre per la scansione soffio con una pompetta sempre i negativi e lo scanner prima di scansionarli, questo minimizza ma non risolve completamente il problema.
Il file poi lo pulisco con la funzione timbro/clone o con lo strumento toppa.
Spero di esserti stato utile...
Ciao
Matteo
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
140 Pagine: V  « < 109 110 111 112 113 > »