FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
137 Pagine: V   1 2 3 > »   
E Se Vedessimo Un Po' Di Foto-pellicola?
Rispondi Nuova Discussione
scimmiaz
Messaggio: #1
In questa interessante sezione del forum che riunisce gli appassionati dell'analogico mi sembra che manchino le immagini ottenute da pellicola. Anche la sezione dedicata alle immagini ottenute da scansione, nell'apposito forum, mi sembra che faccia molta fatica a decollare.
Non c'è confronto tra l'entusiasmo di mostrare le intramontabili F e la quasi totale assenza delle immagini ottenute con queste macchine.
Sono molto piacevoli gli scatti che ripropongono a tutti noi le ammiraglie intramontabili della pellicola ma mi piacerebbe ancor di più vedere e confrontarmi con i risultati che oggi gli appassionati dell'analogico riescono ad ottenere.
Certo un ostacolo è rappresentato dalla trasposizione analogico/digitale per la pubblicazione sul web. I costi degli scanner possono essere anche molto elevati (e questo rappresenta un freno non indifferente), ma mi pare che siano sul mercato anche apparecchi a prezzi molto accessibili, naturalmente con conseguenti ridotte prestazioni.
Però, se lo scopo è mostrare lo "spirito" dello scatto in pellicola e le capacità tuttora valide delle nostre macchine analogiche e di alcune pellicole sopravvissute, forse la ricerca della risoluzione esasperata potrebbe passare in secondo ordine.
O mi sbaglio?
claudioorlando
Nikonista
Messaggio: #2
Partecipo volentieri.

Nikon F90x - pellicola Tri-x scannerizata con coolscan IV -

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 276.5 KB
vajra77
Messaggio: #3
Perchè no ... fresca fresca di sviluppo:

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 227.6 KB

Sermoneta (LT) - Nikon F5, Nikkor AF 28mm f/2.8 D, Kodak Ektar - Scansione con Coolscan V e Vuescan
ZoSo74
Nikonista
Messaggio: #4
Partecipo volentieri!


IPB Immagine
Water Trees
Nikon FE2
Nikkor 35mm f/2.0 AF-D
Kodak Portra 160NC (expired)
Scanned from print with Canon 8800F
nuvolarossa
Messaggio: #5
...Queste si perdono nella notte dei tempi...
Sono da Diapositiva kodak elite rifotografata in digitale con 105 micro.

Egitto, sulla strada per Dahab.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 171.9 KB

Portovenere

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 140.6 KB

Energie

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 122.8 KB
Rikj
Messaggio: #6
Nikon F3 - AIS 35mm f/1.4 - Trix 400 - Coolscan V

IPB Immagine
..tagliatelle fresche.. di Riccardo Gentile, su Flickr


Nikon F2A - AIS 35mm f/1.4 - Trix 400 - Coolscan V

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Portrait - Ritratto di Riccardo Gentile, su Flickr

Partecipo anche io volentieri! Pollice.gif
edate7
Messaggio: #7
Eccomi qua.
Olympus OM-1n, 50mm f1,4 Zuiko, Agfachrome 50S, scansione effettuata con Coolscan V, Nikon Scan:

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1 MB

Olympus OM-2n, 28mm f2,8 Zuiko invertito, Agfachrome 50S, scansione effettuata con Coolscan V e Nikon Scan:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Ciao
Edilio

scimmiaz
Messaggio: #8
Wow, ragazzi, che partenza!
Ottima la buona volontà di descrivere i dettagli tecnici (corpo macchina, obiettivo, pellicola, sviluppo, scanner ed eventuale PP): possono diventare motivo di discussione ma anche di apprendimento!
Preparo un po' di scansioni e arrivo anch'io!
Vincenzo I.
Messaggio: #9
consigli per uno scanner decente che non costi un occhio?
ZoSo74
Nikonista
Messaggio: #10
QUOTE(Vincenzo I. @ Feb 17 2011, 04:34 PM) *
consigli per uno scanner decente che non costi un occhio?


Sei OT... sarebbe meglio aprire un'altra discussione.
Comunque per il 35mm gli scanner piani con supporto per pellicole sono tutti abbastanza mediocri...
scimmiaz
Messaggio: #11
QUOTE(Vincenzo I. @ Feb 17 2011, 04:34 PM) *
consigli per uno scanner decente che non costi un occhio?


vai a dare un occhio alla sezione "scanner": ci sono molte indicazioni, con i parei più disparati. Se vuoi ne parliamo là.
ciao
scimmiaz
Messaggio: #12
QUOTE(Rikj @ Feb 17 2011, 01:01 PM) *
Nikon F3 - AIS 35mm f/1.4 - Trix 400 - Coolscan V
Partecipo anche io volentieri! Pollice.gif


Molto bella la seconda! In che posizione era la modella (rispetto alla verticale della libreria?)
Dove hai trovato il 35 1,4 Ai-S???? texano.gif
Vincenzo I.
Messaggio: #13
giusto, mi scuso per l'OT guru.gif
posto allora due stampe passate allo scanner piano, ovviamente non rendono l'originale ma intanto comincio
una è l'ingresso della Basilica di S. Giovanni in Laterano con Kodak 400 TX e Nikon FM 28 1:2,8
l'altra la facciata di S. Maria Ausiliatrice con Ilford Pan F Plus e FM 28 e filtro rosso

Immagine Allegata



Immagine Allegata


Messaggio modificato da Vincenzo I. il Feb 17 2011, 06:49 PM
Rikj
Messaggio: #14
QUOTE(scimmiaz @ Feb 17 2011, 06:09 PM) *
Molto bella la seconda! In che posizione era la modella (rispetto alla verticale della libreria?)
Dove hai trovato il 35 1,4 Ai-S???? texano.gif

Grazie, era un pò inclinata verso sinistra! Preso nuovo a hong kong sulla baia (e pagato pure poco) Pollice.gif
vajra77
Messaggio: #15
Fontana Sarracco, Scanno (AQ) - Nikon F80, AF 28/2.8 D, Fuji Neopan Acros

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 326.2 KB


Bruco di Papilio machaon dopo la muta, Subiaco (RM) - Nikon FM2n, Sigma 105/2.8 macro, Fuji Velvia

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 276.9 KB
busher
Messaggio: #16
siete i miei idoli. tutti
complimenti
scimmiaz
Messaggio: #17
QUOTE(Vincenzo I. @ Feb 17 2011, 06:48 PM) *
giusto, mi scuso per l'OT guru.gif
posto allora due stampe passate allo scanner piano, ovviamente non rendono l'originale ma intanto comincio
una è l'ingresso della Basilica di S. Giovanni in Laterano con Kodak 400 TX e Nikon FM 28 1:2,8
l'altra la facciata di S. Maria Ausiliatrice con Ilford Pan F Plus e FM 28 e filtro rosso


Per essere digitalizzate da scanner piano (quale?) non sono poi così male. La seconda ha le ombre molto chiuse: è così l'originale o lo scanner ha fatto fatica a penetrare le ombre?
dottor_maku
Messaggio: #18
ottima idea!
qualche mio scatto fm2 recente su TMAX scannerizzata. ottica un 50 1.8 da 40 euro.

IPB Immagine
amarcord di una sera borracha by dottor maku, on Flickr
IPB Immagine
pietro by dottor maku, on Flickr
IPB Immagine
frecciarossa by dottor maku, on Flickr
scimmiaz
Messaggio: #19
QUOTE(dottor_maku @ Feb 18 2011, 01:54 PM) *
ottima idea!
qualche mio scatto fm2 recente su TMAX scannerizzata. ottica un 50 1.8 da 40 euro.


Ottima definizione per il 50 f/1,8 (davvero 40 euri?!?!?) o hai smanettato in PP?
Quale scanner?

Aggiungo un'altra immagine ottenuta col Coolscan 9000ED da T-max400 sviluppato con T-max+R e un po' di Silver efex pro per aumentare il contrasto dei massi
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.1 MB
Rikj
Messaggio: #20
Nikon F3 - AFD 50mm f/1.4 - Trix 400 - Coolscan V

IPB Immagine
Battesimo di Riccardo Gentile, su Flickr


Nikon F3 - AFD 28mm f/2.8 - Ilford FP4 125 PLUS - Coolscan V

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Porto di Riccardo Gentile, su Flickr
etrusco74
Messaggio: #21
Le mie bimbe
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 116.8 KB
Nikon FE2
Nikkor 50mm f1.4 pre ai mod
Fuji neopan 1600
microphen stock 3'30''
scan epson V300
Vincenzo I.
Messaggio: #22
QUOTE(scimmiaz @ Feb 18 2011, 08:21 AM) *
Per essere digitalizzate da scanner piano (quale?) non sono poi così male. La seconda ha le ombre molto chiuse: è così l'originale o lo scanner ha fatto fatica a penetrare le ombre?

lo scanner era un canon da 30 euro rolleyes.gif
per la seconda, l'originale è anche più scuro, ma era una mia scelta, non può essere stato il filtro rosso?
scimmiaz
Messaggio: #23
QUOTE(Vincenzo I. @ Feb 18 2011, 02:45 PM) *
lo scanner era un canon da 30 euro rolleyes.gif
per la seconda, l'originale è anche più scuro, ma era una mia scelta, non può essere stato il filtro rosso?


Ragazzi, mi date l'indirizzo dei vostri pusher di scanner (30 euri) e di obiettivi (35mm 2,8 da 40 euri): io spendo sempre un botto!!!! texano.gif

Per il filtro rosso, può essere: a volte chiude molto le ombre!


roberto

dottor_maku
Messaggio: #24
QUOTE(scimmiaz @ Feb 18 2011, 02:10 PM) *
Ottima definizione per il 50 f/1,8 (davvero 40 euri?!?!?) o hai smanettato in PP?
Quale scanner?


la definizione penso venga anche dalla TMAX che ha meno pallettoni di altre BN.

l'ottica e' un 50 1.8 AIS mark III, dimensioni pancake tipo serie E (ma non e' labellata serie E).
foto del modello III

scanner plustek 400. pp ne faccio pochissima, ho dato una bottarella in maschera di contrasto e forse una leggera vignettatura (5 minuti al max).
dottor_maku
Messaggio: #25
QUOTE(scimmiaz @ Feb 18 2011, 03:14 PM) *
Ragazzi, mi date l'indirizzo dei vostri pusher di scanner (30 euri) e di obiettivi (35mm 2,8 da 40 euri): io spendo sempre un botto!!!! texano.gif

Per il filtro rosso, può essere: a volte chiude molto le ombre!
roberto


il mio scanner 200 euro biggrin.gif mica 30!

come kit da viaggio io prediligo fm2 e il 50ino barato. con una borsa pronto nikon diventa un kit leggero, che non dipende da batterie e un'ottica leggerissima e supercompatta per un uso generico e abbondante. viaggio sempre senza il tappo dell'ottica (tanto la borsa pronto protegge) e ci metto pochissimi secondi a prepararmi a scattare.

il 50ino in questione con una macchina digitale crolla miseramente visto che i sensori moderni carichi di MP sono impietosi. invece il 50 1.2 AIS mette alla frusta anche i sensori, cosi' come l'85 1.4 afd va meglio su d3x che non su d3. non a caso sono ottiche da 500/1000 euro.
insomma, c'e' un motivo per il quale la gente spende cifre importanti per le lenti.

per fm2 caricata a pallettoni il 50 "dei poveri" basta e stra avanza... ma a livello ottico e qualita' dei cristalli si vede la differenza tra un 50 da 40 euro e uno da 500 gia' dal viewfinder (e la fm2 vanta un pentaprisma di grande rispetto e un fattore di ingrandimento che facilita molto la maf).
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
E Se Vedessimo Un Po' Di Foto-pellicola? scimmiaz NIKON F 35mm e Scanner 3418 03-07-2019 09:48
Flash, Pellicola E Foto Sgranate... orsoberto NIKON Speedlight 8 05-03-2007 16:07
Pellicola Per Foto Naturalistica d.disabato NIKON F 35mm e Scanner 6 18-12-2006 11:47
Pellicola Per Foto Di Architettura? nikoneffemme NIKON F 35mm e Scanner 5 24-05-2014 07:36
Ot Foto Con Filtro Ir Su Pellicola Normale pleiadi99 TECNICHE Fotografiche 3 21-05-2006 22:06
137 Pagine: V   1 2 3 > »