Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ OBIETTIVI Nikkor _ Nikon 105mm F2.8 Vs Nikon 85mm F1.8g
Inviato da: markofederici il Apr 9 2020, 10:41 AM
Ciao a tutti,
Domanda molto diretta , seppur di ambiti di utilizzo diversi , uno macro uno ritratti...
Il 105 si potrebbe usare anche per ritratti?
A livello di nitidezza ho visto delle prove e risultano differenze leggerissime...
Non nascondo di essere affascinato da entrambi , ma visto che vorrei cimentarmi più verso i ritratti...
consigli?
pareri?
grazie
Inviato da: RosannaFerrari il Apr 9 2020, 01:07 PM
Ciao
Risposta diretta: si, assolutamente
In passato l'ho usato molto per i ritratti, il primo scatto che ho fatto con questa ottica appena acquistata è proprio un ritratto molto ravvicinato a mia figlia...
Se vuoi, puoi vedere le foto nel mio gallery, per vedere giusto come lavora....la prima è nel pulsante "scelte dallo staff"
Ciao e buone foto
Rosanna
Inviato da: cmg il Apr 9 2020, 03:49 PM
Ho avuto in passato entrambe e contemporaneamente, per cui ho potuto verificare di persona che l'85/1.8G è superiore come nitidezza rispetto al 105 micro,
che come tale dovrebbe essere più tagliente. In realtà il 105 è un ottimo tuttofare e si adatta a diversi generi, senza eccellere nell'uno o nell'altro campo.
Se sei interessato alla nitidezza vai sull' 85 con un rapporto qualità/prezzo eccellente, altrimenti il 105 è più versatile ed essendo meno tagliente forse si presta anche meglio
per il ritratto.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2283547
La prima con l'85 e macchina poggiata a terra, la seconda a mano libera col 105/2 DC che per i ritratti è bellissimo e nell'usato si trova allo stesso prezzo del 105 micro.
Ciao Carlo
Inviato da: robermaga il Apr 9 2020, 04:46 PM
Se l'ottica la prendi "strettamente " per ritratti, nessun dubbio sul Nikkor 85 1.8 AFS G che fra l'altro ha un prezzo favorevolissimo rispetto alla sua alta qualità ottica. Magari l'aspetto sa un po di plastica, ma con poco più di 400 sesterzi cosa si vuole di più.
Fra l'altro il pur ottimo MicroNikkor 105 è un f/2,8 che pure tutto aperto a volte ha quella maggior pdc che lo rende poco creativo nel ritratto. La metterei così: se la macro occupa almeno il 50 % o più dei tuoi interessi e il ritratto è occasionale, allora viva il macro. Altrimenti per i ritratti ci vuole un'ottica da ritratti.
Inviato da: BrunoBruce il Apr 9 2020, 06:40 PM
ho avuto l'85 1.8 e provato diversi 100/105 macro, quello che posso dirti è che il macro è molto più versatile e creativo, anche per i ritratti. i macro sono molto più corretti otticamente anche per brevi distanze, zero distorsione e aberrazioni molto minori, non soffrono di focus shift (niente aberrazione sferica tipica di quasi tutti gli obiettivi 1.4/1.8 anche di fascia alta), la risoluzione è più uniforme (nei ritratti è cmq inutile avere risoluzione da vendere visto che si tiene un profilo "morbido" altrimenti le modelle ti uccidono) e se ci mettiamo che i ritratti normalmente si scattano almeno a f/4 e i macro sono pure stabilizzati allora la domanda viene in automatico, perché mai comprare un'ottica per il ritratto? Risposta: lo sfocato. una lente destinata ai ritratti produce crema dietro il soggetto, cosa che non fanno tutti i macro.
ho avuto il 105DC, usato esclusivamente per ritratti dove dava il suo massimo, ma adesso che ho il 100 f2 makro lo uso anche per naturalistica, macro e tutto quello che mi viene in mente.
ti direi: se non hai altre ottiche di quella focale, prendi il macro e usalo a f2.8/4 quando vuoi il massimo sfocato, e usalo per farci anche tutto il resto. se proprio devi specializzarti nei ritratti allora in futuro ti consiglio di passare ad un'ottica specializzata ma che per forza di cose ha molti più compromessi.
PS: anche io sono in cerca di una lente per ritratti con autofocus, e anche se ho il 100 makro ho pensato di prendere proprio il 105 Micro visto che l'85 1.8 presenta molto focus shift a brevi distanze e aberrazioni cromatiche un po' alte.
Inviato da: markofederici il Apr 9 2020, 11:51 PM
ho avuto il 105DC, usato esclusivamente per ritratti dove dava il suo massimo, ma adesso che ho il 100 f2 makro lo uso anche per naturalistica, macro e tutto quello che mi viene in mente.
ti direi: se non hai altre ottiche di quella focale, prendi il macro e usalo a f2.8/4 quando vuoi il massimo sfocato, e usalo per farci anche tutto il resto. se proprio devi specializzarti nei ritratti allora in futuro ti consiglio di passare ad un'ottica specializzata ma che per forza di cose ha molti più compromessi.
PS: anche io sono in cerca di una lente per ritratti con autofocus, e anche se ho il 100 makro ho pensato di prendere proprio il 105 Micro visto che l'85 1.8 presenta molto focus shift a brevi distanze e aberrazioni cromatiche un po' alte.
La verità è che ho solo fissi perch e li preferisco ed uso in base all' uscita.. Mi piacerebbe cimentarmi nei ritratti,ma credo piu fattibile le macro... ma un buon macro?cioè il 105 ho visto che è molto buono...
L 85 mi piace ma sono un Po titubante...certo se non erro il 85 costa meno usato..
Risposta diretta: si, assolutamente
In passato l'ho usato molto per i ritratti, il primo scatto che ho fatto con questa ottica appena acquistata è proprio un ritratto molto ravvicinato a mia figlia...
Se vuoi, puoi vedere le foto nel mio gallery, per vedere giusto come lavora....la prima è nel pulsante "scelte dallo staff"
Ciao e buone foto
Rosanna
Bellissime foto, e nel vedere il ritratto citato devo dire che è quello che cerco...
Grazie ci penso e poi deciderò
Inviato da: BrunoBruce il Apr 10 2020, 12:09 AM
Da nikonista ti dico che Nikon ha fatto pochissime ottiche buone nell'era del digitale,il 105 micro è una di queste. I concorrenti di terze parti sono lì per lì. Nel caso in cui tu facessi allo macro ti direi Zeiss, ma per un uso più generalista meglio un afs.
L'85 costa meno perché è prodotto in Cina invece che in Giappone come il micro, è più diffuso essendo un ottica classica per ritratti e quindi usato costa meno ma vale meno
Inviato da: RosannaFerrari il Apr 10 2020, 07:03 AM
L'85 costa meno perché è prodotto in Cina invece che in Giappone come il micro, è più diffuso essendo un ottica classica per ritratti e quindi usato costa meno ma vale meno
Ho anche l'85, sono due ottiche completamente diverse, e sono d'accordo con te nel dire che il 105 è due spanne sopra, ma anche l'85 nonostante il prezzo oserei dire popolare, ha molto da raccontare, a me piace tantissimo la resa nel bokeh e per chi fa quasi esclusivamente ritratti, e non vuole dare una mazzata al portafoglio, ha un ottimo rapporto qualità prezzo....
Inviato da: BrunoBruce il Apr 10 2020, 09:06 AM
Si in ogni caso L'85 1.8 è un ottima lente nel suo genere e anche il prezzo lo è, difficilmente si resta delusi
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 10 2020, 10:02 AM
Il 105mm si può usare anche per ritratti ed è ottimo, ricordo quando lo avevo ho fatto splendide foto,
comunque per le foto c'è https://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_AFS_AFD_105_2,8_MICRO-t113569.html basta darci un occhio 
Inviato da: astellando il Apr 10 2020, 11:24 AM
comunque per le foto c'è https://www.nikonclub.it/forum/Club_Nikkor_105mm_(ai_Ai_s)_F_2.5-t280117.html basta darci un occhio
Ciao Maurizio forse nella fretta hai postato il link sbagliato,https://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_AFS_AFD_105_2,8_MICRO-t113569.html è quello giusto, l'altro è del 105 ais.
Ciao Andrea
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 10 2020, 07:28 PM
Si Andrea, ho preso ais 
ho sistemato ma lohai messo anche te,
Grazie mille 
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)