Leggevo a volo che pentax ha rivoluzionato il sensore.
Chi ne sa di piu?
Saluti a tutti

Non ha rivoluzionato nulla, ha un normale sensore CMOS (non credo nemmno BSI), hanno solo introdotto una tecnologia per cui fa 4 scatti in uno (semplificando) che va a riempire ogni fotodiodo di ogni colore RGB, quindi si ottengono migliori prestazioni ma si può usare questa feature solo su cavalletto mi sa. E non è nuova perchè lo facevano già le Olympus e Panasonic http://www.dpreview.com/news/2055527036/pe...entax-k1-studio

Mi attirano più i LED di questa K1



Messaggio modificato da giuliomagnifico il May 11 2016, 09:00 PM

lo facevano già le Olympus e Panasonic

una figata pazzesca quella!!!!
ho visto un file della EM5II e sono rimasto sbalordito!
e la PEN X fa la stessa cosa meglio!

ma quella funzione su una reflex...... è come la corsa degli elefanti....

Messaggio modificato da mikifano il May 11 2016, 09:06 PM

Trovo molto positivo il fatto che, un nome come pentax, riesce ancora a far parare di se ( se pur con ritardo) ma... nel mondo dell'elettronica
dove spesso la componentistica, la si scambia da un prodotto all'altro... non è mai troppo tardi. Poi, se a maggior ragione si affaccia
con qualche cosa di positivo e di nuovo, ben venga. Nikon come canon, non credo rabbrividiscono. In passato hanno già "gareggiato" spalla a spalla...
Senza alcun problema. Riscendere in campo... trovo sia un modo come un altro, per rompere una certa monotonia di mercato e non solo.
Questo secondo me, non può che far bene a tutti. Benvenuta!!

saluti e cordialità

Io non ne so molto, dico che mi sembra molto bella e con il fascino estetico delle macchine di una volta. Poi il fatto che può montare tutte le ottiche con attacco K non è poca cosa. Aspettiamo e vediamo, ma concordo, la concorrenza non può far che bene.

Roberto

una figata pazzesca quella!!!!
ho visto un file della EM5II e sono rimasto sbalordito!
e la PEN X fa la stessa cosa meglio!

ma quella funzione su una reflex...... è come la corsa degli elefanti....

Ah... e su questa da 100mpx (che ne fa 200 in multishot)? Corsa, anzi nuotata, delle balene?



100MP CMOS Sensor
Continuing the success story of the 50MP CMOS sensor we have added a 100MP option to the range, delivering unmatchable image quality and the ability to resolve the finest detail with our HC & HCD lenses, whose pedigree has long been proven through use with our 200MP Multi-shot systems. The 100MP sensor boasts an incredible 15 stops of dynamic range, allowing for maximum detail to be captured in both highlight and shadow areas. The sheer breadth of tonality that can be captured with the H6D-100c has to be seen to be believed.

Questa tecnologia esiste da un bel pò... Credo che i primi siano stati proprio quelli di Hasselblad




...ma a me adesso...chemmifrega dei mpx? Uso Leica tanto ahah scherzo, è interessante ma la macchina deve stare ferma. Poi perchè dover riempire ogni fotodiodo di ogni colore RGB quando si può direrttamente togliere il filtro RGB e scattare in BW? that's the right way!

Poi perchè dover riempire ogni fotodiodo di ogni colore RGB quando si può direrttamente togliere il filtro RGB e scattare in BW? that's the right way!

concettualmente la monocrome è il mio sogno.....
un sensore che misura solo la luce senza nessun filtro RGB......
un bel raw 16bit monocromatico.....

poi ti dicono che se riprendi la foto dell'anno scorso non puoi cambiare la conversione BN, perché dovevi mettere il filtro giusto prima....
avendo scattato anche a pellicola, nonostante avessi le digitali, posso solo dire che pensare prima di fotografare è meglio di pensare a come aggiustare il RAW

Questa tecnologia esiste da un bel pò... Credo che i primi siano stati proprio quelli di Hasselblad

Non so, probabilmente i primi ad avere questa tecnologia (a livello commerciale, non scientifico) credo fossero i dorsi leaf

A quanto pare la K1 fa meglio della D810 in quanto a range dinamico, senza pixel shift.
E addirittura meglio della 645Z con pixel shift.

http://www.dpreview.com/news/2055527036/pe...t-dynamic-range

Non so, probabilmente i primi ad avere questa tecnologia (a livello commerciale, non scientifico) credo fossero i dorsi leaf

Panosonic lo faceva nel 2007 comunque non è una gara a chi lo fa per prima.

A quanto pare la K1 fa meglio della D810 in quanto a range dinamico, senza pixel shift.
E addirittura meglio della 645Z con pixel shift.

http://www.dpreview.com/news/2055527036/pe...t-dynamic-range

Si ma fare meglio di un sensore che ha 5 anni ormai non è un granché...sarebbe da vedere con la A7rII o RX1RII è un ottimo sensore ma nulla di rivoluzionario insomma

Non ha rivoluzionato nulla, ha un normale sensore CMOS (non credo nemmno BSI), hanno solo introdotto una tecnologia per cui fa 4 scatti in uno (semplificando) che va a riempire ogni fotodiodo di ogni colore RGB, quindi si ottengono migliori prestazioni ma si può usare questa feature solo su cavalletto mi sa. E non è nuova perchè lo facevano già le Olympus e Panasonic http://www.dpreview.com/news/2055527036/pe...entax-k1-studio

Mi attirano più i LED di questa K1

Il sensore CMOS è lo stesso di D810 e A7r (Mk I), fa tutto il "vibratore" che gli altri usano contro la polvere e basta. Con il "full RGB" si guadagna il 30% della risoluzione, arrivando sostanzialmente alle capacità di un filmscanner come il Minolta 5400 II: il mitico colore 4:4:4 (cioè 108 Mp commerciali). Forse il cavalletto non è necessario, ci sono le tecnologie per riallineare e il cavalletto... non è detto che sia così rigido.

A presto

Elio

Panosonic lo faceva nel 2007 comunque non è una gara a chi lo fa per prima.

Capisco che non sia una gara a chi lo fa per prima ma Leaf usava questa tecnologia nel 2000!

Il sensore CMOS è lo stesso di D810 e A7r (Mk I), fa tutto il "vibratore" che gli altri usano contro la polvere e basta. Con il "full RGB" si guadagna il 30% della risoluzione, arrivando sostanzialmente alle capacità di un filmscanner come il Minolta 5400 II: il mitico colore 4:4:4 (cioè 108 Mp commerciali). Forse il cavalletto non è necessario, ci sono le tecnologie per riallineare e il cavalletto... non è detto che sia così rigido.

A presto

Elio

Non va bene a mano libera, deve essere su cavalletto e su un soggetto fermo, soprattutto sulla Pentax che sposta il sensore più della tecnologia Olympus ad esempio. Totalmente dannosa per il mio modo di fotografare.

Non capisco perchè non lo buttano dentro anche gli altri produttori, Sony sopratutto che in queste cose è sempre la prima...cioè lo capisco, puro marketing. Usciranno sulle nuove decantandone la fantastica funzione

Capisco che non sia una gara a chi lo fa per prima ma Leaf usava questa tecnologia nel 2000!

Solo perchè non è una gara a chi lo fa prima, i primi di tutti ad usare il multi shot vero (non con sensore fisso) è stata Sinar nel 2001. Panasonic nel 2007 usava il pixel shifting su 3 CCD, molto più simile alla tecnologia Pentax. Comunque non ho intenzione di continuare questa ridicola discussione con il solito fenomeno da forum.

Solo perchè non è una gara a chi lo fa prima, i primi di tutti ad usare il multi shot vero (non con sensore fisso) è stata Sinar nel 2001. Panasonic nel 2007 usava il pixel shifting su 3 CCD, molto più simile alla tecnologia Pentax. Comunque non ho intenzione di continuare questa ridicola discussione con il solito fenomeno da forum.

Perché ridicola discussione? A mio avviso era interessante cercate di capire l'origine di una tecnologia. Io davvero non ti capisco, non ho usato alcun tipo di ostilità ne di saccenza (ho detto "credo", non "sono sicuro") ma tu sei comunque stato ostile con me senza un motivo logico. Poi mi apostrofi come "fenomeno da forum" e questo non mi sta bene, credo sia irrispettoso nei miei confronti ma anche nei confronti della comunità.

Ripeto, non capisco la tua ostilità e non capisco come tu possa ritenere"discussione" quello che si é detto riguardo esempi "storici" di queste tecnologie multi-shot.

Si ma fare meglio di un sensore che ha 5 anni ormai non è un granché...sarebbe da vedere con la A7rII o RX1RII è un ottimo sensore ma nulla di rivoluzionario insomma

Sì ma dal momento che a fare il miglioramento del sensore non è stata Nikon (la prima che l'ha venduto) o Sony (quella che lo produce) ma Pentax (una che passava di lì per caso) trovo la cosa notevole a prescindere.

Sicuramente ora, se queste sono le premesse, entrambe (Nikon e Sony) non potranno stare troppo a dormire sugli allori.

Non capisco perchè non lo buttano dentro anche gli altri produttori, Sony sopratutto che in queste cose è sempre la prima

Forse non lo fanno perchè aveva maggior senso su un dorso medio formato (usato in studio su stativo per la maggior parte degli scatti) all'epoca in cui c'erano 6Mpx in bianco e nero e tirarne fuori 18 in RGB sembrava un miracolo!

Oggi con un 24x36 da 50 Mpx disponibili in una reflex che senso ha?

Secondo me in casa Pentax non avevano nuovi sensori "verie e propri" e hanno ripescato questo trucco, proprio perchè nessuno lo fa, può finire per sembrare interessante e se qualcuno lo trovasse pure utile, sarebbe un cliente preso.

Solo perchè non è una gara a chi lo fa prima, i primi di tutti ad usare il multi shot vero (non con sensore fisso) è stata Sinar nel 2001.

I dorsi della Sinar non erano Creo/Leaf/Scitex?

Sì ma dal momento che a fare il miglioramento del sensore non è stata Nikon (la prima che l'ha venduto) o Sony (quella che lo produce) ma Pentax (una che passava di lì per caso) trovo la cosa notevole a prescindere.

Sicuramente ora, se queste sono le premesse, entrambe (Nikon e Sony) non potranno stare troppo a dormire sugli allori.

Ma il miglioramento non è sul sensore in se, sarà sul convertitore analogico digitale e sugli algoritmi vari del raw.

Forse non lo fanno perchè aveva maggior senso su un dorso medio formato (usato in studio su stativo per la maggior parte degli scatti) all'epoca in cui c'erano 6Mpx in bianco e nero e tirarne fuori 18 in RGB sembrava un miracolo!

Oggi con un 24x36 da 50 Mpx disponibili in una reflex che senso ha?

Secondo me in casa Pentax non avevano nuovi sensori "verie e propri" e hanno ripescato questo trucco, proprio perchè nessuno lo fa, può finire per sembrare interessante e se qualcuno lo trovasse pure utile, sarebbe un cliente preso.
I dorsi della Sinar non erano Creo/Leaf/Scitex?

Secondo me hanno iniziato a farlo Panasonic e Olympus a causa dei loro sensori poco risoluti e poi il marketing tira, uno vede l'altro era via così poi Pentax lo faceva già sulla K3. Basta poco per portarlo sulla K1 ed è sempre una feature in più che porta acquirenti!

(Quella tecnologia era Sinar ed è stata introdotta sul Sinarback 44, poi erano diverse perchè i primi sensori/dorsi non facevano uno "scatto" ma una "scansione")

Ma il miglioramento non è sul sensore in se, sarà sul convertitore analogico digitale e sugli algoritmi vari del raw.

È vero... ma non facciamone una questione di semantica.

Dal momento che il sensore non "esiste" separato dalla macchina, si può parlare di "sensore" per riferirsi all'intera "macchina" nel suo complesso, comprendendo quindi anche le altre parti collegate al sensore, anche quelle effettivamente responsabili del miglioramento.

Se vuoi possiamo metterla giù così: partendo da un sensore vecchio di 5 anni e perfezionandolo solo in alcuni aspetti "di contorno", è possibile ottenere risultati comunque migliori di qualsiasi macchina pari caratteristiche sul mercato oggi che usa lo stesso sensore.

Messaggio modificato da togusa il May 13 2016, 03:00 PM

È vero... ma non facciamone una questione di semantica.

Dal momento che il sensore non "esiste" separato dalla macchina, si può parlare di "sensore" per riferirsi all'intera "macchina" nel suo complesso, comprendendo quindi anche le altre parti collegate al sensore, anche quelle effettivamente responsabili del miglioramento.

Se vuoi possiamo metterla giù così: partendo da un sensore vecchio di 5 anni e perfezionandolo solo in alcuni aspetti "di contorno", è possibile ottenere risultati comunque migliori di qualsiasi macchina pari caratteristiche sul mercato oggi che usa lo stesso sensore.

I miglioramenti sono minimi e comunque mi sembrerebbe strano il contrario...non capisco il punto. È normalissimo, in 5 anni sono aumentate le capacità di calcolo di tutti i chip intorno, diminuiti i costi di hardware e migliorati tutti gli algoritmi. Se mettevano fuori una macchina nuova che faceva peggio delle sue predecessori sarebbe stato un problema direi

Poi per quello che cambia mi concentrerei su altro come ottiche, ergonomia, software, supporto di Lightroom ecc... Quando escono questi prodotti nuovi, devono attirare clienti con features nuove, infatti questa macchina ne ha molte e molto interessanti! Se fosse uscita una Pentax da 36mpx e basta, non ne staremo parlando, invece parliamo del pixel shift, dei led, del display "tiltabile" (non mi viene la parola in italiano), ecc...come la A7 di Sony o le X100 di Fuji. Hanno qualcosa in più (mirrorless full frame la prima e mirino ibrido la seconda) per cui attirano l'acquirente

Ad esempio a me quel monitor non dice nulla, anzi lo trovo orrendo. L'unica cosa che mi attira sono i led