Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ OBIETTIVI Nikkor _ Ritratto 85 1/8 O Macro 60 D?
Inviato da: Volphoebe il Mar 11 2009, 11:47 PM
Da una settimana buona mi rotolo nell'indecisione.
Per la stessa cifra, circa 340 euro, mi è stata presentata un'offerta di usato (garantitissimo come nuovo):
Nikon 85 1.8 --- Nikon 60 AF D
Mi piacerebbe moltissimo partire con le Macro (mai avuto un vero obiettivo macro) ma sono anche molto tentata dal famoso vetro da ritratti.
Quale occasione non farsi sfuggire?
E soprattutto, lasciar stare tutto e mettere via soldini in attesa di altro?
(Ho la D700; un po' di fissi 20, 35, 50 1.4G; il tuttofare 24-120 che ho in kit ma di cui tutti parlano malissimo al punto che mi è preso il senso di colpa dopo l'acquisto; lo zoom 70-300 VR)
Grazie e saluti
Inviato da: raffer il Mar 11 2009, 11:54 PM
Se preferisci i ritratti: lo 85/1,8.
Se la macro: il 105/2,8.
Altrimenti entrambi! 
Raffaele
Inviato da: Volphoebe il Mar 12 2009, 12:00 AM
insomma
tu dici che il 60 non valga la pena per quella cifra...
Inviato da: decarolisalfredo il Mar 12 2009, 12:15 AM
Il 60 micro non è il massimo per i ritratti, non è nato per questo, ma per la macro.
Comunque preferirei il 105 micro che mi permette di stare più distante dal soggetto ed avere spazio per flash o altra illuminazione.
L' 85 per i ritratti va alla grande, è veramente ottimo sotto tutti i punti di vista.
Anche io ho letto del 24-120 vr, ma penso che si confondano con il precedente non VR, io lo posseggo, come pure l'85 ed un 105 macro, e devo dire che lo provai per la prima volta con una F100 durante una sfilata, non mi è piaciuto, allora l'ho provato subito per fare ritratti con la D70 e mi sono dovuto ricredere.
Ci sono anche altri autorevoli utenti del foro che, avendolo, ne parlano bene.
Ma tu lo hai, come ti vengono le foto? Non piace a te o non piace agli altri?
Tonando a noi se fai ritratti prendi senza remore l'85 ed aspetta un po' per trovare un 105, se invece la macro ti attira molto prendi il 60 vuol dire che i ritratti li fai con lo zoom, ma ti assicuro che non è la stessa cosa che con l'85.
Inviato da: Volphoebe il Mar 12 2009, 12:34 AM
Comunque preferirei il 105 micro che mi permette di stare più distante dal soggetto ed avere spazio per flash o altra illuminazione.
L' 85 per i ritratti va alla grande, è veramente ottimo sotto tutti i punti di vista.
Anche io ho letto del 24-120 vr, ma penso che si confondano con il precedente non VR, io lo posseggo, come pure l'85 ed un 105 macro, e devo dire che lo provai per la prima volta con una F100 durante una sfilata, non mi è piaciuto, allora l'ho provato subito per fare ritratti con la D70 e mi sono dovuto ricredere.
Ci sono anche altri autorevoli utenti del foro che, avendolo, ne parlano bene.
Ma tu lo hai, come ti vengono le foto? Non piace a te o non piace agli altri?
Tonando a noi se fai ritratti prendi senza remore l'85 ed aspetta un po' per trovare un 105, se invece la macro ti attira molto prendi il 60 vuol dire che i ritratti li fai con lo zoom, ma ti assicuro che non è la stessa cosa che con l'85.
grazie per la tua attenzione, innanzitutto
il 60 me lo proponevo solo per la macro (del resto ho già il 50/1.4), ma ha ragione, meglio aspettare il 105 (magari il DF di cui sento parlare molto bene e mi incuriosisce)
24-120: ce l'ho da poco, l'ho usato, a me piace (quando voglio andare leggera ed avere la macchina senza obiettivi che mi girano nella borsa); ho fatto anche qualche ritratto ma il bokeh dell'85/1,8 non c'è ovviamente
(bah, forse è meglio aspettare che passi la recessione... se passa)
Grazie davvero
Inviato da: alcarbo il Mar 12 2009, 04:55 AM
Il 105 di cui dici si chiama DC non DF (Defocus Control non ........... DeFocus)
Valido ma impegnativo (secondo me).
Mi sa che se vuoi fare macro e ritratti un obiettivo solo non basti, se non forse il 105 f2,8 VR........forse 
Inviato da: alcarbo il Mar 12 2009, 05:02 AM
.......... altrimenti l'85 e il 60 ti ci vorrebbero entrambi.......... non sono alternativi
Inviato da: Volphoebe il Mar 12 2009, 08:04 AM
Ops, lapsus da notte fonda
grazie alcarbo
Inviato da: Giacomo.B il Mar 12 2009, 06:20 PM
La risposta secondo me te la stai dando da sola nella domanda...solo tu puoi decidere, infatti, quello che realmente ti serve, se fossi in te pero' prenderei il 60 Micro, per ritratti puoi per il momento utilizzare l'ottimo AFS 50 f1,4...
Una curiosita' utilizzo il 24-120 VR su D3 e devo dire che il suo lavoro lo fa in modo molto dignitoso, alla bisogna un ottimo tuttofare
Saluti
Giacomo
Inviato da: decarolisalfredo il Mar 12 2009, 06:46 PM
Te lo ha già detto Alfredo primo, ora lo ripete Alfredo secondo, il 105 DC è specialistico per ritratti, niente macro, per la macro occorre un obiettivo apposito chiamati Micro dalla Nikon.
Se vai a cercare tra le brochure dovrebbe essercene una dedicata alla macrofotografia, scaricatela.
Visto che hai una D700 forse il 50 è un po' corto, il 50 potrebbe funzionare su DX, ma su formato pieno non è propio una focale da ritratto.
Se vuoi fare ritratti penso che l' 85 ad un ottimo prezzo, non dovresti lasciartelo scappare.
Inviato da: Giacomo.B il Mar 12 2009, 07:16 PM
Scusami Alfredo ma che il 50mm non possa essere utilizzato su FX per ritratti mi sembra un po' fuorviante come affermazione....non trovi?
Il 50mm puo' essere benissimo utilizzato e con ottimi risultati..
Saluti
Giacomo
Inviato da: abyss il Mar 12 2009, 07:22 PM
Anche io tra i due sceglierei il 60 micro.
Di ottiche medio-tele utilizzabili per il ritratto ne hai già, mentre il 60ino macro è un vero rasoio.
Chiaro che per dare la caccia agli insetti sono più comodi i Micro più lunghi di focale, ma in casa/studio il 60 offre ottime possibilità per una ampia gamma di situazioni
Inviato da: Volphoebe il Mar 12 2009, 09:23 PM
Comunque sì, lo sapevo bene.
La scelta sta se puntare al ritratto con una lente specifica (85) o mettermi a fare macro (60) spendendo la stessa cifra.
Mi sto orientando ormai verso la Macro, grazie all'andamento di questa discussione.
Ne approfitto allora:
l'obiettivo propostomi per 300 euro circa è l'AF 60 2.8 D.
Non è l'AF-S 60 ED.
Bene lo stesso?
Grazie ancora a tutti!
Inviato da: decarolisalfredo il Mar 13 2009, 12:14 AM
Il 50mm puo' essere benissimo utilizzato e con ottimi risultati..
Saluti
Giacomo
Ma certo he si possono fare i ritratti con un 50 mm, ma anche con un 35 o un 28 ecc, per esempio il ritratto ambientato, ma per il classico solo viso personalmente lo trovo corto.
Si parlava di focali classiche per il ritratto e con una FX ed io ritengo che le focali classiche siano l'85 il 105 e 135.
Io li faccio con il 180 anche in DX, ma è una questione di gusti, ho anche l' 85 1.8 ed uso anche quello, ma non sono mai sceso sotto questa focale, sempre questione di gusti.
Inviato da: Hinault il Mar 13 2009, 02:58 PM
Non è l'AF-S 60 ED.
Bene lo stesso?
E' un modello più vecchio ma di qualità ottima. Anche se il nuovo AF-S sembra essere un'ottica molto interessante. Costa nuovo quasi il doppio.
300€ secondo me però sono troppi per un 60AF-D usato, anche se in ottime condizioni. Io per quei soldi ho appena preso un 85/1.8...
Inviato da: edate7 il Mar 13 2009, 09:35 PM
Il 60 micro AFS costa, nuovo e Nital, pochissimo più di 500 caffè (l'ho preso io). Il 60 usato dovrebbe ragionevolmente costare almeno metà del nuovo, considerato che è anche di una generazione precedente, pur continuando ad essere un obiettivo eccellente. Ad un prezzo superiore mi lascia un pò perplesso.
Ciao
Inviato da: Volphoebe il Mar 13 2009, 10:33 PM
Grazie per le riflessioni sul valore d'acquisto.
In effetti, pensavo anch'io che gli euri chiesti fossero un tantino eccessivi: se non sbaglio, sui 350 è possibile ottenere un 60 D d'importazione.
Eppure,
ero così tentata...
Inviato da: robermaga il Mar 13 2009, 11:00 PM
In effetti, pensavo anch'io che gli euri chiesti fossero un tantino eccessivi: se non sbaglio, sui 350 è possibile ottenere un 60 D d'importazione.
Eppure,
ero così tentata...
Volevo aggiungere una cosa per quanto riguarda i prezzi: a le cifre che hai indicato si trovano in rete nuovi import, (il 60 pure meno) quindi perché usati?
Aggiungo che ho il 60 micro AF D, ma ho DX. Su FX non avrei dubbi a orientami su un 105 micro, magari usato e forse addirittura un AI-S. Bene invece per l'85 1,8 che sarà il mio prossimo acquisto.
Ciao
Roberto
Inviato da: Volphoebe il Mar 13 2009, 11:48 PM
Hai ragione.
Sai com'è...
Il tuo negoziante di fiducia... tendi a fidarti.
Mi sa che questa volta aspetto altre occasioni.
Grazie Nikonisti!
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)