Mi ero riproposto di non intervenire più in questa discussione fin dalla terza pagina ma ho commesso l'errore alla quindicesima di esprime di nuovo un mio parere.
Ho ricevuto una risposta,quella sopra riportata,veramente maleducate e vedo in questo mio "ultimo" intervento in questa discussine di non accettare la provocazione.
Mi dispiace essere ripetitivo ma vedo che qualcuno insiste con il non voler capire.
La legge della domanda e dell'offerta fa si che si fissi il prezzo di mercato di un bene e questa non è una cosa che ho inventeto io adesso ma che esesite,se mi consentite,da "qualche hanno",qui mi sembra che la discussione si sia spostata su".....tu hai un sacco di soldi, tu sei poverello...." e ritengo inopportuno che qualcuno se ne esca con affermazioni allusive nei riguardi di qualcun'altro senza sapere minimamente nulla sull'interlocutore dall'altra parte della rete.
Mi reputo una persona che nella vita si è guadagnata quello che possiede senza aver rubato nulla a nessuno e sentirmi trattato in questo modo proprio non lo digerisco.
Questa è la mia conclusione all'interno di questa discussione senza senso che non porterà mai a nulla.

Un saluto Massimiliano.

Concordo con te Max
La mia perplessità in ogni caso riguardava d80man...
Perchè non capisco il modo di pensare che ha...
Qualcosa del tipo: L'ottica che desidero costa 1.500 usata io ho un budget di 1.000 quindi cosa faccio? me la prendo con i prezzi troppo alti dell'usato...
boh... forse è un mio limite

La tua proposta è molto più capitalistico-consumistica di quella con cui ti trovi in disaccordo.
Infatti proponi semplicemente un modo in cui TUTTI "consumino" di più...
...E ti basi su un assunto tipicamente capitalistico-consumista: avere tutto deve essere un diritto di tutti. Ma non é, non è mai stato, e non può essere così.

Perfettamente concorde con questa analisi.

Spesso si leggono thread di gente che ha appena comprato una macchina fotografica, non sapendo prima cosa volesse dire fotografia e nel giro di pochissimo vuole gli obiettivi che gli coprano dal 12 al 400mm spendendo come si suol dire una cacatina di mosche. .

Sarà che io dopo l'acquisto della prima reflex ci ho messo anni a comprarmi un secondo obiettivo e ho dovuto aspettare altri 10 per acquistare un 180 mm Af 2,8 e altri 10 per arrivare a un 28-70 AFS 2,8 e lavoravo, ma li ho acquistati tutti nuovi e li tratto con scrupolo e cura.

Alcune volte ho venduto qualche doppione come ad esempio un 105 2,5 Ais a 500 mila lire, ma poi me ne sono pentito, l'ho venduto per un'inezia per quanto mi era costato (che è differente da quanto uno lo paga nell'acquisto.... e sì i soldi non hanno lo stesso valore per chi ricco e per chi e povero) e ancora lo rimpiango.

La domanda quindi rimane. Perchè chi si affaccia a questo mondo pretende di acquistare subito usato a bassisimo prezzo, e non aspetta con calma di avere le possibilità economiche di acquistare, anche nuovo nel caso?

La domanda quindi rimane. Perchè chi si affaccia a questo mondo pretende di acquistare subito usato a bassisimo prezzo, e non aspetta con calma di avere le possibilità economiche di acquistare, anche nuovo nel caso?

anche io avevo promesso di astenermi a rispondere.. ma la risposta alla tua domanda bergat, in riferimento a risposte del genere:

Poveretto come ti compatisco guarda!
Forse se tu avessi un solo obiettivo kit e pochi soldi dico forse la penseresti diversamente ...
Non pensi ?
Pensi ?

Non era nelle mie intenzioni.
Cercherò di non scrivere piu in questa discussione.
Proverò solo a leggere.
Oppure ad intervenire solo per dare ragione a tutti.
Peccato che gli obiettivi non costino tutti dai 10.000 euro in su quelli nuovi
e usati il doppio
Sarebbe bellissimo.
Ma perchè ve la prendete tanto?
Mah

e via dicendo, secondo me è la seguente:
dal dizionario Demauro: FRUSTRAZIONE
1 CO mancato soddisfacimento o appagamento dei propri desideri, delle proprie speranze e sim.; stato di insoddisfazione, delusione che ne deriva
2 TS psic., impossibilità o incapacità di soddisfare un desiderio o un bisogno, con conseguente tensione emotiva

http://www.demauroparavia.it/17816/frustrazione

Perché appunto pretendere di potersi permettere tutto è davvero fuori da ogni logica... che tutti possano vivere bene è un conto che tutti pretendano la ferrari, la villazza e i miliardi non ha proprio senso...
Solo un'altra persona avevo sentito dire una sciocchezza simile:
La Gregoraci (la sig. Briatore ndr), che parlando della crisi, sosteneva che la cosa peggiore era il fatto che le famiglie non potevano permettersi il FILETTO tutti i giorni...

La Gregoraci (la sig. Briatore ndr), che parlando della crisi, sosteneva che la cosa peggiore era il fatto che le famiglie non potevano permettersi il FILETTO tutti i giorni...

Questa me l'ero persa...

Roba da....

Messaggio modificato da pepino_77 il Oct 1 2009, 11:37 AM

...
Questa è la mia conclusione all'interno di questa discussione senza senso che non porterà mai a nulla.

Un saluto Massimiliano.

Scusami Massimiliano.
Ho scritto quel messaggio in un mio brutto momento.
Ho sbagliato a portare la discussione a livello personale senza ovviamente motivo.
Ti chiedo pubblicamente scusa.
Non avrei dovuto.
Se poi pensi che la discussione sia senza senso e che non porterà mai a nulla spero non sia solo colpa mia.
Personalmente mi ha fatto capire che molti sono contenti che un obiettivo costi un botto e usato pochissimo meno.
Personalmente non condivido questo punto di vista.
Spero in una tua risposta.
Scusa ancora.

Questa discussione è veramente curiosa.
Ora vi state accapigliando (e talvolta offendendo reciprocamente) per una divergenza di opinioni.
Ma la libertà di pensiero è il diritto per eccellenza. E allora non ci si dovrebbe scontrare sul diritto di sostenere un'opinione piuttosto che un'altra...

Scusami Massimiliano.
Ho scritto quel messaggio in un mio brutto momento.
Ho sbagliato a portare la discussione a livello personale senza ovviamente motivo.
Ti chiedo pubblicamente scusa.
Non avrei dovuto.
Se poi pensi che la discussione sia senza senso e che non porterà mai a nulla spero non sia solo colpa mia.
Personalmente mi ha fatto capire che molti sono contenti che un obiettivo costi un botto e usato pochissimo meno.
Personalmente non condivido questo punto di vista.
Spero in una tua risposta.
Scusa ancora.

Accetto tranquillamente le tue scuse e non penso che questa discussione sia senza senso "per colpa tua".
Io non sono contento che le ottiche nuove costino un botto e quelle usate poco meno ma ritengo che in questa discussione si cerchi di mettere in discussione una legge di mercato che "non può essere cambiata",la ritengo inutile per questo motivo.
Passare poi a discutere se siano più o meno furbi gli utenti del forum in base alle loro possibilità economiche mi sembra proprio fuori luogo.
Io ho imparato nella vita che una persona innanzitutto non va giudicata ma se proprio lo si vuole fare bisogna prendere in cosiderazione il suo essere non il suo avere.
Dopo questo ti assicuro che non riservo nessun rancore ne con te ne con altri utenti del forum che hanno partecipato a questa discussione evidenziando idee discordati dalle mie penso solo che continuare a parlare di questa cosa non "porterà a nulla".

Un saluto Massimiliano.

Accetto tranquillamente le tue scuse e non penso che questa discussione sia senza senso "per colpa tua".
Io non sono contento che le ottiche nuove costino un botto e quelle usate poco meno
Un saluto Massimiliano.

non si puo' volere che lo cose campino solo perche' farebbe comodo a noi stessi.

La soluzione radicale e' eliminare i soldi, ovvero azzerare i slaari. La mano d'opera e' l'unica cosa che costa, tutto il resto e' gratis.

"avere tutto deve essere un diritto di tutti" e' in verita' piu' populista, che altro. E' il classico modo demagogico per avere il favore della folla.

La soluzione radicale e' eliminare i soldi, ovvero azzerare i slaari. La mano d'opera e' l'unica cosa che costa, tutto il resto e' gratis.

Solo che più si va avanti e più si azzerano solo i salari (si perde sempre più spesso il lavoro), mentre i soldi imperano sempre.

non si puo' volere che lo cose campino solo perche' farebbe comodo a noi stessi.

La soluzione radicale e' eliminare i soldi, ovvero azzerare i slaari. La mano d'opera e' l'unica cosa che costa, tutto il resto e' gratis.

"avere tutto deve essere un diritto di tutti" e' in verita' piu' populista, che altro. E' il classico modo demagogico per avere il favore della folla.

eliminare i soldi può significare tornare al baratto, piuttosto che eliminare i salari....
a quel punto il salario di un lavoratore (manuale in quanto salario) sarà una contropartita tangibile non monetaria sicuramente più giusta....del vile denaro.
es: le serve un idraulico per riparare il rubinetto?...lo paga con un 70-200 oppure:

a- trova un altro idraulico che vuole un 18-55...come vede si torna in ottica di mercato in concorrenza perfetta (cosa che non è)
b- si mette di sana pazienza e lo ripara da solo (e l'idraulico si costruisce un 70-200 da solo)....
poi a fine lavoro valuterà il costo opportunità dello stesso: "era meglio se davo un 70-200 all'idraulico?" se in bagno c'è la piscina si...altrimenti no!

daniele

Messaggio modificato da agr.daniele il Oct 2 2009, 11:06 AM