FORUM NIKONCLUB

Mi iscrivo al club, oggi lo vado a prendere, ieri ho venduto il VR1 che mi ha dato tante soddisfazioni, spero che questo me ne dia altrettanto, anzi di più. Appena posso metto qualche foto.

Messaggio modificato da DIABOLIK75 il May 11 2013, 11:22 AM

Preso tre ore fà, qualche scatto per provarlo al volo, ancora non noto la molta differenza di qualità col VR1, dovrò provarlo a fondo, la cosa che ho notato subito di differente, il VR,(lo uso su active molto piu efficace che su normal) si puo scattare a 200mm ad 1/20 questo si e la minor vignettatura rispetto al "papà"
C&C se volete sono ben accette.
1

2

3

4

5

finalmente.... dopo avervi invidiato molto , ora sono anch'io dei vostri....
un contributo senza troppe pretese :-)

sarà il caso di tornare su??

Ottica che ha sempre qualcosa da dire....

Da oggi faccio parte anche io di questo club, nei prossimi giorni cercherò di pubblicare qualcosa.
E con questa ho completato la TRIADE 2,8 :-)

Messaggio modificato da verbanese2012 il Jul 16 2013, 03:15 PM

Un baby Cairoli 222

Roberto

Sono felice possessore di questa ottica da un paio di giorni e vorrei abbinarci un TC, ma il mio dubbio è tra l'1.7 o il 2.0
Ho letto in vari post che il 2.0 perde un filo in qualità e che l'1.7 sarebbe il giusto compromesso.
Qualcuno ha esperienze su entrambi?
Grazie
Stefano

Mi associo anche io anche se sono indeciso tra il tc1.4 e 1.7.
Grazie
Giovanni

UP

Ho provato solo il tc1,4
con quello la qualità è ottima!!!
Vorrei tanto provare il 2x III serie.....

In questa discussione dovresti trovare tutte le info che cerchi:
http://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_...20-t226143.html

Grazie

Ciao a tutti fortunati possessori di questa lente magnifica.



Sto valutando l'acquisto di un tele e per me il top sarebbe questo VR2, ma a meno di 1700 (no nital) proprio non lo trovo e per me sono tanti soldini, allora ho provato a guardare delle alternative.

VR1 ( anche usato non lo regalano)

Tamron (ma non conosco bene i vari modelli)

Sigma (stesso discorso del Tamron)

80-200 AF-S (anche se é vecchia come me questa lente viene ancora oggi osannata da tutti (forse ne potrei prendere 1 a circa 600€).

La mia domanda (rivolta soptrattutto achi prima del VR2 ha avuto lenti simili) se proprio non riuscissi a prendere il VR2 che alternativa consigliate?
Le differenze sono enormi?

Grazie in anticipo per le risposte!!!

ciao, mio consiglio in alternativa l' 80-200 afs e hai pari qualità quasi su tutti i fronti...

qui con il tc 1.7x

Il vr2 ha una coppia prezzo+peso davvero micidiale . . . . ieri ho provato un vr1 e dopo poco avevo già il polso indolenzito . . .

Ho una trattativa in corso per un 80-200 af-s, vediamo come va, ma voglio stare ben sotto i 1000

Poi c'é anche il nuovo F4, bello, ma non é un 2.8

è solo questione di abitudine, io non mi preoccupo del peso anche se è una cosa soggettiva. L' f4 va benissimo, stessa nitidezza, ma io non ci penso nemmeno a cambiarlo

Beh si sa: 1,5 kg non sono pochi, ma ripagano. Considera che l'AF-S 80-200 è di poco ancora più pesante....

Saluti
Roberto

Allora l'80-200 rischia di essere escluso . . . .

Il problema del VR2 é anche il costo, a pagarlo poco ci vanno 1700€ e per me sono tanti, il VR1 USATO in buono stato a meno di 1100 non lo trovi . . .

Per questo sto valutando 2 alternative: NIKON 70-200 F4 e SIGMA 70-200 F2.8, il primo grazie ad un peso più contenuto, il secondo per il prezzo dato che si trova nuovo a meno di 900.

oggi l'ho usato parecchio per gli scoiattoli anche con il TC 1.7x e con l'f4 sarebbe stato più problematico.

Era da qualche tempo che non lo usavo, ma è sempre con me a spaccarmi la schiena insieme ad altre lenti heavy...
Una immagine jpeg liscia senza post, appena ritagliata.
Buone vacanze a tutti e buona luce.

scatti di prova per testarlo con D7100 appena arrivata:

proseguo, sempre in prova con la D7100:

ultima di oggi...

Up

Roberto