Usa un software free per la conversione NEF -> DNG o almeno NEF -> TIFF

Il diaframma va chiuso, altrimenti non puoi sperare di sfruttare al meglio l'ottica che hai, qualunque sia. Nessun obiettivo ha il suo sweet spot a tutta apertura.

Poi occhio al flusso di lavoro. Se non cambi queste cose il problema della posterizzazione non lo risolverai.

scusa posso con questi software convertire da jpge a NEF? il flusso di lavoro intendi in post produzione?

scusa posso con questi software convertire da jpge a NEF? il flusso di lavoro intendi in post produzione?

no, non c'è modo di convertire i jpg o jpeg (non jpge) in nef (raw) . Il nef è l'originale con tutte le informazioni raccolte dal sensore allo scatto, il jpg(è una elaborazione del nef o raw e queste informazioni non ci sono più e nessuno può ricostruirle.

Messaggio modificato da ribaldo_51 il Jul 20 2017, 06:04 PM

si come detto con questo corpo macchina per problemi con PS scatto in jpge ( per la firma concedimela dai !!!! ) scusa se sono domande stupide ...ma mi spieghi l'esportare le foto alla massima risoluzione e compressione minima ? scusa ancora ..ma ho sempre scattato foto su vecchie macchine ...e mi piace alzarmi presto per sfruttare la miglior luce .ma poi mi scoccia vedere il mio lavoro ..non come lo intendevo ...Grazie ancora per la pazienza ..se passi di Quà giro gratis per le Foreste e Caffè
( Chiaramente anche a gli altri Amici)

Per il discorso del formato file, al post #18 ti avevo messo due link: uno al dng converter di Adobe e l'altro ai software gratuiti nikon.
Quindi non sei obbligato a scattare in jpg e puoi sfruttare appieno i file raw (personalmente scatto in jpg solo ad eventi sportivi e/o quando voglio un file già pronto all'utilizzo).

Per il discorso della max risoluzione, semplicemente, scattando in NEF ed elaborando in PS o Capture, quando esporti/salvi in jpg, mantieni sempre la massima qualità comprimendo il meno possibile il file in uscita.
In funzione di quello che devi fare con i jpg, poi, deciderai se ridimensionare i px oppure no. Ad esempio, per la stampa, non ridimensionare nulla, lascia quello che hai. Per postare sul forum, ridimensioni il lato maggiore a 2000px massimo.

Ciao,
Alessandro.

Per il discorso del formato file, al post #18 ti avevo messo due link: uno al dng converter di Adobe e l'altro ai software gratuiti nikon.
Quindi non sei obbligato a scattare in jpg e puoi sfruttare appieno i file raw (personalmente scatto in jpg solo ad eventi sportivi e/o quando voglio un file già pronto all'utilizzo).

Per il discorso della max risoluzione, semplicemente, scattando in NEF ed elaborando in PS o Capture, quando esporti/salvi in jpg, mantieni sempre la massima qualità comprimendo il meno possibile il file in uscita.
In funzione di quello che devi fare con i jpg, poi, deciderai se ridimensionare i px oppure no. Ad esempio, per la stampa, non ridimensionare nulla, lascia quello che hai. Per postare sul forum, ridimensioni il lato maggiore a 2000px massimo.

Ciao,
Alessandro.

Nuova lezione ...scusate se rimango antipatico ..smetto senza problemi
vi posto una Foto scattata stamani
cercando di applicare i vostri consigli
alcuni sembrano che li abbia recepiti
altri sembra meno ..
questa foto ve la mostro così senza post produzione , ci saranno alcune macchie
alcune sono Api
a me sembra molto migliore delle precedenti
i colori sembrano migliori
è un pò scura ( questa è credo la peggiore )
la profondità di campo non mi sembra delle migliori , il castello non sembra molto a fuoco
ho messo a fuoco i girasoli in basso , poi ho provato in alcune foto, a mettere a fuoco in primo piano , piagiando a metà lo scatto
poi quello più lontano stesso procedimento , per tornare al primo e scattare ...alcune sembrano meglio
questa è stata scattata alle 06:54
obbiettivo 55mm
1/250
f 18
Priorità diaframmi
non sapevo come mandarla non sò... se in raw viene visualizzata
quindi prima mi è toccato pubblicarla nel mio Album ( altra figura cretina)
convertendola in jpeg

se c'è un altro modo invece di pubblicarle ditelo
ma dalle mie cartelle non le caricava

Visualizza sul GALLERY : 510.9 KB

Messaggio modificato da Alessandro Castagnini il Jul 21 2017, 05:16 PM

Allora si, decisamente sottoesposta, in PS sono andato a +2.
La profondità di campo (PdC d'ora in poi ) non è delle migliori perchè hai messo a fuoco un punto troppo vicino (i girasoli diciamo 1,5-2m di distanza?).
Ti metto uno screen shot preso dal sito DOFMaster

Allora, partendo dall'altro verso il basso:

1. Area dove inserire i dati di scatto e distanza del soggetto messo a fuoco ed a fianco i risultati del calcolo
in questo caso, noterai che la PdC è di solo un metro
2. Rappresentazione grafica considerando le impostazioni
3. PdC risultante se avessi impostato il fuoco alla distanza iperfocale di 8,48m (considerando sempre i parametri di scatto inseriti al punto 1).




Col cavalletto, imposta un tempo più lento.

Per il discorso della pubblicazione, giusto come hai fatto (trasformarla in JPG, inserirla nella gallery personale e poi inserire la foto all'interno del post stesso... quest'ultimo passo ti è riuscito meno Vedo se riesco a sistemare io.

Ciao,
Alessandro.

...cut...
Vedo se riesco a sistemare io.

Fatto

Allora si, decisamente sottoesposta, in PS sono andato a +2.
La profondità di campo (PdC d'ora in poi ) non è delle migliori perchè hai messo a fuoco un punto troppo vicino (i girasoli diciamo 1,5-2m di distanza?).
Ti metto uno screen shot preso dal sito DOFMaster

Allora, partendo dall'altro verso il basso:

1. Area dove inserire i dati di scatto e distanza del soggetto messo a fuoco ed a fianco i risultati del calcolo
in questo caso, noterai che la PdC è di solo un metro
2. Rappresentazione grafica considerando le impostazioni
3. PdC risultante se avessi impostato il fuoco alla distanza iperfocale di 8,48m (considerando sempre i parametri di scatto inseriti al punto 1).




Col cavalletto, imposta un tempo più lento.

Per il discorso della pubblicazione, giusto come hai fatto (trasformarla in JPG, inserirla nella gallery personale e poi inserire la foto all'interno del post stesso... quest'ultimo passo ti è riuscito meno Vedo se riesco a sistemare io.

Ciao,
Alessandro.

Allora che era sottoesposta daccordo ....scattando con priorità di diaframmi i tempi li posso variare io vero? ora siccome sono un testone ed è in inglese ...se ho ben capito devo scaricare quell'app..poi metto i dati con cui scatto e a fianco mi vengono i parametri della messa a fuoco e della profondità ..quindi in questo caso se avessi voluto così senza tabelle o app mettere a fuoco anche il Castello il fuoco del primo piano doveva essere piu distante dalla macchina ?
Scusa ma ti sei preso una bella gatta da pelare ..ma capisci che applicare così tramite pc non è tanto semplice ...GRAZIE MILLE

Messaggio modificato da Alessandro Castagnini il Jul 21 2017, 06:10 PM

Per prima cosa, quando rispondi quotando un post precedente, per scrivere posizionati alla fine del testo, in modo da scrivere al di fuori dello stesso. Ho spostato il post precedente al di fuori del "quote", in modo da migliorare la lettura, altrimenti, non si capisce dove hai scritto la risposta.

Per quanto riguarda il calcolo, esiste anche la versione per iOS ed Android, quindi sempre con te.
L'unico problema, con la lente che hai (se non erro) è che non hai la finestrella delle distanze di messa a fuoco, quindi non puoi ruotare la ghiera ed impostare manualmente e visivamente direttamente sulla lente.

Quello che puoi fare, però, é calcolare la distanza iperfocale, mettere a fuoco un punto distante quel valore, bloccare la messa a fuoco, ricomporre la scena e scattare.

Se scatti in priorità di diaframmi (A), puoi regolare i diaframmi, ma i tempi li calcola la macchina, quindi, in questi casi, scatta in M e decidi tu i vari parametri.

Ciao,
Alessandro.

Per prima cosa, quando rispondi quotando un post precedente, per scrivere posizionati alla fine del testo, in modo da scrivere al di fuori dello stesso. Ho spostato il post precedente al di fuori del "quote", in modo da migliorare la lettura, altrimenti, non si capisce dove hai scritto la risposta.

Per quanto riguarda il calcolo, esiste anche la versione per iOS ed Android, quindi sempre con te.
L'unico problema, con la lente che hai (se non erro) è che non hai la finestrella delle distanze di messa a fuoco, quindi non puoi ruotare la ghiera ed impostare manualmente e visivamente direttamente sulla lente.

Quello che puoi fare, però, é calcolare la distanza iperfocale, mettere a fuoco un punto distante quel valore, bloccare la messa a fuoco, ricomporre la scena e scattare.

Se scatti in priorità di diaframmi (A), puoi regolare i diaframmi, ma i tempi li calcola la macchina, quindi, in questi casi, scatta in M e decidi tu i vari parametri.

Stamani uscita all'Alba anche se con nebbia per prove ..e vi posto questa foto senza post produzione -f 16-1/60-iso 100-18mm ho aggiunto solo la firma ( PER L'Amico a cui non piaceva la precedente ) questa della firma è strana ho convertito in jpge con ND-x capture poi passata a ps.e messo firma poi per provare ..come faccio spesso per ridimensionare passo a Bridge ma qui mi appare solo quella in jpge ...ma senza firma ....poi la carico qui ed eccola con la firma ....
Ciao,
Alessandro.

Per prima cosa, quando rispondi quotando un post precedente, per scrivere posizionati alla fine del testo, in modo da scrivere al di fuori dello stesso. Ho spostato il post precedente al di fuori del "quote", in modo da migliorare la lettura, altrimenti, non si capisce dove hai scritto la risposta.

Per quanto riguarda il calcolo, esiste anche la versione per iOS ed Android, quindi sempre con te.
L'unico problema, con la lente che hai (se non erro) è che non hai la finestrella delle distanze di messa a fuoco, quindi non puoi ruotare la ghiera ed impostare manualmente e visivamente direttamente sulla lente.

Quello che puoi fare, però, é calcolare la distanza iperfocale, mettere a fuoco un punto distante quel valore, bloccare la messa a fuoco, ricomporre la scena e scattare.

Se scatti in priorità di diaframmi (A), puoi regolare i diaframmi, ma i tempi li calcola la macchina, quindi, in questi casi, scatta in M e decidi tu i vari parametri.

Ciao,
Alessandro.

mi sa che come al solito ho fatto casino forse tra i tanti sbagli non ho postato la foto ..provvedo

Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

Luciano, è sempre sottoesposta, non devi per forza chiudere sempre il diaframma... apri un po' di più
In questo caso, avrei decentrato il covone in primo piano mettendolo più a destra nel frame.

Ciao,
Alessandro.

Luciano, è sempre sottoesposta, non devi per forza chiudere sempre il diaframma... apri un po' di più
In questo caso, avrei decentrato il covone in primo piano mettendolo più a destra nel frame.

Ciao,
Grazie AMICO per la pazienza e la competenza ..per il resto cosa dici ..profondità di campo e posterizzazione ..ci siamo ? garzie ancora
ciao
Alessandro.

Così non ne uscirai mai...
Per avere una buona foto ti servono :
- corretta esposizione
- corretta composizione
- corretta messa a fuoco
- corretta postproduzione
- corretta stampa (o esportazione per l web).
Quindi bisogna iniziare dal primo punto.
Fai come se fossi a un corso di fotografia: la prossima uscita che farai ti dedicherai all'esposizione. Compito della giornata sarà scattare delle foto correttamente esposte. Se non riesci ad ottenere una corretta esposizione non puoi nemmeno iniziare la postproduzione, la base di una buona fotografia è la corretta esposizione.
Come farai ?
Uscita con macchina e cavalletto, ottica impostata a 18 mm, messa a fuoco sul soggetto che interessa a te, blocchi la messa a fuoco. Macchina impostata in modalità M, iso 100, apertura del diaframma f11. Devi variare i tempi di scatto in modo da avere una corretta esposizione della foto. Controlla l'istogramma dopo aver scattato, il tuo risultato sarà raggiunto quando l'istogramma sarà il più a destra possibile, senza toccare il limite destro, ma senza allontanarsi. Il più vicino possibile al limite destro. Se non riuscirai a fare questo, non potrai proseguire oltre.
Buona luce!

Quoto lexio e aggiungo.
Impara una per una tutte le varie impostazioni della fotocamera (con il Manuale).
Se non sai neanche come funzionano i vari Modi come Priorità Diaframmi (A) non li userai consapevolmente.
Secondo me stai mettendo troppa carne al fuoco cercando di imparare tutto insieme.
Rischi di non imparare niente.
Insomma una cosa per volta!
Saluti

Quoto lexio e aggiungo.
Impara una per una tutte le varie impostazioni della fotocamera (con il Manuale).
Se non sai neanche come funzionano i vari Modi come Priorità Diaframmi (A) non li userai consapevolmente.
Secondo me stai mettendo troppa carne al fuoco cercando di imparare tutto insieme.
Rischi di non imparare niente.
Insomma una cosa per volta!
Saluti

no ragazzi ..avete ragione in tutto ...o quasi... quando dite che non conosco i vari metodi non avete ragione sò come funzionano . Avete ragione quando dite che sono sottoesposte ..il motivo per me è semplice ..a volte mi piace farle sottoesposte di mio ..quello che mi interessava era la profondità di campo .
Ora faccio un discorso che a qualcuno non piacerà ..io non voglio mettermi contro nessuno altrimenti non vi farei mille domande , e credetemi sono contento delle vostre critiche..però il discorso che faccio io è il seguente ...chi dice che un soggetto , che sia paesaggio o altro , non può essere valido perche sottoesposto ?..io vengo dalla Scultura essendo Scultore ..e credo che la Fotografia ( come io la concepisco è Arte ) e L'arte non ha schemi , un mio covone di paglia fotografato in un contesto di luce ..magari sottoesposto , può essere più bello e attirare più attenzioni , di un altro tutto perfetto ma senza quel qualcosa che gli da l'appellativo di Artistico ,,secondo me in questi momenti dove sui social è pieno di Fotografi ,le cose più banali ( certo con un certo stile , luce ,eccc) fanno la differenza .
Con questo lungi da me di sentirmi un Fotografo ..non sarei qui a parlare con voi
scatto foto dai tempi delle macchine antidiluviane e ho sempre cercato il particolare , lasciando tanti schemi da parte
M ora con il Digitale voglio imparare di più ..non voglio però snaturare quello che voglio mostrare
ma grazie a voi sono certo imparerò
scusatemi credetemi non è una critica nei vostri confronti , tuttaltro vi sono grato per la pazienza
PS.per la compensazione mi basta guardare nel mirino quando scatto ,quando è a zero credo sia giusta o no ? non posso davvero non ci riesco tutte le volte guardare schemi ecc ecc per ogni foto ..quando vado a fotografare L'Alba se mi metto ad ogni Foto a controllare , perdo i momenti di luce più belli
sono sicuro che dopo questo qualcuno dirà << che faccia come vuole , faccia da solo >> mi dispiacerebbe non era la mia intenzione
grazie Amici

Ciao, dopo aver letto i vari consigli da parte di chi mi ha preceduto, diversi moolto condivisi da parte mia.
Vorrei aggiungere qualcosa che, mi pare di non avere letto in tutti gli interventi.
Quando si fotografa un paesaggio, sarebbe cosa buona porre sempre un soggetto in primo piano
Sia esso un albero, un prato, un cielo carico di nuvole, una collina uno scoglio perpendicolare etc.etc. Cosi facendo, utilizzando diaframmi chiusi es f11...
Riesci ad ottenere una profondità molto più ben guardabile, su tutto il frame. Quello di mettere a fuoco l'infinito o quasi...
iperfocale o meno, non sempre portano ad ottimi risultati. ( dipende da cosa si fotografa ). Impara a conoscere bene l'attrezzatura, come ti hanno già suggerito.
Poi... Sbagliando si impara

Saluti@Cordialità

raffaele

Messaggio modificato da t_raffaele il Jul 27 2017, 01:17 PM

no ragazzi ..avete ragione in tutto ...o quasi... quando dite che non conosco i vari metodi non avete ragione sò come funzionano . Avete ragione quando dite che sono sottoesposte ..il motivo per me è semplice ..a volte mi piace farle sottoesposte di mio ..quello che mi interessava era la profondità di campo .
Ora faccio un discorso che a qualcuno non piacerà ..io non voglio mettermi contro nessuno altrimenti non vi farei mille domande , e credetemi sono contento delle vostre critiche..però il discorso che faccio io è il seguente ...chi dice che un soggetto , che sia paesaggio o altro , non può essere valido perche sottoesposto ?..io vengo dalla Scultura essendo Scultore ..e credo che la Fotografia ( come io la concepisco è Arte ) e L'arte non ha schemi , un mio covone di paglia fotografato in un contesto di luce ..magari sottoesposto , può essere più bello e attirare più attenzioni , di un altro tutto perfetto ma senza quel qualcosa che gli da l'appellativo di Artistico ,,secondo me in questi momenti dove sui social è pieno di Fotografi ,le cose più banali ( certo con un certo stile , luce ,eccc) fanno la differenza .
Con questo lungi da me di sentirmi un Fotografo ..non sarei qui a parlare con voi
scatto foto dai tempi delle macchine antidiluviane e ho sempre cercato il particolare , lasciando tanti schemi da parte
M ora con il Digitale voglio imparare di più ..non voglio però snaturare quello che voglio mostrare
ma grazie a voi sono certo imparerò
scusatemi credetemi non è una critica nei vostri confronti , tuttaltro vi sono grato per la pazienza
PS.per la compensazione mi basta guardare nel mirino quando scatto ,quando è a zero credo sia giusta o no ? non posso davvero non ci riesco tutte le volte guardare schemi ecc ecc per ogni foto ..quando vado a fotografare L'Alba se mi metto ad ogni Foto a controllare , perdo i momenti di luce più belli
sono sicuro che dopo questo qualcuno dirà << che faccia come vuole , faccia da solo >> mi dispiacerebbe non era la mia intenzione
grazie Amici

"L'arte non ha schemi" è sensato solo quando rompere gli schemi aggiunge qualcosa all'arte. Quando è funzionale al messaggio che si vuole comunicare. Fotografare sottoesponendo leggermente alcune zone per risaltarne delle altre ha senso, ma una foto completamente sotto-esposta la rende illeggibile, così come una sovraesposta. Qualcosa deve vedersi, un soggetto deve esserci, un centro di attenzione, un messaggio, qualcosa che stimoli o colpisca l'attenzione. Se scorro delle foto e ne vedo una completamente buia, passo oltre, non mi fermo a cercare il perché di quella scelta.
Una scelta stilistica, che rompa gli schemi, attrae comunque l'attenzione.
Nel Libro d'Ombra di Junichiro Tanizaki, ad esempio, si parla proprio come una cultura che accetta l'ombra e l'oscurità, come quella Giapponese (al tempo di Tanizaki sicuramente), sfrutti l'oscurità per mettere in risalto ciò che emerge alla luce.

Un foglio bianco è solo un foglio bianco. Se ci pennelli sopra con un colore bianco a tempera in vari strati e con varie densità, allora potrai dire che è un coniglio in una tempesta di neve.

"L'arte non ha schemi" è sensato solo quando rompere gli schemi aggiunge qualcosa all'arte. Quando è funzionale al messaggio che si vuole comunicare. Fotografare sottoesponendo leggermente alcune zone per risaltarne delle altre ha senso, ma una foto completamente sotto-esposta la rende illeggibile, così come una sovraesposta. Qualcosa deve vedersi, un soggetto deve esserci, un centro di attenzione, un messaggio, qualcosa che stimoli o colpisca l'attenzione. Se scorro delle foto e ne vedo una completamente buia, passo oltre, non mi fermo a cercare il perché di quella scelta.
Una scelta stilistica, che rompa gli schemi, attrae comunque l'attenzione.
Nel Libro d'Ombra di Junichiro Tanizaki, ad esempio, si parla proprio come una cultura che accetta l'ombra e l'oscurità, come quella Giapponese (al tempo di Tanizaki sicuramente), sfrutti l'oscurità per mettere in risalto ciò che emerge alla luce.

Un foglio bianco è solo un foglio bianco. Se ci pennelli sopra con un colore bianco a tempera in vari strati e con varie densità, allora potrai dire che è un coniglio in una tempesta di neve.

hai perfettamente Ragione ..però se vai a guardare le mie Foto comprese queste che ho postato qui per esempi ...non credo siano poi ne troppo sovraesposte ne il contario ...e i soggetti mi sembra siano visibili

hai perfettamente Ragione ..però se vai a guardare le mie Foto comprese queste che ho postato qui per esempi ...non credo siano poi ne troppo sovraesposte ne il contario ...e i soggetti mi sembra siano visibili

Quella dei girasoli è illeggibile. Fatti una domanda: "l'hai vista così nella tua testa e coi tuoi occhi?" perché se la risposta è si, tutto bene, anche se personalmente sono scatti che non mi dicono nulla e che non mi fermerei mai a guardare.

Siccome però chiedi consigli, è evidente che anche per te non sono buoni scatti. E i consigli che ti hanno dato, ovvero esercitarti sulle basi, sono validi. L'esposizione è importante, una volta capito come dominare l'esposizione, puoi provare a bruciare o sottoesporre in base ad un preciso messaggio che vuoi trasmettere.
La fotografia è un linguaggio, se chi ti guarda/ascolta non ti capisce, è probabile che non ti sia spiegato bene.

Quella dei girasoli è illeggibile. Fatti una domanda: "l'hai vista così nella tua testa e coi tuoi occhi?" perché se la risposta è si, tutto bene, anche se personalmente sono scatti che non mi dicono nulla e che non mi fermerei mai a guardare.

Siccome però chiedi consigli, è evidente che anche per te non sono buoni scatti. E i consigli che ti hanno dato, ovvero esercitarti sulle basi, sono validi. L'esposizione è importante, una volta capito come dominare l'esposizione, puoi provare a bruciare o sottoesporre in base ad un preciso messaggio che vuoi trasmettere.
La fotografia è un linguaggio, se chi ti guarda/ascolta non ti capisce, è probabile che non ti sia spiegato bene.

Scusa Amico in A..priorità diaframma ..daccordo il Diaframma lo scelgo io ..ma i tempi.. e gli iso.. sono in automatico ? grazie

Il tempo viene impostato dalla fotocamera in base alla luce e al diaframma che hai impostato.
Gli ISO restano fissi a meno di attivare la Funzione ISO AUTO.

Amici io gradirei consigli e critiche ..che aiutano molto ..per elaborare le foto ( solo piccoli ritocchi ) uso psc6...vi posto questa foto per dei consigli,tengo a precisare che prediligo scattare foto prima e appena dopo L'Alba ..o tramonto ...dove la luce è bellissima , quindi chiaramente uso il cavalletto e lo scatto remoto...ora sicuramente dipende da me che non sono ancora all'Altezza ..dipenderà anche dalla Macchina ..( ho due corpi macchine D5100-D3400 ) che sicuramente non saranno delle migliori...prevalentemente uso l'Obbiettivo di serie 18/ 55 oppure uno zoom 70/300 Sigma , però come dicevo vedendo molte Foto di tutti voi , credo che le mie mancano di qualcosa ..non saprei cosa , la nitidezza? voi che dite?

Visualizza sul GALLERY : 91.3 KB

Tutto vero quello che hai scritto fino a qui sull'Arte e sul gusto personale. Però permettimi due considerazioni: i gusti cambiano con il tempo e in base alla cultura di chi scatta e di chi le guarda; poi ci sono regole comuni, sui contrasti chiaro/scuro e sulle cornici naturali etc etc... oltretutto se sei uno scultore dovresti saperlo bene, ci sono alcune regole "universali" di armonia e piacevolezza comuni a tutti gli esseri umani.

Però ritornando al tuo primo post, non credo proprio che fosse quello che avevi detto all'inizio. Avevi scritto che vedi molti scatti pubblicati nel forum e che ti sembrava che ai tuoi scatti mancasse qualcosa, e che volevi capire come fare. Poi ti viene detto come fare, e tu continui con il tuo metodo dicendo che a te gli scatti che fai piacciono così. Perdonami ma io ci leggo una certa incoerenza. Ovviamente la mia vuole essere una semplice osservazione e non una critica al tuo gusto personale o al tuo modo di scattare, sia ben chiaro
ho molto da imparare anche io a mia volta.

Ciao, per prima cosa imposta il formato raw nella tua fotocamera.
Sei uno scultore, riesci a scolpire con un cacciavite e un sasso? Forse si ma quanta fatica ...

Scarica il software gratuito NX-D, che legge il formato raw delle tue fotocamere e poi una volta "sviluppati" con il software NX-D, li puoi convertire in Tiff a 16bit per poterli successivamente lavorare in PS6.

In macchina imposta lo Spazio colore Adobe RGB, quando lavori in PS6 fai la stessa cosa, e poi quando salvi in jpeg, converti in sRGB se devi stampare o condividere le foto sul forum o sul web.
Quano salvi in jpeg con PS6, imposta la massima qualità possibile.

Ti alzi praticamente di notte, fai tanta di strada a piedi con uno zaino carico di attrezzatura e poi scatti in jpeg .... non ha proprio nessun senso!

Ciao, ho aperto con NX-D il fle con i girasoli e il castello sullo sfondo.

Hai scritto che è un po' scura ... e ci credo. Ti sei accorto che è sottoesposta a -4.0EV?