FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
1225 Pagine: V  « < 644 645 646 647 648 > »   
CLUB D90
Tecnica e Approfondimenti
Rispondi Nuova Discussione
Bin
Messaggio: #16126
Grazie Gianni mi piace la tua versione (io non riuscivo a togliere quella dominante giallastra e mi veniva un effetto ancor pù esagerato, tipo bleach bypass).
Però, non so se è imageshack o la tua compressione, sul cielo sono comparsi artefatti... Me la volevo salvare ma niente... Magari se la tua non ce l'ha me la puoi mandare per mp? Grazie! ^_^

Liccisgalli, sì mi sa che hai esagerato nella riduzione del jpg, ci sono notevoli artefatti (comunque quella bimba - o quel bimbo- dell'ultima foto è... XD).

@adrymaster... Senti... non è che quel materiale sull'uso del flash che hai raccolto potresti... beh ecco sì... ehm... condividerlo? rolleyes.gif
E grazie per la tua offerta, non mancherò di tenerne di conto se dovessi accettare!!!

Benvenuto Corraado, ottima scelta!!!
@ tutti i transfughi.... Visto che c'è chi opta per la D90 a fronte della nuova "fiamma" che fa gola a molti? tongue.gif

A chi usa opanda... ma perché a me non funziona l'integrazione con fairfozzzz?? Mi tocca sempre salvare la foto e poi aprirla in opanda... sgrunf!
zal
Messaggio: #16127
QUOTE(corrado1971 @ Nov 25 2010, 02:19 PM) *
Ciao a tutti,
sono un nuovo membro del Club... Presa un paio di settimane fa.
La mia prima reflex digitale; ero indeciso fra la D7000 e la D90. Considerato il budget che mi ero imposto, ho preferito prendere la D90 con il 16-85 con qualche optional.
Per ora scatto per "provare l'effetto che fa".

Ingrandimento full detail : 2 MB

Vi leggo da qualche mese e, se me lo permetterete, verrò per consigli.

Saluti
corrado


Benvenuto, hai fatto la mia stessa (ottima) scelta di un paio di mesi fa. Ma se fai come me e ti appassioni e leggi questo forum e altro, a breve avrai in mano almeno il 70-300VRII, completamento qualsi obbligato del 16-85... ma solo per iniziare rolleyes.gif
liccisgalli
Messaggio: #16128
Ho purtroppo dei problemi con la taratura del monitor.
Mi date cortesemente indicazioni sulle stesse 3 foto che vi ri-posto?

grazie.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 652.8 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 691.5 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 784.7 KB

Ciao
eutelsat
Messaggio: #16129
Bin, la allego come zip , prova a vedere, ho solo regolato i livelli e una regolatina fine alle curve

Scatto di quest'estate, ne ho tantissime salvate e le devo ancora lavorare cerotto.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 736.4 KB

Gianni
File allegati
File Allegato  5204259426rito.zip ( 1.65mb ) Numero di download: 10
 
Silver Black
Messaggio: #16130
QUOTE(Riyueren @ Nov 25 2010, 12:39 AM) *
Se avete voglia di sapere chi avete accettato nel club ( anche perché ci metterei troppo a spiegare) ...potete venire a trovarmi su http://innerland.splinder.com (io uso le foto per illustrare quello che scrivo: da principiante, questo è ovvio).


Ciao Susanna! Gran begli scatti, davvero notevoli. Ho idea che qui in molti, io per primo, avremmo molto da imparare da te. rolleyes.gif

QUOTE(eutelsat @ Nov 25 2010, 02:52 PM) *
Io la foto famosa in HDR la vedrei + o - così, un pò + "luminosa" e meno rossa, ma è un mio parere


No, io preferisco quella di Bin, il tuo cielo è ancora più irrealistico.

QUOTE(liccisgalli @ Nov 25 2010, 03:32 PM) *
Mi date cortesemente indicazioni sulle stesse 3 foto che vi ri-posto?


La seconda foto... Perchè hai usato diaframma F9? Aprendolo quasi al massimo avresti ottenuto un bello sfondo sfuocato, isolando il soggetto dei due bambini e dando al contempo tridimensionalità alla foto (per i bimbi, ti consiglio di abbassarti al livello dei loro occhi per fotografarli).
corrado1971
Messaggio: #16131
QUOTE(zal @ Nov 25 2010, 03:22 PM) *
Benvenuto, hai fatto la mia stessa (ottima) scelta di un paio di mesi fa. Ma se fai come me e ti appassioni e leggi questo forum e altro, a breve avrai in mano almeno il 70-300VRII, completamento qualsi obbligato del 16-85... ma solo per iniziare rolleyes.gif


Ci sto pensando (insieme al 35 AF-S DX f/1,8 G). Ho un Tokina ATX 100-300 F/4 (ottica presa da mio padre più di quindici anni fa, credo, insieme ad una F601s) non autofocus che ho provato sulla D90: la macchina però non "legge" i diaframmi impostati sull'ottica. Mi potete dire se è "utilizzabile" in M e facendo affidamento all'esposimetro della D90?

Saluti
corrado
paolobeca
Messaggio: #16132
Sperando di poter entrare presto nel fan club della D90, vorrei chiedere a voi possessori una cosa: escludendo casi di maltrattamento, questa macchina con 3-4 mila scatti è da considerarsi sempre nuova e "con tutta una vita davanti"..?

Perchè dando un'occhiata alla sezione Usato ho visto che posso risparmiare più di 150€ sull'acquisto del solo corpo rispetto al nuovo, e molti hanno più di 1 anno di garanzia Nital residua!

Poi, non so perchè, ma a sensazione, preferisco un usato Nital con garanzia residua che una di importazione nuova..
eutelsat
Messaggio: #16133
QUOTE(Psymon @ Nov 25 2010, 03:55 PM) *
Sperando di poter entrare presto nel fan club della D90, vorrei chiedere a voi possessori una cosa: escludendo casi di maltrattamento, questa macchina con 3-4 mila scatti è da considerarsi sempre nuova e "con tutta una vita davanti"..?

Perchè dando un'occhiata alla sezione Usato ho visto che posso risparmiare più di 150€ sull'acquisto del solo corpo rispetto al nuovo, e molti hanno più di 1 anno di garanzia Nital residua!

Poi, non so perchè, ma a sensazione, preferisco un usato Nital con garanzia residua che una di importazione nuova..


3-4mila in pratica è nuova laugh.gif

Sono testate per 150mila scatti, e tranne che è stata sbattuta per terra o lasciata sotto la pioggia, l'acquisto sembra molto sensato Pollice.gif

Gianni
zal
Messaggio: #16134
3-4000 è nuova, anche 10/20000: non è il numero degli scatti che fa la vera differenza, ma come la macchina è stata trattata. Cmq secondo me qui sul forum Nital sei abbastanza sicuro, gli utenti sono tutti molto seri, piuttosto che sui siti di annunci o altro, hai una referenza concreta, poi ovvio, non si sa mai, ma se dovessi comprare usato lo comprerei qui, e credo davvero che ci siano molte macchine praticamente nuove in circolazione. Tieni presente cmq che in caso di cessione il terzo anno aggiuntivo di garanzia va perso almeno 'ufficialmente' (infatti è valido solo per il primo acquirente, idem i due in più per gli obiettivi), in pochi lo sanno.
Personalmente, e parlo solo per me, farei cmq fatica a comprare un corpo usato (ma non lo escludo a priori, solo sarei più prevenuto) e mi farei invece meno problemi con gli obiettivi , infatti ho appena comprato un 70-300 praticamente nuovo. Buon acquisto smile.gif
susanna bavaresco (riyueren)
Messaggio: #16135
QUOTE(Fabioski @ Nov 25 2010, 12:48 AM) *


Ciao Susanna, per il "benvenuta" sono un pò in ritardo giacchè anch'io ho lasciato (solo sulla carta) il club.

Posso chiederti per quale genere di foto sarebbe meglio la P5000?

Trovo la tua foto bella e carica d'atmosfera.

Fabio


A parte che non sono molto brava a districarmi nel forum...caro Fabio, quello che ho affermato sulla Coolpix in mio possesso prendilo con le molle (voglio dire, oltre che un parere personalissimo mio, dipende anche dal tipo di foto che uno predilige).

Sperando di non andare off topic, ti metto qui qualcosa scattato con la compattina, per darti un'idea del genere di foto in cui, almeno al momento, la preferisco a Milady (beh, le ho dato un nome...alla D90).


Non mi è facile spiegare il mio modo di vedere le cose attorno a me: certo è che ho impostato il lavoro con la fotocamera (ho solo la P5000 e la D90) come una specie di collaborazione, insomma, non le considero "macchine" ma amiche. Loro mi aiutano a far vedere quello che vedo io ...nel modo in cui lo vedo io. Una simbiosi? può anche essere.

Basta, faccio prima a mettere due foto con la compattina per darti un'idea.






Vorrei poter ringraziare e rispondere singolarmente a tutti, ma qui si sta scatenando una specie di tempesta (ancora...povera la mia Genova!) lampi e tuoni...non vorrei rimanere "attaccata" al pc, che tra l'altro oggi fa più capricci del solito. Quando riuscirò a passare ad un fisso...

Ci rivediamo quando smette...A presto, spero.
Susanna
Silver Black
Messaggio: #16136
QUOTE(Riyueren @ Nov 25 2010, 05:12 PM) *
Sperando di non andare off topic, ti metto qui qualcosa scattato con la compattina, per darti un'idea del genere di foto in cui, almeno al momento, la preferisco a Milady (beh, le ho dato un nome...alla D90).
Non mi è facile spiegare il mio modo di vedere le cose attorno a me: certo è che ho impostato il lavoro con la fotocamera (ho solo la P5000 e la D90) come una specie di collaborazione, insomma, non le considero "macchine" ma amiche. Loro mi aiutano a far vedere quello che vedo io ...nel modo in cui lo vedo io. Una simbiosi? può anche essere.


Susanna, faccio molta fatica a capire perchè la P5000 dovrebbe andare meglio della D90, forse ti piace la saturazione del sensore CCD sul CMOS? Credo le foto da te postate, potrebbe essere fatta
anche meglio (tra l'altro, begli scatti brava!) con la D90.

QUOTE
Vorrei poter ringraziare e rispondere singolarmente a tutti, ma qui si sta scatenando una specie di tempesta (ancora...povera la mia Genova!) lampi e tuoni...non vorrei rimanere "attaccata" al pc, che tra l'altro oggi fa più capricci del solito. Quando riuscirò a passare ad un fisso...


Ehi, se cerchi aiuto informatico per districarti chiedi pure, io lavoro in questo ambito (più propriamente nel software, ma ne capisco anche di hardware per ovvie ragioni). wink.gif
raffer
Messaggio: #16137
QUOTE(Riyueren @ Nov 25 2010, 05:12 PM) *
Sperando di non andare off topic, ti metto qui qualcosa scattato con la compattina, per darti un'idea del genere di foto in cui, almeno al momento, la preferisco a Milady (beh, le ho dato un nome...alla D90).

Susanna


Cara Susanna, quel genere di foto le puoi fare molto meglio con la D90. In quelle come la prima, ad esempio, ti potrebbe aiutare il DL (D-Lighting) per smorzare i contrasti tra ombre ed alte luci. Per quelle del genere della seconda, che noi qui definiremmo una quasi-macro, potresti sfruttare un economicissimo 50/1.8 in unione a dei tubi di prolunga Kenko ed avresti tutto un altro risultato.

Raffaele

Messaggio modificato da raffer il Nov 25 2010, 05:55 PM
FabioAlagna
Messaggio: #16138
QUOTE(Riyueren @ Nov 25 2010, 05:12 PM) *
A parte che non sono molto brava a districarmi nel forum...caro Fabio, quello che ho affermato sulla Coolpix in mio possesso prendilo con le molle (voglio dire, oltre che un parere personalissimo mio, dipende anche dal tipo di foto che uno predilige).

Sperando di non andare off topic, ti metto qui qualcosa scattato con la compattina, per darti un'idea del genere di foto in cui, almeno al momento, la preferisco a Milady (beh, le ho dato un nome...alla D90).
Non mi è facile spiegare il mio modo di vedere le cose attorno a me: certo è che ho impostato il lavoro con la fotocamera (ho solo la P5000 e la D90) come una specie di collaborazione, insomma, non le considero "macchine" ma amiche. Loro mi aiutano a far vedere quello che vedo io ...nel modo in cui lo vedo io. Una simbiosi? può anche essere.

Basta, faccio prima a mettere due foto con la compattina per darti un'idea.
CUT

A presto, spero.
Susanna

[color="#696969"][/color]

scusami susanna ma non credo di aver capito, sono due fotografie diverse per soggetto ma entrambe sature e un pelo sottoesposte, forse intendi questa resa? e riesci ad ottenerla direttamente in camera o con PP? non conosco i settaggi della p5000 ma quoto chi mi ha preceduto affermando che potevi ottenere lo stesso risultato con la D90 forse però al momento hai più feeling con la coolpix perchè la usi da più tempo e riesci a mettere in pratica più facilmente ciò che hai in mente. se posso permettermi di darti un consiglio (ho dato un occhiata su innerland ed è palese che non ne hai alcun bisogno... anzi complimenti), quando hai in mente una foto "da coolpix" cerca invece di realizzarla con la sorellona perchè IMHO è solo questione di dimestichezza visto che la tecnica c'è.

se non ho capito nulla di ciò che intendevi cerotto.gif mi arrendo biggrin.gif

con simpatia
Fabio

P.S. se ho capito un pò della tua fotografia... il d-lighting non ti serve wink.gif

Messaggio modificato da Fabioski il Nov 25 2010, 06:33 PM
NKNRS
Messaggio: #16139
QUOTE(corrado1971 @ Nov 25 2010, 02:19 PM) *
Ciao a tutti,
sono un nuovo membro del Club...



Benvenuto Corrado! Pollice.gif

Ciao, Roby.
adrymaster
Messaggio: #16140
QUOTE(Psymon @ Nov 25 2010, 03:55 PM) *
Sperando di poter entrare presto nel fan club della D90, vorrei chiedere a voi possessori una cosa: escludendo casi di maltrattamento, questa macchina con 3-4 mila scatti è da considerarsi sempre nuova e "con tutta una vita davanti"..?

Perchè dando un'occhiata alla sezione Usato ho visto che posso risparmiare più di 150€ sull'acquisto del solo corpo rispetto al nuovo, e molti hanno più di 1 anno di garanzia Nital residua!

Poi, non so perchè, ma a sensazione, preferisco un usato Nital con garanzia residua che una di importazione nuova..


Come ti hanno già risposto i miei "colleghi" messicano.gif anche 20000 scatti se la macchina è tenuta benissimo sono niente, e ovviamente qui nell'usato Nikon forse prendi meno fregature che in altri posti, vado off se dico che qualche giorno fa' il nostro Raffaele (Raffer) ne ha messa una in vendita e conoscendo un pochino la persona credo che sia sicuramente come quella sullo scaffale del negozio ...

Ciao
Adriano

QUOTE(liccisgalli @ Nov 25 2010, 03:32 PM) *
Ho purtroppo dei problemi con la taratura del monitor.
Mi date cortesemente indicazioni sulle stesse 3 foto che vi ri-posto?

grazie.gif

Ingrandimento full detail : 652.8 KB

Ingrandimento full detail : 691.5 KB

Ingrandimento full detail : 784.7 KB

Ciao


Sicuramente sugli artefatti che si vedevano sulla tua 3 foto hai agito risolvendo il probl. la 1 e la 2 sembrano ancora rumorosissime e vedendo i dati di scatto credo (poi magari mi sbaglio) che ci sia un probl. di PP .

Ciao
Adriano
NKNRS
Messaggio: #16141
QUOTE(Bin @ Nov 25 2010, 11:31 AM) *
@NKNRS: sui sonniferi e camomilla sono s'accordo ,a non parlarmi di stativi, fotocellule, flash separati... Odio il flash, NON SO USARLO e meno che meno saprei usare i flash separati! O_O


Cara Ilaria, quella è la cosa piu semplice del mondo: basta accenderli!! e con la fotocellula scattano da soli.

Ciao, Roby.
FotoGolfer
Messaggio: #16142
QUOTE(Psymon @ Nov 25 2010, 03:55 PM) *
Sperando di poter entrare presto nel fan club della D90, vorrei chiedere a voi possessori una cosa: escludendo casi di maltrattamento, questa macchina con 3-4 mila scatti è da considerarsi sempre nuova e "con tutta una vita davanti"..?

Perchè dando un'occhiata alla sezione Usato ho visto che posso risparmiare più di 150€ sull'acquisto del solo corpo rispetto al nuovo, e molti hanno più di 1 anno di garanzia Nital residua!

Poi, non so perchè, ma a sensazione, preferisco un usato Nital con garanzia residua che una di importazione nuova..

La mia venduta oggi 55.000 scatti! Come nuova!.........

Ciao

Enrico
abacab
Messaggio: #16143
QUOTE(Riyueren @ Nov 25 2010, 05:12 PM) *
Basta, faccio prima a mettere due foto con la compattina per darti un'idea.




Ci rivediamo quando smette...A presto, spero.
Susanna


Io trovo che entrambe le foto siano bellissime così come sono.E non è provato che la D90 le avrebbe fatte meglio.Poi meglio in cosa se il risultato è già ottimo (a mio avviso).
Trovo che nel contrasto fra il buio non esagerato del sottoportico (ricco comunque di dettagli)e lo sfondo più luminoso, stia proprio la bellezza dello scatto che ha un che di tridimensionale.Io davvero non capisco la paranoia del dettaglio nelle zone d'ombra.Se è buio e l'occhio umano non percepisce certi dettagli,perchè diavolo me li deve dare o addirittura me ne deve aggiungere il sensore elettronico della macchina fotografica appiattendo tutto.Certo il DL può aiutare in altre condizioni.In questa avrebbe tolto drammaticità alla foto.Per quanto riguarda il melograno,vista la foto ingrandita,la trovo bellissima e azzeccata la scelta di abbinare un colore caldo sullo sfondo nero.La sfumatura dei colori della parte destra è davvero delicatissima.Sembra un dipinto impressionista.E mi pare di capire che il tuo stile di fotografare si avvicini molto alla pittura.Continua a scattare con la macchina che ti da i risultati che preferisci,indipendentemente dalla raffinatezza tecnologica che possiede.Certo sperimenta con entrambe e poi scegli quale delle due ti ha dato lo scatto più vicino a come la tua mente ha "pensato" la foto.Questa naturalmente è solo la mia opinione.... rolleyes.gif
Rob.
raffer
Messaggio: #16144
QUOTE(Psymon @ Nov 25 2010, 03:55 PM) *
Sperando di poter entrare presto nel fan club della D90, vorrei chiedere a voi possessori una cosa: escludendo casi di maltrattamento, questa macchina con 3-4 mila scatti è da considerarsi sempre nuova e "con tutta una vita davanti"..?

Perchè dando un'occhiata alla sezione Usato ho visto che posso risparmiare più di 150€ sull'acquisto del solo corpo rispetto al nuovo, e molti hanno più di 1 anno di garanzia Nital residua!

Poi, non so perchè, ma a sensazione, preferisco un usato Nital con garanzia residua che una di importazione nuova..


La mia in vendita (vedi qui) ne ha soli 4000. rolleyes.gif

Raffaele
paolobeca
Messaggio: #16145
Grazie a tutti per le dritte!
Credo proprio che mi butterò su un usato qui sul forum, tra appassionati credo che ci si intenda meglio rispetto a un eBay qualsiasi!
Questione di racimolare gli ultimi soldini (essendo studente universitario è dura) e poi mi unisco al club!

biggrin.gif

Messaggio modificato da Psymon il Nov 25 2010, 09:33 PM
ste.pi
Messaggio: #16146
Un saluto a chi se ne va, un benvenuto a chi entra... Enrico, passa ogni tanto a trovarci...

O.T
P.S.: anche io presto abbandonerò il club... Ho deciso di acquistare la nuova D3sxy, e fare così un passo definitivo verso il fulllisssimo. L'ho prenotata dal mio negoziante on line di fiducia ad Hong Kong, e mi ha garantito che entro il prossimo lustro mi verrà spedita a casa. E come gadget mi manderanno 3 D7000, due D700 e un cameriere, così non ho bisogno del Roomba.
Dimenticavo: in caso fosse fuori produzione quando mi arriverà, me la cambieranno con il corpo successivo (dai rumors pare si tratterà della 3Dsxyz, e a comando preparerà pure il caffè...) E il tutto senza sborsare un centesimo. messicano.gif messicano.gif messicano.gif

Perdonate l'ironia, non c'è cattiveria nelle mie parole. Forse è una botta d'invidia o un po' di nostalgia per i tanti che se ne stanno andando e che hanno condiviso con noi bellissimi scatti e tante emozioni. Carpe diem, a tutti, e buona luce!

Messaggio modificato da ste.pi il Nov 25 2010, 10:46 PM
gioton
Messaggio: #16147
QUOTE(ste.pi @ Nov 25 2010, 10:45 PM) *
Un saluto a chi se ne va, un benvenuto a chi entra... Enrico, passa ogni tanto a trovarci...

O.T
P.S.: anche io presto abbandonerò il club...
Perdonate l'ironia, non c'è cattiveria nelle mie parole. Forse è una botta d'invidia o un po' di nostalgia per i tanti che se ne stanno andando e che hanno condiviso con noi bellissimi scatti e tante emozioni. Carpe diem, a tutti, e buona luce!

Non ho nostalgia della D90, che comunque ho "amato" molto, ma ho molta nostalgia di questo club e di tutti voi!

Giorgio
ze
Nikonista
Messaggio: #16148
QUOTE(FotoGolfer @ Nov 25 2010, 07:51 PM) *
La mia venduta oggi 55.000 scatti! Come nuova!.........

Ciao

Enrico


Caspita! Mi assento due giorni e trovo tutte queste novità?!
Mi dispiace molto Enrico, spero che non ci farai mancare qualche contributo. Sei uno dei membri più affezionati e che da spunti più utili, quindi "nun ce lassà"! Comunque complimenti per la svolta, sappici dire le prime impressioni.

Benvenuti Corrado e Susanna. Cara Susanna, ho visto il sito che ci hai segnalato e mi trovo piuttosto daccordo con Rob... ho l'impressione che la tua fotografia non sia esageratamente legata alla perfezione che a volte pare irrinunciabile a molti di noi... mi sembra che cerchi di sottolineare alcuni aspetti di quello che vedi con gli occhi, filtrandolo con occhi interiori. Per far questo spesso è importante non cercare l'immagine perfetta... non so se sono troppo contorto... comunque tutto questo per farti i miei complimenti. Ho visto immagini emozionanti, brava Pollice.gif

@Bin: sposo (mai termine fu più in argomento! laugh.gif ) la tesi di chi ti sostiene perchè decidi di accettare. Secondo me va capito bene cosa si aspettano gli sposi... ho due amici che hanno fatto una cerimonia civile molto informale, senza scambio di anelli e senza coinvolgere alcun professionista (nè per il cibo nè per le foto) e sono venuti alla cerimonia in abiti non certo "standard"... per le foto hanno chiesto a chi aveva macchine fotografiche di venirne munito e di scattare in base alla loro sensibilità, e poi dargli rullini e files. Hanno apprezzato moltissimo le foto in BN fatte da un mio amico con una vecchissima analogica e stampate in casa con mezzi artigianali... le ho viste, non erano perfette, ma erano stupende per espressioni e situazioni colte.
Insomma se i tuoi amici sposi sono tipo quelli che ho descritto apprezzeranno sicuramente quello che farai con la tua sensibilità !

Ciao Zeno
susanna bavaresco (riyueren)
Messaggio: #16149
Ooops...e come faccio ora a citare tutti?

Credo abbiate ragione un po' tutti, nei consigli che mi avete dato. Sicuramente ho più dimestichezza con la "compattina" che con Milady (mi toccherà andare su Wikipedia a cercare le sigle che ho letto:quanto sono ignorante...).
Probabilmente la fotografia è un'altra cosa, io cerco una perfezione che non ha niente a che fare con la tecnica. Non ho un software di ritocco come si deve, solo Paint Shop Pro X2, che non so usare per niente, a parte, qualche volta, visto che non uso il flash, per togliere il rumore, e finisco per giocare con Picnik...anche se ultimamente non metto più cornici e molte foto non le "tocco" neppure.
Quando i miei occhi si posano su di un soggetto (essendo pure ipoacusica forse il colpo d'occhio è dovuto a cause di forza maggiore, come la lettura del labiale) io so in partenza quello che verrà fuori dalla fotocamera, per questo so quale delle due mi serve...non chiedetemi come lo so, perchè non lo so spiegare. Temo sia un approccio molto "visionario" e anche un po' zen (che vergogna...ma del resto vado anche a calligrafia cinese...)
Molto spesso una luce particolare mi arriva come se fosse un suono, un canto come quello degli uccellini che purtroppo non sento più da diversi anni, ormai. Ecco, forse le immagini per me sono come dei suoni.
C'è il suono dell'ombra e quello della luce.


Ora vi auguro una buona notte e metto alcune foto di Milady (prima che si offenda, in fondo certe luci le vede bene anche lei).Grazie a tutti, siete gentilissimi.
Susanna





Ps. Mi piacerebbe tanto poter conoscere la vostra idea di fotografia.O comunque, di "immagine" e di "Bellezza".E anche che cosa s'intende per tecnica e qualità di un'immagine.
Silver Black
Messaggio: #16150
QUOTE(Riyueren @ Nov 26 2010, 12:36 AM) *
Ora vi auguro una buona notte e metto alcune foto di Milady (prima che si offenda, in fondo certe luci le vede bene anche lei).Grazie a tutti, siete gentilissimi.


Susanna, belle anche queste tue due foto, la seconda è bellissima (peccato che non ci siano i dati exif). Per quanto riguarda la prima, ti chiedo come mai hai impostato ISO 400 e f13? Avresti potuto mettere ISO 200 e aprire di più il diaframma, magari ancora di più per avere un bello sfocato.

P.S.: peccato che non scatti in NEF, come minimo il bilanciamento del bianco ne trarrebbe giovamento... E per gestire i nef basta usare il gratuito View NX 2 della stessa Nikon.

Comunque brava, continua così e a deliziarci con i tuoi scatti!
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
1225 Pagine: V  « < 644 645 646 647 648 > »