Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON LENS fan club _ CLUB NIKKOR AFS 16-85 f/3,5-5,6 VR
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Aug 4 2008, 09:19 PM
Si, ho copiato SPUDORATAMENTE dai precedenti post... 
Mi sono innamorato del piccoletto; e' il compagno ideale dei viaggi in moto e dei viaggetti disimpegnati.
Basta parlare: FOTO !!
Cliccate per ingrandire.
Tutte col pola, tranne quella della grotta (f3,5- 1/8s mano libera)
Inviato da: ANTONIO1973 il Aug 4 2008, 09:23 PM
Si è vero, stà scoppiando la "club mania".
Però a pensarci bene non è una cosa tanto sbagliata: può tornare utile a chi cerca immagini e consigli su un obiettivo, senza addentrarsi nei meandri di mille post fatti sulla stessa ottica.
Ciao
Inviato da: mi8 il Aug 4 2008, 09:34 PM
ciao,
io non ce l'ho però complimenti per le foto e l'obbiettivo veramente notevole...........ammazza!!!
buon dx a tutti 
Inviato da: serdor il Aug 4 2008, 10:05 PM
Niente male il piccoletto, immagino che l'avrai usato sulla D80 ?
Ottica veramente versatile piccola, leggera e con il VR, non ce l'ho ma non mi dispiacerebbe, ottima per le uscite disimpegnate.
Inviato da: mirko7532 il Aug 4 2008, 10:57 PM
|
Una foto al volo di un gatto che gironzolava nel mio giardino....
Un saluto Mirko
Inviato da: silver82 il Aug 5 2008, 06:01 AM
Salve a tutti, mi iscrivo al club, possessore da una settimana,
volevo segnalarvi una cosa:
Ho notato che sotto il primo gruppo di lenti sono presenti alcuni puntini, che suppongo essere granelli di polvere, è normale?
O meglio, si può sopportare oppure è il caso che lo mandi i assistenza?
Grazie ciao
Inviato da: silver82 il Aug 5 2008, 06:19 AM
Scusate dimenticavo:
ciao
Inviato da: giannizadra il Aug 5 2008, 09:07 AM
Oltre alle doti del 16-85, che appare saturo e brillante, mi pare emerga dalle foto postate una sensibilità e una tendenza all'armonia e all'equilibrio compositivo non comuni.
Ottime foto, mai banali, situazioni sfruttata al meglio.
I miei più vivi complimenti ai due autori. 
Inviato da: giannizadra il Aug 5 2008, 09:15 AM
O meglio, si può sopportare oppure è il caso che lo mandi i assistenza?
Silver, dei puntini non preoccuparti. Sembra uno scotto inevitabile (
) da pagare alle nuove tecnologie produttive.Non influiscono sulle foto, e non farei smontare l'obiettivo per questo.
Ai miei tempi, ogni tanto, ci si ritrovava invece con una bolla di fusione del vetro.
La consideravamo un segno di distinzione...
Inviato da: Randi il Aug 5 2008, 11:05 AM
Mi iscrivo anch'io al club.
Confermo la praticità dell'ottica in questione
Inviato da: silver82 il Aug 5 2008, 11:22 AM
) da pagare alle nuove tecnologie produttive.Non influiscono sulle foto, e non farei smontare l'obiettivo per questo.
Ai miei tempi, ogni tanto, ci si ritrovava invece con una bolla di fusione del vetro.
La consideravamo un segno di distinzione...
Grazie Gianni, si in realtà non mi andrebbe proprio di far smontare l'obiettivo, li ho però notati facendo un paio di scatti ad un cielo azzurro, ma con Capture NX2 sono scomparsi con un tocco di Pennello di ritocco automatico!
Intanto ecco altri due scatti sempre con 16-85 su D300:
Fasi concitate quelle del sorpasso
Inviato da: nippokid il Aug 5 2008, 12:22 PM
...
Ciao, i "puntini" che hai dovuto ritoccare sono quasi certamente granelli di polvere sul sensore, non quelli all'interno delle lenti... (con primo gruppo di lenti intendi la lente frontale, no? )
...certo che arrivare a travestirsi da capra per fare una (bella) foto... 
bye
Inviato da: giannizadra il Aug 5 2008, 12:29 PM
Come ha già scritto l'ottimo Nippokid, quella che hai notato nei file è polvere sul sensore, non ha nulla a che vedere con i puntini sulle lenti (che essendo lontani dal piano focale non si vedrebbero).
Inviato da: Andrea91 il Aug 5 2008, 12:36 PM
Mi tenta molto questa lente. Chi ha avuto anche il 18-70 sa dirmi se ci sono differenze sostanziali tra i due?
Grazie
Inviato da: silver82 il Aug 5 2008, 01:43 PM
...certo che arrivare a travestirsi da capra per fare una (bella) foto... bye
Ciao nippokid, si intendevo proprio al di sotto della lente frontale, devo dire che il problema si è manifestato prima che capissi come attivare la pulizia del sensore, le foto fatte successivamente non ne presentano di puntini!
Meglio così, mi sento più tranquillo!
Sono felicissimo di aver preso questa lente, per il momento che non posso permettermi di meglio con solo 1000 scatti all'attivo mi sembra molto valido!
Domani nuova uscita e così nuove foto!
Ciao Carmine
Inviato da: silver82 il Aug 5 2008, 01:56 PM
...certo che arrivare a travestirsi da capra per fare una (bella) foto... Questa però non l'ho capita
!
Inviato da: digiborg il Aug 5 2008, 01:56 PM
Grazie
direi meno distorsione, VR II, più nitidezza e gamma di focali + estesa. Per quanto riguarda la costruzione direi che sono sullo stesso piano.
P.S. ho avuto il 18-70 e possiedo attualmente il 16-85 di cui sono molto soddisfatto
Inviato da: nippokid il Aug 5 2008, 02:05 PM
!
...ma nulla, una stupidata...ti ho immaginato travestito da capretta per poterti avvicinare così tanto ai "soggetti"...non farci caso...diciamo che è il caldo, dai...Mi scuso per l'OT...
bye.
Inviato da: silver82 il Aug 5 2008, 02:15 PM
O scusami potevo arrivarci!
Ciao
Fine OT
Inviato da: Michele Ferrato il Aug 5 2008, 06:16 PM
Lo posseggo da circa una settimana purtroppo non ho fatto ancora uscite per mostrarvi qualche scatto,l'unico che ho realizzato per curiosità e prova all'interno del mio negozio,ma è nulla di chè,diciamo giusto per entrare nel club,per le foto vere dovrete pazientare un pò 
Inviato da: Coolshot il Aug 5 2008, 06:21 PM
P.S. ho avuto il 18-70 e possiedo attualmente il 16-85 di cui sono molto soddisfatto
Sono perfettamente d'accordo anch'io
Inviato da: chopin il Aug 6 2008, 08:59 AM
Ho da poco acquistato un 24-85 F 2,8-4, per sostituire il 18-70.
Ne avevo letto parlare bene, ma purtroppo ho scoperto che è molto pesante ed ha il baricentro spostato in avanti, per cui, montato sulla D300, a lungo andare mi stanca parecchio la mano.
Avevo anche pensato al 16-85 VR, ma vista la luminosità......
Ora mi sto forse ricredendo.
Qualcuno li ha provati entrambi e sa dirmi se, a livello qualitativo, il 24-85 ha effetivamente "una marcia in +" ?
Chopin
Inviato da: maxtroiano il Aug 6 2008, 09:08 AM
Io possiedo l'ottica in oggetto.... 
Ho già fatto parecchie uscite montandola sulla D300.
Le impressioni sono ottime. Come detto da alcuni, rispetto al 18-70 che ho posseduto è più nitida e la sua escursione fino a 16 permette di avvicinarsi al grandangolo più spinto rinunciando per il momento al classico 12-24.
Inoltre ha il VR che insieme al basso rumore della D300 mi permette di compensare alla poca luminosità.
Trattasi ovviamente di giudizio da fotoamatore...
Saluti Max
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Aug 6 2008, 12:10 PM
I miei più vivi complimenti ai due autori.
Inviato da: vecchiavolpe il Aug 6 2008, 12:49 PM
Condivido l'opinione di Gianni, veramente belle foto
Sandro
Inviato da: ORACLE il Aug 6 2008, 09:53 PM
beh, l'ho già scritto negli altri post: SUPERLATIVO !;
ovviamente il mio è un giudizio da appassionato, non professionista.( purtroppo !)
rispetto agli obbiettivi che ho avuto fino a oggi, e rapportato al costo, soprattutto, devo dire che è la miglior lente provata fino ad oggi.
VR II, nitidezza, colori contrastati, peso ed escursione, e che nessuno si lamenti del 3.5 - 5.6 per 600 euro.
allego una delle mie foto, non rende giustizia all'obbiettivo, comunque.....
francesco.
|
Inviato da: Giorgino69 il Aug 7 2008, 12:32 PM
Bella foto ORACLE,compimenti a te e all'obiettivo!
....forse è un po troppo carica di colore?
Mi sa tanto che sto obiettivo dia delle "banane" al 18-200...... 
Ciao e complimenti ancora
Giorgio
Inviato da: ORACLE il Aug 7 2008, 03:25 PM
....forse è un po troppo carica di colore?
Mi sa tanto che sto obiettivo dia delle "banane" al 18-200......
Ciao e complimenti ancora
Giorgio
ho grazie, Sei squisito
il merito và tutto all'obbiettivo, io sono solo un principiante
( e spero di fare strada )ho aumentato solo un pò di contrasto, ( a me me piace !
)ciao.
francesco.
Inviato da: pippo2003 il Aug 8 2008, 01:28 PM
Ebbene si, ci sono anch'io.
Oggi ho fatto la pazzia, sono andato in un negozio, mi sono fatto valutare il mio 18-70 (Kit D80) e gli ho dato l'ultimo saluto per quanto dignitosamente fatto fono ad ora ed ho acquistato il 16-85.
Qundo stasera lo dirò a mia moglie, credo che i 10' di discussione varranno iisultati futuri.
Colpa vostra che leggendo i vostri post mi avete invogliato a fare il cambio senza indugiare
Domani parto per le vacanze e insieme al 70-300 VR credo (da meno di un principiante) di avere una buona attrezzatura.
Un saluto a tutti.
Inviato da: Michele Ferrato il Aug 8 2008, 05:08 PM
Oggi ho fatto la pazzia, sono andato in un negozio, mi sono fatto valutare il mio 18-70 (Kit D80) e gli ho dato l'ultimo saluto per quanto dignitosamente fatto fono ad ora ed ho acquistato il 16-85.
Qundo stasera lo dirò a mia moglie, credo che i 10' di discussione varranno iisultati futuri.
Colpa vostra che leggendo i vostri post mi avete invogliato a fare il cambio senza indugiare
Domani parto per le vacanze e insieme al 70-300 VR credo (da meno di un principiante) di avere una buona attrezzatura.
Un saluto a tutti.
bravo Pippo ottima scelta ,la stessa accoppiata che ho scelto io
in pratica da 16 mm a 300 mm sei stabilizzato e non credo sia poco,poi sono due lenti che hanno un buon progetto e i risultati si vedono.....
ps. ma perchè dirlo alle mogli ??? tanto per loro il pezzo di plastica attaccato avanti alla fotocamera è sempre quello
Inviato da: Coolshot il Aug 8 2008, 07:45 PM
Infatti come dimensioni è simile al 18-70mm...
Il problema è passare agli f/2.8
Inviato da: Michele Ferrato il Aug 8 2008, 08:01 PM
Il problema è passare agli f/2.8
si per quelli ci vuole anche il porto d'armi e almeno un mese di palestra
Inviato da: ORACLE il Aug 8 2008, 09:16 PM
Inviato il Oggi, 08:45 PM
QUOTE(Michele Ferrato @ Aug 8 2008, 06:08 PM)
ps. ma perchè dirlo alle mogli ??? tanto per loro il pezzo di plastica attaccato avanti alla fotocamera è sempre quello
concordo
ciao.
francesco.
Inviato da: Alpigno il Aug 8 2008, 09:52 PM
L'ho ordinato ieri, oggi è passato il corriere ... ed io non c'ero 
Ha detto che ripassa lunedi .Mia moglie mi ha chiesto cosa c'era nel pacco,
"solo dei pezzi che mi servono per lavoro"
Gigi
Inviato da: Michele Ferrato il Aug 9 2008, 08:13 AM
Ha detto che ripassa lunedi .Mia moglie mi ha chiesto cosa c'era nel pacco,
"solo dei pezzi che mi servono per lavoro"
Gigi
Oviamente
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Aug 25 2008, 06:52 PM
Premetto che mi si e' demolito il VR il PRIMO giorno di ferie, son riuscito comunque a portar a casa qualcosa!
Cliccateci sopra per ingrandire
Inviato da: Michele Ferrato il Aug 25 2008, 06:56 PM
Wow anteriore tutte stupende !!!
comemai ti si è demolito il Vr????
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Aug 25 2008, 06:54 PM
HCiao Michele, ho paura di avergli fatto prendere troppe vibrazioni portandolo in moto, nonostante lo abbia SUPER-ammortizzato con gommapiuma.
L.T.R. .......
Ma non capisco , ho seri problemi a postare.
Ora ci riprovo!
Inviato da: Alpigno il Aug 25 2008, 07:18 PM
[quote name='ANTERIORECHIUSO' date='Aug 25 2008, 07:54 PM' post='1303036']
Ciao Michele, ho paura di avergli fatto prendere troppe vibrazioni portandolo in moto, nonostante lo abbia SUPER-ammortizzato con gommapiuma.
L.T.R. .......
Allora siamo in due...
Appena il tempo di farlo accettare da mia moglie e il VR ha cominciato a dare di matto.
Come segnalato in un altro post, stessi sintomi. Che sia una epidemia ?
E non l'ho neanche portato in moto 
Gigi
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Aug 25 2008, 07:31 PM
Ahh! questa e' proprio bella........
Boh, fortuna che ho 4 anni di garanzia
Queste 2 le ho potute scattare grazie alla guida turistica "Francesco Martini" che ringrazio e che ho avuto l'immenso ONORE di conoscere a Siena
Ma voi le vedete le ultime 2 ??
Io no.....
Inviato da: Coolshot il Aug 25 2008, 07:54 PM
Cliccateci sopra per ingrandire
Complimenti per le foto. Sono di grande impatto.
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Aug 25 2008, 08:22 PM
Queste ultime 2 le ho realizzate grazie alla "guida turistica" Francesco Martini che ho avuto l'onore di conoscere a Siena.
Inviato da: alcarbo il Aug 26 2008, 06:36 AM
L'ho solo provato e mi è piaciuto molto.
E' uno degli zoom che (pur non pari ai f2,8) vale tutto quel che costa (come 18-200, 70-300 vr ecc...)
Inviato da: Mauro Villa il Aug 26 2008, 06:57 AM
Diega hai veramente un gran manico, complimenti. Mi urgono tue lezioni private tipo cepu in cambio t'insegno a migliorare la guida in pista.
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Aug 26 2008, 07:02 AM
Mi hai pure chiamato Diega, che tenero! 
Inviato da: TAV il Aug 26 2008, 07:36 AM
Boungiorno a tutti.
Mi associo anche io a questa discussione per sottolineare la bontà di questo obiettivo, sotto tutti i punti di vista.
Allego qualche foto scattata con la meravigliosa D300 ed il suddetto.
p.s. sono graditi giudizi...
FIAT LUX
TAV
|
|
|
|
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Aug 26 2008, 07:38 AM
Che bella la seconda!!
Che posto e' ?
Inviato da: TAV il Aug 26 2008, 07:47 AM
Le foto che ho postato sono state scattate alla rassegna Pompei di notte e a Miralago, su massiccio del Matese.
aggiungo altri scatti.
FIAT LUX
TAV
|
|
|
|
|
|
Inviato da: TAV il Aug 26 2008, 07:57 AM
Ancora da Pompei di notte...
Magiche atmosfere create ad arte con giochi di luce e suoni veremente degni di lode...
|
|
|
|
|
|
|
|
Inviato da: sergio feola il Aug 26 2008, 09:04 AM
Un omaggio alla mia città di adozione...
sergio feola
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inviato da: Alpigno il Aug 26 2008, 12:53 PM
Aggiungo qualche scatto anch'io ...
Gigi
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Aug 29 2008, 08:02 AM
Inviato da: mi8 il Aug 29 2008, 08:47 AM
...bella "colombata" anteriore . hai provato a usare qualche filtro con nx per vedre di "togliere" un po' di grigio dietro??...magari staccando anche un po' l'albero....
...bel scatto, ciao
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Aug 29 2008, 10:24 AM
Si, ho provato
Eccone un altro
Inviato da: pippo2003 il Aug 30 2008, 03:36 PM
ps. ma perchè dirlo alle mogli ??? tanto per loro il pezzo di plastica attaccato avanti alla fotocamera è sempre quello
[/quote]
solo un piccolo problema......... l'estratto conto della Visa lo spunta lei......
Comunque l'ha presa bene..........
Inviato da: Michele Ferrato il Aug 30 2008, 05:33 PM
solo un piccolo problema......... l'estratto conto della Visa lo spunta lei......
Comunque l'ha presa bene..........
Azz
Inviato da: blurain71 il Aug 31 2008, 11:15 AM
Preso giovedì pomeriggio per le uscite light!!! Gran bella lente, non me lo sarei aspettato... Molto nitida e brillante! Forse troppo contrastata... e per questo non molto indicata in tutte quelle situazioni nelle quali sono decisivi per l'immagine elementi come la completezza delle transizioni tonali... ma per il reportage/documentary è eccellente! Validissimo anche per il landscape. Tuttavia, sulla D300 sono già riuscito a seconda delle occasioni a dominarne l'eccessiva irruenza ed i risultati mi soddisfano abbastanza!
Mi iscrivo anche io al club postando questa immagine "Martini Style" 
Saluti.
Sergio
Inviato da: mi8 il Aug 31 2008, 12:58 PM
Mi iscrivo anche io al club postando questa immagine "Martini Style"
Saluti.
Sergio
scusa blurain71,
anche con il preset "neutro" la d300 in accoppiata sforna foto così contrastate??
grazie
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Aug 31 2008, 04:15 PM
Mi sembrerebbe pola + p.p sul cielo o sbaglio?
Effettivamente e' nitido e un tantino contrastato, sicuramente non e' il massimo per i ritratti, ma per il resto...
Chissa' quando tornera' il mio dalla L.T.R.
Inviato da: blurain71 il Aug 31 2008, 05:46 PM
anche con il preset "neutro" la d300 in accoppiata sforna foto così contrastate??
grazie
Provato, ma mai usato il preset "Neutro" sulla D300... non mi affascina... almeno in relazione ai miei soggetti ed al mio modo di vedere e "sentire" il mondo attraverso il mirino della mia D300... seleziono il setup migliore a seconda delle occasioni... in questo caso ho utilizzato l'MIII (D2XMode3) con un punto in più sulla saturazione e naturalmente il polarizzatore (B+W Circ. Pol. 67mm MRC Slim Mount). PP con NC NX2 tesa ad esaltare lo stacco cromatico tra il bianco delle nuvole e l'azzurro profondo del cielo sul quale sono intervenuto anche per ridurre con U-Point il contrasto ed ottenere un effetto più pulito. Ho aggiunto alla fine solo qualche punto di calore giacchè amo molto le totanità calde ed avvolgenti (nei giusti limiti!). Lo spazio colore è l'sRGB.
Ciao.
Sergio
Inviato da: blurain71 il Aug 31 2008, 06:02 PM
Effettivamente e' nitido e un tantino contrastato, sicuramente non e' il massimo per i ritratti, ma per il resto...
Chissa' quando tornera' il mio dalla L.T.R.
Sono d'accordo con te ANTERIORE... l'ho comprato soprattutto per l'enorme versatilità che sa offrire nelle uscite light ed in reportage. Per i ritratti e tutte le restanti occasioni utilizzo altri vetracci come ad esempio l'85 f/1,8, il 35 f/2, il 60 f/2,8...
Più morbido, delicato e con un'ottima trasposizione delle transizioni tonali è il 24-85 f/2,8-4 di cui adoro la tipica resa Nikon old style... anche se in questo caso siamo leggermente OT, te ne mostro un esempio giusto per farti comprendere che, anche se parrebbe un controsenso tenerli tutti e due, io proprio non potrei farne a meno:
Sono dunque due lenti con caratteristiche molto diverse e nel mio corredo, come ti dicevo, si alternano in relazione alle occasioni insieme ai fissi.
Buon 16-85!!!
Sergio
Inviato da: dario.corso il Sep 1 2008, 10:08 AM
Salve ragazzi,
anche io ho acquistato il 16-85 da meno di una settimana. E' il primo modello di af-s e DX che uso perchè prima sulla D80 montavo due vecchie ottiche che usavo con due analogiche.
I vs commenti mi rincuorono anche per la spesa fatta (anche se l'ho preso di seconda mano) perchè mi interessava l'ottiva da 16 che non avevo.
Ho visto i vs commenti. C'è qualcuno che mi sa consigliare qualche settaggio particolare per la macchina per utilizzare l'ottica al meglio?
a presto vi mando alcune foto
Inviato da: robermaga il Sep 1 2008, 04:17 PM
Da oggi ci sono anch'io in questo club. Praticamente non l'ho ancora provato seriamente, ho solo fatto qualche scatto disimpegnato. Non è stata una scelta facile date le finanze; e poi ho già il 18-55VR che è invendibile e non mi serve più.
La mia idea iniziale era (col tempo) di andare a prendere un 24-85 f/2,8-4 e successivamente cercare nell'usato un 12-24. Sarebbe stata la scelta pìù logica, ma...
Ma esco prevalentemente in scooter, sono pigro, i pesi non li sopporto. Non mi piace cambiare ottica in strada. Esco talvolta addirittura con il solo tele (70-300VR). Ognuno ha i suoi limiti no?
E poi mi mancava profondamente un angolo pari al 24mm. Ho sempre adorato questa focale, che sta nel mezzo: ne troppo lunga, ne esasperata.
Quindi ti adoro 16-85 VR. E ti staccherò di rado dalla D200
Allora è un primo scatto così come è uscito dalla macchina. Non sa di niente, ma piacerà ad ANTERIORECHIUSO.
E li vicino c'era questa cartolina in mezzo contoluce. Correggendo un po' si riesce a rendere soft anche il contasto dell'obiettivo
Qualche altra foto in futuro. (un po' migliore speriamo)
Roberto
|
|
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Sep 1 2008, 07:16 PM
Uno scooterista che posta una foto di una moto: vedo per te un futuro roseo!
Tornando a parlar di foto: trovo molto gradevole la seconda, come composizione e vedo una leggibilita' delle ombre ed un dettaglio super!
Inviato da: robermaga il Sep 1 2008, 08:57 PM
Tornando a parlar di foto: trovo molto gradevole la seconda, come composizione e vedo una leggibilita' delle ombre ed un dettaglio super!
Purtroppo non ho più l'età....per la moto intendo dire.
La seconda foto è elaborata con photoshop, ma bisogna dire che questo obiettivo così "contrastato", in fondo con un po di postproduzione, si puo domare.
Roberto
Inviato da: blurain71 il Sep 1 2008, 10:29 PM
Roberto
Prendo spunto da quanto affermato da Roberto per ribadire che, a mio avviso, con un adeguato setup on-camera, sulle moderne DSLR è possibile tarare adeguatamente la macchina affinché smorzi "l'irruenza" di questa lente, intervenendo poi in PP laddove serve. Questo almeno, secondo la mia esperienza diretta... Nella foto che allego, malgrado le non semplici condizioni di illuminazione, l'esaltazione cromatica è rimasta piuttosto contenuta riproducendo i colori in modo più naturale (a memoria, potrei dire che la scena ripresa è piuttosto fedele alla realtà percepita dai miei occhi) e, soprattutto, mantenendo una buonissima leggibilità nelle zone d'ombra (vedi dettaglio in prossimità della chiglia della barca a pelo d'acqua e sotto il pontile). Ovviamente si tratta di un jpeg semplicemente convertito alla max qualità dal raw orginale senza ancun tipo di intervento in PP (il software utilizzato è NC NX2). Ho, tra l'altro, utilizzato il 16-85 alla sua focale peggiore (85mm) con fuoco sulla barca blu e rossa. Su queste basi, personalmente, mi ritengo abbastanza soddisfatto di quest'ottica e non ho pertanto motivo di dubitare che, abbinato quando serve alla mia D300, saprà regalarmi certamente delle belle soddisfazioni... IMHO
Ciao e buon 16-85!
Sergio
Dimenticavo l'allegato!!!
|
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Sep 4 2008, 06:46 PM
Inviato da: f.pelizza il Sep 4 2008, 10:55 PM
Buonasera a tutti.
Anch'io ho acquistato il 16-85 ormai da un mese e devo dire che sono pienamente soddisfatto.
Lo trovo eccezionale e da quando l'ho montato non l'ho più tolto.
E' molto versatile e mi permette di uscire con la sola macchina a tracolla, lasciando a casa lo zaino.
E' molto nitido,il VRII è molto silenzioso e discreto e la messa a fuoco è molto veloce e con i 4 stop di guadagno scatti in qualsiasi condizione a mano libera.
E' ECCEZIONALE!
Vi posto i miei scatti di prova.
Un saluto.
Franco.
Inviato da: Laboz il Sep 5 2008, 10:15 AM
Mi unisco anche io al Club, ho acquistato la D300 in kit con il 16-85 a Maggio, ma ho avuto modo di usare il tutto ad Agosto! E questi i risultati!
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Sep 5 2008, 12:18 PM
Bravi bravi!
Un'altro esempio
Inviato da: robermaga il Sep 5 2008, 04:20 PM
Io invece d'agosto me ne sono stato a casa, ma ho fatto queste (e altre) foto ai lavori della tranvia fiorentina. Sono della serie ALTO CONTRASTO. (ma non le ho toccate)
Saluti
Roberto
|
|
Inviato da: DAV66 il Sep 5 2008, 10:53 PM
Meglio il 16-85 o la mano di ANTERIORECHIUSO?
Ciao Davide.
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Sep 5 2008, 11:02 PM
Peccato non esista la faccina che "si pavoneggi" !
Questa potrebbe lontanamente andar bene:
Grazie, troppo gentile.
Inviato da: f.pelizza il Sep 5 2008, 11:08 PM
Altri scatti.
Un saluto.
Franco
Inviato da: remenekeps il Sep 8 2008, 08:00 AM
L'ho acquistato anche io.....lo attendo in kit con una fiammante D300, a breve spero di postare qualche foto!
Qualcuno di coi ha avuto problemi con il Vr? Alcuni si lamentano ma del resto alcuni difettosi possono esserci penso....
Grazie
Inviato da: dario.corso il Sep 9 2008, 01:33 PM
Salve ragazzi,
anche io contribuisco con alcuni scatti fatti con il 16-85 ma vi racconto una storia.
Preso dal furore per l'obiettivo nuovo mi dico "domani mi alzo presto e vado fare delle foto ad un mercato storico di Palermo (la mia città) e poi alle 9:00 al lavoro"
Così mi alzo presto e mentre alle 6:50 controllavo l'attrezzatura fotografica e quella lavorativa, accendo la mia D80 e l'obiettivo fa più che altro un rumore come da frullatore.
...Azzo mi dico. Stacco il vr. Ancora frullatore. Spengo e riaccendo la macchina. Ancora frullatore e provando ad inquadrare l'immagine saltava come quando seduto su una formula 1 provi a fare una foto camminando per una strada di campagna.
Mi sa che il Vr è andato. Esco lo stesso (ormai ero sveglio e incavolato). Con mia sorpresa mi sono accorto che anche i mercati storici hanno inziato a fare orari da Ipermercati. Infatti alle 7:40 ancora pochi commercainti che scaricavano la merce.
Così ho fatto un paio di giri, tipo turista, per i monumenti più famosi della zona.
Queste sono le due foto che vi posto. Anche senza Vr l'obietivo è stupendo infatti tranne che nella seconda e nella terza, la foto è come uscita dalla macchina senza pp particolare. Nelle ultime due, come detto, ho aggiustato solo un pò la luminosità. A quell'ora, come vedete, il sole tagliava in due i soggetti.
Circa le condizioni del mio obiettivo dopo aver letto che è una cosa successi ad altri l'ho subito inviato alla LTR che mi ha detto che si prenderà 15-20 gg per la riparazione.
Che ne dite delle foto?
Sono da poco nel mondo del digitale e mi servono feedback però non demolitemi.
Appena mi torna vi posto altre foto, e spero che non siano con la neve, altrimenti i 15-20 gg sono diventati mesi.
Ciao
Metto le foto in allegato per non appesantire la visualizzazione
[attachment=113351:16_850005.JPG]
[attachment=113351:16_850005.JPG]
[attachment=113350:16_850004.JPG]
Inviato da: Michele Ferrato il Sep 9 2008, 04:45 PM
anche io contribuisco con alcuni scatti fatti con il 16-85 ma vi racconto una storia.
Preso dal furore per l'obiettivo nuovo mi dico "domani mi alzo presto e vado fare delle foto ad un mercato storico di Palermo (la mia città) e poi alle 9:00 al lavoro"
Così mi alzo presto e mentre alle 6:50 controllavo l'attrezzatura fotografica e quella lavorativa, accendo la mia D80 e l'obiettivo fa più che altro un rumore come da frullatore.
...Azzo mi dico. Stacco il vr. Ancora frullatore. Spengo e riaccendo la macchina. Ancora frullatore e provando ad inquadrare l'immagine saltava come quando seduto su una formula 1 provi a fare una foto camminando per una strada di campagna.
Mi sa che il Vr è andato. Esco lo stesso (ormai ero sveglio e incavolato). Con mia sorpresa mi sono accorto che anche i mercati storici hanno inziato a fare orari da Ipermercati. Infatti alle 7:40 ancora pochi commercainti che scaricavano la merce.
Così ho fatto un paio di giri, tipo turista, per i monumenti più famosi della zona.
Queste sono le due foto che vi posto. Anche senza Vr l'obietivo è stupendo infatti tranne che nella seconda e nella terza, la foto è come uscita dalla macchina senza pp particolare. Nelle ultime due, come detto, ho aggiustato solo un pò la luminosità. A quell'ora, come vedete, il sole tagliava in due i soggetti.
Circa le condizioni del mio obiettivo dopo aver letto che è una cosa successi ad altri l'ho subito inviato alla LTR che mi ha detto che si prenderà 15-20 gg per la riparazione.
Che ne dite delle foto?
Sono da poco nel mondo del digitale e mi servono feedback però non demolitemi.
Appena mi torna vi posto altre foto, e spero che non siano con la neve, altrimenti i 15-20 gg sono diventati mesi.
Ciao
Metto le foto in allegato per non appesantire la visualizzazione
Mi dispiace per quanto ti è accaduto,non dovrebbe succedere così di frequente come si legge ultimamente.
Davvero niente male queste primissime foto,le prime due mi fanno un pò preoccupare per i bordi del palazzo che non capisco cosa possa essere,non è proprio aberrazione non saprei li vedo molto strani,la resa generale dell'ottica è strabiliante,bravo !!!
ps. ti auguro di potterlo ricevere al più presto da LTR
Inviato da: fabrizio - fire.hawk il Sep 9 2008, 05:46 PM
L'ottica ha una risoluzione eccellente ed una resa molto contrastata.
Però... intorno ai 50 mm (tra 45 e 65... circa) a f5 f5.6 lo sfuocato fa uno strano effetto.. con vari gradi di stranezza, ma guardate questa foto test di Photozone.de..
stesso test ma ad 85mm
Lo sfuocato a metà range è forse il solo punto un po' debole dell'ottica, altrimenti eccellente.
Inviato da: dario.corso il Sep 9 2008, 05:51 PM
Davvero niente male queste primissime foto,le prime due mi fanno un pò preoccupare per i bordi del palazzo che non capisco cosa possa essere,non è proprio aberrazione non saprei li vedo molto strani,la resa generale dell'ottica è strabiliante,bravo !!!
ps. ti auguro di potterlo ricevere al più presto da LTR
Si in effetti c'è uno strano effetto che sul NEF non si vede. Forse, dato che li ho convertiti in jpg prima di allegarli, e dato che l'obiettivo è a 85 mm qualcosa si è amplificato nello sfuocato.
Grazie
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Sep 9 2008, 07:12 PM
Complimenti per le gradevoli foto.
Il mio e' ancora in assistenza ed aveva gli stessi sintomi del tuo: VR a banane, NON disinseribile + AF strattonante...
Speriamo sia stata solo UNA partita sbagliata e non un difetto di progettazione.
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Sep 10 2008, 06:48 PM
Sempre a mano libera................
Inviato da: 100%Nikon il Sep 10 2008, 08:38 PM
Complimenti, veramente un obiettivo eccellente.
Vorrei però sapere come si comporta nei ritratti.
Inviato da: marcobellissimo il Sep 11 2008, 12:08 AM
salve a tutti e grazie per l'ottimo lavoro che state facendo!
Sono anch'io un possessore della d300 con il suddetto obbiettivo.
Devo premettere che questa è la mia prima macchina fotografica in assoluto quindi la mia capicità è praticamente nulla. Infatti mi sono studiato i l manuale e l' ho piazzata in automatico completamente e che viene viene. Guardando le vs foto con il mio stesso obbittivo mi sembra che le vs siano molto piu nitide e definite delle mie che mi sembrano che non siano neppure messe bene a fuoco, mica avra problemi l' obbiettivo? Comunque posto qualche scatto fatto con af auto e espos. matrix. per favore dategli un occhio se potete e ditemi se le foto vi sembrano anche a voi poco definite, sinceramente mi aspettavo di meglio forse sbaglio io!
|
|
|
|
|
|
|
Inviato da: dario.corso il Sep 11 2008, 08:03 AM
Sono anch'io un possessore della d300 con il suddetto obbiettivo.
Devo premettere che questa è la mia prima macchina fotografica in assoluto quindi la mia capicità è praticamente nulla. Infatti mi sono studiato i l manuale e l' ho piazzata in automatico completamente e che viene viene. Guardando le vs foto con il mio stesso obbittivo mi sembra che le vs siano molto piu nitide e definite delle mie che mi sembrano che non siano neppure messe bene a fuoco, mica avra problemi l' obbiettivo? Comunque posto qualche scatto fatto con af auto e espos. matrix. per favore dategli un occhio se potete e ditemi se le foto vi sembrano anche a voi poco definite, sinceramente mi aspettavo di meglio forse sbaglio io!
Ciao,
personalmente le trovo nitide, forse quello che tu scambi per nitidezza in realtà è la presenza di colori un pò spenti. Lo stesso interrogativo l'ho avuto io quando ho utilizzato per la prima volta una reflex digitale le cui impostazioni sono molto simili a quelli che trovi sui volanti ella F1.
Personalmente io non utilizzo mai il programma auto ma tengo la macchina (D80) in P con alcuni settaggi un pò personalizzati. Ad esempio la saturazione dei colori o il bilanciamento del bianco (non in auto ma in sunny, nel caso di una giornata come la tua) (anche se scatto le immagini in jpg che in Nef) sono due cose che, secondo me, possono restiuire all'immagine una definizione e dei colori veramente impressionante. Devi metterti di santa pasienza e fare diverse prove utilizzando tutti i settaggi (tramite i dati efix hai la possibilità di capire un pò com'erano) solo così potrai apprezzare le diverse opzioni possibili e capire come fare lavorare la macchina al meglio.
Buon divertimento e goditi l'ottima attrezzatura che hai e poi vedrai che con il tempo i verrà sempre più la curiosità di dire " e se provo a fare così .... e se seleziono questo ..."
Facci vedere in futuro altri scatti.
Un caro saluto a tutti, sono le 9:00 e si entra nel modno del lavoro.
Dario
Inviato da: blurain71 il Sep 11 2008, 08:47 AM
anche io contribuisco con alcuni scatti fatti con il 16-85 ma vi racconto una storia.
Preso dal furore per l'obiettivo nuovo mi dico "domani mi alzo presto e vado fare delle foto ad un mercato storico di Palermo (la mia città) e poi alle 9:00 al lavoro"
Così mi alzo presto e mentre alle 6:50 controllavo l'attrezzatura fotografica e quella lavorativa, accendo la mia D80 e l'obiettivo fa più che altro un rumore come da frullatore.
...Azzo mi dico. Stacco il vr. Ancora frullatore. Spengo e riaccendo la macchina. Ancora frullatore e provando ad inquadrare l'immagine saltava come quando seduto su una formula 1 provi a fare una foto camminando per una strada di campagna.
Mi sa che il Vr è andato. Esco lo stesso (ormai ero sveglio e incavolato). Con mia sorpresa mi sono accorto che anche i mercati storici hanno inziato a fare orari da Ipermercati. Infatti alle 7:40 ancora pochi commercainti che scaricavano la merce.
Così ho fatto un paio di giri, tipo turista, per i monumenti più famosi della zona.
Queste sono le due foto che vi posto. Anche senza Vr l'obietivo è stupendo infatti tranne che nella seconda e nella terza, la foto è come uscita dalla macchina senza pp particolare. Nelle ultime due, come detto, ho aggiustato solo un pò la luminosità. A quell'ora, come vedete, il sole tagliava in due i soggetti.
Circa le condizioni del mio obiettivo dopo aver letto che è una cosa successi ad altri l'ho subito inviato alla LTR che mi ha detto che si prenderà 15-20 gg per la riparazione.
Che ne dite delle foto?
Sono da poco nel mondo del digitale e mi servono feedback però non demolitemi.
Appena mi torna vi posto altre foto, e spero che non siano con la neve, altrimenti i 15-20 gg sono diventati mesi.
Ciao
Metto le foto in allegato per non appesantire la visualizzazione
[attachment=113351:16_850005.JPG]
[attachment=113351:16_850005.JPG]
[attachment=113350:16_850004.JPG]
Ah ah ah ah Dario, oramai alla "Vucciria" il mercato lo tengono in piedi pressoché ad uso e consumo delle comitive di turisti, per lo più stranieri... fa molto folklore, ma sai meglio di me che ormai il baricentro del commercio a Palermo gravita già da un pò nelle orbite delle grandi catene di ipermercati.
Mi spiace per il problema al VR... è già da qualche tempo che leggo di anomalie del genere su questo ed altri forum... io l'ho preso un paio di settimane addietro come obiettivo per le uscite leggere.. sinora nessun problema su D300... solo qualche incertezza sulla quale mi riservo di esprimermi più compiutamente quando lo avrò testato un pò più a fondo... otticamente è molto, molto buono, ma ha un carattere "forte" e, dunque, a volte va' opportunamente mitigato... purtroppo, come diceva fabrizio, per il bokeh nel range focale intermedio non c'e' soluzione... ma per questo sono ben coperto con altre ottiche!
Non male le foto allegate... buona quella del Teatro Massimo e la panoramica (anche se parziale) di Piazza Pretoria. Sui settaggi e sul matrix della D80 non mi esprimo
... l'to tenuta finché non è uscita la D300... poi l'ho cambiata subito per questa 
Ciao.
Sergio
Inviato da: dario.corso il Sep 11 2008, 03:55 PM
Mi spiace per il problema al VR... è già da qualche tempo che leggo di anomalie del genere su questo ed altri forum... io l'ho preso un paio di settimane addietro come obiettivo per le uscite leggere.. sinora nessun problema su D300... solo qualche incertezza sulla quale mi riservo di esprimermi più compiutamente quando lo avrò testato un pò più a fondo... otticamente è molto, molto buono, ma ha un carattere "forte" e, dunque, a volte va' opportunamente mitigato... purtroppo, come diceva fabrizio, per il bokeh nel range focale intermedio non c'e' soluzione... ma per questo sono ben coperto con altre ottiche!
Non male le foto allegate... buona quella del Teatro Massimo e la panoramica (anche se parziale) di Piazza Pretoria. Sui settaggi e sul matrix della D80 non mi esprimo
... l'to tenuta finché non è uscita la D300... poi l'ho cambiata subito per questa Ciao.
Sergio
Grazie Sergio,
appena l'obiettivo ritorna (e spero presto) spero di mettere qualche foto più interessante della solita immagine da turista e magari la piccola d80 qualcoa di buono lo tira fuori. INfatti la D300 è un piccolo sogno ma il budget è una triste realtà e sai di reni ne ho due...... e prima di darne via uno è meglio pensarci.
Un saluto .. pure tu palermitano?
Ciao
Inviato da: blurain71 il Sep 11 2008, 11:28 PM
appena l'obiettivo ritorna (e spero presto) spero di mettere qualche foto più interessante della solita immagine da turista e magari la piccola d80 qualcoa di buono lo tira fuori. INfatti la D300 è un piccolo sogno ma il budget è una triste realtà e sai di reni ne ho due...... e prima di darne via uno è meglio pensarci.
Un saluto .. pure tu palermitano?
Ciao
No, no... per carità, tienilo il rene
Io ho dato via ( con gioia
) la mia "precedente D80 avendo avuto l'opportunità di venderla privatamente e rimettendoci veramente il minimo (anche se l'avevo acquistata già da un annetto e mezzo)... La differenza per la D300 + MB10 a... piccolissime rate!!! Ma proprio non ce la facevo più di penare col l'esposimetria della D80 Sì, diciamo "palermitano" anch'io... ma d'adozione! Preferisco dire "siciliano" ed infatti quando posso da Palermo scappo per andare a fotografare in Provincia o fuori dalla Provincia. Il 16-85 l'ho preso, invece, proprio per qualche foto "street" in città. Copre un range focale estremamente interessante e ben si presta ad un genere (il reportage ambientato) che tanto mi piace ma che finora ho poco praticato. Acquistato in quest'ottica (eh eh eh è proprio il caso di dirlo!), sono convinto che mi saprà dare ottime soddisfazioni.
In bocca al lupo per la riparazione e, naturalmente, buoni scatti!
Sergio
Inviato da: dario.corso il Sep 12 2008, 01:46 PM
Io ho dato via ( con gioia
) la mia "precedente D80 avendo avuto l'opportunità di venderla privatamente e rimettendoci veramente il minimo (anche se l'avevo acquistata già da un annetto e mezzo)... La differenza per la D300 + MB10 a... piccolissime rate!!! Ma proprio non ce la facevo più di penare col l'esposimetria della D80 Sì, diciamo "palermitano" anch'io... ma d'adozione! Preferisco dire "siciliano" ed infatti quando posso da Palermo scappo per andare a fotografare in Provincia o fuori dalla Provincia. Il 16-85 l'ho preso, invece, proprio per qualche foto "street" in città. Copre un range focale estremamente interessante e ben si presta ad un genere (il reportage ambientato) che tanto mi piace ma che finora ho poco praticato. Acquistato in quest'ottica (eh eh eh è proprio il caso di dirlo!), sono convinto che mi saprà dare ottime soddisfazioni.
In bocca al lupo per la riparazione e, naturalmente, buoni scatti!
Sergio
Allora la prossima volta che passi da Palermo andiamo a fare qualche scatto assieme?
Buon week end fotografico a tutti
Dario
Inviato da: Michele Ferrato il Sep 12 2008, 03:16 PM
Vorrei però sapere come si comporta nei ritratti.
humm
non lo vedo tanto adatto ai ritratti,almeno da alcune prove che ho fatto io ,non mi piace.
Inviato da: peavol il Sep 12 2008, 03:30 PM
mi iscrivo anch'io perchè è un obbiettivo SPLENDIDO... anche se il mio 16-85 è in assistenza x difetto al VR...
Inviato da: peavol il Sep 12 2008, 03:35 PM
Qualcuno di coi ha avuto problemi con il Vr? Alcuni si lamentano ma del resto alcuni difettosi possono esserci penso....
Grazie
io: dopo un mese e mezzo il VR ha smesso di funzionare e a dare forti sobbalzi sempre... ora è in assistenza... son sicuro che si risolverà tutto.. ma non vedo l'ora che torni perchè è veramente splendido e versatile.. ci facevo (e farò) il 95% delle mie foto...
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Sep 12 2008, 08:57 PM
Pari pari, come sopra, anch'io!
Inviato da: 100%Nikon il Sep 13 2008, 01:39 PM
non lo vedo tanto adatto ai ritratti,almeno da alcune prove che ho fatto io ,non mi piace.Magari puoi postere qualche foto così possiamo valutare.
Grazie
Inviato da: Michele Ferrato il Sep 13 2008, 04:04 PM
Grazie
ci ho pensato ma purtroppo ho solo foto di bimbi e nn ho la liberatoria per poterlo fare
Inviato da: blurain71 il Sep 14 2008, 02:18 PM
Effettivamente, come dice Michele, il 16-85 non mi è molto gradito per il ritratto... troppo duro, troppo "impetuoso" negli stacchi e perciò non perfettamente consono a rendere con dovizia nei passaggi tonali più delicati che ben costituiscono una caratteristica peculiare del genere. Ecco perché, quando inseguo questo tipo di risultato, preferisco utilizzare il mio 85 f/1.8 che, tra l'altro, ha uno dei più invidiabili rapporti prezzo-qualità nel sistema di ottiche Nikon! Se, tuttavia, volessi utlizzare il 16-85 a tal fine, non disdegnerei tutte quelle occasioni per le quali ho finora utilizzato il 60 micro... ad esempio: i volti segnati dal tempo e dal mestiere come quello di un vecchio pescatore o di un pastore.
Tornando, invece, all'utilizzo forse più gettonato di questa lente, inserisco di seguito un mio piccolo e recente contributo che si aggiunge così alle bellissime immagini già presenti in questo thread (CLICK ON TO ENLARGE!):
Saluti e buon 16-85!
Sergio
Inviato da: remenekeps il Sep 14 2008, 07:21 PM
Ciao ragazzi,
l'ho comprato anche io questo venerdì insieme alla D300. Veramente una bella lente..non ho avuto modo di usarlo a dovere ma già con qualche scatto al volo sembra davvero ben fatto. Ottima la nitidezza, pari a quella del 18-135 ma minore distorsione, migliore qualità costruttiva e poi il vr è fantastico...ho provato scatti a 1/2 di secondo e sono nitidi...pazzesco e cavolo se è contrastato...veramente colori decisi e vibranti.
A proposito del Vr vorrei chiedervi una cosa: lo tenete sempre acceso o con tempi superiori a 1/250 lo disattivate comunque? Ve lo chiedo perchè ho fatto delle prove (non scientifiche ma occhiometriche) e ho notato che anche a 1/320 la foto fatta col vr sempra un pelino più nitida...forse si evita in toto anche il micromosso o è solo una mia impressione e sbagliata? Istintivamente con tempi rapidi non lo utilizzerei ma vorrei conoscere le vostre opinioni in merito.
Grazie per i suggerimenti
A presto
Inviato da: remenekeps il Sep 14 2008, 10:46 PM
ho notato fin dall'inizio però che la ghiera di zoom è abbastanza dura...non notate questa cosa con i vostri esemplari? La trovo molto dura, soprattutto quado voglio tornare velocemente da 70mm per esempio a 16mm, soprattutto a ritroso mi pare "macchinoso " il movimento
Spero di essere stato chiaro perchè non trovo altri termini per descrivere il movimento, "duro" mi pare quello più adatto. Avevo il 18-135 ma era molto molto più morbido
Devo aspettarmi che sia duro percè nuovo o qualcosa non va?
Grazie ancora
Inviato da: dario.corso il Sep 15 2008, 07:52 AM
Spero di essere stato chiaro perchè non trovo altri termini per descrivere il movimento, "duro" mi pare quello più adatto. Avevo il 18-135 ma era molto molto più morbido
Devo aspettarmi che sia duro percè nuovo o qualcosa non va?
Grazie ancora
Anche il mio era abbastanza duro e a 16 sembrava fare uno scatto come di blocco.
Ora è in assistenza per problemi al vr appena rientra ti faccio sapere se è ancora abbstanza pensate da zoomare.
Dario
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Sep 15 2008, 12:38 PM
Vero, anche il mio e' duro (modestie a parte )
Vi diro' quando tornera', se MAI tornera'
Inviato da: peavol il Sep 15 2008, 12:55 PM
)Vi diro' quando tornera', se MAI tornera'
si che ritorna.. DEVE ritornare.. il tuo e anche il mio!
Inviato da: dario.corso il Sep 15 2008, 02:02 PM
In effetti la tristenza con la quale ci siamo separati dall'obiettivo e gli ultimi commenti sembra che abbiamo mandato in assistenza un'altra cosa.
Scherzi a parte chissa se la "maggiore ruvidità" nell'azionare lo zoom è l'altra faccia della medaglia di un'ottica resistente (almeno dal punto di vista costruttivo)?
Dario
Inviato da: luciano.sacca il Sep 15 2008, 03:46 PM
Spero di essere stato chiaro perchè non trovo altri termini per descrivere il movimento, "duro" mi pare quello più adatto. Avevo il 18-135 ma era molto molto più morbido
Devo aspettarmi che sia duro percè nuovo o qualcosa non va?
Grazie ancora
Un saluto a tutti!. E' il mio primo messaggio, anche se vi leggo da dicembre 2007, e devo dire che grazie a tutti voi del forum ho veramente imparato tantissimo. Chiuso OT.
Ho appena acquistato il 16-85 vendendo il 18-135 ed ho notato anch'io la ruvidità della ghiera della focale, soprattutto riducendo la lunghezza focale ovvero facendo rientrare l'obiettivo. Ho notato anche, e di questo vi chiedo conferma, che tale ruvidità si evidenzia tenendo puntato l'obiettivo verso il basso (per farlo rientrare si deve vincere la gravità) mentre se lo stesso è puntato verso l'alto la gravità agevola l'operazione che risulta più morbida.
Succede anche a voi?
Lucio
Inviato da: remenekeps il Sep 15 2008, 07:18 PM
Ora è in assistenza per problemi al vr appena rientra ti faccio sapere se è ancora abbstanza pensate da zoomare.
Dario
Esatto, sento anche io lo scatto, a 16 e a 85 in particolare. Anche verso i 50 si sente uno scattino...per il momento pare funzionare perfettamente però...nitido e il vr va bene...boh vediamo
In ogni caso è davvero duro e quindi un po' scomodo purtroppo..mi consolo perchè saranno tutti un po' duretti a quanto pare
Ciao
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Sep 15 2008, 09:55 PM
Penso sia stato "irrigidito" per ovviare al problema del cambio di focale, inclinandolo (vedi 18-200)
Infatti ha una lente frontale molto pesante.
Quel che mi preoccupa e' constatare che "il club" del 16-85 e' diventato un campo base di propietari col bimbo in assistenza..................
Che tristezza!
P.S. : quando 20 giorni fa' lo consegnai in ltr, mi garantirono che l'avrebbero riparato immediatamente, perche' recente.
Oggi al telefono mi han detto che lo ripareranno per fine settimana, vista la coda di riparazioni...
Saranno tutti 16-85?
Li ripareranno DEFINITIVAMENTE ?
Inviato da: Umbi54 il Sep 16 2008, 11:25 AM
Ciao a tutti.
Un'altra lato triste é che chi era titubante come me a cambiare il 18-70 per il 16-85, (titubante per via del costo se pensate che a gennaio l'ho comprato fuori kit a prezzo pieno) adesso conquello che sto leggendo come minimo aspetto Natale.
E' un peccato perché otticamente é molto valido e parte da 16mm.
Auguri di pronta guarigione per i vostri.
Umberto
Inviato da: Simone478 il Sep 16 2008, 02:00 PM
Mi aggiungo al club come "felice ri-possessore" uscendo dal club degli "in attesa di riparazione".
Dopo ben 7gg dalla riparazione funziona ancora
Per ora nessun "famoso" difetto dei precedenti riscontrati.
Vediamo quanto resiste....
Inviato da: dario.corso il Sep 16 2008, 06:24 PM
Dopo ben 7gg dalla riparazione funziona ancora
Per ora nessun "famoso" difetto dei precedenti riscontrati.
Vediamo quanto resiste....
Quanto ci hanno messo a ridarlo funzionante (con tutti gli scongiuri del caso)?
Aspetto una buona notizia....!
Dario
Inviato da: cecco75 il Sep 16 2008, 08:38 PM
Sera a tutti,
nn scrivo molto ma vi leggo da tempo e sono nikonista convinto da tsempre.
Mi sono liberato del 70-300VR causa acquisto del 80-200 f2,8 e del 300f 4 ultima versione (che nn so perchè nn arriva mai, se me lo sapete spiegare mi fate una cortesia).
Sotto a queste focali, che uso pochissimo, ho un 18-70 del kit d300 che vorrei sostituire col neonato 16-85 vr e quindi entrare a far parte del club. Prossimo week end dovrei andare a ritirarlo dal mio fornitore, rendendo il 18-70, ma xxx pupazzola, questo thread mi ha impaurito.
Apprezzabili le foto e le recensioni su tale ottica ma è mai possibile che su 10, 8 di esse si siano rotte dopo poki scatti?? Il VR2 oramai è progetto consolidato, perchè mai su tale lente dovrebbe quasi regolarmente skiantarsi??
Mi avete impaurito di brutto
Inviato da: remenekeps il Sep 16 2008, 11:03 PM
non preoccuparti..anche io ero impauritissimo ma per ora va bene..magari può succedere ma non ho avuto paura e mi sono deciso..ti auguro sia tutto ok
Ciao
Inviato da: remenekeps il Sep 19 2008, 09:30 AM
Devo dire che mi colpisce anche a tutta apertura. Ho provato scatti "casalinghi" a 16mm @f3.5 con tempi di 1/2 e sono rimasto veramente sorpreso.....il tutto con D300 e nitidezza impostata tra 4 e 5.
A proposito, a quanto impostate voi la nitidezza con la D300 e il 16-85?
Grazie, buona giornata
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Sep 19 2008, 12:17 PM
Ormai non me lo ricordo piu'..............................................
Inviato da: remenekeps il Sep 19 2008, 08:39 PM
Vi posto delle immagini che anche se orripilanti (non sono ancora riuscito a fare una passeggiata per testre bene il mio nuovo giocattolino e magari in un posto diverso dal ciglio della strada sotto casa...) rendono l'idea dell'accoppiata D300 e 16-85vr. Il vr funziona davvero mooooltooo bene
tutto in modalità standard, jpeg trasformati dai rispettivi raw. Solo nitidezza modificata a +4 on-camera e nessun'altra modifica in PP
ciao
|
|
|
|
|
|
Inviato da: peavol il Sep 23 2008, 01:43 PM
Aspetto una buona notizia....!
Dario
si dillo anche a me: Quanto ci hanno messo a ridartelo?
il mio è stato spedito dal fotonegoziante il 27 agosto e mi hanno mandato mail con codice di consultazione: dice che gli è arrivato il 17 settembre..
Inviato da: Allibito il Sep 24 2008, 09:09 AM
Salve a tutti sono da alcuni giorni passato dalla Ottima D40 alla fantastica D80 chiedendomi perchè non l'ho presa prima, ho abbinato il versatile 16-85mm Vr e devo dire che mi ha subito impressionato favorevolmente.
Allego alcune foto.
|
|
|
|
Inviato da: valvax il Sep 25 2008, 10:14 AM
Ciao a tutti, non ho ancora il requisito fondamentale per iscrivermi a questo club... ma la mezza idea sta diventando tre quarti soprattutto grazie a questo 3d ed ai commenti favorevoli al 99%, e alle belle immagini a supporto, complimenti a tutti.
A questo punto la domanda sorge spontanea... qualcuno di quelli che hanno avuto i problemi con il VR (percentuale mi pare abbastanza elevata purtroppo) é riuscito a saperne qualcosa in più, magari a riparazione avvenuta?
Ovvero: si tratta di un "lotto" nato male? oppure è un problema che può verificarsi più o meno su tutta la produzione? è capitato solo sulle ottiche kit o anche su quelle acquistate singolarmente? e ancora: altre ottiche Nikkor della serie VRII, che si sappia, hanno presentato lo stesso problema?
Quante domande...
in anticipo e datemi un po' di tempo e mi iscrivo anch'io a tutti gli effetti!
Paolo
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Sep 25 2008, 12:11 PM
Non saprei, ormai non mi rispondono neanche piu' alle mail.
Spero che la Sigma sforni un 15-100 OS......................................................................
Inviato da: magnifico10 il Sep 25 2008, 02:28 PM
La cosa..mi desta preoccupazione...non mi fido per adesso.
Inviato da: 100%Nikon il Sep 27 2008, 04:39 PM
Non capisco perchè non li ritirano dal mercato e ci facciano questa "benedetta" modifica.
Aspettano che l'acquirente lo invii in assistenza... assurdo.
Inviato da: dario.corso il Sep 27 2008, 08:42 PM
il mio è stato spedito dal fotonegoziante il 27 agosto e mi hanno mandato mail con codice di consultazione: dice che gli è arrivato il 17 settembre..
Le ultime informazioni sulla degenza del mio dicono che è in attesa del ricambio in arrivo per il fine settimana della prima di ottobre.
Speriamo bene dato ch l'ho inviato il 6 di settembre.
Ad occhio il tuo, peavol, dovrebbe essere messo prima del mio.
Saluti a tutti gli orfani sconsolati del 16-85
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Sep 27 2008, 10:09 PM
Inviato da: remenekeps il Sep 27 2008, 11:06 PM
Il 16-85 e la D300 incontrano rambo in persona....che ne pensate delle immagini? nessuna modifica o ritocco
Ciao e grazie per i commenti!
|
|
|
|
|
|
|
|
Inviato da: dario.corso il Sep 28 2008, 10:15 AM
Ciao e grazie per i commenti!
Foto molto d'impatto !!!
Peccato che in queste manifestazioni la posizione sia fissa e non ci si possa muovere lungo la scena.
In ogni caso complimenti!!!
Inviato da: remenekeps il Sep 28 2008, 11:22 AM
Grazie dei commenti Dario! Si sarebbe bello potersi muovere ma anche così mi sono goduto lo spettacolo e mi sono divertito come un bambino
Grazie, a presto
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Sep 28 2008, 06:38 PM
Capperi, molto belle!!
Io magari apro un 3d con le foto del tamron 17-50, tanto del 16-85, neanche l'ombra!
Inviato da: Alpigno il Sep 28 2008, 07:17 PM
Visto che dopo un mese anche del mio 16-85 neanche l'ombra, io comincerò a postare
nel 3d del 70-300, obiettivo in mio possesso che, per fortuna, funziona alla grande !
Gigi
P.S. Se io ci mettessi così tanto a riparare gli attrezzi dei miei clienti avrei chiuso bottega da un pezzo...
Inviato da: dario.corso il Sep 29 2008, 07:42 AM
nel 3d del 70-300, obiettivo in mio possesso che, per fortuna, funziona alla grande !
Gigi
P.S. Se io ci mettessi così tanto a riparare gli attrezzi dei miei clienti avrei chiuso bottega da un pezzo...
Voglio essere ottimista.Mi sa che verso la fine di ottobre torneremo in possesso dei nostri obiettivi.
Questa attesa mi fa prendere con filosofia il resto della vita. Infatti neanche la mia vespa parte più ... e non mi faccio il sangue amaro.
Pensate che debba spedirla pure alla LTR? Tutta intera o solo il motore? Il negoziante lo farebbe?
Un pò d'ironia !!!!!
Dario
Inviato da: remenekeps il Oct 1 2008, 03:49 PM
ragazzi mi dispiace....che mortorio e che sfiga...tutti morti questi 16-85 a quanto pare....
io invece mi sa che devo ridurre la nitidezza on-camera guardate i dettagli della telecamera e la mia nuova macchinetta "futuristica"
Spero di vedere vostre foto al più presto
ciao!
|
|
Inviato da: Black Bart il Oct 1 2008, 04:27 PM
Salve a tutti,entro a far parte anche io del club del 16-85...però spero di non entrare nel club di quelli che aspettano il "ritorno del 16-85" 
Comunque per ora non ho foto da postare,non ho ancora registrato la card,e lo preso in kit con la D300,la prima impressione è davvero ottima,la qualità dell'immagine è veramente buona e più che sufficiente anche a TA,ho notato che il meglio viene fuori a f.8-11...ho solo fatto una ventina di scatti però... forse è troppo presto per dare giudizi.
Omar
Inviato da: peavol il Oct 1 2008, 04:44 PM
Speriamo bene dato ch l'ho inviato il 6 di settembre.
Ad occhio il tuo, peavol, dovrebbe essere messo prima del mio.
Saluti a tutti gli orfani sconsolati del 16-85
speriamo... ma mi chiedo se veramente il mio amico fotonegoziante l' abbia spedito il 28/8... dal sito ltr risulta arrivato il 17/9 e niente altre info... speriamo che il ricambio sia lo stesso del tuo (direi che è ovvio...) e che siano fatti insieme al più presto... comunque se questo difetto è comune a molti (mal comune mezzo gaudio?) probabilmente saranno riparati con un VR aggiornato.. meglio così, no? in ogni caso il mio ha funzionato egregiamente per un mese e mezzo... probabilmente tanti altri continuano ad andare OK e continueranno sempre..
Inviato da: peavol il Oct 1 2008, 04:56 PM
Aspettano che l'acquirente lo invii in assistenza... assurdo.
ma è stato dichiarato che è un difetto congenito di tutti? non mi sembra di averlo letto... certo che tanti difettosi danno da pensare, ma per ora non posso che dir bene della serietà nikon: immagino che si dimostrerà anche in questo caso.. comunque non deve essere facile ritirarli dal mercato, specie se (lo spero per gli altri, visto che il mio è fra i difettosi...) il male non è comune a tutti... e l' assistenza (per ora non ne posso dire ne bene ne male) non me lo ha ancora aggiustato, ma voglio essere più che sicuro che lo farà e il problema non ci sarà più
Comunque per ora non ho foto da postare,non ho ancora registrato la card,e lo preso in kit con la D300,la prima impressione è davvero ottima,la qualità dell'immagine è veramente buona e più che sufficiente anche a TA,ho notato che il meglio viene fuori a f.8-11...ho solo fatto una ventina di scatti però...
forse è troppo presto per dare giudizi.Omar
l'obbiettivo è semplicemente splendido... lo vedrai.. dai, vedrai anche che non entrerai nel club di quelli che aspettano il "ritorno del 16-85"
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Oct 1 2008, 09:08 PM
E si', quando avevo in casa il 16-85, quelli si' che erano bei tempi...
Inviato da: sergio feola il Oct 3 2008, 09:25 AM
Posto un altre due foto scattate con il 16-85 e D300
Lago di Posta Fibreno (FR)
Fiat Lux
sergio feola
|
|
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Oct 3 2008, 12:35 PM
Che bei luoghi e che belle foto, complimenti!
Inviato da: Alpigno il Oct 4 2008, 11:42 AM
Buone notizie !
Sul sito L.T.R. il mio 16-85 oggi risulta riparato e spedito
Lunedi dovrei averlo di nuovo con me ...
Gigi
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Oct 4 2008, 12:16 PM
Evviva, vedo ora che anche il mio e' riparato (dopo soli 36 giorni!!)
Peccato che il sabato pom, unico giorno mio libero, siano chiusi
Inviato da: dario.corso il Oct 4 2008, 01:16 PM
Peccato che il sabato pom, unico giorno mio libero, siano chiusi
Per la commozione non so cosa dire? Cosa si dice in questi casi?
In bocca al lupo? Buona Fortuna? ... o altro ancora?
Forse "Buoni Scatti" è l'espressione migliore ...
Attendo altri post con altre foto ... il club può riprendere vita!!!
Io però aspetto ancora magari lunedì trovo una sorpresa in portineria ....
Dario
Inviato da: sergio feola il Oct 4 2008, 08:43 PM
Ti ringrazio per i complimenti ANTERIORECHIUSO.
Anche tu sei molto bravo. le Tue foto sono molto belle, per soggetto, composizione e messaggio che trasmettono.
Fiat Lux
Sergio Feola
Inviato da: remenekeps il Oct 6 2008, 08:39 AM
Il 16-85 va allo zoo!!
Parco Faunistico Le Cornelle (Bergamo)
Mi sono divertito.....bel parco
ps: sono dei provini jpeg base estratti dai corrispettivi raw...(slo uno è stato già lavorato e lo individuate dal nome del file), devo ancora svilupparli e lavorarci su
Ciao!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inviato da: Enzolog il Oct 6 2008, 11:14 AM
Comunque per ora non ho foto da postare,non ho ancora registrato la card,e lo preso in kit con la D300,la prima impressione è davvero ottima
Omar
Anche io l'ho preso in kit con la d300 come te, il 13 settembre, semplicemente stupendo, anche se da ritrattista ho bisogno di un medio tele, ma purtroppo non lo mettono in kit ; ;
Inviato da: Black Bart il Oct 6 2008, 01:02 PM
Parco Faunistico Le Cornelle (Bergamo)
Mi sono divertito.....bel parco
ps: sono dei provini jpeg base estratti dai corrispettivi raw...(slo uno è stato già lavorato e lo individuate dal nome del file), devo ancora svilupparli e lavorarci su
Ciao!
Ciao,c'ero anch'io!
Ogni tanto ci vado,visto che abito a 5Km...
Ho visto tantissimi canonisti ma nessun nikonista quindi penso proprio di non averti incontrato magari la prossima volta.
Io ho usato però molto di più il 70-300VR.
Omar
Il 16-85 è stata decisamente una bella scoperta,a me piace molto...per i ritratti particolari per ora uso un cinquantino ce su DX non è male come angolo di campo,ma anche lo zoom a 85 e a TA non è affatto malaccio...davvero!
Omar
Inviato da: carfora il Oct 6 2008, 01:28 PM
metto un link ad una foto fatta con il 16-85VR e D300 accoppiata che trovo veramente di buonissimo livello ...
la foto e' la prima la seconda e' la stessa inquadratura (pressapoco) con la D700 e 24-70f2.8 a focale equivalente ...
ciao
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=104762&view=findpost&p=1346156
Inviato da: Black Bart il Oct 6 2008, 02:09 PM
la foto e' la prima la seconda e' la stessa inquadratura (pressapoco) con la D700 e 24-70f2.8 a focale equivalente ...
ciao
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=104762&view=findpost&p=1346156
Grazie degli esempi,devo dire che questi due scatti confermano la bontà del 16-85...
Omar
Inviato da: imarcuccio il Oct 6 2008, 02:09 PM
ora ho più dubbi che altro...
Sono in procinto di comprarlo, ma questi problemi col VR mi terrorizzano!
Due domande che spero non siano OT.
1.Qualcuno a testato l'accoppiata D60 16-85? Che ne pensate?
2.Meglio il 18-200 o il 16-85? (Lo so che non c'entrano niente!)
Grazie a tutti in anticipo.
Inviato da: remenekeps il Oct 6 2008, 02:33 PM
Ogni tanto ci vado,visto che abito a 5Km...
Ho visto tantissimi canonisti ma nessun nikonista quindi penso proprio di non averti incontrato magari la prossima volta.
Io ho usato però molto di più il 70-300VR.
Omar
Peccato avremmo potuto invcontrarci davvero..
Ho visto 2 persone con canon e 2 con nikon, una in particolare con il BIGMA (Sigma 50-500, un bestione)Hai ragionissima ma il 70-300 vr sarà il mio prossimo acquisto...assolutamente indispensabile in queste gite "animalesche" ma ho voluto ugualmente provare il 16-85 in queste condizioni, secondo me difficili perchè le gabbie sono lontane e non hai modo di avvicinarti e penso di aver fatto il possibile....e sono soddisfatto di come si sia comportato vista la scarsa escursione....
Ciao
Inviato da: Black Bart il Oct 6 2008, 02:55 PM
ora ho più dubbi che altro...Sono in procinto di comprarlo, ma questi problemi col VR mi terrorizzano!
Due domande che spero non siano OT.
1.Qualcuno a testato l'accoppiata D60 16-85? Che ne pensate?
2.Meglio il 18-200 o il 16-85? (Lo so che non c'entrano niente!)
Grazie a tutti in anticipo.
Dipende,io avevo già il 70-300 quindi ho preferito il 16-85,se devi partire da zero vedi se ti è più comoda una sola ottica oppure 2 con maggiore escursione.
Anche il 18-200 non è malaccio lo usavo con la D200 ed ho fatto parecchi 50X70 molto belli.
Omar
Ho visto 2 persone con canon e 2 con nikon, una in particolare con il BIGMA (Sigma 50-500, un bestione)Hai ragionissima ma il 70-300 vr sarà il mio prossimo acquisto...assolutamente indispensabile in queste gite "animalesche" ma ho voluto ugualmente provare il 16-85 in queste condizioni, secondo me difficili perchè le gabbie sono lontane e non hai modo di avvicinarti e penso di aver fatto il possibile....e sono soddisfatto di come si sia comportato vista la scarsa escursione....
Ciao
Sarà per la prossima...avvisami se ci torni...
Omar
Inviato da: FANTOMIUS il Oct 6 2008, 05:48 PM
io ho il 70-300 ed il 18-135...vorrei prendere il 16-85 perchè mi sembra, al pari del 70-300, un ottimo compromesso tra prezzo e qualità. Mi preoccupano un pò tutti questi problemi di cui leggo sul forum, voi cosa mi consigliate?
ciao
Inviato da: Black Bart il Oct 6 2008, 06:27 PM
DI PRENDERLO!!
In effetti qualche problema c'è stato,ma non è detto che tutti siano così,al limite comunque LTR lo ripara (okkio alla garanzia)
Comunque a me piace...e molto,non posso che consigliartelo.
Omar
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Oct 6 2008, 06:53 PM
In effetti qualche problema c'è stato,ma non è detto che tutti siano così,al limite comunque LTR lo ripara (okkio alla garanzia)
Comunque a me piace...e molto,non posso che consigliartelo.
Omar
Pari pari la penso io!
Inviato da: peavol il Oct 7 2008, 08:41 AM
Sul sito L.T.R. il mio 16-85 oggi risulta riparato e spedito
Lunedi dovrei averlo di nuovo con me ...
Gigi
urghle... che invidia
il mio risulta ancora semplicemente "arrivato"..
Inviato da: peavol il Oct 7 2008, 08:52 AM
Sul sito L.T.R. il mio 16-85 oggi risulta riparato e spedito
Lunedi dovrei averlo di nuovo con me ...
Gigi
urghle... che invidia
il mio risulta ancora semplicemente "arrivato"..Peccato che il sabato pom, unico giorno mio libero, siano chiusi
il mio è su da 41 gg... se il negoziante l' ha spedito proprio il 27/8 come ha detto... se dovessi aver ancora bisogno (speriam ben di no...) lo spedisco io direttamente... credevo che il materiale dei concessionari avesse qualche precedenza... invece, giustamente, sembra di no...
forza LTR, vi prego, fatemi riavere il mio SPLENDIDO 16-85 intanto che la luce è ancora così bella per foto di natura...
ciao
prendilo!!!! è SPLENDIDO!!
Inviato da: dario.corso il Oct 7 2008, 09:08 AM
il mio risulta ancora semplicemente "arrivato"..il mio è su da 41 gg... se il negoziante l' ha spedito proprio il 27/8 come ha detto... se dovessi aver ancora bisogno (speriam ben di no...) lo spedisco io direttamente... credevo che il materiale dei concessionari avesse qualche precedenza... invece, giustamente, sembra di no...
forza LTR, vi prego, fatemi riavere il mio SPLENDIDO 16-85 intanto che la luce è ancora così bella per foto di natura...
prendilo!!!! è SPLENDIDO!!
Mi hanno telefonato che il mio 16-85 è pronto.
Entro fine settimana arriva!!!!
EVVIVA
Inviato da: Simone478 il Oct 7 2008, 09:18 AM
il mio è stato spedito dal fotonegoziante il 27 agosto e mi hanno mandato mail con codice di consultazione: dice che gli è arrivato il 17 settembre..
Il mio obiettivo non e' ufficiale ma cmq acquistato in Italia in un negozio online per risparmiare qualcosa.
Dopo circa 15gg di utilizzo incappo nei problemi ormai noti dell' obiettivo.
Ne passano altri 5/6 di giorni prima che mi convinca del difetto (non volevo crederci!) ed i problemi peggiorino ulteriormente.
Contatto il venditore, lo spedisco a loro il giorno stesso a mie spese (era un Lunedì), lo ricevono Mercoledì e..... Martedi' il corriere mi consegna un 16-85 NUOVO!
Almeno a me lo sembra, il numero seriale e' differente dal primo che avevo, potrebbe essere un refurbished.... ma e' proprio perfetto senza un granello di polvere in giro.
Inviato da: Black Bart il Oct 7 2008, 09:39 AM
Visto che le ottiche in riparazione stanno tornando tutte a casa,probabilmente il problema si risolve con la sostituzione del gruppo stabilizzatore quindi credo che in LTR abbiano ricevuto i pezzi di ricambio ed ora poco a poco li stanno sistemando.
Capisco la situazione perchè sono anche io un commerciante e purtroppo dipendiamo in tutto dai nostri fornitori...anche se alla fine i clienti se la prendono con noi...
Omar
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Oct 7 2008, 11:41 AM
Si,curioso che siano stati riparati tutti nello stesso periodo.
Stavano sicuramente attendendo i ricambi.
Inviato da: Alpigno il Oct 8 2008, 11:53 AM
Arrivato stamattina !
Da un primo controllo mi sembra perfetto, ho fatto delle foto ad 1/8 ed il VR lavora perfettamente.
Niente più scatti nel mirino, rumori strani e foto mosse
Un plauso alla L.T.R. per l'ottimo lavoro ...
Gigi
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Oct 8 2008, 12:43 PM
Anche il mio ora funziona alla grande.
Al professionale tecnico della L.T.R. ho fatto notare che molti di noi avevano lo stesso problema e gli ho chiesto se in futuro si ripetera'.
Lui mi ha detto che non ne hanno riparati molti (a parte TUTTI i nostri ) e che son stati sostituiti dei contatti.
Curioso, credevo fosse qualcosa di molto piu' grave
SPERUMA !!!
Inviato da: hobsbawm il Oct 8 2008, 01:11 PM
Vorrei entrare a far parte del club, ma questo thread mi ha spaventato non poco, tanto che ho pensato di tenere il 18-55 VR ancora per qualche mese (ho una D60). Secondo voi cosa è successo, per caso una partita di obiettivi difettosa? Mi sembra strano che così tante persone abbiano lamentato lo stesso problema, e per giunta nello stesso periodo...
Ciao
Massimiliano
Inviato da: Alpigno il Oct 8 2008, 01:18 PM
Considerazioni sul guasto
Nella fattura acclusa vedo:
SOSTITUZIONE: Nr. 1 collegamenti flessibili in garanzia
TARATURA: valori af tramite computer in garanzia
TARATURA: messafuoco in garanzia
TARATURA: Sistema VR in garanzia
MANODOPERA in garanzia
Tutto ciò sembra avvallare l'ipotesi che questo guasto non fosse particolarmente grave
e riconducibile ai "collegamenti flessibili" nominati in fattura. Per la quantità degli interventi
in percentuale sui possessori bisognerebbe sapere quanti ne sono stati venduti. In questo forum
siamo circa/ +o- una decina a cui è capitato il guasto, ma però su, mettiamo, 1500 pezzi venduti
la percentuale è molto bassa.
Gigi
Inviato da: Giorgio Baruffi il Oct 8 2008, 03:07 PM
facendo parte del club, mi sembra corretto aggiungere la mia esperienza anche per tranquillizzare chi si vuole avvicinare a questo splendido obiettivo... magari poi andrà in assistenza anche il mio, non mi preoccupo è Nital, però per ora non posso che confermare tutti i giudizi positivi su questa ottica. E' davvero molto buona, un contrasto elevato sempre, buona l'escursione focale, ottima anche la nitidezza (magari diaframmando un pò, ma nemmno troppo)...
per non aggiungere qui le prove di quanto affermo ed appesantire il thread, vi segnalo un link dove ci sono degli scatti tutti eseguiti con questa lente...
http://www.nikonclub.it/forum/Le_Fate_Dei_Boschi-t105615.html
posso caldamente consigliare l'acquisto, sia nelle versioni in kit con le macchine che, magari, nel mondo dell'usato (Nital ovviamente...), secondo me vale tutti i soldi che si spendono...
Inviato da: peavol il Oct 9 2008, 02:28 PM
EVVIVA!
sul sito LTR ho appena trovato "spedito" al negoziante, ovviamente
spero che domani gli arrivi che sabato ho un' occasione giusta giusta per usarlo!!
LTR!
Inviato da: peavol il Oct 10 2008, 06:08 PM
ragazzi il piccolino E' TORNATO!!!
ed è perfetto!
dice "sostituzione di 1 collegamento flessibile" e tarature varie
quindi non è stato un male endemico del VR di queste ottiche ma un guasto normale che può capitare
RIconsiglio questo splendido giochino soprattutto a chi ha dei dubbi per il guasto al VR..
grazie LTR per la riparazione
Nella fattura acclusa vedo:
SOSTITUZIONE: Nr. 1 collegamenti flessibili in garanzia
TARATURA: valori af tramite computer in garanzia
TARATURA: messafuoco in garanzia
TARATURA: Sistema VR in garanzia
MANODOPERA in garanzia
Tutto ciò sembra avvallare l'ipotesi che questo guasto non fosse particolarmente grave
e riconducibile ai "collegamenti flessibili" nominati in fattura. Per la quantità degli interventi
in percentuale sui possessori bisognerebbe sapere quanti ne sono stati venduti. In questo forum
siamo circa/ +o- una decina a cui è capitato il guasto, ma però su, mettiamo, 1500 pezzi venduti
la percentuale è molto bassa.
Gigi
pari pari il mio guasto... e pari pari la considerazione!
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Oct 10 2008, 07:01 PM
TARATURA: valori af tramite computer in garanzia
TARATURA: messafuoco in garanzia
TARATURA: Sistema VR in garanzia
MANODOPERA in garanzia
Pari pari anche il mio; sicuramente si tratta di un difetto di fabbricazione.
L'atroce dubbio e' che sti benedetti cavetti flessibili siano stati PROGETTATI male, il che' si tradurrebbe CA//I AMARI !
Avevo un autroradio Pioneer alla quale, quando smetteva di funzionare ogni 3 anni, dissaldavo la piattina flessibile per sostituirla con una nuova.
Diciamo che il guasto si e' presentato quasi subito; da qua' a 6 mesi sapremo se tenercelo soddisfatti o disperarci.
Inviato da: dario.corso il Oct 10 2008, 07:09 PM
L'atroce dubbio e' che sti benedetti cavetti flessibili siano stati PROGETTATI male, il che' si tradurrebbe CA//I AMARI !
Avevo un autroradio Pioneer alla quale, quando smetteva di funzionare ogni 3 anni, dissaldavo la piattina flessibile per sostituirla con una nuova.
Diciamo che il guasto si e' presentato quasi subito; da qua' a 6 mesi sapremo se tenercelo soddisfatti o disperarci.
Idem al mio,
è arrivato ieri mattina e sono stato 24 ore a chiedermi: "lo provo o non lo provo? e se si rompe nuovamente?" poi questa mattina l'ho montato ed è perfetto.
Per adesso i ragazzi LTR hanno fatto il loro dover. Speriamo di non trovarci più a leggere solo post ma adesso godiamoci gli scatti.
Dario
Inviato da: burropardo il Oct 11 2008, 06:35 AM
Salve a tutti,
non ostante alcuni dubbi che mi erano venuti sull'acquisto di questa ottica, da ieri ne una anch'io e non vedo l'ora di provarla seriamente con qualche bello scatto.
L'ho comprata da un iscritto al Nital club per 470 ed e' Nital di aprile 2008, come mi e' andata?
Per quanto riguarda i difetti da voi riportati non mi sembra che per il momento mi dbba preoccupare.....
Buon week end, Stefano
Inviato da: flouart il Oct 11 2008, 07:17 AM
Buongiorno,
intanto complimenti per le belle foto postate.Indeciso sull'acquisto,mi chiedevo se qualcuno lo avesse provato nel ritratto.Postate solo panorami e foto di monumenti.Vista la focale 85 =127,5 su DX dovrebbe essere un discreto accessorio da ritratto appunto.Se qualcuno ha potuto provarlo in questo senso e voglia allegare qualche esempio o,qualsiasi commento sarei veramente grato.
Un saluto a tutti,
Flouart.
Inviato da: capitanohook il Oct 11 2008, 09:34 PM
Ciao a tutti,
entro anche io a far parte del club 16-85
e per rispondere a "flouart" posto un ritratto fatto al volo (in tutti i sensi) sia come composizione che come PP usando D300+16-85.
Per quanto riguarda l'argomento VR, sarebbe possibile sapere il numero di matricola dei vostri obiettivi che sono andati a torino a trovare LTR?
Io il mio l'ho comperato a fine settembre e per ora funziona..."sgrat sgrat" speriamo che continui...
Andrea.
|
Inviato da: capitanohook il Oct 11 2008, 09:42 PM
Anche questo scatto s stato fatto con D300+16-85.
in entrambi i casi, in PPn non ho usato maschera di contrasto...
PS: scusate la sbarra dietro al gatto...ma in PP non avevo voglia di eliminarla...
Ciao,
Andrea.
|
Inviato da: Black Bart il Oct 12 2008, 08:38 PM
Paura!!!!
Oggi pomeriggio prendo la macchina dalla borsa con montato il 16-85 ed appena la accendo non funziona la messa a fuoco!!
In pratica la macchina scattava ma non metteva a fuoco,anche se il VR funzionava regolarmente,premendo a metà il pulsante di scatto partiva il vr,l'esposimetro ma non la MAF.
Non vorrei fosse l'inizio di qualche problema (ottica o macchina?),peraltro per ora risolto togliendo e rimettendo l'ottica,per il resto ha funzionato benissimo per tutto il giorno ed anche ora è a posto
BOH!!
A voi come si è presentato il problema?
Omar
Inviato da: burropardo il Oct 13 2008, 04:35 AM
Hmmmm. a me sembra più un problema di pulizia contatti.... ma gari per toglierti il dubbio, puliscili MOLTO bene e se poi te lo rifa allora LTR...
Stefano
Inviato da: Scozzarella il Oct 13 2008, 06:01 AM
Il 16-85 VR è un obiettivo strepitoso per dx.
Adesso che sono passato all'FX devo dire sinceramente che lo rimpiango e che a meno di volere spendere una cifra esorbitante tra 14-24 e 24-70, non si trova niente di eguale.
Assolutamente non all'altezza, ad esempio, è il 24-120 che viene dato in corredo con la D700.
Ho letto di problemi tecnici e mi sono meravigliato considerando che il mio non mi ha dato nessun problema. Poi ho capito che si tratta di possibili imperfezioni di qualche esemplare, che in ogni caso si manifestano quasi subito dopo l'acquisto e che la LTR risolve in garanzia celermente ed efficacemente.
Io il mio l'ho messo in vendita e posso assicurare che mi ha dato soltanto soddisfazioni e non ha mai avuto bisogno dell'assistenza e se proprio ne avesse bisogno in futuro ho registrato la Nital Card con garanzia fino al 2012.
Cordialmente
Angelo Scozzarella
Inviato da: lzeppelin il Oct 14 2008, 01:03 PM
ho preso la d300 e dopo due settimane il 16-85...
mi sono accorto che se prendevo il kit risparmiavo 150 euro
quando presi la D300 non pensavo di prendere l'ottica così presto!
poi l'ho provato in diretta sulla mia macchina, prestato da mio cognato, e sono corso a comprarlo
cazzarola!!!
Inviato da: gppitta il Oct 14 2008, 02:02 PM
Il mio 16-85 vr per giusta conoscenza non mi ha dato problemi, lo possiedo da alcuni mesi, ne sono sodisfattissimo molto nitido, comodo il vr, buona resa cromatica e poi molto comodo per dimensioni e peso.
Allego una fotina
|
ciao
GPietro
Inviato da: lzeppelin il Oct 14 2008, 04:04 PM
ma che problemi avrebbe questo obiettivo?
Inviato da: hobsbawm il Oct 14 2008, 05:39 PM
Ad alcuni si è rotto il VR, e hanno dovuto mandare l'obiettivo in assistenza.
Ciao
Massimiliano
Inviato da: Black Bart il Oct 14 2008, 05:47 PM
Sembra che sia difettoso un cavo di trasmissione elettrica,almeno da quello che hanno trovato scritto sulla fattura coloro i quali lo hanno mandato in assistenza,non sò poi se riguarda il vr o la MAF...
Omar
Inviato da: Franco_ il Oct 14 2008, 05:49 PM
Da quello che ho capito io si tratta di un problema di contatti...
Al professionale tecnico della L.T.R. ho fatto notare che molti di noi avevano lo stesso problema e gli ho chiesto se in futuro si ripetera'.
Lui mi ha detto che non ne hanno riparati molti (a parte TUTTI i nostri
) e che son stati sostituiti dei contatti.Curioso, credevo fosse qualcosa di molto piu' grave
SPERUMA !!!
Inviato da: lzeppelin il Oct 14 2008, 05:52 PM
beh speriamo bene allora!
Raqgazzi è normale il rumore che emette l'obiettivo quanso si preme la messa a fuoco? Non intendo lo spostamento del motore, ma una sorta di vibrazione che dura anche se si rimuove il dito dal pulsante di scatto
Inviato da: flouart il Oct 14 2008, 05:54 PM
Salve a tutti,
l'ho ordinato,mi avete convinto.Lo userò su D2x - ma avevo chiesto se qualcuno poteva postare qualche ritratto - o se avete notizie di dove posso trovare qualcosa in proposito.
Ciao a presto le mie prove,
Flouart.
Inviato da: dario.corso il Oct 14 2008, 06:41 PM
Omar
A giudicare dal problema, al mio modestissimo parere, è il sistema vr che sembra aver perso colpi.
Piuttosto il tuo ha più dato quei problemi di messa a fuoco?
Dario
Inviato da: capitanohook il Oct 14 2008, 08:54 PM
Vabbè che come foto è scarsa....ma è pur sempre un ritratto,
oppure no?
Comunque,
anche se molti di voi già lo sapranno, su questo sito http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#DX
e possibile avere più o meno un idea di quando il nostro 16-85 è stato costruito...
tanto per verificare se si tratta di esemplari di prima produzione oppure no.
Ciao,
Andrea.
Inviato da: flouart il Oct 14 2008, 09:58 PM
oppure no?
Comunque,
anche se molti di voi già lo sapranno, su questo sito http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#DX
e possibile avere più o meno un idea di quando il nostro 16-85 è stato costruito...
tanto per verificare se si tratta di esemplari di prima produzione oppure no.
Ciao,capitanohook - assolutamente lungi da me non esserti grato e non apprezzare la tua attenzione alla mia domanda.Io intendevo semplicemente provocare un proseguimento di questo forum,invitando tutti ad estendere le motivazioni e le preferenze per questa ottica.Quindi,nonsolopanorami,ma anche ritratti o,still life,o manifestazioni,o matrimoni,o foto sociale - altrimenti mi sà tanto che il club non và mica avanti.
Comunque ti ringrazio,la tua immagine postata è molto rappresentativa del grado di nitidezza dell'ottica,ma io intendevo "RITRATTO" nel senso PRO cioè:foto in studio,o ritratto ambientato,ma assolutamente ritratti eseguiti di proposito col 16-85,che in ogni caso grazie anche alla tua foto,ho deciso di acquistare,
ciao a tutti,
Flouart.
Andrea.
Ciao
Inviato da: Black Bart il Oct 15 2008, 06:53 AM
Piuttosto il tuo ha più dato quei problemi di messa a fuoco?
Dario
Per ora funziona alla grande (facendo debiti scongiuri
)Credo si sia trattato di un problema di contatto con la macchina,pensandoci bene ho commesso l'errore di togliere la macchina dalla borsa tirando l'ottica ed una volta accesa non funzionava,tolto e rimesso è andato tutto a posto.
Omar
Inviato da: capitanohook il Oct 15 2008, 05:52 PM
Io intendevo semplicemente provocare un proseguimento di questo forum,invitando tutti ad estendere le motivazioni e le preferenze per questa ottica.Quindi,nonsolopanorami,ma anche ritratti o,still life,o manifestazioni,o matrimoni,o foto sociale - altrimenti mi sà tanto che il club non và mica avanti.
Comunque ti ringrazio,la tua immagine postata è molto rappresentativa del grado di nitidezza dell'ottica,ma io intendevo "RITRATTO" nel senso PRO cioè:foto in studio,o ritratto ambientato,ma assolutamente ritratti eseguiti di proposito col 16-85,che in ogni caso grazie anche alla tua foto,ho deciso di acquistare,
ciao a tutti,
Flouart.
Nessun problema Flouart,
solo non avevo capito a fondo la tua richiesta...
ora, grazie alla tua precisazione, tutto mi e più chiaro.
Spero che ti troverai bene con il nuovo acquisto, e spero anche di vedere al più presto
qualche tua foto fatta con il 16-85.
Cordiali saluti,
Andrea.
Inviato da: NikoNik il Oct 15 2008, 11:20 PM
Salve a tutti,
sono attualmente in possesso di una D80 + 18-200VR + SB800 + Manfrotto Digi 718B, ma non sono soddisfatto della riuscita delle mie foto, ho provato in tutti i modi ma la cosa che meno mi convince e` la nitidezza nonche` la resa cromatica.
Adesso ho appena finito di spulciarmi tutta questa discussione e, giusto per intenderci, mi piacerebbe riuscire a fare foto come quelle in prima pagina, alcune tra l' altro scattate con la D80. Secondo voi il limite e` nell' obiettivo oppure sbaglio qualcosa io? In altre parole, se mi diceste che prendendo un 16-85 la differenza qualitativa sarebbe cosi` evidente, non esiterei un attimo a fare il cambio....
,
Niko.
Inviato da: Black Bart il Oct 16 2008, 07:14 AM
sono attualmente in possesso di una D80 + 18-200VR + SB800 + Manfrotto Digi 718B, ma non sono soddisfatto della riuscita delle mie foto, ho provato in tutti i modi ma la cosa che meno mi convince e` la nitidezza nonche` la resa cromatica.
Adesso ho appena finito di spulciarmi tutta questa discussione e, giusto per intenderci, mi piacerebbe riuscire a fare foto come quelle in prima pagina, alcune tra l' altro scattate con la D80. Secondo voi il limite e` nell' obiettivo oppure sbaglio qualcosa io? In altre parole, se mi diceste che prendendo un 16-85 la differenza qualitativa sarebbe cosi` evidente, non esiterei un attimo a fare il cambio....
,Niko.
Sinceramente ora uso il 16-85 ma in passato con la D200 ho usato spesso il 18-200 ti posso solo dire che la differenza se c'è non è poi così evidente,io ad esempio ho appese 3 stampe 50X70 fatte con D200 e 18-200 e devo dire che sono fantastiche e non ci ho lavorato neanche troppo in PP quelle con D300 e 16-85 lo sono altrettanto...
Quindi il vantaggio di uno è che arriva a 200 ed è il vero "all in one" per contro l'altro arriva a 16 ma ha bisogno di un tele in appoggio (io ho scelto il 70-300)...in conclusione direi che la scelta è piuttosto soggettiva più che per la resa,per il fatto di avere una sola ottica o almeno un paio...
Omar
Inviato da: sferro il Oct 16 2008, 09:52 AM
)Credo si sia trattato di un problema di contatto con la macchina,pensandoci bene ho commesso l'errore di togliere la macchina dalla borsa tirando l'ottica ed una volta accesa non funzionava,tolto e rimesso è andato tutto a posto.
Omar
Anche a me ha dato un problemino del genere.... poi con una pompetta gli ho soffiato sui contatti e ho girato per un pò di volte la ghiara di messa a fuoco e dello zoom è non ho avuti più problemi... Domenica in montagna lo riproverò bene bene sperando che sia stato solo un problema passeggero.
Inviato da: Franco_ il Oct 16 2008, 11:11 AM
sono attualmente in possesso di una D80 + 18-200VR + SB800 + Manfrotto Digi 718B, ma non sono soddisfatto della riuscita delle mie foto, ho provato in tutti i modi ma la cosa che meno mi convince e` la nitidezza nonche` la resa cromatica.
Adesso ho appena finito di spulciarmi tutta questa discussione e, giusto per intenderci, mi piacerebbe riuscire a fare foto come quelle in prima pagina, alcune tra l' altro scattate con la D80. Secondo voi il limite e` nell' obiettivo oppure sbaglio qualcosa io? In altre parole, se mi diceste che prendendo un 16-85 la differenza qualitativa sarebbe cosi` evidente, non esiterei un attimo a fare il cambio....
,Niko.
Il problema non dipende dall'obiettivo, a meno che non abbia qualche problema che però vorrei escludere, almeno per il momento.
Sarebbe molto utile conoscere come imposti la tua fotocamera (magari postaci una foto con i dati di scatto).
La scarsa nitidezza può dipendere da diversi fattori: micromosso, errori nella messa a fuoco, movimento del soggetto... la resa cromatica dipende dall'esposizione (una leggera sottoesposizione satura i colori), dal modo colore usato, dalla saturazione impostata e anche dal contrasto che può "appiattire" le sfumature...
Se fotografi in NEF e hai NX puoi provare ad giocare con i Controlli Immagine e vedere quali impostazioni si avvicinano di più ai tuoi gusti.
Inviato da: NikoNik il Oct 16 2008, 10:59 PM
Infatti avevo gia` pensato a fare una cosa del genere, pero` non voglio inquinare questa discussione. Ne apriro` una ad hoc...
Grazie mille,
Niko
Inviato da: Scozzarella il Oct 20 2008, 05:56 PM
Desidero segnalare al moderatore - lo faccio soltanto adesso che ho venduto il mio 16-85 e quindi non sono più condizionato da interessi personali - la paradossalità di codesta discussione.
16-85 Vr il Club è cominciata bene scrivendo dell'obiettivo in questione e mostrando immagini, scambiando esperienze e altro ancora.
Poi d'un tratto la discussione ha preso una direzione sbagliata concentrandosi su eventuali difetti di alcuni esemplari.
Sarebbe opportuno distinguere le due discussioni: il Club e le lamentele relative a esemplari difettosi.
Cordialmente
Angelo Scozzarella
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Oct 20 2008, 07:41 PM
Hai terribilmente ragione!
Spero anch'io si possa dividere la discussione.
La vera cosa TRAGICA e' pero' che il 90% di quelli che usavano sovente il 16-85, non potevano piu' mettere foto perche' tutti ce l'avevano a banane..........
Inviato da: luciano.sacca il Oct 20 2008, 08:27 PM
16-85 Vr il Club è cominciata bene scrivendo dell'obiettivo in questione e mostrando immagini, scambiando esperienze e altro ancora.
Poi d'un tratto la discussione ha preso una direzione sbagliata concentrandosi su eventuali difetti di alcuni esemplari.
Sarebbe opportuno distinguere le due discussioni: il Club e le lamentele relative a esemplari difettosi.
Cordialmente
Angelo Scozzarella
Concordo perfettamente con il tuo intervento e mi permetto di allegare uno scatto che mi ha favorevolmente impressionato sulle qualità dell'obiettivo in oggetto.
Lucio
|
Inviato da: imarcuccio il Oct 21 2008, 10:45 AM
Sarebbe carino che chi ha avuto problemi col suo "bambino" postasse il numero di serie, almeno per cercare di dare un range a questo difetto del VR.
Inviato da: gioton il Oct 21 2008, 05:37 PM
Lago di Posta Fibreno (FR)
Fiat Lux
sergio feola
Sono anch'io un nuovo arrivato del 16-85 (più 70-300 e D90). Spero solo che il mio, acquistato il 29/9, sia di una generazione successiva a quelli che stanno dando problemi.
Belle le foto del laghetto.
Penso che sarebbe una buona idea indicare sempre dove sono scattate le foto che mettiamo.
Ciao a tutti
Inviato da: gioton il Oct 21 2008, 06:09 PM
Ho guardato qui: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#DX
e ho visto che il mio (22028915, acquistato il 29/9 a Milano) è successivo alla prima serie prodotta che era di 25491 pezzi.
Sarebbe interessante conoscere il numero di serie di quelli che hanno avuto problemi.
Inviato da: AldoGermano il Oct 21 2008, 10:26 PM
16-85 Vr il Club è cominciata bene scrivendo dell'obiettivo in questione e mostrando immagini, scambiando esperienze e altro ancora.
Poi d'un tratto la discussione ha preso una direzione sbagliata concentrandosi su eventuali difetti di alcuni esemplari.
Sarebbe opportuno distinguere le due discussioni: il Club e le lamentele relative a esemplari difettosi.
Cordialmente
Angelo Scozzarella
Concordo pienamente, possiedo questo obiettivo dal aprile 2008 e non ho avuto problemi. L'ho abbinato al 70-300 VR e trovo l'accoppiata molto versatile sia da portare in viaggio che per escursioni in montagna.
Per iscrivermi al club, anche se molto in ritardo, posto una foto fatta con il 16-85 durante l'estate: http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=168033
Un saluto.
Aldo
Inviato da: gioton il Oct 22 2008, 08:39 AM
.......................................
Un saluto.
Aldo
Sono d'accordo sul fatto che sia opportuno cambiare la direzione presa dalla discussione e mi scuso per quanto posso aver contribuito anch'io a questo, forse non appropriato, indirizzo.
Tuttavia ritengo eccessivo richiedere l'intervento della Moderazione, perchè mi sembra che nessuno abbia tenuto, nella discussione, atteggiamenti non apprpopriati.
Chi ha avuto la sfortuna di incontrare il problema, mi pare, abbia espresso solo il legittimo desiderio di avere indietro il proprio obiettivo al più presto e nessuno ha criticato il comportamento di Nital/Nikon.
Per chiudere la contesa, ecco un'immagine (solo leggermente ritagliata) fatta con il 16-85 a una volpe in Toscana.
Inviato da: imarcuccio il Oct 22 2008, 10:13 AM
e ho visto che il mio (22028915, acquistato il 29/9 a Milano) è successivo alla prima serie prodotta che era di 25491 pezzi.
Sarebbe interessante conoscere il numero di serie di quelli che hanno avuto problemi.
Aspettando gli altri intanto ringrazio te. Il numero di serie è molto importante per chi, come me, vorrebbe unirsi al gruppo comprando l'obiettivo usato.
Grazie anche a tutti quelli che vorranno partecipare.
Inviato da: lzeppelin il Oct 22 2008, 11:14 AM
Secondo me non ci sono problemi, non bisogna preoccuparsi.. voglio dire non è un difetto ricorrente riconosciuto che capita sicuramente.
Solo qualche utente ha segnalato qui nel forum il problema e si è creato un po' di allarmismo.
Inviato da: dario.corso il Oct 22 2008, 02:07 PM
Grazie anche a tutti quelli che vorranno partecipare.
Il mio è stato acquistato a giugno 08 e come serie dovrebb essere successivo alla prima (22028004).
Però il suo bel pellegrinaggio alla LTR l'ha fatto.
Bene ora conoscente la matricola, spero di presentarvi a breve anche delle nuove foto. Vorrei fare un life... vi faccio sapere.
Dario
Inviato da: Black Bart il Oct 22 2008, 02:12 PM
Dario
...un life riguardo il 16-85????
oppure CON il 16-85????
Omar
Inviato da: dario.corso il Oct 22 2008, 02:20 PM
oppure CON il 16-85????
Omar
Ossevazione semantica corretta: una life "tramite" il 16-85.
Grazie, non si finisce mai di essere discalici.
Dario
Inviato da: Black Bart il Oct 22 2008, 02:21 PM
Grazie, non si finisce mai di essere discalici.
Dario
ma guarda che scherzavo...avevo capito dai...
Omar
Inviato da: gioton il Oct 22 2008, 03:23 PM
oppure CON il 16-85????
Omar
Hai ragione! Appurato che anche dopo la prima serie può succedere propongo di smetterla e, se e quando, a qualcuno capiterà ancora si affiderà fiducioso a Nital
Giorgio
Inviato da: gioton il Oct 30 2008, 01:54 PM
Giorgio
Io però intendevo smetterla di parlare del possibile problema del nostro 16-85 non delle sue foto:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=171867http://www1.nital.it/uploads/ori/200810/gallery_4909acd1b3311_Volpe2.jpg
Inviato da: dario.corso il Nov 1 2008, 07:25 PM
Ciao Ragazzi,
finalmente, approfittando della bella giornata, ho fatto qualche scatto per le vie del centro mentre la mia bella era in giro per negozi.
Mi sembra che tutto funzioni perfettamente.
Aspetto i vostri commenti.
Un saluto
Dario
Inviato da: gioton il Nov 1 2008, 10:21 PM
finalmente, approfittando della bella giornata, ho fatto qualche scatto per le vie del centro mentre la mia bella era in giro per negozi.
Mi sembra che tutto funzioni perfettamente.
Aspetto i vostri commenti.
Un saluto
Dario
Le foto sono belle e l'obiettivo funziona perfettamente, ma perchè tutte scattate con ISO400, in esterno, in una bella giornate di sole a Palermo?
Certamente perdi qualcosa in qualità e se guardi tempi e diaframmi che hai usato vedi che avresti potuto lavorare benissimo con ISO200.
Ciao
Giorgio
Inviato da: dario.corso il Nov 2 2008, 10:40 AM
Certamente perdi qualcosa in qualità e se guardi tempi e diaframmi che hai usato vedi che avresti potuto lavorare benissimo con ISO200.
Ciao
Giorgio
Lo sai che neanche io lo so! nel senso che all'inzio, giù per i vicoli ombrosi mi sembrava di usare tempi di posa troppo lunghi, e così ho settato la macchina a 400.
Poi tra una vetrina e l'altra, quando mi sono ritrovato in pieno sole, non ci ho più pensato e così sono andato avanti.
La verità è che avrei bisogno di usarla più spesso, perchè fatico ancora a stare attento a tutti i parametri: composizione del soggetto, diaframma, allineamento dell'orizzonte (tendo a fare le foto pendenti a dx) e gli altri settaggi proprio perchè non uscendo spesso perdo l'abitudine.
Grazie comunque per la nota, così mi ricorderò meglio la prossima volta.
Dario
Inviato da: gioton il Nov 2 2008, 01:44 PM
Poi tra una vetrina e l'altra, quando mi sono ritrovato in pieno sole, non ci ho più pensato e così sono andato avanti.
La verità è che avrei bisogno di usarla più spesso, perchè fatico ancora a stare attento a tutti i parametri: composizione del soggetto, diaframma, allineamento dell'orizzonte (tendo a fare le foto pendenti a dx) e gli altri settaggi proprio perchè non uscendo spesso perdo l'abitudine.
Grazie comunque per la nota, così mi ricorderò meglio la prossima volta.
Dario
Anch'io tendo a fare le foto pendenti e per questo lascio sempre acceso il reticolo nel mirino; poi, se ci sono condizioni di luce particolari, non mi vergogno a mettere Auto senza flash e lasciar fare alla macchina (così si ha anche più tempo per dedicarsi alla composizione).
Ciao
Giorgio
Inviato da: dario.corso il Nov 3 2008, 08:53 AM
Ciao
Giorgio
Hai perfettamente ragione. Però che bello ogni tanto provare a fare le cose da soli e mettersi lì a giocare con i diaframmi, i tempi di posa e tutto il resto.
Considera poi che io non ho mail skill nella PP e quandi prendo per intero quello che esce dalla macchina più qualche piccolo ritocco su esposizione e nitidezza, dunque ... mi devo ingegnare in fase di scatto.
Però mi hai dato un'idea: la prossima volta mi diverto un pò e poi provo a fare le cose in auto, anche per confrontarmi con la macchina.
Ciao
Inviato da: FANTOMIUS il Nov 8 2008, 10:23 PM
Mi sono deciso ed ho acquistato il 16-85. Oggi finalmente, dopo una settimana di pioggia , un pò di sole e quindi prime prove (con polarizzatore).
ecco i risultati, file RAW convertito senza pp se non per un'aggiustata all'esposizione, infatti il settaggio che utilizzavo precedentemente con il 18-135 e pola mi ha creato foto giustamente sottoesposte. Personalmente sono molto soddisfatto , voi che dite?
Ciao Guido
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=176785 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4916009617994_Pegli1.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=176786 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4916009712bb7_Pegli3.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=176787 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491600984c5fa_Pegli4.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=176788 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4916009bb4988_Pegli5.jpg
Inviato da: gioton il Nov 8 2008, 10:32 PM
ecco i risultati, file RAW convertito senza pp se non per un'aggiustata all'esposizione, infatti il settaggio che utilizzavo precedentemente con il 18-135 e pola mi ha creato foto giustamente sottoesposte. Personalmente sono molto soddisfatto
, voi che dite? Ciao Guido
....................................
Belle immagini, anche se forse un po' troppo "drammatizzate" dal polarizzatore, comunque un'altra volta salva anche i dati Exif, per permettere a chi le guarda di capirle meglio.
In conclusione la conferma che il 16.85 è un signor obiettivo, anch'io ne sono entusiasta.
Ciao
Giorgio
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Nov 9 2008, 11:33 PM
Con orgoglio, posso risfoggiare il mio ex-novo esemplare!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=177353 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4917650291b33_30171645026533bdea0ao.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=177352 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491764b464f27_3017229342d9a750bcabo.jpg.jpg
Naturalmente SOLO a mano libera!
Inviato da: gioton il Nov 10 2008, 10:48 AM
...........................................
Naturalmente SOLO a mano libera!
Bella sopra tutto la seconda dove, con 1/8sec, l'unica cosa mossa è il piede sinistro del l'uomo che scende le scale. Questo a onore del fotografo e del VRII.
Inviato da: dario.corso il Nov 10 2008, 03:34 PM
Sulla scia di anteriore vi posto delle foto fatte all'interno di una chiesa sconsacrata trasformata in teatro. Ovviamente alcune (che non inserisco!) sono venute mosse ma altre ... .
Io non aggiungo nulla, solo che faceva veramente buio.
Aspetto i vosti commenti.
Dario
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=177677 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491844d1d519f_dentrolacitta000.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=177680 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4918460f7516f_dentrolacitta001.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=177682 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491846720d8a6_dentrolacitta002.JPG
Inviato da: maxmt65 il Nov 13 2008, 01:07 PM
quote name='Michele Ferrato' date='Aug 9 2008, 08:13 AM' post='1291847']
Oviamente
[/quote]
Ciao a tutti e mi associo anch'io allo stimato club dei possessori del 16-85 VR.
E' un ottica fantastica per resa cromatica, nitidezza ed ha soprattutto un silenziosissimo AF.
In più il sistema VR II ti da l'opportunità di scattare con tempi veramente bassi senza avvertire
il fastidioso micromosso anche alla massima focale.
Vi allego alcuni scatti fatti.
|
|
|
Inviato da: GP53 il Nov 14 2008, 05:54 AM
Oviamente
Ciao a tutti e mi associo anch'io allo stimato club dei possessori del 16-85 VR.
E' un ottica fantastica per resa cromatica, nitidezza ed ha soprattutto un silenziosissimo AF.
In più il sistema VR II ti da l'opportunità di scattare con tempi veramente bassi senza avvertire
il fastidioso micromosso anche alla massima focale.
Vi allego alcuni scatti fatti.
|
|
|
|
Ciao Max,
interessante la macro del fiore.
Ricordi quelcosa di questo scatto? Focale, tempo, tipo di illuminazione (mi sembra naturale, non vedo ombre da flash...)? A che distanza sarai stato tra paraluce e soggetto?
Il 16-85, a giudicare dai tanti buonissimi risultati postati in questo forum, mi sembra proprio un obiettivo interessante. Il range di focali (24-127 mm equivalenti) permette di uscire leggeri e di coprire con una sola ottica l'80% delle normai esigenze. Mi sto convincendo che accoppiato ad un 70-300 VR rappresenti un'ottima scelta restando nel campo amatoriale.
Grazie mille e buona giornata.
Gianni
Inviato da: gioton il Nov 14 2008, 09:30 AM
Il range di focali (24-127 mm equivalenti) permette di uscire leggeri e di coprire con una sola ottica l'80% delle normai esigenze. Mi sto convincendo che accoppiato ad un 70-300 VR rappresenti un'ottima scelta restando nel campo amatoriale.
..............................
Gianni
Io ho fatto la stessa scelta e ne sono più che soddisfatto (ho la D90 come corpo macchina). Mi sembra che il 70-300 abbia le caratteristiche ideali per essere il naturale "allungamento" del 16-85.
Se vuoi saperne di più sul 70-300:http://www.nikonclub.it/forum/Nikkor_70_300_45_56_AFS_VR_G_il_CLUB-t49107-s300.html
Ciao
Giorgio
Inviato da: raffer il Nov 14 2008, 10:41 AM
Un paio di scatti con il 16-85 VR su D90.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=178672 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491c0aa74b035_GreenneartheCastleCasertaVecchia.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=178654 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491c06dae4a3c_InsidetheCathedralCasertaVecchia.jpg
Inviato da: dario.corso il Nov 14 2008, 10:49 AM
Un piccolo momento di esaltazzione!!!!
Complimenti al 16-85 ormai funzionante, e complimenti a tutti i suoi possessori!!!
Ho visto foto veramente belle e posti che non conoscevo.
Grazie a tutti
Che ne dite di questa?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=177666 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491840653ee23_immaginidallacitta005.JPG
Dario
Inviato da: maxmt65 il Nov 14 2008, 02:07 PM
interessante la macro del fiore.
Ricordi quelcosa di questo scatto? Focale, tempo, tipo di illuminazione (mi sembra naturale, non vedo ombre da flash...)? A che distanza sarai stato tra paraluce e soggetto?
Il 16-85, a giudicare dai tanti buonissimi risultati postati in questo forum, mi sembra proprio un obiettivo interessante. Il range di focali (24-127 mm equivalenti) permette di uscire leggeri e di coprire con una sola ottica l'80% delle normai esigenze. Mi sto convincendo che accoppiato ad un 70-300 VR rappresenti un'ottima scelta restando nel campo amatoriale.
Grazie mille e buona giornata.
Gianni
Ciao Gianni
e ti allego i dati presi direttamente da Picture Project il programma dedicato della Nikon. Macchina : Nikon D40
Obiettivo: VR 16-85mm F/3.5-5.6 G
Lunghezza Focale: 85mm
Modo di Esposizione: Priorità ai diaframmi
Modo di misurazione: Multi-zona
1/100 sec - F/8
Comp. Esposizione: -1.0 EV
Non ho usato il flash e sarò stato ad una distanza di 30/40 cm dal soggetto in una giornata tra l'altro anche poco luminosa.
Per quanto riguarda l'estensione di focale sto facendo la stessa considerazione. Il 70-300 VR II è il naturale prolungamento, ha lo stesso diametro per cui anche con il polarizzatore non ci sono problemi, e come luminosità non è così male.
L'unico cruccio che ho per ora è se cambiando corpo macchina passare alla D90 o alla D300.
Sono simili come caratteristiche ma il dubbio amletico rimane.
Ciao Max.
Inviato da: GP53 il Nov 15 2008, 03:39 PM
Se vuoi saperne di più sul 70-300:<a href="http://www.nikonclub.it/forum/Nikkor_70_300_45_56_AFS_VR_G_il_CLUB-t49107-s300.html" target="_blank">
Clicca qui!
</a>
Ciao
Giorgio
grazie per avermi confermato la buona accoppiata dei due obiettivi. La serie degli interni senesi l'hai fatta col 16-85?.
Ciao.
Gianni
Inviato da: GP53 il Nov 15 2008, 03:49 PM
e ti allego i dati presi direttamente da Picture Project il programma dedicato della Nikon. Macchina : Nikon D40
Obiettivo: VR 16-85mm F/3.5-5.6 G
Lunghezza Focale: 85mm
Modo di Esposizione: Priorità ai diaframmi
Modo di misurazione: Multi-zona
1/100 sec - F/8
Comp. Esposizione: -1.0 EV
Non ho usato il flash e sarò stato ad una distanza di 30/40 cm dal soggetto in una giornata tra l'altro anche poco luminosa.
Per quanto riguarda l'estensione di focale sto facendo la stessa considerazione. Il 70-300 VR II è il naturale prolungamento, ha lo stesso diametro per cui anche con il polarizzatore non ci sono problemi, e come luminosità non è così male.
L'unico cruccio che ho per ora è se cambiando corpo macchina passare alla D90 o alla D300.
Sono simili come caratteristiche ma il dubbio amletico rimane.
Ciao Max.
notevole risultato, come macro, per essere un obiettivo non dedicato (e buona mano del fotografo, naturalmente...).
In merito al 70-300 penso sia anch'esso un buon obiettivo (magari sfocato a parte, da alcuni esempi che ho visto, ma per quel prezzo non si può avere tutto).
Su quest'ottica ho letto giorni fa un thread interessante:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=98031&hl=indovinello
Cio e grazie.
Gianni
Inviato da: gioton il Nov 15 2008, 10:58 PM
Ciao.
Gianni
Sì, col 16-85, il giorno dopo aver ritirato la macchina (D90) dal negozio e senza neanche aver letto le istruzioni, tutto in "Auto" senza flash, quindi io ho solo schiacciato il bottone.
Ciao
Giorgio
Inviato da: GP53 il Nov 16 2008, 11:38 AM
Ciao
Giorgio
Beh, direi che l'hai schiacciato bene il bottone...
Gianni
Inviato da: danytrevy il Nov 21 2008, 09:59 AM
Sono partito per l'Africa con l'obiettivo che già faceva le bizze, ma se lo avessi mandato a LTR, sicuramente non mi sarebbe tornato indietro per tempo.
Al primo utilizzo ha fatto dei rumori strani e l'immagine saltava nel mirino, fino a che lo stabilizzatore è morto del tutto. Ho continuato lo stesso a fare foto in quanto il 50ino ovviamente non mi bastava.
Finchè non ho visto le foto sul monitor del pc non sono stato sicuro del risultato, avevo paura che le foto fossero fuori fuoco, che insomma ci fossero dei problemi di allineamento delle lenti.
E' stata davvero un agonia affrontare tutto il viaggio con la paura di buttare via la metà delle foto ( l'altra metà sono fatte col 70-300 VR) sapendo che in quel posto molto probabilmente non ci sarei mai tornato per tutta la mia vita.
Fortunatamente l'obiettivo ha funzionato egregiamente, e sono soddisfattissimo delle foto!
tutto è bene quel che finisce bene!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=181977 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_492675c194e60_DSC2156raw.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=181978 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_492675e1b7d7e_DSC2176raw1.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=181976 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4926759bdaffa_DSC2171raw1.jpg
Inviato da: gioton il Nov 21 2008, 06:53 PM
Per dove in Africa se è lecito?
Vedo che hai usato sempre tempi molto rapidi, paura del mosso senza VR, immagino, era un po' che non sentivamo più parlare di problemi al VR del 16-85.
Bellissime immagini comunque.
Ciao
Giorgio
Inviato da: danytrevy il Nov 21 2008, 07:49 PM
Ero in Mali, le foto sono tutte fatte al mercato di Djennè, ma il posto + bello sono i Pays Dogon.
per i tempi di scatto, vista la focale, e l'intensissima luce, non ci pensavo neanche al mosso. semmai tendevo a chiudere il diaframma per paura che la messa a fuoco fosse errata (all'inizio non metteva a fuoco bene). quella della banbina al muro effettivamente potevo farla a F8, ma non hai molto tempo... le persone o non vogliono le foto, o peggio ancora, quando se ne accorgono si mettono in posa! spesso dovevo andare a 16 mm e puntare da altre parti, cosi non vedevano che mi entravano nel fotogramma!!! di fatti la foto della bambina è un crop.......
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Nov 26 2008, 07:53 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=184512 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_492d9aeb031a8_DSC4442.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=183218 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4929ab303ddb4_DSC4394.jpg
L'ultima a 0,625s a mano libera...
Inviato da: GP53 il Nov 27 2008, 11:36 AM
Ciao Anteriore,
bella foto! E' un genere di paesaggio che io amo molto; più piani che si rincorrono, foschia, colori morbidi, malinconie autunnali...
Per curiosità, dove si trova il posto e cosè quella torretta merlata?
Ciao.
Gianni
Inviato da: raffer il Nov 27 2008, 12:05 PM
Ottime, specialmente la prima!
Il 16-85 VR è un grande obiettivo, ma anche la mano ...
Ciao,
Raffaele
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Nov 27 2008, 01:09 PM
GP53, ero su una torre a Saluzzo, in provincia di Cuneo, NE'
Grazie signori!
Inviato da: Black Bart il Dec 10 2008, 11:58 AM
Voglio riportare in alto questa splendida ottica con uno scattino al volo di Lunedì...
Buone feste a tutti!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=190298 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_493fa05db45cc_BuoneFeste.jpg
Inviato da: gioton il Dec 12 2008, 10:22 AM
Buone feste a tutti!!
.................................
Faccio eco col mio presepino minimalista:
Buon Natale!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=190734
Inviato da: gabri.56 il Dec 12 2008, 03:22 PM
volevo chiedere una cosa ai possessori del 16-85vr
come valutate la resa cromatica di questo obiettivo?
visto che la nitidezza è a livelli ottimi volevo sapere se anche la resa cromatica e il contrasto lo sono.
continuate a postare foto se potete, sono molto interessato a questo obiettivo
ciao
Inviato da: gioton il Dec 13 2008, 11:01 AM
come valutate la resa cromatica di questo obiettivo?
visto che la nitidezza è a livelli ottimi volevo sapere se anche la resa cromatica e il contrasto lo sono.
continuate a postare foto se potete, sono molto interessato a questo obiettivo
ciao
Direi che è eccellente sotto tutti i punti di vista, almeno per me. Se non l'hai ancora fatto guarda http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1177/cat/13
Inviato da: cecco67 il Dec 13 2008, 04:53 PM
ciao, ho appena comprato il 16-85 in kit con la D300, mi iscrivo volentieri al vostro club in qualità di principiante, viste le bellissime foto che ho visto...
io posto questa fatta al volo ieri praticamente dal motorino, che poteva essere una delle ultime immagini di ponte milvio dato per spacciato dal sindaco per l'esondazione del tevere... poi per fortuna non è successo... è un tantino sovraesposta ma ne posterò di migliori in seguito... spero!
un saluto a tutti
cecco
p.s.
io scatto ancora in jpeg e la PP non so nemmeno cosa sia...
ho provato ad utilizzare il picture control LANDSCAPE che avevo appena scaricato... voi come vi trovate?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191503 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4943d9dab5050_DSC0172.JPG
|
Inviato da: gioton il Dec 14 2008, 05:16 PM
io posto questa fatta al volo ieri praticamente dal motorino, che poteva essere una delle ultime immagini di ponte milvio dato per spacciato dal sindaco per l'esondazione del tevere... poi per fortuna non è successo... è un tantino sovraesposta ma ne posterò di migliori in seguito... spero!
un saluto a tutti
cecco
p.s.
io scatto ancora in jpeg e la PP non so nemmeno cosa sia...
ho provato ad utilizzare il picture control LANDSCAPE che avevo appena scaricato... voi come vi trovate?
..............................
La tua foto è soprattutto un documento "giornalistico".
Col bel "corredino" (D300+16-85) che ti sei fatto direi che è d'obbligo scattare in Raw (NEF) e avere un software come si deve per l'elaborazione delle immagini, io mi trovo bene con Capture NX. Comunque, se non erro, puoi anche scattare in NEF, fare post produzione in macchina e salvare in JPEG.
Inviato da: cecco67 il Dec 14 2008, 08:42 PM
Col bel "corredino" (D300+16-85) che ti sei fatto direi che è d'obbligo scattare in Raw (NEF) e avere un software come si deve per l'elaborazione delle immagini, io mi trovo bene con Capture NX. Comunque, se non erro, puoi anche scattare in NEF, fare post produzione in macchina e salvare in JPEG.
innanzi tutto ti ringrazio per la "diplomazia" che hai messo in evidenza...
con il termine "giornalistico" mi hai proprio salvato in corner... heheheheheheh
preziosi anche i consigli, domani vorrei provare i primi scatti in NEF usando la versione trial di NX2...
solo che non so proprio da dove cominciare ma suppongo che su questo forum troverò dei preziosi consigli... pensavo di scattare sia in NEF che JPEG in modo da non fare subito un salto nel buio...
saluti
cecco
Inviato da: gioton il Dec 15 2008, 04:04 PM
con il termine "giornalistico" mi hai proprio salvato in corner... heheheheheheh
preziosi anche i consigli, domani vorrei provare i primi scatti in NEF usando la versione trial di NX2...
solo che non so proprio da dove cominciare ma suppongo che su questo forum troverò dei preziosi consigli... pensavo di scattare sia in NEF che JPEG in modo da non fare subito un salto nel buio...
saluti
cecco
Non si tratta di un salto nel buio, al contrario, salvando in NEF, tu puoi modificare quasi tutte le impostazioni della macchina, salvo che rimediare alle alte luci bruciate o ai dettagli persi nel nero, l'aspetto negativo è che consumi più memoria perchè i NEF sono più grandi. Sostanzialmente il NEF (se sbaglio mi corrigerete, come disse una grande persona) memorizza il segnale che arriva al sensore, mentre il JPEG lo elabora già in forma di immagine. In conclusione posso scttare, per esempio, anche con una errata impostazione del bilanciamento del bianco e dire a posteriori al PC, che lo scatto è da considerare con luce al tungsteno anzichè con luce diurna e tutto va a posto.
Prova, l'unico problema è che Capture NX è abbastanza esigente in quanto a prestazioni del PC, ma non essendo un professionista che deve elaborare centinaia di scatti al giorno anche un Pentium 4 con 256Mb di Ram, e un po' di pazienza, dovrebbe bastare.
Ciao
Giorgio
Inviato da: valerio.oddi il Dec 26 2008, 12:49 AM
Salve a tutti, mi aggrego al club dei possessori di questa ottica, presa in kit con la D90. Al più presto arriverà qualche mia foto
Inviato da: Eveno il Dec 27 2008, 11:31 AM
Buongiorno a tutti!
Vorrei sapere dove trovare un confronto qualitativo, se è stato fatto o meglio se l'ha fatto qualcuno di voi, tra il 16-85 VR ed il 18-200 VR.
Grazie.
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Dec 29 2008, 08:35 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=196974 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49587db501925_DSC5399.jpg
Naturalmente A MANO LIBERA
Inviato da: dario.corso il Dec 29 2008, 03:24 PM
Ciao Ragazzi,
scusate se la domanda non è sensata: qualcuno di voi ha utilizzato il 16-85 conun teleconverter o come si diceva duplicatore di focale?
Mi sa dire che risultati ha ottenuto e cosa mi consiglia. Vorrei in futuro prendere anche il 70-300 per completarmi un buon set fotografico, e anche su ques'ultimo pensavo poi di utilizzate un teleconverter per tutte le necessità.
Aspetto vostre
Ancora auguri di buon anno.
Dario
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Dec 29 2008, 07:55 PM
Montare moltiplicatori su 16-85 e 70-300, essendo zoom poco luminosi, pregiudicherebbe scandalosamente la qualita' e naturalmente la perdita dell'autofocus.
Gli unici zoom decentemente moltiplicabili, sono gli F 2,8, di qualsiasi marca si tratti e solitamente si moltiplicano focali lunghe o molto lunghe (dai 100 in su)
Inviato da: gioton il Dec 30 2008, 10:00 AM
Vorrei sapere dove trovare un confronto qualitativo, se è stato fatto o meglio se l'ha fatto qualcuno di voi, tra il 16-85 VR ed il 18-200 VR.
Grazie.
Io ho scelto il 16-85 (più 70-300) perchè ho preferito evitare un obiettivo tuttofare che comporta inevitabilmente dei compromessi. Il 18-200 ha indubbiamente il vantaggio di soddisfare da solo tutte le esigenze del dilettante medio.
http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/13 puoi trovare le prove di tutti e due gli obiettivi (da prendere sempre e comunque "cum grano salis".
Inviato da: Giorgio Baruffi il Dec 30 2008, 10:47 AM
è un ottica che merita, mi trovo piuttosto bene, nei viaggi è perfetto (io lo utilizzo assieme all'80-200 AF-S e faccio tutto)...
trovo che vignetti un pò troppo alla focale minima, però è molto ben contrastato e nitido a sufficenza...
se avete voglia, qui trovate un reportage dalla Camargue eseguito quasi totalmente con il vetro in oggetto...
http://www.giorgiobaruffi.com/fotografie/ selezionate dal menù a tendina "Camargue"...
Inviato da: Giorgio Baruffi il Dec 30 2008, 04:43 PM
un altro scattino con il vetro in oggetto...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=197490 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_495a4037518d1_GIO1667web.jpg
ne trovate altri sul mio sito, cartella PortoVenere...
Inviato da: Black Bart il Dec 30 2008, 07:09 PM
trovo che vignetti un pò troppo alla focale minima, però è molto ben contrastato e nitido a sufficenza...
se avete voglia, qui trovate un reportage dalla Camargue eseguito quasi totalmente con il vetro in oggetto...
http://www.giorgiobaruffi.com/fotografie/ selezionate dal menù a tendina "Camargue"...
Complimenti ho visto gli scatti,uno più bello dell'altro...
Omar
Inviato da: Giorgio Baruffi il Dec 30 2008, 08:40 PM
grazie Omar... sono contento ti siano piaciute...
Inviato da: gioton il Dec 31 2008, 09:23 AM
Sono piaciute molto anche a me. Ho guardato tutte le foto del sito e sono rimasto stupito della loro qualità.
Poichè comunque buona parte delle foto è stata fatta con un obiettivo "normale" come quelli che usiamo noi tutti i giorni e non credo che, se il corpo usato da te è quello di una D300, anzichè D90, ma anche D40, le cose cambino molto guardando con lo schermo del PC le foto scaricate, concludo che la differenza sta tutta nel "manico".
Le immagini macro e quelle degli uccelli, oltre alle tre che tu chiami minimaliste sono pure entusiasmanti, peccato che manchino gli Exif per capire meglio come fai. Vuol dire che ritornerò a riflettere sulle tue foto per analizzarle e cercare di farmi un promemoria di cose da ricordare al momento dello scatto.
Giorgio
Inviato da: dario.corso il Dec 31 2008, 09:44 AM
Grazie a tutti per le risposte e complimenti a Giorgio per le foto e per i bei viaggi che si concende.
Circa i duplicatori ho avuto solo esperienze in analogico e devo dire che mi sono trovato molto bene anche se la mia esperienzaera limitata alla foto sportiva (rally in particolare) e sapevo che alla massima focale il risultato non era poi dei migliori.
Alla prossima ragazzi.
Auguri di buon anno e buone foto a tutti
Dario
Inviato da: miro46 il Jan 7 2009, 02:26 PM
Non lo conosco ma direi versatile, leggero, non troppo caro. Ma vorrei sapere per il ritratto??
Per questo tipo di foto devi usarlo a 85mm dove la luminosità diventa 5,6. Non è che in questo modo è praticamente impossibile sfuocare lo sfondo??? Io ho sempre usato per ritratto ottiche con f 1:1,8 o 2,8 e non vorrei con questo trovarmi male.
Inviato da: Black Bart il Jan 7 2009, 06:35 PM
Per questo tipo di foto devi usarlo a 85mm dove la luminosità diventa 5,6. Non è che in questo modo è praticamente impossibile sfuocare lo sfondo??? Io ho sempre usato per ritratto ottiche con f 1:1,8 o 2,8 e non vorrei con questo trovarmi male.
Puoi sempre affiancargli uno splendido 85/1.8 come ho fatto io...
Omar
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Jan 7 2009, 08:14 PM
Io adopererei una lente da ritratto per il ritratto, non un tutto fare buio e contrastato (per il resto ottimo)
Eccone una con P.P. un po' spinta:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201352 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4964fedc5e0f8_DSC5945.jpg
Inviato da: zaza6410 il Jan 10 2009, 12:25 AM
Non è un obb da ritratto, ma come puoi vedere queste foto le ho scattate al motosalone, non sono toccate. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=202587 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4967dac757630_DSC4352.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=202584 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4967dab77a3e9_DSC4409.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=202580 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4967daa0460db_DSC4420.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=202579 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4967da99db580_DSC4380.jpg
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Jan 10 2009, 01:26 PM
Gran bel pezzo di.. ottica!
Inviato da: dario.corso il Jan 10 2009, 03:37 PM
Dopo un pò di chiacchere (da parte mia) vi posto un paio di foto fatte con la nostra ottica e qualche primo passo di PP.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=202743 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4968b0d2d5fe1_ombre2.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=202744 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4968b0f512d17_riflessi2.JPG
come al solito aspetto i vostro commenti.
Saluti a tutti
Dario
Inviato da: gioton il Jan 10 2009, 06:06 PM
Oggi ho fatto una prova, confrontando il "cinquantino" (50mm f1.8 D), che passa per essere quasi un obiettivo campione, tanto da essere usato Dpreview per fare le prove dei nuovi corpi Nikon, col 16-85, ovviamente alla focale di 50mm. Ho scattato queste due foto a f8, manca un po' di colore ma ci sono molti elementi utili per valutare la resa degli obiettivi come la rete ai bordi, fili d'erba un po' ovunque ecc. provate a confrontarle senza guardare gli Exif e vediamo se indovinate quale viene dal cinquantino e quale dal 16-85. Il corpo macchina era il D90.
|
|
Inviato da: gioton il Jan 10 2009, 06:34 PM
Circa i duplicatori ho avuto solo esperienze in analogico e devo dire che mi sono trovato molto bene anche se la mia esperienzaera limitata alla foto sportiva (rally in particolare) e sapevo che alla massima focale il risultato non era poi dei migliori.
Alla prossima ragazzi.
Auguri di buon anno e buone foto a tutti
Dario
Attenzione, il 16-85 non è utilizzabile con i teleconverter Nikon (V. libretto di istruzioni) nè, credo, coi Sigma perchè entrambi hanno il gruppo ottico sporgente in avanti rispetto alla superficie di appoggio dell'obiettivo, che, invece sporge all'indietro. Penso che si potrebbe accoppiare coi Kenko, ma certamente si perderebbe l'autofocus per la insufficiente luminosità dell'obiettivo. L'identico discorso vale per il 70-300. Io ho provato i Kenko (sia lo 1.4x che il 2x) quando avevo il 55-200 e li ho rivenduti su Ebay.
Inviato da: dario.corso il Jan 11 2009, 10:45 AM
Grazie Giorgio per i tuoi puntuali suggerimenti e per i test che fai con le diverse ottiche.
Mi vado sempre rendedo conto cercare alternative economiche ad alcune lenti sia una visione molto miope.
Comprare il 16-85, come hai anche dimostrato tu, vale tutti i soldi spesi.
Ecco perchè aspetterò per acquistare il 70-300 e poi magari un tele ad ottica fissa piuttosto che fare esperimenti con duplicatori che uccidono l'ottima lente sulla quale è inserito.
Saluti a tutti.
Dario
Inviato da: gioton il Jan 11 2009, 12:26 PM
Mi vado sempre rendedo conto cercare alternative economiche ad alcune lenti sia una visione molto miope.
Comprare il 16-85, come hai anche dimostrato tu, vale tutti i soldi spesi.
Ecco perchè aspetterò per acquistare il 70-300 e poi magari un tele ad ottica fissa piuttosto che fare esperimenti con duplicatori che uccidono l'ottima lente sulla quale è inserito.
Saluti a tutti.
Dario
Sono perfettamente d'accordo. Eventualmente un duplicatore (meglio se Nikon) è utilizzabile con un'ottica fissa abbastanza luminosa da non perdere l'autofocus. Se guardi c'è un'Experience in proposito.
A suo tempo ho fatto delle prove con un Kenko 1.4x, 55-200, D40 e D40x: con la D40 (6Mpixel) c'era un lieve vantaggio nell'uso del tele converter, con la D40x (10Mpixel) conveniva "croppare" l'immagine.
Cambiando discorso, ho ripetuto la prova di ieri, cercando di farla più "scientificamente: WB su sole diretto e non su auto, programmazione M usando stesso tempo e diaframma per i due scatti, f5 che, a 50mm, corrisponde al tutta apertura per il 16-85. A voi giudicare:
|
|
Ciao a tutti
Giorgio
Inviato da: Black Bart il Jan 12 2009, 03:36 PM
Da una passeggiata di ieri sulle montagne di casa.
Focale 35 f/8 CI:paesaggiohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=203802 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_496b548a50636_STD0276NX.jpg
Inviato da: valerio.oddi il Jan 12 2009, 04:29 PM
Aggiungo anche io il mio modesto contributo a questo topic, una foto che mette insieme i miei due hobby, modellismo e fotografia
D90 + 16-85 @ 34mm, 1/640 f8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=203815 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_496b6172f217e_DSC0068.JPG
Inviato da: nismolo il Jan 16 2009, 06:47 PM
Io ho un 18-70 fornito cn il kit della mia d80 ora vorrei sapere se potrei aver risultati migliori con questa ottica... grazie
Inviato da: gioton il Jan 17 2009, 10:36 AM
Puoi confrontare le due ottiche http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/13, di sicuro il 16-85 ha il grosso vantaggio del VRII.
Ciao
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Jan 18 2009, 12:09 PM
Finalmente ho avuto tempo per fare altri 2 scattini, naturalmente a mano libera!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=206201 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49730a951f0d5_DSC6948.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=206199 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49730a1c297c4_DSC6890.jpg
Inviato da: PLaZMoN il Jan 21 2009, 09:57 PM
Ciao a tutti, da poche ore sono possessore di una D90 kit 16-85, sono alla mia prima reflex, vengo da 3 apparecchi Sony, DSC-V1 - DSC-V3, la bridge DSC-H5. Spero che questo sia l'acquisto definitivo (O che perlomeno mi renda felice per parecchio tempo....). Ho iniziato a fare foto da quando sono diventato papà, nel 2004, e ci ho preso gusto diventando pian piano sempre più esigente. Spero che domani sia una bella giornata almeno potrò provare a fare i primi scatti con la belvetta nuova
Non datemi dello spammatore, il messaggio è presente quasi identico nel thread Club D90, volevo postare su tutti e 2 ;-)
Ciaooooooooooooo
Inviato da: gioton il Jan 22 2009, 09:15 AM
Benvenuto anche qui! Complimenti per i tuoi acquisti e l'entusiasmo, approfittane per tirare un po' su la discussione, visto che col tempo che fa pochi hanno nuove foto da mettere o argomenti da discutere.
Ciao
Giorgio
Inviato da: rota5710 il Jan 22 2009, 06:25 PM
Ciao a tutti,
sono contento di appartenere da oggi a questo gruppo di amici. Ottime le foto che ho visto. Appena posso ne postero' qualcuna anch'io (dopo averlo provato).
Spero di trovarmi bene con quest'ottica che sostituisce il 18-70, con cui mi sono trovato bene.
Spero possa dare qualcosa in piu'
Buone fotografie
Inviato da: raffer il Jan 22 2009, 06:55 PM
Mio piccolissimo contributo.
D90 + 16-85 VR, 1/15", f/4, ISO 800, 16mm, VR On, flash off, a mano libera.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208073 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4978b05c57423_DSC00721.jpg
Raffaele
Inviato da: Alex68 il Jan 22 2009, 07:12 PM
Vorrei sapere dove trovare un confronto qualitativo, se è stato fatto o meglio se l'ha fatto qualcuno di voi, tra il 16-85 VR ed il 18-200 VR.
Grazie.
Qui c'è qualcosa
http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm-vs-18-200mm.htm
Ciao
Ale
Inviato da: gioton il Jan 23 2009, 03:58 PM
Ciao
Ale
A me Ken Rockwell non piace molto (è solo un giudizio "epidermico", ma dire che tra 18 e 16 mm non c'è quasi differenza è come dire la stessa cosa confrontando 28 e 24 mm per il 24x36 e non mi sembra che nessuno l'abbia mai pensata così), mi dà più fiducia Slrgear. Puoi guardare http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/13. Su Dpreview trovi invece solo il 18-200 (http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/).
Ti dirò che a suo tempo ho avuto anch'io questi dubbi, ho scelto il 16-85 e non me ne sono pentito.
Ciao
Inviato da: gioton il Jan 24 2009, 02:39 PM
Devo aggiungere una cosa proposito di Ken Rockwell. Ho letto il confronto 18-200 VS 16-85 sino in fondo e sono rimasto "basito" (stupito) leggendo come conclusione: "If you're serious about technical quality, I get far better quality with my Canon XX, which costs the same as a D300, and less expensive Canon lenses. For instance, the superb Canon YYY costs only 2/3 a Nikon 12-24mm or 16-85mm VR, and has performance which far exceeds the Nikon DX system."
Certamente K.R. può scrivere quello che vuole sul suo sito, sta a noi valutare poi quello che dice e come lo dice.
Giorgio
P.S. Non vorrei aver dette cose non appropriate al sito, non credo, ma se fosse che intervengano i moderatori.
Inviato da: hobsbawm il Jan 24 2009, 05:12 PM
Dopo tanto "girovagare" (negli ultimi mesi sono passato da un obiettivo all'altro) finalmente entro a far parte anch'io di questo club.
Ieri sera ho scattato per prova qualche foto dentro casa: ne ho fatta una senza usare il flash a 1/8 di secondo, con risultati molto buoni. Il Vr II sembra molto efficace, e per il tipo di foto che faccio io (prevalentemente paesaggi e soggetti statici) potrebbe essere un toccasana (oltretutto non mi piace molto usare il flash).
L'obiettivo è più piccolo e leggero di quello che mi aspettavo, ma questo è un bene: ho appena rivenduto il mio 17-55 f/2.8 acquistato usato qualche mese fa, proprio perché non avevo più voglia di portarmi dietro una lente così pesante e ingombrante (quando innestavo il paraluce avevo l'impressione che mi guardassero tutti ).
Spero solo che non mi si guastino i contatti del sistema VR, come è successo ad alcuni di voi ...
Ciao
Massimiliano
Inviato da: DavideD80 il Jan 25 2009, 06:31 PM
Focale 35 f/8 CI:paesaggiohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=203802 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_496b548a50636_STD0276NX.jpg
Ma per caso ti trovavi ai piani dell'avaro?
Inviato da: Black Bart il Jan 26 2009, 10:07 AM
Già,sono proprio i piani dell'Avaro.
Omar
Inviato da: PLaZMoN il Jan 26 2009, 10:11 PM
Ecco uno dei miei primi scatti, senza pretese, sono e resterò ancora per un pò un incapace ;-)
Purtroppo il tempo è ancora brutto e non riesco a fare pratica come vorrei.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=209686 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497e25b405270_gallery497e24ad87fb8DSC0064.jpg.jpg
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Jan 26 2009, 11:47 PM
E non facciamo i modestii!!
E' uno dei tramonti piu' intriganti che abbia mai visto!
Inviato da: PLaZMoN il Jan 27 2009, 06:56 AM
E' uno dei tramonti piu' intriganti che abbia mai visto!
Ehm così arrossisco io :-) Alla fine non fatto altro che cercare di regolare a modo la macchina, e ho solo premuto un pulsante. Madre natura fà tutto lei. Gli ho solo dato un minimo di correzzione con capture che adesso mi da un problema.... non mi apre i file NEF...... proverò a reinstallarlo.
Inviato da: salvus.c il Jan 27 2009, 10:07 PM
Un Saluto a Tutti i ragazzi che hanno scritto finora, ho appena ordinato la D90 + 16/85 VR
indovinate perchè.
Da un pò timidamente leggo questo forum da vero profano, per il momento spremo la mia coolpix S200, mi sono subito della D90 dalla sua uscita e gli ho messo subito gli occhi addosso, ma è nata la diatriba 18/105 o 16/85 ??????????????????????????????
Per fortuna vi ho scovato e adesso vi chiedo se posso entrare a far parte del club
Inviato da: gioton il Jan 28 2009, 11:03 AM
1. Il tramonto è molto bello! dove sei? Io suggerisco sempre di mettere la regione di appartenenza sulla pagina personale , aiuta a capirci e conoscerci meglio.
2. Non capisco perchè Capture NX non ti apra i Nef, ti dà qualche segnalazione di errore?
Ciao
indovinate perchè.
Da un pò timidamente leggo questo forum da vero profano, per il momento spremo la mia coolpix S200, mi sono subito
della D90 dalla sua uscita e gli ho messo subito gli occhi addosso, ma è nata la diatriba 18/105 o 16/85 ??????????????????????????????Per fortuna vi ho scovato e adesso vi chiedo se posso entrare a far parte del club
Non c'è bisogno di permessi per entrare qui. Benvenuto quindi e un consiglio, intanto che aspetti che arrivino i tuoi acquisti, dà un occhio anche al Club D90, http://www.nikonclub.it/forum/Club_D90-t103804-s1275.html e magari scaricati dal sito Nikon il manuale di istruzione e comincia a studiartelo, così il tempo passa più in fretta.
Ciao
P.S. Hai fatto bene a scegliere il 16-85!
Inviato da: imarcuccio il Jan 28 2009, 01:05 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=210341 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4980483c3260e_Nutria.jpg
Con questa immagine, che non è proprio tipica con una lente come la nostra, mi iscrivo al club. Un saluto a tutti.
Inviato da: raffer il Jan 28 2009, 01:31 PM
Purtroppo il tempo è ancora brutto e non riesco a fare pratica come vorrei.
Veramente bella. Complimenti!
Raffaele
Inviato da: gioton il Jan 28 2009, 05:20 PM
Un cacciatore può sparare da lontano col fucile a cannocchiale, ma quando è bravo riesce ad avvicinare la preda e a colpirla col fucile a pallini. Io credo che ci sia molto in comune con la caccia nella nostra passione, col vantaggio che non abbiamo bisogno di uccidere per far vedere che siamo bravi.
Benvenuto nella compagnia!
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Jan 28 2009, 05:35 PM
Un'alba "innebbiata" a 6 gradi sotto zero
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=210576 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4980890b8a3d3_DSC7061.jpg
Inviato da: salvus.c il Jan 28 2009, 08:13 PM
per il benvenuto, e per il cosiglio di scaricare il manuale.
l'avevo comunque già fatto prima ancora di aquistare
Inviato da: PLaZMoN il Jan 28 2009, 10:38 PM
2. Non capisco perchè Capture NX non ti apra i Nef, ti dà qualche segnalazione di errore?
Ciao
Sono Ligure, precisamente di La Spezia. Lo scatto è stato fatto in località Bellavista (Il nome dice già tutto...) sulle alture di Lerici, si vede lo stretto di mare tra l'isola Palmaria e Portovenere. Il problema di Capture lo ho risolto, stavo usando una versione che mi ero fatto dare da un amico, un pò vecchiotta. Ho installato quella in dotazione alla fotocamera, la 2.1 e il problema si è risolto. Adesso stavo cercando di provare qualche software di fotoritocco, e ho messo su Adobe CS3. Anche lui non i apre i nef, ci vuole un plugin particolare???
Ciao ;-)
Inviato da: raffer il Jan 28 2009, 10:52 PM
Ciao ;-)
Si, Adobe Camera Raw che puoi scaricare dal sito dell'Adobe. Stai attento che sia una versione compatibile con CS3.
Raffaele
Inviato da: gioton il Jan 30 2009, 08:54 AM
Ci sono tutti gli elementi per una foto favolosa, ma qualcosa non mi convince. A forza di pensarci, forse, ho trovato la spiegazione: le stoppie di mais occupano circa un terzo del fotogramma e costituiscono il principale centro di attenzione, distraendo l'occhio dai monti e dalla nebbia che, nell'ordine, avrebbero dovuto costituire i soggetti principali. Forse alzando un po' la macchina si sarebbe ottenuto un effetto migliore.
E' giusto?
Inviato da: gioton il Jan 30 2009, 09:04 AM
Ecco forse così sarebbe stato meglio:
|
Inviato da: Black Bart il Jan 30 2009, 09:39 AM
|
|
Concordo
Omar
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Jan 30 2009, 01:10 PM
Vero!
Grazie
Inviato da: awesome il Jan 30 2009, 02:29 PM
Non so che procedura si deve usare ma da ieri sera faccio parte anche io del club.
Corpo D90.
Max
Inviato da: gioton il Jan 30 2009, 06:07 PM
Corpo D90.
Max
Nessuna procedura. Benvenuto!
Ciao
Giorgio
P.S. Se non l'hai ancora visto c'è anche il club D90 http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=103804.
Inviato da: salvus.c il Jan 31 2009, 05:35 PM
sono di nuovo qui a rompere sto ancora aspettando la d90 kit , ho un cruccio per la testa:
porterei spesso in giro in moto la macchina col 16/85 leggendo gli intoppi al VR devo prendere precauzioni particolari ? grazie anticipato a chi risponderà
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Feb 1 2009, 09:36 AM
No, e' bello tosto (a parte una piattina interna... )
Intanto beccati un altro scatto!
Inviato da: salvus.c il Feb 1 2009, 09:57 AM
[quote name='ANTERIORECHIUSO' post='1461557' date='Feb 1 2009, 09:36 AM']No, e' bello tosto (a parte una piattina interna... )
per la rassicurazione,
Inviato da: awesome il Feb 1 2009, 11:57 AM
Quale piattina?
Dove la trovo?
Che sintomi da?
Grazie.
Max
Inviato da: rota5710 il Feb 1 2009, 12:30 PM
Sto prendendo la mano con il VR e la lente. La uso da una settimana
http://www.flickr.com/photos/coach_bobo/3243187153/
non e' certo ai livelli delle foto che mi hanno preceduto...pero' ci tento anch'io.
Inviato da: gioton il Feb 1 2009, 12:33 PM
Dove la trovo?
Che sintomi da?
Grazie.
Max
Credo che Anteriore chiuso si riferisca a un nastro che contiene i conduttori elettrici e che collega i contatti dell'obiettivo ai componenti eletronici interni. E' flessibile e non dovrebbe assolutamente soffrire le vibrazioni. Ovviamente spegni la macchina quando la trasporti!
Anteriore chiuso, cosa sono quella specie di lampade a forma di airone che ci sono nella tua foto?
Ciao
Giorgio
Inviato da: salvus.c il Feb 1 2009, 12:56 PM
L'ho trovato, ho letto che prima di spegnere la macchina bisogna mettere il VR in OFF, altrimenti quando la spegni il VR rimane libero di trabballare. pag. 26 manuale
Inviato da: raffer il Feb 1 2009, 01:09 PM
A pag. 26 del manuale è scritto di "non spegnere la fotocamera o rimuovere l'obiettivo quando la riduzione vibrazione è attiva". Secondo me con il termine "attivo" si intende quando il VR è in funzione, cioè sta stabilizzando l'obiettivo, e non quando il relativo interruttore è su ON.
Raffaele
Inviato da: gioton il Feb 1 2009, 04:41 PM
Raffaele
Sono d'accordo: il VR si attiva quando si schiaccia il pulsante a metà e resta attivo sin quando, dopo aver rilasciato, il pulsante si avverte un leggero "toc", infine si spengono anche le indicazioni all'interno del mirino. Terminato il ciclo si può spegnere la macchina e smontare l'obiettivo, senza che sia necessario mettere il VR su OFF.
Giorgio
Inviato da: salvus.c il Feb 1 2009, 06:28 PM
Giorgio
Potrebbe essere, ma i manuali son tradotti in tutte le lingue quindi un pò da interpretare secondo me, il kit ancora non mi è arrivato
quindi non posso provare, voi che c'è l'avete che fate?
Inviato da: gioton il Feb 2 2009, 08:50 AM
quindi non posso provare, voi che c'è l'avete che fate?A parte che io controllo sempre la versione inglese dei manuali perchè non mi fido delle traduzioni e penso che dopo quella giapponese, che purtroppo non so leggere, sia la più affidabile, ho anche controllato in pratica, se tu punti un oggetto lontano con la massima focale, puoi notare che quando senti il "toc" di cui parlavo prima il VR smette di funzionare (si disattiva) e l'immagine nel mirino diventa tremolante. Ovviamente se fai la prova con un 70-300 a 300mm lo vedi molto meglio.
Fidati, quando le indicazioni del mirino sono spente tutto l'obiettivo è inattivo.
Ciao
Inviato da: gioton il Feb 2 2009, 04:55 PM
Aproposito di VR avete visto http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/vr/index.htm? Mi sembra che risponda a tante domande.
Inviato da: rrechi il Feb 2 2009, 06:51 PM
Lenti flottanti, tecnologia che Nikon ha mutuato dall'esperienza sulle ottiche già ai tempi della pellicola ed è per questo che il sistema VR è stato messo nelle otiche e non sul sensore, avendo già esperienza in tal senso.
Oltre al fatto che l'efficacia, essendo calibrata e progettata per ogni ottica, è migliore di quella nel coprpo sul sensore.
Inviato da: raptor799 il Feb 2 2009, 07:57 PM
Scusate l'intrusione, ma vorrei postare questa foto scattata naturalmente con AF-S 16-85mm VR e una umile Nikon D40x.
Gradirei qualche commento .... naturalmente anche se negativo !!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=212310 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_498741b658648_Serata.JPG
Inviato da: salvus.c il Feb 2 2009, 11:49 PM
Fidati, quando le indicazioni del mirino sono spente tutto l'obiettivo è inattivo.
Ciao
sicuramente mi fido, grazie quando arriverà proverò.
la foto di raptor mi piace, fa persare a quanto la natura ci può stupire.
Inviato da: gioton il Feb 3 2009, 09:11 AM
Gradirei qualche commento .... naturalmente anche se negativo !!!!
.....................................
La foto è molto bella e la D40x, io l'ho avuta in passato, è un'ottima macchina, soprattutto accoppiata al 16-85.
Inviato da: AlessandroS1972 il Feb 3 2009, 02:46 PM
Ciao a tutti,
Posto qualche foto con il 16-85 e D80 fatte a Tampere (Finlandia). I paesaggi notturni sfortunatamente sono leggermente mossi a causa del treppiede scadente che ho (ma molto presto ne prenderò uno ben migliore....).
Saluti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=212543 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4988494765289_DSC0045PP.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=212542 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4988493782443_DSC0027PP.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=212541 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4988492973ce7_DSC0032PP.jpg
Inviato da: inzet il Feb 4 2009, 12:24 AM
Mi è successo che alla focale di 16mm se si utilizzano dei filtri avvitati sull'obbiettivo si rischia la vignettatura.
Foto di esempio:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=212675 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4988cfea48c5a_DSC1728002.JPG
Qui avevo avvitato il polarizzatore ed inserito il paraluce. Non ricordo se avevo anche il filtro UV, ma mi pare di sì.
Per evitare l'effetto basta togliere tutto oppure usare focali più lunghe, meglio dai 20mm in su.
E' probabile (anzi certo) che sia un errore da principiante e che vi siano altre soluzioni, per esempio usare un solo filtro alla volta. Non ho fatto molte prove, sono veramente agli inizi, scusate.
Gianluca
Inviato da: raffer il Feb 4 2009, 12:41 AM
Qui avevo avvitato il polarizzatore ed inserito il paraluce. Non ricordo se avevo anche il filtro UV, ma mi pare di sì.
Per evitare l'effetto basta togliere tutto oppure usare focali più lunghe, meglio dai 20mm in su.
E' probabile (anzi certo) che sia un errore da principiante e che vi siano altre soluzioni, per esempio usare un solo filtro alla volta. Non ho fatto molte prove, sono veramente agli inizi, scusate.
Gianluca
Addirittura due filtri!
Io condivido l'opinione abbastanza diffusa che meno vetri ci sono tra il soggetto ed il sensore meglio è. Al massimo considero l'uso del polarizzatore (da solo!) quando necessario o quello di un graduato grigio (tipo Cokin 120 o 121) che, tra l'altro, non sono in vetro. Per proteggere la lente frontale dell'obiettivo basta il paraluce.
Raffaele
Inviato da: gioton il Feb 4 2009, 09:56 AM
Gianluca
Il paraluce originale non crea problemi e neppure un filtro, due filtri sì. Ho verificato.
Ciao
Giorgio
Inviato da: zaza6410 il Feb 4 2009, 04:46 PM
Per evitare l'effetto basta togliere tutto oppure usare focali più lunghe, meglio dai 20mm in su.
E' probabile (anzi certo) che sia un errore da principiante e che vi siano altre soluzioni, per esempio usare un solo filtro alla volta. Non ho fatto molte prove, sono veramente agli inizi, scusate.
Gianluca
[/quote]
Gianluca io uso il pola B+W la versione slim, con questo non vignetta.
Inviato da: gioton il Feb 5 2009, 09:19 AM
E' probabile (anzi certo) che sia un errore da principiante e che vi siano altre soluzioni, per esempio usare un solo filtro alla volta. Non ho fatto molte prove, sono veramente agli inizi, scusate.
Gianluca
Gianluca io uso il pola B+W la versione slim, con questo non vignetta.
Io uso un Pola Cokin, che non credo sia "slim", e non vignetta, ho fatto la prova, quella che ho citato ieri, aggiungendo un UV ed allora appare la vignettatura. Il paraluce, a baionetta, non risente di eventuali filtri montati ed è ininfluente.
Giorgio
Inviato da: noname il Feb 5 2009, 02:54 PM
sono fortemente tentato da questa lente, vorrei avere un tutto fare di qualità che mi eviti di cambiare e scambiare molto spesso tra lo zoom grandangolo 10-20 e il 50mm f 1,8
com'è lo sfocato di questo obiettivo?
la nitidezza a 50mm è simile a quella del 50ino?
Inviato da: gioton il Feb 5 2009, 04:03 PM
com'è lo sfocato di questo obiettivo?
la nitidezza a 50mm è simile a quella del 50ino?
Ho fatto un confronto tra due immagini fatte con cinquantino e 16-85 alla stessa apertura e, ovviamente, entrambe a 50mm, le trovi a pag.11 di questa discussione, http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=99173&view=findpost&p=1439890: apri le due foto, ingrandiscile ed esaminale al centro, ai lati ecc. poi vai a vedere gli Exif e vedi se hai indovinato.
Per quanto riguarda lo sfocato guarda cosa ne dicono http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=1.
Inviato da: salvus.c il Feb 5 2009, 11:25 PM
qualcuno ha provato a fare macro? a che focale è il rapporto migliore
Inviato da: Black Bart il Feb 6 2009, 08:14 AM
Io non ho mai provato,comunque visto che la MAF è di 0.38 per l'intera gamma di focali va da se che il miglior ingrandimento si ottenga alla focale massima.
Omar
Inviato da: gioton il Feb 6 2009, 08:55 AM
Omar
Hp provato anche a montare un tubo di prolunga da 12mm e ho visto che funziona, ma non ho fatto scatti. Farò qualche prova e ve la mostrerò.
Giorgio
Inviato da: gioton il Feb 6 2009, 04:46 PM
Oggi a Milano è una bruttissima giornata senza luce, ho comunque provato a riprendere da vicino col 16-85. L'obiettivo su 85mm, alla minima distanza di messa a fuoco (38cm, cioè 20cm dalla lente frontale) inquadra un campo di 10cm, il che vuol dire un rapporto di riproduzione di 1:4 circa. Montando il tubo di prolunga da 12mm il campo inquadrato si dimezza, rapporto 1:2, ma la distanza di messa a fuoco scende a soli 5cm circa dalla lente frontale, montando tubi più lungi (20mm) non si riesce a mettere a fuoco. In pratica non userei il 16-85 al di sotto dei suoi "naturali" 38 cm.
Giorgio
Inviato da: gio08 il Feb 6 2009, 05:02 PM
Buon giorno a tutti, mi iscrivo anch'io al club.
Ho appena ordinato l'obiettivo, spero in una consegna veloce.
ciao
marco
Inviato da: salvus.c il Feb 7 2009, 12:03 PM
Giorgio
Grazie per la risposta, io aspetto sempre la mia D90
,
Inviato da: raffer il Feb 7 2009, 12:28 PM
,Che fortuna!
Raffaele
Inviato da: zaza6410 il Feb 7 2009, 10:53 PM
Qualche foto tanto per sfruttare il vr http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=212862 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4989bd9587c8b_DSC5332.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=212847 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4989b381d0804_DSC4879.jpg
Inviato da: raffer il Feb 7 2009, 11:24 PM
E c'è ancora qualcuno che continua mettere in dubbio l'utilità del VR!
Raffaele
Inviato da: zaza6410 il Feb 8 2009, 12:37 AM
Raffaele
Assolutamente non avrei portato a casa quelle foto, sarebbero sicuramente mosse
Inviato da: LuVi il Feb 8 2009, 10:52 AM
Presente!
Credo di aver preso il primo 16-85 del forum
Mi ci trovo ancora molto bene, anche se voglio prendere un 17-35 2.8 a breve.
LuVi
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=123278 http://www1.nital.it/uploads//gallery_485ed8bd9d46a_AnnabellaEVirginia2backstage.jpg
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Feb 8 2009, 11:42 AM
Raffaele
Inviato da: bart1972 il Feb 8 2009, 03:16 PM
Credo di aver preso il primo 16-85 del forum
Mi ci trovo ancora molto bene, anche se voglio prendere un 17-35 2.8 a breve.
LuVi
-cut- (bellissima foto !)
Ciao, mi aggancio qui, perchè sebbene stia valutando anche soluzione più economiche sto seriamente pensando all'acquisto di questo bellissimo obiettivo.
Nulla da dire, uno scatto eclatante, bella luce (e chi dice che non si possano ottenere belle foto con luce dura?) bel colore, belli i soggetti e la loro resa.
Domanda d'obbligo.. hai lavorato su luce e colori in PP o quello che si vede è tutta farina del 16-85 (oltre che del sensore e del fotografo:)) ?
ciao
Andrea
Inviato da: PLaZMoN il Feb 8 2009, 07:18 PM
Oggi stufo di attendere il passare della pioggia ho approfittato di un attimo di luce per fare 2 scatti in casa con il 70-210 che ho ricevuto in regalo (Vedi post sul forum). L'ottica funge perfettamente, naturalmente in casa ho potuto tentare solo qualche ritratto, mi sono reso conto della mostruosa differenza che riesce a fare il VR..... Adesso aspetto di provare ad usarlo all'aperto in una bella giornata ma ora la voglia di 70-300VR invece che placarsi è aumentata.
Devo resistereeeeeeeee!!!!
Inviato da: gioton il Feb 10 2009, 09:16 AM
Devo resistereeeeeeeee!!!!
Continuare a parlare del 70-300 in questa discussione è OT, se vuoi puoi trasferirti http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=49107&st=500.
Comunque, per farla finita http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_03.html#AF70-210 trovi la valutazione tecnica del tuo 70-210, seguita da quelle del 70-300 e 70-300VR. Mi sa che però è meglio se non le guardi, altrimenti la tentazione aumenta ancora .....
Ciao
Inviato da: Plutonio78 il Feb 11 2009, 07:02 PM
Ciao, sono dei vostri, e sono contentissimo!
Ho solo un piccolo dubbio:
oggi stavo smanettando con l'obiettivo in questione, e una volta tolta la batteria alla fotocamera per metterla in carica, mi sono reso conto che guardando nell'oculare si vedono un casino di puntini che sembrano sulla superficie della lente...
solo che guardando la lente, sembra assolutamente perfetta...
mi devo preoccupare o è un difetto del pentaprisma?
Inviato da: raffer il Feb 11 2009, 07:26 PM
Ho solo un piccolo dubbio:
oggi stavo smanettando con l'obiettivo in questione, e una volta tolta la batteria alla fotocamera per metterla in carica, mi sono reso conto che guardando nell'oculare si vedono un casino di puntini che sembrano sulla superficie della lente...
solo che guardando la lente, sembra assolutamente perfetta...
mi devo preoccupare o è un difetto del pentaprisma?
Guarda che ti è stato risposto nella discussione che hai aperto con lo stesso argomento.
Cerca di non postare messaggi uguali in discussioni diverse.
Raffaele
Inviato da: Plutonio78 il Feb 11 2009, 10:47 PM
Cerca di non postare messaggi uguali in discussioni diverse.
Raffaele
Si si, ho visto grazie,
ho postato qui il messaggio subito dopo il primo perchè notando questo club, ho pensato che fosse il posto migliore...
Comunque tutto ok!
Era lo specchio sporco.
Inviato da: PLaZMoN il Feb 14 2009, 03:13 PM
Arriva il bel tempo e si riesce a provare qualcosa....
San Pietro, Portovenere...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=215741 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4996cc83812cc_SanPietro.jpg
Ciaooo!!!
Inviato da: max.dem il Feb 14 2009, 03:44 PM
Ciao a tutti , tempo fa leggevo , che parecchi di voi avevano avuto problemi con il VR e che dopo averlo inviato in assistenza avevano atteso anche mesi per riaverlo..... ci sono novità in merito???
Il problema è stato risolto definitivamente?
Qualcuno dei neo possessori ha notato gli stessi problemi?
Sarebbe mia intenzione acquistarlo e quindi ho necessità di conoscere gli eventuali difetti che qust'ottica potrebbe crearmi ....
Grazie.
Inviato da: rrechi il Feb 14 2009, 03:47 PM
Il problema è stato risolto definitivamente?
Qualcuno dei neo possessori ha notato gli stessi problemi?
Sarebbe mia intenzione acquistarlo e quindi ho necessità di conoscere gli eventuali difetti che qust'ottica potrebbe crearmi ....
Grazie.
Io l'ho da un paio di mesi (non è molto), ma lo sto usando intensamente, per ora tutto OK.
Ciao
Inviato da: PLaZMoN il Feb 14 2009, 03:52 PM
Il problema è stato risolto definitivamente?
Qualcuno dei neo possessori ha notato gli stessi problemi?
Sarebbe mia intenzione acquistarlo e quindi ho necessità di conoscere gli eventuali difetti che qust'ottica potrebbe crearmi ....
Grazie.
Ho avuto i tuoi stessi dubbi, alla fine ho deciso di non pensarci, lo ho preso, ne sono soddisfatto, spero che non accada nulla, nel caso il problema verrà risolto. Non ci si può fermare di fronte a queste cose, io ho deciso di tentare la sorte, potrebbero essere stati solo i primi ad avere difetti, magari solo una partita, chi può saperlo? In ogni caso in bocca al lupo
Inviato da: hobsbawm il Feb 14 2009, 04:45 PM
Il problema è stato risolto definitivamente?
Qualcuno dei neo possessori ha notato gli stessi problemi?
Sarebbe mia intenzione acquistarlo e quindi ho necessità di conoscere gli eventuali difetti che qust'ottica potrebbe crearmi ....
Grazie.
L'unica accortezza che ti consiglio è quella di comprare un obiettivo Nital, e non import, così almeno stai tranquillo.
Ciao
Massimiliano
Inviato da: gioton il Feb 14 2009, 06:42 PM
San Pietro, Portovenere...
Ciaooo!!!
Un consiglio, prima di mettere le foto su Clickon comprimile intorno a un Mb.
Per quanto riguarda i problemi del 16-85, ne avevo sentito parlare quando ho comprato il mio (sett. 08) ma poi non più.
Ciao
Inviato da: PLaZMoN il Feb 14 2009, 07:09 PM
Per quanto riguarda i problemi del 16-85, ne avevo sentito parlare quando ho comprato il mio (sett. 08) ma poi non più.
Ciao
Hai ragione dovrei pensare di più ai possibili problemi di connessione, da fastwebbaro non avendo problemi di banda mi piange il cuore a comprimere i file, io preferisco poter vedere sino all'ultimo pixel per rendermi conto di cosa fà un determinato equipaggiamento ma forse devo solo abituarmi alla praticità, del resto se gente con le D3 posta pochi Kb, cosa posto a fare io a 7 mega con la D90???
Inviato da: giovanni1973 il Feb 14 2009, 08:50 PM
mi aggrego anche io al gruppo dei 16 85 quisti
Acquistato oggi usato...dopo aver letto di tutto e di più sul forum...mi sono fatto convincere
Giovanni.
Inviato da: rrechi il Feb 14 2009, 08:56 PM
Acquistato oggi usato...dopo aver letto di tutto e di più sul forum...mi sono fatto convincere
Giovanni.
Benvenuto nel club, vedrai ti darà molte soddisfazioni.
Ciao
Inviato da: giovanni1973 il Feb 14 2009, 09:09 PM
Ciao
devo dire che è un'ottima lente....mi son dovuto ricredere.....ma la colpa era mia e delle mie convinzioni...sbagliate
giovanni.
Inviato da: gioton il Feb 15 2009, 12:03 PM
giovanni.
Benvenuto!
Per curiosità, quali erano le tue convinzioni sbagliate?
Giorgio
Inviato da: giovanni1973 il Feb 15 2009, 01:01 PM
Per curiosità, quali erano le tue convinzioni sbagliate?
Giorgio
solo quello di non essere un'amante dei vari tutto fare...anche se il 16 85 non era così estremo come magari il18 200....
Ho sempre usato il tokina 16 50 2.8, con cui mi sono trovato cmq bene...e quindi non ero attirato molto dal 16 85....che cmq seguivo tramite le vostre foto su questo 3d....e dai commenti molto positivi.
Poi colto da mezzo raptus di follia o deciso di sbarazzarmi delle mie ottiche universali....per tornare a un corredo tutto nikon....
Ho venduto bene il tokina..(che cmq era curato come un figlio).....è ho acquistato il 16 85...e ne sono più che felice.....
Buone foto
Giovanni.
Inviato da: raffer il Feb 15 2009, 01:16 PM
Ho sempre usato il tokina 16 50 2.8, con cui mi sono trovato cmq bene...e quindi non ero attirato molto dal 16 85....che cmq seguivo tramite le vostre foto su questo 3d....e dai commenti molto positivi.
Poi colto da mezzo raptus di follia o deciso di sbarazzarmi delle mie ottiche universali....per tornare a un corredo tutto nikon....
Ho venduto bene il tokina..(che cmq era curato come un figlio).....è ho acquistato il 16 85...e ne sono più che felice.....
Buone foto
Giovanni.
Mi congratulo per la conversione!
Raffaele
Inviato da: rrechi il Feb 15 2009, 03:15 PM
Non è mai troppo tardi per la redenzione
Inviato da: gioton il Feb 15 2009, 07:00 PM
Ho sempre usato il tokina 16 50 2.8, con cui mi sono trovato cmq bene...e quindi non ero attirato molto dal 16 85....che cmq seguivo tramite le vostre foto su questo 3d....e dai commenti molto positivi.
Poi colto da mezzo raptus di follia o deciso di sbarazzarmi delle mie ottiche universali....per tornare a un corredo tutto nikon....
Ho venduto bene il tokina..(che cmq era curato come un figlio).....è ho acquistato il 16 85...e ne sono più che felice.....
Buone foto
Giovanni.
Anch'io non amo i tuttofare, ma il 16-85....
Ciao
Giorgio
Inviato da: Psysara il Feb 15 2009, 10:07 PM
Ciao ragazzi, anche io faccio parte di questo club, da settembre ho il 16-85 Vr e l'ho trovato da subito eccezionale. vabbè, vengo da un 18-55 kit della D40, e quindi non ho molti termini di paragone, però volevo solo comunicarvi la mia contentezza che questo pezzo di vetro esista!
Ciauz
Inviato da: metrob il Feb 15 2009, 11:00 PM
Ho sempre usato il tokina 16 50 2.8, con cui mi sono trovato cmq bene...e quindi non ero attirato molto dal 16 85....che cmq seguivo tramite le vostre foto su questo 3d....e dai commenti molto positivi.
Poi colto da mezzo raptus di follia o deciso di sbarazzarmi delle mie ottiche universali....per tornare a un corredo tutto nikon....
Ho venduto bene il tokina..(che cmq era curato come un figlio).....è ho acquistato il 16 85...e ne sono più che felice.....
Buone foto
Giovanni.
Ciao! Volevo farti sapere che anch'io, colto da mezzo raptus di follia, volevo fare il cambio dell'ottica zoom, ma al contrario di te vorrei sostituire il mio 16-85 vr con il tokina 16-50 2,8. Visto che tu hai provato tutte e due le ottiche, cosa ne pensi? e cosa ti ha spinto a sostituirla con il 16-85 vr ?
Inviato da: raffer il Feb 15 2009, 11:06 PM
Scusa l'intromissione, ma effettivamente è un vero raptus di follia!
Raffaele
Inviato da: metrob il Feb 15 2009, 11:18 PM
Raffaele
Meno male che quando si viene colti da raptus di follia, ogni tanto c'e' qualcuno che ti mette una camicia di forza!
pero' vorrei comunque acquistare il tokina (magari usato) senza vendere il 16-85 vr, quindi, se qualcuno puo' darmi un parere sul tokina 16-50 f2,8, a cominciare da chi ce l'ha o ce lo aveva, perche' non provare ?
Inviato da: giovanni1973 il Feb 16 2009, 12:15 PM
pero' vorrei comunque acquistare il tokina (magari usato) senza vendere il 16-85 vr, quindi, se qualcuno puo' darmi un parere sul tokina 16-50 f2,8, a cominciare da chi ce l'ha o ce lo aveva, perche' non provare ? Se puoi fatti passare il raptus
...io il tokina lo ho usato fino a due giorni fà....e ero pienamente soddisfatto del suo comportamento..tanto anche qui sul forum ...ne ho elogiato i suoi pregi e naturalmente difetti che cmq ha....Personalmente sono ritornato sui miei passi....per ritornare ad un corredo tutto nikon......ero andato nel negozio per acquistare un 24 85.....usato...tenuto discretamente.....poi ho visto che aveva un 16 85...prativcamente nuovo (nital)....e dato che il tokina mi era stato valutato bene....e preferito andare su quello.....e ne sono felice.....credo insieme al 70 300Vr facciano una buona accoppiata..
Del tokina ne parlo bene..perchè cmq in questi due anni in sua compagnia...mi ha accompagnato nelle mie scampagnate fotografiche...però sicuramente il nikon è tutta un'altra storia..
Giovanni.
Inviato da: rrechi il Feb 16 2009, 12:24 PM
...io il tokina lo ho usato fino a due giorni fà....e ero pienamente soddisfatto del suo comportamento..tanto anche qui sul forum ...ne ho elogiato i suoi pregi e naturalmente difetti che cmq ha....Personalmente sono ritornato sui miei passi....per ritornare ad un corredo tutto nikon......ero andato nel negozio per acquistare un 24 85.....usato...tenuto discretamente.....poi ho visto che aveva un 16 85...prativcamente nuovo (nital)....e dato che il tokina mi era stato valutato bene....e preferito andare su quello.....e ne sono felice.....credo insieme al 70 300Vr facciano una buona accoppiata..
Del tokina ne parlo bene..perchè cmq in questi due anni in sua compagnia...mi ha accompagnato nelle mie scampagnate fotografiche...però sicuramente il nikon è tutta un'altra storia..
Giovanni.
Bene, ottima accoppiata quella del 16-85 Vr + 70-300 VR, la uso sulla D300 con estrema soddisfazione.
Ciao
Inviato da: raffer il Feb 16 2009, 01:22 PM
Un modesto esempio a beneficio dei nuovi possessori del 16-85 VR.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=167900 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200810/gallery_48fe0be1b6910_InsidetheCertosaofSanMartinoNapoli.jpg
Raffaele
Inviato da: salvus.c il Feb 16 2009, 10:14 PM
Ingrandimento full detail : 577.3 KB</a>
Raffaele
Ciao posto molto bello, una semplice curiosità, ma eri al centro della navata? perchè la foto sembra più che storta deformata a sx ,anche se rimane bella comunque
Inviato da: ricky74VE il Feb 17 2009, 07:35 PM
Posso anch'io? Mi volete nel club?
Ieri sera ho aperto il pacco con 16-85VR e 70-300VR, sostituti del discusso ma comodo 18-200VR!!!!
Lo stesso messaggio l'ho inserito anche nel post del 70-300VR.
Non ho ancora scattato tanto ma da una prima impressione mi sembrano entrambi un po' piu' robusti del 18-200. Forse perchè sono nuovi ed il mio "ex" ne ha viste di tutti i colori tra mare, alta montagna, rally, ecc....
Sembrano più silenziosi nell'af ed il 70-300 è veramente velocissimo!
Inviato da: giovanni1973 il Feb 17 2009, 08:23 PM
Ieri sera ho aperto il pacco con 16-85VR e 70-300VR, sostituti del discusso ma comodo 18-200VR!!!!
Lo stesso messaggio l'ho inserito anche nel post del 70-300VR.
Non ho ancora scattato tanto ma da una prima impressione mi sembrano entrambi un po' piu' robusti del 18-200. Forse perchè sono nuovi ed il mio "ex" ne ha viste di tutti i colori tra mare, alta montagna, rally, ecc....
Sembrano più silenziosi nell'af ed il 70-300 è veramente velocissimo!
Non solo, anche la qualità e decisamente migliore....
Complimenti per gli acquisti.
Giovanni.
Inviato da: ricky74VE il Feb 17 2009, 10:00 PM
Giovanni.
Inviato da: raffer il Feb 17 2009, 10:10 PM
Non proprio al centro, ma leggermente spostato sulla sinistra.
Comunque non sono voluto intervenire in PP per correggere la deformazione del 16mm.
Raffaele
Inviato da: zerba il Feb 27 2009, 10:42 AM
Buongiorno a tutti. Da fotografo amatoriale possessore di D80 mi vorrei affacciare anch’io in questa discussione, senza pretesa alcuna ma solo per cercare di capire da chi magari è più esperto di me. Per questione di versatilità e “leggerezza” di attrezzatura, sono passato anch’io dall’accoppiata 12-24 Tokina più 24-85 2.8-4 al tanto decantato 16-85. Devo dire che a me non sembra così straordinario, almeno per quanto riguarda la nitidezza. Cioè, mi spiego: mi sembra al pari del 24-85 (che però aveva anche una funzione macro che usavo con soddisfazione). Mi sembra inoltre addirittura inferiore al 28-80 che usavo con la mia analogica F80 (questo era un’obiettivo plasticone fornito nel kit).
Ora mi chiedo, o meglio, vi chiedo, se questa valutazione che faccio è troppo ingenerosa. Devo dire che effettivamente faccio foto esclusivamente a mio figlio di 17 mesi, e ultimamente sto usando anche il fantastico 50 f1,8. Con questo obiettivo scattando a f 8 la nitidezza fa paura, si notano i peletti della pelle!!! Scattando a 50 mm con il 16-85 a f 8 (o anche 7,1) la qualità è decisamente inferiore. Le mie domande sono queste:
Può essere in qualche modo il mio 16-85 difettoso? (premetto che l’ho comprato dal mio negoziante di fiducia ed ha la garanzia nital).(Ho pensato a problemi di messa a fuoco, ma mi sembra strano…)
Forse esagero nel confrontarlo proprio con il cinquantino?
Forse col 16-85 devo chiudere il diaframma anche a f9 o f10? Anche se ho più volte letto che queste ottiche DX danno il meglio a diaframmi non troppo chiusi…
Forse ho delle pretese troppo elevate per un’ottica comunque “NON Professionale”?
Insomma qualsiasi vostra opinione è ben accetta. (Sono disposto ad inserire anche le foto… nel caso servano)
Grazie a tutti e un saluto
Inviato da: zerba il Feb 27 2009, 11:12 AM
Cioè volevo dire: non è che il mio è un "esemplare" meno riuscito di altri? Può capitare ciò?
Grazie ancora e scusate per il mio tediarvi con questioni forse frutto solo della mia "inesperienza".
ciao
Inviato da: maurolom il Feb 27 2009, 11:25 AM
Ora mi chiedo, o meglio, vi chiedo, se questa valutazione che faccio è troppo ingenerosa. Devo dire che effettivamente faccio foto esclusivamente a mio figlio di 17 mesi, e ultimamente sto usando anche il fantastico 50 f1,8. Con questo obiettivo scattando a f 8 la nitidezza fa paura, si notano i peletti della pelle!!! Scattando a 50 mm con il 16-85 a f 8 (o anche 7,1) la qualità è decisamente inferiore. Le mie domande sono queste:
Può essere in qualche modo il mio 16-85 difettoso? (premetto che l’ho comprato dal mio negoziante di fiducia ed ha la garanzia nital).(Ho pensato a problemi di messa a fuoco, ma mi sembra strano…)
Forse esagero nel confrontarlo proprio con il cinquantino?
Forse col 16-85 devo chiudere il diaframma anche a f9 o f10? Anche se ho più volte letto che queste ottiche DX danno il meglio a diaframmi non troppo chiusi…
Forse ho delle pretese troppo elevate per un’ottica comunque “NON Professionale”?
Insomma qualsiasi vostra opinione è ben accetta. (Sono disposto ad inserire anche le foto… nel caso servano)
Grazie a tutti e un saluto
Ciao Zerba, possiedo il 16/85 Dx che ha sostituito il 18/70 Dx che uso con la D 80, non ho fatto la prova col 50 1.8, pero posso dire che lo trovo superiore come definizione al 18/70 che reputo comunque un buon obbiettivo considerando quello che costa, se pensi che hai problemi di messa a fuoco col suddetto obiettivo ingrandendo l'immagine dovresti vedere se la messa a fuoco cade in un punto diverso da dove e stata misurata.
maurolom.
Inviato da: raffer il Feb 27 2009, 12:03 PM
Grazie ancora e scusate per il mio tediarvi con questioni forse frutto solo della mia "inesperienza".
ciao
Se postassi una foto esemplificativa non sarebbe male.
Un 16-85 VR difettoso? Tutto può essere, ma ho i miei dubbi.
Raffaele
Inviato da: zerba il Feb 27 2009, 12:52 PM
Un 16-85 VR difettoso? Tutto può essere, ma ho i miei dubbi.
Raffaele
Nel pomeriggio da casa provo a mttere qualche foto. Se vanno bene i jpeg basic (circa 1MB l'uno) come faccio ad allegarli al messaggio? Oppure, se non si può allegarli perchè troppo grandi, devo usare misfire? (una volta mi sembra di aver fatto così, anche se preferirei allegare la foto direttamente al messaggio che spedirò).
Ciao e a risentirci. Grazie
Inviato da: raffer il Feb 27 2009, 01:01 PM
Ciao e a risentirci. Grazie
File da 1 Mb vanno più che bene, sempre che le immagini non siano di dimensioni troppo piccole poichè in tal caso risulterebbe estremamente difficile analizzarle. Io direi che 1.200/1.600 pixel sul lato lungo è sufficiente.
Raffaele
Inviato da: valerio.oddi il Feb 27 2009, 02:21 PM
Beh un confronto col 50 1.8 è uno scontro ad armi impari, naturale che il 16-85 ne esca con le ossa rotte
se è questo che ti fa dubitare che l'obiettivo possa essere difettoso stai tranquillo che è tutto nella norma.
Inviato da: PLaZMoN il Feb 27 2009, 09:52 PM
Oggi ero in una situazione difficilotta, mi ci son messo apposta per vedere cosa ne usciva fuori, pomeriggio al circo con famiglia, questo è lo scatto più bello che mi è scappato alla fine della giornata, purtroppo segnalo che la D90 per la seconda volta ha stranamente dato l'errore F-- come se l'obiettivo non fosse innestato. Ho provato a spegnerla un paio di vote ma alla fine ho dovuto sbloccarlo, ruotarlo e rifarlo scattare in posizione. Inizio a temere un problema...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=220516 <a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a8504f2be1a_DSC0671.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 6.9 MB</a>
Inviato da: zerba il Feb 28 2009, 04:31 PM
Un 16-85 VR difettoso? Tutto può essere, ma ho i miei dubbi.
Raffaele
Ciao a tutti. Come detto ieri nel mio messaggio in cui avevo promesso di inserire alcune foto per valutare l’effettiva nitidezza (buona?) del mio 16-85. Ho inserito alcune foto per confrontarle:
1) foto con 16-85 a 50mm f 8 con punto di messa a fuoco nell’angolo sinistro dell’occhio sulla destra (quindi occhio sinistro del soggetto fotografato)
2) foto con vecchio 28-80 a 50mm f 8 con punto di messa a fuoco nell’angolo sinistro dell’occhio sulla destra (quindi occhio sinistro del soggetto fotografato)
3) foto con 50 1,8 scattata con f 10. con punto di messa a fuoco nell’angolo sinistro dell’occhio sulla destra (quindi occhio sinistro del piccolo soggetto fotografato, che è poi mio figlio)
Come qualcuno ha scritto, so bene che il confronto con il 50ino è impari, ma che mi dite di quello col 28-80 obiettivo nel kit della vecchia F80, pagato circa 100 euro?
Lascio a chi è più esperto di me ogni valutazione.
Oltre alla valutazione di nitidezza, ho inserito anche una foto per valutare un eventuale problema di back-focus o comunque una messa a fuoco in un punto diverso da quello da me previsto in fase di scatto. Nella foto 4) ho scattato col 16-85 a 42 mm f 5 e ho messo a fuoco (col punto di messa a fuoco principale) sul numero 30. Che ne dite?
Ora aspetto da voi tutte le valutazioni del caso, per capire se effettivamente il 16-85 è stato un buon acquisto (o magari se è per caso difettoso il mio o mi sto facendo, causa la mia ignoranza, delle paranoie mentali pretendendo troppo).
Vi chiedo inoltre un parere tecnico-artistico sulla foto fatta a mio figlio
Grazie per la vostra pazienza e disponibilità. Un saluto
Max
|
|
|
|
Inviato da: studioraffaello il Feb 28 2009, 04:51 PM
1) foto con 16-85 a 50mm f 8 con punto di messa a fuoco nell’angolo sinistro dell’occhio sulla destra (quindi occhio sinistro del soggetto fotografato)
2) foto con vecchio 28-80 a 50mm f 8 con punto di messa a fuoco nell’angolo sinistro dell’occhio sulla destra (quindi occhio sinistro del soggetto fotografato)
3) foto con 50 1,8 scattata con f 10. con punto di messa a fuoco nell’angolo sinistro dell’occhio sulla destra (quindi occhio sinistro del piccolo soggetto fotografato, che è poi mio figlio)
Come qualcuno ha scritto, so bene che il confronto con il 50ino è impari, ma che mi dite di quello col 28-80 obiettivo nel kit della vecchia F80, pagato circa 100 euro?
Lascio a chi è più esperto di me ogni valutazione.
Oltre alla valutazione di nitidezza, ho inserito anche una foto per valutare un eventuale problema di back-focus o comunque una messa a fuoco in un punto diverso da quello da me previsto in fase di scatto. Nella foto 4) ho scattato col 16-85 a 42 mm f 5 e ho messo a fuoco (col punto di messa a fuoco principale) sul numero 30. Che ne dite?
Ora aspetto da voi tutte le valutazioni del caso, per capire se effettivamente il 16-85 è stato un buon acquisto (o magari se è per caso difettoso il mio o mi sto facendo, causa la mia ignoranza, delle paranoie mentali pretendendo troppo).
Vi chiedo inoltre un parere tecnico-artistico sulla foto fatta a mio figlio
Grazie per la vostra pazienza e disponibilità. Un saluto
Max
scusa
posti una foto di un metro.....illuminato alla boia di un giuda a f5 e poi un bel ritatto a f 10 con un ottima luce radente...
secondo te che si dovrebbe confrontare?
Inviato da: giannizadra il Feb 28 2009, 04:59 PM
Posto che prove del genere andrebbero fatte su robusto treppiede, tempi veloci e scatto remoto, con soggetto piano ripreso frontalmente che occupi tutto il fotogramma, mi pare che non si evidenzino errori di focus e che, nelle due uniche foto in qualche modo comparabili il 16-85 il 16-85 si comporti decisamente meglio del 28-80.
Ci mancherebbe pure...
Ma le prove devono essere condotte diversamente, escludendo tutte le variabili (dalla illuminazione, al movimento del soggetto o del fotografo, al fuoco...).
Inviato da: zerba il Feb 28 2009, 05:33 PM
posti una foto di un metro.....illuminato alla boia di un giuda a f5 e poi un bel ritatto a f 10 con un ottima luce radente...
secondo te che si dovrebbe confrontare?
No ma quella del metro l'avevo fatta per valutazioni di corretto punto di messa a fuoco, non per valutare la nitidezza. Quelle per valutare la nitidezza sono la 1 e la 2. In ogni caso grazie per il tuo intervento. le vostre segnalazioni sono le benvenute, di qualsiasi carattere esse siano. Continuate please...e grazie
Max
Inviato da: studioraffaello il Feb 28 2009, 06:19 PM
Max
grazie a te.....un sorriso fa bene a tutti.....
Inviato da: mimmonick il Mar 1 2009, 07:23 AM
Lasciato convincermi da questa discussione, anch'io ieri ho proceduto all'acquisto di questo obbiettivo dando indietro il mio 18-135 di Kit che ormai usavo poco.
Ho notato però una cosa che non so se è normale: il bordo esterno dell'obbiettivo (lente frontale), non và completamente a battutta quando porto lo zoom al valore di 16. Restano uno o due mm di vuoto tra il corpo obbiettivo ed il bordo esterno. E' normale così?
Preciso che l'obbiettivo funziona perfettamente.
Grazie.
Inviato da: rrechi il Mar 1 2009, 01:08 PM
Ho notato però una cosa che non so se è normale: il bordo esterno dell'obbiettivo (lente frontale), non và completamente a battutta quando porto lo zoom al valore di 16. Restano uno o due mm di vuoto tra il corpo obbiettivo ed il bordo esterno. E' normale così?
Preciso che l'obbiettivo funziona perfettamente.
Grazie.
Si, tutto normale.
Inviato da: gioton il Mar 1 2009, 10:36 PM
Max
Se andate a vedere a pag. 11 di questa discussione, e precisamente http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=99173&view=findpost&p=1439890 trovate due foto fatte col cinquantino e col 16-85, stesso tempo e stesso diaframma, sono foto banali, ma se le confrontate ingrandite potete vedere come i due obiettivi si comportano al centro (c'è la corteccia rugosa) ai bordi, la rete metallica, ecc. Analizzate le due foto e, alla fine, guardate gli Exif per vedere con quale obiettivo è stata fatta ciascuna delle due. Ho visto che in tanti le hanno guardate, ma nessuno ha mai commentato, forse questa potrebbe essere l'occasione.
Ciao
Giorgio
Inviato da: juan valdez il Mar 2 2009, 03:27 PM
Ciao
Giorgio
Gioton per quanto sia principiante vedo che la seconda,la 045,mi sembra la piu' nitida e dettagliata tra le 2.Credo tu l'abbia fatta con il 50ino...affermazione data da un novellino,ma mi butto almeno posso imparare un po'
Inviato da: juan valdez il Mar 2 2009, 03:34 PM
Comunque sfrutto l'occasione di entrare a far parte di questo club visto l'acquisto del 16-85Vr che ho fatto una settimana fa.....
Inviato da: hobsbawm il Mar 2 2009, 04:44 PM
Ciao
Giorgio
Anche a me pare più nitida la seconda foto. Non ho visto gli EXIF, perchè preferisco sapere direttamente da te, Giorgio, con quale obiettivo sia stata scattata (mi sono incuriosito).
A prescindere dal risultato, queste lenti conviene comunque averle ambedue (ma questo è ovvio).
Ciao
Massimiliano
Inviato da: gioton il Mar 2 2009, 07:11 PM
A prescindere dal risultato, queste lenti conviene comunque averle ambedue (ma questo è ovvio).
Ciao
Massimiliano
Ovviamente avete visto giusto. Concordo col fatto che convenga averle entrambe, ma io sto aspettando anche il 35 f1.8....
Ciao
Giorgio
|
Inviato da: gioton il Mar 2 2009, 07:23 PM
Ho fatto un P.S al messaggio precedente per salutare i nuovi arrivati e per dire che mi ero assentato per qualche giorno causa matrimonio di mia figlia minore in Toscana e per allegare un'immagine, rigorosamente 18-65, che non violasse la privacy, ma il P.S è sparito ed è rimasta solo l'immagine.
Ciao
Inviato da: juan valdez il Mar 3 2009, 05:08 PM
Ciao
Grazie per il benvenuto gioton........ho letto un po' i tuoi post e devo dire che sei in gamba....mi aspettero' qualche consiglio,ne approfitto....heheh
Inviato da: raffer il Mar 3 2009, 05:18 PM
Che ne dite di questa. Ovviamente 16-85 VR.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=218552 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a13f596551e_ThroughaHoleExcavationsofOplontis.jpg
Raffaele
P.S. @ gioton: vedo che sei ancora giustamente emozionato!
Inviato da: rota5710 il Mar 3 2009, 07:32 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=221992 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49ad7476d36a3_DSC0007.jpg
Prime foto con il 16-85 Cannes prima di un acquazzone
Inviato da: gioton il Mar 3 2009, 08:21 PM
............................
Raffaele
P.S. @ gioton: vedo che sei ancora giustamente emozionato!
Succede!
Pompei?
Giorgio
P.S. Benvenuto rota5710
Inviato da: raffer il Mar 3 2009, 09:32 PM
Pompei?
Giorgio
P.S. Benvenuto rota5710
No, Oplonti (vicino Torre Annunziata).
Raffaele
Benvenuto!
Raffaele
Inviato da: slandau il Mar 5 2009, 10:40 PM
E da due settimane che ho ritirato una D90 + 16-85.
Putroppo tra impegni lavorativi e maltempo sono riuscito per ora ad uatilizzarla molto poco.
Inizio a postare giusto qualche primo scatto di prova fatta a casa a dei fiori che hanno regalato a mia madre.......
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=222793 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b045d81db4d_DSC0021RLR.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=222792 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b045d075ea1_DSC0017LR.JPG
Inviato da: MimmoVillani il Mar 7 2009, 07:15 PM
Chiedo l'iscrizione al club, sebbene con una settimana di ritardo dall'acquisto del 16-85 vr e con una foto non proprio all'altezza delle vostre...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223286 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b2b8f7d9844_DSC0743.JPG
Poco prima del tramonto, qui in provincia di Lecce!
Inviato da: sergio feola il Mar 7 2009, 08:46 PM
un doveroso omaggio a questo splendido obiettivo:
Prato - Castello dell'imperatore
fiat lux
sergio feola
|
|
Inviato da: niçola sammarço il Mar 7 2009, 08:48 PM
apparte la dominante verde la drammaticità di questi scatti è fantastica *.*
Inviato da: sergio feola il Mar 7 2009, 09:01 PM
Ti ringrazio. La leggera dominante verde (non casuale) è dovuta alla correzione del bilanciamento del bianco in sede di lavorazione del file nef.
altri scatti a testimonianza della bontà di questo vetro
|
|
Inviato da: rrechi il Mar 7 2009, 10:45 PM
[quote name='MimmoVillani' post='1494853' date='Mar 7 2009, 07:15 PM']Chiedo l'iscrizione al club, sebbene con una settimana di ritardo dall'acquisto del 16-85 vr e con una foto non proprio all'altezza delle vostre...
....
Iscrizione accettata, benvenuto
Inviato da: alex.lanti il Mar 8 2009, 10:51 AM
il mio primo scatto con questa ottica , mi accettate ?http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223439 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b39469c8ec2_DSC0019.JPG
Inviato da: PLaZMoN il Mar 8 2009, 11:04 AM
Faccio un pochino di auto-spam, ho messo altri scatti fatti al circo in questa discussione:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=120756&pid=1495074&st=0&#entry1495074
naturalmente la coppia è sempre D90+16-85, chi vuole vederli li trova lì. Ciao^
Inviato da: maurolom il Mar 8 2009, 12:29 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223286 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b2b8f7d9844_DSC0743.JPG
Poco prima del tramonto, qui in provincia di Lecce!
Non è male, secondo me se lo scatto fosse in orizzontale la foto avrebbe un altro impatto "ho visto che hai voluto inserire la luna che però si perde nel cielo", potresti fare una prova, fare un taglio orizzontale, aprire le ombre e lavorare un po sulla saturazione e contrasto, (questo è il mio modesto parere).
Ti saluto.
maurolom.
Inviato da: MimmoVillani il Mar 8 2009, 01:12 PM
Ti saluto.
maurolom.
Questa l'ho fatta sempre ieri eda vevo giocato un pò con contrasto e colore...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223473 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b3b3d1bc6f3_DSC0741.JPG
Eccone invece 2 fatte stamattina in giro per la litoranea...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223479 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b3b4bb4aa4e_DSC0774.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223480 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b3b5ceaf806_DSC0825.JPG
Inviato da: raffer il Mar 8 2009, 01:24 PM
[cut]
Eccone invece 2 fatte stamattina in giro per la litoranea...
[cut]
Nella prima, secondo me, manca un po' di luminosità e forse hai esagerato in PP. Vediamo se va meglio così.
|
Nella terza l'orizzonte è storto e quasi al centro del fotogramma, così come nella seconda.
Raffaele
P.S. Cerca di ridurre le dimensioni delle foto da postare.
Inviato da: MimmoVillani il Mar 8 2009, 01:51 PM
Grazie per i consigli, raffer.
Effettivamente ho "enfatizzato" un pò troppo!
Comunque nella terza l'orizzonte non è storto: è un'illusione dettata dalla costa in lontananza molto bassa...
L'ho raddrizzata con PS prima di postarle...
Inviato da: niçola sammarço il Mar 8 2009, 02:12 PM
malgrado i piccoli errori di orizzonte trovo gli scatti buoni, anche quello di mimmo.! felice di possedere anche io quest'ottica..
Inviato da: giobas il Mar 8 2009, 02:41 PM
sul terrazzo appena adesso
D 300 + 16/85 VR
D 300 + 16/85 VR
dimenticavo!!!
è un crop
|
Inviato da: dario.corso il Mar 8 2009, 04:50 PM
Finalmente un pò di sole e la voglia di trasformare qualcasa di orrendo (all'interno del paesaggio urbano)in qualcoasa di fotograficamente gurdabile.
Sempre in compagnia del 16/85!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223534 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b3e7a565cc2_gru.JPG
Cosa ne dite?
Dario
Inviato da: raffer il Mar 8 2009, 05:04 PM
Sempre in compagnia del 16/85!!
Peccato per il flare.
Comunque il soggetto non è il massimo.
Raffaele
Inviato da: MimmoVillani il Mar 8 2009, 07:45 PM
Posto ancora....
Se sto esagerando e vi sto annoiando con le mie simil-foto, fate un cenno! 
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223586 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b4118f46426_DSC0842.JPG
Ma sono contentissimo e soddisfatissimo di questo obiettivo: veramente il complemento ideale per la D90!!
Inviato da: maurolom il Mar 8 2009, 10:07 PM
Bei posti davvero, concordo con Raffaele, l'orizzonte è troppo al centro, dovresti inquadrare un po più basso da avere meno cielo nell'inquadratura, comunque ottimi scatti.
maurolom.
Inviato da: slandau il Mar 9 2009, 12:26 AM
Oggi finalmente ho fatto la mia prima uscita con la mia nuova D90+16-85.
Sfruttando il fatto che iò Pirelli era aperto al pubblico ho anche fatto qualche foto di Milano dall'alto (31° piano) del Pirelli, il palazzo della Regione.
Pirelli Dal Basso
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223701 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b4484796f01_DSC0077Reduced.jpg
Alcune foto dall'alto :
Zona Garbibaldi con San Siro in lontananza
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223724 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b44e961f00b_DSC0097red.jpg
Stazione Centrale
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223725 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b44eb4ce8ef_DSC0114red.jpg
Zona Centrale
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223734 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b44fb4c58b9_DSC0087red.jpg
Duomo di Milano
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223659 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b43e96221c7_DSC0128Raddr.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223746 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b452f28e71c_DSC0145red.jpg
Inviato da: alex.lanti il Mar 9 2009, 06:30 AM
anche in controluce da buoni risultati , che ve ne pare ?http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223582 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b411388b05c_DSC0086.JPG
Inviato da: PLaZMoN il Mar 9 2009, 07:03 AM
Eye ON the sky...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223768 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b4b0b9aff70_EyeONthesky.jpg
Ciao!
Inviato da: paspetri il Mar 9 2009, 01:42 PM
Salve,ieri ho comprato il 16-85 usato da una persona qui sul forum.
Premetto che ho anche il 70-300VR e ho notato che con il VR del 70-300 il tremolio dello stabilizzatore si nota bene mentre quello del 16-85 io non lo percepisco,è normale?
Che prove posso fare per testarlo e vedere se funziona tutto e in tutto per bene questa lente?
Grazie
Inviato da: slandau il Mar 10 2009, 11:41 AM
Premetto che ho anche il 70-300VR e ho notato che con il VR del 70-300 il tremolio dello stabilizzatore si nota bene mentre quello del 16-85 io non lo percepisco,è normale?
Che prove posso fare per testarlo e vedere se funziona tutto e in tutto per bene questa lente?
Grazie
Io ho preso da circa un mese la D90+16-85 e del VRII non me ne sono mai accorto. Ho provato a far scatti con il VR attivo e con il VR spento ma non ho notato nessuna differenza durante lo scatto.
Però con il VR attivo ho fatto scatti a mano libera in condizioni impensabili, quindi vuol dire che funziona.
Quindi secondo me l'unico test possibile è quello sul campo. Scatta una foto a 85 mm (dove se ne apprezza maggiornmente l'utilità) con un tempo di 3-4 stop inferiore a quello di sicurezza :
quindi approssimando .. 1/128 = tempo di sicurezza (85 * 1,5 = 127,5) -> lo scatto lo si potrebbe provare con tempi di 1/16 o 1/8 ed avere ancora risultati soddisfacenti.
Al limite la stessa cosa la si può provare anche con l'obbiettivo sui 16mm, solo che li i tempi diventano lunghissimi...... (1/24 è il tempo di sicurezza quindi 1/3 o 2/3 di secondo). In questo caso bisogna prestare attenzione ai soli oggetti fermi, gli altri saranno ovviamente mossi.
Inviato da: aremoli il Mar 10 2009, 02:43 PM
Buona sera a tutti.
Volevo un vostro autorevole giudizio..............
non è un macro ma a mio modo di vedere non si comporta malissimo
|
Inviato da: rrechi il Mar 10 2009, 03:18 PM
Premetto che ho anche il 70-300VR e ho notato che con il VR del 70-300 il tremolio dello stabilizzatore si nota bene mentre quello del 16-85 io non lo percepisco,è normale?
Che prove posso fare per testarlo e vedere se funziona tutto e in tutto per bene questa lente?
Grazie
Ho entrambi gli obbiettivi da te citati e confermo: il VR sul 16-85 è impercettibile, mentre sul 70-300 si sente bene.
Inviato da: leosax il Mar 10 2009, 03:23 PM
Salve ragazzi, scusatemi ma sono nuovo di questo forum, questo è il mio primo post!
Ho seguito con interesse tutti i Vs. argomenti su quest'ottica visto che anche io sarei molto tentato di prenderla (anche se ancora combatto con l'indecisione tra questa ed il 18-200VR).
Volevo chiedervi, alla luce del fatto che il problema al VR sembra essere stato superato, e che l'ottica sembra superba da ogni suo punto di vista... mi sapete descrivere meglio i problemi che qualcuno ha evidenziato relativamente al Bokeh (sfocato). Avete foto d'esempio? Avete esperienza personali di belle foto "rovinate" da questo difetto?
Inzomma vorrei capire come e quanto incide questa problematica nell'utilizzo giornaliero di quest'ottica.
Io possiedo una S5pro (la D200 ma con sensore fuji) e quest'estate ne vorrei tirar fuori il meglio durante un viaggio nelle capitali del Nord Europa. Naturalmente precedenza assoluta all'ottica "tuttofare" (ecco il dubbio tra questa che copre l' 85% delle mie necessità o il 18-200 che coprirebbe il 99.9%). Attualmente giro con un 28-85 di quasi 15 anni fà, con questi risultati!!
Grazie, ciao
Leonardo... anche io da Palermo!
|
Inviato da: raffer il Mar 10 2009, 06:26 PM
Inzomma vorrei capire come e quanto incide questa problematica nell'utilizzo giornaliero di quest'ottica.
Difetto? Foto rovinate? Problematica?
Di quale fondo di bottiglia stiamo parlando?
Raffaele
Inviato da: gioton il Mar 10 2009, 06:36 PM
Grazie, ciao
Leonardo... anche io da Palermo!
Molto bella la tua foto, io ho preferito il 16-85 e ne sono entusiasta. Te lo dico solo a titolo di cronaca, altri hanno scelto diversamente. Comunque http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/13 trovi le prove di entrambi.
Ciao
Giorgio
Inviato da: slandau il Mar 10 2009, 06:55 PM
......
Naturalmente precedenza assoluta all'ottica "tuttofare" (ecco il dubbio tra questa che copre l' 85% delle mie necessità o il 18-200 che coprirebbe il 99.9%). Attualmente giro con un 28-85 di quasi 15 anni fà, con questi risultati!!
Grazie, ciao
Leonardo... anche io da Palermo!
Secondo me bisognerebbe vedere tra tutte le foto quante sono sotto gli 85mm. Se sono la maggior parte è meglio andare sul 16-85, affiancandolo, Budget pemettendo, al 70-300 VR che è il suo completamento naturale.
Anch'io sono stato a lungo indeciso ed alla fine ho preferito per la qualità della maggior parte delle foto.
Alla fine il 16-85 sarà l'obiettivo che utilizzerò per il 90 % dei miei scatti.
Così questi saranno sempre al massimo della qualità.
In più il 70-300 ha un'ottima resa fino ai 200 mm dove invece l'altro è già scarso. (Per quanto sentito dire nei forum.... per ora ho solamente il 16-85, il 70-300 lo prenderò prima del prossimo viaggio tra qualche mese)
Come ultima cosa..... 2mm in meno come focale minima possono fare molto comodo. Alla fine così si ha maggior qualità con un range di focali maggiore.
Ovviamente bisogna considerare il maggior peso/spesa ed un pizzico di scomodità data la necessità di tanto in tanto del cambio obiettivo......
Inviato da: leosax il Mar 10 2009, 07:45 PM
Di quale fondo di bottiglia stiamo parlando?
Raffaele
Attenzione non volevo assolutamente parlar male del 16-85, anzi ribadisco che sono convinto che a breve lo prenderò anche io!
Volevo soltanto capire, visto che ho letto che lo sfocato non è dei migliori, come, in che casi e quanto possa avere un'influenza negativa...
In poche parole sono le solite esagerazioni o effettivamente c'è una piccola "nota" stonata?!
Grazie
Leonardo
Inviato da: dario.corso il Mar 10 2009, 09:46 PM
Ho seguito con interesse tutti i Vs. argomenti su quest'ottica visto che anche io sarei molto tentato di prenderla (anche se ancora combatto con l'indecisione tra questa ed il 18-200VR).
Volevo chiedervi, alla luce del fatto che il problema al VR sembra essere stato superato, e che l'ottica sembra superba da ogni suo punto di vista... mi sapete descrivere meglio i problemi che qualcuno ha evidenziato relativamente al Bokeh (sfocato). Avete foto d'esempio? Avete esperienza personali di belle foto "rovinate" da questo difetto?
Inzomma vorrei capire come e quanto incide questa problematica nell'utilizzo giornaliero di quest'ottica.
Io possiedo una S5pro (la D200 ma con sensore fuji) e quest'estate ne vorrei tirar fuori il meglio durante un viaggio nelle capitali del Nord Europa. Naturalmente precedenza assoluta all'ottica "tuttofare" (ecco il dubbio tra questa che copre l' 85% delle mie necessità o il 18-200 che coprirebbe il 99.9%). Attualmente giro con un 28-85 di quasi 15 anni fà, con questi risultati!!
Grazie, ciao
Leonardo... anche io da Palermo!
Sempre e solamente 16-85. Meglio aggiungere una seconda ottica che un tutto fare.
Saluti
Dario ... anche io da Palermo!
Inviato da: PLaZMoN il Mar 10 2009, 09:50 PM
Volevo soltanto capire, visto che ho letto che lo sfocato non è dei migliori, come, in che casi e quanto possa avere un'influenza negativa...
In poche parole sono le solite esagerazioni o effettivamente c'è una piccola "nota" stonata?!
Grazie
Leonardo
Qualche esempio??? Vediamo... tieni presente che io sono ancora alle prime armi
Questo è un crop di una foto:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224475 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b6cf9841dcd_CROP520.jpg
In questo link http://www.nikonclub.it/forum/Voglia_Di_Bianco_and_Nero-t120928.html ti rimando a un post fatto nella sezione primi passi dove ho chiesto un suggerimento (Ancora un pò deserto di risposte, ne approfitto per fare autospam...), trovi un altra foto fatta con diaframma aperto, se ti interessa altro chiedi e vedo di inserire ancora qualcosa, del resto la macchina la ho dal 21/01 e non ho ancora fatto moltissimo ma son sicuro che i colleghi del club hanno molto materiale da proporti.
Ciao.
Stefano.
Inviato da: PLaZMoN il Mar 10 2009, 10:04 PM
Tra i miei paciughi ho trovato anche questa, fatta proprio per valutare lo sfuocato alla massima focale...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224479 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b6d3e061208_Fiore.jpg
Inviato da: maurolom il Mar 11 2009, 12:24 PM
Volevo un vostro autorevole giudizio..............
non è un macro ma a mio modo di vedere non si comporta malissimo
Ciao, notevole, la difficoltà sta nello scattare nell'attimo giusto, suppongo che tu hai fatto numerosi scatti, oppure hai utilizzato una trappola, il risultato a mio giudizio è ottimo.
maurolom.
Inviato da: maurolom il Mar 11 2009, 12:35 PM
Anch'io sono stato a lungo indeciso ed alla fine ho preferito per la qualità della maggior parte delle foto.
Alla fine il 16-85 sarà l'obiettivo che utilizzerò per il 90 % dei miei scatti.
Così questi saranno sempre al massimo della qualità.
In più il 70-300 ha un'ottima resa fino ai 200 mm dove invece l'altro è già scarso. (Per quanto sentito dire nei forum.... per ora ho solamente il 16-85, il 70-300 lo prenderò prima del prossimo viaggio tra qualche mese)
Come ultima cosa..... 2mm in meno come focale minima possono fare molto comodo. Alla fine così si ha maggior qualità con un range di focali maggiore.
Ovviamente bisogna considerare il maggior peso/spesa ed un pizzico di scomodità data la necessità di tanto in tanto del cambio obiettivo......
Ciao, per "l'altro è scarso" intendi da 200mm a 300mm? Possiedo il 70/300 in questione, da 200 a 300mm non ha l'ottimo ma basta correggere il contrasto e aumentare la saturazione, un po di maschera di contrasto e ti dà immagini molto buone, forse la migliore tra tutti gli zoom della stessa categoria.
maurolom.
Inviato da: slandau il Mar 11 2009, 04:07 PM
maurolom.
Con l'altro scarso intendevo il 18-200 che ho sentito dire che a 200 mm nono lavora molto bene, mentre il 70-300 lavora benissimo fino a 200 (poi un pochino scade).
Tutto questo però è basato su quanto ho sentito e letto sui vari forum e da foto si esempio.
Io purtroppo ho solo il 16-85 preso in kit con la macchina un mese fa circa.
Prenderò il 70-300 tra qualche mese in quanto lunedì prox mi opero al crociato e per 3 o 4 mesi non penso poter fare gite/tour o viaggi e quindi...... più che foto da casa o poco più non penso di poter fare.............
Inviato da: dario.corso il Mar 11 2009, 04:51 PM
Con l'altro scarso intendevo il 18-200 che ho sentito dire che a 200 mm nono lavora molto bene, mentre il 70-300 lavora benissimo fino a 200 (poi un pochino scade).
Tutto questo però è basato su quanto ho sentito e letto sui vari forum e da foto si esempio.
Io purtroppo ho solo il 16-85 preso in kit con la macchina un mese fa circa.
Prenderò il 70-300 tra qualche mese in quanto lunedì prox mi opero al crociato e per 3 o 4 mesi non penso poter fare gite/tour o viaggi e quindi...... più che foto da casa o poco più non penso di poter fare.............
In bocca al lupo
Inviato da: gioton il Mar 12 2009, 09:05 AM
Forza! Ti aspettiamo.
Inviato da: gioton il Mar 12 2009, 04:55 PM
L'undici gennaio (pag. 11 di questa discussione) avevo proposto il confronto tra il 16-85 e il cinquantino, adesso propongo un confronto sempre del 16-85 col nuovo 35 f1.8G. Scatti fatti con lo stesso diaframma: 4.5 che per il 16-85 è tutta apertura e stesso tempo: 1/800sec. Anche questa volta non dico prima con quale obiettivo è fatto ogni scatto, guardate voi gli Exif dopo aver valutato le foto.
Ciao
Giorgio
|
|
Inviato da: begnik il Mar 12 2009, 05:09 PM
Beh, la superiorità del nuovo 35ino chiuso di quasi 3 stop contro lo zoom a TA è abbastanza visibile, comunque direi che il 16-85 si difende abbastanza bene.
Ciao
Marcello
Inviato da: slandau il Mar 12 2009, 05:13 PM
Grazie mille!
Almeno in questi mesi avrò modo di imparare per bene il manuale.... se non a memoria, quasi ! Così da essere pronto per le vacanze estive.
Inviato da: rrechi il Mar 12 2009, 05:16 PM
Almeno in questi mesi avrò modo di imparare per bene il manuale.... se non a memoria, quasi ! Così da essere pronto per le vacanze estive.
Auguri
Ciao
Giorgio
|
|
|
|
Vediamola al contrario: il 16-85 VR è una grande ottica.
Inviato da: gioton il Mar 12 2009, 05:34 PM
Vediamola al contrario: il 16-85 VR è una grande ottica.
Siete sicuri di aver accoppiato nel modo giusto immagine e obiettivo?
Provate a ingrandire e poi andate a vedere nell'angolo in basso a destra la rete, la superficie del cemento e la cartaccia blu, poi in alto a sinistra la rete sopra l'auto blu.
Inviato da: Robymart il Mar 12 2009, 05:43 PM
quale sarebbe quella scattata con il 35mm?
a me la seconda sembra migliore
Inviato da: rrechi il Mar 12 2009, 05:47 PM
Provate a ingrandire e poi andate a vedere nell'angolo in basso a destra la rete, la superficie del cemento e la cartaccia blu, poi in alto a sinistra la rete sopra l'auto blu.
La seconda con il 35mm
Inviato da: Robymart il Mar 12 2009, 05:47 PM
ad occhio e croce risponderei pure io così...
Inviato da: Black Bart il Mar 12 2009, 05:48 PM
Provate a ingrandire e poi andate a vedere nell'angolo in basso a destra la rete, la superficie del cemento e la cartaccia blu, poi in alto a sinistra la rete sopra l'auto blu.
Il 16-85 mi stupisce sempre di più...
Omar
Inviato da: Robymart il Mar 12 2009, 05:51 PM
ma alla fine quale sarebbe la foto fatta con il 16-85?
Inviato da: Black Bart il Mar 12 2009, 05:52 PM
La "A" col 35/1.8
La "B" col 16-85
Purtroppo troppo spesso si parte dal presupposto che uno zoom non può competere con un fisso...
Inviato da: raffer il Mar 12 2009, 05:57 PM
La "B" col 16-85
Purtroppo troppo spesso si parte dal presupposto che uno zoom non può competere con un fisso...
Confermo!
Raffaele
Inviato da: gioton il Mar 12 2009, 06:03 PM
La prima foto, quella nella quale in alto a sinistra si vede un macchina color grigio metallizzato è scattata col 35mm a f4.5 1/640sec, stando appoggiato per evitare possibili vibrazioni. La seconda foto, quella nella quale in alto a sinistra si vede solo l'auto blu è fatta col 16-85, stesse condizioni. Avevo fatto una prima serie di scatti, tre per obiettivo, poi, visto il risultato, nel timore di aver sbagliato qualcosa li ho ripetuti con più attenzione. Direi quindi che il 16-85 è un grande obiettivo e il 35 un buon obiettivo, che però riserverei ad un uso in condizioni di scarsa luminosità.
Giusto, o le mie conclusioni sono troppo precipitose?
Inviato da: rrechi il Mar 12 2009, 06:09 PM
Giusto, o le mie conclusioni sono troppo precipitose?
Se è così, il 35mm non lo acquisto.
Ciao
Inviato da: Black Bart il Mar 12 2009, 06:09 PM
Giusto, o le mie conclusioni sono troppo precipitose?
Se proprio vuoi essere sicuro prova a scattare con un robusto treppiede comando a distanza ed alzo dello specchio...meglio ancora con un soggetto piano e stesse condizioni di luce.
Sul 16-85 il VR era disattivato?
Ricordiamoci che il 35 era chiuso di 3 stop mentre il 16-85 lavorava a TA!!
Inviato da: Robymart il Mar 12 2009, 06:17 PM
Hai scattato con la macchina poggiata e auto scatto o premendo tu il pulsante!
Sembra banale ma a volte poggiare la macchina e scattare è peggio di tenerla in mano.
Ho fatto la stessa prova tra 35mm e 18-105 vr... il 35 vince dappertutto.
Si, non è il 16-85 ma mi sembra davvero strano che il 35mm a f4.5 renda così male! addirittura peggio del 16-85 completamente aperto.
Io riproverei con più cauta
Inviato da: begnik il Mar 12 2009, 06:17 PM
Ciao
Marcello
Urka, avete ragione! Sbadatamente avevo invertito le foto mentre leggevo gli exif...quindi MI CORREGGO ... il 16-85 si comporta ottimamente e il 35... non fa una bella figura per essere un fisso appena uscito per giunta...
Marcello
Inviato da: gioton il Mar 12 2009, 06:25 PM
Sul 16-85 il VR era disattivato?
Ricordiamoci che il 35 era chiuso di 3 stop mentre il 16-85 lavorava a TA!!
Il VR non era disattivato ma la macchina era appoggiata al davanzale e non credo che, a 1/640, ci possano essere differenze dovute a micromosso, poi ho fatto sei scatti per obiettivo ed erano tutti perfettamente confrontabili. Comunque farò delle altre prove tenendo in considerazione tutti i suggerimenti.
Inviato da: maurolom il Mar 12 2009, 06:25 PM
maurolom.
Chiedo scusa non avevo inteso, ti auguro di rimetterti presto, ciao.
maurolom.
Inviato da: Black Bart il Mar 12 2009, 06:42 PM
Infatti,con quei tempi e quella focale dubito ci sia del micromosso...ma io sono strafelice...ho il 16-85 e come ho scritto secondo me è ottimo!
Inviato da: raffer il Mar 12 2009, 06:47 PM
maurolom.
Raffaele
Pausa di riflessione!
Raffaele
P.S. Ho già il 16-85.
Inviato da: rrechi il Mar 12 2009, 06:48 PM
Rafforzo ancora la mia idea: se è così il 35mm non lo compro !!!
PS: indirettamente ho avuto una conferma di quello che sostengo da tempo ==> non c'è storia tra il 16-85 ed il 18-105.
Ciao
Inviato da: raffer il Mar 12 2009, 06:52 PM
Infatti http://www.nikonclub.it/forum/18_105_Vs_16_85-t107982.html discussione è morta!
Raffaele
Inviato da: Black Bart il Mar 12 2009, 06:55 PM
Raffaele
Pausa di riflessione!
Raffaele
P.S. Ho già il 16-85.
Stai riflettendo sul fatto di prendere o meno il 35?
PS: indirettamente ho avuto una conferma di quello che sostengo da tempo ==> non c'è storia tra il 16-85 ed il 18-105.
Ciao
Forse si potrebbe provare un altro esemplare...comunque ripeto il 16-85 è molto molto buono...
Inviato da: dario.corso il Mar 12 2009, 06:59 PM
Giorgio, grazie perche ogni volta ci confermi quanto performante sia il piccolo.
Certo che il tuo negoziante ti deve volere molto bene visto che ogni volta che esce qualche ottica nuova non sai resistere alla curiosità di provarla.
Io comunque (che di tecnica ne conosco poco, a mala pena distinguo un colore dal B/N) torno a postare qualche foto sempre un pò particolare
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224976 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b9281cc7fc2_cala3.JPG
Spero non troppo e che vi piaccia
Saluti
Dario
Inviato da: hobsbawm il Mar 12 2009, 07:15 PM
Con riferimento al confronto tra il nuovo 35mm ed il 16-85, sono rimasto davvero sorpreso... davo per scontato che la seconda foto fosse stata scattata con il 35...
Da un'ottica fissa mi aspetto di più, e mi pare davvero strano che si comporti peggio di uno zoom, sia pure eccellente. Forse sarebbe meglio ripetere la prova, altrimenti dobbiamo contattare Rorslett e dirgli che questa volta è stato di manica troppo larga (lui al 35mm f/1.8 ha dato 4.5, ossia quasi il massimo dei voti).
Ciao
Massimiliano
Inviato da: Robymart il Mar 12 2009, 07:21 PM
Da un'ottica fissa mi aspetto di più, e mi pare davvero strano che si comporti peggio di uno zoom, sia pure eccellente. Forse sarebbe meglio ripetere la prova, altrimenti dobbiamo contattare Rorslett e dirgli che questa volta è stato di manica troppo larga (lui al 35mm f/1.8 ha dato 4.5, ossia quasi il massimo dei voti).
Ciao
Massimiliano
E' quello che dico io! i test sulla carta non vendgono fatti da 2 foto fatte dal davanzale di un balcone
Stiamo parlando di un 35mm fisso dove come dici tu Rorslett ha dato 4.5
Se invece non sarà realmente così conviene che per il formato DX lascino in produzione solo il 16-85 ahahah
Inviato da: gioton il Mar 12 2009, 09:11 PM
Stiamo parlando di un 35mm fisso dove come dici tu Rorslett ha dato 4.5
Se invece non sarà realmente così conviene che per il formato DX lascino in produzione solo il 16-85 ahahah
Anch'io son sconcertato, però quando ho fatto la prova col cinquantino abbiamo avuto la conferma che il 16-85 era, seppur di poco, inferiore.
Inviato da: Robymart il Mar 12 2009, 09:18 PM
Che devo dire... io stento a credere che un ottica fissa Dx sia inferiore al pur ottimo 16-85 Dx...
Prova a rifare il test con cavalletto, autoscatto e macchina in M... io neanche posto le differenze tra il 35mm e il 18-105 perchè sono troppo evidenti a sfavore di quest'ultimo.
Inviato da: gioton il Mar 13 2009, 09:08 AM
Mi sto organizzando, avete presente le foto che fa Dprewiew con bottiglie, oggetti di varie dimensioni, colori ecc.? Tutto, ovviamente con cavalletto, rialzamento dello specchio, autoscatto ecc.
Farò sia il confronto con 16-85 a f4.5 che vari scatti del 35 a partire da f1.8
Vedremo....
Inviato da: rrechi il Mar 13 2009, 12:18 PM
Farò sia il confronto con 16-85 a f4.5 che vari scatti del 35 a partire da f1.8
Vedremo....
Perchè non lo ripeti a tre con il 50mm ???
Inviato da: matthew80 il Mar 13 2009, 12:19 PM
Farò sia il confronto con 16-85 a f4.5 che vari scatti del 35 a partire da f1.8
Vedremo....
Visto che stai preparando questo mega test, non è che per caso puoi aggiungerci anche il cinquantone come ottica di confronto? Così imho risolviamo un sacco di dubbi....
Inviato da: Robymart il Mar 13 2009, 01:12 PM
Ottimo, anch'io ieri sera ho rifatto un test tra il 35mm e il 18-105!
c'è da dire subito una cosa, non so quanto sia azzeccato un paragone del genere!
per me il 18-105 o lo stesso 16-85 (di qualità superiore) sono progettati per scopi completamente diversi! paragonando le foto si nota immediatamente che allo stesso tempo di esposizione - 1" e diaframma a f/4.5 le differenze sono:
- il 35mm, come detto sopra agli stessi valori di scatto del 18-105 crea una foto molto più luminose sia al centro che ai bordi!
- la nitidezza al centro è vinta dal 35mm, mentre nei bordi estremi il 18-105 è leggermente più nitido ma molto meno luminoso del primo.
- l'immagine come è facile sapere viene un pò distorta dal 18-105 mentre è perfetta nel 35mm.
Forse per questo motivo fissi e zoom sono poco paragonabili, cmq mi interessa questo test! anche se sicuramente sarà sempre alla stessa maniera! 16-85 leggermente più nitido sui bordi e il 35 e 50 mm al centro oltre ad essere più luminosi.
Inviato da: gioton il Mar 13 2009, 01:41 PM
Il cinquantone non ce l'ho, ho usato il cinquantino.
c'è da dire subito una cosa, non so quanto sia azzeccato un paragone del genere!
per me il 18-105 o lo stesso 16-85 (di qualità superiore) sono progettati per scopi completamente diversi! paragonando le foto si nota immediatamente che allo stesso tempo di esposizione - 1" e diaframma a f/4.5 le differenze sono:
- il 35mm, come detto sopra agli stessi valori di scatto del 18-105 crea una foto molto più luminose sia al centro che ai bordi!
- la nitidezza al centro è vinta dal 35mm, mentre nei bordi estremi il 18-105 è leggermente più nitido ma molto meno luminoso del primo.
- l'immagine come è facile sapere viene un pò distorta dal 18-105 mentre è perfetta nel 35mm.
Forse per questo motivo fissi e zoom sono poco paragonabili, cmq mi interessa questo test! anche se sicuramente sarà sempre alla stessa maniera! 16-85 leggermente più nitido sui bordi e il 35 e 50 mm al centro oltre ad essere più luminosi.
Allego un primo confronto, una bella superficie di cemento, messa a fuoco manuale al centro dell'immagine, f4.5. Non mi sembra di notare differenze di luminosità, escluderei il micromosso (1/2000sec), le immagini al centro mi sembrano equivalenti, ma ai bordi direi che vince il 16-85 (guardate sul cordolo in alto a destra le giunture, gli schizzi di cemento ecc.
Intanto che ci ragionate preparo il confronto con le foto stile Dpreview che ho scattato stamattina.
|
|
Inviato da: rrechi il Mar 13 2009, 01:47 PM
Veramente singolare: o il 16-85 VR è un'ottica superba o il 35mm è una ciofeca !!!
Teniamo conto che il fisso è un f/1,8 e le foto sono a f/4,5
Inviato da: raffer il Mar 13 2009, 01:56 PM
Teniamo conto che il fisso è un f/1,8 e le foto sono a f/4,5
Che per il 16-85 vuol dire TA!
Raffaele
Inviato da: niçola sammarço il Mar 13 2009, 01:57 PM
scusate se mi intrometto.. da felice possessore di quest'ottica vorrei sapere a quali diaframmi il nostro obiettivo lavora meglio.. se mi sapete dire qualcosa riguardo aberrazioni cromatiche, distorsioni.. per conoscerlo un po meglio dal punto di vista tecnico.. (^^ so benissimo che la miglior prova è provarlo in molte situazioni ma preferisco comunque avere un vostro parere)
niçola
Inviato da: gioton il Mar 13 2009, 02:33 PM
CAPITOLO SECONDO
Passiamo alla seconda prova, cavalletto, rialzo dello specchio prima dello scartto, sempre f4.5, una decina di scatti per obiettivo, selezione del migliore per ciascun gruppo (praticamente non c'erano differenze tra uno scatto e l'altro del medesimo obiettivo). Questa volta però non mi sento di fare commenti , la resa dei due obiettivi mi sembra praticamente la stessa, guardate un po' voi.
Adesso mancano ancora due capitoli, il 35mm a diversi diaframmi e il confronto 16-85 cinquantino.
Continua......
|
|
P.S. C'è qualcuno che sa spiegare perchè negli scatti che faccio alla finestra, e ormai sono tanti e fatti con attenzione, vince sempre il 16-85?
Inviato da: simonecard50 il Mar 13 2009, 03:06 PM
Il 16-85 mi sembra leggermente meglio ai bordi, e lo si vede soprattutto dagli scatti alla finestra.
In questi ultimi sembra addirittura che il 35 distorca di più (vedi curvatura del tavolo).
Insomma sto 16-85 è proprio buono!
Inviato da: gioton il Mar 13 2009, 03:12 PM
Guarda http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr.
Ciao
Giorgio
Inviato da: rrechi il Mar 13 2009, 03:14 PM
Passiamo alla seconda prova, cavalletto, rialzo dello specchio prima dello scartto, sempre f4.5, una decina di scatti per obiettivo, selezione del migliore per ciascun gruppo (praticamente non c'erano differenze tra uno scatto e l'altro del medesimo obiettivo). Questa volta però non mi sento di fare commenti , la resa dei due obiettivi mi sembra praticamente la stessa, guardate un po' voi.
Adesso mancano ancora due capitoli, il 35mm a diversi diaframmi e il confronto 16-85 cinquantino.
Continua......
|
|
|
|
P.S. C'è qualcuno che sa spiegare perchè negli scatti che faccio alla finestra, e ormai sono tanti e fatti con attenzione, vince sempre il 16-85?
Se guardiamo le scritte ingarndite a me sembra che il ns. zoom sia meglio in quanto a nitidezza.
Ciao
Inviato da: niçola sammarço il Mar 13 2009, 03:44 PM
Ciao
Giorgio
grazie gioton!
Inviato da: gioton il Mar 13 2009, 04:03 PM
Il terzo capitolo, che riguarda il comportamento del 35 f1.8 a diversi diaframmi è andato http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=118273&view=findpost&p=1501333 per ragioni di competenza, adesso guardiamo il confronto tra 16-85 e cinquantino:
|
|
FINE!
Ciao
Inviato da: Black Bart il Mar 13 2009, 04:06 PM
Potrebbe essere che a distanza ravvicinata sia più corretto il 35 mentre a distanze maggiori o all'infinito prevalga lo zoom...un pò come sul 35/1.4 AIS che avendo il CRC a distanze ravvicinate lavora meglio.
Inviato da: Robymart il Mar 13 2009, 05:14 PM
Passiamo alla seconda prova, cavalletto, rialzo dello specchio prima dello scartto, sempre f4.5, una decina di scatti per obiettivo, selezione del migliore per ciascun gruppo (praticamente non c'erano differenze tra uno scatto e l'altro del medesimo obiettivo). Questa volta però non mi sento di fare commenti , la resa dei due obiettivi mi sembra praticamente la stessa, guardate un po' voi.
Adesso mancano ancora due capitoli, il 35mm a diversi diaframmi e il confronto 16-85 cinquantino.
Continua......
|
|
|
|
P.S. C'è qualcuno che sa spiegare perchè negli scatti che faccio alla finestra, e ormai sono tanti e fatti con attenzione, vince sempre il 16-85?
Ma com'è se tutti e due sono messi a 35mm e la foto viene scattata da un cavalleto posto sempre nella stessa zona c'è tanta differenza di inquadratura?
a me sembra che il 16-85 faccia una leggera compressione dell'immagine... chissà se questo ne migliora la nitidezza dei bordi... anche nella foto con il 50 oggi oggetto è completamente diverso
Inviato da: begnik il Mar 13 2009, 05:21 PM
Questa differenza di focale effettiva alle brevi distanze fra fissi e zoom è una cosa di cui si è già discusso nel forum: in pratica la focale dichiarata vale solo all'infinito; più ci si avvicina al soggetto, minore è la focale effettiva e questo è particolarmente visibile con gli zoom.
Ciao
Marcello
Inviato da: PLaZMoN il Mar 13 2009, 05:47 PM
Peccato, o forse meglio, aspettavo proprio questo per valutare l'acquisto di un fisso e il 35 lo vedevo bene perchè avrei avuto la focale equivalente a 50. Se le cose stanno su questi termino al momento mi risparmio volentieri 200 eurini. Grazie Gioton per le prove.
PLaZ
Inviato da: raffer il Mar 13 2009, 05:59 PM
PLaZ
Stesso problema.
Potremmo sempre puntare su un AF 35/2 D. Non ha lo stesso prezzo, ma se ne parla molto bene.
Raffaele
Inviato da: PLaZMoN il Mar 13 2009, 07:22 PM
A questo punto mi piacerebbe anche vedere il confronto del nostro vetro con il 35/2.0 D, si parla di passare da 210 a 320€ circa, cifra che sfora quello che ero disposto a spendere.
Magari dopo aver visto qualche test comparativo potrei pensarci se trovo un bell'usato, ma quando un ottica è valida di solito non la si vende
Inviato da: rrechi il Mar 13 2009, 07:23 PM
Potremmo sempre puntare su un AF 35/2 D. Non ha lo stesso prezzo, ma se ne parla molto bene.
Raffaele
Oppure ci teniamo il nostro 16-85 VR che ha sbaragliato e lo usiamo a 35mm
Peccato che non sia f/1,8
Ciao
Inviato da: Robymart il Mar 13 2009, 07:38 PM
bene, avete già affermato la superiorità del 16-85 a 35mm rispetto al nuovo DX f/1.8?
Io da non esperto non posso dire niente, ma da quello che si sta dicendo in questo forum c'è da aspettare solo una buona review per poi capire se si discute tra esperti o tutto qui è da prendere con le pinze.
Inviato da: rrechi il Mar 13 2009, 07:53 PM
Io da non esperto non posso dire niente, ma da quello che si sta dicendo in questo forum c'è da aspettare solo una buona review per poi capire se si discute tra esperti o tutto qui è da prendere con le pinze.
Vero, ma credimi la delusione è tanta per chi come me aspettava un 35mm, cioè una focale normale per il DX, ad un prezzo umano, che la voglia di non prendersi sul serio avanza.
Ciao
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Mar 13 2009, 08:51 PM
Provate un Sigma 30 F 1,4.....................................
Inviato da: Robymart il Mar 13 2009, 10:21 PM
cmq c'è da capire qual è il vero scopo di un obiettivo!
Credetemi, posso fare adesso una foto tra la D90 e il 35mm DX o anche il 18-105 e tra una semplice ma ottima compatta come la Sony P200 7.2 mpx!
Il risultato è che la resa della compatta a parita di focale è migliore (parlando di nitidezza) agli estremi! a questo punto tanto vale che compriamo solo compatte e olè.
Il 16-85, da come si legge in giro che è davvero un ottimo obiettivo! ma quanto costa con garanzia Nital? davvero non lo so! ma di sicuro siamo più del doppio rispetto ai 200 caffè che si paga il 35 dx.
p.s.
ma come mai ancora non escono recensioni?
Inviato da: P.Pazienza il Mar 13 2009, 10:37 PM
Magari dopo aver visto qualche test comparativo potrei pensarci se trovo un bell'usato, ma quando un ottica è valida di solito non la si vende
Eccoti accontentato!
quì http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=112577&view=findpost&p=1417799 se ne è già parlato... ed ho anche postato un paio di crop 100% a confronto.
la mia conclusione è che li terrò entrambi... il 16-85mm per un uso generico e il 35mm per condizioni di scarsa luminosità o quando nella street devo apparire più "discreto".
Inviato da: Robymart il Mar 14 2009, 12:21 AM
Allora vedendo queste foto si potrebbe pure affermare che il nuovo 35mm f/1.8 DX è parecchio avanti rispetto vecchio 35mm f/2.
Almeno le lamentele del nuovo stanno sopraittutto sui bordi, ma questo non sembra si comporti bene neanche al centro...
Inviato da: rrechi il Mar 14 2009, 12:24 AM
Almeno le lamentele del nuovo stanno sopraittutto sui bordi, ma questo non sembra si comporti bene neanche al centro...
sempre peggio per la categoria 35mm, peccato
Inviato da: raffer il Mar 14 2009, 12:24 AM
Almeno le lamentele del nuovo stanno sopraittutto sui bordi, ma questo non sembra si comporti bene neanche al centro...
Ma un "normale" non me lo volete proprio far comprare?
Raffaele
Inviato da: leosax il Mar 14 2009, 12:40 AM
Ragazzi scusate, ma voi usate filtro UV su questa lente?!
Marca? Modello?
Necessita lo slim o uno normalissimo va + che bene?
Inviato da: rrechi il Mar 14 2009, 12:42 AM
Raffaele
... e no, non ce lo fanno proprio comprare, almeno di non usare il vecchio 35mm AI ...
A proposito il mio vecchio 28mm f/2 AI va
sulla D300, peccato non aver anche il 35mm.Inviato da: begnik il Mar 14 2009, 10:01 AM
Prima di trarre conclusioni sul confronto fra 16-85 VR e il 35 1.8, preferirei vedere qualche altro test (non vorrei che quanto abbiamo osservato fosse legato ai singoli esemplari provati).
Il test MTF di photozone (per quello che può servire) mostra che a f/4 - f/4.5 le due ottiche sono molto simili...
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=1
Ciao a tutti
Marcello
Inviato da: begnik il Mar 14 2009, 10:15 AM
Il test MTF di photozone (per quello che può servire) mostra che a f/4 - f/4.5 le due ottiche sono molto simili...
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=1
Ciao a tutti
Marcello
Guardando i test sulla aberrazione cromatica nelle stesse pagine, noto che il 35 ha una CA ben 3 volte più alta del 16-85... che possa in qualche modo incidere sulla qualità ai bordi?
Inviato da: raffer il Mar 14 2009, 11:06 AM
Marca? Modello?
Necessita lo slim o uno normalissimo va + che bene?
No, niente filtro UV. Leggiti http://www.nikonclub.it/forum/Utilit_Filtro_Uv-t121320.html discussione.
Raffaele
Inviato da: rrechi il Mar 14 2009, 11:54 AM
Il test MTF di photozone (per quello che può servire) mostra che a f/4 - f/4.5 le due ottiche sono molto simili...
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=1
Ciao a tutti
Marcello
Tutto giusto, ma il fatto che come tu evinci dalla prova citata sono molto simili, non depone a favore del 35mm raffrontato ad uno zoom a TA.
Peccato era l'ottica fissa ideale per il DX.
Inviato da: salvus.c il Mar 14 2009, 12:25 PM
allora avere un 50 f1.8 accoppiato a 16/85 conviene? 
per GIOTON, puoi fare qualche prova a scarsa luminosità?
io userò la D90 per viaggi, quindi anche chiese, musei, uscite serali ecc... , in negozio mi hanno detto "alzi gli iso e vai tranquillo" è proprio così? (con il 16/85)
Inviato da: stefsant il Mar 14 2009, 12:35 PM
Il 35 e il 16-85, sono ottiche diverse, per usi diversi.
Sarebbe interessante "lo stesso" confronto, con 16-85 e 50 1.4. E' possibile che ci siano sorprese anche in questo caso?
Inviato da: stefsant il Mar 14 2009, 12:47 PM
Sarebbe interessante "lo stesso" confronto, con 16-85 e 50 1.4. E' possibile che ci siano sorprese anche in questo caso?
Intanto c'è da dire che da f/1.8 a f/3.5 il 35 è superiore al 18-85...che in effetti non ci arriva proprio, perchè è stato progettato per altri usi.
Inviato da: rrechi il Mar 14 2009, 12:50 PM
per GIOTON, puoi fare qualche prova a scarsa luminosità?
io userò la D90 per viaggi, quindi anche chiese, musei, uscite serali ecc... , in negozio mi hanno detto "alzi gli iso e vai tranquillo" è proprio così? (con il 16/85)
Fino ad un certo punto: la scena è statica, i soggetti sono in movimento veloce, ecc.
Con la pellicola eravamo abituati a considerare 2 variabili in coppia e legate fra di loro: il diaframma ed il tempo di epsosizione. La sensibilità ISO della pellicola, una volta messo il rullo era quello, a meno di non sviluppare poi per una sensibilità diversa, a scapito comunque di una diminuzione qualitativa e di un aumento di garna.
Oggi con il digitale le variabile sono 3: diaframma, tempo di posa e sensibilità ISO e su questo incrocio a tre si deve giocare.
Ci sono delle situazioni in cui non è possibile fare a meno di una luminosità dell'obbiettivo tipo f/1,4 o f/1,8: pensate ad una palestra abbastanza buia, con atleti in movimento veloce.
Qui il tempo di posa deve essere almeno di 1/1000 e può darsi che le condizioni di luce non siano sufficienti con lo zoom a f/4,5 nemmeno a 3200 ISO.
Ciao
Inviato da: salvus.c il Mar 14 2009, 01:02 PM
stai dicendo che un fisso luminoso fa sempre comodo, giusto?
a proposito come si fa a vedere gli exif direttamente sulle foto del forum senza aprire altri programmi con WinXP
Inviato da: rrechi il Mar 14 2009, 01:35 PM
stai dicendo che un fisso luminoso fa sempre comodo, giusto?a proposito come si fa a vedere gli exif direttamente sulle foto del forum senza aprire altri programmi con WinXP
1. Giusto
2. Tasto destro sulla foto ingrandita e sciegliere opzione view exif verso il fondo della tendina (dovrai avere installato prima un software tipo opanda) e ti si aprirà automaticamente.
Ciao
Inviato da: Black Bart il Mar 14 2009, 01:53 PM
Sarebbe interessante "lo stesso" confronto, con 16-85 e 50 1.4. E' possibile che ci siano sorprese anche in questo caso?
Io ho fatto qualche prova confrontando il 16-85 ed il "vecchio" AF-D 50/1.4 e posso dire che,alle stesse aperture ovviamente,il 50 e più nitido ed è anche meno contrastato...non posso postare gli scatti perchè stò lavorando sul pc al lavoro ed i file li ho sul portatile.
Inviato da: salvus.c il Mar 14 2009, 04:33 PM
2. Tasto destro sulla foto ingrandita e sciegliere opzione view exif verso il fondo della tendina (dovrai avere installato prima un software tipo opanda) e ti si aprirà automaticamente.
Ciao
ok fatto
ma sbaglio o non si vede quale obiettivo è stato usato, c'è solo la focale
Inviato da: raffer il Mar 14 2009, 04:59 PM
ma sbaglio o non si vede quale obiettivo è stato usato, c'è solo la focaleSe le MakerNote sono intatte si vede anche l'obiettivo.
Nell'esempio il 16-85.
|
Raffaele
Inviato da: gioton il Mar 14 2009, 05:47 PM
per GIOTON, puoi fare qualche prova a scarsa luminosità?
io userò la D90 per viaggi, quindi anche chiese, musei, uscite serali ecc... , in negozio mi hanno detto "alzi gli iso e vai tranquillo" è proprio così? (con il 16/85)
Ho degli interni affrescati fatti con ISO 200 e F1.8, li metto sulla discussione del 35 f1.8.
Se vai sul mio Clickon trovi degli Interni Senesi fatti tutti in Auto senza flash (col 16-85), comunque credo che nelle condizioni che tu dici un f1.8 possa far molto comodo.
Non è solo questione di aberrazione cromatica, che la D90 (e credo anche la D300) correggono automaticamente, ma il 16-85 a f4.5 vince sul 35 per minor distorsione e miglior risoluzione, perde solo nella vignettatura.
Inviato da: gioton il Mar 14 2009, 06:30 PM
Per foto di interni col 35 a f1.8 potete guardare http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=118273&view=findpost&p=1502531.
Inviato da: gioton il Mar 14 2009, 07:08 PM
Scusate, ma lo dico prima di tutto a me stesso, questa è la discussione del 16-85, qualche OT ci sta, ma mi sembra che stiamo esagerando: se vogliamo parlare di 35mm è meglio se andiamo http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=118273&st=350.
Inviato da: rrechi il Mar 14 2009, 09:02 PM
Giusto, questo 35mm ci ha fatto mischiare le cose.
Questo è il CLUB del 16-85 VR ???!!!
Inviato da: Robymart il Mar 15 2009, 04:31 AM
Ma quanto viene Nital questo obiettivo?
Oggi l'ho visto a 700 caffè e sinceramente non sapevo se ridere o piangere...
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Mar 15 2009, 08:46 AM
Penso che 700 sia il prezzo medio Nital
Inviato da: gioton il Mar 15 2009, 09:37 AM
Non so quanto ho pagato il 16-85, perchè era in kit con la D90, ma (sul sito del "mio" venditore di Milano) il 70-300 costa circa il 6% in più.
Inviato da: rrechi il Mar 15 2009, 12:47 PM
Oggi l'ho visto a 700 caffè e sinceramente non sapevo se ridere o piangere...
In KIT 470 caffè, separato 580/600 caffè: in negozio e NITAL: ma dove li trovate questi prezzi fuori di testa ???!!!
Pagato nuovo da KIT 470 caffè in negozio, nuovo e Nital a dicembre: ho verificato qualche giorno fa , ma non è cambiato molto (+20 caffè)
Ciao
Inviato da: gioton il Mar 15 2009, 01:03 PM
Pagato nuovo da KIT 470 caffè in negozio, nuovo e Nital a dicembre: ho verificato qualche giorno fa , ma non è cambiato molto (+20 caffè)
Ciao
Raf, quelli che dici tu son i prezzi vecchi, io riscontro 4/5% in più.
Ciao
Inviato da: rrechi il Mar 15 2009, 01:07 PM
Ciao
Giusto, infatti avevo detto: 470 a caffè a dicembre, oggi +20 caffè ==> 20 è ca. il 4% di 470.
Ciao
Inviato da: Robymart il Mar 15 2009, 02:17 PM
Non so se posso dire il negozio, (centro nikon) ma era proprio 699...
Inviato da: gioton il Mar 15 2009, 02:32 PM
Non dirlo!
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Mar 15 2009, 10:14 PM
In tutte le "super convenienti" catene di elettronica "mega sottocosto al cubo - lo paghi meno di noi" varia dai 700 ai 750 euro...
Pensate allora quanto lo pagano loro che li pagano piu' di noi!!
Inviato da: Black Bart il Mar 16 2009, 09:30 AM
Ma voi pagate le ottiche col caffè...??
Inviato da: raffer il Mar 16 2009, 10:15 AM
Mi sono perso qualcosa? State parlando del prezzo attuale del 16-85 VR?
Raffaele
Inviato da: rrechi il Mar 16 2009, 12:45 PM
Certo, è una nuova forma di baratto
Inviato da: rrechi il Mar 16 2009, 12:52 PM
Raffaele
SI: il discorso è nato dal fatto che qualche amico dice che oggi siamo intorno ai 700, mentre io sostengo si possa trovare in KIT a ca. 490 e da solo a ca. 620, nuovo, originale Nital, negozio Milano.
Ciao Raf
Inviato da: Magoo il Mar 16 2009, 02:10 PM
Dirò di più: Nital, nuovo, originale, lo si trova a 559€, Iva inclusa, negozio di Merate. Anche online, naturalmente.
Inviato da: rrechi il Mar 16 2009, 02:34 PM
Questo mi conforta e credo che avvalori ancora di più l'idea da sempre valida che consiglia di cercare e cercare prima di acquistare nel primo posto !!!
Inviato da: Robymart il Mar 16 2009, 04:04 PM
€ 559 è già un prezzo ragionevole
Inviato da: rota5710 il Mar 16 2009, 04:20 PM
Salve a tutti,
l'ho acquistato al prezzo di 580,00 euro in un negozio fisico a Bergamo, Nital, non kit, un mese fa.
Roberto
Inviato da: raffer il Mar 16 2009, 04:29 PM
Sia in negozi fisici che online lo si trova tra 560 e 580 nuovo e Nital.
Sopra i 600, per non parlare dei 700, non è certo un affare.
Comunque anche questo non mi sembra un argomento molto "tecnico".
Raffaele
Inviato da: alex.lanti il Mar 16 2009, 08:05 PM
a me piace , e a voi ?http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=226587 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49bea24ed2b9c_DSC0004.JPG
Inviato da: bethrezen il Mar 17 2009, 07:34 PM
preso da pochi giorni...un paio di shot per verificarne la nitidezza...
rispetto al mio 18-200 devo dire che la profondità di campo è tangibilmente minore, confermate?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=226970 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49bfed04d382c_DSC3309.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=226969 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49bfec98e50c5_DSC3278.jpg
Inviato da: Sergiko il Mar 18 2009, 08:20 AM
rispetto al mio 18-200 devo dire che la profondità di campo è tangibilmente minore, confermate?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=226970 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49bfed04d382c_DSC3309.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=226969 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49bfec98e50c5_DSC3278.jpg
Vi posto uno scatto che risalta le doti di questo ottimo obiettivo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=226683 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49becce620d1f_strawberry.jpg
Un saluti a tutti.
sergiko
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Mar 18 2009, 01:09 PM
Mad0nna l'ultima che bellaaa!
Che sfocato, poi, davvero piacevole!!
Inviato da: niçola sammarço il Mar 18 2009, 03:57 PM
possessori di 16-85 visto che a giorni devo passare dal mio negoziante per acquistare la borsa per la d90 con relativo obiettivo volevo sapere prima da voi qualche info per l'acquisto di un filtro polarizzato per il nostro 16-85..
tipi, marchi e soprattutto prezzi.. grazie a tutti.
niçola
Inviato da: bethrezen il Mar 18 2009, 04:59 PM
i più quotati sono i B+W e gli HOYA...variano dai 50 in su, tra i migliori trovi i Pro1 della Hoya, i Pro1D (Digital) costano un pò di meno...
Inviato da: MimmoVillani il Mar 18 2009, 06:24 PM
Io ho un Marumi circolare: non intacca la nitidezza e rende!!E non costa tanto: nuovo veniva 40-42€, a me l'ha dato per 20€ insieme all'acquisto del 16-85!
Inviato da: niçola sammarço il Mar 18 2009, 11:09 PM
bene, andrò a vedere a giorni..
Inviato da: Sergiko il Mar 19 2009, 09:59 AM
Eccovi n paio di scatti effettuati in Francia, con il mittico 16 - 85.
Mi domando come possa essere un obiettivo f 1,4 se già questo permette certi risultati.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=227656 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c18b22733f3_DSC0386.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=227650 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c187c58261d_DSC0460.jpg
Naturalmente le foto sono state effettuate a mano libera
Saluti a tutti
Inviato da: dario.corso il Mar 19 2009, 10:14 AM
Mi domando come possa essere un obiettivo f 1,4 se già questo permette certi risultati.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=227656 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c18b22733f3_DSC0386.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=227650 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c187c58261d_DSC0460.jpg
Naturalmente le foto sono state effettuate a mano libera
Saluti a tutti
Magnificamente ottime entrambe!
Complimenti
Dario
Inviato da: begnik il Mar 19 2009, 10:37 AM
Mi domando come possa essere un obiettivo f 1,4 se già questo permette certi risultati.
...
Naturalmente le foto sono state effettuate a mano libera
Saluti a tutti
Molto buoni non solo la lente ma anche gli alti iso della D90!
Inviato da: raffer il Mar 19 2009, 11:57 AM
Premesso che la qualità di un obiettivo non è solo nella luminosità, io mi accontenterei di un 16-85/f2.8, che comunque costerebbe almeno tre volte di più!
Raffaele
Inviato da: rrechi il Mar 19 2009, 01:14 PM
Raffaele
Inviato da: niçola sammarço il Mar 19 2009, 03:09 PM
beh mi sa proprio di si.. penso diventerebbe paragonabile al 24-70 f2.8..
tuttavia chi si accontenta gode per cui io mi godo il mio 16-85 montato sulla mia d90 da due settimane ormai!!
niçola
Inviato da: rrechi il Mar 19 2009, 03:11 PM
tuttavia chi si accontenta gode per cui io mi godo il mio 16-85 montato sulla mia d90 da due settimane ormai!!
niçola
... è comunque un bel accontentarsi ...
Inviato da: niçola sammarço il Mar 19 2009, 03:16 PM
direi proprio di si!!
Inviato da: Sergiko il Mar 19 2009, 03:19 PM
beh, se avere un 16 - 85 f2,8 vuol dire accontentarsi.
l'avessi io, sarei mooooolto realizzato.Comincerò a mettere da parte 5 euro al giorno, per potermi comprare (chissà) un 70 - 200 f2,8
Ci riuscirò
Inviato da: dario.corso il Mar 19 2009, 05:11 PM
Come giustamente dite non è un obiettivo molto luminoso ma tra vr e la possibilità ormai di usare iso alti senza un evidente rumore mi sa che il ns 16-85 fa la sua bella figura.
Io l'ho usato per fare delle foto ad un convegno, più precisamente al tavolo dei relatori, e con una luce normale (Le finestre erano chiusa perchè si proiettavono slides, c'era solo la luce artificiale) non ho avuto grossi problemi.
Grande 16-85
Dario
Inviato da: gioton il Mar 19 2009, 05:37 PM
Io direi: cominciamo ad accontentarci del 16-85 f3.5-5.6!
Visto che non mi è possibile, per ora almeno, andare sino a Parigi, mi intestardisco a fare confronti dalla finestra di casa.
Ho preso il 35 f1.8G, il cinquantino e il 16-85, ho messo la macchina su cavalletto, impostato lo scatto posticipato, messa a fuoco manuale e ho scattato delle immagini a 35 f4.5 e 50 f5 sia coi fissi che con lo zoom, inquadrando in basso a sinistra un cartello "VENDESI". Ecco gli angoli delle quattro foto ingranditi al 100%:
35 f4.5
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=227891 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c26c855825a_35mmf4.5.jpg
16...35 f4.5
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=227892 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c26e2e00a09_16...35mmf4.5.jpg
50 f5
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=227897 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c26f2c10de9_50mmf5.jpg
16...50 f5
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=227896 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c26f2b1f803_16...50mmf5.jpg
Commenti?
Giorgio
P.S. Per spiegarmi meglio, questa è una delle foto per intero:
|
Inviato da: raffer il Mar 19 2009, 05:53 PM
Visto che non mi è possibile, per ora almeno, andare sino a Parigi, mi intestardisco a fare confronti dalla finestra di casa.
Ho preso il 35 f1.8G, il cinquantino e il 16-85, ho messo la macchina su cavalletto, impostato lo scatto posticipato, messa a fuoco manuale e ho scattato delle immagini a 35 f4.5 e 50 f5 sia coi fissi che con lo zoom, inquadrando in basso a sinistra un cartello "VENDESI". Ecco gli angoli delle quattro foto ingranditi al 100%:
Io direi che ancora una volta il 16-85 se la cava bene. A me sembra più nitido sia del 35 che, e questo non me lo aspettavo, del 50.
Raffaele
P.S. @ Giorgio
Mi sa che il "panorama" da casa mia sia un po' più interessante.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=180093 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_492023dbb51f9_Capri.jpg
Inviato da: gioton il Mar 19 2009, 06:07 PM
Raffaele
P.S. @ Giorgio
Mi sa che il "panorama" da casa mia sia un po' più interessante.
..............
Ma questo è sadismo! quasi quasi chiedo l'intervento della moderazione....
Quella che si vede è Capri?
Ciao
Giorgio
Inviato da: tonci il Mar 19 2009, 06:14 PM
[quote name='raffer' date='Mar 19 2009, 07:53 PM' post='1507613']
Io direi che ancora una volta il 16-85 se la cava bene. A me sembra più nitido sia del 35 che, e questo non me lo aspettavo, del 50.
Raffaele
P.S. @ Giorgio
Mi sa che il "panorama" da casa mia sia un po' più interessante.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=180093 <a href="http://www2.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_492023dbb51f9_Capri.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 190.3 KB</a>
[/quoterio
Una curiosità , ma da che posto l'hai scattata?
Ciao
P.S. per Gioton è proprio Capri
Inviato da: raffer il Mar 19 2009, 06:25 PM
Dalla terrazza di casa mia. Confermo è Capri.
Raffaele
P.S. Chiedo scusa a Giorgio.
Inviato da: dario.corso il Mar 19 2009, 06:32 PM
Giorgio
...
Si, ma cosa si vendeva?
Dario
Inviato da: tonci il Mar 19 2009, 06:39 PM
Raffaele
P.S. Chiedo scusa a Giorgio.
Da posillipo per caso?
Ciao
Inviato da: alex.lanti il Mar 19 2009, 06:41 PM
che ne dite di questa ?http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=227197 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c085b074332_DSC0014.JPG
Inviato da: Robymart il Mar 19 2009, 06:48 PM
Ma è possibile che l'effetto sfocato sui bordi è una caratteristica dei fissi?
A vedere queti pezzetti di foto sembra che il 16-85 sia il miglioro biettivo al mondo! eheh
ma poi, da tutte le recensioni lette non è così! Dalle diverse recensioni lette il rapporto qualità/meccanica lo mette a pari merito del 35mm f/1.8 DX e addirittura un gradino sotto il 50mm f/1.4!
c'è da vedere in cosa si deve tener conto in un obiettivo zoom e cosa in uno fisso.
p.s.
forse dico una stupidagine, forse il bello dei fissi è che hanno uno sfocato molto più evidente e piacevole fuori dal soggetto messo a fuoco, per questa caratteristica gli estremi bordi tendono ad avere proprio questa diversità da tutt'altri obiettivi!
chi posterebbe una foto con effetto sfocato del 16-85? vorrei vedere la differenza!
questa è fatta con il 16-85?
Inviato da: studioraffaello il Mar 19 2009, 06:51 PM
A vedere queti pezzetti di foto sembra che il 16-85 sia il miglioro biettivo al mondo! eheh
ma poi, da tutte le recensioni lette non è così! Dalle diverse recensioni lette il rapporto qualità/meccanica lo mette a pari merito del 35mm f/1.8 DX e addirittura un gradino sotto il 50mm f/1.4!
c'è da vedere in cosa si deve tener conto in un obiettivo zoom e cosa in uno fisso.
p.s.
forse dico una stupidagine, forse il bello dei fissi è che hanno uno sfocato molto più evidente e piacevole fuori dal soggetto messo a fuoco, per questa caratteristica gli estremi bordi tendono ad avere proprio questa diversità da tutt'altri obiettivi!
chi posterebbe una foto con effetto sfocato del 16-85? vorrei vedere la differenza!
questa è fatta con il 16-85?
permettimi un suggerimento...
guarda meno i test e piu' le foto....
Inviato da: raffer il Mar 19 2009, 06:54 PM
questa è fatta con il 16-85?
Guarda al messaggio #525 di questa discussione la foto della fragola.
Non vedi gli Exif? E' il 16-85.
Raffaele
Inviato da: Black Bart il Mar 19 2009, 06:55 PM
Modifico il messaggio perchè mi sono sovrapposto a Raffaele...intendevo proprio la foto della fragola.
Inviato da: alex.lanti il Mar 19 2009, 07:43 PM
A vedere queti pezzetti di foto sembra che il 16-85 sia il miglioro biettivo al mondo! eheh
ma poi, da tutte le recensioni lette non è così! Dalle diverse recensioni lette il rapporto qualità/meccanica lo mette a pari merito del 35mm f/1.8 DX e addirittura un gradino sotto il 50mm f/1.4!
c'è da vedere in cosa si deve tener conto in un obiettivo zoom e cosa in uno fisso.
p.s.
forse dico una stupidagine, forse il bello dei fissi è che hanno uno sfocato molto più evidente e piacevole fuori dal soggetto messo a fuoco, per questa caratteristica gli estremi bordi tendono ad avere proprio questa diversità da tutt'altri obiettivi!
chi posterebbe una foto con effetto sfocato del 16-85? vorrei vedere la differenza!
questa è fatta con il 16-85? si
Inviato da: gioton il Mar 19 2009, 08:25 PM
guarda meno i test e piu' le foto....
Probabilmente hai ragione, però Robymat mi provoca, mi vien voglia di fare una prova analoga a centro immagine. Comunque io sono entusiasta del 16-85 e mi aspettavo di più dal 35G, vuol dire che sarà l'obiettivo da usare di sera... o, piuttosto, devo ancora imparare a conoscerlo bene.
Giorgio
P.S. Per Dario, vendono il negozio a fianco...
Inviato da: raffer il Mar 19 2009, 09:54 PM
@ alex.lanti
Scusa, ma significa il tuo ultimo post?
Raffaele
Inviato da: Robymart il Mar 19 2009, 10:55 PM
Giorgio
P.S. Per Dario, vendono il negozio a fianco...
Spero che il tuo "mi provoca" sia inteso come interesse nel sapere la verità
anche perchè è quello che interessa un pò a tutti! entro maggio vorrei abbinare un altro obiettivo e il 16-85 sta in testa alle preferenze
Inviato da: raffer il Mar 19 2009, 11:00 PM
anche perchè è quello che interessa un pò a tutti! entro maggio vorrei abbinare un altro obiettivo e il 16-85 sta in testa alle preferenze
Non ho capito: hai ancora dei dubbi sul 16-85?
Per curiosità: quale sarebbe un'eventuale alternativa?
Raffaele
Inviato da: Robymart il Mar 20 2009, 02:28 AM
Per curiosità: quale sarebbe un'eventuale alternativa?
Raffaele
un obiettivo FX
Inviato da: Robymart il Mar 20 2009, 02:52 AM
editato
Inviato da: raffer il Mar 20 2009, 09:07 AM
Cioè un 14-24/2,8 (€ 1.550) oppure un 24-70/2,8 (€ 1.550)?
Meglio entrambi per coprire le stesse focali del 16-85.
Raffaele
Inviato da: gioton il Mar 20 2009, 11:13 AM
anche perchè è quello che interessa un pò a tutti! entro maggio vorrei abbinare un altro obiettivo e il 16-85 sta in testa alle preferenze
Hanno ragione a chiederti che dubbi hai ancora, comunque ecco il confronto a centro immagine:
|
|
|
|
(Mi scuso, ma non ho potuto usare il golfo di Napoli come immagine campione).
Giorgio
Inviato da: raffer il Mar 20 2009, 11:25 AM
Raffaele
P.S. Comunque non sarebbe stata significativa poichè il cartello "Vendesi" non c'è ancora!
Inviato da: Robymart il Mar 20 2009, 12:13 PM
In questo caso mi sembra che il 35mm e il 50mm siano leggermente migliori!
La foto del 35 è praticamente uguale, ma il tubo in metallo sembra un pò più nitido rispetto a quella del 16-85
mentre per il 50mm è proprio il cartello che secondo me si vede un pizzico meglio.
Voi che ne pensate?
Inviato da: raffer il Mar 20 2009, 12:18 PM
Le differenze sono meno significative di quelle ai bordi.
Credo che per un uso generico il 16-85 vada più che bene e che sia il 35 che il 50 siano da preferirsi solo in condizioni di luce critica.
Sebbene alzando gli ISO ...
Raffaele
Inviato da: rrechi il Mar 20 2009, 12:21 PM
Credo che per un uso generico il 16-85 vada più che bene e che sia il 35 che il 50 siano da preferirsi solo in condizioni di luce critica.
Sebbene alzando gli ISO ...
Raffaele
Raffaele
Inviato da: Robymart il Mar 20 2009, 02:02 PM
Giustissimo!
una cosa, ma se mettessi un 16-85 su una D700 che differenze comporterebbe rispetto allo stesso obiettivo montato su una D90/D300?
Inviato da: ricky74VE il Mar 20 2009, 03:01 PM
avresti un obiettivo DX montato su un corpo FX, con ovvie controindicazioni...
Inviato da: Robymart il Mar 20 2009, 03:12 PM
Del tipo?
era proprio quello che volevo sapere...
Inviato da: raffer il Mar 20 2009, 03:46 PM
era proprio quello che volevo sapere...
"Se monti un obiettivo DX su una fotocamera full frame vedrai un'immagine, più o meno racchiusa in un cerchio, al centro del sensore FX e poi, all'esterno, tutto nero!
Per poter usare gli obiettivi DX su FX, Nikon ha dato la possibilità di eseguire un crop automatico dell'immagine catturata. In pratica permette automaticamente di selezionare solo la parte centrale dell'immagine. Quella appunto che catturerebbe un sensore DX".
Raffaele
Inviato da: Black Bart il Mar 20 2009, 06:49 PM
In ogni caso,anche se le differenze fossero minime,ricordiamoci che parliamo di uno zoom 5.3X contro due fissi!!
Oltretutto il 16-85 è stato quasi sempre usato a TA,anche ammesso che chiudendo di 1-2 stop rimanga uguale,mentre i fissi hanno lavorato più chiusi di 2-3 stop.
Come poi ho constatato io nell'uso normale,anche in luce scarsa,se si fotografano soggetti statici la minore luminosità la si può tranquillamente compensare con l'ottimo VR...dalle mie prove ho rilevato che con una manina abbastanza ferma si riescono a recuperare anche 4 stop,3 sicuramente.
In conclusione posso affermare che il 16-85 è un ottimo zoom per DX,forse il migliore oggi sul mercato di quella escursione e luminosità...
Facendo due conti,riuscendo a recuperare 2 stop con il VR se scatto ad 85mm a 5.6 ottengo lo stesso tempo di scatto usando un 50 a f/1.4!!!!
Se ho sbagliato qualche calcolo fatemelo notare,stò alla dodicesima ora di lavoro e non ho finito...sono stanco.
Inviato da: Black Bart il Mar 20 2009, 07:00 PM
Mi quoto da solo per dire che ho sbagliato...gli stop sono 4...
Vado a dormire...che è meglio.
Inviato da: gioton il Mar 20 2009, 08:59 PM
Vado a dormire...che è meglio.
Il concetto è ugualmente chiaro, 50 e 35 solo in caso di scarsa luminosità e soggetti non statici, il 50 anche con tubi di prolunga per foto macro.
Buona notte!
Inviato da: gioton il Mar 21 2009, 08:38 AM
Vado a dormire...che è meglio.
Ieri sera avevo sonno anch'io, ma non mi sembra che tu abbia sbagliato, per quello che ne so uno stop corrisponde al raddoppio o al dimezzamento di un parametro dell'esposizione (tempo, diaframma, sensibilità) per cui da f1.4 a f2.8 è uno stop, da f2.8 a f5.6 un altro stop. Allo stesso modo da ISO 100 a 200 e da 200 a 400 o da 1/400sec a 1/200sec e da 1/200sec a 1/100sec.
Col 16-85 VRII si può tranquillamente dimezzare il tempo due volte rispetto ad un obiettivo normale e quindi il tuo discorso non fa una grinza.
Giusto
Inviato da: Black Bart il Mar 21 2009, 09:50 AM
Col 16-85 VRII si può tranquillamente dimezzare il tempo due volte rispetto ad un obiettivo normale e quindi il tuo discorso non fa una grinza.
Giusto
Buongiorno,come ogni giorno sono di nuovo al lavoro...fresco e pimpante
Ok per il VR però in effetti da 1.4 a 2.8 così come da 2.8 a 5.6 i valori di luce persi sono 2 per ogni volta quindi in totale 4...
Infatti se moltiplichi con duplicatore 2X un'ottica 2.8 la sua luminosità massima passa a f/5.6 perdendo 2 diaframmi.
Inviato da: hobsbawm il Mar 21 2009, 10:38 AM
Io però non ho ancora capito bene...
Supponiamo di voler scattare una foto con il 16-85 VR alla massima focale (85mm, appunto). La regoletta del reciproco della focale dice di usare in questo caso il tempo di 1/125" (tenendo conto anche del fattore di crop). Se il VR mi consente di guadagnare in media 3 stop, questo cosa significa? Che posso scattare a 1/40" (pari a 1/125:3) oppure a 1/15" (pari a 1/125 dimezzato tre volte)?
Ciao
Massimiliano
Inviato da: raffer il Mar 21 2009, 10:57 AM
Supponiamo di voler scattare una foto con il 16-85 VR alla massima focale (85mm, appunto). La regoletta del reciproco della focale dice di usare in questo caso il tempo di 1/125" (tenendo conto anche del fattore di crop). Se il VR mi consente di guadagnare in media 3 stop, questo cosa significa? Che posso scattare a 1/40" (pari a 1/125:3) oppure a 1/15" (pari a 1/125 dimezzato tre volte)?
Ciao
Massimiliano
Anche ad 1/15!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=227348 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c11d3f9bf77_ArchofHysteriaLouiseBourgeoisperCapodimonteNapoli.jpg
Raffaele
Inviato da: gioton il Mar 21 2009, 11:28 AM
Supponiamo di voler scattare una foto con il 16-85 VR alla massima focale (85mm, appunto). La regoletta del reciproco della focale dice di usare in questo caso il tempo di 1/125" (tenendo conto anche del fattore di crop). Se il VR mi consente di guadagnare in media 3 stop, questo cosa significa? Che posso scattare a 1/40" (pari a 1/125:3) oppure a 1/15" (pari a 1/125 dimezzato tre volte)?
Ciao
Massimiliano
1/15! ecco la prova:
|
Giorgio
Inviato da: ricky74VE il Mar 21 2009, 11:32 AM
Col 16-85 VRII si può tranquillamente dimezzare il tempo due volte rispetto ad un obiettivo normale e quindi il tuo discorso non fa una grinza.
Giusto
Ahi ahi ahi...qua ci sono grosse lacune!
Al raddoppiare del diaframma (es... 2,8-5,6) gli stop di differenza sono 2!!!
1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16-....
Inviato da: studioraffaello il Mar 21 2009, 11:47 AM
se permettete una nota....
il tempo dipende anche da quanto si ha la mano ferma....e da una corretta posizione per quanto riguarda l'impugnatura al momento dello scatto.....semplici regolette da nn dmenticare vr o non vr...
l'obiettivo in questione facilita' molto data l'estrema compatezza...
Inviato da: hobsbawm il Mar 21 2009, 11:54 AM
Ringrazio Raffaele e Giorgio per le risposte...
Ciao
Massimiliano
Inviato da: Black Bart il Mar 21 2009, 12:10 PM
il tempo dipende anche da quanto si ha la mano ferma....e da una corretta posizione per quanto riguarda l'impugnatura al momento dello scatto.....semplici regolette da nn dmenticare vr o non vr...
l'obiettivo in questione facilita' molto data l'estrema compatezza...
Non l'ho scritto perchè,sbagliando,pensavo fosse sott'inteso.
Inviato da: AldoGermano il Mar 21 2009, 01:15 PM
Col 16-85 VRII si può tranquillamente dimezzare il tempo due volte rispetto ad un obiettivo normale e quindi il tuo discorso non fa una grinza.
Giusto
Uno stop corrisponde al raddoppio o al dimezzamento della luce che attraversa l'obiettivo, quindi al raddoppio o dimezzamento del tempo di posa, o allo spostamento di un valore intero sulla scala dei diaframmi, quindi da 1.4 a 2, da 2 a 2.8, da 2.8 a 4, da 4 a 5.6, da 5.6 a 8.....
Ogni valore della scala dei diaframmi si ottiene dal precedente moltiplicandolo per la radice di 2 perchè per far passare il doppio della luce il diaframma deve raddoppiare l'area dell'apertura.
L'area dell'apertura del diaframma è funzione del quadrato del raggio e quindi raddoppia quando il raggio aumenta di circa 1.41 volte.
Supponiamo di voler scattare una foto con il 16-85 VR alla massima focale (85mm, appunto). La regoletta del reciproco della focale dice di usare in questo caso il tempo di 1/125" (tenendo conto anche del fattore di crop). Se il VR mi consente di guadagnare in media 3 stop, questo cosa significa? Che posso scattare a 1/40" (pari a 1/125:3) oppure a 1/15" (pari a 1/125 dimezzato tre volte)?
Ciao
Massimiliano
La seconda che hai detto.
Inviato da: gioton il Mar 21 2009, 01:37 PM
Al raddoppiare del diaframma (es... 2,8-5,6) gli stop di differenza sono 2!!!
1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16-....
Ogni valore della scala dei diaframmi si ottiene dal precedente moltiplicandolo per la radice di 2 perchè per far passare il doppio della luce il diaframma deve raddoppiare l'area dell'apertura.........................................
Che figura!!! ho trascuratodi tener conto della radice di due per il diaframma... Scusate!Inviato da: rrechi il Mar 21 2009, 01:46 PM
Che figura!!! ho trascuratodi tener conto della radice di due per il diaframma... Scusate!Sei inciampato nella radice, dunque ...
Inviato da: alex.lanti il Mar 23 2009, 08:11 PM
colline bolognesihttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=229641 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c7de38bdbac_DSC00092.JPG
Inviato da: alex.lanti il Mar 29 2009, 10:37 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=231770 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49cf3a56870ae_DSC0010.JPGno hdr 10 sec esposiione
Inviato da: alex.lanti il Mar 29 2009, 10:45 AM
30sec + filtro nd8x + polarizzatorehttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=231798 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49cf4254f1272_DSC0006.JPG
Inviato da: max.dem il Mar 29 2009, 04:50 PM
Ciao a tutti , eccomi arrivato sono un nuovo possessore di quello che il mio rivenditore , mi ha assicurato la migliore ottica zoom nikon in questo momento!!!!????
Comunque aldilà di queste " affermazioni " , ho notato subito un problema ( spero di no!!! ) , la lente posteriore ( scusatemi ma non conosco le terminologie tecniche ) presenta una sorta di scheggiatura sul bordo esterno della lente !!!!! microscopica , ma la presenta.
Non vorrei che influenzasse in qualsiasi maniera l'esito delle foto ; non ho avuto ancora l'occasione di testarlo , ma vi allego una foto scattata con la compatta proprio per farvi rendere conto.....
Cosa ne pensate????? E un difetto per cui devo chiedere la sostituzione????
Attendo vs notizie ..... aiuto!!!!!
|
Inviato da: max.dem il Mar 29 2009, 04:56 PM
Scusatemi , ma per la rabbia del momento , non ho notato di aver allegato una foto completamente sfocata!!!! Ci riprovo ....... Scusate ancora.
|
Inviato da: Robymart il Mar 29 2009, 04:59 PM
Comunque aldilà di queste " affermazioni " , ho notato subito un problema ( spero di no!!! ) , la lente posteriore ( scusatemi ma non conosco le terminologie tecniche ) presenta una sorta di scheggiatura sul bordo esterno della lente !!!!! microscopica , ma la presenta.
Non vorrei che influenzasse in qualsiasi maniera l'esito delle foto ; non ho avuto ancora l'occasione di testarlo , ma vi allego una foto scattata con la compatta proprio per farvi rendere conto.....
Cosa ne pensate????? E un difetto per cui devo chiedere la sostituzione????
Attendo vs notizie ..... aiuto!!!!!
Possibilmente non influisce nelle foto ma io lo sostiruirei immediatamente!
Mi sembra incredibile che dalle fabriche escano lenti con queste scheggiature...
Inviato da: Robymart il Mar 29 2009, 05:18 PM
Anzi, sai che ti dico? non esiste proprio!
compreresti mai un'auto nuova con una piccola crepa sul parabrezza? credo di no! ancora peggio parlando di lenti visto che sono proprio queste a formare il prodotto comprato.
Sicuro che non sia stata usata? assurdo.
Da tanere conto che se un giorno volessi venderla perderesti 3 volte di quanto potrebbe valere realmente.
Inviato da: max.dem il Mar 29 2009, 05:28 PM
compreresti mai un'auto nuova con una piccola crepa sul parabrezza? credo di no! ancora peggio parlando di lenti visto che sono proprio queste a formare il prodotto comprato.
Sicuro che non sia stata usata?
assurdo.Da tanere conto che se un giorno volessi venderla perderesti 3 volte di quanto potrebbe valere realmente.
Ciao , inizialmente anche i ho avuto questo dubbio , ma poi pensandoci bene , e facendo delle prove sulla possibilità di intervento nel montaggio dell'ottica e quindi di poterla scheggiare , non è possibile.....perchè la lente interna non puo mai toccare la baionetta del corpo macchina....
Ecco vi allego una foto , fatta in fretta e furia alla mia peste , che di fotografarsi non ne vuole proprio sapere :-))))
|
Inviato da: Robymart il Mar 29 2009, 05:40 PM
La foto non sembra riportare problematiche, ma io me la farei cambiare ugualmente!
la lente potrebbe essersi scheggiata in mille maniere! non c'è da ritenere valida solo l'opzione di montaggio dell'ottica...
Se l'hai presa da poco hai molte possibilità di riportarla e fartela cambiare. Tentare non nuoce.
Inviato da: slandau il Mar 29 2009, 11:54 PM
Ultima uscita nella quale ho fatto qualche foto.
Rivedendo le foto fatte.... mi sa che ho troppa fretta di scattare. Provengo da due reflex pentax (Pellicola) e una compatta evoluta Canon (Powershot g3)....e mi sono troppo abituato ad usare gli automatismi e a non controllare i parametri.
Ho fatto un po ' di foto al parco di Legnano ad alcune paperelle sullo stagno. Non c'era tantissima luce.... ma ho scoperto di aver fatto tutte le foto con il diaframma Tutto Aperto e spesso con il vr disabilitato........risultato alcune foto leggermente sfuocate con tempi un po' troppo veloci (essendo soggetti quasi statici potevo scendere con i tempi, salire un po' con la sensibilità e chiudere i diaframmi invece che lavorare a TA.
Qualcuna però è venuta discretamente anche se mi sarebbe servito un po' più di zoom......
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=232238 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49cff6a265117_DSC0087.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=232239 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49cff6a89ae62_DSC0082.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=232241 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49cff7f1211dc_DSC0089.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=232242 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49cff80097922_DSC0088.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=232246 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49cff9df92de1_DSC0086.JPG
Inviato da: gioton il Mar 30 2009, 01:06 PM
Attendo vs notizie ..... aiuto!!!!!
Certamente la scheggiatura non influisce sull'immagine e se mi offrissero un obiettivo usato così ne approfitterei per tirare sul prezzo e poi lo acquisterei tranquillamente. Trattandosi però di un Nuovo andrei di corsa da chi me lo ha venduto e chiederei la sostituzione!
Ciao
Giorgio
Rivedendo le foto fatte.... mi sa che ho troppa fretta di scattare............................................
Ti sei già risposto da solo, fa le cose con calma, cerca di studiare la composizione dell'immagine in modo che abbia un senso ecc.....
Ciao
Inviato da: gioton il Mar 30 2009, 02:47 PM
Rivedendo le foto fatte....
Un'altra cosa perchè tutte foto in verticale quando non c'è un soggetto che va dal basso in alto? secondo me sarebbero tutte state meglio in orizzontale.
Ciao
Inviato da: Robymart il Mar 30 2009, 04:03 PM
Ciao
quoto
Inviato da: slandau il Mar 30 2009, 08:46 PM
Ciao
E' la stessa impressione che ho avuto quando le ho viste su pc. Però mi chiedo perchè li le ho fatte in verticale.
Il problema di quel giorno è che ero in giro con alcuni amici, seconda uscita con la macchina nuova , ma non avevo molto tempo per soffermarmi a studiare le foto o la macchina altrimenti perdevo gli amici che nel frattempo andavano avanti.......... per ora sto prendendo nota degli errori che faccio. Sperando di aver preso più padronanza con la macchina nuova per le ferie estive.
Ero abituato bene 7 anni fa con le reflex a pellicola ...... ed una compatta evoluta (Powershot G3 della Canon) mi ha "trasmesso" abitudini da novellino con tutti i suoi automatismi....... dovrò rieducarmi (anche se talvolta la utilizzavo in manuale.......).
Inviato da: raffer il Mar 30 2009, 09:11 PM
Qualcuna però è venuta discretamente anche se mi sarebbe servito un po' più di zoom......
Infatti ti sarebbe servito un bel 70-300 VR!
Con il nostro a 85mm è meglio dedicarsi a questo genere.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=232406 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49d0c802a7faa_DSC0016.JPG
Raffaele
Inviato da: gioton il Mar 30 2009, 09:59 PM
Con il nostro a 85mm è meglio dedicarsi a questo genere.
................................
Raffaele
Pensavo che tu fossi venuto a Milano per le macchine fotografiche...............
Giorgio
Inviato da: raffer il Mar 30 2009, 10:10 PM
Giorgio
Raffaele
Inviato da: slandau il Mar 30 2009, 11:06 PM
Giorgio
Pensa che io abito a Milano....(per di più in zona fiera anche se questa volta credo sia a Rho.....)
Era un anno che l'aspettavo.
Poi il 16 marzo mi sono operato per la rottura del legamento del crociato anteriore al ginocchio destro.......ed ora sono due settimane che sono bloccato a casa e così la fiera è saltata
. Se tutto va bene posso uscire di casa tra una settimana, altrimenti dopo Pasqua.Sto facendo alcuni esperimenti casalinghi con il mio nuovo acquisto (D90+16-85), ma non potendo uscire più di tanto non posso fare.
Tra l'altro pensavo di prendere subito anche il 70-300 vr, ma dato che al momento dell'ordine non sapevo se riuscivo ad operarmi prima dell'estate o dopo .... ho preferito aspettare.
Tanto le prime ferie saranno ad agosto..... quindi ho ancora qualche mese per l'acquisto del 70-300 (poi devo decidermi tra il tretacinquino ed il cinquantino 1.8) ed il flash ..........
Inviato da: gioton il Mar 31 2009, 08:16 AM
Poi il 16 marzo mi sono operato per la rottura del legamento del crociato anteriore al ginocchio ................................................
Forza che il peggio è passato!
Ti aspettiamo in campo.
Giorgio
Inviato da: raffer il Mar 31 2009, 09:49 AM
Era un anno che l'aspettavo.
Poi il 16 marzo mi sono operato per la rottura del legamento del crociato anteriore al ginocchio destro.......ed ora sono due settimane che sono bloccato a casa e così la fiera è saltata
.Dai che è quasi finita!
Comunque il Photoshow era alla vecchia Fiera.
Raffaele
Inviato da: PLaZMoN il Apr 5 2009, 10:17 AM
Ho trovato un pochino di tempo per metter mano ad alcuni scatti, il primo è una prova per vedere se riuscivo ad ottenere un minimo di risultato macro con il nostro vetro, l'occasione me la ha data questo povero grillo che ho salvato dalle grinfie di un gattaccio, purtroppo ha subito dei danni, speriamo poi se la sia cavata:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=234510 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49d8731e2dab6_Grillo.jpg
La seconda è una foto che ho lavorato cercando di fare un bianco e nero ma sono ancora lontano da quello che vorrei ottenere.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=234512 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49d87384eff9b_Scegli.jpg
Buona domenica a tutti
Inviato da: dario.corso il Apr 5 2009, 10:37 AM
Anche io ho travato il tempo per sistemare qualche scatto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=233619 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49d4fe0076e0a_Saline38.JPG
Un commento ?
Ciao e buona domanica
Inviato da: PLaZMoN il Apr 5 2009, 10:50 AM
Un commento
?Ciao e buona domanica
Molto suggestiva, è un genere che mi piace ma che raramente riesco a realizzare
Inviato da: gioton il Apr 5 2009, 04:21 PM
.............................
Un commento
?Ciao e buona domanica
A me sembra perfetta, ma è un crop o un collage di due scatti?
Ciao
Inviato da: Robymart il Apr 5 2009, 04:40 PM
Ciao
credo la seconda
Inviato da: dario.corso il Apr 5 2009, 07:21 PM
No è solo un crop di una foto scattata normalmente e poi "ritagliata" togliendo un pò di primo piano e seguendo la linea dell'orizzonte.
Mi fa piacere che vi piaccia anche se è più merito del soggetto (le antiche saline di Trapani) che del fotografo.
Grazie
Dario
Inviato da: metrob il Apr 5 2009, 09:20 PM
salve a tutti! ho da poco venduto un 16-85 vr ad un amico che mi ha chiamato dicendomi di avere un problema con tale obiettivo: a meta' pressione dello scatto si sente un rumore che credo derivi dallo stabilizzatore con mancanza della messa a fuoco, durante questo rumore, nell' inquadratura sul mirino, l'immagine e' tutta mossa. E' successo a qualcuno di voi ? Help me!!!
Inviato da: slandau il Apr 5 2009, 09:28 PM
Se non ricordo male era un guasto abbastanza classico di quest'obiettivo. Ho letto un po' di descrizioni di questo guasto fino a novembra o dicembre. Poi basta. (sarà stata una partita difettosa immagino)
Comunque se non ricordo male dovresti trovare qualche articolo in merito nelle prime pagine di questa discussione.
Se il guasto è lo stesso va mandato in riparazione (credo sia un filo che si interoompeva o che faceva contatto......)
In bocca la lupo!
Inviato da: metrob il Apr 5 2009, 09:34 PM
Comunque se non ricordo male dovresti trovare qualche articolo in merito nelle prime pagine di questa discussione.
Se il guasto è lo stesso va mandato in riparazione (credo sia un filo che si interoompeva o che faceva contatto......)
In bocca la lupo!
Grazie per l'immediatezza della risposta ! Sentiro' allora l'assistenza.
Inviato da: slandau il Apr 5 2009, 09:36 PM
comemai ti si è demolito il Vr????
Per la precisione pagina due dal commento #36-37 in poi iniziano ad apparire le descrizioni dei primi guasti allo stabilizzatore.
Inviato da: metrob il Apr 5 2009, 09:58 PM
Ho letto.... purtroppo! Grazie per il tuo interesse al mio problema, apprezzo questi forum soprattutto per la disponibilita' di persone come te.
Inviato da: slandau il Apr 6 2009, 12:40 PM
Di nulla,
In bocca al lupo per l'obiettivo.
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Apr 6 2009, 07:44 PM
"tutto bene a casa?"
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=235228 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49da4d706c140_DSC9812.jpg
Inviato da: raffer il Apr 6 2009, 08:46 PM
Mano libera, 1/15, f5,6, ISO 1.100,VR On, NR Off.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=235153 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49da1bea32538_InterioroftheChurchofSantaChiaraNapoli.jpg
Raffaele
Inviato da: raffer il Apr 7 2009, 03:27 PM
Raffaele
P.S. Scusa Diego, ma non ho capito il virgolettato.
Inviato da: PLaZMoN il Apr 7 2009, 04:55 PM
Raffaele
P.S. Scusa Diego, ma non ho capito il virgolettato.
...ehm provo a spiegartela io....
I due motociclisti in volo per la posa che hanno sembra si stiano parlando, Diego ha voluto simulare la scena di una barzelletta, correggimi se sbaglio
Inviato da: raffer il Apr 7 2009, 05:13 PM
I due motociclisti in volo per la posa che hanno sembra si stiano parlando, Diego ha voluto simulare la scena di una barzelletta, correggimi se sbaglio
Troppo sofisticata per le mie capacità!
Raffaele
Inviato da: Robymart il Apr 7 2009, 08:16 PM
a me sembravano arroccati nei fili...
eheh
Inviato da: dario.corso il Apr 8 2009, 11:42 AM
Uno scatto in compagnia del piccoletto ....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=234139 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49d73c5842d8c_Sferracavallo02.JPG
Saluti a tutti
Dario
Inviato da: boga85 il Apr 9 2009, 12:49 PM
Panorama di Firenze fatto col nostro gioellino..è un semplice ritaglio
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=236228 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49dd2621e85db_DSC2087.jpg
Inviato da: dario.corso il Apr 9 2009, 12:57 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=236228 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49dd2621e85db_DSC2087.jpg
Bella la foto e bella Firenze
Inviato da: boga85 il Apr 9 2009, 08:05 PM
anche a nome della città
Inviato da: palmi il Apr 9 2009, 08:38 PM
ciao, avevo anch'io lo stesso problema al 16-85, sabato 28 marzo sono andato in fiera a milano , l'ho mostrato all'assistenza della Nital (LTR), con grande professionalità e cortesia si sono trattenuti l'obbiettivo e l'hanno riparato totalmente in garanzia, confermo che si tratta di una serie di obbiettivi difettosi al flat del vr.
Dopo circa 10 gg mi hanno fatto recapitare l'obbiettivo , direttamente a casa (gratis ) perfettamente funzionante, ti consiglio di mandarlo direttamente all'assistenza Nital LTR molto professionali e corretti.
Io sono veramente soddisfatto per come hanno risolto e seguito il problema (sms di avviso ecc. ecc)
ciao Marco
treviso
Inviato da: Sergiko il Apr 9 2009, 10:43 PM
Dopo circa 10 gg mi hanno fatto recapitare l'obbiettivo , direttamente a casa (gratis ) perfettamente funzionante, ti consiglio di mandarlo direttamente all'assistenza Nital LTR molto professionali e corretti.
Io sono veramente soddisfatto per come hanno risolto e seguito il problema (sms di avviso ecc. ecc)
ciao Marco
treviso
Ciao. Non sapresti mica la numerazione della serie con il difetto incrimintao?
Sai, mi da da pensare
grazie
Sergiko
Inviato da: palmi il Apr 10 2009, 09:25 PM
Sai, mi da da pensare
grazie
Sergiko
il mio 16 /85 l'ho acquistato a dicembre 2008,il nr di serie è 22028606, se anche nel tuo obbiettivo si sta manifestando questo problema e sei in garanzia valida, mandalo in assistenza LTR tranquillamente e te lo risolveranno
ciao
Inviato da: PLaZMoN il Apr 13 2009, 09:52 PM
In questi due giorni ho fatto un sacco di scatti, eccone uno simpatico
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=237714 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e3a4261f37b_DuckFamily.jpg
Bye
PLaZ
Inviato da: boga85 il Apr 14 2009, 12:01 AM
Le macro mi appassionano....non posso per adesso permettermi un'ottica dedicata quindi ci accontentiamo di qualche crop!! come vi sembrano?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=237755 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e3c347e4348_DSC2169.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=237753 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e3c33f7f75b_DSC2193.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=237754 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e3c3450b5ae_DSC2200.jpg
Inviato da: gioton il Apr 14 2009, 10:15 AM
..............................
Molto belle, credo che con la qualità del 16-85 ci si può accoppiare anche un tubo di prolunga, ti mostro due foto fatte al volo adesso, una con tubo da 12 e l'altra da 36mm, entrambe non ritagliate, tieni presente che la viola mammola è circa 3x4cm e che sul balcone c'era un po' di vento che la faceva vibrare:
|
|
Inviato da: dario.corso il Apr 14 2009, 10:47 AM
Sempre utili i tuoi consigli e le tue prove.
Grazie Giorgio
Dario
Inviato da: colex il Apr 14 2009, 10:51 AM
|
|
|
|
Ciao
a cosa servono i tubi di prolunga... in diversi mm?
Grazie
Inviato da: gioton il Apr 14 2009, 11:14 AM
a cosa servono i tubi di prolunga... in diversi mm?
Grazie
Più il tubo è lungo e più metti a fuoco vicino e quindi inquadri un campo più piccolo, se avessi inquadrato la viola come nella seconda foto col tubo da 12mm la macchina non sarebbe riuscita a mettere a fuoco.
Per il 16-85 su 85 il 36mm è già molto, avevo difficoltà per non fare ombra sul fiore.
Inviato da: colex il Apr 14 2009, 11:30 AM
Per il 16-85 su 85 il 36mm è già molto, avevo difficoltà per non fare ombra sul fiore.
Quindi in definitiva serve per la macro fotografia...
Inviato da: gioton il Apr 14 2009, 12:04 PM
Esatto! Se guardi un binocolo o i vecchi obiettivi (anche molti dei nuovi) vedi che mettendo a fuoco più vicino l'obiettivo si allunga, ovviamente sino a un certo limite. Inserendo il tubo di prolunga tra maccina e obiettivo si allontana il complesso ottico e si avvicina il limite di messa a fuoco. Se poi il tubo è di quelli definiti automatici, trasmette movimenti e impulsi elettrici tra camera e obiettivo che mantengono così gli automatismi.
Inviato da: colex il Apr 14 2009, 12:08 PM
Chairissimo... grazie
Inviato da: idiego il Apr 14 2009, 06:36 PM
Ciao, anch'io ho un 16-85 vr volevo chiederti dove si comprano questi tubi di prolunga 'automatici' per non perdere gli automatismi? Sono costosi?
Inviato da: Sergiko il Apr 14 2009, 09:21 PM
ciao
Grazie, era solo per informazione. Il mio (per ora) non ha nessun difetto
Il n° di serie è successivo al tuo.
Inviato da: MimmoVillani il Apr 15 2009, 02:44 PM
Le ho postate anche nella sezione D90.
D90 + 16-85mm vr:
1600 ISO, mano libera senza VR (avevo dimenticato di accenderlo... ), NR OFF
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=238563 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e5e275f0c2b_1600iso.JPG
2500 ISO, mano libera e VR ON, NR OFF
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=238562 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e5e24ed9912_DSC1400.JPG
Inviato da: ETR il Apr 15 2009, 09:41 PM
D90 + 16-85mm vr:
1600 ISO, mano libera senza VR (avevo dimenticato di accenderlo...
), NR OFFhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=238563 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e5e275f0c2b_1600iso.JPG
Scusa, ma c'è qualcosa che non mi torna.. E' chiaro che è una bella foto, per questo la stavo osservando bene, ma sembra come se le poltrone siano più contrastate delle arcate soprastanti; bah, forse dipende dalla luce delle finestre! (per quel che importa, pende un po').
Inviato da: alex.lanti il Apr 16 2009, 07:07 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=239143 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e772f193847_DSC0002.JPG che ve ne pare ?
Inviato da: MimmoVillani il Apr 16 2009, 10:03 PM
L'ambiente era molto buio, e la poca luce che entrava dalle finestre colpiva le poltroncine e non le arcate (completamente al buio).
Hai ragione per la pendenza, e me ne scuso se non ho fatto in tempo a correggerla in PP!
Inviato da: ETR il Apr 16 2009, 10:13 PM
Hai ragione per la pendenza, e me ne scuso se non ho fatto in tempo a correggerla in PP!
Scuse accettate! (Scherzo, scuse de che?)
Inviato da: dario.corso il Apr 17 2009, 07:22 AM
Molto bella!
Dario
Inviato da: MimmoVillani il Apr 17 2009, 02:31 PM
Come detto da altri qualche post fa, anche a me è capitato proprio stamattina il problema dello stabilizzatore! La messa a fuoco è imprecisa al momento della pressione del pulsante di scatto, si sentono forti rumori e l'immagine nel mirino balla per un paio di secondi! E lo stabilizzatore non funziona...
Appena rientro a Lecce vedo di mandarlo alla LTR per sistemarlo! Però quanto mi urta...
Inviato da: hobsbawm il Apr 17 2009, 03:43 PM
Io sono sicuro che il mio 16-85 inizierà ad avere problemi al VR ESATTAMENTE lo stesso giorno in cui partirò per le vacanze estive.
Ho già deciso di portarmi dietro un obiettivo di scorta.
Ciao
Massimiliano
Inviato da: raffer il Apr 17 2009, 04:23 PM
Vedo che sei un ottimista sfegatato!
Raffaele
Inviato da: alex.lanti il Apr 17 2009, 07:07 PM
Dario
grazie mille , é un esperimento , ho usato un fltro nd8 + un polarizzatore per poter aumentare l'esposizione .
Inviato da: slandau il Apr 17 2009, 10:51 PM
Appena rientro a Lecce vedo di mandarlo alla LTR per sistemarlo! Però quanto mi urta...
Cosa comporta il problema dello stabilizzatore ? la non possibilità di utilizzare l'obiettivo, o solamente l'impossibilità di attivare lo stabilizzatore........
Tra qualche mese dovrei partire per il tour della Giordania e mi dispiacerebbe ritrovarmi con la macchina fotografica inservibile causa guasto obiettivo. Se il blocco fosse solo del VR e spegnendolo funzionasse come un obiettivo non fr sarebbe gia buona..... ma se l'obiettivo diventa inutilizzabile, e per ora ho solo quello, ...... la situazione sarebbe alquanto antipatica.
Inviato da: dario.corso il Apr 18 2009, 11:18 AM
Tra qualche mese dovrei partire per il tour della Giordania e mi dispiacerebbe ritrovarmi con la macchina fotografica inservibile causa guasto obiettivo. Se il blocco fosse solo del VR e spegnendolo funzionasse come un obiettivo non fr sarebbe gia buona..... ma se l'obiettivo diventa inutilizzabile, e per ora ho solo quello, ...... la situazione sarebbe alquanto antipatica.
Quando il mio aveva questo problema anche spegnendo il VR il tremolio durante la messa a fuoco si presentava ugualmente.
In ogni caso, tranne questo fastidioso difetto, l'obiettivo funziona perfettamente e permette di scattare.
Dario
Inviato da: alex.lanti il Apr 18 2009, 04:35 PM
homerhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=239862 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e9f14241429_DSC0016.JPG
Inviato da: dario.corso il Apr 18 2009, 06:38 PM
un pò freddino il bilanciamento del bianco?
Inviato da: MimmoVillani il Apr 18 2009, 06:55 PM
In ogni caso, tranne questo fastidioso difetto, l'obiettivo funziona perfettamente e permette di scattare.
Dario
Confermo! C'è un tremolio evidentissimo all'inizio, il VR non funziona ma tutto il resto è ok! Lunedì lo mando in assistenza...
Inviato da: alex.lanti il Apr 19 2009, 05:32 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240528 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49eb4cf3b4042_DSC0001.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240565 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49eb518c84fa5_DSC0014.JPG
Inviato da: dario.corso il Apr 20 2009, 08:22 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240565 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49eb518c84fa5_DSC0014.JPG
Interessanti!
Dario
Inviato da: Giorgio Baruffi il Apr 20 2009, 08:28 AM
purtroppo alcuni hanno avuto questo problema, risolto brillantemente dalla Nital, ma resta una lente che adoro...
aggiungo uno scatto ma poi potete vederne altri realizzati sabato mattina nel thread Prati e Nuvole in Nikon LIFE, mi soddisfa sempre...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240393 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49eb2dbaf05d4_GIO2740web.jpg
Inviato da: massimoxsempre il Apr 20 2009, 12:40 PM
In settimana sarò anch'io nel club 16-85mm vr!!!
Inviato da: gioton il Apr 20 2009, 02:14 PM
Ti aspettiamo!
UNA RACCOMANDAZIONE PER TUTTI, QUANDO CITATE UN MESSAGGIO ELIMINATE I FILES IMMAGINI PER NON VEDERE PIU' VOLTE RIPRODOTTE LE STESSE FOTO E PER NON SOVRACCARICARE I SERVER NITAL.
Inviato da: alex.lanti il Apr 20 2009, 06:04 PM
Dario
grazie come ripeto mi piace fare esperimenti .
Inviato da: raffer il Apr 20 2009, 08:36 PM
Scusate l'OT
Test
Fine OT
Raffaele
Inviato da: raffer il Apr 22 2009, 09:35 AM
Test
Fine OT
Raffaele
Non capisco perchè non mi funziona l'opzione "Clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali".
Qualcuno sa darmi una spiegazione?
Raffaele
Inviato da: ilmane il Apr 22 2009, 10:55 AM
splendido quest'obiettivo, tra qualche mese lo farò mio, troppo versatile!
Inviato da: massimoxsempre il Apr 22 2009, 08:46 PM
Mi è arrivato oggi.
Grandissima impressione, è il miglior obiettivo che abbia mai avuto.
Materialmente è un signor obiettivo; capisci subito che è anni luce rispetto al 18-105mm o, peggio, al 18-55mm che avevo con la mia prima reflex d60.
Ora, aggiungerò questo obiettivo con la mia nuova nikon d90 con in riserva il mio 50ino 1,8.
Ho pensato di investire sugli obiettivi che sono gli unici che mantengono un certo livello di investimento.
Ho provato il 16-85mm nella mia stanza con le luci artificiali. Già con il bilanciamento del bianco in AUTO escono delle foto perfettamente bilanciate.
Solo averlo capisci la vera differenza con gli altri obiettivi.
Sono contentissimo di aver comprato la D90 solo corpo evitando il seppur decente 18-105mm, ma con il 16-85 siamo su altri livelli.
Pesa un bel pò, ma ti da una sicurezza in fatto di materialità e di risultati.
Inoltre, l'aggangio non è di plastica.
Consigliatissimo...in piu' ho trovato il paraluce a petalo e il sacchetto per proteggerlo....tutto nital.
Ancora state qui a leggere ciò che sto scrivendo? Correte a prenderlo o a farvelo prestare da qualche amico....
A presto per qualche foto e dimostrazione,
Massimo
Inviato da: eugenio66 il Apr 22 2009, 09:50 PM
Sera a tutti.E'da un po'che seguo questa discussione,sono un felice possessore di D60 con 18-55 no VR,70-300 VR e 105 2.8 VR.Ora vorrei sostituire l'obiettivo del kit e avevo pensato al 16-85 e piu'avanti a completare il corredo con un fisso il nuovo 35ino.Penso di fare le cose giuste,voi che dite?
Inviato da: raffer il Apr 22 2009, 10:07 PM
16-85 VR e 35ino?
Raffaele
Inviato da: slandau il Apr 22 2009, 10:18 PM
Grandissima impressione, è il miglior obiettivo che abbia mai avuto.
Materialmente è un signor obiettivo; capisci subito che è anni luce rispetto al 18-105mm o, peggio, al 18-55mm che avevo con la mia prima reflex d60.
Ora, aggiungerò questo obiettivo con la mia nuova nikon d90 con in riserva il mio 50ino 1,8.
Ho pensato di investire sugli obiettivi che sono gli unici che mantengono un certo livello di investimento.
Ho provato il 16-85mm nella mia stanza con le luci artificiali. Già con il bilanciamento del bianco in AUTO escono delle foto perfettamente bilanciate.
Solo averlo capisci la vera differenza con gli altri obiettivi.
Sono contentissimo di aver comprato la D90 solo corpo evitando il seppur decente 18-105mm, ma con il 16-85 siamo su altri livelli.
Pesa un bel pò, ma ti da una sicurezza in fatto di materialità e di risultati.
Inoltre, l'aggangio non è di plastica.
Consigliatissimo...in piu' ho trovato il paraluce a petalo e il sacchetto per proteggerlo....tutto nital.
Ancora state qui a leggere ciò che sto scrivendo? Correte a prenderlo o a farvelo prestare da qualche amico....
A presto per qualche foto e dimostrazione,
Massimo
Come mai hai preso la D90 solo corpo e poi il 16-85 separatamente ?
Io ho comperato la D90 in kit con il 16-85 pagando il tutto 1300 euro (Aggiungendo poi una batteria supplementare e la spedizione poi sono arrivato a 1340.....)
Ancora non posso dare pareri sull'ottica. Arrivo da due reflex Pentax a pellicola e da una canon powershot g3. Ovvio che la mia D90+16-85 mi sembra superiore ! Tutto il resto che ho provato oramai come minimo ha 6 anni (la Canon) per non parlare della mia prima pentax che risale a circa il 1985.......
Inviato da: massimoxsempre il Apr 23 2009, 07:51 AM
Io ho comperato la D90 in kit con il 16-85 pagando il tutto 1300 euro (Aggiungendo poi una batteria supplementare e la spedizione poi sono arrivato a 1340.....)
Ancora non posso dare pareri sull'ottica. Arrivo da due reflex Pentax a pellicola e da una canon powershot g3. Ovvio che la mia D90+16-85 mi sembra superiore ! Tutto il resto che ho provato oramai come minimo ha 6 anni (la Canon) per non parlare della mia prima pentax che risale a circa il 1985.......
A causa dell'elevato costo del corpo d90 ho affiancato il 50ino per iniziare a conoscere la macchina.
Poi, ho avuto una occasionissima per il 16-85 che volevo acquistare molto piu' in là, ma il prezzo concorrenziale (piu' Nital e accessori) unito al viaggio che farò in Germania la settimana prossima, mi hanno convinto ad anticipare l'acquisto.
Mia cugina ha provato il 16-85 sulla sua D60. Risultato: eccellente!
Inviato da: bethrezen il Apr 23 2009, 05:41 PM
Qualcuno sa darmi una spiegazione?
Raffaele
hai provato ad usare un altro browser o vedere se ti blocca i popup?
Inviato da: GioPe85 il Apr 23 2009, 07:59 PM
Grandissima impressione, è il miglior obiettivo che abbia mai avuto.
Materialmente è un signor obiettivo; capisci subito che è anni luce rispetto al 18-105mm o, peggio, al 18-55mm che avevo con la mia prima reflex d60.
Ora, aggiungerò questo obiettivo con la mia nuova nikon d90 con in riserva il mio 50ino 1,8.
Ho pensato di investire sugli obiettivi che sono gli unici che mantengono un certo livello di investimento.
Ho provato il 16-85mm nella mia stanza con le luci artificiali. Già con il bilanciamento del bianco in AUTO escono delle foto perfettamente bilanciate.
Solo averlo capisci la vera differenza con gli altri obiettivi.
Sono contentissimo di aver comprato la D90 solo corpo evitando il seppur decente 18-105mm, ma con il 16-85 siamo su altri livelli.
Pesa un bel pò, ma ti da una sicurezza in fatto di materialità e di risultati.
Inoltre, l'aggangio non è di plastica.
Consigliatissimo...in piu' ho trovato il paraluce a petalo e il sacchetto per proteggerlo....tutto nital.
Ancora state qui a leggere ciò che sto scrivendo? Correte a prenderlo o a farvelo prestare da qualche amico....
A presto per qualche foto e dimostrazione,
Massimo
Ciao massimoxsempre,
volevo chiederti una cosa.. io possiedo una Nikon D300 con obiettivo 18-200 VR (di ormai tre anni)e il nuovo (preso da poco) 70-300 VR di cui ne sono straentusiasta.. Stavo facendo un bel pensierino sul 16-85 VR che hai appena comprato.. secondo te è valido? Nitidezza nelle foto? Secondo te è migliore del 18-200? Anche perchè quest'ultimo ce l'ho da tanto tempo e volevo rimpiazzarlo con il 16-85 VR.. lo so che non ha la stessa escursione focale ma per quello che faccio io e soprattutto tenendo in considerazione il fatto che ho il 70-300 VR..
In particolare mi interesserebbe sapere come ti ho detto nitidezza e anche le prestazioni a livello di macro.. GRAZIE!! Ciao (ovviamente tutte le domande che ho fatto valgono per tutto il club..
)Inviato da: massimoxsempre il Apr 23 2009, 09:21 PM
volevo chiederti una cosa.. io possiedo una Nikon D300 con obiettivo 18-200 VR (di ormai tre anni)e il nuovo (preso da poco) 70-300 VR di cui ne sono straentusiasta.. Stavo facendo un bel pensierino sul 16-85 VR che hai appena comprato.. secondo te è valido? Nitidezza nelle foto? Secondo te è migliore del 18-200? Anche perchè quest'ultimo ce l'ho da tanto tempo e volevo rimpiazzarlo con il 16-85 VR.. lo so che non ha la stessa escursione focale ma per quello che faccio io e soprattutto tenendo in considerazione il fatto che ho il 70-300 VR..
In particolare mi interesserebbe sapere come ti ho detto nitidezza e anche le prestazioni a livello di macro.. GRAZIE!! Ciao (ovviamente tutte le domande che ho fatto valgono per tutto il club..
)Ciao...
il macro non l'ho ancora sperimentato, ma la nitidezza è grandissima.
Il 18-200mm non l'ho mai provato, ma l'ho escluso a priori dato che sono contrario alle lunghe focali.
Ti consiglio di provarlo o fare delle ricerche su internet.
Ho molti link che ne parlano benissimo e tali giudizi li ho constatati di persona.
Il 16-85 sarebbe perfetto al fianco del 70-300.
Ciao
Inviato da: raffer il Apr 23 2009, 09:35 PM
Concordo!
Comunque il 16-85 non è un obiettivo macro. Per quello c'è l'ottimo 105/2,8 Micro.
Raffaele
Inviato da: GioPe85 il Apr 23 2009, 10:12 PM
Comunque il 16-85 non è un obiettivo macro. Per quello c'è l'ottimo 105/2,8 Micro.
Raffaele
Si certo, capisco.. ma io intendevo dire se faceva delle macro decenti pur non essendo il suo campo.. come il 18-55, non è macro ma se la cava alla grande! Io devo dire che mi sono un pò stufato degli obiettivi tutto fare.. comodi ma come qualità d'immagine.. purtroppo non proprio esaltante.. Io purtroppo non ho avuto modo di provare a fondo il 16-85 VR, ho semplicemente scattato qualche foto nel negozio e subito fuori in strada.. e come tutti sapete, non bastano pochi scatti per giudicare un obiettivo.. su internet se ne parla sempre bene.. infatti speravo di raccogliere più testimonianze possibili in questo forum.. per non fare un'acquisto più o meno alla cieca.. per il 70-300 VR mi è andata più che bene!
Inviato da: gioton il Apr 24 2009, 11:06 AM
Io ho avuto in passato il 18-55 ora ho il 16-85 e quindi penso di parlare con cognizione di causa. Ti assicuro che la qualità ottica del 16-85 è molto migliore così come lo sono l'efficacia del VRII e la qualità costruttiva. Anche a distanza ravvicinata, con possibilità di mettere a fuoco a 38cm con 85 di focale si comporta egregiamente.
Sono andato sul balcone e ho fatto una prova, eccola senza crop e senza post produzione se non la conversione in JPEG:
|
Se poi ci metti un tubo di prolunga puoi ottenere questo:
|
e anche questo:
|
P.S. Poi, se vai sul mio Clikon e guardi Interni Senesi vedi cosa riesce a fare anche con poca luce (e con D90)
Inviato da: PLaZMoN il Apr 24 2009, 03:47 PM
Forse non posso parlare di macro vera e propria, guarda questo grillone e se vuoi dimmi cosa ne pensi
P.S. lo ho già postato in qualche altro messaggio, nessuno mi ha detto nulla, o è passato inosservato oppure non han voluto infamarmi a dovere
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=234510 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49d8731e2dab6_Grillo.jpg
Inviato da: Madem il Apr 24 2009, 04:42 PM
Avrei una domanda da principiante (quale sono) per la quale mi odierete:
qual'è l'utilizzazione del cursore M/A - A sull'ottica?
Io non l'ho mica ben capito e non vorrei rovinare qualcosa
Grazie, Madem
Inviato da: raffer il Apr 24 2009, 05:13 PM
qual'è l'utilizzazione del cursore M/A - A sull'ottica?
Io non l'ho mica ben capito e non vorrei rovinare qualcosa
Grazie, Madem
Forse vuoi dire M/A - M?
Raffaele
Inviato da: Madem il Apr 24 2009, 05:52 PM
Raffaele
Sì certo, scusate
Inviato da: raffer il Apr 24 2009, 05:59 PM
M/A = Messa a fuoco automatica con precedenza manuale
M = Messa a fuoco manuale
Raffaele
Inviato da: Madem il Apr 24 2009, 06:16 PM
M = Messa a fuoco manuale
Raffaele
Ok raffer
Mi spiegheresti gli utilizzi della modalità M/A?
Cioè: anche se sulla D90 ho impostato il fuoco in automatico posso utilizzare la ghiera dell'obbiettivo per focalizzare in manuale senza provocare danni all'ottica?
E cosa vuol dire con precedenza manuale? Forse che posso gestire manualmente il fuoco solo prima di eventualmente andare in automatico?
Come vedi/vedete sono proprio alle prime armi
Grazie, Madem
Inviato da: raffer il Apr 24 2009, 06:38 PM
Mi spiegheresti gli utilizzi della modalità M/A?
Cioè: anche se sulla D90 ho impostato il fuoco in automatico posso utilizzare la ghiera dell'obbiettivo per focalizzare in manuale senza provocare danni all'ottica?
E cosa vuol dire con precedenza manuale? Forse che posso gestire manualmente il fuoco solo prima di eventualmente andare in automatico?
Come vedi/vedete sono proprio alle prime armi
Grazie, Madem
Lasciando l'impostazione in automatico sulla macchina se sposti il selettore su M puoi focheggiare in manuale usando la ghiera dell'obiettivo (se ce l'ha).
Per precedenza manuale si intende che dopo la messa a fuoco automatica è possibile girare comunque la ghiera del fuoco, cioè mettere a fuoco manualmente.
Raffaele
Inviato da: Madem il Apr 24 2009, 07:26 PM
Certo
Stiamo parlando infatti dello zoom oggetto del 3d
Quindi questa operazione posso farla anche se sulla D90 ho TUTTE le impostazioni in automatico
compreso il selettore di modo messa a fuoco (il cursore in basso a sinistra dell'attacco dell'ottica)?
Vale la domanda fatta sopra
Scusa ma voglio esserne sicuro al 100% perchè ho paura di rovinare qualcosa
Grazie 1000
Madem
Inviato da: raffer il Apr 24 2009, 08:19 PM
Stiamo parlando infatti dello zoom oggetto del 3d
Quindi questa operazione posso farla anche se sulla D90 ho TUTTE le impostazioni in automatico
compreso il selettore di modo messa a fuoco (il cursore in basso a sinistra dell'attacco dell'ottica)?
Vale la domanda fatta sopra
Scusa ma voglio esserne sicuro al 100% perchè ho paura di rovinare qualcosa
Grazie 1000
Madem
Per conferma leggiti http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=10366&hl=precedenza+manuale discussione.
Raffaele
Inviato da: Madem il Apr 24 2009, 10:26 PM
Raffaele
Grazie raffer
Inviato da: kontimatteo il Apr 25 2009, 11:16 AM
Sono poche settimane che ho questo obiettivo ma fa veramente delle cose straordinarie!
Sono stato felicissimo di aver speso così bene tutti questi soldi
Inviato da: gioton il Apr 25 2009, 11:30 AM
P.S. lo ho già postato in qualche altro messaggio, nessuno mi ha detto nulla, o è passato inosservato oppure non han voluto infamarmi a dovere
Il "grillone" è nitidissimo e questo dimostra ancora una volta le qualità di questo obiettivo, le foto della viola che ho messo io le ho fatte di corsa e certamente non dimostrano a sufficienza le sue doti.
Inviato da: alex.lanti il Apr 25 2009, 04:30 PM
piccole pesti http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=243240 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f32c2e18283_DSC0020.JPG
Inviato da: bethrezen il Apr 25 2009, 04:41 PM
)io li posseggo entrambi, e a livello di nitidezza purtroppo la differenza si nota, e molto...dico purtroppo perchè sul 16-85 mi manca l'escursione che ho sul 200...
quindi se ti vuoi cimentare nel macro il 16-85 è sicuramente più valido del 18-200, come risoluzione, anche se quest'ultimo dovrebbe avere un fattore d'ingrandimento maggiore...
l'unica cosa, di cui vorrei conferma da altri, è che ho notato che il 16-85 ha drasticamente meno profondità di campo del 18-200
Inviato da: raffer il Apr 25 2009, 05:41 PM
il nostro in versione paesaggistica.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=243246 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f33c01c5bef_DSC0012.JPG
Raffaele
Inviato da: PLaZMoN il Apr 25 2009, 08:57 PM
Grazie dell'apprezzamento Gio, se la viola la hai fatta di corsa figuriamoci quando ti impegni
Nel mio scatto cmq ho sparato la nitidezza al massimo, tra poco posto qualche altra cosina
Bye
Inviato da: PLaZMoN il Apr 25 2009, 09:14 PM
Ecco, ho appena finito di giocherellare su uno scatto fatto oggi, mi stavo avvicinando per fotografarlo sulla pianta quando... è partito al volo... Lo ho quasi preso
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=243308 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f36e532b6ad_CI6cs3.jpg
Inviato da: gioton il Apr 26 2009, 09:46 AM
quindi se ti vuoi cimentare nel macro il 16-85 è sicuramente più valido del 18-200, come risoluzione, anche se quest'ultimo dovrebbe avere un fattore d'ingrandimento maggiore...
l'unica cosa, di cui vorrei conferma da altri, è che ho notato che il 16-85 ha drasticamente meno profondità di campo del 18-200
@ GioPe85
Guarda che un tubo di prolunga lo puoi aggiungere anche al 70-300 con degli ottimi risultati (non intendo certo risultati da obiettivi micro), sono andato ancora sul balcone con 70-300 e tubi di prolunga, questa volta ho usato il flash perché a Milano piove e c'è poca luce:
|
Inviato da: gioton il Apr 26 2009, 09:52 AM
.................
Peccato per la punta del becco scappata fuori dal fotogramma!
Ci spieghi il trucco del bianco e nero con una parte colorata?
Inviato da: bethrezen il Apr 26 2009, 11:10 AM
Guarda che un tubo di prolunga lo puoi aggiungere anche al 70-300 con degli ottimi risultati (non intendo certo risultati da obiettivi micro), sono andato ancora sul balcone con 70-300 e tubi di prolunga, questa volta ho usato il flash perché a Milano piove e c'è poca luce:
|
|
li possiedi entrambi? come paragone di nitidezza come li giudichi?
Inviato da: gioton il Apr 26 2009, 02:52 PM
Direi che sono una coppia perfetta, non mi sono mai messo a fare confronti analitici, ma ribadisco che proprio quella di coppia perfetta mi sembra la definizione appropriata: come avere un 16-300 diviso in due.
Inviato da: PLaZMoN il Apr 26 2009, 05:19 PM
Ci spieghi il trucco del bianco e nero con una parte colorata?
Quando ho sparato non ci avrei scommesso una lira sul fatto di averlo preso, mi accontento della scenetta che è rimasta.
Ho tentato di valorizzare lo scatto scegliendo il trucchetto del B/N con particolare a colori, premetto che sono alle prime armi sia come fotografo, che come fotoritoccatore.
Il trucchetto lo ho imparato semplicemente cercando un tutorial su Google.
Ecco come procedo io...
Innanzitutto bisogna preparare una bella immagine, carica e contrastata, quì chi sà sviluppare un bel B/N parte avvantaggiato, dopodichè si apre il JPG con Photoshop CS3, dal menù Immagine - Regolazioni si sceglie "Togli saturazione". Il software restituisce l'immagine in B/N. Poi si và a scegliere dalla barra laterale degli strumenti il pennello "Strumento pennello storia".
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=243680 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f4869443fe7_Trick.jpg
Si sceglie la giusta dimensione del pennello e l'appropriato livello di ingrandimento per lavorare in modo agevole e si comincia passarlo sulle aree dove si vuole far tornare il colore e... ecco fatto!!!
E' più facile farlo che dirlo, provate, è divertentissimo!!!
Spero che questa miniguida sia stata abbastanza chiara.
Ciao a tutti.
PLaZ
Inviato da: calza il Apr 26 2009, 07:28 PM
TOC TOC! posto due scatti senza pretese per fare richiesta di iscrizione al club.
Comprata ieri e solo provata per pochi scatti (piove ). Ad una prima impressione mi sembra eccezionale, molto incisa e contrasta come piace a me ed un rapporto qualità prezzo ottimo!
ciao tutti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=243752 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f49e2da1d5a_santo.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=243751 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f49e290a61f_fiore.jpg
Inviato da: gioton il Apr 26 2009, 08:25 PM
Ho tentato di valorizzare lo scatto scegliendo il trucchetto del B/N ................................................................
Spero che questa miniguida sia stata abbastanza chiara.
Ciao a tutti.
PLaZ Grazie!
Benvenuto! a nome di tutta la compagnia.
Giorgio
Inviato da: PLaZMoN il Apr 26 2009, 09:34 PM
Ecco un vecchio scatto ripescato dal cassetto, condizione difficilotta, ripassato con Capture e servito
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=243903 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f4c444af729_Portovenerebynight.jpg
Buonanotte
Inviato da: boga85 il Apr 27 2009, 08:51 PM
Ecco uno scatto dello scorso week-end: la favolosa fioritura di Punta Falcone (Piombino).
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=244277 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f60c9180d23_DSC23981copia.JPG
Inviato da: raffer il Apr 27 2009, 09:38 PM
Lo so che è questione di gusti, ma per me è fin troppo satura.
Raffaele
Inviato da: bethrezen il Apr 27 2009, 09:58 PM
bella contrastata...
Inviato da: Sergiko il Apr 27 2009, 10:50 PM
Buonanotte
Bella, ma mi sembra ci sia troppa grana
Dagli exif, non riesco a risalire ai valori ISO. presumo siano molto alti. Personalmente in quelle condizioni, cerco sempre di utilizzare il treppiede, oppure un valido appoggio.Cmunque sia, resta molto sugestiva. E' il genere che piace molto anche a me.
Ciao.
Inviato da: raffer il Apr 27 2009, 10:51 PM
La foto è fatta a 1600 ISO, ma è stranamente rumorosa.
Raffaele
Inviato da: boga85 il Apr 27 2009, 11:02 PM
ho esagerato con il contrasto? la saturazione non l'ho toccata..
Inviato da: bethrezen il Apr 27 2009, 11:05 PM
la saturazione non l'ho toccata..beh il contrasto può dare artefatti...forse è quello ''il disturbo'' che si avverte...
Inviato da: boga85 il Apr 27 2009, 11:08 PM
grazie per il consiglio...la prossima volta sarò più cauto!
Inviato da: bethrezen il Apr 27 2009, 11:10 PM
sentiamo comunque il parere dei più esperti!
Inviato da: Sergiko il Apr 28 2009, 12:01 AM
Raffaele
Acc... a 1600 una rumorosità tale, non l'avevo mai vista. Il cielo sembra addiritture stellato
Non è che è stata aumentata troppo la definizione in post.
Inviato da: bethrezen il Apr 28 2009, 06:59 AM
Raffaele
mala foto è fatta veramente a 1600 iso? io vedo 200
non capirei neanche perchè 1600 in pieno giorno
Inviato da: raffer il Apr 28 2009, 08:44 AM
non capirei neanche perchè 1600 in pieno giorno
Forse non stiamo parlando della stessa foto.
Io mi riferivo a quella del messaggio #700 della pagina precedente.
Raffaele
Inviato da: bethrezen il Apr 28 2009, 08:53 AM
Io mi riferivo a quella del messaggio #700 della pagina precedente.
Raffaele
ops, errore mio!
non avevo letto il quote, pardon
Inviato da: dario.corso il Apr 28 2009, 02:50 PM
Negli ultimi tempi si è parlato molto del nostro 16-85 come buon strumento anche per tenatare di far qualcosa di molto vicino alle macro.
Preso d'invidia l'altro giorno in un prato mi sono messo a scattare più con la testa verso il basso che puntando l'orizzonte.
Questo scatto è stato fatto sono con la mia d80+16-85 e un piccola pp.
Pareri?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=244557 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f703919f42e_macro7.JPG
Dario
Inviato da: PLaZMoN il Apr 28 2009, 04:36 PM
Forse non stiamo parlando della stessa foto. hmmm.gif
Io mi riferivo a quella del messaggio #700 della pagina precedente.
Raffaele
texano.gif
ops, errore mio! rolleyes.gif
non avevo letto il quote, pardon
In effetti nella foto ho caricato un po troppo la nitidezza a scapito della rumorosità, come sempre poi la uppo a piena definizione e guardandola al 100% emerge il rumore. Normalmente a 1600ISO si può avere più pulizia, provo a rimetterci mano e a vedere se ottengo un compromesso.
Inviato da: bethrezen il Apr 28 2009, 04:53 PM
Preso d'invidia l'altro giorno in un prato mi sono messo a scattare più con la testa verso il basso che puntando l'orizzonte.
Questo scatto è stato fatto sono con la mia d80+16-85 e un piccola pp.
Pareri?
Dario
niente male....l'obiettivo stacca molto il soggetto dallo sfondo, quindi rende bene
ps: hai pompato il verde?
Inviato da: raffer il Apr 28 2009, 05:00 PM
Comunque in foto di quel tipo la soluzione migliore è un buon cavalletto, ISO bassi e tempi lunghi.
Ovviamente IMVHO.
Raffaele
Inviato da: dario.corso il Apr 28 2009, 05:22 PM
ps: hai pompato il verde?
...
Si un pò ... forse molto
Inviato da: kytnos il Apr 28 2009, 06:20 PM
Buongiorno a tutti,
dopo circa 5 mesi di foto, pubblico la mia prima fatta qualche giorno fa.
Ho scattato a raffica il passaggio sopra la mia testa ad una altezza di circa 15 metri sopra di me e devo dire che tutte le foto della raffica sono di buona qualità, ho scelto questa perchè mi ha entusiasmato come colore e geometria, l,unica pecca che ha penso siano i flare anche se affascinano. Come fotoritocco ho soltanto leggermente ritagliato la foto per una centratura migliore ed ho lavorato solo sui livelli senza toccare nient'altro.
Mi sono reso conto che questo obiettivo vale assolutamente la spesa.
Saluti
Giuseppe
|
Inviato da: alex.lanti il Apr 28 2009, 07:06 PM
dopo circa 5 mesi di foto, pubblico la mia prima fatta qualche giorno fa.
Ho scattato a raffica il passaggio sopra la mia testa ad una altezza di circa 15 metri sopra di me e devo dire che tutte le foto della raffica sono di buona qualità, ho scelto questa perchè mi ha entusiasmato come colore e geometria, l,unica pecca che ha penso siano i flare anche se affascinano. Come fotoritocco ho soltanto leggermente ritagliato la foto per una centratura migliore ed ho lavorato solo sui livelli senza toccare nient'altro.
Mi sono reso conto che questo obiettivo vale assolutamente la spesa.
Saluti
Giuseppe
molto bella , complimenti .
Inviato da: bethrezen il Apr 28 2009, 07:28 PM
dopo circa 5 mesi di foto, pubblico la mia prima fatta qualche giorno fa.
Ho scattato a raffica il passaggio sopra la mia testa ad una altezza di circa 15 metri sopra di me e devo dire che tutte le foto della raffica sono di buona qualità, ho scelto questa perchè mi ha entusiasmato come colore e geometria, l,unica pecca che ha penso siano i flare anche se affascinano. Come fotoritocco ho soltanto leggermente ritagliato la foto per una centratura migliore ed ho lavorato solo sui livelli senza toccare nient'altro.
Mi sono reso conto che questo obiettivo vale assolutamente la spesa.
Saluti
Giuseppe
che luce...e che colore...
Inviato da: bethrezen il Apr 28 2009, 07:42 PM
infatti mi stavo chiedendo che vegetazione assurdamente verde ci fosse!
comunque non stona, è particolare...
Inviato da: alex.lanti il Apr 30 2009, 08:07 PM
giorgiahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=245743 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f9f50aa44d7_DSC0027.JPG
Inviato da: ilmane il May 1 2009, 12:14 PM
Ragazzi avrei un quesito da porvi: mi servirebbe un obiettivo tuttofare e mi stavo orientando proprio su questo gioiellino Nikkor.
Come zoom sono già coperto dal 70 300 vr, quindi pensavo a questo come un'obiettivo da montare e lasciare sulla macchina per uscite giornaliere easy, che pensate? Lo utilizzerei per un po di tutto insomma.
Lo vorrei come compagno ideale per il mio prossimo viaggio, che ne dite, mi posso fidare?
Inviato da: giulidani il May 1 2009, 01:08 PM
Come zoom sono già coperto dal 70 300 vr, quindi pensavo a questo come un'obiettivo da montare e lasciare sulla macchina per uscite giornaliere easy, che pensate? Lo utilizzerei per un po di tutto insomma.
Lo vorrei come compagno ideale per il mio prossimo viaggio, che ne dite, mi posso fidare?
Mi unisco alla domanda di Ilmane....ho il 18 -70, il 70-300 VR ed il mitico 85mm 1.8....Che faccio cambio il 18-70 con il 16-85? Ci guadagno molto come grandangolo visto che la luminosità è la stessa? Grazie Giuliano
Inviato da: dario.corso il May 1 2009, 01:26 PM
Salve ragazzi, anche io ho come voi, e tanti altri, ho il 70-300 e devo dirvi che utilizzo molto di più il 16-85.
Secondo me non solo è il giusto complemento al tele che abbiamo ma veramente con il 16 mm ti permette di avere il grandangolo per tutte le occasioni e con l'85 mm anche il giusto zoom. Certo magari non è luminosissimo però il vr fa miracoli.
A che ci sono lascio una foto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=244549 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f6ff1dcc53d_FicuzzaMarineo1.JPG
Dario
Inviato da: giulidani il May 1 2009, 01:34 PM
Secondo me non solo è il giusto complemento al tele che abbiamo ma veramente con il 16 mm ti permette di avere il grandangolo per tutte le occasioni e con l'85 mm anche il giusto zoom. Certo magari non è luminosissimo però il vr fa miracoli.
A che ci sono lascio una foto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=244549 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f6ff1dcc53d_FicuzzaMarineo1.JPG
Dario
Grazie mille Dario...secondo te vale la pena permutare il 18 - 70? Il grandangolo è molto più ampio del 18? Lo so che son 2 mm ma la resa è effettivamente maggiore? Grazie Giuliano
Inviato da: ilmane il May 1 2009, 01:36 PM
Secondo me non solo è il giusto complemento al tele che abbiamo ma veramente con il 16 mm ti permette di avere il grandangolo per tutte le occasioni e con l'85 mm anche il giusto zoom. Certo magari non è luminosissimo però il vr fa miracoli.
Dario
era quello che volevo sentire
Inviato da: gioton il May 1 2009, 01:55 PM
Io acquistai il 16-85 in kit con la D90 su consiglio del mio fornitore e sono convinto di aver fatto la cosa giusta, anche se la differenza di prezzo col 18-105 è considerevole. Quindi te lo consiglio senz'altro anche per la grande efficacia del VRII che compensa molto bene la non eccelsa luminosità. Comunque se vai a guardarti sul mio Clickon gli Interni Senesi, sono tutte foto fatte a mano libera in condizioni di scarsa luminosità.
Mi è difficile darti un consiglio, come grandangolo ci guadagni quanto passando dal 28 al 24mm nel 24X36 (che non è poco), inoltre hai un obiettivo più moderno e, sopra tutto, hai il VRII. Comunque http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/13 trovi le prove di entrambi gli obiettivi e ci puoi ragionare sopra.
Inviato da: merlinosa il May 1 2009, 04:46 PM
Alcune foto fatte alle Saline di Trapani l'estate scorsa:
Un mulino (credo che sia una pompa per l'acqua)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=139817 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200808/gallery_48975f29bd6f4_DSC2334.jpg
Il museo del Sale
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=139819 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200808/gallery_48975f6f25a1e_DSC2335.jpg
Torre Nubia
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=139820 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200808/gallery_48975fa9578ec_DSC2358.jpg
Inviato da: hobsbawm il May 1 2009, 06:14 PM
Io il 16-85 ce l'ho, e ne sono soddisfatto, però non me la sento di consigliartelo, visto che hai già il 18-70.
Piuttosto, secondo me, ti converrebbe comprare uno zoom grandangolare: potresti scegliere tra il Nikkor 12-24 usato, il Tokina 12-24 nuovo, il Tokina 11-16 f/2.8... insomma, di possibilità ce ne sono tante (e nel caso del Tokina 12-24 spenderesti pure meno di quanto ti costerebbe il 16-85 nuovo).
Ciao
Massimiliano
Inviato da: dario.corso il May 1 2009, 06:27 PM
Ti assicuro che la differenza c'è e si nota subito! Per quanto riguarda la permuta vedi tu, certo come focali sono praticamente sovrapponibili non credo li userai tutti e due.
Dario
Inviato da: beppecos il May 1 2009, 08:22 PM
Eccomi da oggi anch'io possessore del 16-85 Vr.
Da un primo impatto sembra molto valido. A breve spero di postare qualche foto.
Ciao
Inviato da: PLaZMoN il May 1 2009, 09:58 PM
Un po di fiori...
Con questo volevo ottenere un immagine riposante, dolce, alcuni ritocchi per dargli un minimo di contrasto in +....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=246133 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49fb5c7becb0d_Flowers.jpg
Questa è stata caricata parecchio in PP, volevo ottenere degli stacchi cromatici più esasperati, fare un cocktail con queste tinte...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=246137 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49fb5dd001619_Flowers2.jpg
Questa la ho fatta per cercare di tirar fuori i particolari, la gocciolina, nitidezza al max, un pochino di maschera di contrasto...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=246138 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49fb5ed780635_ROSArossa.jpg
La pagella è aperta e pronta per ricevere giudizi.
Ciao!!!
PLaZ
Inviato da: marco_ il May 1 2009, 10:38 PM
Salve, sono da poco entrato nel club. Ho una domanda da porvi.
Ho appena fatto degli scatti di prova a diverse focali. Ho notato che, pur agendo con scarti minimi sull'anello dello zoom e scattando a partire da 16 mm fino a 20 mm, i dati exif relativi a tali scatti non mostrano mai la focale 17 mm.
Ho più volte eseguito tale prova: i dati exif mi mostrano la focale 16,18,19,20mm, ma mai i 17mm.
Qualcuno mi suggerisce il motivo di tale anomalia?
Grazie
Inviato da: dario.corso il May 2 2009, 09:50 AM
Ho appena fatto degli scatti di prova a diverse focali. Ho notato che, pur agendo con scarti minimi sull'anello dello zoom e scattando a partire da 16 mm fino a 20 mm, i dati exif relativi a tali scatti non mostrano mai la focale 17 mm.
Ho più volte eseguito tale prova: i dati exif mi mostrano la focale 16,18,19,20mm, ma mai i 17mm.
Qualcuno mi suggerisce il motivo di tale anomalia?
Grazie
E' un obittivo scaramtico
Inviato da: gioton il May 2 2009, 10:34 AM
Giusto! magari il 12-24 salta anche il 13, oltre al 17. Comunque a parte gli scherzi non credo che ci sia nessuna anomalia.
Inviato da: marco_ il May 2 2009, 12:16 PM
Ma capita anche ai vostri?
Inviato da: gioton il May 2 2009, 03:02 PM
Non farla diventare una fissazione, per accontentarti ho fatto una prova, sono passato da 16 a 18 facendo tre scatti con focale sempre più lunga, ma conservando l'indicazione 18, passando poi a due scatti con l'indicazione 19, comunque il 17 non è mai uscito, puoi provare a giocarlo al lotto.
Ciao.
Inviato da: Robymart il May 2 2009, 03:13 PM
eheh
Inviato da: slandau il May 3 2009, 11:26 AM
L'altro giorno ho scattato qualche foto ad alcuni fiori. La maggior difficolt' era il vento che li spostava in continuazione.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=246564 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49fd6cfd89a9f_DSC0361.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=246571 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49fd6e913d422_DSC0367.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=246570 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49fd6e7fe8cad_DSC0364.JPG
Inviato da: hobsbawm il May 3 2009, 05:53 PM
Ho un albero di limoni che produce ben DUE frutti l'anno.
Ecco la foto dell'ultimo nato...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=246897
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49fdcac7072ab_Limone1.jpg
Inviato da: Madem il May 4 2009, 11:49 PM
Mi è capitato stasera per la prima volta un problema di cui già ho letto nel forum (ma non ricordo dove)
E' l'errore del valore dell'esposimetro F lampeggiante e la conseguente impossibilità di scattare
Ho spento e riacceso la D90 un paio di volte e tutto è tornato funzionante
E' un problema di quest'ottica?
Cosa mi consigliate?
Grazie Madem
Inviato da: gioton il May 5 2009, 08:53 AM
E' l'errore del valore dell'esposimetro F lampeggiante e la conseguente impossibilità di scattare
Ho spento e riacceso la D90 un paio di volte e tutto è tornato funzionante
E' un problema di quest'ottica?
Cosa mi consigliate?
Grazie Madem
Prova a strofinare con un panno asciutto e senza peli (microfibra) i contatti elettrici di obiettivo e corpo macchina.
Ciao
Giorgio
Inviato da: PLaZMoN il May 5 2009, 11:12 AM
E' l'errore del valore dell'esposimetro F lampeggiante e la conseguente impossibilità di scattare
Ho spento e riacceso la D90 un paio di volte e tutto è tornato funzionante
E' un problema di quest'ottica?
Cosa mi consigliate?
Grazie Madem
Purtroppo è un problema che stò riscontrando anche io, succede saltuariamente senza regole particolari, io a volte devo far riscattare l'ottica in posizione per risolvere poiche spegnendo e riaccendendolo, una volta che inizia il problema, non scompare. Alcune volte è bastato spegnere e riattivare o disattivare a seconda del caso il VR. A volte accendo e mi trovo valore di diaframma F90 bloccato con l'impossibilità di cambiare i valori, domenica scorsa invece, novità assoluta, li cambiava ma dava valori assurdi, altissimi, e mi ha fatto uno scatto totalmente sballato. Stupidamente lo ho cancellato, avrei dovuto tenerlo per inviarlo in assistenza insieme all'ottica, sto temporeggiando perchè aspetto di prendere il 35 in modo da poter fare una prova che escluda il corpo macchina dal problema. Le volte che monto il 70-210 queste cose non succedono, ma è un obiettivo che non posso tenere montato costantemente. I contatti li ho provati a pulire con un cotton fioc inbevuto di alcool ma non è servito a nulla.
Temo che sia un difetto congenito di una serie di queste ottiche e naturalmente me ne è capitato uno bacato.
PLaZ
Inviato da: gioton il May 5 2009, 01:24 PM
Cosa mi consigliate?
Grazie Madem
Succede solo col 16-85 o anche con altri obiettivi?
L'unica cosa che posso consigliare, prima di rivolgersi all'assistenza è un'accurata pulizia dei contatti elettrici (obiettivo, corpo e batteria). Qualche giorno fa un mio nipotino aveva il Nintendo che non riconosceva più la scheda del gioco, nonostante tutto sembrasse in ordine. Mi è bastato pulire i contatti, che apparentemente non erano sporchi, e tutto ha riprerso a funzionare. Non che sia fiducioso in quello che ho detto, ma potete provare.
Inviato da: raffer il May 5 2009, 01:44 PM
L'unica cosa che posso consigliare, prima di rivolgersi all'assistenza è un'accurata pulizia dei contatti elettrici (obiettivo, corpo e batteria). Qualche giorno fa un mio nipotino aveva il Nintendo che non riconosceva più la scheda del gioco, nonostante tutto sembrasse in ordine. Mi è bastato pulire i contatti, che apparentemente non erano sporchi, e tutto ha riprerso a funzionare. Non che sia fiducioso in quello che ho detto, ma potete provare.
Concordo, anche perchè ho personale esperienza di un altro errore, il famigerato CHA.
Da quando infatti ho cominciato a scaricare le foto sul PC utilizzando un lettore (e quindi togliendo e rimettendo la scheda) il suddetto errore, che fino allo scorso Natale mi si era presentato due o tre volte e che, credo, sia dovuto all'impossibilità di scrivere sulla SD, è misteriosamente scomparso.
Raffaele
P.S. Da buon napoletano nel frattempo faccio gli scongiuri del caso.
Inviato da: FotoGiovanni75 il May 5 2009, 03:06 PM
L'unica cosa che posso consigliare, prima di rivolgersi all'assistenza è un'accurata pulizia dei contatti elettrici (obiettivo, corpo e batteria). Qualche giorno fa un mio nipotino aveva il Nintendo che non riconosceva più la scheda del gioco, nonostante tutto sembrasse in ordine. Mi è bastato pulire i contatti, che apparentemente non erano sporchi, e tutto ha riprerso a funzionare. Non che sia fiducioso in quello che ho detto, ma potete provare.
E' successo anche a me con il 18-200 VR. Ho seguito le indicazioni date in altri post ovvero:
pulire i contatti non solo dell'ottica ma anche della batteria.
Provare non costa nulla ! A me per il momento ha risolto il problema (speriamo....)
ciao
Inviato da: robxrto il May 5 2009, 07:11 PM
Salve a tutti.
Tempo fa ero intenzionato ad acquistare il 16-85 per la mia D50, ma rinunciai per i problemi riscontrati da molti e dovuti al meccanismo del VR.
Sono tornato dopo un bel po' di tempo a leggere i messaggi sul forum ed ho visto non e' cambiato molto.. mi sembra che il problema sia ancora presente negli obiettivi in vendita attualmente..
La prospettiva di spendere una cifra di tutto rispetto per poi, nel giro di 1/2 mesi, incorrere (molto probabilmente) nel noto problema non mi sembra allettante..
Non c'e' almeno un numero di serie che identifica gli obiettivi a rischio ?
Grazie per le risposte.
Roberto.
Inviato da: Giorgio Baruffi il May 5 2009, 07:14 PM
Beh, io l'ho utilizzato anche per le foto sportive:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=17279&view=getlastpost
per me eccezionale...
Inviato da: raffer il May 5 2009, 07:31 PM
Tempo fa ero intenzionato ad acquistare il 16-85 per la mia D50, ma rinunciai per i problemi riscontrati da molti e dovuti al meccanismo del VR.
Sono tornato dopo un bel po' di tempo a leggere i messaggi sul forum ed ho visto non e' cambiato molto.. mi sembra che il problema sia ancora presente negli obiettivi in vendita attualmente..
La prospettiva di spendere una cifra di tutto rispetto per poi, nel giro di 1/2 mesi, incorrere (molto probabilmente) nel noto problema non mi sembra allettante..
Non c'e' almeno un numero di serie che identifica gli obiettivi a rischio ?
Grazie per le risposte.
Roberto.
Se può esserti di consolazione leggiti http://www.nikonclub.it/forum/Zoom_Pro_Nikon_Delusione-t126554.html discussione.
Comunque io ed altri il 16-85 VR lo usiamo da molti mesi e non abbiamo mai avuto problemi.
Faccio gli scongiuri!
Raffaele
Inviato da: Madem il May 5 2009, 09:33 PM
Ho fatto pulire i contatti da un rivenditore autorizzato
Lo stesso da cui ho acquistato la camera
Ho visto che hanno usato una specie di matita
Tornato a casa e accesa la macchina ho notato una bella macchia sul sensore
Domani dovrò tornare e vista la scocciatura credo che mi regalerò il 35
Inviato da: PLaZMoN il May 5 2009, 10:13 PM
Lo stesso da cui ho acquistato la camera
Ho visto che hanno usato una specie di matita
Tornato a casa e accesa la macchina ho notato una bella macchia sul sensore
Domani dovrò tornare e vista la scocciatura credo che mi regalerò il 35
Per telefono la LTR mi ha detto di provare a pulire i contatti usando una gomma matita per cancellare...
Appena posso ne compro una e tento.
Bye.
Inviato da: raffer il May 5 2009, 10:13 PM
Lo stesso da cui ho acquistato la camera
Ho visto che hanno usato una specie di matita
Tornato a casa e accesa la macchina ho notato una bella macchia sul sensore
Domani dovrò tornare e vista la scocciatura credo che mi regalerò il 35
Se pensi che la macchia te l'abbia procurata il rivenditore, ma mi sembra strano, io il 35ino lo prenderei da un altro.
Raffaele
Inviato da: Madem il May 5 2009, 10:16 PM
Raffaele
Quando ha tolto l'ottica per pulire appunto i contatti
non ha coperto la camera
Ora il sensore è sporco e la macchia non è una sola
Ho controllato sia il filtro uv e la lente dell'ottica ma sono pulitissime
Comunque li conosco da tempo, collaboriamo anche per lavoro
Sono brave persone, è stata una leggerezza
Inviato da: raffer il May 5 2009, 10:39 PM
non ha coperto la camera
Ora il sensore è sporco e la macchia non è una sola
Ho controllato sia il filtro uv e la lente dell'ottica ma sono pulitissime
Comunque li conosco da tempo, collaboriamo anche per lavoro
Sono brave persone, è stata una leggerezza
Ok, allora risolverete il tutto amichevolmente.
Raffaele
Inviato da: antonio13 il May 5 2009, 10:59 PM
Salve a tutti anche io ho acquistato il 16-85 vr e lo sto testando sulla mia D300 vi allego qualche photo da considerare che non ce nessun pp acceto qulche consiglio. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=248430 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a00b5293b00b_DSC4474.jpg http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=248431 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a00b53122c61_DSC4402.jpg http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=248432 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a00b5352302e_DSC4401.jpg
Inviato da: gioton il May 6 2009, 09:35 AM
Non capisco la ragione, ma in tutte e tre le foto mi sembra insoddisfacente la messa a fuoco.
Inviato da: Madem il May 6 2009, 10:15 AM
Raffaele
Non era sporco il sensore
Ma lo specchio che c'è sopra
La sporcizia infatti era visibile nel mirini ma non nelle foto
Chiedo scusa anche al forum ma sono ignorante in materia
Hanno dato una bella soffiata dentro con bomboletta
Per il sensore, casomai si sporcasse, mi hanno consigliato
una specie di penna con pelo da elettrificare prima di passarla sul sensore stesso
Si chiama VisibleDust-arctic butterfly sl700
Il 35ino per il momento l'ho lasciato là
Vedremo in futuro
Madem
Inviato da: Drivaci il May 6 2009, 12:38 PM
un piccolo contributohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=248599 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a0176010f922_DSC204401copia.jpg
Inviato da: gioton il May 6 2009, 03:40 PM
Appena posso ne compro una e tento.
Bye.
La gomma potrbbe rilasciare delle bricioline! Io uso sempre e solo il panno di nonnoGG, sapete tutti cos'è? Se non lo sapete guardate http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=29967&hl=panno+microfibra.
Attenzione però deve essere quello, io una volta ho passato un panno di microfibra che uso per gli occhiali all'interno della macchina (che è ruvido) per togliere un granello di polvere, che soffiando non veniva via, e mi sono rimasti i pelucchi attaccati...
Inviato da: D-Mike il May 8 2009, 01:42 PM
Salve ragazzi,
sto per acquistare una D300 e sono combattuto sull'ottica da abbinarle.
Mi hanno proposto un 18-200 VR... ma sinceramente non mi convince un granché.
Inizialmente ero indirizzato sul 16-85 che mi pare un buon compromesso fra versatilità, qualità e compattezza. Vi faccio presente che vorrei acquistare sto vetro per farci foto di cerimonia... voglio la qualità e una focale massima che sia sufficiente a farci dei bei ritratti.
Grazie
Mike
Inviato da: raffer il May 8 2009, 03:03 PM
sto per acquistare una D300 e sono combattuto sull'ottica da abbinarle.
Mi hanno proposto un 18-200 VR... ma sinceramente non mi convince un granché.
Inizialmente ero indirizzato sul 16-85 che mi pare un buon compromesso fra versatilità, qualità e compattezza. Vi faccio presente che vorrei acquistare sto vetro per farci foto di cerimonia... voglio la qualità e una focale massima che sia sufficiente a farci dei bei ritratti.
Grazie
Mike
Io prenderei il 16-85 VR, che è sicuramente meglio qualitativamente del 18-200.
Per il ritratto potresti sempre considerare un AF-D 85/1,4 o un più economico AF-D 85/1,8.
Raffaele
Inviato da: D-Mike il May 8 2009, 03:55 PM
Per il ritratto potresti sempre considerare un AF-D 85/1,4 o un più economico AF-D 85/1,8.
Raffaele
Grazie Raffaele,
credo che mi indirizzerò sul 16-85... fin'ora non ho sentito l'esigenza di lunghe focali e qual'ora ne avessi bisogno potrei optare per un 70-300. L'idea dell'85 fisso non è male... ma costicchia anche quello che apre a 1,8...
Mike
Inviato da: raffer il May 8 2009, 04:07 PM
credo che mi indirizzerò sul 16-85... fin'ora non ho sentito l'esigenza di lunghe focali e qual'ora ne avessi bisogno potrei optare per un 70-300. L'idea dell'85 fisso non è male... ma costicchia anche quello che apre a 1,8...
Mike
Il 16-85 VR + 70-300 VR è un'accoppiata eccezionale.
Li ho anche io, ma su una più modesta D90.
Comunque lo AF-D 85/1,4 è il massimo per il ritratto.
Raffaele
Inviato da: D-Mike il May 8 2009, 04:37 PM
Li ho anche io, ma su una più modesta D90.
Comunque lo AF-D 85/1,4 è il massimo per il ritratto.
Raffaele
Infatti ho letto che molti hanno optato per 2 ottiche complementari invece che per un "tuttofare" poco degno di una D300. Dico "poco degno" non per fare lo snob ora che da una D50 passo ad altra merce
ma proprio perché il 18-200 va benissimo su macchine piccole (D40-D50) ma già su D80 molti si sono lamentati della resa e alcuni di loro si sono riversati sulla coppia di vetri di cui sopra.Riguardo all'85... che dire?! E' sempre un'ottica fissa, un diamante nel parco ottiche e con quelle aperture sicuramente regala scatti magici... so cosa vuol dire scattare a 1,8... ho il 50 mm
Però che cifre ragazzi! Mi sa che mi adatterò per un po' alle aperture del 16-85
Mike
Inviato da: slandau il May 10 2009, 04:05 PM
Ho visto un bel po' di foto della luna nelle discussioni della D90 e del 70-300.
Ovviamente con il 16-85 non si possono ottenere gli stessi risultati.......
Per cui ho fatto qualche scatto "Buffo" con la luna ed il Duomo di Milano
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=250635 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a06ea700158c_DSC013302.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=250636 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a06eb365429c_DSC014101.JPG
Purtroppo nella seconda ho commesso un po' di errori..... Sono alcune foto che ho fatto poco dopo l'arrivo della macchina...... per cui ho lasciato il diaframma troppo aperto.... e avrei potuto comporre un po' meglio l'immagine (mi ero conventrato a tenere luna e Madonnina nella parte centrale della foto.... e non ho curato il resto)
La prossima volta dovrò curare un po' meglio i dettagli.
Inviato da: daniele@littlebridge il May 10 2009, 04:51 PM
...leggero' con calma il 3d... nel frattempo vorrei sapere se c'e' qualcuno che usa/ha usato questa lente con la d2x ed eventuali pareri
grazie, daniele
Inviato da: ilmane il May 16 2009, 05:51 PM
ordinata oggi, inutile dire che non vedo l'ora che mi arrivi per spremerla un po
Inviato da: albareda il May 16 2009, 08:46 PM
mi faccio vivo nel club dell'unica ottica che per ora posseggo.
un saluto a tutti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=254170 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a0f0419dc735_DSC1213.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=254179 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a0f05ef8b666_DSC1284.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=254214 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a0f1031b2ca7_DSC1561.JPG
Inviato da: ilmane il May 16 2009, 08:54 PM
molto bella la seconda, l'avrei fatta in bianco e nero forse
Inviato da: stefano59 il May 16 2009, 10:35 PM
Direi che la foto dà una bella idea della versatilità dell'obiettivo... Davvero bella
Inviato da: ShArK795 il May 17 2009, 01:34 AM
ciao a tutti queste 2 foto sono state fatte a roma, una a 16mm e una a 85mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=242360 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49efa047db9d0_DSC0085.JPG
Modello fotocamera: NIKON D90
F-stop: f/3,5
Tempo di esposizione: 1/1000 sec.
Sensibilità ISO: ISO-200
Distanza focale: 16 mm
Massima apertura: 3,6
Modalità flash: nessun flash
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=251647 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a08a85c974a0_DSC0084.JPG
Modello fotocamera: NIKON D90
F-stop: f/10
Tempo di esposizione: 1/200 sec.
Sensibilità ISO: ISO-200
Distanza focale: 85 mm
Massima apertura: 5
Modalità flash: nessun flash
Inviato da: raffer il May 17 2009, 08:44 AM
Veramente molto buona!
La cornice, che non amo, è un fatto di gusto personale.
Raffaele
Inviato da: MimmoVillani il May 17 2009, 11:55 AM
CUT
Modello fotocamera: NIKON D90
F-stop: f/3,5
Tempo di esposizione: 1/1000 sec.
Sensibilità ISO: ISO-200
Distanza focale: 16 mm
Massima apertura: 3,6
Modalità flash: nessun flash
CUT
Modello fotocamera: NIKON D90
F-stop: f/10
Tempo di esposizione: 1/200 sec.
Sensibilità ISO: ISO-200
Distanza focale: 85 mm
Massima apertura: 5
Modalità flash: nessun flash
Nella prima avrei chiuso molto di più il diaframma e scattato quindi con tempi più alti! Non vedo l'esigenza di scattare un panorama di giorno ad f3.5!
Ovviamente, tutto IMHO!
Inviato da: ang84 il May 17 2009, 08:38 PM
Amici vi chiedo un'info. Esiste un alternativa full frame al 16-85 senza spendere quanto uno scooter? Grazie
Inviato da: Robymart il May 18 2009, 02:20 PM
forse il 24-120 VR, solo che in termini di qualità non so se ci avviciniamo...
Inviato da: EmanueleRM il May 21 2009, 08:35 PM
Dopo averci pensato e ripensato,doo aver letto e riletto 3D,dopo aver osservato tutti i test possibili su questo obiettivo....L'ho ordinato!
Spero solo di non incappare nei problemi che alcuni hanno denunciato sul forum...
Non vedo l'ora di poterlo provare sulla mia D300 per capire se è davvero l'obiettivo tuttofare che cercavo...
Ho visto da alcuni test che è superiore anche al 18-35 f3,5/4,5 a parità di focali...
P.S.
Inizialmente volevo arrivare al 24-70 2,8 ma le dimensioni,il peso e sopratutto il prezzo mi hanno ricordato che non sono più un professionista.Quindi viva la praticità!
Ho comunque notato che è una lente molto contrastata come nello stile delle più blasonate 14-24 24-70...
A presto le foto...
Saluti
Inviato da: pvensi il May 21 2009, 10:03 PM
Preso oggi.
Cambio da 18-70.
Ho fatto una prova veloce in casa questa sera, per ora grosse differenze non le ho notate ma ripeto si tratta di una prova veloce...
In questi giorni farò altre prove.
Inviato da: gioton il May 22 2009, 02:39 PM
Cambio da 18-70.
Ho fatto una prova veloce in casa questa sera, per ora grosse differenze non le ho notate ma ripeto si tratta di una prova veloce...
In questi giorni farò altre prove.
Non conosco il 18-70, di sicuro la differenza la apprezzerai nei pochi, ma significativi mm di focale in più e in meno, ma, sopra tutto, nel VR.
Inviato da: EmanueleRM il May 26 2009, 02:14 AM
Arrivatooo!!
Preso stamattina,ho potuto solo fare scatti di prova causa lavoro
Appena tornato stasera ci ho "giocato" un po' e mi sembra niente male...
Molto contrastato e anche la costruzione non è da buttar via,anzi...
Ho notato che con luce solare e bilanciamento del bianco in A tende a "scaldare" molto i colori.
Impostando luce solare i colori diventano molto più naturale.
Insomma mi sebra più esigente in fatto di bilanciamento del bianco.
Con gli altri obiettivi solitamente non vedevo queste differenze.
Comunque mi sono divertito a provare il VR che per me è una novità!
Devo dire che mi ha davvero colpito.Non credevo funzionasse così bene...
Da spazio a nuove forme espressive e risove situazioni altrienti impossibili...
Per chi non conoscesse i poteri del VRII allego un esempio.
85mm
ISO 800
F5,6
1/5 sec
|
|
Inviato da: gianluca.f il May 26 2009, 12:57 PM
Cambio da 18-70.
Ho fatto una prova veloce in casa questa sera, per ora grosse differenze non le ho notate ma ripeto si tratta di una prova veloce...
In questi giorni farò altre prove.
bravo, pensavo di fare anch'io un cambio del genere, puoi fare una prova comparata
stessa focale e diaframma? grazie
Inviato da: mirko_nk il May 26 2009, 01:04 PM
Ciao a tutti, l'ho preso anche io sabato permutandolo con un 24-85 2.8-4 di cui non ero soddisfatto. Spero di non aver fatto un cavolata.... A breve metterò qualche foto anche io...
Inviato da: kontimatteo il May 26 2009, 01:22 PM
Anche io l'ho permutato con un 18-70 e sono felicissimo del passaggio. Gran lente, per colori, vr, escursione!
Inviato da: Manuel Eletto il May 26 2009, 02:31 PM
mi arriva domani e avrei un "dubbio"; devo andare a fotografare un rally, considerato che per questo tipo di competizioni il fotografo in genere è a bordo strada, conviene portarsi questo 16 85 in modo tale da avere più "variabili" come focale oppure il classico 70 300vr?
Inviato da: raffer il May 26 2009, 03:11 PM
Dipende dalle distanze. Io porterei entrambi.
Raffaele
Inviato da: Sergiko il May 31 2009, 09:46 PM
concordo. 16 85 + 70 300.
dove finisce uno, l'altro comincia. Poi per quello che ingombrano, mai separarli.
Inviato da: dario.corso il May 31 2009, 10:10 PM
Un piccolo esempio di quello che può fare il 16-85 nei rally di notte
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=250522 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a069b6db074f_TargaFlorio19.JPG
Anche io li porterei entrambi. Non si sa mai...
Dario
Inviato da: peavol il May 31 2009, 10:16 PM
per me è sempre l' ottica "totale"... quella con cui faccio praticamente tutto... solo il mio nuovissimo 10-24 lo sta un po' soppiantando
Inviato da: EmanueleRM il Jun 1 2009, 04:52 PM
Teniamo su questo 3D...
Il 16-85 merita davvero...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=260311 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a21993157d0b_DSC2328copia.jpg
Inviato da: PLaZMoN il Jun 6 2009, 04:09 PM
Sono stao indeciso sino all'ultimo su quale sezione pubblicare questi scatti, l'idea era nel Club D90 ma poi visto che ultimamente il 16-85 ha mollato un pò il passo ho scelto di lasciarli quì. Il 2 Giugno ho fatto una visita alle cave di marmo dei Fantiscritti a Carrara. Lo spettacolo che si presenta è molto suggestivo, le guide spiegano per filo e per segno come si lavora nelle cave, dalle modalità di estrazione alle misure di sicurezza. Mi sono pentito di non aver ancora provveduto all'acquisto di un cavalletto, ho dovuto scattare a 3200ISO a mano libera e tutto sommato il VR mi tolto dalle grane e perlomeno il ricordo è salvo. Chissà potendo usare bassi ISO e tempi lunghi cosa avrei portato a casa. Nel frattempo vi sottopongo 4 inquadrature. Buona domenica a tutti.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=263493 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2a7497addb5_Marmotour1.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=263494 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2a749fdaeea_Marmotour2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=263499 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2a757a18c67_Marmotour3.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=263500 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2a758242474_Marmotour4.jpg
Inviato da: raffer il Jun 6 2009, 04:37 PM
Sembrano quasi dei B&W!
Comunque anche se a 3200 usabilissime.
Ottimo lavoro della D90, del 16-85 e del ... fotografo!
Raffaele
Inviato da: dario.corso il Jun 7 2009, 04:35 PM
In effetti anche io non posto un pò di foto da molto tempo.
Provvedo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=262364 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a268cca9a5a5_Firenze7.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=260744 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a22f05bbd957_17Apescadisole.JPG
Ciao a tutti
Dario
Inviato da: EmanueleRM il Jun 7 2009, 06:39 PM
Qualche sera fa sono andato a passeggio per Roma con la mia compagna e la D300 + 16-85Vr...
Volevo testare quest'ottima lente in notturna a mano libera...
Questi sono i risultati...
A me questo zoom piace da morire.
Non si stacca più dalla Reflex!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=264097 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2bf83de202f_DSC2640copia.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=264101 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2bf86843c03_DSC2693copia.jpg
Inviato da: Giorgio Baruffi il Jun 7 2009, 07:06 PM
ahimè abbandono il Club!
il 28-70 2.8 ha preso il posto del piccoletto... buoni scatti a tutti con questa lente che ha da dire molto!
Inviato da: eugenio66 il Jun 7 2009, 09:04 PM
Ne so' qualcosa Giorgio..ma tra poco mi ci iscrivo a questo Club!
Inviato da: michela.c il Jun 7 2009, 10:08 PM
i miei primi scatti con questa lente,purtroppo la giornata non era delle migliori.....
ciao
ps non rieso ad inserire diretamente le immagini...
|
|
|
Inviato da: raffer il Jun 7 2009, 10:15 PM
ciao
ps non rieso ad inserire diretamente le immagini...
Scusa Michela, ma potresti postare le immagini con il lato maggiore tra 1.200 e 1.600 pixel. Così piccole non si riescono ad apprezzare.
Per inserire direttamente le immagini esse devono essere su Clikon.it.
Raffaele
Inviato da: michela.c il Jun 7 2009, 10:30 PM
ok,scusate ma in altri forum uso i 720 px
eccole qui
ciao
|
|
|
Inviato da: dario.corso il Jun 8 2009, 08:09 AM
eccole qui
ciao
E comunque anche loro hanno un certo fascino
Brava
Dario
Inviato da: gianluca.f il Jun 8 2009, 10:56 AM
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a069b6db074f_TargaFlorio19.JPG
Anche io li porterei entrambi. Non si sa mai...
Dario
stupendissima!
Inviato da: gobbo_79 il Jun 9 2009, 12:55 PM
Preso ieri sera...
Va ad affiancare il fratellone 70 300 VR, il fratellino 50 1.8 e mamma D200...
Spero presto i primi scatti...
Inviato da: MayheM Project il Jun 9 2009, 03:27 PM
Ciao a tutti!!
Tra poco sarò dei vostri e volevo chiedere ai possessori di D2xs come si trovano con questo obbiettivo..
Collaborano bene i due ragazzi?
Buona luce a tutti e grazie per le risp!!
Marco.
Inviato da: gorill1dg il Jun 16 2009, 11:42 AM
Chiamatelo piccoletto!!!
Veramente foto di una nitidezza eccezionale, quindi direi ottimissimo rapporto qualità/prezzo, anche se F 3.5 lascerebbe presagire a un obiettivo un po' meno luminoso, invece...
Qualcuno di voi lo usa montato su una D90?
Che risultati ottiene l'accoppiata?
Inviato da: raffer il Jun 16 2009, 12:35 PM
Che risultati ottiene l'accoppiata?
Se vai nel Club D90 troverai centinaia di foto fatte col nostro.
Raffaele
Inviato da: MayheM Project il Jun 16 2009, 02:06 PM
Tra poco sarò dei vostri e volevo chiedere ai possessori di D2xs come si trovano con questo obbiettivo..
Collaborano bene i due ragazzi?
Buona luce a tutti e grazie per le risp!!
Marco.
Inviato da: slandau il Jun 16 2009, 08:51 PM
Veramente foto di una nitidezza eccezionale, quindi direi ottimissimo rapporto qualità/prezzo, anche se F 3.5 lascerebbe presagire a un obiettivo un po' meno luminoso, invece...
Qualcuno di voi lo usa montato su una D90?
Che risultati ottiene l'accoppiata?
Io l'ho preso in kit con la D90 a febbraio.
Arrivando da una Canon Powershot G3 di 6 anni ma mi sembra sembra un salto superlativo....... (oltre che da due reflex pentax a pellicola di 12 e 20 anni fa.....)
purtroppo per ora non avuto modo di farci molte foto e di capirlo a pieno. Sia per la macchina che per gli obiettivi...... sono ancora in fase di studio.
(Per ora ho fatto 650 scatti....... pochissimi, in attesa delle ferie estive.)
Inviato da: digitalkey il Jun 17 2009, 08:10 AM
ciao a tutti,
mi iscrivo anche io al club 16-85 dato che lo possiedo da poco meno di un mese.
Non esprimo ancora un giudizio...lo sto provando.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=267604 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3895d929344_DSC0034.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=267603 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3895d643621_DSC0161.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=259312 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1ec4a7a9d4f_DSC0053.jpg
Lorenzo
Inviato da: gorill1dg il Jun 17 2009, 10:00 AM
La nitidezza e precisione dell'immagine é molto buona, e anche i colori mi sembrano molto realistici.
Che corpo macchina utilizzi?
Inviato da: raffer il Jun 17 2009, 10:03 AM
Dai dati Exif io direi una D90!
Raffaele
Inviato da: gorill1dg il Jun 17 2009, 11:02 AM
Raffaele
Hai ragione...
Fate conto che non ho detto niente
Inviato da: PLaZMoN il Jun 21 2009, 10:59 AM
Uno scatto fatto alla festa della Marineria virato in BN...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=269010 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3e027a9e7e5_SoldierBW.jpg
Buona domenica
Inviato da: digitalkey il Jun 21 2009, 10:59 PM
altro contributo alla causa del 16/85
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=269401 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3ea59ee4782_DSC0314.JPG
Inviato da: AlessandroS1972 il Jun 22 2009, 02:47 PM
Due ritratti con D80 e 16-85
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3f8acfb78bd_DSC0116B.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3f8abb8232b_DSC0012.jpg
Ale
Inviato da: raffer il Jun 22 2009, 03:37 PM
Preferisco al seconda.
Raffaele
Inviato da: AlessandroS1972 il Jun 22 2009, 03:59 PM
Raffaele
Raffaele, grazie mille per il tuo giudizio !!! I commenti di chi, come te, ha più esperienza sono fondamentali nell'aiutarmi ad affinare la mia rozza tecnica !!!
Posso chiederti cosa non ti convince della prima ? Personalmente preferisco la prima, ha un atmosfera più ....
Alessandro
Inviato da: raffer il Jun 22 2009, 04:20 PM
A mio personale ed opinabile giudizio il viso è sovraesposto.
Raffaele
Inviato da: PLaZMoN il Jun 26 2009, 05:00 PM
E' solo un crop...
Questo obiettivo non smette di stupirmi....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=270897 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a44ef6264c32_Bee.jpg
Inviato da: syd952 il Jun 26 2009, 08:52 PM
con immensa gioia mi iscrivo al club!!!
ho avuto x quasi 2 anni una d40 + 18-55, ora sono approdato ad una d90 con 16-85 e mi sembra tutt'altra cosa... ho messo le foto del mio viaggio di nozze http://www.nikonclub.it/forum/Norvegia-t131870.html,per i pigri ne allego giusto 3...
a presto x altre nuove, commenti critiche suggerimenti etc. sono bene accetti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=270902 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a44f2371c165_midnitesun0578copia.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=270900 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a44f1348ac95_Geiranger0387copia.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=270899 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a44f08538670_Andalsnes0209copia.jpg
Inviato da: raffer il Jun 26 2009, 09:12 PM
ho avuto x quasi 2 anni una d40 + 18-55, ora sono approdato ad una d90 con 16-85 e mi sembra tutt'altra cosa... ho messo le foto del mio viaggio di nozze http://www.nikonclub.it/forum/Norvegia-t131870.html,per i pigri ne allego giusto 3...
a presto x altre nuove, commenti critiche suggerimenti etc. sono bene accetti
Complimenti soprattutto per il reportage in Word no Word.
Raffaele
Inviato da: raffer il Jun 27 2009, 03:39 PM
Scattino senza pretese, ma mi piaceva la luce.
|
Raffaele
Inviato da: gorill1dg il Jun 27 2009, 05:10 PM
EVVAI!!! Faccio parte anch'io di questo club da 2 ore.
Appena ritirata nuova D90 in kit con il meraviglioso 16 - 85 VR.
A presto per gli scatti.
Ciao Ragazzi
Inviato da: raffer il Jun 27 2009, 05:27 PM
Appena ritirata nuova D90 in kit con il meraviglioso 16 - 85 VR.
Benvenuto nel Club!
Raffaele
Inviato da: salvus.c il Jun 27 2009, 07:31 PM
Ma il club è aperto anche a chi gli obiettivi ogni tanto se li fa prestare dagli amici?
veramente una buona ottica, poi su D90 va una meraviglia
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=271378 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a4651da18d11_DSC2597.JPG
c'è un pò di vignettatura , ma aiuta a scurire il cielo , che faccio la correggo?
ciao a tutti Salvo
Inviato da: maxd90 il Jun 28 2009, 02:41 PM
oggi a TN
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=271707 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a47717810104_DSC000460mendola.JPG
Inviato da: raffer il Jun 28 2009, 03:13 PM
Sarei curioso di vedere la stessa foto fatta di sera!
Raffaele
Inviato da: maxd90 il Jun 28 2009, 03:38 PM
Raffaele
di sera spengono le luci (quelle arancioni).
Inviato da: raffer il Jun 28 2009, 03:44 PM
Beh, allora come non detto: troppo facile!
Raffaele
Inviato da: dario.corso il Jun 28 2009, 05:08 PM
E' da un pò che non posto qualche cosa.
Allego una foto fatta con altri amici nikonisti durante un'uscita venerdì scorso.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=271726 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a4779afeecd4_BorgoSchirPanorama002.JPG
Sono 6 scatti uniti.
Saluti a tutti
Dario
Inviato da: PLaZMoN il Jun 28 2009, 08:31 PM
Oggi ho deciso di giocarmi l'incolumità dell'attreazzatura in spiaggia, del resto ho comprato il tutto per fotografare la mia bimba e quindi il gioco vale la candela.
A fine giornata qualche scatto simpatico è venuto a casa
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=271913 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a47c2c81fc20_NikiVenere2009d.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=271914 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a47c2d31a1a7_NikiVenere2009a.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=271909 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a47c1013d536_NikiVenere2009f.jpg
Ciao a tutti!
PLaZ
Inviato da: fulvyo il Jun 28 2009, 09:01 PM
Preso da poco.
Mette anche io il mio contributo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=270655 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a43de5ae89ae_DSC0086.jpg
Inviato da: naxe74 il Jul 1 2009, 11:41 AM
...scusate il disturbo....ho appena acquistato l'obbittivo 16-85 vr(usato) in sostituzione al 18-135 e affianca il 70-300 vr per la mia D80, appena arriva sperando che sia ok , postero qualche foto.
Inviato da: dario.corso il Jul 1 2009, 12:06 PM
Bella accoppiata naxe. In pratica hai il mio stesso corredo.
Posto qualche foto del Piccolino
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=271721 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a47788f785db_BorgoSchir132.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=271727 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a4779b944549_BorgoSchir248.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=271723 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a4779949c802_BorgoSchir252.JPG
Inviato da: dinov il Jul 1 2009, 01:36 PM
salve
purtroppo non faccio parte di questo club non avendo l'ottica
ma è a voi possessori di questa ottica che devo porre qualche domanda
1) è ancora possibile comprando questa ottica incappare in un modello difettoso al vr?
2) per le cerimonie è consigliabile il 16/85 o il pro 17/55 tenendo presente peso vr luminosità e praticità?
grazie a tutti per l'aiuto...e davvero complimenti per tutti i vostri scatti!
Inviato da: raffer il Jul 1 2009, 03:33 PM
purtroppo non faccio parte di questo club non avendo l'ottica
ma è a voi possessori di questa ottica che devo porre qualche domanda
1) è ancora possibile comprando questa ottica incappare in un modello difettoso al vr?
2) per le cerimonie è consigliabile il 16/85 o il pro 17/55 tenendo presente peso vr luminosità e praticità?
grazie a tutti per l'aiuto...e davvero complimenti per tutti i vostri scatti!
1) se c'è stato qualche esemplare difettoso certamente è stata un'eccezione.
2) nelle "cerimonie" (ma quali?) il VR serve a poco poichè i soggetti non sono statici, mentre è importante la luminosità. Pertanto è da preferirsi il 17-55 anche se un po' corto come tele.
Raffaele
Inviato da: eugenio66 il Jul 1 2009, 08:11 PM
ARRIVATO!!!Finalmente posso iscrivermi a questo club.Domani scatto qulche foto di prova e le posto in questa discussione. Ora lo metto nello zaino in compagnia del 70-300 105 e D60. Un saluto e buona serata a tutti!!
Inviato da: slandau il Jul 1 2009, 11:00 PM
2) nelle "cerimonie" (ma quali?) il VR serve a poco poichè i soggetti non sono statici, mentre è importante la luminosità. Pertanto è da preferirsi il 17-55 anche se un po' corto come tele.
Raffaele
Io mi sono trovato a scattare in condizione che sarebbero state proibitive (notturne a mano libera.....) con il 16-85 ed il vr attivo.
Con il 16-85 a 16mm arrivi anche a 0,5 secondi con discrete possibilità di fare uno scatto valido. Il vincolo è che in quelle condizioni qualsiasi oggetto in movimento sarà mosso.
Per questo motivo mi sono preso il 35mm 1.8 che bilancia la mancanza di VR con 2 stop abbondanti in più di luminosità rispetto al 16-85. Avrai quindi tempi di scatto più veloci, molto utili per bloccare soggetti in movimento.
Sulla difettosità, all'inizio ho trovato parecchie critiche nel forum, ora però sparite (negli ultimi mesi)
Inviato da: Manuel Eletto il Jul 2 2009, 08:11 PM
ha fatto il suo sporco, in tutti i sensi, lavoro oggi
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=273388 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4d057890165_moto1ok.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=273387 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4d05756dd55_moto2ok.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=273385 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4d04a8ed115_moto4.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=273382 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4d049d0902c_moto13.jpg
Inviato da: dario.corso il Jul 3 2009, 08:12 AM
Bellissime complimenti per la realizzazione e per il fegato di trovarti così vicino!
Inviato da: pinosic il Jul 3 2009, 08:15 AM
mi sono perso qualche commento precedente? ..............
ho appena acquistato l'obbiettivo 16-85 vr in sostituzione al 18-55 del kit affascinato dai commenti e dalle foto pubblicate, ad oggi sono tuttavia rimasto un po deluso da tale ottica.
Sarà che non rende al meglio con una D50?
grazie
Inviato da: Manuel Eletto il Jul 3 2009, 01:29 PM
grazie! peccato per la seconda un po mossa altrimenti sarebbe venuta davvero bene :(
Inviato da: raffer il Jul 3 2009, 02:47 PM
Puoi chiarire i motivi della delusione e, soprattutto, postare qualche immagine esemplificativa?
Raffaele
Inviato da: hobsbawm il Jul 3 2009, 03:28 PM
Secondo me dipende dal fatto che tra il 18-55 ed il 16-85 non c'è un abisso, in termini di qualità d'immagine (ho avuto sia il 18-55 VR che il 16-85, che ancora posseggo). In ogni caso le foto non le fa l'obiettivo, ma il fotografo: se vedi belle immagini non è detto che il merito sia della lente...
Ciao
Massimiliano
Inviato da: pinosic il Jul 3 2009, 03:48 PM
ok che le foto le fa il fotografo, ma io mi riferivo a predominanze di rosso ( incarnato) specie in interni, colori poco vivaci, e messa a fuoco migliore con vr off, comunque foto che devo quasi tutte passare in pp. , avrà qualche problema la mia ottica?
Inviato da: gidi_34 il Jul 3 2009, 04:47 PM
ho visto foto scattate con platiche da supermercato che facevano venire i brividi...ho visto foto scattate con ottiche pro che facevano venire i brividi (per quanto facevano pena)...ergo le foto le fa il fotografo...
Inviato da: pinosic il Jul 3 2009, 05:05 PM
scusate non è mia intenzione polemizzare con i FOTOGRAFI, essendo un neofita con tanta voglia di imparare e migliore quello che per me è un hobby affascinante ...... ho solo chiesto se una D50 esalta le indiscusse qualità tecniche di tale ottica
Inviato da: eugenio66 il Jul 3 2009, 06:46 PM
Eccomi,posto la mia prima foto con questo obiettivo.Devo dire che la differenza con il 18.55 e'notevole!Comunque faro'altre prove montato sulla D60.Un saluto Eugenio. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=273833 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4e414e6b664_DSC0094.jpg
Inviato da: Nic837 il Jul 6 2009, 08:42 PM
Mi iscrivo anche io al club con questo piccolo scatto.Credo che sia il miglior zoom per Dx (qualitativamente secondo solo al 17-55 2.8) con un'ottimo range di focali,adatto a tanti tipi di fotografia.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275030 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5252f4f0764_DSC0131.jpg
Inviato da: dario.corso il Jul 8 2009, 11:52 AM
Salve ragazzi mi sono innamorato del formato panorama e mi sono reso conto che il nostro 16-85 sopporta bene anche i controluce.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275202 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5354ec1a33a_panorama2.JPG
Saluti
Inviato da: raffer il Jul 10 2009, 04:04 PM
Il nostro in versione "prospettica".
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=276379 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5757cb05309_DSC0024.JPG
Raffaele
Inviato da: dario.corso il Jul 10 2009, 04:50 PM
Raffaele
Bellissima, complimenti a te e al piccolo
Inviato da: Saiyan54 il Jul 10 2009, 10:44 PM
Mi iscrivo anche io al club, arrivato fresco fresco ieri insieme alla mia nuova D300
Inviato da: raffer il Jul 10 2009, 10:49 PM
Benvenuto nel Club e complimenti per l'acquisto!
Raffaele
Inviato da: ThELaW il Jul 16 2009, 02:21 AM
Raffaele
Entro domani o dopodomani al massimo, lo acquisto anche io visto che ne sento parlare molto bene!
Una domanda: leggevo che piu di un utente si è trovato a disagio col VR che non funzionava! Se dovessi acquistarlo usato, come faccio a notare se il vr funziona o meno?
GRazie
Inviato da: dario.corso il Jul 16 2009, 08:10 AM
Una domanda: leggevo che piu di un utente si è trovato a disagio col VR che non funzionava! Se dovessi acquistarlo usato, come faccio a notare se il vr funziona o meno?
GRazie
Ti posso assicurre che se il VR non funziona, appena monti l'obiettivo sulla macchina e inquadri il soggetto, appena premi a metà il pulsante di scatto vedi tremare tutta l'inquadratura e senti un rumore tipo catena di montaggio.
Inviato da: ThELaW il Jul 16 2009, 12:55 PM
Ok quindi è facile intuirlo
Inviato da: dalgae il Jul 16 2009, 01:29 PM
Ho appena acquistato la D90 e vorrei prendere questo obiettivo; chi sa consigliarmi un buon rivenditore online?
Inviato da: raffer il Jul 16 2009, 04:38 PM
Hai un MP.
Raffaele
Inviato da: Già.. il Jul 17 2009, 01:41 PM
Salve a tutti
ho appena ordinato questo bel giocattolino(bello ma costoso) insieme ad una D90..
Lunedì farò parte di questo bel club..non vedo l'ora.
Comunque complimenti a tutti per le foto.
Un abbraccio
Già
Inviato da: eugenio66 il Jul 19 2009, 01:56 PM
Da una passeggiata al Sacromonte di Varese.....un saluto eugenio! http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=279590 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6316e1cca57_DSC0164.jpg
Inviato da: ThELaW il Jul 19 2009, 10:22 PM
In un noto negozio di una nota catena vicino casa mia, è in vendita con garanzia nital a 599,00 caffè!
Credo che entro mertedi mattina passo a prenderlo. visto che ci son stati diversi episodi di difetto al VR, preferisco farmelo provare all'acquisto piuttosto che farmelo spedire e magari scoprire che è difettato!
Inviato da: raffer il Jul 19 2009, 10:32 PM
Credo che entro mertedi mattina passo a prenderlo. visto che ci son stati diversi episodi di difetto al VR, preferisco farmelo provare all'acquisto piuttosto che farmelo spedire e magari scoprire che è difettato!
Ottimo acquisto e notevole passo avanti ripetto al 18-55.
Sul Web avresti potuto risparmiare qualche decina di euro, ma concordo con te nel preferire l'acquisto in negozio.
Comunque i casi di VR difettoso non sono stati molti e risalgono ai primi esemplari.
Raffaele
Inviato da: Nic837 il Jul 21 2009, 03:12 AM
qualche scatto in notturna
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=280281 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a652315ab647_DSC0358.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=280280 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6522826193a_DSC0363.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=280279 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a652273e8fa4_DSC0344.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=280278 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a651fba9de4f_DSC0355.JPG
Inviato da: ThELaW il Jul 21 2009, 11:20 AM
Preso stamattina! piu tardi lo testo sulla mia nuova D90... che gioia!
Inviato da: raffer il Jul 21 2009, 03:30 PM
Complimenti! Acquisti alla grande!
Raffaele
Inviato da: Giorgino69 il Jul 21 2009, 04:06 PM
Raffaele
Beato lui che può
Comunque complimenti per l'acquisto
Inviato da: ierasav il Jul 30 2009, 03:20 PM
Mi iscrivo anche io a questo club del 16-85 ,essenedo un novizio,spero di trovare consigli utili su come usare al meglio questa lente con una D90.intanto mi leggo le pagine precedenti
Inviato da: raffer il Jul 30 2009, 04:03 PM
Benvenuto nel Club!
Buona lettura!
Raffaele
Inviato da: oceanis il Aug 2 2009, 02:58 PM
Alla fine mi avete convinto con i vostri commenti.
l'ho acquistato anch'io, per la mia D80, complice anche una super offerta: nuovo Nital a 420café.
Non ho ancora foto, l'ho comprato ieri, ma devo dire che trovo un particolare del design un pò scomodo: con il paraluce montato al contrario (in posizione di riposo) la ghiera delle focali è quasi inutilizzabile tra i 16 e i 35mm perchè il paraluce la copre quasi integralmente.
ho notato un problema simile anche sul 18-55 di un amico.
bah sarà che i progettisti immaginano i paraluce sempre montati per essere usati????..... chissà.
a presto con le prime foto
marco
Inviato da: dario.corso il Aug 2 2009, 05:05 PM
ho notato un problema simile anche sul 18-55 di un amico.
bah sarà che i progettisti immaginano i paraluce sempre montati per essere usati????..... chissà.
a presto con le prime foto
marco
Hai ragione Marco è un pò scomodo e ti obbiga a montare sempre il paraluce oppure a tenerlo in borsa.
Io uso il 16-85 con la D80 e devo dirti che sono veramente felice della resa. E' comodissimo e ha una bel contrasto.
Buona luce
Dario
Inviato da: mammabella68 il Aug 3 2009, 10:00 AM
Quali sono le situazioni classiche per l'uso del paraluce? Anche io non so mai se portarmelo dietro o no?
Stefano
Inviato da: Umbi54 il Aug 3 2009, 10:14 AM
Stefano
Tutte, escluso l'uso del flash incorporato e posizione grandangolare.
Saluti
Umberto
Inviato da: ThELaW il Aug 3 2009, 10:17 AM
Saluti
Umberto
Cosa intendi per posizione grandangolare? Io il paraluce lo uso sempre tranne se monto il flash agiuntivo (il flash incorporato ormai non lo uso piu).
Inviato da: slandau il Aug 3 2009, 09:49 PM
Con il flash incorporato nella macchina e paraluce montato, scattando foto tra i 16 ed i ..... 24-30 mm circa (non ho fatto prove precise in merito) si vede una macchia di omba nella parte centrale in basso della foto.
Con una flash esterno, essendo più lontano dall'obiettivo, forse di problemi non ce ne sono.
Inviato da: ThELaW il Aug 4 2009, 02:03 AM
Con una flash esterno, essendo più lontano dall'obiettivo, forse di problemi non ce ne sono.
Si in effetti questo lo sapevo gia, anzi, l'ho testato io stesso e do conferma. Però anche se si usa un flash aggiuntivo, nonostante non si abbiano effetti negativi con il paraluce, è comunque sconsigliato l'uso dello stesso e quindi per sicurezza non lo monto!
Inviato da: gorill1dg il Aug 5 2009, 03:07 PM
Ciao complimenti per le foto,
potresti dirmi che tipologia di impostazioni tieni sulla D80 per ottenere foto così nitide e brillanti?
Saluti
Mi sono innamorato del piccoletto; e' il compagno ideale dei viaggi in moto e dei viaggetti disimpegnati.
Basta parlare: FOTO !!
Cliccate per ingrandire.
Tutte col pola, tranne quella della grotta (f3,5- 1/8s mano libera)
Inviato da: dario.corso il Aug 5 2009, 03:37 PM
Io l'ho testato con il fash aggiuntivo (SB-24) e il problema in questo caso è la parabola del flash che se non gestisce i 16 mm può restituire, ovviamente, foto scure ai bordi ma non a causa del paraluce.
Piuttosto il paraluce non fa miracoli e in qualche circostanza io mi sono ritrovato con i flare oppure a scattare con una mano sola e con l'altra a fare ombra in corrispondenza del vetro dell'obiettivo. Sembravo un pazzo!
Vi allego due foto con i flare tanto per capire che a volte possono anche non disturbare molto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=285428 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7713677ac33_ForoItalicoNautiscopio26.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=177666 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491840653ee23_immaginidallacitta005.JPG
Saluti
Inviato da: gorill1dg il Aug 7 2009, 09:03 AM
Buongiorno Ragazzi,
voi che filtro polarizzatore utilizzate con il 16-85 VR ?
Inviato da: ThELaW il Aug 7 2009, 11:28 AM
voi che filtro polarizzatore utilizzate con il 16-85 VR ?
Hoya PRO1 DIGITAL POLARIZZATORE CIRCOLARE. E' una meraviglia. MA nn sempre lo uso...
Inviato da: Sergiko il Aug 7 2009, 04:51 PM
voi che filtro polarizzatore utilizzate con il 16-85 VR ?
Ho acquistato giusto ieri a Livigno il polarizzatore circolare Kenko. Devo dire che sa il fatto suo, soprattutto per i 35 euri spesi
e poi lo posso utilizzare anche con il 70 300 Vi allego 2 file. Uno senza e l'altro con il polarizzatore. Vedete le differenze?
Peccato che alla Maddalena ci sono stato a giugno. Non oso immaginare cosa ne sarebbe uscito.
Ciao e buona luce a tutti
|
|
Inviato da: MimmoVillani il Aug 7 2009, 05:40 PM
Io uso un polarizzatore circolare Marumi, emi trovo molto bene!
Inviato da: mirko7532 il Aug 8 2009, 10:45 PM
Io non lo uso solo per i paesaggi ma anche per i ritratti...
Nikon D2hs+16-85 vr....
Saluti mirkohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=287520 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7df1a32211e_1nisha.jpg.3.jpg
Inviato da: dario.corso il Aug 9 2009, 08:57 AM
Nikon D2hs+16-85 vr....
Saluti mirko
Complimenti Mirko bella foto e ottimo uso del filtro
Inviato da: mirko7532 il Aug 9 2009, 09:44 AM
non mi riferivo al polarizzatore.....mi riferivo al solo obbiettivo.Questa foto è scattata senza polarizzatore.Piccola precisazione.
Inviato da: dario.corso il Aug 10 2009, 08:08 AM
ok.... la calura estiva... scusa!
Inviato da: maxd90 il Aug 12 2009, 10:58 AM
UP (Club 16-85 Nikkor).
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=288658 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8290be5a636_murales3.jpg
Buon Ferragosto a tutti!
Inviato da: ThELaW il Aug 19 2009, 01:21 AM
Piccolo contributo. Scatto a mano libera con questo obietivo, ISO 1600 su D90, scattato in NEF e poi leggermente ritoccato in NX2.
Che ve ne pare? Non potevo far di meglio a mano libera poi....http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=291205 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8b4417633e8_traniportocornice.jpg
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Aug 19 2009, 08:52 AM
Ciao gorill1dg; ho mantenuto le impostazioni neutre ed usato l'obiettivo da F8 ad F 11 per avere il massimo di profondita' di campo e nitidezza, poi aggiustato i livelli con NX.
Tieni presente che molte son foto montane, quindi l'aria pulita e rarefatta ha contribuito alla nitidezza.
Ciao
Diego
Inviato da: ThELaW il Aug 20 2009, 06:57 AM
Chiedo scusa per la domanda.
Premettendo che di sicuro lo avrò letto da qualche parte, chiedo: QUal'è il tempo di scatto di sicurezza minimo garantito dal sistema VR di questo obiettivo?
Inviato da: hobsbawm il Aug 20 2009, 08:28 AM
Premettendo che di sicuro lo avrò letto da qualche parte, chiedo: qual'è il tempo di scatto di sicurezza minimo garantito dal sistema VR di questo obiettivo?
Dipende dalla focale utilizzata: a 16mm dovrebbe teoricamente essere possibile scattare ad 1/3" (sempre che non abbia capito male io, e dando per buoni i tre stop di guadagno promessi dal sistema VR). A 85mm, 1/15".
Il parere di qualcuno più ferrato di me sarebbe utile, comunque...
Ciao
Massimiliano
Inviato da: dario.corso il Aug 20 2009, 08:37 AM
Il parere di qualcuno più ferrato di me sarebbe utile, comunque...
Ciao
Massimiliano
Ciao Massimiliano,
a 85 ti confermo che 1/15 si regge anch perchè il peso dell'obiettivo non è eccessivo. Forse 1/3 è un pò tirato per una foto completamente a mano libera e senza appogiarsi con le spalle da nessuna parte. In ogni caso, in queste circostanet un pò di micromosso del soggetto può sempre essere possibile.
Ciao e spero di rivederti presto in una delle nostre uscite!
Dario
Inviato da: GP53 il Aug 20 2009, 10:52 AM
Nikon D2hs+16-85 vr....
Saluti mirko http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7df1a32211e_1nisha.jpg.3.jpg
Ciao Mirko,
ottimo scatto, complimenti! (e, aggiungo, anche e ancor di più per l'eccellente b/n, sempre di Nisha, in Word no Word
).Mi ha stupito, tenuto conto dell'obiettivo, l'ottima nitidezza che si mantiene anche al massimo ingrandimento; dagli exif vedo che c'è l'aiuto di valore alto come sharpness; l'hai impostato on camera o in post produzione? A che valore?
Anche la profondità di campo mi ha sorpreso, tenuto conto che lo scatto è solo a F/5,6.
Ancora una domanda (questa di tecnica di visualizzazione
): com'è che cliccando su full detail e poi, visto che esce il simbolo della lente, cliccando nuovamente l'immagine risulta così fortemente ingrandita per essendo solo di 600KB? Con queste dimensioni non ho mai notato un ingrandimento così sensibile. Da cosa dipende? Quali sono i parametri che influiscono, che determinano un'immagine così grande pur partendo da un file di dimensioni molto contenute?Di nuovo tanti complimenti!
Gianni
P.S.
Ho notato - e sinceramente lo vedo per la prima volta - che la ragazza ha un piercing sul dito, a mo' di anello ma senza "l'anello"...
Penso: ma non è già fin troppo bella per aver bisogno di farsi notare con questo "innesto" così pericoloso?
Inviato da: gorill1dg il Aug 20 2009, 03:33 PM
voi che filtro polarizzatore utilizzate con il 16-85 VR ?
Giusto per vostra conoscenza, ma sono sicuro che già lo sapete vi informo che:
Sono andato 2 settimane fa a comprare un polarizzatore per questo ottimo obiettivo (che finalmente ho avuto modo di provare per bene), e mi é stato dato un HOYA a € 75. Partito per la Grecia ho fatto diversi scatti.
Torno a casa, mi guardo le foto con calma: tutte quelle scattate con il polarizzatore erano vignettate!!!!
Sono tornato nel negozio di fotografia dove avevo acquistato il pola, e ho riportato il problema. La risposta é stata: quel polarizzatore non va bene per il Nikkor 16 - 85 VR perché é un obiettivo con un grandangolare molto spinto, e serve quindi un polarizzatore "super slim".
Morale della favola ho acquistato per differenza il superslim alla modica cifra totale di € 96.
Dovrebbe essere un polarizzatore di qualità eccellente, ma questo nuovo non l'ho ancora provato.
QUINDI: ATTENZIONE QUANDO ACQUISTATE IL POLARIZZATORE CON QUESTO OBIETTIVO!
Inviato da: ThELaW il Aug 20 2009, 03:44 PM
Sono andato 2 settimane fa a comprare un polarizzatore per questo ottimo obiettivo (che finalmente ho avuto modo di provare per bene), e mi é stato dato un HOYA a € 75. Partito per la Grecia ho fatto diversi scatti.
Torno a casa, mi guardo le foto con calma: tutte quelle scattate con il polarizzatore erano vignettate!!!!
Sono tornato nel negozio di fotografia dove avevo acquistato il pola, e ho riportato il problema. La risposta é stata: quel polarizzatore non va bene per il Nikkor 16 - 85 VR perché é un obiettivo con un grandangolare molto spinto, e serve quindi un polarizzatore "super slim".
Morale della favola ho acquistato per differenza il superslim alla modica cifra totale di € 96.
Dovrebbe essere un polarizzatore di qualità eccellente, ma questo nuovo non l'ho ancora provato.
QUINDI: ATTENZIONE QUANDO ACQUISTATE IL POLARIZZATORE CON QUESTO OBIETTIVO!
xxx miseria! Ho acquistato anche io un HOYA ed esattamente il pro1 digital! onestamente non ho ancora avuto modo di provarlo.....Speriamo bene...
Inviato da: raffer il Aug 20 2009, 04:36 PM
Gli Hoya Pro1 Digital, come gli Hoya HD, sono del tipo "slim" e quindi non creano problemi con i grandangoli.
Raffaele
Inviato da: ThELaW il Aug 20 2009, 04:44 PM
Raffaele
Mi son preoccupato perchè il polarizzatore hoya citato da gorill1dg costa 75,00 e mi ha fatto pensare al pro1 digital! In effetti mi sembra altino il prezzo per essere uno semplice....
Inviato da: massimo.grossi il Aug 22 2009, 08:58 AM
Già mi avevano consigliato un super slim per il vecchio 18-200, e la stessa è successa per il 16-85 che mi è arrivato alcuni giorni fa.
Avevo un Soligor e mi ci son trovato benissimo, a questo giro ho azzardato un pochino ed ho abbandonato la vecchia strada... mi son lasciato convincere per un Kenko Pro1 Digital, pagato intorno agli 85,00
Speriamo in bene ancora devo usarlo.
Inviato da: gorill1dg il Aug 22 2009, 09:45 AM
Il primo che mi era stato dato non era SLIM ma costava appunto la bellezza di € 75, quello che mi é stato dato adesso ne costa 91 di euro!!!! Almeno é slim. Il nome non me lo ricordo, ma ha una confezione nera, e sul retro é riportato il marchio Tokina
Inviato da: maxd90 il Aug 22 2009, 05:04 PM
QUINDI: ATTENZIONE QUANDO ACQUISTATE IL POLARIZZATORE CON QUESTO OBIETTIVO!
azz... non mi sono ancora accorto della vignettatura... forse l'ho usato a focali superiori di 16mm... (devo controllare) comunque il mio polarizzatore è della Kenko (Cuircular PL).,, della Hoya (made by Tokina) ho invece un ND 4.
(UP club 16-85)
riflessi sulla facciata del Museo d'Arte Moderna" Museion" di Bolzano.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=292679 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a901407985b5_riflessinotturni.jpg
Inviato da: michela.c il Aug 22 2009, 05:11 PM
ho anche io questa lente e mi trovo molto bene,stavo pensando di abbinarci dei filtri ND e NDG della kood,li usate?quali gradazioni?ce ne sono tante che non mi rendo bene conto,mi servirebbero per controluce,per non bruciare il cielo e per rendere l'acqua setosa...
grazie
Inviato da: nicky_87 il Aug 24 2009, 10:09 AM
salve a tutti sn nuova in qst forum e anke alle prime armi.
facendo qlk domanda su qst forum in molti mi hanno consigliato (alla mia domanda : cosa prendere dopo il 18-135mm dx? avendo anke un 70-300mm dx) di prendere il 16-85vr , qlkuno di voi saprebbe dirmi quali sono i suoi pregi e i suoi difetti?
grazie un saluto
Inviato da: egoemmepi il Aug 24 2009, 04:24 PM
A proposito di polarizzatori, anche io uso il kenko che per quel che costa fa il suo dovere....
Vedere sotto:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=293060 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a917e4453084_passeggiata.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=293065 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a917f71ad291_scogli.jpg
Inviato da: luca.f il Aug 24 2009, 05:46 PM
facendo qlk domanda su qst forum in molti mi hanno consigliato (alla mia domanda : cosa prendere dopo il 18-135mm dx? avendo anke un 70-300mm dx) di prendere il 16-85vr , qlkuno di voi saprebbe dirmi quali sono i suoi pregi e i suoi difetti?
grazie un saluto
Posto che il 16-85 è un buon obiettivo, per dare una buona risposta alla tua domanda, a mio avviso, è utile che tu ci dica che cosa ci vuoi fare.
Ovvero, in altri termini, quale tipo di foto non riesci a fare con soddisfazione con le due lenti che già possiedi?
Dalle focali che copri, posso intuire che ti manca qualcosa sulle corte. In tal caso, passare da 18mm a 16mm non mi pare poi così essenziale. A quel punto, se tale è la tua esigenza, forse è meglio scendere ancora: Nikkor 12-24... o Tokina 11-16.. o.. altro
Mi raccomando, facce sapè.
Ciao.
luca
Inviato da: mirko7532 il Aug 24 2009, 07:58 PM
ottimo scatto, complimenti! (e, aggiungo, anche e ancor di più per l'eccellente b/n, sempre di Nisha, in Word no Word
).Mi ha stupito, tenuto conto dell'obiettivo, l'ottima nitidezza che si mantiene anche al massimo ingrandimento; dagli exif vedo che c'è l'aiuto di valore alto come sharpness; l'hai impostato on camera o in post produzione? A che valore?
Anche la profondità di campo mi ha sorpreso, tenuto conto che lo scatto è solo a F/5,6.
Ancora una domanda (questa di tecnica di visualizzazione
): com'è che cliccando su full detail e poi, visto che esce il simbolo della lente, cliccando nuovamente l'immagine risulta così fortemente ingrandita per essendo solo di 600KB? Con queste dimensioni non ho mai notato un ingrandimento così sensibile. Da cosa dipende? Quali sono i parametri che influiscono, che determinano un'immagine così grande pur partendo da un file di dimensioni molto contenute?Di nuovo tanti complimenti!
Gianni
P.S.
Ho notato - e sinceramente lo vedo per la prima volta - che la ragazza ha un piercing sul dito, a mo' di anello ma senza "l'anello"...
Penso: ma non è già fin troppo bella per aver bisogno di farsi notare con questo "innesto" così pericoloso?
Ciao,ti rispondo solo ora ma eccomi quà,lo scatto l'ho eseguito con la d2hs i valori che trovi negli exlif sono quelli che avevo impostato on camera in post produzione ho solo dato un pelo di maschera di contrasto.....
Il secondo quesito che mi chiedi è che forse quando apri in full detail si apre Clickon e può darsi che l'ho caricata in una più alta risoluzione maggiore di 600kb...
Per il pircing sul dito sono le estroversie delle modelle che ci vuoi fare......
Inviato da: luca.f il Aug 24 2009, 08:15 PM
Ottimo anche per reportage di strada.
Qui con D90 in giro per Bologna.
Cliccare e ingrandire:
Ciao.
luca
Inviato da: massimo.grossi il Aug 24 2009, 08:33 PM
Hai anche tu il Pro1?
Io non so a cosa sei abituato ma 84 monetine da 1 non mi sembrano noccioline...
Poi sicuramente ce ne sono di + cari, ma c'è davvero questa differenza?
Al negozio in cui mi servo mi hanno messo di fronte Soligor, Kenko, Hoya tutti Slim, tutti con una differenza di circa 15 euro l'un l'altro... ed ho optato per la scelta intermedia.
In passato avevo un soligor diam 72 (che fra l'altro sto vendendo su ebay) e sinceramente mi ci son trovato bene... dagii scatti che ho fatto non ho visto grosse differenze con il nuovo Kenko che sulla carta dovrebbe essere migliore, anche se forse per fare i giusti confronti andrebbero analizzati 2 scatti uguali fatti con entrambi i polarizzatori.
Inviato da: nicky_87 il Aug 24 2009, 09:42 PM
Ovvero, in altri termini, quale tipo di foto non riesci a fare con soddisfazione con le due lenti che già possiedi?
Dalle focali che copri, posso intuire che ti manca qualcosa sulle corte. In tal caso, passare da 18mm a 16mm non mi pare poi così essenziale. A quel punto, se tale è la tua esigenza, forse è meglio scendere ancora: Nikkor 12-24... o Tokina 11-16.. o.. altro
Mi raccomando, facce sapè.
Ciao.
luca
Ho iniziato da poco ad amare la fotografia, vorrei imparare a fotografare un pò tt (anke se mi piacciono molto i ritratti e soggetti, e la streetphotography), appunto xkè qst vorrei un obiettivo molto versatile.... il 18-135mm mi dà l'impressione di poca nitidezza!
Inviato da: ThELaW il Aug 24 2009, 10:20 PM
facendo qlk domanda su qst forum in molti mi hanno consigliato (alla mia domanda : cosa prendere dopo il 18-135mm dx? avendo anke un 70-300mm dx) di prendere il 16-85vr , qlkuno di voi saprebbe dirmi quali sono i suoi pregi e i suoi difetti?
grazie un saluto
16-85 VR e 70-300 VR accoppiata vincente. Fatti bene, nitidi e valgono anche di piu per quello che costano. Pensa che il 16-85 costa di piu e qualitativamente è un'ottica ben riuscita.
Inviato da: nicky_87 il Aug 24 2009, 10:25 PM
il mio 70-300 nn è VR xò
Inviato da: egoemmepi il Aug 25 2009, 10:45 AM
Io non so a cosa sei abituato ma 84 monetine da 1 non mi sembrano noccioline...
Poi sicuramente ce ne sono di + cari, ma c'è davvero questa differenza?
Al negozio in cui mi servo mi hanno messo di fronte Soligor, Kenko, Hoya tutti Slim, tutti con una differenza di circa 15 euro l'un l'altro... ed ho optato per la scelta intermedia.
In passato avevo un soligor diam 72 (che fra l'altro sto vendendo su ebay) e sinceramente mi ci son trovato bene... dagii scatti che ho fatto non ho visto grosse differenze con il nuovo Kenko che sulla carta dovrebbe essere migliore, anche se forse per fare i giusti confronti andrebbero analizzati 2 scatti uguali fatti con entrambi i polarizzatori.
Sì è il PRO1, ma dove l'ho comprato io - onestamente non so perché - me l'hanno messo poco meno di 50...
Ho anche un COKIN da 52mm e sinceramente ha una resa migliore per me: colori più saturi e maggiore definizione, ma mi è costato quasi il doppio in rapporto alle dimensioni.
Inviato da: aiala480 il Aug 31 2009, 12:08 AM
up
|
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Aug 31 2009, 12:41 PM
Finalmente, un po' di reportage con la belva:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=296619 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9a82467d6c0_DSC3977.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=296618 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9a8208a43e6_DSC3955.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=296616 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9a8141d64e1_DSC3954.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=296615 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9a811a3a381_DSC3823.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=296613 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9a80cc83f56_DSC3718.jpg
Inviato da: eugenio66 il Aug 31 2009, 08:42 PM
Sul lago con il battello in movimento,ho provato il VR active,a mano libera e senza appoggio...un saluto Eugenio. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297209 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9c21c3c9b41_DSC0050.jpg
Inviato da: PLaZMoN il Sep 1 2009, 06:17 PM
Rientrato ieri dalle vacanze sulle Dolomiti, inizio a postare le immagini più significative (La D90 ha macinato oltre 1000 scatti.....).
Ciao!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297708 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9d55f01e497_Lagazuoi.jpg
Inviato da: ThELaW il Sep 1 2009, 06:49 PM
Ciao!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9d55f01e497_Lagazuoi.jpg
Certo che questo obiettivo è davvero studiato bene!
Inviato da: PLaZMoN il Sep 1 2009, 08:45 PM
Il Lago Biotopo a Corvara, Val Badia, un oasi di relax in mezzo alle montagne....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297792 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9d795d95a2e_Biotopo.jpg
Inviato da: enricogigli il Sep 1 2009, 08:58 PM
Comprato, adesso con lui ,la d300 e il 70-200 2,8 vr con tc17 ho tutto quello che mi serve
Leggero e poca roba
Ciao
Inviato da: PLaZMoN il Sep 1 2009, 09:05 PM
Altro scorcio del Biotopo.....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297803 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9d7dc575b02_Biotopo2.jpg
Inviato da: PLaZMoN il Sep 1 2009, 09:11 PM
Scendendo dalla Funivia del Lagazuoi verso il rifugio Scottoni...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297814 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9d7f493d789_ScendendodalLagazuoi.jpg
Inviato da: PLaZMoN il Sep 1 2009, 09:34 PM
Appena arrivati, scesi dalla funivia, ci si rende conto di essere sulla testa dei giganti, al livello delle nubi, a volte anche più su, il panorama toglie il respiro, amo queste montagne, vorrei poter vivere li... mi rendo conto che sto postando le foto disordinatamente, i ricordi sono ancora nitidi, sono tante troppe, non so neppure io da dove cominciare, mi ubriacano... Ce ne sarebbe da fare un bel reportage.... Chissà, con calma.... adesso smetto ;-)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297822 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9d83e96efcb_Sullatestadeigiganti.jpg
Inviato da: ThELaW il Sep 1 2009, 09:37 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9d83e96efcb_Sullatestadeigiganti.jpg
Fantastico! ma son proprio belle. Hai postato i nef cosi come ha scattato oppure le hai elaborate?
Diresti come hai settato la D90 o se hai usato filtri particolari? Son curioso visto che posseggo la tua stessa attrezzatura...
Grazie
Inviato da: raffer il Sep 1 2009, 10:07 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9d83e96efcb_Sullatestadeigiganti.jpg
Veramente buone, in particolare questa!
Raffaele
Inviato da: hobsbawm il Sep 1 2009, 10:23 PM
Bellissima la prima della serie, PLaZMoN, mi piace tanto.
Ciao
Massimiliano
Inviato da: PLaZMoN il Sep 2 2009, 06:35 AM
Grazie per i complimenti, le foto sono tutte state ritoccate, in alcune per compensare un leggero velo di foschia ho usato al posto del profilo standard il vivid, oppure alzato di una tacca il colore dello standard, la nitidezza è sparata al massimo, una cosa che ultimamente mi viene da settare in quasi tutti gòi scatti, in qualcuna c'è un 10/20% di maschera di contrasto, al momento non possiedo nessun filtro. I luoghi fanno tutto da soli, il mio unico merito è stato di viverli, son cosi belli che è quasi impossibile sbagliare una foto.
Normalmente scatto in priorità di diaframmi, altrimenti in manuale. Ciao
Inviato da: vicard il Sep 2 2009, 11:11 AM
Acquistato questa mattina in sostituzione del 18-105
Appena ho un pò di tempo esco per fare qualche scatto. Sono sicuro che ne sarò soddisfatto.
Ciao a tutti
Vincenzo
Inviato da: luca.f il Sep 2 2009, 09:56 PM
Direi che.. funziona alla perfezione!
Inviato da: eugenio66 il Sep 2 2009, 10:28 PM
Grazie Luca.F!...e questa e'dal lato opposto!..Un saluto Eugenio!! http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=296798 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9ac70fa90c8_DSC0055.jpg
Inviato da: paco65 il Sep 3 2009, 02:30 PM
Ordinato oggi (insieme al 70/300), consideratemi del club.
A presto le foto.
Saluti a tutti.
Inviato da: gioton il Sep 4 2009, 03:12 PM
Ho anche un COKIN da 52mm e sinceramente ha una resa migliore per me: colori più saturi e maggiore definizione, ma mi è costato quasi il doppio in rapporto alle dimensioni.
Vorrei fare alcune considerazioni sui filtri polarizzatori, ho sempre usato dei filtri "normali", nel senso di prodotti di marche note e accettate, che tutti voi nominate. Recentemente ho montato il polarizzatore sul 70-300 e sono rimasto sconcertato per il pessimo risultato a 300mm. Mi sono lamentato col mio fornitore che mi ha spiegato come, sulle focali lunghe, si evidenziano i limiti di certi filtri. Morale ho acquistato un filtro professionale (costo circa il triplo dei filtri "normali") e questi sono i risultati, crop al 50%, senza filtro, con filtro UV, con polarizzatore di qualità e con polarizzatore normale:
|
|
|
|
Commenti?
P.S. foto fatte su cavalletto, con scatto posticipato.
Inviato da: raffer il Sep 4 2009, 04:12 PM
[cut]
Commenti?
Caro Giorgio, le tue prove confermano quando da sempre vado sostenendo: i filtri, anche se di ottima qualità, vanno utilizzati solo quando realmente servono.
Raffaele
Inviato da: syd952 il Sep 4 2009, 04:42 PM
molto buono a sapersi, è veramente scandalosa la foto col pola da 30... credevo che la differenza fosse moooolto minore... qual'è la qualità del filtro uv? non sembra cattivo, almeno rispetto ai pola!
Inviato da: GP53 il Sep 4 2009, 05:34 PM
|
|
|
|
|
|
|
|
Commenti?
P.S. foto fatte su cavalletto, con scatto posticipato.
C'è da rimaner senza parole, Giorgio!
Se trovo un po' di tempo in questo w.e. faccio una prova col mio 70-300 e il pola della Kenko, che non ho ancora usato.
Il filtro era ruotato al massimo dell'effetto? Hai fatto altri scatti con rotazioni ad effetto zero e/o intermedie?
Te lo chiedo per capire se potrebbe essere un problema delle due lastre di vetro (ed in tal caso la rotazione sarebbe indifferente) oppure se è lo strato polarizzante tra le due che nel caso sia stato "applicato" male (uso un eufemismo...) potrebbe o meno accentuare la degradazione dell'immagine a seconda della rotazione.
Gianni
Inviato da: gioton il Sep 4 2009, 05:59 PM
Se trovo un po' di tempo in questo w.e. faccio una prova col mio 70-300 e il pola della Kenko, che non ho ancora usato.
Il filtro era ruotato al massimo dell'effetto? Hai fatto altri scatti con rotazioni ad effetto zero e/o intermedie?
Te lo chiedo per capire se potrebbe essere un problema delle due lastre di vetro (ed in tal caso la rotazione sarebbe indifferente) oppure se è lo strato polarizzante tra le due che nel caso sia stato "applicato" male (uso un eufemismo...) potrebbe o meno accentuare la degradazione dell'immagine a seconda della rotazione.
Gianni
I filtri erano al massimo dell'effetto, ho provato adesso a fare uno scatto al minimo, ma il risultato è lo stesso. Il mio fornitore, si tratta di un'azienda che fornisce e noleggia attrezzature anche professionali, mi ha spiegato che i filtri normali sono in poliestere, mentre quelli pro sono in cristallo. Non so se sia vero, però quello che ho acquistato ieri pesa 50g, mentre il mio vecchio ne pesa 28... sarei curioso di vedere le prove fatte col Kenko e con lo Hoya.
Giorgio
P.S. Tutti gli scatti che ho presentato sono stati fatti a tutta apertura (f5.6)
Inviato da: raffer il Sep 4 2009, 06:10 PM
Appena possibile proverò il mio Hoya HD sul 70-300 VR a 300 mm e f5,6 su cavalletto ed esposizione posticipata e telecomando.
Raffaele
Inviato da: gioton il Sep 4 2009, 06:17 PM
Raffaele
OK Prova anche a pesarlo.
Ciao
Giorgio
P.S. Ripensandoci potrebbe anche essere che un filtro ha la montatura in alluminio e l'altro in ottone, ma mi dispiace graffiarla per vedere.
Inviato da: niçola sammarço il Sep 4 2009, 06:39 PM
posto un paio di scatti di questa estate effettuati con D90 e 16-85...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=285690 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a77f3fa3a7b4_DSC006ff7.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=290735 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8a6aacf0255_portrait.jpg
Inviato da: vicard il Sep 4 2009, 06:52 PM
Uno scatto di prova
|
L'obiettivo è splendido. La differenza con il 18-105 si vede (IMHO).
Ciao Vincenzo
Inviato da: ThELaW il Sep 5 2009, 06:30 AM
Io uso un HOya Polarizzatore circular PRO1 digital . Vhe dite è ottimo per questo obiettivo?
Grazie
Inviato da: gioton il Sep 5 2009, 08:54 AM
Grazie
Credo che la prova più semplice è quella che ho fatto io e che puoi certamente ripetere confrontando due scatti con e senza filtro, ovviamente se fai il confronto usando obiettivi più corti del 300 otterrai risultati meno evidenti, comunque ho verificato che la differenza tra i due filtri in mio possesso è presente anche a 85mm, seppure in modo meno plateale.
Informo anche che mi sono preso il rischio di smontare il filtro economico in mio possesso, è costituito da due lastre di vetro, non plastica, incollate tra loro, spessore totale 2.5mm, la montatura è in alluminio.
Inviato da: gioton il Sep 5 2009, 09:02 AM
......................
L'obiettivo è splendido. La differenza con il 18-105 si vede (IMHO).
Ciao Vincenzo
Ci mancherebbe che a un prezzo il 75% più alto non corrispondesse una sensibile differenza anche nella qualità!
Inviato da: raffer il Sep 5 2009, 09:59 AM
Ma, come ben sai, ci sono alcuni che non ne sono convinti!
Raffaele
Inviato da: vicard il Sep 5 2009, 10:34 AM
Raffaele
Di questo ne sono sempre stato convinto
Nel cambio sono stati importanti tutti i membri del club ed in particolare tu e gioton con le vostre esperienze a tutti.Ciao Vincenzo
Inviato da: GP53 il Sep 5 2009, 01:47 PM
A seguito del test inserito ieri da Giotan ho fatto anch'io prove analoghe con e senza polarizzatore.
70/300 a 300mm, treppiede, presollevamento, scatto con radiocomando.
Ho preferito inserirle col fotogramma intero per consentire, una volta ingrandite al massimo, di esaminare anche i dettagli di altre porzioni e non solo le antenne.
Credo che il soggetto, valutando ad occhio, sarà stato distante non meno di 200 metri.
Ne ho fatte due serie, con e senza filtro; per ciascuna a F/5,6 e ad F/11 - ISO 200
il polarizzatore è un Kenko Pro1 Digital slim.
Al termine, visto che ormai ero in ballo, ho voluto verificare con l'occasione anche la qualità di un filtro ND8 della Marumi, che si è rivelato una buona spanna al di sotto del Kenko, anche se ovviamente si tratta di un altro tipo di filtro.
Nelle foto senza polarizzatore m'ha fatto sorridere il vedere che per affetto della CA i tiranti di sostegno dei pali delle antenne sono completamente blu! La sottigliezza del cavo ha fatto si che l'aberrazione che si creava su una tangente si fondesse perfettamente con quella della tangente opposta .
Senza filtro a F/5,6
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=299244 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa2361ce757d_2901F5.6norm.jpg
Senza filtro a F/11
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=299247 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa2374e9c8c8_2903F11norm.jpg
Con Polarizzatore a F/5,6
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=299254 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa23a2b533e0_2906F56POLA.jpg
Con Polarizzatore a F/11
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=299256 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa23a7000b24_2905F11POLA.jpg
Per finire, come dicevo, le due prove con l'ND8 della Marumi:
a F/5,6
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=299259 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa23aa21c3f8_2909F56ND8.jpg
a F/11
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=299261 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa23adf93dde_2912F11ND8.jpg
Se avete commenti...
Un saluto.
Gianni
P.S.
visto che sono tante, volevo che comparisse solo il link delle singole foto, senza l'anteprima...! Ma di solito, quando si fa un preview e poi si ripete nuovamente non dovrebbe scomparire l'immagine e rimanere solo il link? . Tu come hai fatto, Giorgio?
Inviato da: rrechi il Sep 5 2009, 01:55 PM
Raffaele
Come sai, nemmeno davanti all'evidenza di prove, misure, ecc.
Il mondo è bello perchè variegato ...
Ciao
Raffaele
Inviato da: gioton il Sep 5 2009, 01:59 PM
OT
A proposito di filtri polarizzatori, faccio un ultimo intervento: ho recuperato dalle vecchie cose due filtri, di marche diverse, un 55mm Tamron che usavo con la C**che avevo negli anni ‘70/80n e un 48mm Kenko che montavo su una videocamera, anche quello più di dieci anni fa, quindi niente tecnologie di ultima generazione. Ho fatto due foto, sempre a 300mm f5.6, tenendo il filtro con la mano sinistra davanti all’obiettivo (niente cavalletto). Direi che il risultato, sopra tutto quello del 55mm, è del tutto paragonabile a quello del filtro Pro che ho fatto l’altro giorno, per l’altro filtro mi sembra che ci sia del flare, probabilmente dovuto alla montatura (solo 48mm) o alla mia mano. Considerazione conclusiva: forse è il mio filtro economico che è particolarmente scadente, non posso dire se si tratta di un pezzo mal riuscito o se tutti i pezzi di quella marca (che non mi sembra corretto citare) sono ugualmente scadenti , comunque aspetto le prove di Raffer e magari di qualcun altro.
|
|
Fine OT
Giorgio
Inviato da: gioton il Sep 5 2009, 02:07 PM
P.S. Mi sembra che le prove di GP53 confermino che è il mio filtro (pezzo o marca?) ad essere scadente.
Inviato da: gioton il Sep 5 2009, 02:15 PM
P.S.
visto che sono tante, volevo che comparisse solo il link delle singole foto, senza l'anteprima...! Ma di solito, quando si fa un preview e poi si ripete nuovamente non dovrebbe scomparire l'immagine e rimanere solo il link?
. Tu come hai fatto, Giorgio?E' semplice, non devi caricarle su Clickon, ma "pescarle" dal file dove le hai nel tuo PC attraverso "Allegati", "Seleziona file", "Upload" e "Gestisci allegati", che trovi sotto il riquadro dove scrivi il testo del messaggio. Facendo così, inoltre hai il vantaggio di non riempire il tuo Clickon di immagini che sono legati a semplici test e non costituiscono, come ritengo dovrebbe essere, un'antologia delle tue foto migliori.
Ciao
Giorgio
Inviato da: Henry_dm il Sep 5 2009, 02:49 PM
Ciao a tutti voi , ho da poco il piccoletto ed uso una D200 ,spero al più presto di farvi vedere qualche scatto, consigli sull'uso????
Ciao
Inviato da: raffer il Sep 5 2009, 02:59 PM
visto che sono tante, volevo che comparisse solo il link delle singole foto, senza l'anteprima...! Ma di solito, quando si fa un preview e poi si ripete nuovamente non dovrebbe scomparire l'immagine e rimanere solo il link?
. Tu come hai fatto, Giorgio?La scomparsa delle immagini dopo un'anteprima del messaggio era un bug che è stato corretto.
Per inserire solo i link basta utilizzare l'opzione "Allegati" della finestra in cui si scrive il messaggio.
Raffaele
P.S. Test dell'Hoya HD in arrivo.
Inviato da: GP53 il Sep 5 2009, 03:41 PM
Ciao
Giorgio
Grazie Giorgio.
Ho provato facendo un inserimento seguito dall'anteprima del messaggio e funziona perfettamente
Oltretutto in questo modo non solo non si riempie il proprio Clikon ma si può sfruttare il nome file attribuendogli un nome ad hoc che comparirà nel link!
A questo punto approfitterei della tua cortesia per un paio di altri chiarimenti, che forse potranno essere utili anche ad altri neofiti come me:
Se, oltre al link come sopra detto (quindi senza passare da Clikon), si volesse inserire anche la fotografia visibile nel messaggio come si deve fare? Ho infatti visto che alcuni utenti postano delle foto già visibili e cliccandoci sopra (o cliccando sul link accanto, ora non ricordo) si vede l'ingrandimento. Andando però nella loro pagina non c'è alcun album pubblico, segno che non sono "passati" da Clikon (se fossero inserite in un album di tipo privato non potrebbero essere richiamate, se non sbaglio).
Seconda (e ultima
) domanda: mi confermi, vero, che una foto inserita in un album di clikon non può essere spostata in un altro album? Ho cercato i comandi ma non ho trovato nulla in proposito.Nuovamente grazie!
Ciao
Gianni
|
Inviato da: raffer il Sep 5 2009, 04:06 PM
Ecco il test promesso con il polarizzatore Hoya HD.
70-300 VR a 300 mm, Modo A, f5,6, VR in Off, cavalletto, esposizione posticipata e telecomando. Come al solito ho dimenticato il D-Lighting in Attivo su Moderato.
Il filtro era regolato per la massima intensità d'azione. Nessuna PP, ma solo trasferimento con Nikon Transfer e conversione con ViewNX.
|
|
A voi i giudizi. Io confesso di essere perplesso!
Raffaele
Inviato da: gioton il Sep 5 2009, 06:14 PM
70-300 VR a 300 mm, Modo A, f5,6, VR in Off, cavalletto, esposizione posticipata e telecomando. Come al solito ho dimenticato il D-Lighting in Attivo su Moderato.
Il filtro era regolato per la massima intensità d'azione. Nessuna PP, ma solo trasferimento con Nikon Transfer e conversione con ViewNX.
|
|
|
|
A voi i giudizi. Io confesso di essere perplesso!
Raffaele
Penso che per valutare bene dovresti fotografare qualcosa di più vicino, comunque la resa del filtro non mi sembra poi male.
Piuttosto, dalle tue parti gli impianti d'antenna centralizzati non si usano proprio?
Giorgio
Inviato da: gioton il Sep 5 2009, 06:22 PM
...........................
Se, oltre al link come sopra detto (quindi senza passare da Clikon), si volesse inserire anche la fotografia visibile nel messaggio come si deve fare? Ho infatti visto che alcuni utenti postano delle foto già visibili e cliccandoci sopra (o cliccando sul link accanto, ora non ricordo) si vede l'ingrandimento. Andando però nella loro pagina non c'è alcun album pubblico, segno che non sono "passati" da Clikon (se fossero inserite in un album di tipo privato non potrebbero essere richiamate, se non sbaglio).
Seconda (e ultima
) domanda: mi confermi, vero, che una foto inserita in un album di clikon non può essere spostata in un altro album? Ho cercato i comandi ma non ho trovato nulla in proposito.Nuovamente grazie!
Ciao
Gianni
Non so risponderti, per la prima domanda penso che vengano usati altri siti come Flckr per caricare le foto al posto di Clickon, potrebbe risponderti luca.f che, vedo, fa come vorresti tu.
Per la seconda domanda non mi sono mai posto il problema, vediamo anche qui se qualcuno ne sa più di me.
Ciao
Giorgio
Inviato da: raffer il Sep 5 2009, 06:49 PM
Piuttosto, dalle tue parti gli impianti d'antenna centralizzati non si usano proprio?
Giorgio
Nella scelta del soggetto sono stato condizionato da due fattori: posizione del sole per ottenere il massimo effetto del polarizzatore e presenza di antenne. Purtroppo con tali caratteristiche al momento della prova erano solo quei palazzi distanti da me oltre 250 metri. Più vicino avevo un vasto vivaio con enormi alberi ed un ospedale senza antenne. Ripeterò il test di mattina in modo da poter riprendere il fronte opposto, dove ci sono elementi più vicini.
I risultati comunque mi sembrano nettamente migliori di quelli degli altri polarizzatori. Sarei curioso di vedere un test fatto con quello Nikon.
Evidentemente le antenne centralizzate non sono diffuse. Anch'io ho sul mio terrazzo due antenne ed una parabola.
Raffaele
Inviato da: gioton il Sep 6 2009, 08:17 AM
I risultati comunque mi sembrano nettamente migliori di quelli degli altri polarizzatori. Sarei curioso di vedere un test fatto con quello Nikon.
Evidentemente le antenne centralizzate non sono diffuse. Anch'io ho sul mio terrazzo due antenne ed una parabola.
Raffaele
Se hai visto la prova che ho fatto coi polarizzatori "vecchi" vedi che, forse, il problema è limitato a una marca particolare, tra l'altro ho smontato un UV della stessa marca e ho trovato che la lente è di plastica e non di vetro.
Giorgio
Inviato da: raffer il Sep 6 2009, 10:38 AM
Per inserire in un post un'immagine senza utilizzare Clikon o qualsiasi altro pubblico album (tipo Flickr) è necessario avere accesso ad uno spazio Web nel quale, a mezzo di un programma FTP, trasferire l'immagine stessa e poi inserire nel messaggio il link ad essa nel formato (sostituendo alle parentesi tonde quelle quadre)
(img)http://sitoweb/immagine.jpg(/img)
Esempio:
) domanda: mi confermi, vero, che una foto inserita in un album di clikon non può essere spostata in un altro album? Ho cercato i comandi ma non ho trovato nulla in proposito.Non ho mai avuto la necessità di spostare un'immagine, ma credo che il sistema più semplice sia quello di cancellarla dal vecchio album e reinserirla nel nuovo.
Raffaele
Inviato da: gioton il Sep 6 2009, 03:31 PM
Giorgio
Ho scoperto di avere un altro polarizzatore da 52mm della stessa marca, l'ho provato, si comporta esattamente come il 67mm....
Inviato da: raffer il Sep 6 2009, 03:36 PM
Quindi sono i polarizzatori di quella marca (ma quale?) da evitare!
Raffaele
Inviato da: gioton il Sep 6 2009, 04:55 PM
Raffaele
Hai un MP
Inviato da: nogovoia il Sep 7 2009, 11:52 AM
dopo essermi iscritto al club del 70-300 mi iscrivo anche a questo...
giusto due scatti senza pretese, uno con polarizzatore kenko pro 1
|
|
Inviato da: raffer il Sep 7 2009, 12:09 PM
Poichè in questi giorni si sta parlando di polarizzatori, per favore ci dici quale è l'immagine nella quale lo hai usato?
Raffaele
Inviato da: maxd90 il Sep 7 2009, 12:46 PM
Raffaele
secondo la logica di funzionamento dovrebbe averlo usato sulla seconda..
sulla prima, col sole difronte.., il pola non serve (anzi, introduce nuove immagini fantasma).
Inviato da: nogovoia il Sep 7 2009, 01:10 PM
sulla prima, col sole difronte.., il pola non serve (anzi, introduce nuove immagini fantasma).
a dire il vero penso di averlo usato su entrambe poichè facevo dei test mentre il sole stava scendendo. l'idea della prima foto era eliminare il riflesso sull'acqua però l'esecuzione mi lascia un po' perplesso. nella seconda invece il sole non era perfettamente a 90° rispetto al piano della foto e ho ruotato il filtro per eliminare il riflesso causato dalle finestre/scuri delle case
Inviato da: nogovoia il Sep 7 2009, 03:28 PM
questi un po' meno senza pretese...
|
|
Inviato da: GP53 il Sep 8 2009, 04:47 AM
Ciao
Giorgio
Ciao Giorgio,
avrai letto il mio mess. precedente (il n° 950) nel quale ti confermavo che applicando le tue spiegazioni ero riuscito ad allegare la foto.
C'è però un aspetto di cui mi sono accorto solo DOPO aver fatto l'invio, quando ho visto che il server ha inserito automaticamente, in calce al messaggio, il link alla foto con la dicitura in grassetto "File allegati".
Nelle anteprime che avevo fatto il link era collocato nel testo e nel punto in cui desideravo che fosse. Una volta cancellato non m'aspettavo che il sistema me lo inserisse in automatico (e, attenzione, nell'anteprima questo non si vede...) in calce al messaggio, ma comprendo che "trovandolo" negli Allegati altro non abbia fatto che, per l'appunto, allegarlo.
Premesso questo, non capisco come i tuoi link (test polarizzatori) siano inseriti nel punto in cui hai scelto di inserirli nel messaggio e non siano stati inseriti in calce al messaggio stesso.
Sarei giunto alla conclusione che se l'utente lascia il link nel testo del messaggio questo compare esattamente dove ha deciso di inserirlo, mentre se lo cancella (solo dal testo, non dagli Allegati), il server gli colloca automaticamnete il link in calce. E esatto? Funziona così?
Grazie.
Gianni
Inviato da: PLaZMoN il Sep 8 2009, 05:37 AM
Che dire...
Diagonali ;-)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=300705 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa5dea7f351b_Diagonali.jpg
Inviato da: GP53 il Sep 8 2009, 05:58 AM
(img)http://sitoweb/immagine.jpg(/img)
Esempio:
Non ho mai avuto la necessità di spostare un'immagine, ma credo che il sistema più semplice sia quello di cancellarla dal vecchio album e reinserirla nel nuovo.
Raffaele
Ciao Raffaele,
grazie per la risposta.
Premetto che non ho molta dimestichezza (anzi: per nulla :
) con i "meccanismi" del Web, per cui le tue spiegazioni non sono per me così facilmente comprensibili. Ho però visto, nella "decodifica" del tuo messaggio che vedo qui sopra mente sto scrivendo, che hai un tuo sito Web. Quindi, mi par di capire, che per "spazio Web" si deve intendere - quantomeno nell'accezione da te usata in questa risposta - il disporre di un proprio sito. Una volta entrato ho visto che ci sono dei link a tuoi album inseriti in siti per la condivisione delle foto (webshots, protoshow, flickr).Ecco, è su quest'ultimo aspetto (l'utilizzo di questi siti di condivisione foto) che vorrei chiederti qualche spiegazione. Interrogativi che ho da parecchio tempo, e questa mi sembra l'occasione giusta per trovare le risposte, visto che non solo li utilizzi ma sei stato anche in grado di realizzare personalmente un tuo sito (!).
In questi siti (Flickr & Co.) l'utente può creare album pubblici oppure privati. Per gli album pubblici è ovvio che chiuque può accedervi e prendere visione del contenuto. Ma sono quelli privati che mi interessano (anche per motivi di lavoro, per cui la tua risposta è molto importante...).
Se inserisco delle foto in un album PRIVATO, posso "vedere" la stringa url per fare un copia/incolla e comunicarla (ad es. tramite email) a chi voglio io? (oppure l'album dev'essere invece per forza pubblico?). L'accesso all'album in questione da parte di soggetti terzi (dandogli io l'url, quindi) permette loro di vedere le foto contenute e volendo, anche di scaricare sul loro computer quelle che gli interessano. E' esatto?
Sempre in questa ipotesi, posso inviare loro l'url solo di alcune foto contenute nell'album privato? In caso di risposta affermativa, anche in questo caso se la foto è destinata ad essere inserita in un messaggio qui sul forum si deve fare la "rettifica" della stringa sostituendo le parentesi da tonde a quadre?
Per le esigenze di lavoro le foto sarebbero di piccole dimensioni (attorno ai 3-400 KB), ma per gli album dove metterei foto personali vorrei all'occorrenza inserirle anche di maggiori dimensioni (2-3000 KB). Ora, so che a seconda del sito ci sono limiti di dimensione per singolo file (oltre che una disponibilità di spazio complessivo variabile anche in funzione del fatto di essere utenti free o paganti). Qual'è, fra quelli che conosci, quello/quelli che permettono, nella versione a pagamento, l'upload di file di grandi dimensioni?
Ti ringrazio anticipatamente.
Gianni
Inviato da: gioton il Sep 8 2009, 08:16 AM
..............................................
Premesso questo, non capisco come i tuoi link (test polarizzatori) siano inseriti nel punto in cui hai scelto di inserirli nel messaggio e non siano stati inseriti in calce al messaggio stesso.
Sarei giunto alla conclusione che se l'utente lascia il link nel testo del messaggio questo compare esattamente dove ha deciso di inserirlo, mentre se lo cancella (solo dal testo, non dagli Allegati), il server gli colloca automaticamnete il link in calce. E esatto? Funziona così?
Grazie.
Gianni
Dopo aver caricato il file, devi aprire Gestisci allegati, posizionare nel testo il trattino pulsante nella posizione dove vuoi che appaia il link, e cliccare sulla prima icona a sinistra, quella con la croce verde, così:
|
Come esempio una foto fatta quasi al buio (D90 + 16-85) all'interno del museo di Santa Giulia a Brescia (raccomandato!)
Ciao
Giorgio
P.S. Io uso solo Clickon, mi piace restare in famiglia, e si possono caricare anche foto "corpose". Se vai su Clickon sono precisate le limitazioni.
Inviato da: GP53 il Sep 8 2009, 01:45 PM
|
|
Come esempio una foto fatta quasi al buio (D90 + 16-85) all'interno del museo di Santa Giulia a Brescia (raccomandato!)
Ciao
Giorgio
P.S. Io uso solo Clickon, mi piace restare in famiglia, e si possono caricare anche foto "corpose". Se vai su Clickon sono precisate le limitazioni.
Grazie!
Bella foto e ottima esposizione. Interessante questo museo... si può fotografare liberamente o l'hai fatto di straforo?
A presto.
Gianni
Inviato da: gioton il Sep 8 2009, 03:07 PM
Bella foto e ottima esposizione. Interessante questo museo... si può fotografare liberamente o l'hai fatto di straforo?
A presto.
Gianni
E' veramente molto interessante, si può fotografare liberamente, ma senza flash e senza cavalletto, per il quale, eventualmente, occorre chiedere un permesso.
Metto qualche altra immagine:
|
|
|
Ciao
Giorgio
P.S. Per Raffer (in particolare) qui i reperti si sono coservati non perché coperti da un'eruzione, ma dalla terra degli orti del monastero di Santa Giulia, infatti sono denominate le Domus dell'ortaglia.
Inviato da: raffer il Sep 8 2009, 03:10 PM
Hai deciso di invadere il mio campo?
Raffaele
Inviato da: gioton il Sep 8 2009, 03:55 PM
Hai deciso di invadere il mio campo?
Raffaele
Anche se non fa parte della mia formazione, sopra tutto tecnica, sono sempre stato appassionato di storia dell'arte e ti mostro un'altra immagine: la Vittoria Alata che è il simbolo di Brescia, che nel museo è dichiarata opera Romana del primo secolo, mentre, nel 2003 è stata esposta (nello stesso museo) con le ali smontate come Afrodite, opera greca di tre secoli prima a cui i Romani hanno solo applicato le ali (guarda http://www.domusortaglia.it/afro_it.htm):
|
Ciao
Giorgio
Inviato da: raffer il Sep 8 2009, 04:53 PM
|
|
Ciao
Giorgio
Scusate l'ennesimo OT.
Mi fa piacere constatare che oltre alla fotografia condividiamo anche la passione per l'arte.
Ovviamente per deformazione professionale preferisco l'architettura, ma frequento, anche se non così assiduamente come vorrei, anche musei, pinacoteche, mostre e luoghi d'arte.
Purtroppo solo in questi ultimi posso dare libero sfogo all'altra mia passione, ma spesso non disdegno di rubare scatti anche dove sarebbe vietato.
Raffaele
Inviato da: gioton il Sep 10 2009, 03:17 PM
............................................................
Premesso questo, non capisco come i tuoi link (test polarizzatori) siano inseriti nel punto in cui hai scelto di inserirli nel messaggio e non siano stati inseriti in calce al messaggio stesso.
Sarei giunto alla conclusione che se l'utente lascia il link nel testo del messaggio questo compare esattamente dove ha deciso di inserirlo, mentre se lo cancella (solo dal testo, non dagli Allegati), il server gli colloca automaticamnete il link in calce. E esatto? Funziona così?
Grazie.
Gianni
Sì è proprio così, se vuoi togliere un allegato devi cancellarlo sia dal testo che dalla casella "Gestisci allegati" cliccando sulla seconda icona, quella con la x rossa.
Ciao
Giorgio
Inviato da: PLaZMoN il Sep 12 2009, 06:06 PM
Ritorno sul forum per inserire 2 scatti fatti tornando da Cortina durante le vacanze. Quando ho visto la strana ombra che si proiettava sulla montagna sono rimasto sbalordito...
Se non sono un visionario io ci vedo la forma di una fata o di un angelo, dite la vostra ;-)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=302888 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aabd2cc47483_Angelo.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=302887 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aabd2cc1674f_Angelo2.jpg
Inviato da: mirko7532 il Sep 12 2009, 06:30 PM
|
|
Inserisco due scatti dell'altra settimana,il polarizzatore è da 5 euro senza marca,il secondo scatto è per farvi vedere che l'ottica regge bene anche il controluce.
Scatti non modificati cosi come sono usciti dalla d70s.
Un saluto mirko.
Inviato da: Mafo il Sep 12 2009, 06:43 PM
Se non sono un visionario io ci vedo la forma di una fata o di un angelo, dite la vostra ;-)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aabd2cc47483_Angelo.jpg
..
Complimenti molto bella e suggestiva.....legata anche ad una botta di fortuna
Anche per questo alcune volte mi dico "macchinetta in macchina" sempre
Inviato da: ThELaW il Sep 13 2009, 10:30 PM
|
|
|
|
Inserisco due scatti dell'altra settimana,il polarizzatore è da 5 euro senza marca,il secondo scatto è per farvi vedere che l'ottica regge bene anche il controluce.
Scatti non modificati cosi come sono usciti dalla d70s.
Un saluto mirko.
Bellissime! non hai modificato nulla in pp? Però....i dati di scatto?
Inviato da: raffer il Sep 15 2009, 04:44 PM
Un po' di goduria per gli occhi!
Il nostro in versione artistica.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=304326 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aafb541be9c5_DSC0046.JPG
Raffaele
P.S. Mosaico di Nettuno e Anfitrite, triclinio estivo della Casa del Mosaico di Nettuno e Anfitrite, Scavi archeologici di Ercolano.
Inviato da: mirko7532 il Sep 15 2009, 04:51 PM
nessuna modifica in pp cosi come mamma le ha fatte,per i dati di scatto controlla gli exlif li ho lasciati apposta....saluti mirko.
Inviato da: raffer il Sep 15 2009, 04:56 PM
Peccato per i flare nella prima.
Perchè poi 1/4000?
Raffaele
Inviato da: mirko7532 il Sep 15 2009, 05:02 PM
Perchè poi 1/4000?
Raffaele
Gli scatti sono voluti proprio per far vedere il risultato dell'ottica,il flare ce l'hanno anche ottiche più blasonate,ma era un controluce in pieno sole alle 14.00...solo per dire che lo regge benissimo il controluce...poi a 1/4000 perchè forse lavoravo in A e i tempi li calcola lei....ma di luce ce n'era tantissima le classiche giornate senza umidità...
Mirko.
Inviato da: raffer il Sep 15 2009, 05:18 PM
Mirko.
Nulla da dire sui flare che erano quasi inevitabili con quel controluce, ma il tempo così breve è dovuto al diaframma 5,6 che hai scelto tu nonostante che "di luce ce n'era tantissima".
Raffaele
Inviato da: mirko7532 il Sep 15 2009, 05:34 PM
Raffaele
Mi spieghi allora cosa cambiava se scattavo a f11 o oltre se lo scatto era verso l'infinito e non mi interessava la profondità di campo?
Ad avere un tempo più basso e basta?
Inviato da: raffer il Sep 15 2009, 05:41 PM
Ad avere un tempo più basso e basta?
Forse perchè molti di noi sono convinti che gli obiettivi in genere danno il meglio a diaframmi medi?
Comunque se era un esperimento vada per f5,6 e 1/4000.
Raffaele
Inviato da: mirko7532 il Sep 15 2009, 05:52 PM
Comunque se era un esperimento vada per f5,6 e 1/4000.
Raffaele
Dipende da quello che vuoi riprendere nello scatto....per un ritratto ti direi di no a 5.6 da vicino ma da un pò più lontano perche no?Poi ognuno ha le proprie convinzioni certo,ma di quello che si dice a volte è meglio sperimentare sulle proprie spalle e di non fare per sentito dire...Ma per uno scatto cosi essendo un esperimento per il forum perchè no?
Rimane comunque a mio modesto parere uno dei pochi zoom che vale la pena avere in borsa...ottimo in ogni situazione..
Inviato da: rcorni il Sep 15 2009, 09:47 PM
Un contributo a favore dell'ottimo 16-85.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=304475 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aaffbe856adb_Autunno.JPG
Saluti
Roberto
Inviato da: mammabella68 il Sep 17 2009, 07:29 AM
Un contributo anche da me:
Fiori ai giardini Sicurtà
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=305111 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab1d1a4d2f94_DSC031614701882.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=305110 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab1d198943ee_DSC031514691881.JPG
Venezia by night:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=305112 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab1d3656573d_DSC04599591117.JPG
Stefano
Inviato da: dario.corso il Sep 17 2009, 06:29 PM
Salve ragazzi, vi posto qualche foto fatte con il nostro 16-85 durante una breve gita a Firenze
http://farm4.static.flickr.com/3454/3923353842_474ec9c7f5_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3477/3922582659_687137be56_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2643/3922597239_57e9e815bd_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3469/3923376962_b67fe96495_b.jpg
Ciao a tutti
Dario
Inviato da: luca.f il Sep 17 2009, 09:55 PM
Bellissimi i fiori e bellissime le foglie (ma è già ora di andare a caccia di autunno ? ).
E poi belli i riflessi colti da dario.
Metto anch'io qualche foto floreale che rende grazie a quest'ottima lente DX.
Ciao.
luca
Inviato da: raffer il Sep 17 2009, 10:29 PM
Dopo quello dei gatti mi state facendo venire anche il complesso dei fiori!
Raffaele
Inviato da: gioton il Sep 18 2009, 03:13 PM
Dopo quello dei gatti mi state facendo venire anche il complesso dei fiori!
Raffaele
Bravi i fotografi, ma io mi convinco sempre più che il 16-85 è un grande obiettivo che, accoppiato con la resa agli alti ISO dei corpi Nikon (particolarmente D90 e 300), può veramente essere usato in ogni occasione adatta alla sua gamma di focali.
Giorgio
Inviato da: eugenio66 il Sep 18 2009, 07:23 PM
Piccolo contributo a questa fantastica ottica...su D60 foto dalle vacanze, un saluto Eugenio! http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=305996 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab3ce580648b_DSC0061ok.jpg
Inviato da: rrechi il Sep 18 2009, 08:53 PM
Giorgio
... e pensa che c'è ancora chi non ci crede, sostenendo l'equivalenza di ottiche, seppur discrete, tipo 18-70 o 18-105
Raffaele
Inviato da: bart1972 il Sep 18 2009, 09:40 PM
Raffaele
Sticavoli
Io ho ho il 18/70 e come scrive il buon Rrechi in altro post qui sopra "è stata la mia miglior scelta del momento", perchè dovevo fare alcuni conti di budjet , dovevo scegliere se prendere un 18/70 usato e un 70/300 vr subito, oppure un 16/85 subito e il 70/300 vr chissà quando mai.
Impensabile, per me, sebbene non lo usi più del 18/70 il 70/300 per me è irrununciabile, quindi ho messo una pezza con il 18/70 che è comunque un buon obiettivo e ottimo per l'inezia che mi è costato,
tuttavia la voglia del16/85 mi è rimasta qui,
questo club lo seguo da sempre, e le immagini ivi postata, anche grazie alla bravura dei fotografim parlano da sole.
Io lo trovo uno zoom nitidissimo, dalla grande escursione focale ma , entro questa, sempre ottimo, con la cosa non da poco di partire da 16mm, 16 mm non messi lì tanto per fare, ma veramente qualitativi,
inoltre, distorce pochissimo, soffre minimamente di aberrazioni (come tutti gli zoom ma mi sembra meno del 18/70) e se è vero che a 85 apre solo a 5.6 è anche vero che a TA rimane nitidissimo, anzi , pare che abbia una delle sue rese migliori a quest'apertura, e quindi è utilizzabilissimo su tutti i diaframmi.
Quindi, si, voglio bene al mio 18/70, ma non ho dubbi sul fatto che il 16/85 sia migliore, e me ne convinco ogni giorno di più dando occhio a questo club (senza dire per questo che il mio 18/70 sia una ciofeca
ciao
Andrea
Inviato da: luca.f il Sep 18 2009, 10:20 PM
Quindi, si, voglio bene al mio 18/70, ma non ho dubbi sul fatto che il 16/85 sia migliore, e me ne convinco ogni giorno di più dando occhio a questo club (senza dire per questo che il mio 18/70 sia una ciofeca
ciao
Andrea
Assolutamente il 18-70 non è una ciofeca. Ti assicuro che ho visto alcune tra le più belle foto paesaggistiche proprio su questo forum e scattate da un bravissimo utente con D80 + 18-70 (magari talvolta con l'ausilio di filtri). Detto ciò, il 16-85 è un'ottica DX davvero eccezionale per rapporto qualità/prezzo.
luca
Inviato da: hobsbawm il Sep 19 2009, 01:05 AM
Il mio 16-85 l'ho venduto, causa passaggio al pieno formato, però è davvero un'obiettivo straordinario per nitidezza e colori, senza considerare la comodità del suo range focale. Sul pieno formato probabilmente non esiste nulla di paragonabile per rapporto qualità prezzo: il suo omologo dovrebbe essere il 24-120 VR, ma di quest'ultimo non si parla granchè bene. Del 24-85 (che comunque è più "corto") ho letto alcune lamentele sull'eccessiva morbidezza, in accoppiata alla D700. Altrimenti bisogna andare sulle lenti professionali, ma qui son dolori (per il portafogli).
Posto una fotina della mia ultima vacanza (Lubecca, Germania):
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=306139
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab41b582deb9_Lubecca.jpg
Inviato da: andystarsailor il Sep 26 2009, 07:25 PM
Domanda: ho il mitico 16-85 VR in accoppiata con D80 e mi da molte soddisfazioni...durante il giorno. Per fotografia notturna (con cavalletto) non mi entusiasma. Secondo voi passando a D90 e 16-85 VR noterei differenze a livello di definizione e colore in notturna?
Grazie
Andrea
Inviato da: rcorni il Sep 26 2009, 10:45 PM
altro contributo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=309814 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4abe8ab2aeb36_Vignolacentrostorico.jpg
Roberto
Inviato da: raffer il Sep 27 2009, 09:05 PM
Piccolo contributo fresco, fresco dal Meeting di Venafro.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=310197 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4abfc2b48f3ce_DSC0096.JPG
Raffaele
Inviato da: dario.corso il Sep 28 2009, 11:11 AM
Grazie
Andrea
Ciao Andrea,
anche io ho la tua stessa coppia e i limiti dell D80 di sera sono evidenti e conosciuti. Sicuramente il risultato non potrà che migliorare.
Ciao
Inviato da: andystarsailor il Sep 28 2009, 01:59 PM
anche io ho la tua stessa coppia e i limiti dell D80 di sera sono evidenti e conosciuti. Sicuramente il risultato non potrà che migliorare.
Ciao
Ti ringrazio per l'info, ma nel frattempo ho iniziato a pensare anche di passare a Canon 50D con 17-55 2.8 e 70-200 f4 L....Ora non mi insultate però eh...eh eh!
Andrea
Inviato da: dario.corso il Sep 28 2009, 02:05 PM
Andrea
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!
Queste cose manco le voglio leggere!
Scherzo, io comunque resto Nikonista a vita!
Ciao
Inviato da: maxd90 il Sep 28 2009, 02:20 PM
Andrea
mmmmmmm....
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/267%7C0/(appareil2)/294%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon
Inviato da: gioton il Sep 28 2009, 05:04 PM
Andrea
Prenditi piuttosto un corpo D90 da accoppiare al 16-85VR!
Inviato da: raffer il Sep 28 2009, 05:08 PM
Condivido!
Eccolo sulla D90.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=310198 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4abfc2b49080a_DSC0067.JPG
Raffaele
Inviato da: gioton il Sep 28 2009, 05:31 PM
Sempre D90+16-85, ISO 800 senza flash.
|
Giorgio
Inviato da: bart1972 il Sep 28 2009, 09:25 PM
luca
Sono d'accordissimo con te infatti, il grosso dei mie scatti in esterno li esegui con il 18-70, e non me lo sento così stretto laddove si trovi nel suo campo d'utilizzo ottimale, del resto ogni volta che parlo del 18-70 non riesco ad ironizzare sul fatto che altri un po' ciofeca invece l'abbiano si giudicato.
A riguardo scrivo anche in un altro topic dove un utente chiede se conviene fare il passaggio da 18-70 a 16-85.
Il paradosso.. è che a me il 16-85 piace molto, ma per motivi diversi mi sa che rimarrà un amore mai consumato.
Ma del resto ne riconosco le grandi qualità e non posso apprezzare la qualità delle immagini prodotte da molti utenti che frequentano questo club.
Nel settembre dell'anno scorso, quando l'unica mia digitale era un coolpix s210, prima di prendere la d300 e quando già lurkavo questo forum.. a solo vedere per esempio le foto di Anteriorechiuso mi veniva da correre al negozio e comprare il 16-85vr ancora prima di possedere un corpo dslr a costo di montarlo croppato sulla mia f70, tanto mi aveva affascinato quest'ottica
(nessun dubbio che se avessi acquistato la d300 in kit l'avrei presa con questo, e non con il 18-200),poi però ha prevalso la ragione e alcune diverse mie valutazioni.
Ciò non toglie che, secondo la sua vocazione, il 16-85 rimane un ottica eccellente, ovvio, non possiamo chiedergli di fare l'85 1.8 fisso (quello ce l'ho da poco ed è poesia pura:)).
ciao
Andrea
Inviato da: rota5710 il Sep 30 2009, 10:51 PM
!6-85 f.10 39mm 1/500 ISO 200 Nikon D200
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=312605[url='http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=312605'][img]http://www1.nital.it/uploads//200909/fo_gallery_arrivo..
30mm f10 1/500 Camogli
Scusate, ho fatto un po' di casino...
Inviato da: raffer il Sep 30 2009, 10:51 PM
@ rota5710
Perchè due volte l'immagine e tanti link?
Raffaele
Inviato da: rota5710 il Oct 1 2009, 02:53 PM
...perche' era quasi mezzanotte, avevo finito un allenamento e poi sono un po' imbranato con il pc.
Comunque chiedo nuovamente scusa.
Avevo altre foto da inserire ma aspetto un attimo di tranquillita' per fare le cose meglio.
Comunque il 16-85 e' un ottimo obiettivo. Colori, definizione simili ad un fisso.
Saluti
Inviato da: slandau il Oct 3 2009, 12:04 AM
Andrea
Io sono recentemente passato da Pentax a Nikon come relfex. Pentax a pellicola a Nikon digitale con una D90. (con un intermezzo di una canon powershot G3 che usato 6 anni)
- La D80 avrà dei limiti ..... ma perchè cambiarla così presto ? a me la G3 è durata 6 anni perchè volevo qualche cosa che facesse veramente la differenza ....... e sono rimasto deluso. Mi aspettavo dalla D90 una resa agli alti iso migliore della D3, ed invece la D90 ho i suoi limiti, pure abbastanza accentuati.
Però c'è anche da considerare che la D90 della categoria agli alti iso è tuttora la migliore o una delle migliori. (Stesso sensore della D300 ).
Per far belle foto ad alti ISO la dimensione dei "pixel" non può essere troppo piccola. Quindi a parità di tecnologia e generazione un sensore meno denso produrrà foto miglio ad alti iso.
La D90 è 12 MP ed il fattore di crop è 1.5
La canon e 15.6 MP con un fattore di crop di 1.6.
Quindi la canon ha un sensore più piccolo con una densià di pixel maggiore = scarsa qualità agli alti iso.
Se poi hai gia ottiche ed accesori nikon cambiare può voler dire cambiare tutto, passando a D90 invece cambieresti solo corpo macchina (Ma poi perchè cambiare....... ? )
Io sono passato da Pnetax a nikon solo perchè avevo una pentax dell'85 con le ottiche del periodo, quindi niente autofocus e lenti non ottimizzate per il digitale.
Una cosa che mi ha spiegato tempo fa un fotografo conosciuto ad una matrimonio e che la differenza principale è che con Nikon si ottengono risultati superiori a Canon. Solo che bisogna lavorare in Post produzione (Lavorare sui Raw)
Con la canon invece, sebbene la qualità degli scatti è inferiore a nikon, gli scatti di solito vanno gia bene così, quindi il risultato di base va bene.
Per un fotografo professionista questo è importante perchè cosi si limita a sviuppare le foto scattate senza dover intervenire sulla foto stessa, cosa che invece con nikon è abbastnza probabile.
Io con una D80 in mano aspetterei la prima macchina con almeno 102.400 Iso di sensibilità sfuttabile (+4 stop sulla D90)
Maggior Dinamica (ed almeno16 bit di conversione invece dei 12 attuali) e con una risoluzione anche pari a quella odierna, magari riducendo peso e dimensioni........ Tanto oramai 12 mp sono anche fin troppo, (prima scattavo bellissime foto su una 4MP! ) i tanti MP se l'ottica risolva il sensore sono utili solo per crop e ritagli !
Inviato da: PLaZMoN il Oct 11 2009, 10:20 AM
Dopo una lunga assenza mi affaccio per postare il mio tributo alla fine dell'estate ;-)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=317372 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad1a2c264522_Finestagione.jpg
Ciao a tutti!!!
Inviato da: raffer il Oct 11 2009, 10:32 AM
Ciao a tutti!!!
Guarda chi si rivede! Bentornato!
Raffaele
Inviato da: PLaZMoN il Oct 11 2009, 10:51 AM
Raffaele
Sono in un momento di pausa fotografica, scatto ma ho poco tempo x metterci mano, oggi forse vado a questa fiera motoristica http://www.4x4fest.com/index.asp e magari qualcosa di curioso catturo ;-)
Inviato da: raffer il Oct 11 2009, 11:08 AM
Spero che non siano solo auto, ma anche qualche bella ragazza!
Raffaele
Inviato da: slandau il Oct 15 2009, 11:25 PM
Sono appena rientrato dal Tour della Giordania, nel quale ho apprezzato tantissimo il 16-85.
Praticamente ho usato quasi solo quello. Avevo con me anche il 70-300 ed il 35 F1.8, ma facendo tour (seguendo una guida pure) alla fine è la scelta migliore. Trovarsi nel Siq che nel giro di due km circa sbuca sul tesoro di Petra con il 16-85 non è per niente male, soprattutto per i 16mm in relazione alle distanze in gioco.
Poi con Petra by night sono riuscito a fare alcune foto in notturna grazie al VR e al fatto che a 16 mm = 24 su fx il tempo di sicurezza è 1/24 s meno 4 stop --> 2/3 di secondo!
Ed in questo modo sono riuscito a scattare qualche foto decente pure senza caballetto (devo ancora vedrle bene)
Appena avrò finito la selezione vedrò di postare le più significative
Inviato da: raffer il Oct 16 2009, 09:00 AM
Bentornato Stefano! Forza con le foto!
Per "Petra by night" perchè non hai usato il 35ino?
Raffaele
Inviato da: dario.corso il Oct 16 2009, 04:02 PM
...
Appena avrò finito la selezione vedrò di postare le più significative
Le aspetto anche io con curiosità hai visitato una parte del mondo che mi attira molto.
Io posto qualcosa di molto più locale. E' una Pano, ma sempre originata dall'insieme di sette scatti tutti rigorosamente 16-85
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=317512 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad1e55f40b5d_Panorama.jpg
Ciao a tutti
Inviato da: salvus.c il Oct 16 2009, 11:39 PM
Ciao a tutti
Che bella Dario, complimenti mi piace
Inviato da: slandau il Oct 20 2009, 11:39 PM
Per "Petra by night" perchè non hai usato il 35ino?
Raffaele
Ho visto solo adesso il tuo post.
In effetti a Petra la luce era veramente poca (e l'ambiente comunque ristretto)
Per molte delle foto fatte 35 mm sono troppi, soprattutto al "Tesoro" e per di più mancandomi il cavalletto con il 16-85 avevo la possibilità di utilizzare lo stabilizzatore dell'obiettivo, che mi permetteva di guadagnare più stop del 35 1.8.
Molte foto a Petra le ho fatte a 16mm che vuol dire un tempo di sicurezza di 1/24.
Con i 4 stop del VR arrivo a 2/3 di secondo a F3.5.
tra 3.5 e 1.8 ci sono due stop. In questo caso ne guadagno 4 + 1 dato dal tempo di sicurezza più lungo dato dai minori millimetri.
Comunque sono riuscito a dar delle foto con tempi fino ad 1.6 secondi con la macchina appoggiata su un ginocchio (mentre ero seduto a terra) utilizzando l'autoscatto per scattare la foto.
L'altro problema era l'estrema polverosità dei posti, per cui gli obiettivi finivo per cambiarli in Hotel al chiuso...... anche se in effetti a Petra il 16-85 è veramente l'ottica ideale.
Giusto per farsi un'idea dei posti..... ho messo le foto su Google Picasa per condividerle con i miei compagni di viaggio, poi il prossimo week-end le metterò anche su clikon per postarle nel forum.
Il link per Petra di giorno è :
http://picasaweb.google.com/slandau.ferie/2009_10_07Petra?authkey=Gv1sRgCJid79PGtpXlvQE&feat=directlink
mentre per Wadi-rum, la Piccola Petra e Petra by night :
http://picasaweb.google.com/slandau.ferie/2009_10_08WadiRum?authkey=Gv1sRgCPfmsp6Xt7bawwE&feat=directlink
Io posto qualcosa di molto più locale. E' una Pano, ma sempre originata dall'insieme di sette scatti tutti rigorosamente 16-85
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad1e55f40b5d_Panorama.jpg
Ciao a tutti
Bellissima come panoramica.......
La Giordania è un posto bellissimo. Soprattutto Petra. Molto particolari sono anche il deserto del wadi - rum ed l Mar morto.
Dal punto di vista archeologico sono molto interressanti anche Jerash ed un'altro sito di cui ora non ricordo il nome!
Ora dovrò fare un po' di selezione tra le foto fatte. E sistemarne alcune. Poi le pubblico anche su clikon. Per ora le ho messe su Picasa per condividerle con i miei compagni di viaggio.
Inviato da: Supermassix il Oct 21 2009, 01:41 PM
Io posto qualcosa di molto più locale. E' una Pano, ma sempre originata dall'insieme di sette scatti tutti rigorosamente 16-85
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad1e55f40b5d_Panorama.jpg
Ciao a tutti
Bella foto!
adoro i panorami simili.
Ciao!
Inviato da: Supermassix il Oct 21 2009, 01:53 PM
Domanda ai più esperti...
C'è molta differenza in termini di luminosità tra il 16-85mm e il 18-70mm?
noto che quest'ultimo ha come parametro f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX a differenza del 16-85 che come ben sapete è di f3.5-5.6G ED-IF AF-S DX
gradirei delucidazioni in merito, grazie.
Inviato da: slandau il Oct 21 2009, 02:40 PM
C'è molta differenza in termini di luminosità tra il 16-85mm e il 18-70mm?
noto che quest'ultimo ha come parametro f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX a differenza del 16-85 che come ben sapete è di f3.5-5.6G ED-IF AF-S DX
gradirei delucidazioni in merito, grazie.
La base di partenza è la medesima come luminosità, però il 16-85 3.5 lo ha a 16mm.
il 16-85 è un 5.6, ma a 85 mm. bisognerebbe provare a vedere il diaframma a 70mm per paragonarlo con l'altro obiettivo.
Comunque penso sia una differenza quasi trascurabile dato che tra 4.5 e 5.6 c'è meno di un diaframma di differenza, ed il 16-85 a 70mm sarà senz'altro un po' più luminoso di 5.6. Alla fine se c'è differenza di luminosità a 70mm penso sia inferiore al mezzo stop.
Questa sera a casa verifico qual'è l'apertura massima del 16-85 a 70mm.......
Inviato da: slandau il Oct 21 2009, 02:55 PM
il 16-85 è un 5.6, ma a 85 mm. bisognerebbe provare a vedere il diaframma a 70mm per paragonarlo con l'altro obiettivo.
Comunque penso sia una differenza quasi trascurabile dato che tra 4.5 e 5.6 c'è meno di un diaframma di differenza, ed il 16-85 a 70mm sarà senz'altro un po' più luminoso di 5.6. Alla fine se c'è differenza di luminosità a 70mm penso sia inferiore al mezzo stop.
Questa sera a casa verifico qual'è l'apertura massima del 16-85 a 70mm.......
Da una foto scattata a 70mm con il 16-85 che ho qui in ufficio risulta che il diaframma massimo a 70mm è comunque 5.6, quindi c'è una differenza di poco superiore al mezzo stop, che quindi è quasi trascurabile.
Inviato da: Supermassix il Oct 21 2009, 03:16 PM
Grazie sland...
ho afferrato perfettamente, la differenza non è molta anzi diciamo quasi nulla.
Sto tenendo sott'occhio una vendita di un 18-70mm su ebay, al momento è quotato 72,00 euri, credo che lieviterà ancora e non saprei fino a che cifra stargli dietro, in alternativa decidere definitivamente di puntare deciso al nuovo del 16-85mm al costo ben più alto.
vediamo cosa fare.....
ciao
Inviato da: slandau il Oct 21 2009, 05:01 PM
ho afferrato perfettamente, la differenza non è molta anzi diciamo quasi nulla.
Sto tenendo sott'occhio una vendita di un 18-70mm su ebay, al momento è quotato 72,00 euri, credo che lieviterà ancora e non saprei fino a che cifra stargli dietro, in alternativa decidere definitivamente di puntare deciso al nuovo del 16-85mm al costo ben più alto.
vediamo cosa fare.....
ciao
Se non fosse per una questione economica ti consiglierei diretto il 16-85. L'ho utilizzato durante il tour della Giordania ed è stato fenomenale. Durante la visita a Petra ci sono dei posti dove avere la possibilità di scattare a 16 mm torna molto comodo, vista la ristrettezza degli spazi.
Come Tele invece 85 mm non sono moltissimi, ma sono in ogni caso sufficienti per la maggior parte degli scatti.
Tieni poi presente che il 16-85 è un VRII, per cui, per foto a soggetti statici, guadagni fino a 4 stop.
In pratica a 16mm puoi arrivare a tempi di 2/3 di secondo.
Da seduto per terra scattando con l'autoscatto appoggiando la macchina al ginocchio sono riuscito a scattare una foto a 1.6 secondi. Devo ancora ingrandirla bene..... ma non mi sembra di aver visto mosso sulla foto.........
Il 18-70 non ricordo se è stabilizzato ed in che misura.
Certo che tra i 72 euro di ebay ed i 500-600 euro che costa il 16-85 nuovo............ (Io almeno l'ho preso in kit con la D90, quindi non mi è costato una follia......)
Inviato da: gidi_34 il Oct 21 2009, 05:03 PM
il 18-70 non è stabilizzato...credo che il 16-85 sia l'erede del 18-70...
Inviato da: Supermassix il Oct 21 2009, 05:19 PM
Come Tele invece 85 mm non sono moltissimi, ma sono in ogni caso sufficienti per la maggior parte degli scatti.
Tieni poi presente che il 16-85 è un VRII, per cui, per foto a soggetti statici, guadagni fino a 4 stop.
In pratica a 16mm puoi arrivare a tempi di 2/3 di secondo.
Da seduto per terra scattando con l'autoscatto appoggiando la macchina al ginocchio sono riuscito a scattare una foto a 1.6 secondi. Devo ancora ingrandirla bene..... ma non mi sembra di aver visto mosso sulla foto.........
Il 18-70 non ricordo se è stabilizzato ed in che misura.
Certo che tra i 72 euro di ebay ed i 500-600 euro che costa il 16-85 nuovo............ (Io almeno l'ho preso in kit con la D90, quindi non mi è costato una follia......)
Purtroppo il prezzo era temporaneo, adesso è lievitato a ben oltre 130,00 euro e credo che fino al limite di tempo max andrà oltre 150 euro, e sinceramente a quel punto con pochi soldini in + mi oriento verso il 18-105.
Ciao!
Inviato da: raffer il Oct 21 2009, 05:30 PM
Ciao!
Comunque ora puoi mettere anche un annuncio [CERCO] in "Usato Nikon".
Raffaele
Inviato da: Saiyan54 il Oct 23 2009, 12:59 PM
per vostra esperienza a quale diaframma questo obiettivo restituisce maggior nitidezza?
Inviato da: Doctorelio il Oct 23 2009, 01:40 PM
Ciao!
Mi permetto di segnalarti che ce ne sono altri a cifre più basse.. (visti ora)
Inviato da: EmanueleRM il Oct 24 2009, 02:50 AM
Ragazzi paura!
Oggi per la prima volta dopo circa sei mesi dall'acquisto il mio 16-85 ha iniziato a fare le bizze.
Premendo a metà corsa il pulsante di scatto per mettere a fuoco lo stabilizzatore emette un tic-tic poco rassicurante e nello stesso momento l'immagine nel mirino "salta" vistosamente.
Ho provato a disinserire il VR ma lo fa lo stesso.Ho provato a scollegare l'obiettivo e a rimetterlo ma nulla.A volte lo fa anche in fase di accensione/spegnimento della fotocamera....
Non lo fa sempre,ma molto spesso...
La cosa strana però è che lo stabilizzatore sembra funzionare, ho scattato a 1/5 o 1/4sec senza mosso...
Non vorrei fossero le prime avvisaglie del problema riscontrato in passato da molti utenti...
Qualcuno che ha già affrontato il problema sa dirmi se i "sintomi" corrispondono?
Grazie.
Saluti.
Inviato da: dario.corso il Oct 24 2009, 08:34 AM
Oggi per la prima volta dopo circa sei mesi dall'acquisto il mio 16-85 ha iniziato a fare le bizze.
Premendo a metà corsa il pulsante di scatto per mettere a fuoco lo stabilizzatore emette un tic-tic poco rassicurante e nello stesso momento l'immagine nel mirino "salta" vistosamente.
Ho provato a disinserire il VR ma lo fa lo stesso.Ho provato a scollegare l'obiettivo e a rimetterlo ma nulla.A volte lo fa anche in fase di accensione/spegnimento della fotocamera....
Non lo fa sempre,ma molto spesso...
La cosa strana però è che lo stabilizzatore sembra funzionare, ho scattato a 1/5 o 1/4sec senza mosso...
Non vorrei fossero le prime avvisaglie del problema riscontrato in passato da molti utenti...
Qualcuno che ha già affrontato il problema sa dirmi se i "sintomi" corrispondono?
Grazie.
Saluti.
Con molta tristezza nel cuore devo dirti che i sintomi corrispondo! Ma non ti preoccupare, in assistenza risolvono il problema ottimamente. Il mio dopo 1 anno dalla riparazione è perfetto!
Inviato da: EmanueleRM il Oct 24 2009, 05:12 PM
Grazie della risposta...Devo aggiungere che il peggio è arrivato dopo il mio post precedente: si è bloccata la ghiera dello zoom! Si muove solo tra 70 e 85mm....L'autofocus sembra girare a vuoto,nel senso che si percepisce il rumore,ma non muove le lenti...E' mai successo a qualcuno?!Per quanto mi riguarda è la prima volta che vedo una lente bloccarsi a livello meccanico!!!
Sono abbastanza demoralizzato...
P.S.
Tra l'altro è il primo prodotto che ho acquistato con garanzia non Nital e spero che la garanzia europea non mi crei problemi...
Speriamo bene...
Saluti.
Inviato da: EmanueleRM il Oct 27 2009, 07:59 PM
Mandato oggi in assistenza ...sigh!
Ne avrà per almeno 2 mesi!!
Speriamo prima...
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Oct 27 2009, 08:31 PM
1 mese di LTR
Pari pari al mio
Inviato da: dario.corso il Oct 28 2009, 08:42 AM
Ne avrà per almeno 2 mesi!!
Speriamo prima...
Facci sapere come và a finire sia per la garanzia che per i tempi e i risultati. Quelli di LTR fanno un buon lavoro l'ultima volta i tempi si sono un pò allungati perchè erano sommersi di 16-85.
Che bella lente però!
Dario
Inviato da: EmanueleRM il Oct 28 2009, 07:26 PM
Che bella lente però!
Dario
Vi terrò aggiornati...
Il mio non va in LTR perchè non è Nital...Ma ha la garanzia europea...
La tempistica però è quella che ho scritto sopra...
Spero almeno di riaverlo prima di Natale...
Confermo comunque che è un ottimo obiettivo a livello ottico.In questi ultimi 5 mesi è stato praticamente sempre attaccato alla mia D300...
Peccato per questo problema "cronico" al VR.
Spero in una soluzione definitiva...
Giusto per sapere, ma a qualcuno di voi hanno spiegato in cosa consisteva il problema?
A qualcuno hanno cambiato proprio obiettivo..
Grazie in anticipo per le risposte...
Ciao!
Inviato da: dario.corso il Oct 29 2009, 04:57 PM
Giusto per sapere, ma a qualcuno di voi hanno spiegato in cosa consisteva il problema?
A qualcuno hanno cambiato proprio obiettivo..
...
Se vedi qualche pagina passata del forum troverai qualche messaggio in cui è stato trascritto il dettaglio della bolla di riparazione.
Io metto qualche fotina fatta questa estate
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=316557 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4acedd16620c5_SanGimignano602.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=315220 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4acb14f830532_SanGimignano373.JPG
Inviato da: fulvyo il Oct 29 2009, 09:10 PM
|
Aggiungo una foto anche io.
Inviato da: dario.corso il Oct 30 2009, 09:30 AM
|
|
Aggiungo una foto anche io.
Una bella foto complimenti! Il 16-85 è veramente molto flessibile
Inviato da: fulvyo il Oct 30 2009, 07:21 PM
Grazie ma stò ancora imparando, ce ne vorrà ancora parecchio di tempo per imparare.
.Comunque concordo con te.
Il 16-85 è un GRAN OBIETTIVO.
Inviato da: Phototaxi il Nov 3 2009, 01:04 AM
Prima Reflex e prime prove con il 16-85 & D90 con qualche azzardo al cls Nikon...
P.S.(Flash on camera+sb600)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=329442 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4aef68e17b8d0_DSC0165ritocco.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=329429 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4aef6485d215c_DSC0058ritaglio.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=329461 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4aef6c7a70787_DSC0188ritoccata.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=329431 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4aef651d3b993_DSC0061.JPG
Inviato da: sasamato il Nov 3 2009, 03:28 PM
Salve devo dire che io di problemi con il mio 16-85 non ne ho mai avuti speriamo bene..
Inviato da: raffer il Nov 3 2009, 03:49 PM
P.S.(Flash on camera+sb600)
Molto buona la prima!
Perchè "azzardo" con il CLS?
Raffaele
Inviato da: Phototaxi il Nov 3 2009, 08:41 PM
Grazie,l'importante era rompere il ghiaccio
Raffaele
Perchè è la prima volta che adopero un flash "serio"
...e quindi sono in fase di sperimentazione...Ciao
Andrea
Inviato da: Phototaxi il Nov 5 2009, 10:17 PM
Rivitalizziamo il club...fatta oggi con il mio fresco fresco 16-85...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=330686 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af339b446f06_Carloalberto.JPG
Inviato da: raffer il Nov 5 2009, 10:46 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af339b446f06_Carloalberto.JPG
Scusa se mi permetto, ma io la vedrei meglio così.
|
Raffaele
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Nov 5 2009, 10:51 PM
Econe qualcuna delle ultime:
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/4072462117/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/4055839232/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/4055209951/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/4008633109/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/3869551027/sizes/o/
Inviato da: raffer il Nov 5 2009, 10:56 PM
Ottime Diego!
Raffaele
Inviato da: Phototaxi il Nov 5 2009, 11:17 PM
Raffaele
In effetti è meglio...ma non ho voluto esagerare visto che oggi era nuvolo
Ecco una leggera correzione(il raw comunque è un po'più luminoso)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=330716 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af34c0cda6fe_Sole.jpg
Belle,complimenti!!
Inviato da: EmanueleRM il Nov 6 2009, 03:38 AM
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/4072462117/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/4055839232/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/4055209951/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/4008633109/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/3869551027/sizes/o/
Ti faccio i miei complimenti...I tuoi scatti denotano sempre un ottimo gusto...
D'altra parte se hai una Kawa non è un caso
Non so con la moto,ma con la reflex il manico ce l'hai
P.S.
Mi manca il mio 16-85 :(
Inviato da: rbosso il Nov 6 2009, 04:32 PM
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/4072462117/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/4055839232/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/4055209951/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/4008633109/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/3869551027/sizes/o/
Molto belle, d'effetto. Ho provato a tagliare, quasi a tutte, la parte inferiore, di poco, e mi risultano più dinamiche, oltre al fatto che in generale quel paio di centimetri in meno mi concentra di più sulla foto, cosa ne pensi?
Ruggero
Inviato da: serliv il Nov 12 2009, 07:51 PM
Un saluto a tutti.
M'iscrivo anch'io a questo club.
Arrivato ieri e due foto di prova a 16 e 85 mm.
Ciao, Livio
|
|
Inviato da: rcorni il Nov 12 2009, 11:11 PM
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/4072462117/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/4055839232/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/4055209951/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/4008633109/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/3869551027/sizes/o/
molto belle
vorrei chiederti se hai trattato un po i colori in PP.
roberto
Inviato da: raffer il Nov 12 2009, 11:14 PM
Una mia, molto più modesta!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=325020 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae42e2acd163_DSC0080.jpg
Raffaele
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Nov 13 2009, 08:12 PM
Emanuele, ti dico che ha volte ho la curvosi acuta (e purtroppo la tuta parecchio rigata...)
Rbosso, non sei il primo che me lo fa' notare, ne faro' tesoro!
Rcorni si, uso NX con parsimonia pero' !
Raffele, Emanuele, rbosso ed rcorni, vi ringrazio di cuore!
Ciao
Diego
Inviato da: dario.corso il Nov 13 2009, 08:18 PM
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/4072462117/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/4055839232/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/4055209951/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/4008633109/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/3869551027/sizes/o/
Ottime, già su flickr avevo avuto il piacere di verderle. Certo che l'accoppiata 16-85 D300 è proprio ottima!
Dario
Inviato da: rcorni il Nov 13 2009, 11:06 PM
metto pure io uno scatto autunnale,direttamente dalla patria del lambrusco,in questi giorni ci sono ancora dei colori stupendi.
il 16-85 se la cava veramente alla grande.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=334713 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afdd5fd54c7c_Autunno.jpg
roberto
Inviato da: patarazzo il Nov 19 2009, 04:24 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=336344 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b02e7b6d019d_2009102515.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=336318 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b02dad6b4417_2009102514.jpg
Volevo dare anch'io un piccolo contributo a questo obiettivo 16-85 (montato su D300) che, nonostante non sia molto luminoso, mi permette di fare scatti come questo a mano libera... certo ho notato che soffre un po' il controluce, peccato... ma a sto prezzo non si può pretendere tutto ...
Inviato da: dario.corso il Nov 25 2009, 03:51 PM
Delle mie parti per dire che una cosa è troppo vistosa, o una persona si è vestita male, si dice: BARDASCIO
secondo voi questa foto è BARDASCIA?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=338094 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0937d18d202_Volterra14.JPG
Per la cronoca è il perticolare dell'oggetto che trovate nella foto di seguito scattata sulla strada per Volterra
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=338005 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b09279c1961f_Volterra12.JPG
Saluti Dario
Inviato da: egoemmepi il Nov 25 2009, 10:49 PM
A me la prima personalmente piace molto!
Molto bravo, ottima composizione.
Inviato da: gioton il Nov 26 2009, 02:11 PM
secondo voi questa foto è BARDASCIA?
..........
Per la cronoca è il perticolare dell'oggetto che trovate nella foto di seguito scattata sulla strada per Volterra
..................
Saluti Dario
Le foto sono belle, conosco il posto perché una mia figlia abita a pochi kilometri. Ma passando di là non mi è mai venuta l'idea che ci si potessero fare delle belle foto... mi sembrava qualcosa di banale.... E' il mio cruccio: documentare, ma non saper integrare con un'interpretazione creativa.
Ciao
Giorgio
Inviato da: dario.corso il Nov 26 2009, 04:27 PM
...
Grazie molte, ma è solo un modo diverso di vedere le cose. Delle volte avvicinarsi, girarci attorno ti fanno scoprire visuali diverse. Nella fotografia e anche nella vita per documentare devi conoscere e per conoscere devi entrare dentro e girarae attorno alle cose.
Questa è documentale come foto oppure la creatività è stata di altri?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=337939 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b091dd7dcbbb_Tascana007.JPG
Grazie sempre Giorgio!
Inviato da: eugenio66 il Nov 26 2009, 11:55 PM
Adoro questa lente....montata su D60,un saluto Eugenio. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=340985 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0f06580cf23_DSC0050copia050.JPG
Inviato da: ferroce il Nov 27 2009, 10:47 AM
Ciao a tutti. Ho una D300 e questo obiettivo mi tenta visto anche il prezzo. Ho letto tutto il forum e quindi mi sa che lo faccio. Se poi non va bene mi avrete nella coscienza.
Ferruccio
Inviato da: littlegiop il Nov 27 2009, 09:10 PM
Ciao a tutti!!
Domani vado ad acquistare la mia prima reflex digitale
Per iniziare la mia avventura in questo meraviglioso mondo ho scelto la D5000, e vorrei sapere se questa ottica che sembra davvero fantastica a giudicare dalle foto che ho visto, può considerarsi "sprecata" per questo corpo macchina.
Grazie in anticipo per il vostro aiuto!!
Inviato da: salvatoree il Nov 27 2009, 09:22 PM
Domani vado ad acquistare la mia prima reflex digitale
Per iniziare la mia avventura in questo meraviglioso mondo ho scelto la D5000, e vorrei sapere se questa ottica che sembra davvero fantastica a giudicare dalle foto che ho visto, può considerarsi "sprecata" per questo corpo macchina.
Grazie in anticipo per il vostro aiuto!!
L'ottica non è sprecata per la D5000, ma a questo punto il prezzo dei due articoli separati D5000 e 16-85 sarebbe al pari, o al max 100 € meno, del kit D90 16-85
Inviato da: raffer il Nov 27 2009, 09:46 PM
Esatto!
E la D90 offre molto di più della pur buona D5000.
Raffaele
Inviato da: fulvyo il Nov 27 2009, 09:50 PM
E la D90 offre molto di più della pur buona D5000.
Raffaele
Come non essere d'accordo.
Inviato da: yari92 il Nov 27 2009, 09:50 PM
Ciao a tutti,
qui trovate i miei scatti fatti con d300 + 16-85
http://www.flickr.com/photos/yari92/sets/72157622847646048/
Inviato da: slandau il Nov 27 2009, 11:27 PM
Ciao
Giorgio
A me piace viaggiare e portare a casa ricordi dei posti che vedo. La conseguenza è che la maggior parte delle foto che faccio sono quasi cartoline. Devono riprodurre il meglio possibile quello che sto vedendo in quel momento e con le minori limitazioni possibili (motivo per cui ho scelto la D90 con i suoi 6400 iso......)
Il risultato è che anche nel mio caso difficilmente mi vengono fuori foto creative.
Quando proprio ci provo........ alla fine il risultato non mi soddisfa più di tanto :
Questa è una foto fatta a ridosso di un campo in modo da prendere il bosco ed il cielo. L'idea sembrava buona, al momento, ma visto lo scatto non mi ha soddisfatto più di tanto :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=341321 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b1050aab9238_DSC1106.JPG
Un mese fa in Giordania, invece una mia amica che era in viaggio con me a scattato la foto seguente con la mia macchina fotografica :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=341315 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b10476a10c4e_DSC2969.JPG
Io in quel momento ero a due passi da lei e le avevo dato la macchina per farmi una foto dal basso verso l'alto attaccato ad una colonna. Risultato pessimo........ però poco prima lei ha scattato questa foto che mi piace tantissimo.......
Perchè però non è venuta anche a me la stessa idea ?
Il colmo è anche che a lei della fotografia non importa nemmeno più di tanto (a parte il fatto che le piace scattare per il rumore che fa la D90..... le da soddisfazione)
Inviato da: raffer il Nov 27 2009, 11:39 PM
Il risultato è che anche nel mio caso difficilmente mi vengono fuori foto creative.
Quando proprio ci provo........ alla fine il risultato non mi soddisfa più di tanto :
Questa è una foto fatta a ridosso di un campo in modo da prendere il bosco ed il cielo. L'idea sembrava buona, al momento, ma visto lo scatto non mi ha soddisfatto più di tanto :
Un mese fa in Giordania, invece una mia amica che era in viaggio con me a scattato la foto seguente con la mia macchina fotografica :
Io in quel momento ero a due passi da lei e le avevo dato la macchina per farmi una foto dal basso verso l'alto attaccato ad una colonna. Risultato pessimo........ però poco prima lei ha scattato questa foto che mi piace tantissimo.......
Perchè però non è venuta anche a me la stessa idea ?
Il colmo è anche che a lei della fotografia non importa nemmeno più di tanto (a parte il fatto che le piace scattare per il rumore che fa la D90..... le da soddisfazione)
Caro Stefano, temo proprio che dobbiamo rassegnarci ad essere dei "documentaristi".
Raffaele
P.S. Se la tua amica si esalta al rumore dello scatto della D90 evidentemente è una fotografa in nuce.
Inviato da: dario.corso il Nov 28 2009, 09:49 AM
Io credo che spesso quello che manca è la curiosità nei confronti di quello che si fotografa e non nella fotografia. Nel senso che spesso ci si perde in diaframmi e tempi di posa ma non in un rapporto vero nei confronti di quello che si stà fotografando.
Le due foto di Stefano, soprattutto la seconda, possono essere anche documentaristiche. Oltre a dare una bella sensazione di corsa verso l'alto, descrivono bene la maestosità delle torri.
Il bello è cercare proprio di ricavere delle foto "emozionanti" non belle per forza da situazioni comuni.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=338093 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0937c396a10_Volterra11.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=338002 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0927543453a_Volterra6.JPG
Saluti
Inviato da: Manuel Eletto il Nov 28 2009, 09:50 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=321966 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4add861813f0d_17.jpg
Inviato da: slandau il Nov 28 2009, 09:30 PM
Le due foto di Stefano, soprattutto la seconda, possono essere anche documentaristiche. Oltre a dare una bella sensazione di corsa verso l'alto, descrivono bene la maestosità delle torri.
Il bello è cercare proprio di ricavere delle foto "emozionanti" non belle per forza da situazioni comuni.
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0937c396a10_Volterra11.JPG
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0927543453a_Volterra6.JPG
Saluti
Hai centrato in pieno il problema. Io mi spesso concentro sulla tecnica fotografica, poi ogni tanto quando tento di fare foto un po' particolare, difficilmente mi vengono foto emozionanti.
Di quelle due foto che ho pubblicato, infatti la prima l'ho scattata io cercando un effetto particolare dato che ho scattato una foto con il 16-85 a 16mm stando molto vicino al campo in primo piano e mantenendo il bosco ed il cielo a fuoco (chiudendo abbastanza il diaframma). Volevo sfruttare la distorsione prospettica a 16 mm di un oggetto ravvicinato. Un minimo l'effetto voluto lo da, ma poco.
La seconda foto l'ha scattata una mia amica che è andata ad istinto (Tanto più che si è limitata a comporre l'inquadratura e basta, in quanto non conoscendo la macchina ha scattato a priorità di diaframmi con le impostazioni che avevo lasciato io....... )
Ed è venuta molto più coinvolgente della mia.
Inviato da: dario.corso il Nov 29 2009, 09:47 AM
...
Ed è venuta molto più coinvolgente della mia.
Una volta ad una presentazione di un libro un commentatore disse che per presentera un libro in maniera serie occorre mettersi un pò "a nudo" e raccontare le proprie emozioni. Con le fotografie è un pò così. Quando parlo di foto emozionanti intendo dire soprattutto per l'autore, e poi per tutti gli altri.... Spesso è proprio difficile mettersi a nudo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=338092 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0937b9a5175_Volterra8.JPG
La foto qui sopra può raccontare tutto per alcuni ed essere solo un mediocre B/N per altri. In tutto questo credo che il 16-85vr possa aiutare molto nella ricerca di una forma di comunicazione.
I 16mm danno molto respiro ai campi larghi e con gli 85mm ci si può avventurare in zoomate per selezionare particolari.
Inviato da: gioton il Nov 29 2009, 04:49 PM
Perchè però non è venuta anche a me la stessa idea ?
..................................
Come ti capisco!
Inviato da: fdpdesign il Nov 29 2009, 10:05 PM
Mi unisco anche io al club del 16-85, montato sulla splendida nuova D200 (già comprata nuova a fine 2009 !!!)
|
|
Inviato da: dario.corso il Nov 30 2009, 04:36 PM
Tutte e due molto belle. Io preferisco la prima, la seconda pur avendo un taglio molto particolare hai avuto la sfortuna delle nuvole sullo sfondo un pò bruciate. Mi sa che la mia D80 e la D200 hanno lo stesso vizio!
Ciao
Inviato da: Black Bart il Nov 30 2009, 05:09 PM
Un consiglio...
Da possessore del 16-85,stavo pensando di integrare verso il basso con un tokina 11-16...nella realtà uso poco anche i 16mm però è intrigante sapere che posso scendere a 11mm...
Non so se vale la pena integrare con il tokina oppure prendermi un bel 35/1.8 DX per ritratti ambientati...
Dovendone scegliere uno,voi che fareste?
Grazie
Inviato da: raffer il Nov 30 2009, 05:16 PM
Da possessore del 16-85,stavo pensando di integrare verso il basso con un tokina 11-16...nella realtà uso poco anche i 16mm però è intrigante sapere che posso scendere a 11mm...
Non so se vale la pena integrare con il tokina oppure prendermi un bel 35/1.8 DX per ritratti ambientati...
Dovendone scegliere uno,voi che fareste?
Grazie
Caro Omar, se, come tu dici, usi poco i 16 mm, che invece io utilizzo molto, ti consiglio di prendere il 35ino, che oltre ai ritratti ambientati ti sarà molto utile anche in situazioni di scarsa luce.
Raffaele
Inviato da: hobsbawm il Nov 30 2009, 05:26 PM
Da possessore del 16-85,stavo pensando di integrare verso il basso con un tokina 11-16...nella realtà uso poco anche i 16mm però è intrigante sapere che posso scendere a 11mm...
Non so se vale la pena integrare con il tokina oppure prendermi un bel 35/1.8 DX per ritratti ambientati...
Dovendone scegliere uno,voi che fareste?
Grazie
E' un po' difficile risponderti. Però, se come dici tu stesso, usi poco anche i 16mm, forse ti conviene pensare al 35 DX, che è un'ottica di cui ho un ottimo ricordo (è nitida anche a tutta apertura, ed ha uno sfuocato molto bello).
Comunque, i due obiettivi sono così diversi che più diversi non si può. Dovresti interrogarti su cosa ti serve di più, o sulla possibilità di percorrere strade alternative. Il fatto che usi poco la focale grandangolare del tuo 16-85, ad esempio, non significa che con l'11-16 non ti divertiresti...
Ciao
Massimiliano
Inviato da: sd004 il Nov 30 2009, 05:31 PM
preferisco andare su sicuro il 12-24 è il massimo non so come va il 10-24 i tokina sono ottimi come costruzione
Inviato da: Black Bart il Nov 30 2009, 05:34 PM
Raffaele
Si,questo è ciò che avevo in mente...utilizzare il 35 in situazioni di scarsa luce,anche se in realtà usare il 16-85 a 35mm la minore luminosità si compensa col VR.
Comunque, i due obiettivi sono così diversi che più diversi non si può. Dovresti interrogarti su cosa ti serve di più, o sulla possibilità di percorrere strade alternative. Il fatto che usi poco la focale grandangolare del tuo 16-85, ad esempio, non significa che con l'11-16 non ti divertiresti...
Ciao
Massimiliano
Molto diversi...infatti non vorrei prendere il tokina per poi lasciarlo nella borsa e come scritto sopra non vorrei prendere il 35 per continuare ad usare l 16-85...
Forse è meglio che rimanga fermo a riflettere prima di fare una stupidaggine...
Grazie
Omar
Inviato da: dario.corso il Nov 30 2009, 06:34 PM
Da possessore del 16-85,stavo pensando di integrare verso il basso con un tokina 11-16...nella realtà uso poco anche i 16mm però è intrigante sapere che posso scendere a 11mm...
Non so se vale la pena integrare con il tokina oppure prendermi un bel 35/1.8 DX per ritratti ambientati...
Dovendone scegliere uno,voi che fareste?
Grazie
Grandangolo per sempre! Io scenderei di focale fino al 10-11 mm. Non so se prenderei un tokina o altro però scenderei di focale (e prima o poi lo farò)
Dario
P.S.: Comunque il 16-85 va molto bene
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=342432 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b13e9c816bef_Centro007.JPG
Inviato da: Black Bart il Nov 30 2009, 06:45 PM
Dario
P.S.: Comunque il 16-85 va molto bene
Il 16-85 va molto ma molto bene...
Sai,io ho sempre fotografato con una Mamiya al collo con innestato un 50mm e null'altro!
Ho fatto degli interi viaggi di diverse settimane col solo 50mm...adesso già col 16-85 quando lo metto a 16 mi trovo spaesato,però mi piacerebbe provare a sperimentare anche con focali più ampie...
Ecco perchè mi piacerebbe anche il 35,con la D90 sarebbe come avere all'incirca lo stesso angolo di campo del mio caro vecchio 50!
Staremo a vedere...
Inviato da: raffer il Nov 30 2009, 07:02 PM
Scelta molto saggia!
Comunque tieni presente che il Tokina costa il triplo del 35ino.
Raffaele
Inviato da: hobsbawm il Nov 30 2009, 07:39 PM
P.S.: Comunque il 16-85 va molto bene
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b13e9c816bef_Centro007.JPG
Dario, bella foto, davvero niente male.
Ciao
Massimiliano
Inviato da: dario.corso il Nov 30 2009, 08:04 PM
Ciao
Massimiliano
Thanks, con Marco (Karl Mark) e Salvo (Salvus.c) abbiamo fatto una incursione al mercato del Capo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=342430 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b13e9b035917_Centro020.JPG
E i 16 mm ma anche gli 85mm sono riultati molto utili!
Inviato da: slandau il Nov 30 2009, 11:53 PM
Molto diversi...infatti non vorrei prendere il tokina per poi lasciarlo nella borsa e come scritto sopra non vorrei prendere il 35 per continuare ad usare l 16-85...
Forse è meglio che rimanga fermo a riflettere prima di fare una stupidaggine...
Grazie
Omar
Io ho il 35 F1.8 ed il 16.85 ed il 70-300.
La maggior parte dell foto le faccio con il 16-85.
Se ho tempo andando in giro, o sono in posti dove sono gia stato molte volte (per cui di foto 'Normali' ne ho gia tante, allora utilizzo anche il 70-300 (come quest'estate in montagna dove ho usato tantissimo il 70-300)
Il 35 F1.8 lo vedo utile quando c'è poca luce con soggetti in movimento o per sfruttarne la ridotta profondità di campo a tutta apertura.
A Petra by night ho utilizzato moltissimo il 16-85 in quanto con i 4 stop del VR e fotografando a 16-mm potevo permettermi dei tempi di scatto molto lunghi, cosa che con il 35 anche a tutta apertura non sarei riuscito a fare.
Ho preferito poi evitare di cambiare obiettivo sul posto in quanto come zona la reputavo un po' troppo polverosa, e non avevo voglia di correre il rischio di trovarmi con il sensore pieno di sabbia.
Quando poi ho voluto provare una foto con il flash, alzando la sensibilità per tentare di andare più lontano.......... m sono accorto del quantitativo di polvere presente in aria! La foto è venuta malissimo (ero troppo distante e seduto in una brutta posizione per scattare la foto) Però è interessante vedere il quantitativo di polvere in sospensione nell'aria, che normalmente non si nota nemmeno.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=342582 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b144b359c7d3_DSC2795.JPG
Per fortuna che non ho cambiato obiettivo mentre ero li.
I "Pallini" presenti nella foto sono polvere in quanto da un successivo controllo dell'obiettivo, questo risultava ancora pulito. (e poi con il paraluce non sarebbe possibile che il flash riesce ad illuminare la polvere sull'obiettivo......)
Inviato da: Spindulo il Dec 1 2009, 02:21 PM
Da possessore del 16-85,stavo pensando di integrare verso il basso con un tokina 11-16...nella realtà uso poco anche i 16mm però è intrigante sapere che posso scendere a 11mm...
Non so se vale la pena integrare con il tokina oppure prendermi un bel 35/1.8 DX per ritratti ambientati...
Dovendone scegliere uno,voi che fareste?
Grazie
Ciao, io posso dirti che se un giorno deciderai di avventurarti nel mondo grandangolare pensa anche al fatto che mentre i 16mm del 16-85 hanno una distorsione a barilotto molto evidente, l'11-16 tokina a 16 mm è praticamente perfetto, e fare ritratti ambientati a 16mm diventa molto molto divertente. Ti linko il il mioo flickr così ti rendi conto del risultato.
A presto!
www.flickr.com/photos/ppplusc
Inviato da: Black Bart il Dec 1 2009, 04:10 PM
A presto!
www.flickr.com/photos/ppplusc
Grazie mille...belle immagini,complimenti...ma sono tutte fatte col tokina 11-16?
Omar
Inviato da: Lb74 il Dec 1 2009, 09:38 PM
mi unisco al club dopo pochi giorni dall'acquisto con d90
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=342867 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b157ec3e813a_DSC0281.JPG
Inviato da: raffer il Dec 1 2009, 09:44 PM
Benvenuto!
Buona, peccato per quel "55".
Vieni a trovarci anche nel Club D90.
Raffaele
Inviato da: Lb74 il Dec 1 2009, 09:46 PM
Buona, peccato per quel "55".
Vieni a trovarci anche nel Club D90.
Raffaele
quel 55 fa parte di una seire di fibonacci adagiata lungo il tratto di mura di cui fa parte anche il cervo (ma non la luna ;-)
Inviato da: Tony_@ il Dec 2 2009, 04:10 PM
Potrebbe essere già stato scritto, ma non ho avuto tempo di leggere tutta la discussione, in tal caso scusatemi, ma, per favore, cerco una risposta sicura:
del 16-85mm DX Nikkor VRII ne è stata fatta una versione precedente VR prima generazione?
Non chiedo se consigliabile o no la seconda versione di VR su quest'ottica, ma se è possibile che quello incluso attualmente nel kit con la D300s sia di una versione precedente all'attuale pubblicizzato da Nital (che è VRII).
Mi dicono, ma non per sicuro al 100%, che quello incluso nel kit è VR prima versione, è possibile?
Grazie infinite a chi mi vorrà o potrà rispondere con certezza.
Un saluto,
Tony.
Inviato da: raffer il Dec 2 2009, 04:19 PM
del 16-85mm DX Nikkor VRII ne è stata fatta una versione precedente VR prima generazione?
Non chiedo se consigliabile o no la seconda versione di VR su quest'ottica, ma se è possibile che quello incluso attualmente nel kit con la D300s sia di una versione precedente all'attuale pubblicizzato da Nital (che è VRII).
Mi dicono, ma non per sicuro al 100%, che quello incluso nel kit è VR prima versione, è possibile?
Grazie infinite a chi mi vorrà o potrà rispondere con certezza.
Un saluto,
Tony.
Cero Tony, non mi risulta che sia mai stata prodotta una versione VRI del 16-85.
Un mio amico ha recentemente acquistato la D300s in kit con tale obiettivo ed esso è identico al mio preso in kit con la D90 ad ottobre 2008.
Comunque attendi conferma da utenti più esperti.
Raffaele
Inviato da: Tony_@ il Dec 2 2009, 04:54 PM
Un mio amico ha recentemente acquistato la D300s in kit con tale obiettivo ed esso è identico al mio preso in kit con la D90 ad ottobre 2008. ............
Grazie, Raffaele,
Quindi anche il tuo è VRII, giusto?
Dovrebbe essere riportato nella sezione "Modalità riduzione vibrazioni" del foglio incluso nella confezione come manuale di istruzioni per l'ottica, almeno così lo è nel mio 18-200 con chiara indicazione (VRII).
Hai possibilità di controllare o far controllare al tuo amico?
Se però non è per te un problema, si intende!
Ancora grazie,
Tony.
Inviato da: hobsbawm il Dec 2 2009, 05:04 PM
Il 16-85 VR è sempre lo stesso sin dalla sua uscita (VRII).
Ciao
Massimiliano
Inviato da: raffer il Dec 2 2009, 05:08 PM
Quindi anche il tuo è VRII, giusto?
Dovrebbe essere riportato nella sezione "Modalità riduzione vibrazioni" del foglio incluso nella confezione come manuale di istruzioni per l'ottica, almeno così lo è nel mio 18-200 con chiara indicazione (VRII).
Hai possibilità di controllare o far controllare al tuo amico?
Se però non è per te un problema, si intende!
Ancora grazie,
Tony.
Caro Tony, purtroppo al momento non posso esaudire la tua curiosità poichè il mio amico è a Bruxelles e, sebbene sicuramente ha con se il 16-85 VR, non credo proprio che vada in giro con il libretto d'istruzioni dell'ottica (
), che tra l'altro nel mio kit non ho trovato.Raffaele
Inviato da: Tony_@ il Dec 2 2009, 07:59 PM
In effetti, da ulteriori ricerche che ho fatto, l'ottica in oggetto pare sia stata presentata da Nikon in gennaio 2008 (?? = spero di non sbagliare) ed è uscita direttamente con VRII.
Quasi quasi "me lo faccio" anch'io in accoppiata con quel secondo corpo DX che avevo già deciso di acquistare, cioè la D300s.
Da quello che ho letto deve avere una buona resa ottica, quindi, anche se avesse avuto il VRI sarebbe stato appetibile lo stesso (per me), se è II ancora meglio.
Inoltre ho anche reso felice un grande amico che era ansioso di saperlo e che ci tiene al VRII (è più giovane e non vuole "roba vecchia " dice lui ironicamente).
Massimiliano, ti ringrazio della info chiara e decisa.
Raffaele, ti ringrazio della disponibilità, oltre che per l'indicazione.
Un cordiale saluto,
Tony.
Inviato da: fulvyo il Dec 2 2009, 10:44 PM
Ciao
Massimiliano
Inviato da: -syd- il Dec 8 2009, 08:49 PM
mi sapete dire qualcosa dei problemi di questo obbiettivo ? sono stati risolti?
Inviato da: rcorni il Dec 8 2009, 10:02 PM
quali problemi
roberto
Inviato da: -syd- il Dec 8 2009, 10:11 PM
roberto
credo si tratti del vr .
Inviato da: rcorni il Dec 8 2009, 11:20 PM
qualche esemplare che ha dovuto essere mandato in assistenza non implica che il progetto 16.85 sia affetto da criticismi congeniti.
La maggior parte dei possessori della suddetta ottica sembra molto soddisfatta.
roberto
Inviato da: -syd- il Dec 9 2009, 01:00 AM
La maggior parte dei possessori della suddetta ottica sembra molto soddisfatta.
roberto
a leggere nel forum pare che ci sia piu di qualche utente che manda l obbiettivo in riparazione.
non voglio criticarlo , anzi , sento anche che si tratta di un ottimo obbiettivo ma se devo comprare un corpo macchina con 16 85 , che userei per le feste , e magari nel clou delle feste me lo ritrovo in assistenza ... non e' che mi piacerebbe poi molto la cosa.
volevo sapere se l inconveniente era stato sistemato o se era ancora soggetto a problemi.
grazie della risposta.
Nicola
Inviato da: ThELaW il Dec 9 2009, 01:08 AM
non voglio criticarlo , anzi , sento anche che si tratta di un ottimo obbiettivo ma se devo comprare un corpo macchina con 16 85 , che userei per le feste , e magari nel clou delle feste me lo ritrovo in assistenza ... non e' che mi piacerebbe poi molto la cosa.
volevo sapere se l inconveniente era stato sistemato o se era ancora soggetto a problemi.
grazie della risposta.
Nicola
Ma pare che il problema c'è stato sulle prime versioni. Anche quando ho deciso di acquistarlo io, leggendo qua e la, iniziai a fare le stesse domande. Poi mi son recato in un negozio di una nota catena vicino casa mia, era in offerta e l'ho comprato!
Fantastico e con gli alti ISO che riesco ad avere con la D90 ancora piu sensazionale.
Certo se facessero il 16-85 f2.8...sarebbe una figata pazzesca. Chissà se nikon ci penserà....
Inviato da: rcorni il Dec 9 2009, 09:08 AM
Fantastico e con gli alti ISO che riesco ad avere con la D90 ancora piu sensazionale.
Certo se facessero il 16-85 f2.8...sarebbe una figata pazzesca. Chissà se nikon ci penserà....
dipende dal numero di lenti vendute rispetto a quelle andate in assitenza,potrebbe essere un dato equiparabile a qualsiasi altro obbiettivo o corpo macchina.
Non bisogna dimenticare che ormai anche le ottiche contengono dell'elettronica\elettromeccanica quindi soggette a guasti pur non avendo carenze o criticismi progettuali.
roberto
Inviato da: raffer il Dec 9 2009, 10:37 AM
Scusate l'OT.
Certo, ma costerebbe più o meno quanto il 24-70.
Raffaele
Inviato da: Tony_@ il Dec 9 2009, 11:47 AM
Raffaele, secondo le tue esperienze personali come ti trovi con quest'ottica (16-85 vr) ?
Hai avuto modo di verificarne la nitidezza soprattutto verso gli angoli confrontandolo con altre ottiche?
E la distorsione a cuscino o barilotto?
Io, per esempio, ho avuto modo di constatare una certa caduta di nitidezza e distorsione a cuscino ai bordi del 18-200 vr regolato a 105mm rispetto al 70-300 vr (anch'esso a 105) ed al 105 micro vr.
Il 70-300 devo dire che mi ha sbalordito! Pur confrontato con un'ottica di indubbia qualità come il 105 micro si difende davvero bene, mentre il 18-200 mi ha un po' deluso, anche se rimane valito per quanto riguarda la versatilità e l'uso generico.
Prove fatte con D300, trepiede, specchio alzato, ritardo di 1 sec. allo scatto e MC-30 (scatto remoto a filo), sia all'infinito che a 1,5 m su foglio di carta millimetrata, f/11, tempo di scatto e condizioni di ripresa uguale per le tre lenti.
Ma quì stiamo scrivendo del 16-85 vr, che non ho ancora, e stò leggendo di esso il più possibile data la mia intenzione di prenderlo con una D300s.
Grazie,
Tony.
PS: sono ben accette esperienze e prove fatte anche da altri, purchè accurate.
Inviato da: esclavo il Dec 12 2009, 10:14 AM
Ciao, finalmente mi hanno restituito dall'assistenza il 16 85, portato per una evidentissima staratura del fuoco, praticamente un front focus clamoroso.
Ora devo dire che va bene.
Certo, l'altra ottica mia di riferimento e' il 50 fisso che e' inconfrontabile.
La mia impressione, ora che l'ho provata bene, e' di una restituzione dei colori molto piacevole, una nitidezza generale molto buona, di una lente insomma che anche per dei jpg pronti all'uso senza ritocchi puo' andar discretamente bene.
E' chiaro che poi al crop 100% di oggetti abbastanza lontani, rispetto al 50 e' un altro discorso, e che cmq in generale volendo per assurdo croppare cosi' bisogna lavorare di maschera di contrasto, ma mi pare normale.
In generale cmq sono contento!
Inviato da: dario.corso il Dec 12 2009, 12:23 PM
Certo è sempre uno zoom e rispetto alle ottiche fisse qualche cosa deve pur pagarla, ma considerando il prezzo e la flessibilità d'uso per me è impagabile.
Certo fosse più luminoso sarebbe meglio ma ormai sembra più facile e meno costoso realizzare corpi macchina che arrivano a 100.000 ISO che obiettivi luminosi
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=345210 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b1ea6b370b7f_Polizzi084.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=345207 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b1ea69a65819_Polizzi070.JPG
Qualche foto fatta con amici sotto la piaggia e al freddo!
Inviato da: raffer il Dec 12 2009, 12:58 PM
Hai avuto modo di verificarne la nitidezza soprattutto verso gli angoli confrontandolo con altre ottiche?
E la distorsione a cuscino o barilotto?
Caro Tony, a mio modesto parere il 16-85 VR è il miglior medio-zoom DX presente attualmente nel catalogo Nikon. Certo non è luminoso, a 16 mm presenta un po' di distorsione a barilotto, peraltro facilmente correggibile in PP, ma non ha un'evidente caduta di nitidezza ai bordi e come incisività è più che accettabile, anche se ovviamente non può competere con un fisso ed in particolare con il 105 micro. Ciò nonostante è l'obiettivo che personalmente utilizzo almeno nello 80% dei casi, anche se devo ammettere che il 70-300 VR gli è superiore nel rapporto qualità/prezzo.
Non ho mai effettuato dei test poichè, già prendendo con le molle quelli pubblicati sulle riviste e sul Web, immagina che valore potrebbero avere quelli fatti dilettantescamente da me.
Se non puoi arrivare al 24-70 (su DX un po' corto sul lato grandangolo) o al 17-35 (un po' corto invece sul lato tele) credo che non ci siano valide alternative. Poi dipende anche da quali sono i tuoi interessi fotografici.
Raffaele
Inviato da: esclavo il Dec 12 2009, 01:12 PM
Per me quello che veramente fa la differenza e' che per un tuttofare avere il 16 nel range e' veramente tanto!
A me quella visione wide del 16, con tutte le distorsioni del caso, non dispiace per niente.
Inviato da: Tony_@ il Dec 13 2009, 12:40 AM
Non ho mai effettuato dei test poichè, già prendendo con le molle quelli pubblicati sulle riviste e sul Web, immagina che valore potrebbero avere quelli fatti dilettantescamente da me ...................
Grazie Raffaele di avermi data la tua opinione.
Non sono un professionista e cerco di bilanciare al meglio le mie esigenze con ciò che mi concede il portafogli e credo proprio che con la D300s prenderò in kit anche questa lente (appena potrò perchè ho da poco acquistato il micro Nikkor 105 VR e ........ sai com'è, non posso tutto d'un botto).
I miei sono modesti test personali che cerco di svolgere nel migliore dei modi con pignoleria (per quanto ne sia capace) per valutazioni personali ma che comunque, di solito, danno risultati pratici tangibili. Insomma le differenze si vedono, soprattutto nitidezza, guardando i particolari a dimensione reale (ingrandimento di zone del fotogramma a monitor con rapporto 1/1) e distorsione, anche se poi quest'ultima correggibile in PP.
Appena avrò il 16-85 VR testerò anche quello confrontandolo con le altre che ho, poi riferirò le mie impressioni.
Un caro saluto,
Tony.
Inviato da: patarazzo il Dec 15 2009, 04:56 PM
Ho scattato una foto alla focale di 16mm f/3.5 tempo di scatto 2,5 sec. iso 200... secondo voi si vede qualche distorsione??
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=347422 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b27a64dc244e_20090928101bis.jpg
secondo me sul mercato è difficile trovare un'ottica migliore con questa luminosità...
Inviato da: raffer il Dec 15 2009, 07:09 PM
Ci conto. Nel frattempo un piccolo anticipo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=347485 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b27c9bf1d72c_DSC0064.jpg
Raffaele
Inviato da: Tony_@ il Dec 15 2009, 07:58 PM
"patarazzo" bella immagine, complimenti!
Anch'io sono convinto che mi piacerà come ottica, ma è difficile notare distorsioni o mancanza di nitidezza in una foto con angoli scuri e non nativa della fotocamera ma "transitata" in Photoshop Elements.
Sarebbe meglio fare test, seppure empirici, per esempio fotografando un foglio di carta millimetrata perpendicolarmente riempiendo con esso in toto il fotogramma, oppure a strutture squadrate le cui linee nette verticali ed orizzontali arrivino a riempire anche gli angoli, poi osservare attentamente i file originali, possibilmente in NEF (RAW).
Certi particolari di nitidezza e distorsione, li ho rilevati con riprese nelle condizioni descritte in http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=99173&view=findpost&p=1819677 nelle quali ho dovuto prendere tutte le precauzioni per evitare le vibrazioni persino dello specchio. Prove precedenti su stativo ma con il solo scatto remoto (senza specchio alzato e senza ritardo allo scatto) avevano riportato un lieve micromosso che rendeva più difficile il confronto tra le ottiche.
Mentre scrivo Raffaele ha postato ......... mazzete (!) guarda quanto è distorta la faccia del pecoraro sul cavallo (alle spalle del soggetto principale) ......... sarà il 16-85 ????
Bye,
Tony.
PS: Raffaele, farò sicuramente prove e confronti, ma dovrai aspettare qualche mese per i risultati, perchè .......... devo prima rifornire il portafogli .
Inviato da: raffer il Dec 15 2009, 08:18 PM
.Capisco! Ma io posso aspettare tranquillamente, anche perchè anch'io sono a corto di fondi e non credo che nel frattempo prenderò, purtroppo, il 17-35/2,8 o il 24-70/2,8.
Raffaele
Inviato da: Tony_@ il Dec 15 2009, 08:31 PM
Inviato da: patarazzo il Dec 17 2009, 09:58 AM
Tony, hai sicuramente ragione, la cosa migliore sarebbe proprio quella di utilizzare un foglio di carta millimetrata...io non l'ho ancora mai fatto...
ma devo dire che fino ad ora non ho riscontrato gravi problemi.
Se le inquadrature sono scelte bene le distorsioni non si evincono, a meno che non si scatti la facciata di un palazzo dal basso verso l'alto, allora si che se ne vedono delle belle!!!!
Nella foto del pastore, secondo me la distorsione non dipende dall'obiettivo quanto piuttosto dalla tela su cui è stampata la locandina alle spalle del pastore...
A presto...!
un altro scatto...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=338987 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0abad603396_20090928157.JPG
Inviato da: Tony_@ il Dec 17 2009, 05:48 PM
Nella foto del pastore, secondo me la distorsione non dipende dall'obiettivo quanto piuttosto dalla tela su cui è stampata la locandina alle spalle del pastore...
Si, ma in quel caso ("dal basso verso l'alto" o viceversa) più che di distorsioni si tratta di linee cadenti, oppure dell'effetto (lo stesso) dato dal punto di ripresa anche se il soggetto non ha una forma geometrica precisa.
Per il pastore
era una battuta scherzosa rivolta al buon Raffaele!E' giusto ciò che dici per la tela alle spalle del soggetto.
Bene per le tue impressioni sul 16-85, infatti sono sempre più convinto del futuro acquisto con D300s.
Aloha
,Tony.
Inviato da: dario.corso il Dec 17 2009, 06:13 PM
In merito alla possibilità che a 16 mm il "nostro" caro obiettivo possa restituire delle distorsioni vi allego qualche foto.
La prima nasce da un esperimento che facevo a casa. Considerate che la macchina è sul cavaletto e perfettamente parallela al terreno. Sicuramente è la vicinanza agli oggetti che amplifica l'effetto.
In quella che vi posto qui sotto vi faccio vedere come era l'immagine dopo un mia grossolana sistemazione in pp (notate il bordo dello speccio) e come (nel secondo allegato) invece è uscita l'immagine dalla macchina fotografica
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265202 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2fdb6b17339_Troina3.JPG
e poi c'è questo piccolo panorama. La terra è tonda, certo, ma se Cristoforo Colombo avesse avuto un 16-85 forse avrebbe avuto meno difficoltà a sostenere la sua teoria
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=258138 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1af3fd2db3f_Tramontoconsciadiaereo.JPG
Tutti questi esempi non hanno sicuramente valenza scientifica. Per quella sappiamo che serve la carta milllimetrata ed altre accortezze. A me comunque queste piccole distorsioni non mi dispiaccio proprio anzi le considero un pò il fascino dei grandangoli.
Sapete anche che io non posto mai messaggi tecnici quindi consideratele solo come mie modeste opinioni
Un saluto a tutti, è sempre un piacere leggere le vostre considerazioni!
Inviato da: raffer il Dec 17 2009, 06:53 PM
Caro Dario, purtroppo non esiste un grandangolo, anche di ottima qualità, che sia esente da distorsioni e quindi o si rinunzia ad utilizzarli o si ricorre alla PP. A titolo di esempio posto le seguenti tre immagini fatte con il 16-85 VR a 16 mm:
Foto senza correzioni:
|
Foto corretta con Paint Shop Pro:
|
Foto corretta con DxO Optics:
|
Raffaele
Inviato da: dario.corso il Dec 17 2009, 07:02 PM
...
Raffaele
Ma infatti proprio per questo motivo sono sempre più orientato ad allargare il mio parco obiettivi verso il basso meditando anche di prendere un fish!
Adoro la distorsione soprattutto come nel caso del 16-85 è anche omogenea! Ho visto altri 16, 14, o 12 mm e in alcuni casi la distorsione soprattuto nella parte più estrema dei bordi oltre ad essere molto evidente assumeva degli andamenti che rendevano l'immagine troppo confusa
Inviato da: gioton il Dec 18 2009, 02:27 PM
Ora devo dire che va bene.
Certo, l'altra ottica mia di riferimento e' il 50 fisso che e' inconfrontabile.
La mia impressione, ora che l'ho provata bene, e' di una restituzione dei colori molto piacevole, una nitidezza generale molto buona, di una lente insomma che anche per dei jpg pronti all'uso senza ritocchi puo' andar discretamente bene.
E' chiaro che poi al crop 100% di oggetti abbastanza lontani, rispetto al 50 e' un altro discorso, e che cmq in generale volendo per assurdo croppare cosi' bisogna lavorare di maschera di contrasto, ma mi pare normale.
In generale cmq sono contento!
Possiedo anch'io sia il 16-85 che il 50 f1.8D ma, a parte la differenza di luminosità non mi sembra ci sia una enorme differenza di resa. Ho provato a confrontare il 16-85 a tutta apertura (f5) col cinquantino alla stessa apertura e mi sembra che il primo sia leggermente inferiore al centro ed allo stesso livello agli angoli.
Che ne dite (crop al 100%)?
|
|
|
|
Giorgio
Inviato da: gioton il Dec 18 2009, 03:20 PM
Foto senza correzioni:
|
|
Foto corretta con Paint Shop Pro:
|
|
Foto corretta con DxO Optics:
|
|
Raffaele
Francamente è un po' difficile capire bene dove i softwares sono intervenuti in una foto come la tua.
Questo invece è un esempio di correzione fatta con Capture NX.
|
|
Giorgio
Inviato da: raffer il Dec 18 2009, 06:16 PM
In effetti si capirebbe molto di più se si fotografasse un qadrettato di linee orizzontali e verticali, ma, poichè ciò nella pratica quotidiana non si verifica praticamente mai, mi accontento delle correzioni fatte con Paint Shop Pro o Capture NX2 e non prenderò DxO Optics, che, pur essendo al riguardo più potente, è costoso ed altera i colori.
Raffaele
Inviato da: Tony_@ il Dec 19 2009, 01:17 AM
Scusate, non mi permetto di sentenziare su un'ottica che non ho, ma provarla solo a 16 mm non mi sembra corretto, nel senso che agli estremi qualunque zoom, a parte forse i professionali, hanno qualche scompenso.
Per valutare uno zoom di questo livello bisognerebbe prendere in considerazione anche le focali intermedie e medio alte, poi, con una visione generale del comportamento, si può dare una valutazione personale dell'insieme.
Le distorsioni viste in questi ultimi post, secondo me, non sono così catastrofiche ed in generale, guardando altre foto postate in questa discussione e non solo, mi sembra un obiettivo di tutto rispetto (rapportato al prezzo, specie se preso in kit, ed alla fascia di utenza a cui è destinato).
Opinione personale.
Un saluto,
Tony.
Inviato da: -syd- il Dec 19 2009, 03:01 AM
queste correzioni si possono fare anche con lightroom , right ?
come?
sono paragonabili agli altri software?
Inviato da: gioton il Dec 19 2009, 09:43 AM
Per valutare uno zoom di questo livello bisognerebbe prendere in considerazione anche le focali intermedie e medio alte, poi, con una visione generale del comportamento, si può dare una valutazione personale dell'insieme.
Le distorsioni viste in questi ultimi post, secondo me, non sono così catastrofiche ed in generale, guardando altre foto postate in questa discussione e non solo, mi sembra un obiettivo di tutto rispetto (rapportato al prezzo, specie se preso in kit, ed alla fascia di utenza a cui è destinato).
Opinione personale.
Un saluto,
Tony.
Hai ragione, comunque si discuteva del comportamento del 16-85 a 16 mentre in un'altra occasione ho fatto il confronto col cinquantino. Se vuoi una valutazione completa, guarda http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1177/cat/all.
Per me il 16-85 è un obiettivo eccezzionale, nella sua fascia, e non finirò mai di ringraziare il mio fornitore che me ne ha suggerito l'acquisto insieme alla D90.
come?
sono paragonabili agli altri software?
Le correzioni della distorsione, si possono fare anche con altri software, il vantaggio (secondo me) di quelli Nikon è che "riconoscono" macchina e obiettivo, e quindi puoi modificare i file RAW con molta facilità, nel caso della distorsione, basta un click.
Giorgio
Inviato da: gioton il Dec 19 2009, 01:56 PM
Giorgio
Sì è così eccezionale da diventare eccezzionale!
Scusate
Giorgio
Inviato da: alberto59 il Dec 19 2009, 03:43 PM
Ho acquistato da pochi giorni questo obiettivo usato (già riparato per problemi al VR).
Mi iscrivo al club con uno dei primi scatti di prova: D90, jpeg, PP resize 50% e leggero incremento di saturazione e contrasto.
Le prime impressioni sono buone, vedremo come va.
Ciao
Alberto
|
Inviato da: esclavo il Dec 21 2009, 11:36 PM
16/85 a 16mm, no polarizzatore, no correzione distorsione (l'ho voluta)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=350057 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b2ff616c6579_DSC32722047.jpg
Inviato da: dario.corso il Dec 31 2009, 06:49 PM
Salve ragazzi,
vi aggiungo le mie "solite" Pano frutto di molteplici scatti in successione con il 16-85!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=353506 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b3cdfef85c59_Panovalderice.jpg
Buon Anno a tutti
Dario
Inviato da: alberto59 il Jan 1 2010, 08:10 PM
Affresco a Castelfranco...
Ciao
Alberto
|
Inviato da: esclavo il Jan 2 2010, 03:28 PM
D300S + 16 85
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=354130 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b3f40fb1d317_DSC342621591.jpg
Inviato da: dario.corso il Jan 2 2010, 04:52 PM
...
Bellissimo! Complimenti!
Dario
Inviato da: dario.corso il Jan 2 2010, 10:34 PM
Ho caricato quaòlche scatto nuovo fatto questop ovembre con il 16-85 in giro per Salisburgo.
Mi lancio "in pasto" ai vostri pareri
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=354260 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b3f788376972_Salisburgo399.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=354238 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b3f72ca14d78_Salisburgo288.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=354257 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b3f786a00ecc_Salisburgo336.JPG
Saluti
Dario
Inviato da: esclavo il Jan 3 2010, 11:49 AM
la prima e la seconda mi piacciono, la seconda ha dei colori bellissimi, la prima una bellissima atmosfera.
Inviato da: raffer il Jan 4 2010, 01:24 PM
Il nostro in versione "regale".
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=355007 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b41dcaea1391_DSC00211.jpg
Raffaele
Inviato da: dario.corso il Jan 4 2010, 01:49 PM
...
Raffaele
Molto bello l'angolo di campo. Immagino che il vr ti sia servito molto.
In questa che segue mi sono un pò divertico con i piani di messa a fuoco
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=354525 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b40784cd4e7e_Erice047.JPG
Mi sa che la foto è riuscita poco rispetto all'idea di partenza
Dario
Inviato da: gabri.56 il Jan 5 2010, 05:55 PM
Mi iscrivo al club
ho comprato usato il 16-85vr per la mia D40, a breve qualche foto
Inviato da: dario.corso il Jan 5 2010, 06:03 PM
ho comprato usato il 16-85vr per la mia D40, a breve qualche foto
Vedrai sarai contentissimo!
Qualche altro scatto di Salisburgo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=354230 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b3f729acd81a_Salisburgo188.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=354234 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b3f72b2cfe8e_Salisburgo193.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=354235 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b3f72b997649_Salisburgo217.JPG
Dario
Inviato da: gabri.56 il Jan 5 2010, 06:42 PM
ecco alcune foto di prova senza alcuna pretesa
devo dire che ha una nitidezza davvero buona considerando il 16mm e colori ottimi
come faccio per fare apparire l'anteprima delle foto?
grazie a tutti
|
|
|
Inviato da: alberto59 il Jan 6 2010, 01:58 PM
W la Befana...
Ciao
Alberto
|
Inviato da: alberto59 il Jan 6 2010, 02:03 PM
Omaggio a McCurry , con l'invito a visitare la bellissima mostra in corso a Milano.
Alberto
|
Inviato da: raffer il Jan 6 2010, 04:37 PM
devo dire che ha una nitidezza davvero buona considerando il 16mm e colori ottimi
come faccio per fare apparire l'anteprima delle foto?
grazie a tutti
Buone le immagini!
Per far apparire l'anteprima delle foto è necessario caricarle su Clikon.it e poi selezionarle tra le miniature che appariranno sotto il riquadro nel quale si scrive il messaggio.
Raffaele
Inviato da: gabri.56 il Jan 6 2010, 04:59 PM
Per far apparire l'anteprima delle foto è necessario caricarle su Clikon.it e poi selezionarle tra le miniature che appariranno sotto il riquadro nel quale si scrive il messaggio.
Raffaele
Inviato da: mich76rr il Jan 6 2010, 07:32 PM
mi iscrivo al club,ce l'ho da un mesetto anche io,ha sostituito il 18-105 e devo dire ne vale veramente la pena!!
scattata oggi sul monte amiata:http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=356284
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b44d70f3734f_girella.jpg
Inviato da: dario.corso il Jan 6 2010, 08:23 PM
scattata oggi sul monte amiata:
...
In effetti mi sembra che noterai la differenza anche se il 18-105 non è poi così male. Mi sembra che però il 16-85 si presti molto alle girandole a vento!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=177670 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491841c9bad46_immaginidallacitta008.JPG
ma anche ai soli giri a piedi
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=355427 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b430a5a92eb8_Erice177.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=355428 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b430a7f6b920_Erice119.JPG
Saluti a tutti
Dario
Inviato da: esclavo il Jan 7 2010, 12:11 AM
vi devo porre un quesito.
Ma e' normale, secondo voi, che poi alla fin fine io non noti moltissima differenza di resa con il 50 1.8?
Mi stavo quasi preoccupando del 50..cioe' se non noto molta differenza, sara' ok il 50?
Naturalmente so che e' ok...ma con il 16 85, apparte il discorso della comodita', realmente non mi viene voglia di rimontarlo sulla macchina..
che ne pensate..
Inviato da: gabri.56 il Jan 7 2010, 12:48 AM
Ma e' normale, secondo voi, che poi alla fin fine io non noti moltissima differenza di resa con il 50 1.8?
Mi stavo quasi preoccupando del 50..cioe' se non noto molta differenza, sara' ok il 50?
Naturalmente so che e' ok...ma con il 16 85, apparte il discorso della comodita', realmente non mi viene voglia di rimontarlo sulla macchina..
che ne pensate..
penso sia perchè il 16-85 da il meglio di se a 50mm e quindi la differenza sia davvero poca
cmq io sto facendo un pò di test tra 18-70 e 16-85 e devo dire che dalle prime foto valutando solo la nitidezza il 18-70 è migliore al centro mentre il 16-85 al bordo, cmq il 18-70 ha una resa più tridimensionale...farò altri test
Inviato da: gioton il Jan 7 2010, 11:09 AM
Ma e' normale, secondo voi, che poi alla fin fine io non noti moltissima differenza di resa con il 50 1.8?
Mi stavo quasi preoccupando del 50..cioe' se non noto molta differenza, sara' ok il 50?
Naturalmente so che e' ok...ma con il 16 85, apparte il discorso della comodita', realmente non mi viene voglia di rimontarlo sulla macchina..
che ne pensate..
A parità di apertura non c'è molta differenza, sia con il cinquantino che con in 35 f1.8, il vantaggio dei due fissi sta nella maggiore luminosità per fotografie in situazioni critiche di luce. Guarda http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=99173&view=findpost&p=1829731.
Ciao
Giorgio
Inviato da: esclavo il Jan 7 2010, 12:22 PM
si certo, resta il fatto che a 1.8 personalmente rimane non utilizzabile, lo trovo di scarsa qualita'.
Inviato da: raffer il Jan 7 2010, 02:29 PM
Se ti riferisci al 50ino è vero, non così per il 35/1,8.
Raffaele
Inviato da: gioton il Jan 7 2010, 02:32 PM
Io non esagererei, certamente a tutta apertura perde nitidezza, ma la perde (meno) anche lo f1.4 che in compenso ha più distorsione e vignettatura (mi riferisco alle prove fatte da SLR Gear) e già a f 2.8 i due obiettivi sono pressoché equivalenti, io resto dell'idea che quello che lo f1.4 dà in più non vale la differenza di prezzo.
Giorgio
P.S. Giusto quello che dice Raffaele il 35 f1.8 è ottimo già a tutta apertura.
Inviato da: gabri.56 il Jan 7 2010, 06:55 PM
posto alcune foto fatte, al parco di Faenza, con il mio nuovo 16-85
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=356683 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b461dfa39043_DSC7160.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=356681 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b461db51df5b_DSC7214.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=356682 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b461de3eafe8_DSC7170.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=356679 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b461d99b8bbf_DSC7243.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=356678 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b461d7e2a66e_DSC7172.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=356677 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b461d36dcf42_DSC7199.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=356676 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b461cd42b59b_DSC7191.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=356675 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b461c8e3ab4d_DSC7226.JPG
Inviato da: gioton il Jan 9 2010, 11:20 AM
................................
Belle le tue foto, che dimostrano quanto un buon obiettivo renda anche su una ottima, ma ormai un po' snobbata D40.
La foto dello scoiattolo ha il contorno sfuocato in maniera strana, è un effetto aggiunto in PP?
Poi, sempre lo scoiattolo, potevi usare anche per questo scatto i 200 ISO senza introdurre il rumore dato dagli 800. Col 16-85 puoi tranquillamente scattare con tempi molto più lunghi di quanto ti aspetteresti, ovviamente se il soggetto non è in rapido movimento.
Giorgio
Inviato da: raffer il Jan 9 2010, 11:45 AM
Per caso un'eccessiva MdC?
Raffaele
Inviato da: gabri.56 il Jan 9 2010, 03:34 PM
La foto dello scoiattolo ha il contorno sfuocato in maniera strana, è un effetto aggiunto in PP?
Poi, sempre lo scoiattolo, potevi usare anche per questo scatto i 200 ISO senza introdurre il rumore dato dagli 800. Col 16-85 puoi tranquillamente scattare con tempi molto più lunghi di quanto ti aspetteresti, ovviamente se il soggetto non è in rapido movimento.
Giorgio
si è un effetto di google picasa
cmq si poteva stare anche sui 200, sai com'è è la prima volta che uso il vr mi devo ancora abituare alla sue potenzialità
Inviato da: mpresi il Jan 9 2010, 11:56 PM
Ciao a tutti!
Ho anche io da poco il 16-85, arrivato in kit con la D300.
Ammetto che non mi fa impazzire.. specialmente per la nitidezza. Per alcuni versi preferivo il 18-70 (venduto, sigh) però il compromesso prezzo/flessibilità è decente.
Allego dunque una foto!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=357991
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b49099164a9c_42587451312d537f3cdbd.jpg.jpg
Inviato da: simonespe il Jan 11 2010, 01:53 PM
alla fine dopo tanta indecisione.....allettato soprattutto dai 16mm....l'ho acquistato....
andrà a sostituire il pur buono 18-105 come ottica standard....a giorni arriverà...
speriamo di rimanere soddisfatti
Inviato da: gioton il Jan 11 2010, 03:01 PM
Ho anche io da poco il 16-85, arrivato in kit con la D300.
Ammetto che non mi fa impazzire.. specialmente per la nitidezza. Per alcuni versi preferivo il 18-70 (venduto, sigh) però il compromesso prezzo/flessibilità è decente.......................
Benvenuto nella compagnia, comunque la tua nostalgia per il 18-70 (che personalmente non conosco) mi sembra un po' strana. Per esempio Bjørn Rørslett conclude così la valutazione del 16-85:
The 16-85 positions itself as a successor of the 18-70 Nikkor. It provides better image quality, adds a useful extension of range, and there is VR too for those in need of such devices. With all the new features factored into the equation, the loss of 2/3 stop "speed" at the long end becomes tolerable.
Giorgio
Inviato da: dario.corso il Jan 11 2010, 03:35 PM
Una fabbrica di mattoni abbandonata, poca luce, il 16-85vr tutto perfetto ... tranne il fotografo!
A voi eventuali commenti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=358350 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b49ee5ff2399_Archind6.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=358351 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b49ee75c99dd_Archind9.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=358147 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b499bf6a5d3c_Archind2.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=358146 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b499bde0a2c2_Archind4.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=358145 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b499bccdcaec_Archind5.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=358142 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b499bb65f434_Archind1.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=358352 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b49ee8f6d520_Archind8.JPG
Inviato da: gabri.56 il Jan 11 2010, 04:49 PM
The 16-85 positions itself as a successor of the 18-70 Nikkor. It provides better image quality, adds a useful extension of range, and there is VR too for those in need of such devices. With all the new features factored into the equation, the loss of 2/3 stop "speed" at the long end becomes tolerable.
Giorgio
io sto facendo un pò di prove e posso dire che non è nulla di meglio rispetto al 18-70 (parlo di nitidezza) certo che ha un'escursione maggiore, colori migliori (per i miei gusti) e il VR
per questo l'ho acquistato (usato), certo mi aspettavo di più dal punto di vista della risoluzione ma per un 16-85 è più che accettabile
Inviato da: arciere_ISR il Jan 11 2010, 07:25 PM
andrà a sostituire il pur buono 18-105 come ottica standard....a giorni arriverà...
speriamo di rimanere soddisfatti
E' quello che ho fatto a fine novembre: ripensandoci devo dire che il 18/105 il suo sporco lavoro lo faceva.
Provo anche io a postare qualcosa fatta dal "piccoletto".
1. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=349458 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b2e41ea5b3af_DSC0173.JPG
2. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=349444 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b2e3eb2c0ffd_DSC0166.JPG
3. questa l'ho fatta giusto per vedere la "risposta cromatica" (spero che si possa dire!!)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=349454 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b2e3fb3b5359_DSC0136.JPG
Inviato da: mimmo_laforesta il Jan 17 2010, 10:09 PM
Mi iscrivo anche io al club con questi piccoli contributi. E' entrato nel mio corredo da un paio di mesi, prima su D80 e poi sulla fantastica D300s. Io mi trovo molto bene. Ho addirittura venduto il 18-200 per prenderlo... e non mi sono affatto pentito.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=362168 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b537aed58a95_DSC0450.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=357942 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b48fcc2bc941_DSC0362.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=362171 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b537ba9acf76_DSC0267.JPG
Inviato da: arciere_ISR il Jan 17 2010, 10:52 PM
A me sembra che il piccoletto non e' tanto scarso come grandangolo non spinto:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=361185 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b50f30e1852f_DSC0441.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=362039 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b5341447ba13_DSC0370.JPG
Inviato da: gcordioli il Jan 18 2010, 12:31 PM
io l'ho preso proprio come primo obiettivo ...abbinato alla D300
Inviato da: slandau il Jan 20 2010, 06:01 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b537ba9acf76_DSC0267.JPG
Io il 16-85 l'ho preso in kit con la D90, poi ho preso il 35 1.8 ed il 70-300. E' in effetti l'ottica che uso di più.
E' solo una remota tentazione, ma sarei quasi tentato di prendere anche il 18-200 (ora che poi è uscita la versione nuova......) per la comodità di un range così ampio in un solo obiettivo.
Se sono in giro da solo non ho problemi di tempistiche, ma se durante un tour parto con il 16-85 montato difficilmente lo tolgo per mettere il 70-300 perchè non ho il tempo necessario (altrimenti perdo la guida) oppure non ci sono le condizioni per cambiare l'obiettivo (per esempio a Petra in Giordania c'è sempre molta polvere in sospensione nell'aria. Peggio ancora nel deserto del Wadi-Rum. Polvere ovunque.
In quelle condizioni gli altri 2 obiettivi sono rimasti chiusi nella borsa.
Visto il prezzo però potrebbe essere anche il caso (più avanti) di prendere un secondo corpo macchina e fare come Raffaele che gira con due corpi macchina.
Avrei senz'altro una maggior qualità, una ancora maggior escursione focale, quasi la stessa velocità operativa....... ma molto peso in più. (Durante un trek in montagna 2 kg in più sarebbero fastidiosi.......)
All'interno del medesimo range focale come si comporta il 18-200 rispetto al 16-85 ?
Inviato da: mimmo_laforesta il Jan 20 2010, 10:54 PM
E' solo una remota tentazione, ma sarei quasi tentato di prendere anche il 18-200 (ora che poi è uscita la versione nuova......) per la comodità di un range così ampio in un solo obiettivo.
Se sono in giro da solo non ho problemi di tempistiche, ma se durante un tour parto con il 16-85 montato difficilmente lo tolgo per mettere il 70-300 perchè non ho il tempo necessario (altrimenti perdo la guida) oppure non ci sono le condizioni per cambiare l'obiettivo (per esempio a Petra in Giordania c'è sempre molta polvere in sospensione nell'aria. Peggio ancora nel deserto del Wadi-Rum. Polvere ovunque.
In quelle condizioni gli altri 2 obiettivi sono rimasti chiusi nella borsa.
Visto il prezzo però potrebbe essere anche il caso (più avanti) di prendere un secondo corpo macchina e fare come Raffaele che gira con due corpi macchina.
Avrei senz'altro una maggior qualità, una ancora maggior escursione focale, quasi la stessa velocità operativa....... ma molto peso in più. (Durante un trek in montagna 2 kg in più sarebbero fastidiosi.......)
All'interno del medesimo range focale come si comporta il 18-200 rispetto al 16-85 ?
In realtà ho dato dentro il 18-200 perchè era "troppo comodo"... nel senso che, da quando l'ho preso, non l'ho più staccato dalla D80. Ad un certo punto mi sono accorto che non aveva senso, con le ottiche pro che avevo, girare sempre con il più scarso (non è affatto male, intendiamoci) dei miei obiettivi solo perchè era comodo e copriva più o meno tutte le focali... allora, via: 16-85 e 70-300 e D300s per uscire dalla "pigrizia".
Di sicuro posso dire che il 16-85 ha un ottimo range di focali, è più nitido e luminoso del 18-200: insomma la qualità ottica è migliore e, finalmente, non comincia per 18 (nelle foto di architettura non danno certo fastidio quei 2 mm in più). In più mi diverto molto di più ora con il 70-300 che uso spesso alla focale estrema di 300mm e che prima non avevo.
Il 18-200 è comodo ma rischia di impigrire il fotografo. Ottimo da usare nelle occasioni di famiglia/vacanze ma è davvero un compromesso, un buon compromesso. Certo nelle condizioni proibitive che hai descritto può essere utile, soprattutto a "portar via comunque lo scatto" più che a fare ottime foto. Questa almeno la mia personale esperienza...
Inviato da: Gallardo77 il Jan 21 2010, 04:12 PM
Ho ordinato pochi minuti fa questo splendido(almeno spero)obiettivo da accoppiare alla mia D90!!
Appena mi arriva mi rifaccio vivo con qualche scatto!!!
Inviato da: gioton il Jan 21 2010, 04:34 PM
E' solo una remota tentazione, ma sarei quasi tentato di prendere anche il 18-200 (ora che poi è uscita la versione nuova......) per la comodità di un range così ampio in un solo obiettivo.
Se sono in giro da solo non ho problemi di tempistiche, ma se durante un tour parto con il 16-85 montato difficilmente lo tolgo per mettere il 70-300 perchè non ho il tempo necessario (altrimenti perdo la guida) oppure non ci sono le condizioni per cambiare l'obiettivo (per esempio a Petra in Giordania c'è sempre molta polvere in sospensione nell'aria. Peggio ancora nel deserto del Wadi-Rum. Polvere ovunque.
In quelle condizioni gli altri 2 obiettivi sono rimasti chiusi nella borsa.
Visto il prezzo però potrebbe essere anche il caso (più avanti) di prendere un secondo corpo macchina e fare come Raffaele che gira con due corpi macchina.
Avrei senz'altro una maggior qualità, una ancora maggior escursione focale, quasi la stessa velocità operativa....... ma molto peso in più. (Durante un trek in montagna 2 kg in più sarebbero fastidiosi.......)
All'interno del medesimo range focale come si comporta il 18-200 rispetto al 16-85 ?
Le eccessive escursioni focali di certi zoom non mi hanno mai convinto, perché inevitabilmente obbligano i progettisti ad accettare dei compromessi e mi sembra che ciò valga anche per il 18-200, sia vecchia che nuova edizione.
Guarda http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report e confronta con http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr.
Ciao
Giorgio
Inviato da: Gallardo77 il Jan 22 2010, 01:43 PM
Ragazzi siete autorizzati a ridere di gusto perchè immagino che la mia domanda per alcuni di voi sia ridicola,dopo questa doverosa premessa veniamo al punto.
Ho ordinato ieri il 16-85 in sostituzione al 18-55,oggi son passato a ritirarlo,corro a casa scarto il tutto e noto subito una seconda ghiera con una scala ove sopra impresse vi sono delle distanze,tra cui anche il simbolo dell'infinito.
Qualche anima pia mi illumina un po su cosa serva questa ghiera?sul 18-55 non c'è ed è per questo che essendo un principiante non so di cosa si tratti,ho guardato anche sul manuale dell'obiettivo ma non vi è scritto nulla!.
Grazie a tutti per la disponibilità/pazienza
Inoltre il paraluce in che condizioni è bene usarlo ed in quali è meglio evitarlo?
Inviato da: gabri.56 il Jan 22 2010, 01:47 PM
Ho ordinato ieri il 16-85 in sostituzione al 18-55,oggi son passato a ritirarlo,corro a casa scarto il tutto e noto subito una seconda ghiera con una scala ove sopra impresse vi sono delle distanze,tra cui anche il simbolo dell'infinito.
Qualche anima pia mi illumina un po su cosa serva questa ghiera?sul 18-55 non c'è ed è per questo che essendo un principiante non so di cosa si tratti,ho guardato anche sul manuale dell'obiettivo ma non vi è scritto nulla!.
Grazie a tutti per la disponibilità/pazienza
Inoltre il paraluce in che condizioni è bene usarlo ed in quali è meglio evitarlo?
molto semplicemente indica la distanza di messa a fuoco
tipo fotografi un soggetto a 1m dalla macchina l'obiettivo segnerà più o meno 1m è cmq una scala indicativa
Inviato da: Gallardo77 il Jan 22 2010, 01:51 PM
tipo fotografi un soggetto a 1m dalla macchina l'obiettivo segnerà più o meno 1m è cmq una scala indicativa
Grazie!!
Ma la devo impostare io o si autoregola?
Inviato da: gabri.56 il Jan 22 2010, 01:59 PM
Ma la devo impostare io o si autoregola?
si regola da solo in base alla messa a fuoco della macchina
serve solo per darti un informazione indicativa sulla messa a fuoco
Inviato da: Gallardo77 il Jan 22 2010, 02:12 PM
serve solo per darti un informazione indicativa sulla messa a fuoco
orco cane..speriamo di non aver fatto danni allora,ho ruotato un po manualmente la ghiera...
Inviato da: gabri.56 il Jan 22 2010, 02:12 PM
no tranquillo
si muove liberamente non hai fatto nessun danno
puoi muoverla sempre, vedrai che nel mirino si vede più o meno a fuoco a secondo della distanza del soggetto che vuoi mettere a fuoco
Inviato da: Gallardo77 il Jan 22 2010, 02:18 PM
si muove liberamente non hai fatto nessun danno
puoi muoverla sempre, vedrai che nel mirino si vede più o meno a fuoco a secondo della distanza del soggetto che vuoi mettere a fuoco
Grazie Gabri...gentilissimo....
Inviato da: gabri.56 il Jan 22 2010, 02:18 PM
di nulla
appena hai un pò di foto postale
Inviato da: Gallardo77 il Jan 22 2010, 02:25 PM
appena hai un pò di foto postale
Alla grande,questo week-end lo sfrutto per bene...ho la mia piccolina pronta a fare da modella...
Il paraluce conviene utilizzarlo all'aperto quando vi sono giornate soleggiate giusto?
In luoghi chiusi come potrebbe ssere casa mia,quindi con l'utilizzo del flash è da evitare immagino..
Inviato da: gabri.56 il Jan 22 2010, 02:26 PM
Il paraluce conviene utilizzarlo all'aperto quando vi sono giornate soleggiate giusto?
In luoghi chiusi come potrebbe ssere casa mia,quindi con l'utilizzo del flash è da evitare immagino..
si il paraluce meglio usarlo fuori non tanto come protezione dai raggi del sole che conta poco visto il 16mm ma come protezione dagli urti
in interno meglio levarlo
ps. non so se usi i filtri ma meglio se li levi perchè cala la resa dell'obiettivo
Inviato da: Gallardo77 il Jan 22 2010, 02:48 PM
in interno meglio levarlo
ps. non so se usi i filtri ma meglio se li levi perchè cala la resa dell'obiettivo
Tutto chiaro..!!!
Stasera inizio i vari test..bimba permettendo..
Inviato da: raffer il Jan 22 2010, 05:33 PM
In luoghi chiusi come potrebbe ssere casa mia,quindi con l'utilizzo del flash è da evitare immagino..
Il paraluce conviene utilizzarlo sempre. Anche in interni infatti ci possono essere fonti luminose tali da creare riflessi.
Raffaele
Inviato da: gioton il Jan 22 2010, 05:42 PM
Stasera inizio i vari test..bimba permettendo..
Io direi:
- Filtri di protezione, per quanto di buona qualità, sono sempre un passaggio aria-vetro-aria in più per i raggi luminosi. Io li uso solo al mare (acqua nebulizzata, sabbia ecc.) o in zone polverose.
- Paraluce, meglio tenerlo sempre montato per proteggere l'obiettivo dagli urti. Ricordarsi però di toglierlo se si usa il flash della macchina per evitare la sua ombra nell'inquadratura.
- Ricordarsi che il flash della macchina copre sino a 18mm, se si fotografa a 16 c'è un po' di vignettatura.
Ciao
Giorgio
P.S. Attento a non sparare il flash addosso alla bimba da troppo vicino. Con ISO Auto puoi anche fotografare in casa senza flash, prova!
Inviato da: slandau il Jan 22 2010, 06:22 PM
Guarda http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report e confronta con http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr.
Ciao
Giorgio
In effetti questo è il motivo per cui ho preso il 16-85 + 70-300 (e poi anche il 35 f1.8) privilegiando la qualità.
Però poi ho visto che per certi tipi di utilizzo il 18-200 sarebbe comodissimo.
So anche che comunque il 16-85 è perfetto per il 90 % delle foto ........ però in alcune occasioni (trek o viaggi) la versatilità del 18-200 sarebbe molto comoda.
Per ora è solo una tentazione, anche perchè quest'anno devo cambiare computer (il mio vecchio pentium 4 di quasi 6 anni....... fa fatica a gestire il nef della D90), poi devo ampliare l'attrezzatura da Sub, che anche quella come costi non scherza...... Solo che in quel caso le spese sono per migliorare la sicurezza d'immersione...... quindi direi fondamentali quando ho in mente di prendere il brevetto deep per poter scendere a 40 metri.
L'obiettivo quindi passa in secondo piano. Però la tentazione rimane.
In ogni caso grazie delle segnalazioni.
Inviato da: Gallardo77 il Jan 22 2010, 10:44 PM
Raffaele
Grazie Raffaele!!terrò in considerazione i tuoi consigli.
- Filtri di protezione, per quanto di buona qualità, sono sempre un passaggio aria-vetro-aria in più per i raggi luminosi. Io li uso solo al mare (acqua nebulizzata, sabbia ecc.) o in zone polverose.
- Paraluce, meglio tenerlo sempre montato per proteggere l'obiettivo dagli urti. Ricordarsi però di toglierlo se si usa il flash della macchina per evitare la sua ombra nell'inquadratura.
- Ricordarsi che il flash della macchina copre sino a 18mm, se si fotografa a 16 c'è un po' di vignettatura.
Ciao
Giorgio
P.S. Attento a non sparare il flash addosso alla bimba da troppo vicino. Con ISO Auto puoi anche fotografare in casa senza flash, prova!
Ti dirò
ho già provato a scattare con il 18-55 senza flash stando in casa,quindi con scarsa illuminazione e la macchina passva in automatico da 800 fino a 3200 iso,mi sembravano un po troppo rumorose.
Questo week end riprovo!
Inviato da: gabri.56 il Jan 22 2010, 10:46 PM
Ti dirò
ho già provato a scattare con il 18-55 senza flash stando in casa,quindi con scarsa illuminazione e la macchina passva in automatico da 800 fino a 3200 iso,mi sembravano un po troppo rumorose.
Questo week end riprovo!
io ti consiglio di lasciar perdere la funzione iso automatica
regola la D90 da 200 a 1600, penso sia il modo migliore per avere una qualità buona, poi magari prova ad usare la compensazione flash quando è un pò scarso
buone foto
Inviato da: Gallardo77 il Jan 22 2010, 10:59 PM
regola la D90 da 200 a 1600, penso sia il modo migliore per avere una qualità buona, poi magari prova ad usare la compensazione flash quando è un pò scarso
buone foto
Altro ottimo consiglio gabri..ammazza mi sa che mi tocca una ripassatina al manuale.
Inviato da: gabri.56 il Jan 22 2010, 11:17 PM
la D90 ha tante di quelle funzioni e personalizzazioni che ci si può perdere dentro al menu
cmq se hai qualche dubbio chiedi pure
Inviato da: dario.corso il Jan 24 2010, 01:03 PM
Una delle ultime foto con il 16-85 perfetto compagno di viaggio sempre!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=363858 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b59e5c18c03a_Saline247.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=363857 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b59e5b36d812_Saline315.JPG
Dario
Inviato da: arciere_ISR il Jan 24 2010, 04:14 PM
Dario, belle le tue foto, posso chiederti se hai fatto post produzione e/o avevi filtri montati sul 16/85 e se si che tipo?
Ultima curiosita' la prima l'hai fatta alle saline di Marsala?
Ciao,
Luigi
Inviato da: dario.corso il Jan 24 2010, 04:36 PM
Ultima curiosita' la prima l'hai fatta alle saline di Marsala?
Ciao,
Luigi
Grazie Luigi,
si come location eravamo alle saline di Marsala. Dico eravamo perchè ci siamo andati in 6 nikonisti e puoi trovare il post che poi abbiamo aperto http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=152466&view=getnewpos
Per quanto riguarda le foto, sul 16-85 ho montato solo un filtro skylight più a protezione della lente che altro. Per adesso è un filtro economico ma penso che lo cambierò per uno più di pregio.
Per quanto riguarda le PP applicata sulle foto ho modificato solo: le curve e aumentato di poco il contrasto. Non so se il risultato è troppo pesante ma la D80 non è che abbia una gestione bellissima della luce e così cerco di rendere la cosa un pò più guardabile in PP.
A presto
Dario
Inviato da: simonespe il Jan 24 2010, 07:39 PM
Ce l'ho da poco....oggi il tempo mi ha finalmente permesso di provarlo....niente di che....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=364499 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b5c923a88679_DSC00931001241602.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=364498 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b5c92340954c_DSC00881001241600.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=364497 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b5c92223ebf0_DSC01061001241625.JPG
Inviato da: slandau il Jan 24 2010, 10:38 PM
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b59e5c18c03a_Saline247.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b59e5b36d812_Saline315.JPG
Dario
Bellissima la prima.
Peccato per il fotografo entrato nell'angolino in basso a destra.......(che però si nota solo ingrandendo l'immagine a tutto schermo, altrimenti non si nota quasi.)
La seconda c'è qualche cosa che non mi convince nei colori..... sembrano un po troppo sul rosa......
Stefano
Inviato da: dario.corso il Jan 25 2010, 11:27 AM
Stefano
Si in effetti negli ultimi tempo i mie occhi tendono ad enfatizzare un pò certi aspetti. In unprimo momento mi piacciono poi però, anche io, ne riconosco gli eccessi.
grazie del consiglioDario
Inviato da: umberto81 il Jan 25 2010, 12:00 PM
Buongiorno a tutti, mi iscrivo al Club in quando neo possessore di una D90 in kit con 16-85 VR. Preso inserirò anche uno scatti di benvenuto!
Inviato da: raffer il Jan 25 2010, 12:22 PM
Benvenuto!
Vieni a trovarci anche nel Club D90.
Raffaele
Inviato da: Picchiolino il Jan 25 2010, 03:16 PM
Scusa l'ignoranza, ma sono foto senza nessun ritocco di nitidezza? Se è così madooo.Sono fantastiche. Chissà se qualcuno posta anche quelle fatte con il 18-105 :-(
Inviato da: umberto81 il Jan 25 2010, 10:24 PM
Eccomi qui, finalmente carico la foto di partecipazione. Speravo in qualcosa di più dinamico, ma il cane non collabora....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=365226 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b5e0be08523d_DSC0465.JPG
Inviato da: raffer il Jan 25 2010, 11:45 PM
Scusa Umberto, ma perchè il WB in manuale ed il modo S ad 1/8?
Inoltre cerca di ridimensionare le immagini perchè 7,7 Mb mettono in difficoltà non pochi utenti.
Comunque mi sono permesso:
|
Raffaele
Inviato da: umberto81 il Jan 26 2010, 12:16 AM
Inoltre cerca di ridimensionare le immagini perchè 7,7 Mb mettono in difficoltà non pochi utenti.
Comunque mi sono permesso:
|
|
Raffaele
sto facendo un pò di prove ancora, non sono il massimo le foto. Speravo di fare foto col cane che giocava invece ha preferito dormire. La luce era molto strana, era realmente il rosso della foto, non era uscita male. La fonte luminosa è una stufa con lampada alogena (quella a forma di parabola che ruota come un ventilatore). Grazie dei commenti, vedrò di fare altri test.
Inviato da: gabri.56 il Jan 26 2010, 12:24 AM
Inoltre cerca di ridimensionare le immagini perchè 7,7 Mb mettono in difficoltà non pochi utenti.
Comunque mi sono permesso:
|
|
Raffaele
se vuoi far vedere la qualità della foto postala come hai fatto in jpg fine, altrimenti puoi salvarla in jpg con compressione alta così terrà meno di 1mb ed è meglio per quelli che non hanno una 7mega
a disposizione per eventuali consigli ciao
in interni ti consiglio di usare il flash perchè sei al limite anche con il vr
Inviato da: umberto81 il Jan 26 2010, 09:45 AM
Ok, chiedo scusa per le il file "eccessivo". Appena riesco lo sostituisco.
@Raffer: Mi piace il tuo PP, ma non si vede il colore dell'ambiente. Quando ho scattato volevo che il colore delle luci fosse evidente.
Inviato da: poldomao il Jan 26 2010, 09:16 PM
felice possessore del 16-85, posto un immagine al volo
|
Inviato da: raffer il Jan 26 2010, 09:30 PM
Benvenuto nel Club!
Cerca di ridimensionare le foto che posti poichè 9 Mb possono mettere in difficoltà non pochi utenti.
Raffaele
Inviato da: slandau il Jan 27 2010, 10:49 PM
grazie del consiglioDario
Comunque ho visto che tra bilanciamento del bianco ed esposizione è tutto tranne che facile far foto di alba e tramonto.
Alla fine la foto difficilmente rende gli stessi colori del momento della foto.
Inserisco un paio di esempi di foto :
Questo è il municipio di Stoccolma al Tramonto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=310074 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4abf9fbd33caf_DSC1831.JPG
Mentre questo è un tramonto sul Mar morto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=338345 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b09679752361_DSC2059.JPG
Nell'ultimo caso ...... i colori sono strani per un tramonto. Però c'è da considerare che si è in una depressione a -415 metri sotto il livello del mare in una conca dove di giorno c'è sempre molta foschia. L'atmosfera li è sempre abbastanza "Strana".........
Inviato da: dario.corso il Jan 28 2010, 09:36 AM
.........
Comunque molto fascinose e non "esagerate" come le mie
Dario
Inviato da: filo.m il Jan 28 2010, 05:26 PM
Visto che siamo di tramonti mi iscrivo anch'io al club
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=366550 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b61b91fc2322_dicembre.jpg
...anche se la pianura padana ha molto da invidiare a Stoccolma!
Ciao ciao
Inviato da: PLaZMoN il Jan 29 2010, 09:01 AM
Dopo lunga assenza mi affaccio con uno scatto preso al volo ieri sera mentre festeggiavo i 6 anni della mia piccina. Un saluto a tutti gli amici del forum ;-)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=366700 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b62943c68866_6anni.jpg
Inviato da: PLaZMoN il Jan 29 2010, 10:06 AM
E rieccomi... come faccio spesso scompaio per lunghi periodi per riapparire e magari postare troppe foto tutte in una volta. Le immagini che seguono sono state prese all esibizione di una band di miei amici che suonano in modo strepitoso, le condizioni di luce erano quasi inesistenti, ho spremuto al massimo la D90 e il 16-85, sensibilità 3200ISO, le fono sono così come sono uscite dalla macchina, con un pochino di PP si potrebbe migliorare ma non credevo che avrei portato a casa degli scatti fruibili, invece... Ho cercato di mettercela tutta usando il minimo di esperienza che ho accumulato in un annetto di uso, a voi la sentenza ;-)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=366716 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b62a1d838738_DSC4541.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=366706 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b629e6489906_DSC4527.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=366708 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b629ef615266_DSC4509.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=366709 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b629fa0eb495_DSC4517.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=366718 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b62a2aa1b2e8_DSC4582.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=366715 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b62a1cad9565_DSC4546.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=366711 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b62a0caedef5_DSC4521.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=366717 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b62a29e4fb16_DSC4590.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=366705 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b629e5118490_DSC4519.jpg
Inviato da: gioton il Jan 31 2010, 12:15 PM
Ieri, in un programma televisivo su Siena hanno detto che il panorama della città non è deturpato dalle antenne TV, sono andato a verificare, è vero! evidentemente hanno reso obbligatorioa la TV via cavo. Credo che molte città italiane avrebbero da guadagnare da un'imposizione simile.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=367198 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b642e24dbbb2_Siena.jpg
Inviato da: dario.corso il Jan 31 2010, 05:38 PM
...
Beh! Diciamo che non è andata male!
Personalmente la prima è quella che preferisco. ... ... Faceva veramente buio pero!
Dario
Inviato da: mich76rr il Jan 31 2010, 07:49 PM
fresca fresca di scatto..http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=367755
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b65d06fdd9d9_DSC1628.JPG
Inviato da: carlo.9 il Jan 31 2010, 08:34 PM
Anch'io ho acquistato un anno fa il 16-85 assieme alla D300. Della lente sono abbastanza soddisfatto, per ovviare alla luminosità non eccessiva, quando penso possano servire porto in borsa anche il vecchio 35-70 f.2.8 ed il 20 mm f.2.8 che uso (..anzi usavo...) con la pellicola.
Inviato da: umberto81 il Jan 31 2010, 08:47 PM
Oggi sono stato al mare, ho ancora un po' problemi con le luci! Ora provo a sistemare tutto in PP.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=367766 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b65de274c6aa_dsc1031.jpg
Inviato da: PLaZMoN il Jan 31 2010, 09:47 PM
Personalmente la prima è quella che preferisco. ... ... Faceva veramente buio pero!
Dario
Grazie Dario, la prima è quella che dal lato artistico forse ha qualcosina in + da dire, le altre son scatti a tratti fatti di corsa, con i tempi che dovevo usare ero costretto a scattare al momento giusto per cercare di evitare il mosso, e ogni tanto non ero neanche a posto come inquadratura, più che altro rende l'idea di cosa riesce cmq a fare l'accoppiata D90-16-85 in quelle condizioni. Avrei voluto avere il 35 1.8, tanto in quei contesti non ho problema ad avvicinarmi ai soggetti, appena posso lo prendo ;-)
Inviato da: mammabella68 il Feb 1 2010, 08:03 AM
Ciao Umberto81, quella mi sembra una torre di avvistamento salentina, o sbaglio ?
Stefano
Inviato da: umberto81 il Feb 1 2010, 09:39 AM
Stefano
Esatto, hai un buon occhio. Vediamo se sai anche quale torre è.
Inviato da: dario.corso il Feb 1 2010, 10:17 AM
Alla fine come detto il risultato non è brutto. Forse il proprietario del locale potrebbe investire un pò di più in luci
Dario
Inviato da: mammabella68 il Feb 1 2010, 11:39 AM
C'è ne sono tante ! Dalla spiaggia direi che siamo dalle parti di Porto Cesareo ?
Questa invece è di Porto Miggiano:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=335763 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0151051f213_PortoMiggiano.JPG
Stefano
Inviato da: smania80 il Feb 2 2010, 09:38 AM
ciao ragazzi, sono un felice possessore del kit 16-85 + d90 da quasi un anno. devo dire di essere soddisfatto. ultimamente però vorrei ampliare le ottiche ma non so proprio su cosa puntare. sono molto indeciso.
in cndizioni di luce normale l'obiettivo è sicuramente fantastico, niente da eccepire (no ci sono paragoni tra il nostro piccoletto e gli altri obiettivi del kit d90: tipo 18-55, 18-105. vedo delle cose quasi abominevoli!!!!) . in caso di scarsa illuminazione si cominciano a vedere i suoi evidenti limiti. anche se poi l'uso del flash compensa bene in certe situazioni.
vi posto una fotina di un panorama qui vicino.
ho usato un filtro polarizzatore e poi con dfine 2.0 ho tolto un pò di rumore.
opinioni e critiche sempre ben accette.
ciao a tutti
java script:void('none');
opssss..... scusate
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=368347 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b67e2825f2cc_DSC0068.JPG
Inviato da: raffer il Feb 2 2010, 09:44 AM
in cndizioni di luce normale l'obiettivo è sicuramente fantastico, niente da eccepire (no ci sono paragoni tra il nostro piccoletto e gli altri obiettivi del kit d90: tipo 18-55, 18-105. vedo delle cose quasi abominevoli!!!!) . in caso di scarsa illuminazione si cominciano a vedere i suoi evidenti limiti. anche se poi l'uso del flash compensa bene in certe situazioni.
vi posto una fotina di un panorama qui vicino.
ho usato un filtro polarizzatore e poi con dfine 2.0 ho tolto un pò di rumore.
opinioni e critiche sempre ben accette.
ciao a tutti
java script:void('none');
opssss..... scusate
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b67e2825f2cc_DSC0068.JPG
Se vuoi ampliare il parco ottiche con altre focali il naturale complemento del 16-85 VR è il 70-300 VR.
Se invece sei alla ricerca di un obiettivo più luminoso potresti prendere in considerazione l'economico 35/1,8.
Raffaele
P.S. La foto è buona, ma stai attento all'orizzonte, che pende vistosamente a sinistra.
Inviato da: mammabella68 il Feb 2 2010, 10:16 AM
Quoto per quanto riguarda l'ottimo ed economico 35/1.8 . Te la cavi con meno di 200€
Per le altre focali dipende, per quanto mi riguarda ho notato di usare spesso quelle basse, tra 16 e 20, dunque mi sono messo alla ricerca di un 10/24 che ho trovato usato proprio qui nel mercatino.
Stefano
Inviato da: smania80 il Feb 2 2010, 12:32 PM
grazie per i consigli ragazzi. per la foto....bè....si..... pende troppo effettivamente. ora provo a dargli un'aggiustatina. per quanto riguarda l'obiettivo, avevo pensato anche io ad un 35 1,8 ed al 70-300. così avrei coperto un ampio range di focali. sto facendo un pò di giri su ebay per vedere le possibilià.
a dir la verità anche io ho notato di usare soprattutto focali corte, ma gli obiettivi che ho visto finora costano tutti troppo per le mie tasche. ho paura di comprare un obiettivo puntando troppo al risparmio, per poi ritrovarmi con una qualità scadente. per questo ci sto pensando molto attentamente.
oggi cmq provo a postare qualche altra foto fatta col mitico 16-85!!!
a presto
Inviato da: smania80 il Feb 2 2010, 12:53 PM
un'altra domanda: leggevo in giro per il forum che alcuni usano filtri neutri per proteggere la lente dell'obiettivo. altri invece ne sconsigliano l'uso a causa della perdita di qualità. voi come la pensate? io lo userei in condizioni "a rischio" (tipo in spiaggia o dove c'è cmq molta polvere).
ciao e grazie
Inviato da: gioton il Feb 3 2010, 11:21 AM
ciao e grazie
Io faccio come proponi tu, li uso nelle situazioni a rischio (al mare, quando c'è onda c'è anche la salsedine nebulizzata), acquista comunque filtri di qualità perché se prendi di quelli economici la differenza si vede.
Ciao
Giorgio
Inviato da: raffer il Feb 3 2010, 11:43 AM
ciao e grazie
Questa estate sulla spiaggia io ho utilizzato allo scopo un polarizzatore Hoya HD.
Comunque, come ti è stato già detto da Giorgio, qualunque sia il filtro è altamente consigliabile non lesinare qualche decina di euro e prenderlo di ottima qualità.
Raffaele
Inviato da: gabriele sassi il Feb 3 2010, 11:48 AM
in cndizioni di luce normale l'obiettivo è sicuramente fantastico, niente da eccepire (no ci sono paragoni tra il nostro piccoletto e gli altri obiettivi del kit d90: tipo 18-55, 18-105. vedo delle cose quasi abominevoli!!!!) . in caso di scarsa illuminazione si cominciano a vedere i suoi evidenti limiti. anche se poi l'uso del flash compensa bene in certe situazioni.
vi posto una fotina di un panorama qui vicino.
ho usato un filtro polarizzatore e poi con dfine 2.0 ho tolto un pò di rumore.
opinioni e critiche sempre ben accette.
ciao a tutti
Ciao anche io ho acquistato il kit d90+16-85 e il 105VR (usato) perché volevo subito entrare nel mondo delle macro, bhe ora che volevo ampliare il parco ottiche, ho preso un bel 35 f1.8 e devo dirti che ora il 16-85 rimane spesso in borsa, vado di 35 e 105 e poi mi diverto di più a studiare la scena...
e il risultato è al top.
Inviato da: smania80 il Feb 3 2010, 12:02 PM
Ciao
Giorgio
quali filtri utilizzi generalmente? e potreste spiegarmi le differenze tra uno e l'altro?
grazie
adriano
quali filtri usate di solito? e quali sono le differenze di aplliczione? sto leggendo in giro che ce ne sono diversi tipi ma la differenza tra uno e l'altr non mi è del tutto chiara, a parte il polarizzatore che ho anch'io.
per gabriele, che tipo di fotografie fai di solito col 35?
grazie
adriano
Inviato da: gioton il Feb 3 2010, 06:28 PM
grazie
adriano
quali filtri usate di solito? e quali sono le differenze di aplliczione? sto leggendo in giro che ce ne sono diversi tipi ma la differenza tra uno e l'altr non mi è del tutto chiara, a parte il polarizzatore che ho anch'io.
per gabriele, che tipo di fotografie fai di solito col 35?
grazie
adriano
Per protezione puoi usare un filtro UV o un filtro di protezione vero e proprio(i sensori sono già insensibili agli UV), oltre ai polarizzatori si usano anche i filtri ND (neutral density) che riducono la luminosità quando si vuole scattare con tempi più lunghi di quelli possibili anche alla minima sensibilità della macchina. Per altri dettagli, guarda http://it.wikipedia.org/wiki/Filtro_(fotografia).
Consiglio di acquistare prodotti di qualità perché quelli economici degradano considerevolmente l'immagine.
Il 35mm equivale al classico 50mm del 24x36, si può usare in ogni situazione generica col vantaggio di essere molto più luminoso (oltre che più leggero e meno ingombrante) del 16-85 e di avere un resa già buona a f1.8 e ottima a f2.8.
Ciao
Giorgio
Inviato da: gabri.56 il Feb 3 2010, 10:04 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=369076 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b69e41360938_DSC8626.jpg
oggi mi sono ricreduto sul 16-85vr l'avevo criticato per la scarsa nitidezza ma ho scoperto che era il vr a causare il problema in quanto scattavo troppo velocemente e il vr non si era ancora stabilizzato ora per evitare il problema lo stacco se non c'è né bisogno
sembra un altro obiettivo
ora posso dire FELICE possessore del 16-85VR
Inviato da: gabri.56 il Feb 3 2010, 10:27 PM
alcune foto di prova fatte oggi
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=369087 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b69e92121028_DSC8489.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=369088 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b69e97cce804_DSC8593.JPG
buone foto a tutti
Inviato da: simonespe il Feb 3 2010, 10:36 PM
sembra un altro obiettivo
ora posso dire FELICE possessore del 16-85VR
questa è bella....
hai fatto una battaglia bistrattandolo ovunque....
Inviato da: gabri.56 il Feb 3 2010, 10:40 PM
hai fatto una battaglia bistrattandolo ovunque....
si hai ragione, ma ora si è trasformato prima sembravano mosse le foto ecco perchè l'ho criticato tanto
Inviato da: Shotmaster il Feb 3 2010, 10:45 PM
questa foglia ha una bellissima luce, ho il 16-85 ma non l'ho ancora mai usato per via dei fissi che mi ritrovo, devo prenderlo e portarlo un po' "fuori"!
Inviato da: gabri.56 il Feb 3 2010, 11:37 PM
si il 16-85vr ha dei colori molto buoni per i miei gusti
alcuni scatti di Longiano provincia di FC
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=369124 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b69f79c9c9be_DSC8042.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=369125 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b69f7f2843ff_DSC805401.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=369126 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b69f82504795_DSC806001.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=369127 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b69f86eaca8d_DSC811201.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=369129 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b69f90db86dc_DSC8153.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=369132 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b69f95225450_DSC8155.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=369133 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b69f98848763_DSC8179.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=369134 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b69f9bb6606f_DSC8203.JPG
Inviato da: gabri.56 il Feb 4 2010, 12:18 PM
altre fotine
D40 16-85vr
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=369283 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b6aac71b3b5e_DSC770701.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=369282 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b6aac3bb0fec_DSC7677.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=369285 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b6aacb1a9b98_DSC7696.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=369286 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b6aacd8c2959_DSC7728.JPG
Inviato da: arciere_ISR il Feb 4 2010, 01:42 PM
D40 16-85vr
Ciao, vedo che anche a te piace usarlo a 16mm!! Bei colori e belle foto
Inviato da: gabri.56 il Feb 4 2010, 01:55 PM
si l'ho preso anche per quello
Inviato da: gabri.56 il Feb 4 2010, 06:06 PM
oggi mi sono divertito a testare i limiti del vr, questo è il risultato
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=369449 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b6afdd5aac91_DSC8660.jpg
foto ferma a 1/10s a 85mm pazzesco il 16-85 ha un gran bel vr
Inviato da: mich76rr il Feb 4 2010, 06:40 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b6afdd5aac91_DSC8660.jpg
foto ferma a 1/10s a 85mm pazzesco il 16-85 ha un gran bel vr
sembra sbocciato un amore..
p.s.: molto carina l'idea del fiore nella neve
Inviato da: gabri.56 il Feb 4 2010, 06:54 PM
p.s.: molto carina l'idea del fiore nella neve
si lo ammetto
grazie
ps. invidio un pò il tuo corredo, a breve prenderò la D90 poi spero anche un bel 70-300vr
Inviato da: mich76rr il Feb 4 2010, 10:04 PM
grazie
ps. invidio un pò il tuo corredo, a breve prenderò la D90 poi spero anche un bel 70-300vr
te pensa che io rimpiango la semplicità della D60
ho ancora praticamente tutto da imparare dalla D300s..per il 70-300 anche se sto impazzendo con un pò di back-focus...merita!!
Inviato da: gioton il Feb 5 2010, 11:04 AM
ho ancora praticamente tutto da imparare dalla D300s..per il 70-300 anche se sto impazzendo con un pò di back-focus...merita!!
Attenzione all'ossessione del back focus -l'ho avuta anch'io- http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=118273&view=findpost&p=1862298 è la cura per farsela passare.
Ciao
Giorgio
Inviato da: mich76rr il Feb 7 2010, 01:51 PM
Ciao
Giorgio
Ciao,sinceramente penso che le cose siano due..o ho realmente problemi di back focus..o non ci ho ancora capito nulla,e anche questa seconda ipotesi non è da scartare..
metto un altro scatto col 16-85,così torniamo in prima pagina
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=371080
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b6eb4ca76379_DSC1793.JPG
Inviato da: gabri.56 il Feb 8 2010, 02:25 PM
Acquacheta
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=371717 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b700d742e5ad_DSC8786.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=371723 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b700fe5e3e76_DSC8770.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=371724 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b7010279dede_DSC888401.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=371726 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b7010675cb7a_DSC8791.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=371728 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b70109f2bf56_DSC8988.JPG
Inviato da: ermes58 il Feb 10 2010, 08:38 PM
una domanda----
questo obiettivo nasce come VR II o esiste anche una versione VR I ?
grazie
Inviato da: fulvyo il Feb 10 2010, 09:47 PM
questo obiettivo nasce come VR II o esiste anche una versione VR I ?
grazie
Solo VrII
Inviato da: gioton il Feb 11 2010, 11:38 AM
Ma fai la prova che ti ho indicato, perdi solo cinque minuti e poi ti metti tranquillo.
Bella foto!
Belle immagini, danno una sensazione di pace.
Ciao
Giorgio
Inviato da: slandau il Feb 11 2010, 11:14 PM
Se invece sei alla ricerca di un obiettivo più luminoso potresti prendere in considerazione l'economico 35/1,8.
Raffaele
P.S. La foto è buona, ma stai attento all'orizzonte, che pende vistosamente a sinistra.
Concordo pienamente per la scelta. E' la mia stessa configurazione. Per ora uso molto poco il 35..... ma devo ancora imparare a conoscerlo bene e quindi a sfruttarlo a dovere.
Inviato da: slandau il Feb 11 2010, 11:41 PM
D40 16-85vr
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b6aac71b3b5e_DSC770701.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b6aac3bb0fec_DSC7677.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b6aacb1a9b98_DSC7696.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b6aacd8c2959_DSC7728.JPG
Bellissima la seconda !
Inviato da: gabri.56 il Feb 12 2010, 02:11 PM
Bella foto!
Belle immagini, danno una sensazione di pace.
Ciao
Giorgio
presto nuove foto
Inviato da: ermes58 il Feb 13 2010, 09:53 AM
sono un possessore di un 18-135 acquistato con kit d80 a vostro parere vale la pena passare al sicuramente migliore 16-85 oppure la differenza e' minima ?
grazie
ciao
Inviato da: gabri.56 il Feb 13 2010, 05:51 PM
grazie
ciao
la differenza è abissale sia dal punto di vista della qualità di immagine ma sopratutto nella costruzione il 18-135 è uno dei peggiori obiettivi fatti da nikon per dx
detto questo prenderlo nuovo non ha senso, se lo trovi usato sui 400 ci farei un pensierino
Inviato da: ermes58 il Feb 13 2010, 07:32 PM
detto questo prenderlo nuovo non ha senso, se lo trovi usato sui 400 ci farei un pensierino
grazie del consiglio, avevo anch'io il sospetto che il 18-135 non fosse un granche'
Inviato da: gabri.56 il Feb 14 2010, 02:29 PM
Acquacheta dopo nevicata
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=374588 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b77f6187d8db_DSC9116.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=374589 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b77f6652bd2a_DSC9146.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=374590 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b77f6e43d3fe_DSC9160.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=374591 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b77f7131b709_DSC9200.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=374592 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b77f751cf537_DSC9212.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=374593 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b77f77c4284e_DSC9230.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=374594 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b77f7c4278b1_DSC9253.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=374595 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b77f7f3584de_DSC9256.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=374598 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b77f894650fa_DSC9275.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=374599 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b77f8b98ec5c_DSC9298.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=374600 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b77f8e3b7995_DSC9301.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=374601 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b77f919530ac_DSC9344.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=374602 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b77f94c55077_DSC9397.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=374604 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b77f975bd439_DSC9457.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=374605 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b77f9a0d67cc_DSC9529.JPG
l'ultima l'ho messa solo per far vedere le potenzialità del VR tempo 2.5s fatta su monopiede, dedicata a quelli che dicono che il vr su focali corte non serve a un tubo
Inviato da: arciere_ISR il Feb 14 2010, 04:05 PM
l'ultima l'ho messa solo per far vedere le potenzialità del VR tempo 2.5s fatta su monopiede, dedicata a quelli che dicono che il vr su focali corte non serve a un tubo
Belle le foto.
Circa l'ultima frase, be dipende....personalmente ho foto che fatte con o senza vr non cambia il risultato.
Inviato da: gabri.56 il Feb 14 2010, 04:12 PM
Circa l'ultima frase, be dipende....personalmente ho foto che fatte con o senza vr non cambia il risultato.
il vr è importantissimo secondo me, confermato anche dalla scelta di montarlo sul 16-35 nuovo
poi è la mia opinione condivisibile o meno
ciao
Inviato da: barbarian il Feb 15 2010, 09:53 AM
Ho preso da poco questo obiettivo in sostituzione del 18-105. Non sono ancora riuscito a fare foto, ma ho notato che, soprattutto per avvitarlo, devo forzarlo un po', quasi come se lo avessi messo storto. Però guardando la base dell'obiettivo non vedo parti lontane, quindi è avvitato correttamente.
Con le altre lenti invece non ho notato la stessa resistenza.
Devo preoccuparmi?
Inviato da: Black Bart il Feb 15 2010, 11:23 AM
Con le altre lenti invece non ho notato la stessa resistenza.
Devo preoccuparmi?
Ma non credo,anche se il mio si innesta senza alcun problema...
Se lo sforzo non è eccessivo prova ad innestarlo e disinnestarlo qualche volta e poi vedi se si "ammorbidisce" un pò...
Omar
Inviato da: gabri.56 il Feb 15 2010, 11:34 AM
Con le altre lenti invece non ho notato la stessa resistenza.
Devo preoccuparmi?
è solo la baionetta in metallo che il 18-105 non ha è quella che da la solidità e la rigidità
ovvi oche se sei abituato al 18-105 il 16-85 ti sembrerà duro perchè il 18-105 ce l'ha di plastica
Inviato da: barbarian il Feb 15 2010, 11:51 AM
ovvi oche se sei abituato al 18-105 il 16-85 ti sembrerà duro perchè il 18-105 ce l'ha di plastica
Il dubbio mi è sorto perché nemmeno col 70-300VR e il 35 f/2 noto tanta resistenza.
Inviato da: gabri.56 il Feb 15 2010, 12:09 PM
bè allora è sensato, ma credo che se si innesta non ci sia nessun problema
Inviato da: barbarian il Feb 15 2010, 12:38 PM
proverò il suggerimento di Omar e vedo come va.
Inviato da: PLaZMoN il Feb 15 2010, 08:42 PM
Un timido b/n ;-)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=375124 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b79a2d0a6669_RadiciBN.jpg
Inviato da: Manuel Eletto il Feb 16 2010, 06:41 PM
Ragazzi, dopo un'anno di scarso utilizzo ho deciso di vendere il 16 85 (ormai prediligo i fissi e non lo usavo più). Che dire, ottima lente che m ha regalato un sacco di soddisfazioni l anno scorso. Per chi è interessato, lo trova in vendita nel mercatino
Inviato da: barbarian il Feb 17 2010, 08:18 AM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b79a2d0a6669_RadiciBN.jpg
La tua foto mi ha colpito molto!
A prima vista ho scambiato il tronco (?) sulla sinistra per una silhouette e mi è subito piaciuta.
Ma trovo che hai sfocato troppo; forse con un diaframma più chiuso mi sarebbe piaciuta di più.
Davide
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Feb 17 2010, 10:02 AM
Durante una bella nevicata
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=375564 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b7bb0969f4fe_433348104393a839b7f9o.jpg.jpg
Inviato da: barbarian il Feb 17 2010, 04:08 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b7bb0969f4fe_433348104393a839b7f9o.jpg.jpg
la composizione mi piace, ma la trovo troppo abbagliante
Inviato da: PLaZMoN il Feb 17 2010, 07:38 PM
A prima vista ho scambiato il tronco (?) sulla sinistra per una silhouette e mi è subito piaciuta.
Ma trovo che hai sfocato troppo; forse con un diaframma più chiuso mi sarebbe piaciuta di più.
Davide
La cosa che mi aveva incuriosito del tronco a fuoco erano alcuni sassi rimasti incastrati nelle radici nonostante siano stati strappati e finiti li.... ho focheggiato su uno di loro e il resto lo ho messo a contorno, alla prox occasione provo a chiudere un po di più, grazie del consiglio.
Inviato da: barbarian il Feb 18 2010, 11:14 AM
io avevo scambiato quel sasso per una parte del tronco: se non avessi scritto che era una pietra non l'avrei capito.
Forse è stata la conversione in B/N a non farmi rendere conto della pietra. Hai tagliato/ridotto la foto o quella mostrata è quella orginale?
Inviato da: dario.corso il Feb 20 2010, 09:50 AM
Ho visto bellissime foto complimenti a tutti soprattutto a chi si può godere la neve on calma
Io posto una foto, frutto di una composizione, tutta con il 16-85. Il suo grandangolo non mi bastava
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=376050 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b7d3ef9875ee_Lagarelastazionelight.jpg
(Stazione Ferroviaria di Liegi)
Saluti
Inviato da: gabri.56 il Feb 20 2010, 01:58 PM
Io posto una foto, frutto di una composizione, tutta con il 16-85. Il suo grandangolo non mi bastava
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b7d3ef9875ee_Lagarelastazionelight.jpg
(Stazione Ferroviaria di Liegi)
Saluti
molto bella complimenti
un pò si vede l'unione delle due foto ma direi molto bella
Inviato da: PLaZMoN il Feb 20 2010, 10:11 PM
Forse è stata la conversione in B/N a non farmi rendere conto della pietra. Hai tagliato/ridotto la foto o quella mostrata è quella orginale?
La foto è full, non si tratta di un crop ;-) La foto 12 della sequenza di gabri.56 mi piace un sacco ;-) Son tutte belle ma quella è la mia preferita, mi infonde serenità ;-) Dario, pubblichi sempre degli scatti interessantissimi, invidio il tuo viaggiare ;-)
Inviato da: gabri.56 il Feb 20 2010, 10:57 PM
Inviato da: umberto81 il Feb 21 2010, 08:47 PM
Contribuisco al gruppo con uno scatto fatto nel pomeriggio al mare. Ho cercato di prendere il rosso del tramonto. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=377357 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b818d8af3781_DSC1595001.JPG
Inviato da: dario.corso il Feb 21 2010, 09:31 PM
Alcune foto fresche fresche di giornata
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=377163 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b814abdf08a6_MarinadiCinisi004.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=377165 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b814ae13b8f5_MarinadiCinisi146.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=377166 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b814aebf1668_MarinadiCinisi159.JPG
Inviato da: dario.corso il Mar 2 2010, 03:27 PM
Ciao Ragazzi,
in un attimo di tempo ho sistemato questa foto. Via piace?
avevo bisogno di una piccola foto di copertina per un libro sui migranti e questa mi sembra un buon ripiego
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=381132 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b8d1d8ac2edd_UK152.JPG
Dario
Inviato da: DrX il Mar 3 2010, 06:28 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=381700 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b8e9c12c1612_maopic.jpg
Inviato da: dario.corso il Mar 3 2010, 07:49 PM
Bel gattone Daniele!
Forse un attimino troppo forte sulle alte luci e con un leggero micromosso. Gli animali non stano mai fermi!
Dario
Inviato da: DrX il Mar 3 2010, 07:58 PM
eh si! non riuscivo a mettere a fuoco si ficcava con il muso dentro l'obiettivo
Inviato da: dario.corso il Mar 4 2010, 08:02 AM
Altro piccolo scatto londinese
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=381131 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b8d1d7eefab0_UK039.JPG
Ciao
Inviato da: giacomo.giani il Mar 4 2010, 08:10 AM
in un attimo di tempo ho sistemato questa foto. Via piace?
avevo bisogno di una piccola foto di copertina per un libro sui migranti e questa mi sembra un buon ripiego
Dario
è ottima!
giacomo
Inviato da: simonespe il Mar 7 2010, 08:03 PM
fresca di serata.....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=383375 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b93f56d92c9f_DSC00041003071813.JPG
Inviato da: esclavo il Mar 9 2010, 08:53 AM
Ciao! qualche scatto con il 16 85 e polarizzatore.
Gia' pubblicate in word no word, pero' e' anche per far risalire il club:)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=383523 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b942e6c9e8fb_tavolorid.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=382965 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b92cf8e031e9_rid2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=382964 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b92cf603ae6f_rid.jpg
Inviato da: dario.corso il Mar 9 2010, 12:48 PM
Gia' pubblicate in word no word, pero' e' anche per far risalire il club:)
...
Bella soprattutto quella con il controluce. Il 16-85 non si comporta poi così male.
Dario
Inviato da: filo.m il Mar 9 2010, 05:16 PM
Molto belle!
Se puoi inserisci almeno lo spazio di una riga tra le foto così non più leggibili
Ciao
Inviato da: esclavo il Mar 9 2010, 06:04 PM
Dario
guarda l'aspetto del controluce e' proprio quello che piu' mi ha colpito di questa lente.
Sotto questo aspetto e' eccezionale a mio avviso.
Inviato da: gioton il Mar 10 2010, 04:41 PM
Sotto questo aspetto e' eccezionale a mio avviso.
Secondo me il principale difetto del 16-85 è quello di non essere classificato come professionale e di essere perciò snobbato da alcuni, il suo vero limite è di non essere molto luminoso, ma la qualità non gli manca certo!
Giorgio
Inviato da: Alessandro Vivarelli il Mar 10 2010, 05:03 PM
Salve a tutti. Dopo mesi di indecisioni ho finalmente preso il mio primo obbiettivo Nikkor per la mia prima reflex digitale, la d90, e ovviamente è il 16-85. Che dire? Al momento non ho fatto grandi scatti, ma ho provato il vr che mi ha entusiasmato: in cucina, ore 18.30, unico punto luce una piccola finestra, ho scattato a mano libera a 16 mm e f5.6 fino a 2s. Può fare di meglio?
Sono molto soddisfatto dell'oggetto...compatto, solido e ben costruito. Presto proverò a fare foto più impegnative.
Un consiglio? ho intenzione di prendere anche un polarizzatore. Uno in particolare che rende al meglio sul 16-85?
Inviato da: gioton il Mar 10 2010, 06:16 PM
Sono molto soddisfatto dell'oggetto...compatto, solido e ben costruito. Presto proverò a fare foto più impegnative.
Un consiglio? ho intenzione di prendere anche un polarizzatore. Uno in particolare che rende al meglio sul 16-85?
Benvenuto tra noi!
Per il polarizzatore ti raccomando di sceglierne uno di qualità e con la montatura sottile, altrimenti a 16mm vignetta. Il mio è ottimo, ma ha la montatura normale e si vede, anche se è una cosa minima. Se n'è gia parlato in passato, mi ricordo che Raffaele (Raffer) ne ha uno ottimo, se non vede questo messaggio e ti risponde già, fagli un MP.
ciao
Giorgio
Inviato da: arciere_ISR il Mar 10 2010, 06:33 PM
Giorgio
Ciao Giorgio,
passavo di qua ed ho letto il tuo intervento e provo a dire la mia: io mi considero tra quelli (o forse sono l'unico) che cerca di ridimensionarne l'entusiasmo o le aspettative che questa lente genera.
La ragione di cio' e' esclusivamente nel rapporto qualita'/prezzo.
Ciao,
Luigi
Inviato da: raffer il Mar 10 2010, 06:38 PM
Sono molto soddisfatto dell'oggetto...compatto, solido e ben costruito. Presto proverò a fare foto più impegnative.
Un consiglio? ho intenzione di prendere anche un polarizzatore. Uno in particolare che rende al meglio sul 16-85?
Benvenuto!
Vieni a trovarci nel Club D90.
Il polarizzatore di cui parla Giorgio (gioton) è lo Hoya HD.
Raffaele
Inviato da: pisky76 il Mar 10 2010, 06:39 PM
Gia' pubblicate in word no word, pero' e' anche per far risalire il club:)
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b942e6c9e8fb_tavolorid.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b92cf8e031e9_rid2.jpg
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b92cf603ae6f_rid.jpg
Esclavo mi puoi dire marca e tipo di polarizzatore usato sul 16-85???
magari mandami un MP.
Ti ringrazio e complimenti per le foto veramente notevoli.
Inviato da: gioton il Mar 10 2010, 09:05 PM
passavo di qua ed ho letto il tuo intervento e provo a dire la mia: io mi considero tra quelli (o forse sono l'unico) che cerca di ridimensionarne l'entusiasmo o le aspettative che questa lente genera.
La ragione di cio' e' esclusivamente nel rapporto qualita'/prezzo.
Ciao,
Luigi
Certo, in un altro post tu magnificavi il 12-24, che costa il doppio del 16-85 e ti copre solo la fascia grand'angolo, certo che se mettessi insieme un 12-24, un 24-50 e un 50-85 della stessa qualità (ammesso che esistessero) spendendo sei volte il costo del 16-85 otterrei delle foto migliori. Il dilemma è: primo se me lo posso permettere e, secondo, se mi serve per quello che faccio. Io sono stato indeciso, a suo tempo, tra D90 e D300 (allora senza "s") e conclusi che mi andava bene la D90, non perché non potessi permettermi la D300, ma perché la D90 era "della mia misura", con la stessa logica, tra 18-105 e 16-85 scelsi il secondo ma, adesso, non mi sogno di desiderare il 12-24, delle cui qualità non discuto, ma perché non mi sembra importante per il tipo di fotografia che faccio. Tutto qui.
Ciao
Giorgio
Inviato da: arciere_ISR il Mar 10 2010, 09:27 PM
Ciao
Giorgio
Gentile Giorgio,
Io ho solo commentato un'affermazione nella quale veniva portata alla "Gloria di Roma" la capacita' di resistenza al flare del 16-85: io, da parte mia, ho detto che un'ottica che conosco avere un'eccellente resistenza al flare e' appunto il 12-24.
Mentre, a mio parere, e' proprio l'altro paragone da te fatto (D90 vs D300) che rende meglio il mio pensiero: io dico che per un uso tuttofare si vive bene anche con il 18 - 105.
Tutto qua,
Ciao,
Luigi
Inviato da: dario.corso il Mar 11 2010, 09:34 AM
Entro in punta di piedi in questa discussione.
Credo che se sulle qualità tecniche di un corpo macchina possiamo sperare di raggiungere un minimo di consenso, la scelta dell'ottica da utilizzare è molto personale.
Personale nel senso che, malgrado le prove strumentali, delle volte i difetti di una lente costituiscono dei pregi per chi la usa che danno un tocco personale alle foto.
Io sinceramente preferisco il 16-85 rispetto al 18-105 perchè i 16 sono molto più comodi della possibilità di arrivare a 105 ed è più piccolino.
Gusti personali ovviamente!
Inviato da: arciere_ISR il Mar 11 2010, 01:33 PM
Credo che se sulle qualità tecniche di un corpo macchina possiamo sperare di raggiungere un minimo di consenso, la scelta dell'ottica da utilizzare è molto personale.
Personale nel senso che, malgrado le prove strumentali, delle volte i difetti di una lente costituiscono dei pregi per chi la usa che danno un tocco personale alle foto.
Io sinceramente preferisco il 16-85 rispetto al 18-105 perchè i 16 sono molto più comodi della possibilità di arrivare a 105 ed è più piccolino.Gusti personali ovviamente!
Sono d'accordo.
Inviato da: castycla il Mar 14 2010, 03:51 PM
Da ieri pomeriggio faccio parte anche io del Club... come dicevano i Righeira: IN-NAMORATISSIMO
Inviato da: dario.corso il Mar 14 2010, 03:57 PM
Vedrai sarà uno spasso!
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Mar 14 2010, 10:51 PM
Qualche nuovo scatto:
http://farm3.static.flickr.com/2732/4432476891_ca69f5c045_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4025/4432476751_16689f3a59_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4070/4432476485_58b7889f95_o.jpg
Inviato da: arciere_ISR il Mar 14 2010, 11:01 PM
belle le tue foto. Su tutte preferisco la prima, dove ho una domanda: il cielo era cosi chiaro?
Ciao,
Luigi
Inviato da: Alessandro Catalano il Mar 14 2010, 11:38 PM
http://farm3.static.flickr.com/2732/4432476891_ca69f5c045_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4025/4432476751_16689f3a59_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4070/4432476485_58b7889f95_o.jpg
Molto belle le Tue foto ... complimenti!!
Alessandro
Inviato da: dario.corso il Mar 15 2010, 07:48 AM
...
Anche io preferisco la prima. Nella seconda mi sembra ci siano un pò troppi grigi, mentre la terza è molto carina ma personalmente non mi dice nulla!.
Buona giornata
Ciao
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Mar 15 2010, 08:42 PM
Grazie Signori; arciere il cielo era parecchio chiaro (ero quasi in controluce) e gli ho dato il punto di bianco con NX
Inviato da: dario.corso il Mar 23 2010, 07:16 PM
Alcuni ultimi scatti fatti con il piccoletto
http://farm5.static.flickr.com/4009/4443265944_d2c19bd76e_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2720/4442490895_0aba6659ff_b.jpg
Al solito, commenti e critiche sono qui sparate a zero
Dario
Inviato da: esclavo il Mar 24 2010, 09:02 AM
magari mandami un MP.
Ti ringrazio e complimenti per le foto veramente notevoli.
Non credo ci sia bisogno dell'mp ma e' il pro1 della hoya.
Mi fa troppo ridere il tuo nick, non so se hai letto il mio cognome sulla firma della foto!
Ciao!
Inviato da: Tortora_Roma il Mar 24 2010, 01:40 PM
Entro anche io nel club del mitico 16-85 con questo scatto fatto a Vienna il week-end scorso!
Un saluto a tutti!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=389530 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4baa0801b4d8c_rid.jpg
Inviato da: dario.corso il Mar 24 2010, 01:54 PM
Un saluto a tutti!
Molto bella! si vede la comodità del 16mm e poi mi sembra perfetta la conversione in B/N.
Complimenti
Inviato da: Tortora_Roma il Mar 24 2010, 02:03 PM
Complimenti
Grazie Dario...in effetti sono stato parecchio a curare la conversione...il resto lo ha fatto il 16-85 che è veramente un obiettivo ottimo e comodo come hai detto tu..Ho messo il resto della serie di Vienna nella sezione Viaggi..tutte scattate col 16-85...pero' 10 mi sembravano troppe da mettere qui!
Un saluto
Inviato da: gioton il Mar 24 2010, 04:00 PM
Un saluto
Credo che avresti dovuto correggere un po' anche la chiusura verso l'alto della prospettiva, così:
|
Ciao
Giorgio
Inviato da: dario.corso il Mar 24 2010, 04:12 PM
...
Ciao
Giorgio
Quello che Giorgio fa giustamente notare è forse uno dei nei dell'obiettivo, ovvero la tendenza a deformare a barilotto tutte le linee, sia orizzontali che verticali, a 16mm. D'altronde è sempre un grandangolo!
Nella foto di Tortora_Roma, e comunque nelle altre foto in cui si usa il 16mm per "abbracciare" tutta l'immagine o il soggetto, è una distorsione che a me, personalmente, non dispiace. Quindi più che un difetto da corregere lo considero un elemento che non deve essere troppo presente ma che può aggiungere un pò di fascino ad una foto.
Io amo molto l'effetto fish e credo quindi che questo influenzi il mio giudizio.
Ciao
Dario
Inviato da: gioton il Mar 24 2010, 04:27 PM
Nella foto di Tortora_Roma, e comunque nelle altre foto in cui si usa il 16mm per "abbracciare" tutta l'immagine o il soggetto, è una distorsione che a me, personalmente, non dispiace. Quindi più che un difetto da corregere lo considero un elemento che non deve essere troppo presente ma che può aggiungere un pò di fascino ad una foto.
Io amo molto l'effetto fish e credo quindi che questo influenzi il mio giudizio.
Ciao
Dario
Dario, non si tratta di una distorsione provocata dall'obiettivo, che si corregge facilmente con qualunque programma, ma di una chiusura verso l'alto delle linee verticali dovuta al fatto che si scatta con la macchina non in bolla ma puntata all'insù per poter inquadrare il soggetto. Anche questa, che è una deformazione prospettica si corregge facilmente (io l'ho fatto con Photoshop), altrimenti accendi un mutuo e ti compri un obiettivo decentrabile.
Ciao
Giorgio
Inviato da: raffer il Mar 24 2010, 04:42 PM
Come questo:
|
che io non ho ancora acquistato (oltre 2.000 euro) poichè su DX è un po' lungo!
Raffaele
Inviato da: rrechi il Mar 24 2010, 04:45 PM
|
|
che io non ho ancora acquistato (oltre 2.000 euro) poichè su DX è un po' lungo!
Raffaele
... dai, un piccolo sforzo, cosa sono pochi euro in confronto alle soddisfazioni ???!!!
Inviato da: dario.corso il Mar 24 2010, 04:50 PM
Ciao
Giorgio
Grazie mille , avevo capito male
Ciao
Inviato da: raffer il Mar 24 2010, 06:31 PM
Molto più economicamente si può ottenere questo:
|
Raffaele
Inviato da: daniele-torella il Mar 25 2010, 07:06 AM
|
|
Raffaele
Beh anche se a me come a Dario l'effetto esasperato della prospettiva quasi fish-eye non dispiace soprattutto in questa foto, devo ammettere che cosi' è più corretta.
Grazie degli esempi che mi avete fatto, sono andato in rete a vedere come si raddrizzava prospettiva con photoshop e ci ho provato anche io..quindi ora so una cosa in piu'!
Ps Sono Tortora_Roma, ho dovuto pero' effettuare un'altra iscrizione perchè non so perchè non mi fa più aprire discussioni o rispondere...mi dice che non sono registrato nonostante sia loggato.
Inviato da: kawaliere il Mar 25 2010, 05:04 PM
salve,volevo kiedere a chi ne sà più di me,siccome sto facendo il fatidico "passo" da 18-105vr a 16-85vr(sembra ne valga la pena) volevo chiedere delucidazioni riguardanti al problema "cronico" al sistema VR del 16-85 di cui molti parlano.l'ottica che dovrei acquistare a giorni(usata con garanzia europea) è stata acquistata ad agosto2009.per chi ne sà piu di me ripeto,i 16-85 prodotti in quel periodo presentano quel problemino???e poi se il diavolo ci mettesse le corna,l'ottica con garanzia europea la accetterebbe LTR o sapete consigliarmi qualke centro nikon autorizzato???grazie.....ps per chi di voi è passato da 18-105 a 16-85 ne è valsa la pena in termini di qualità d'immagine???ho pochi giorni per decidere.
Inviato da: gioton il Mar 27 2010, 04:28 PM
Io ho acquistato il 16-85 a fine settembre 2008 e non ho mai avuto problemi, ricordo però che allora se ne parlava nel Club, ma poi tutto è finito. A buon senso non dovresti quindi avere problemi da quel punto di vista. Non conosco il 18-105 e (per mia fortuna) non conosco neanche LTR, quindi non so rispondere alle altre domande.
Ciao
Giorgio
Inviato da: rodolfo.c il Mar 27 2010, 05:20 PM
Per quanto ne so, per aver contattato LTR, la garanzia non NITAL, e quindi mondiale, è valida presso di loro solo per il primo anno; credo siano l'unico centro Nikon autorizzato nel nostro Paese, e da quello che ho sentito lavorano bene e celermente.
Inviato da: dario.corso il Mar 27 2010, 06:39 PM
Credo che i problemi che hanno afflitto il 16-85vr siano limitati a qualche lotto fabbricato tra la fine del 2006 e l'inzio del 2007. Poi, riscontrato il problema, credo siano intervenuti in fase di produzione.
A questo punto il tuo dovrebbe essere pienamente funzionate.
Per quanto riguarda l'assistenza non ho fonti certe, ma questa mattina ne parlavo con un amico e a quanto pare LTR fa assistenza solo ai prodotti nital, sia con garanzia che con garanzia scaduta, per il rsto il centro di riferimento è in Germania.
Puoi chiamare LTR e informarti in merito.
Ciao
Inviato da: amab il Mar 28 2010, 02:37 AM
Posseggo questo obbiettivo da qualche mese. Mi sembra essere una lente non particolarmente nitida. Ho fatto anche le prove di messa a fuoco e mi sembra ok. Forse è una sua caratteristica ma confrontato con il 70 300 vr non c'è confronto a livello di dettaglio. Sbaglio o è un pochino morbida? Allego una foto per rendere l'idea.
Alessandro
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=390697 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4baeb04f950b4_DSC2075.jpg
Inviato da: amab il Mar 28 2010, 03:01 AM
Questa è un po' meglio...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=390698 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4baeb804cc8ad_DSC2066.JPG
Inviato da: kawaliere il Mar 28 2010, 09:47 AM
grazie a tutti per le informazioni in merito al piccolo problema ke faceva il 16-85 anche se come ha detto l'utente dario.corso (ke è il sosia di un mio amico ) ho appurato ke si riscontrava solo su un lotto del 2007.in ogni modo ne ho preso un'altro NITAL dal mercatino dell'usato qui a 400 caffè.l'ottica è nuovissima di dic 2009.ho venduto il mio 18-105 a 200caffè...quindi con una differenza di 200 ho comprato un'ottica che vale molto di più.ke dite ho fatto l'affare?
Inviato da: dario.corso il Mar 28 2010, 11:23 AM
) ho appurato ke si riscontrava solo su un lotto del 2007.in ogni modo ne ho preso un'altro NITAL dal mercatino dell'usato qui a 400 caffè.l'ottica è nuovissima di dic 2009.ho venduto il mio 18-105 a 200caffè...quindi con una differenza di 200 ho comprato un'ottica che vale molto di più.ke dite ho fatto l'affare?Secondo me si! ma come detto altre volte l'uso di una ottica e le sue performace, sono molto soggette al gusto personale.
Ciao
Inviato da: efroriz il Mar 28 2010, 11:40 AM
Mah, non ne sono affatto convinto. A giudicare da molte foto che ho visto qui, fatte col 16-85, mi sembra che come resa ottica sia praticamente indistinguibile dagli altri zoom della stessa fascia. In particolare, io ho provato il 18-105 e il 18-200 e onestamente, alla risoluzione in cui una foto viene solitamente proposta online, si vede la stessa resa, tipicamente un po' "impastata" in certi scatti (a patto che non ci sia stato ritocco) ma nel complesso più che dignitosa. Che poi il 16-85 sia quello che distorce meno di tutti è un altro discorso, ma continuare a dire che è "nettamente superiore" o che "vale molto di più" dei due superzoom mi pare ormai sconfessato, a meno che non si vada a parlare di RAW su cui non posso commentare per mancanza di esperienza, e che magari mostreranno qualche vantaggio del 16-85. Secondo me, però, in un discorso globale di qualità ottica - prezzo - prestazioni - versatilità il 16-85 è quello che offre meno al maggior prezzo.
Inviato da: dario.corso il Mar 28 2010, 12:35 PM
...
Sono d'accordo con te quando dici che le differenze tra le tre ottiche che citi sono abbastanza limitate e magari riscontabili solo nei RAW alla massima risoluzione.
Occorrebbe anche però verificare come si comportano le ottiche in condizioni che magari non rappresentano il momento ideale per scattare la foto. Intendo dire come si comportano in condizioni di scarsa luce, in controluce o con luce laterale e poi ai diversi diaframmi e alle diverse focali.
Io sono dell'idea che ogniuno posta la foto migliore e quindi è difficile avere una idea ben chiara delle possibilità dell'ottica.
Detto questo io lascerei il 18-200 fuori dal confornto, per ragioni più che comprensibili (l'escursione su di tutte) e se proprio il confornto deve esserci lo farei con il 18-105.
In questo caso come altre volte ho detto io preferisco i 16mm ai 105mm e soprattutto con il vrII si possono veramente scattare foto, soprattutto a 16mm, con tempi di posa lunghi a mano libera o con un semplice monopiede.
Detto questo la scelta dell'ottica è una cosa personale e ho anche visto foto bellissime fatte con altre ottiche da kit che nessuno considera.
Ma siamo sicuri che in un controluce si riesce a portare a casa la stessa foto?
Inviato da: arciere_ISR il Mar 28 2010, 03:09 PM
Dario,
Credo che il tutto dipende anche dal "riferimento" che ci diamo, mi spiego, io avendo e quindi prendendo a riferimento il 12-24 devo dire che mi rimane difficile trovare nel 16-85 una resistenza al controluce di pari portata. Poi ovvio che magari il 18-105, costando molto meno del 16-85, in quel caso evidenziera' le sue limitazioni.
Ciao,
Luigi
Inviato da: dario.corso il Mar 28 2010, 04:48 PM
Credo che il tutto dipende anche dal "riferimento" che ci diamo, mi spiego, io avendo e quindi prendendo a riferimento il 12-24 devo dire che mi rimane difficile trovare nel 16-85 una resistenza al controluce di pari portata. Poi ovvio che magari il 18-105, costando molto meno del 16-85, in quel caso evidenziera' le sue limitazioni.
Ciao,
Luigi
D'accordissimo, anche io ho avuto modo di provare il 12-24 ed è nettamente più nitido e performate del 16-85vr. Ma è anche più costoso se non sbaglio.
Io non voglio dire a tutti i costi che il 16-85vr è il migliore obiettivo della sua fascia, dico solamanete che ha certe caratteristiche che mi soddisfano: i 16mm e il vr comodissimo quando non si possono tirare gli iso. Poi per costruzione più ci avviciniamo ai fissi, e quindi più si riducono i X dello zoom più dovrebbe aumentare la resistenza al controlunce.
Inviato da: arciere_ISR il Mar 28 2010, 04:55 PM
Io non voglio dire a tutti i costi che il 16-85vr è il migliore obiettivo della sua fascia, dico solamanete che ha certe caratteristiche che mi soddisfano: i 16mm e il vr comodissimo quando non si possono tirare gli iso. Poi per costruzione più ci avviciniamo ai fissi, e quindi più si riducono i X dello zoom più dovrebbe aumentare la resistenza al controlunce.
Concordo, quei 16mm, assieme ai motivi di praticita' di questa lente, sono le ragioni per cui mi tengo ancora il 16 -85. Circa il prezzo il 12-24 l'ho preso usato, risparmiando qualcosa.
Qui, (il 16 - 85) l'ho usato proprio a 16mm.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=387329 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba270359285f_DSC0475.JPG
Ciao,
Luigi
Inviato da: gioton il Mar 28 2010, 05:20 PM
) ho appurato ke si riscontrava solo su un lotto del 2007.in ogni modo ne ho preso un'altro NITAL dal mercatino dell'usato qui a 400 caffè.l'ottica è nuovissima di dic 2009.ho venduto il mio 18-105 a 200caffè...quindi con una differenza di 200 ho comprato un'ottica che vale molto di più.ke dite ho fatto l'affare?Quando l'ho comprata io (sett. 98), la differenza di prezzo tra il kit con 16-85 e quello con 18-105 era esattamente il doppio della differenza che hai pagato tu per il cambio; anche oggi la differenza tra i due obiettivi nuovi è circa quella, direi che l'affare l'hai fatto!
Facci sapere come ti trovi quando l'avrai provato
Giorgio
Inviato da: kawaliere il Mar 28 2010, 05:46 PM
si,giorgio appena mi arriva in settimana posterò tantissime foto e farò ufficialmente parte di questo club che mi piace tanto.un ulteriore consiglio volevo kiederVi.siccome possiedo anke un 70-300VR quindi stesso diamentro(67mm) che polarizzatore mi consigliate che mia dia una buona resa senza vignettare troppo???uno slim,si,ma che marca escludendo a priori un B+W che costa quasi 100 caffè!!!
Inviato da: gioton il Mar 28 2010, 05:53 PM
In passato abbiamo confrontato tra noi vari polarizzatori e abbiamo concluso ... penso sia meglio che ti mandi un MP.
Inviato da: kawaliere il Mar 29 2010, 07:53 PM
perdonate la domanda forse un pò stupida.ma i POLA una volta montati si "regolano" ruotando la ghiera degli stessi???e se si,cosa si regola esattamente???
Inviato da: kawaliere il Mar 31 2010, 10:06 AM
ehi.....ma qui nessuno posta più foto???il mio 16-85vr mi arriva a giorni e se ce la faccio per pasqua posto decine di foto....forza postate....ormai appena apro nital.it corro subito su questo club!
Inviato da: dario.corso il Mar 31 2010, 10:13 AM
Ti accontento subito
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=390963 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4baf640948f0b_cavadipietra109.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=390962 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4baf6401a97b5_Cavadipietra106.JPG
Gia ad un vecchia cava di pietra ormai chiusa
Inviato da: kawaliere il Mar 31 2010, 11:08 AM
grande dario.....sono sempre più convinto di aver fatto un grande acquisto.....
Inviato da: stolla il Apr 1 2010, 01:47 PM
ciao a tutti.. ecco le mie prime foto con il 16-85.. fatte con d60.
sullo sfondo appaiono strane abberrazioni, cosa ne pensate? ho scattato a f5
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=392955 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bb4953ecc60b_DSC9020.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=392954 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bb494f31744a_DSC8994.JPG
Inviato da: kawaliere il Apr 1 2010, 05:24 PM
io sinceramente non le vedo le aberrazioni.....
Inviato da: Rino Terry il Apr 1 2010, 05:30 PM
16mm
1/320
f/11
200 iso
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=392711 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4bb39af9aac48_DSC2041.jpg
16mm
1/250
f/14
200 iso
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=392712 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4bb39afdc04bc_DSC2046.jpg
Ciao
Inviato da: kawaliere il Apr 1 2010, 05:38 PM
è arrivatooooooooooo!!!vi posto 2 foto di prova mi dareste un parere....dario...tu ke sei sempre assiduo,mi aiuti?l'ottica è perfetta questi scatti di prova sono x un altro motivo....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=393080 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bb4caf321e34_DSC0001.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=393083 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bb4cb2bf3efd_DSC0002.JPG
qual'è giusta secondo voi?premetto entrambe fatte col POLA senza PostProd. datemi un consiglio e vi dirò cos'è ke ho cambiato nelle impostazioni della macchina (D5000) entrambe fatte con 16-85vr
Inviato da: Rino Terry il Apr 1 2010, 06:09 PM
Di sicura hai cambiato il bilanciamento del bianco.
Secondo me, la prima è migliore.
La seconda oltretutto è sovraesposta.
Inviato da: dario.corso il Apr 2 2010, 07:32 AM
Secondo me, la prima è migliore.
La seconda oltretutto è sovraesposta.
Tutte e due le foto mi sembra abbiano un pò di dominati. Sul rosso la prima e sul blu la seconda. Sicuramene sei intervenuto sul bilanciamento del bianco, forse per le nuvole, ma credo anche sui colori (+ o meno vivaci)
A pelle preferisco la seconda perchè la domaninte leggeremente rossa della prima mi da un pò di fastidio, ma devo ammettere che la prima è anche la più nitida.
Ciao
Inviato da: kawaliere il Apr 2 2010, 08:14 AM
esattamente ho agito sul bilanciamento del bianco.....la prima era impostato su AUTO la seconda su SOLE DIRETTO(LUCE SOLARE CMQ) 5200Kelvin.anke a me piace la seconda, ma secondo voi qual'è corretta considerando però che a occhio nudo il paesaggio io lo vedevo nella seconda foto....cioè a occhio nudo effettivamente la dominante bluastra c'era.allora?voi di solito come impostate il bilanciamento del bianco quando c'è sole diretto???su AUTO o su SOLE DIRETTO???
Inviato da: dario.corso il Apr 2 2010, 08:28 AM
Allora, considera che io ho una d80 e quindi ci sono corpi macchina che sanno fare di meglio. Io normalmente quando c'è sole diretto la imposto su sole diretto. Quando c'è nuvolo su nuovolo, e quando c'è un pò di sole e un pò di nuvolo ... dipende, nel senso che se mentre sto per scattare c'è un raggio di sole, imposto sole diretto, mentre se c'è nuvolo metto nuvolo.
La d80 da questo punto di vista non è molto fine e quindi lascio la funzione auto soprattutto al chiuso. Con alcune luci funziona mlto bene, ma ormai faccio sempre delle prove e poi scelgo. In ogni caso c'è sempre il file RAW.
Ciao, in bocca al lupo per il piccolo!
Dario
Inviato da: kawaliere il Apr 2 2010, 08:33 AM
GRAZIE mille dario farò così.dopo numerose prove che ho fatto ho notato ke effettivamente è meglio cambiare da luce a luce e non lasciar fare alla makkina con AUTO xke non mi piace come imposta.grazie del consiglio
Inviato da: kawaliere il Apr 3 2010, 06:59 PM
Foto fresche fresche dal laceno.....fatte con 16-85 commenti e suggerimenti sempre graditi....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=393841 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bb77f72bc68b_LACENO1.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=393847 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bb7804cb176a_laceno3.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=393853 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bb7810decbf3_laceno4.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=393860 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bb781c73f759_laceno5.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=393840 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bb77f1b1460a_PONY.jpg
.........
Inviato da: PLaZMoN il Apr 4 2010, 09:55 AM
Buona pasqua a tutti, stamani ho trovato il tempo di metter mano a qualche foto e mi son divertito a paciugare un po ;-)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=394053 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bb8530ae07cc_DSNIKI.jpg
Inviato da: kawaliere il Apr 6 2010, 10:35 AM
lo facciamo risalire questo club di questa fantastica ottica???posto foto....panoramica di sant'agata...commenti sempre graditi.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=394854 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bbaffd752ef4_DSC0123.JPG
Inviato da: kawaliere il Apr 8 2010, 09:29 AM
ragazzi ma insomma....aspettavate che la comprassi io questa lente per far scendere il club in terza pagina?!....dai postiamo tante fotine....l'ottica merita tanto....
Inviato da: raffer il Apr 8 2010, 11:18 AM
Aspetta che ritorno dalla Zingarata e di foto ne vedrai fin troppe!
Raffaele
Inviato da: cavazzutic il Apr 8 2010, 11:30 AM
Da ieri sono finalmente in possesso del 16-85 che non ho ancora provato, spero di farlo comunque al più presto.
Saluti
Claudio
Inviato da: kawaliere il Apr 8 2010, 11:42 AM
ciao raffaele è un onore parlare "direttamente" con te a quanto vedo qui sul forum sei un veterano.ti ho anche visto nelle foto del photoshow di roma.che cos'è la zingarata???
Inviato da: raffer il Apr 8 2010, 11:49 AM
Vedi http://www.nikonclub.it/forum/Zingarata_Di_Primavera_La_Via_Del_Santo-t153292.html.
Raffaele
Inviato da: kawaliere il Apr 11 2010, 11:21 AM
esibizione della campionessa italiana SILVIA FONTANA.le condizioni di luci erano praticamente zero...solo riflettori puntati sui soggetti....(a volte) in generale era buio tant'è ke si è ho scattato con sb-800.le foto sono senza PP.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=397563 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc1a1d2a37ab_DSC0312.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=397559 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc1a17776df5_DSC0276.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=397557 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc1a1466e613_DSC0262.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=397562 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc1a1a17e6d7_DSC0306.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=397565 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc1a1fb3bbe9_DSC0281.jpg
quest'ottica a me piace da morire come resa.il club lo vogliamo far risalire???postate foto!!raffaele aspetto la promessa ke hai fatto,al ritorno della zingarata voglio vedere qualcosa...ciao...
ps..nel club 70-300VR ci sono quelle fatte col 300 ovviamente...
Inviato da: raffer il Apr 12 2010, 09:50 AM
Ogni promessa è debito!
Un sito affascinante: l'Abbazia di San Galgano.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=398310 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc2dce68a4a6_DSC01161.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=398309 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc2dcd44c6d7_DSC01021.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=398308 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc2dcc1f413b_DSC01391.jpg
Raffaele
Inviato da: kawaliere il Apr 12 2010, 10:02 AM
belle raffaele,complimenti.promessa mantenuta.
Inviato da: paolo.latorre il Apr 12 2010, 01:47 PM
ragazzi sul 16-85 un filtro uv normale e non a basso profilo va bene? ho un B+W 67mm MRC e vorrei capire se lo posso usare...
Inviato da: jacleon il Apr 12 2010, 02:26 PM
Scusa Raffaele,
ma non dovrebbe essere almeno così?.....o è voluto?...o mi sono perso qualcosa (probabile)?
|
Paolo
Inviato da: raffer il Apr 12 2010, 03:48 PM
ma non dovrebbe essere almeno così?.....o è voluto?...o mi sono perso qualcosa (probabile)?
Paolo
Caro Paolo, la tua versione, escluso il taglio a sinistra della facciata, è perfetta a scopo documentaristico.
Io invece volevo solo testimoniare l'atmosfera di magicità del monumento.
Raffaele
Inviato da: Alessandro Vivarelli il Apr 12 2010, 06:20 PM
Un saluto a tutti. Una curiosità: ho notato che il mio 16-85 (comprato con entusiasmo circa 1 mese fà) quando è in funzione il vr emette un rumorino "elettrico" simile al motorino dell'autofocus. Ora...ho cominciato a farci caso dopo che la mia d90, fissata su gorillapod tutto aperto, poggiata sul pavimento di una chiesa è caduta in avanti da circa una decina di cm di altezza sbattendo appunto con l'obbietttivo, che ha riportato una piccola flessione verso l'interno dell'anello per avvitare i filtri (scusate il gergo...ma non sono al momento un fotografo molto tecnico).
A me sembra che lo stabilizzatore ottico funzioni, quindi non so se il "rumorino" è un malfunzionamento o effettivamente il vr che lavora. Voi che dite?
Inviato da: drmaku il Apr 12 2010, 06:51 PM
A me sembra che lo stabilizzatore ottico funzioni, quindi non so se il "rumorino" è un malfunzionamento o effettivamente il vr che lavora. Voi che dite?
il rumorino del vr e' normalissimo, anzi, sintomo di buona salute!
Inviato da: jacleon il Apr 12 2010, 08:21 PM
ma non dovrebbe essere almeno così?.....o è voluto?...o mi sono perso qualcosa (probabile)?
...............................................
Paolo
Infatti,
ciao Paolo
(PS: i tagli quandi si raddrizzano "i verticali", ci sono sempre)
Inviato da: gioton il Apr 13 2010, 07:44 AM
Un sito affascinante: l'Abbazia di San Galgano.
...........................................
Raffaele
Mi hai anticipato! la prossima settimana andrò qualche giorno da mia figlia, che vive nel Volterrano e ho proprio in programma una visita a San Galgano; ma non hai visitato anche l'Eremo di Montesiepi, con la famosa Spada nella Roccia? Forsi vuoi creare un po' di suspense, prima di mostrarcela.
Giorgio
Direi di sì, credo che solo il polarizzatore, che ha la montatura costituita da due anelli, quindi più ingombrante, vignetti a 16mm. Piuttosto, perché vuoi montare un UV?
Giorgio
Inviato da: kawaliere il Apr 13 2010, 09:42 AM
io ho un hoya pro a basso profilo...mi è costato un occhio... ma non vignetta nemmeno a 16mm
Inviato da: jacleon il Apr 13 2010, 11:54 AM
Nella mia prima parte hobbystica della fotografia (quella della pellicola),
avevo l'abitudine di montare filtri UV sugli obiettivi.
Da quando mi sono appena riaccostato alla foto con l'attuale attrezzatura digitale,
ancora non l'ho fatto.
Gli esperti cosa mi consigliano, ed in caso quale marca e quale tipo
che non influiscano negativamente sulla qualità degli obiettivi?
Grazie
Paolo
Inviato da: jacleon il Apr 13 2010, 12:04 PM
Ci provo:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=399154 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc44f984e34c_Capodimonte3.jpg
Paolo
Inviato da: kawaliere il Apr 13 2010, 03:19 PM
ci hai provato bene...complimenti.
Inviato da: raffer il Apr 13 2010, 04:57 PM
Giorgio
Secondo te mi lasciavo sfuggire l'Eremo di Montesiepi?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=399286 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc48f7e1b086_DSC01501.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=399294 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc4912b44463_DSC01531.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=399287 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc48f8b2ecf5_DSC01511.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=399293 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc491297b6dd_DSC01542.jpg
In quanto alla famosa Spada nella Roccia essa è custodita sotto una teca di plastica (credo) trasparente che crea mille riflessi e che quindi, unita all'oscurità del luogo, rende estremamente difficile fotografarla. Io non sono riuscito a fare meglio di così.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=399297 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc491ef5c743_DSC01522.jpg
Raffaele
Inviato da: gioton il Apr 14 2010, 07:48 AM
................................................
In quanto alla famosa Spada nella Roccia essa è custodita sotto una teca di plastica (credo) trasparente che crea mille riflessi e che quindi, unita all'oscurità del luogo, rende estremamente difficile fotografarla. Io non sono riuscito a fare meglio di così.
.............................
Ingrandimento full detail : 2.1 MB</a>
Raffaele
Belle, ma perché la dominante violacea nella seconda immagine?
La spada si vede meglio http://www.sangalgano.org/fotodisangalgano14.htm, "loro", per fotografarla, possono togliere la protezione.
Giorgio
Inviato da: raffer il Apr 14 2010, 07:56 AM
La spada si vede meglio http://www.sangalgano.org/fotodisangalgano14.htm, "loro", per fotografarla, possono togliere la protezione.
Giorgio
Anch'io avevo notato quella strana dominante, che comunque ho ritrovato più o meno accentuata anche in foto di altri utenti postate tra quelle della Zingarata. Boh!
Raffaele
Inviato da: alberto59 il Apr 14 2010, 09:19 AM
Raffaele
Osservazione con spirito costruttivo
:decisamente con dominante "vinaccia" la seconda e mossa la quarta...
Ciao
Alberto
Inviato da: raffer il Apr 14 2010, 12:03 PM
:decisamente con dominante "vinaccia" la seconda e mossa la quarta...
Ciao
Alberto
La dominante della seconda non so spiegarmela.
Invece il mosso della quarta è ampiamente giustificato dal tempo di 1/3, cui neanche il VR ha potuto porre rimedio.
Comunque l'ambiente era talmente buio che nel mirino non si vedeva nulla ed ho dovuto scattare alla cieca.
Raffaele
Inviato da: jacleon il Apr 14 2010, 02:46 PM
Lago di Bolsena al Tramonto (Esercitazione):
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=399934 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc5c6fb68af7_LagoBolsena.jpg
Paolo
Inviato da: alberto59 il Apr 14 2010, 03:25 PM
Invece il mosso della quarta è ampiamente giustificato dal tempo di 1/3, cui neanche il VR ha potuto porre rimedio.
Comunque l'ambiente era talmente buio che nel mirino non si vedeva nulla ed ho dovuto scattare alla cieca.
Raffaele
La dominante probabilmente era la conseguenza di un misto di luce naturale ed artificiale con riflesso su qualche superficie rossa.
Per il mosso, non era permesso l'uso del flash? A me la luce del flash non piace, ma in certi casi è l'unico modo per ottenere una foto (ovviamente a meno di divieti di utilizo...)
Ciao
Alberto
Inviato da: Ropie il Apr 14 2010, 08:21 PM
Ciao a tutti!
Qualche foto con il 16-85 e la D90.
Roberto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=400026 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc613b861b59_FarodiSanFeliceCirceo.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=400039 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc6152e37e19_Passeggiataalmare.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=400036 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc614965f384_Duna.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=400030 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc6143a88475_Geranio.jpg
Inviato da: raffer il Apr 14 2010, 09:59 PM
Molto probabile poichè lì c'era un'illuminazione piena di riflessi.
Flash dove è vietato fotografare?
Raffaele
Inviato da: barbarian il Apr 15 2010, 11:13 AM
Flash dove è vietato fotografare?
Raffaele
ne abbiamo visti di contravventori ai divieti di fotografare, eh Raffé?Inviato da: ogeid_79 il Apr 18 2010, 08:27 PM
Buonasera ragazzi, sono felice di iscrivermi al club, fresco possessore di questa favolosa ottica....
Ecco qualche foto appena scattata...attendo vostri pareri!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=402312 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bcb5cabab0e0_45315182066299d0f119b.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=402314 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bcb5cf650a7d_4530896199fd936e8d7db.jpg.jpg
Inviato da: mich76rr il Apr 18 2010, 09:02 PM
già postate nel D300s club,scattate ieri a Talamone:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=401879 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bcada2696d0c_talamone.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=401883 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bcadbb452170_talamone1.jpg
Ciao Mich
Inviato da: mimashi il Apr 20 2010, 05:24 PM
Salve ragazzi, vi scrivo per chiedervi un consiglio.
Posseggo una D5000+18-105VR.
Consigliate il passaggio al 16-85?
Si vede veramente a livello qualitativo qualche differenza? Il fatto è che costa più del doppio, ci sarà un motivo...no?
Oppure si paga solo il nome "16-85"?
Grazie anticipatamente, aspetto qualche vostro PREZIOSISSIMO consiglio.
Inviato da: kawaliere il Apr 20 2010, 06:04 PM
stesso identico quesito ke mi sono posto qualke mese fa.io possiedo D5000 e 16-85 (oggi).avevo 18-105....ho fatto il cambio dopo mille peripezie e ti dico ke ne sono più ke contento.la qualità dell'immagine si vede molto.la nuova lente è estremamente nitida,il 18-105 tende ad impastare i colori,il flare sul 16-85 è quasi inesistente a differenza del 18-105 che in PP stavo sempre a mascherarlo.in definitiva il 18-105 si difende bene ma la qualità del 16-85 è imbattibile.anke la costruzione è complet. diversa.PS il 16-85 per i ritratti è davvero ottimo,si adatta benissimo
Inviato da: mimashi il Apr 20 2010, 06:16 PM
Sai che quasi quasi ci faccio un pensierino...ho letto molto molto bene nei vostri post di questa lente e vorrei fare questo salto di qualità anche se è vero che molti sostengono che la differenza è minima con il 18-105...mah!
La cosa che non riesco a capire è come mai hanno abbassato i prezzi di molti obiettivi ma questo è rimasto sempre carissimo...forse un giorno, se lo avrò tra le mani, lo capirò...almeno lo spero perché con quello che costa...e poi sperando che la moglie non mi scopra se no mi rompe il...Certe cose le mogli non le possono capire e forse non le capiranno mai!
Come ho letto da qualche parte da queste parti, x loro trattasi solo di un pezzo di plastica nero sporgente!
Inviato da: Rino Terry il Apr 20 2010, 08:29 PM
Avete dei dubbi se passare al 16-85 ?
Ed io vi posto questa
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=400524 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc768d2b798f_DSC2346b.jpg
Ciao, Rino.
Inviato da: mimashi il Apr 20 2010, 08:38 PM
Ed io vi posto questa
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc768d2b798f_DSC2346b.jpg
Ciao, Rino.
Bella foto, complimenti...credo proprio che investirò su questa lente e l'altra (18-105) magari venderla o tenerla di riserva, non si sa mai...o cosa mi consigliate di fare?
Grazie 1000 ancora una volta.
Inviato da: arciere_ISR il Apr 20 2010, 08:59 PM
Grazie 1000 ancora una volta.
Io provo a fare la parte di quello che ti confonde le idee.
Il 16-85 e' ben costruito, ha mille-mila qualita' ma un difetto acclarato : il prezzo.
Inoltre ha una caratteristica che condivide con il "povero ma onesto" 18-105: ha la stessa "luminosita'".
Sicuramente quello che il 16-85 ha di esclusivo rispetto al 18-105 sono quei 2mm "in basso".
Per il resto devi essere te a valutare se spendere quei soldi o meno.
Ciao,
Luigi
Inviato da: ogeid_79 il Apr 20 2010, 11:10 PM
Il 16-85 e' ben costruito, ha mille-mila qualita' ma un difetto acclarato : il prezzo.
Inoltre ha una caratteristica che condivide con il "povero ma onesto" 18-105: ha la stessa "luminosita'".
Sicuramente quello che il 16-85 ha di esclusivo rispetto al 18-105 sono quei 2mm "in basso".
Per il resto devi essere te a valutare se spendere quei soldi o meno.
Ciao,
Luigi
Beh c'è da dire che oltre alla buona costruzione ci sono anche "17 componenti in 11 gruppi (con due lenti in vetro ED, tre lenti asferiche) e Vr di seconda generazione" nel 16-85 a fronte del 18-105 con 15 elementi in 11 gruppi (con una lente a bassa dispersione e una lente asferica) e Vr di prima generazione"... inoltre il 16-85 ha il trattamento SIC delle lenti.
Spero di averti ancora di più confuso le idee....
Inviato da: kawaliere il Apr 21 2010, 09:02 AM
quoto in pieno ogeid_79. ma che state a dì???la differenza non è assolutamente solo i 2 mm in basso.sarà anche la stessa luminosità,ma è anke vero che con il VRII si scatta a 1/15 senza mosso!!!prova a farlo col 18-105.senza contare quelle differenze che hanno già postato.in ogni modo consiglio al nostro amico,nel caso in cui decidesse al passaggio di vendere il 18-105 in modo da metterci "poca" differenza anche perkè le 2 ottiche si sovrappongono molto e non ha senso averle entrambe.
Inviato da: arciere_ISR il Apr 21 2010, 11:24 AM
..... dico che il 16-85 conviene prenderlo all'atto dell'acquisto del corpo macchina (kit) altrimenti per quello che costa e come sostituto del 18 - 105 non vale la pena.
La vera differenza la fa la lente luminosa, che non e' certo il 16-85.
Quanto sopra per esperienza personale, che trovo "naturale" scambiare in un forum, poi come gia detto ognuno spende i propri soldi (sudati e non regalati) come meglio crede.
Ciao,
Luigi
Inviato da: ogeid_79 il Apr 21 2010, 03:57 PM
La vera differenza la fa la lente luminosa, che non e' certo il 16-85.
Quanto sopra per esperienza personale, che trovo "naturale" scambiare in un forum, poi come gia detto ognuno spende i propri soldi (sudati e non regalati) come meglio crede.
Ciao,
Luigi
Condivido il tuo parere, ma a questo punto se dovessi scegliere una alternativa al 16-85 mi rimarrebbe in casa nikon solo il 17-55 f2,8 e non credo sia molto più economico o conveniente... per un fotoamatore come giustifichi tale spesa? Parliamo di una lente professionale.
Per questo motivo credo che il 16-85 sia un buon compromesso e se si ha la pazienza di cercare lo si spunta anche ad un prezzo interessante nuovo, non dimentichiamo comunque la sua elevata rivendibilità.
Inviato da: kawaliere il Apr 21 2010, 04:05 PM
infatti io l'ho comprato "usato" si fa x dire...ha 4 mesi di vita,NITAL a 400 caffè....meno i 200 ke ho ricavato dal 18-105 venduto fate un pò voi i conti quanto mi è costata questa ottima lente....
Inviato da: arciere_ISR il Apr 21 2010, 07:10 PM
Per questo motivo credo che il 16-85 sia un buon compromesso e se si ha la pazienza di cercare lo si spunta anche ad un prezzo interessante nuovo, non dimentichiamo comunque la sua elevata rivendibilità.
Il mi suggerimento, per te che gia hai una lente "tuttofare" e'di capire qual'e' la tua lente d'utilizzo frequente; fatto cio' compri quella.
Credo che sei stato fortunato sia nell'acquisto che nella vendita, per me cosi non e' stato e credo di non essere il solo.
Ciao,
Luigi
Inviato da: mimashi il Apr 21 2010, 08:25 PM
Innanzi tutto volevo ringraziare tutti voi per i validissimi consigli.
Il mio problema è che non saprei neanche come piazzare il mio 18-105, in quanto si trova già a poco prezzo sul mercato, pensavo infatti di tenerlo di riserva. E' anche vero che avrei una sorta di doppione ma a me serve in fin dei conti un tuttofare ma di molta qualità senza dovermi svenare.
Ho visto le vostre foto postate in questo club, ho letto decine di recensioni e tutti ne parlano stra bene...la stessa cosa non ho potuto costatare x il 18-105 (con tutto rispetto) e forse ci sarà un motivo...
La cosa che non riesco a capire è che molti sostengono che tra un 18-105 ed un 16-85 non ci sia quasi differenza, altri affermano che la differenza c'è ed è anche tanta...dove sta la verità?
Ho guardato i prezzi del nuovo, anche xchè usato non si trova facilmente...(forse chi ce l'ha se lo tiene caro!).
Nel sito di "un altro Stato" costa meno, garanzia Nital etc...etc..., ma dicono che ci stanno un botto di tempo a spedirlo e che comunicazione zero col cliente...Mah!
Ora ho il pallino, sono un po' come quando ad un bambino gli fai vedere un bel giocattolino e poi glielo nascondi...lo voglio assolutamente, dice una parte di me; l'altra parte è corrosa dai rimorsi e bombardata dalla classica domanda:"E se poi me ne pento perché non trovo differenze col 18-105?"
Grazie ancora
A presto
Alessandro
Inviato da: slandau il Apr 21 2010, 09:55 PM
Per il polarizzatore ti raccomando di sceglierne uno di qualità e con la montatura sottile, altrimenti a 16mm vignetta. Il mio è ottimo, ma ha la montatura normale e si vede, anche se è una cosa minima. Se n'è gia parlato in passato, mi ricordo che Raffaele (Raffer) ne ha uno ottimo, se non vede questo messaggio e ti risponde già, fagli un MP.
ciao
Giorgio
Una domanda.....
Ho preso tempo fa un polarizzatore sottile. Senz'alreo non vignetta..... ma tutte le volte che devo girarlo devo togliere il paraluce, ruotare il polarizzatore sull'angolo voluto e quindi rimettere il paraluce....... avessi avuto un po' più di bordo forse quel problema non ci sarebbe stato.
Con il tuo come ti trovi ? si Riesce a "Manovrare" con il paraluce montato ?
Inviato da: slandau il Apr 21 2010, 10:07 PM
A me sembra che lo stabilizzatore ottico funzioni, quindi non so se il "rumorino" è un malfunzionamento o effettivamente il vr che lavora. Voi che dite?
Ho avuto anch'io la brutta idea di prendere un gorlillapod pensando fosse più stabile. In fondo c'è scritto portata fino a 3kg. La d90 + 16-85 pesa circa 1300 g quindi meno della metà.
Solo che con le gambe aperte oltre ad un certo angolo ...... iniziano ad aprirsi da sole e non reggono il peso.
Non l'ho ancora provato sul campo (A parte qualche test a casa) ..... ma questo mi ha fato una bruttissima impressione. Poi dopo aver letto della tua disavventura.........
(IL VR II emette qualche rumore, è normale. Se sentissi il 70-300 è molto più evidente.....)
Inviato da: slandau il Apr 21 2010, 10:17 PM
A 16 mm si scatta anche a mezzo secondo (siamo un po' al limite......) sfruttando il VRII
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=333435 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af9e9a6af70f_DSC2825nx2.jpg
Questa foto l'ho fatta a Petra a mano libera, solo appoggiato alla parete con la sola illuminazione delle candele con la D90.
Tempo di scatto più di mezzo secondo a 6400 iso.
Per fare di meglio senza cavalletto ci voleva qualche ottica professionale (o magari una d3s a 102400 iso.......)
Inviato da: slandau il Apr 21 2010, 10:58 PM
Sono stato tempo fa a Verona con alcuni amici.
Passeggiando sul fiume un Gabbiano a deciso di "Sfilarmi" davanti.
In quel momento stavo fotografando delle anatre un po' troppo lontane per il 16-85.
Appena mi sono accorto della cosa ho appena fatto a tempo a puntare e scattare (ed avevo il polarizzatore montato che mi serviva per alcune foto fatte poco prima.......)
Inseguendone il movimento ho scattato qualche foto di cui questa è la migliore. (Scatto singolo ovviamente ......)
Avevo impostato al messa a fuoco su punto singolo ..... e così non tutte sono venute a fuoco.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=403992 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bcf7362d1229_DSC3958.jpg
Considerando la fretta per cogliere l'attimo direi che non mi è andata male....
Inviato da: psonic il Apr 22 2010, 09:50 AM
la foto non e' nulla di eccezionale, fatta al volo dalla macchina mentre aspettavo il semaforo rosso ieri sera...
pero' noto una bella vignettatura, fatta a 16mm senza filtri ne paraluce (a volte con altre ottiche avevo montato il paraluce male e mi era capitato un problema simile)http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=404060 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd00c789edae_cosmedin.jpg
Inviato da: raffer il Apr 22 2010, 12:31 PM
A mio modesto parere l'immagine è alquanto sottoesposta e ciò accentua notevolmente l'effetto vignettatura, che con un'esposizione più corretta infatti scompare.
|
Raffaele
Inviato da: psonic il Apr 22 2010, 11:28 PM
|
|
Raffaele
ma veramente erano le 8 di sera ed era parecchio buio... quasi sovraesposta veramente!
Comunque mi piace la tua versione ritoccata, che cosa hai usato?
Inviato da: raffer il Apr 23 2010, 08:29 AM
Comunque mi piace la tua versione ritoccata, che cosa hai usato?
Soltanto ridimensionamento ed un'aggiustatina ai livelli con Corel PaintShop Pro Photo X3.
Raffaele
Inviato da: Photofinisher il Apr 23 2010, 08:59 AM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af9e9a6af70f_DSC2825nx2.jpg
Questa foto l'ho fatta a Petra a mano libera, solo appoggiato alla parete con la sola illuminazione delle candele con la D90.
Tempo di scatto più di mezzo secondo a 6400 iso.
Per fare di meglio senza cavalletto ci voleva qualche ottica professionale (o magari una d3s a 102400 iso.......)
Sbaglio o è dove hanno girato alcune scene di indiana jones e l'ultima crociata ?
Inviato da: slandau il Apr 23 2010, 11:08 PM
Il posto è proprio quello. Infatti ci sono a Petra un po' di cartelloni pubblicitari di Indiana Jones.
Quel posto deve secondo me la sua fama anche in parte a quel film.
Ai tempi non era molto conosciuto e con quel film ha ricevuto una pubblicità enorme.
Comunque è un posto magnifico, ma fotograficamente molto difficile. Un po' perchè c'è troppa gente, un po' perchè di giorno il Canyon che porta al Tesoro ha molte parti miste tra ombra e sole per cui la Dinamica della macchina non è mai sufficiente. o si bruciano le alte luci o le zone in ombra sono scure. E spesso tentando di cercare il compromesso impossibile..... brucio le alte luci mantenendo le ombre scurissime.
Potrebbe essere un ottimo posto per tentare l'HDR se non ci fosse così tanta gente in mezzo!
Inviato da: kawaliere il Apr 27 2010, 01:28 AM
e no ragazzi..il 16-85 in 3° pagina non ci sto!!!vediamo se queste vi piacciono....ci ho messo l'impegno....
una natività davvero speciale.....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=406789 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd62ec618df0_DSC0082.JPG
una luce particolare....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=406790 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd62ef58c04e_DSC0113.JPG
pupi da caminetto....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=406791 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd62f2165c6a_DSC0116.JPG
sono ben accetti eventuali consigli....ma anke eventuali...complimenti
Inviato da: ogeid_79 il Apr 27 2010, 12:34 PM
E allora!! Manteniamo alta la bandiera del miglior tuttofare dx in circolazione!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=407136 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd6cb8adf5b7_4546182429a7653d3e8fb.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=407135 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd6cb1e8c710_4549192260b6790cfce7b.jpg.jpg
Aspetto un vostro parere su questi scatti, specie sul secondo!
Inviato da: kawaliere il Apr 27 2010, 12:43 PM
belle....che tempi di esposizione x la seconda??ciao
Inviato da: ogeid_79 il Apr 27 2010, 01:10 PM
Scattata a 20mm, Iso 100, 1/2,5sec, F20.
Il cielo era nuvoloso, le nuvole abbastanza veloci, con un pò di attenzione sono riuscito ad immortalare gli sprazzi di luce che colpivano alcuni punti del fotogramma.
Inviato da: Rino Terry il Apr 27 2010, 01:28 PM
Con sommo dispiacere lascio il club dedicato a quest'ottica. Ho preso una D700, ma il 16-85 mi ha dato parecchie soddisfazioni.
Tenete sempre alta la bandiera di questo Nikkor, credo sia una delle migliori su DX, con delle focali utilissime.
Vi saluto postando uno dei miei primi scatti con il 16-85, comunque verrò spesso a trovarvi.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=385010 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b9a934146e1a_DSC0177.jpg
Ciao, Rino.
Inviato da: raffer il Apr 27 2010, 03:43 PM
Complimenti per l'acquisto!
Spero che avrai sostituito il nostro con un bel 24-70.
Raffaele
Inviato da: Rino Terry il Apr 28 2010, 10:10 AM
Spero che avrai sostituito il nostro con un bel 24-70.
Raffaele
Ciao Raffaele, ricordo ancora, tu sei stato uno dei primi a consigliarmi il 16-85 con la D90.
Devo dire che avevi ragione, splendida accoppiata. Purtroppo su FX non esiste un'ottica che abbia una cosi buona escursione focale ed altrettanto qualità ottica. Il 24-120 VR mi sembra decisamente inferiore.
La D700 l'ho presa con 14-24. Vedremo più avanti per le focali intermedie.
Ciao, Rino.
Inviato da: arciere_ISR il Apr 28 2010, 10:39 AM
Devo dire che avevi ragione, splendida accoppiata. Purtroppo su FX non esiste un'ottica che abbia una cosi buona escursione focale ed altrettanto qualità ottica. Il 24-120 VR mi sembra decisamente inferiore.
La D700 l'ho presa con 14-24. Vedremo più avanti per le focali intermedie.
Ciao, Rino.
Rino, hai avuto modo di provarci il 24-70?
Breve OT: non preoccuparti per il 35 se e' gia andato : sono/ero il #2 della lista
Luigi
Inviato da: raffer il Apr 28 2010, 10:59 AM
Ciao, Rino.
Evidentemente prediligi i paesaggi. Comunque il 24-70 è il più simile al 16-85.
Raffaele
Inviato da: salvus.c il Apr 28 2010, 12:36 PM
Tenete sempre alta la bandiera di questo Nikkor, credo sia una delle migliori su DX, con delle focali utilissime.
Ciao, Rino.
Ricevo il testimone da Rino, proprio materialmente nel senso che ho il suo obiettivo, quindi chiedo l'iscrizione a questo Club e spero di essere all'altezza dei vostri scatti.
Ad oggi mi ritrovo con il 12-24, 16-85 VR, 70-300 VR ed il 35 f2D , ho quasi raggiunto la pace dei sensi, adesso punto al 60micro e sono apposto, almeno credo ... diciamo tutti così
Salvo
Inviato da: Rino Terry il Apr 28 2010, 02:03 PM
@ Arciere Non ho avuto modo di provare il 24-70. Ma per certo so che è splendido, a dire il vero mi sembra un po corto. Per il 35 domani si saprà. Ciao.
@ Raffaele Non ho la preferenza assoluta per i paesaggi, non so perchè ho iniziato dal basso.
@ Salvo. Mi raccomando trattalo bene, vedrai quante soddisfazioni ti darà. Sei a posto ? Non so per quanto !
Ciao a tutti.
Rino
Un'altra fotina con il 16-85
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=341171 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0ffebc29455_DSC0430copia.jpg
Inviato da: ogeid_79 il Apr 28 2010, 05:39 PM
Ciao Rino e buon divertimento con la tua nuova d700!!!
Nel frattempo ti dedico questo scatto del bel 16-85...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=407836 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd864965b123_4557453157f54d7400e2b.jpg.jpg
Inviato da: mimashi il Apr 28 2010, 05:49 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd864965b123_4557453157f54d7400e2b.jpg.jpg
Che bella foto, complimenti!
Dà un senso di serenità guardarla...che posto è?
Inviato da: Rino Terry il Apr 28 2010, 06:05 PM
Nel frattempo ti dedico questo scatto del bel 16-85...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd864965b123_4557453157f54d7400e2b.jpg.jpg
Grazie per la dedica, troppo gentile.
Bella foto complimenti a te e all' impareggiabile 16-85
Ciao, Rino.
Inviato da: raffer il Apr 28 2010, 07:10 PM
Salvo
Caro Salvo, secondo me ti mancano almeno un 50/1,4 ed un 85/1,4.
Raffaele
Inviato da: salvus.c il Apr 28 2010, 07:25 PM
Raffaele
Dici
@Diego - Scatto notevole complimenti
Inviato da: ogeid_79 il Apr 28 2010, 10:43 PM
Grazie a Mimashi, Rino e Salvus.c.
Il posto è uno dei tanti scorci incantevoli dei torrenti che attraversano i boschi delle Serre Calabre, luoghi vicino casa mia, che veramente rilassano anima e corpo...
Eccone un'altra scattata sempre nella stessa giornata...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=408051 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd8abffc71bf_4549441472fab10a7611o.jpg.jpg
Inviato da: mimashi il Apr 29 2010, 06:34 AM
Il posto è uno dei tanti scorci incantevoli dei torrenti che attraversano i boschi delle Serre Calabre, luoghi vicino casa mia, che veramente rilassano anima e corpo...
Eccone un'altra scattata sempre nella stessa giornata...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd8abffc71bf_4549441472fab10a7611o.jpg.jpg
Bellissima...complimenti veramente!
Inviato da: salvus.c il Apr 29 2010, 12:40 PM
Il posto è uno dei tanti scorci incantevoli dei torrenti che attraversano i boschi delle Serre Calabre, luoghi vicino casa mia, che veramente rilassano anima e corpo...
Eccone un'altra scattata sempre nella stessa giornata...
Ma usi filtri ND ?
Salvo
Inviato da: ogeid_79 il Apr 29 2010, 01:19 PM
Salvo
No Salvo, semplicemente lunghe esposizioni.
Anche se in questo caso sono stato fortunato per il cielo nuvoloso.
Sinceramente come filtro sul 16-85 uso solo UV, ma adesso sto seriamente pensando di prendere un ND (8) e un polarizzatore...entrambi 67 in modo da poterli usare anche sul 70-300vr.
Inviato da: tony_60 il Apr 29 2010, 09:43 PM
salve, ho acquistato da poco il 16-85 e come ho potuto l'ho portato con me. a istanbul e questo è il risultato. a mio avviso è un ottica splendida sulla d300. ditemi che ne pensate e chiaramente datemi più consigli possibili
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=408424 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd9ed9279820_Istanbulaprile2010DSC3553.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=408423 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd9ed88648cc_Istanbulaprile2010DSC3550.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=408420 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd9ec6dd17de_Istanbulaprile2010DSC3593.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=408415 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd9eb4606af7_Istanbulaprile2010DSC3521.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=408410 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd9eb299aaf3_Istanbulaprile2010DSC3510.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=408409 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd9eb196a6fc_Istanbulaprile2010DSC3460.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=408406 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd9e89a1cd62_Istanbulaprile2010DSC3417.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=408405 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd9e88ac790d_Istanbulaprile2010DSC3413.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=408403 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd9e876ce319_Istanbulaprile2010DSC3411.jpg
Inviato da: salvus.c il Apr 30 2010, 07:46 PM
Uscita serale a sorpresa con un gruppetto di pazzi del forum e prova del nuovo arrivato
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=408842 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bdb24d933008_DSC1911.jpg
Salvo
Inviato da: slandau il May 2 2010, 11:04 AM
Parlando ci ruscelli e cascatelle...... un mesetto fa ho partecipato ad un trek fotografico in un bosco.
Complice il brutto tempo sono riuscito a fare qualche foto con esposizione lunghissima ad alcune cascatelle di un ruscello (veramente piccolo).
Ho sfuttato il 16-85 con il diaframma tutto chiuso, (F36) Sensibilità a 100 iso e 13 secondi di esposizione.
Per arrivare ad avere un'esposizione così lunga ho anche aggiunto un filtro polarizzatore che toglie ancora qualche stop di luminosità.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=409550 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bdd4a2343408_DSC3872.JPG
Inviato da: MCHLUCA66 il May 2 2010, 12:18 PM
Un piccolo contributo alla minima distanza di messa a fuoco
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=409590 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bdd5ef429d82_DSC04451.JPG
Ciao.
Inviato da: stefano59 il May 2 2010, 04:34 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bdd5ef429d82_DSC04451.JPG
Ciao.
Non male per un obiettivo che non è vocato alla foto macro
Inviato da: mimashi il May 2 2010, 05:28 PM
Complice il brutto tempo sono riuscito a fare qualche foto con esposizione lunghissima ad alcune cascatelle di un ruscello (veramente piccolo).
Ho sfuttato il 16-85 con il diaframma tutto chiuso, (F36) Sensibilità a 100 iso e 13 secondi di esposizione.
Per arrivare ad avere un'esposizione così lunga ho anche aggiunto un filtro polarizzatore che toglie ancora qualche stop di luminosità.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bdd4a2343408_DSC3872.JPG
Molto bella! Spero un giorno di farne tante così...magari quando avrò acquisito la tecnica che mi manca
Inviato da: slandau il May 2 2010, 10:44 PM
Quel giorno è stata la prima volta che ho fatto foto del genere. La vera difficoltà è che per far foto così serve il cavalletto. Ho quindi fatto un giorno in giro per boschi con 2.5 kg di cavalletto appeso allo zaino, insieme al resto dell'attrezzatura fotografica.
Sarebbe stato molto utile poi avere dei filtri ND per poter lavorare in condizioni più agevoli.
Sono riuscito ad arrivare ad'una esposizione così lunga solo perchè quel giorno era coperto ed eravamo nel bosco.
Per di più mettendo l'obiettivo sui 70mm potevo chiudere il diaframma molto di più.
Aggiungendo i 100 iso (la sensibilità minima per la D90) abbinata al filtro polarizzatore....... sono riuscito a fare quella foto. (Ovviamente con la macchina sul cavalletto con scatto posticipato attivo e scatto con il telecomando per non trasmettere vibrazioni e VR spento )
Con le dovute cautele e l'attrezzatura giusta (e tempo a disposizione......) non sono foto difficili da fare......
Inviato da: esclavo il May 3 2010, 07:51 AM
d300s e 16 85 senza polarizzatore...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=409990 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bddfc0ca4bc0_201004300994.jpg
Inviato da: OkKiBlu il May 4 2010, 09:08 AM
Ciao a tutti, mi iscrivo a questa discussione dato che oggi entrerò in possesso del 16-85 a cui ho abbinato un 70-300.
Spero di fare un buon passo in avanti, venendo dal 18-105 in kit con la mia D5000.
Al di là delle presentazioni di rito, complimenti per le vostre foto.
Ciao a tutti,
Simone
Inviato da: barbarian il May 4 2010, 09:41 AM
Raffaele
Sono d'accordo per l'85/1.4 (mio prossimo acquisto), non sono convinto che il 50 sia un acquisto opportuno..
Inviato da: raffer il May 4 2010, 11:18 AM
Davide, non ha notato la linguaccia?
Il mio era un semplice "sfottò" a Salvo, che si dichiarava soddisfatto del suo parco ottiche.
Raffaele
Inviato da: esclavo il May 4 2010, 12:07 PM
Ciao a tutti, allego qualche scatto effettuato durante un we a forte dei marmi.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=409992 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bddfc5f207da_201004300991.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=410376 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bdf3d2571de7_201004300985.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=410375 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bdf3d00658dc_201004300998.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=410377 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bdf3d3452e36_201004300993.jpg
Inviato da: kawaliere il May 4 2010, 01:24 PM
tra 2 giorni si và a barcellona...vi prometto un mare di foto!!!
Inviato da: gaetanon3 il May 4 2010, 02:30 PM
Ho da pochissimo acquistato una D90, e come avevo promesso ecco qualche primo scatto. Non siate troppo severi, è la prima volta che uso una reflex, e poi non avevo intenzioni di fare foto artistiche, piuttosto si tratta di prove fatte. Ho ancora molto da imparare quindi si accettano tutte le critiche di questo mondo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=410569 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be01a0c58f23_dsc0075d.jpg.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=410575 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be01feeb7621_DSC0064.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=410577 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be020b2a7151_DSC0077.JPG
Inviato da: gioton il May 5 2010, 09:20 AM
....................
Un semplice suggerimento, non usare impostazioni della sensibilità diverse da ISO 200 se non ci sei costretto dalla poca luce. Anche se la D90 ha un'ottima resa agli alti ISO, hai pur sempre una perdita di qualita man mano li alzi. Nella situazione in cui ti trovavi potevi scattare in tutta tranquillità a ISO 200.
Se ti guardi in http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=103804&st=11850 discussione quanto si è detto da metà dicembre a proposito di argomenti tecnici relativi all'uso della D90, troverai molti spunti interessanti.
Benvenuto
Giorgio
Inviato da: simonespe il May 6 2010, 05:50 PM
alcuni scatti con quest'obiettivo che apprezzo sempre di più...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=411280 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be1dcd0deb73_DSC0193100404170321.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=411266 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be1d94da0f58_DSC0056100403183605.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=411264 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be1d8c0070a7_DSC0037100403172213.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=411283 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be1dd2a3b591_DSC0124100404145207.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=411278 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be1dc9bc54f2_DSC0137100404150518.JPG
Inviato da: simonespe il May 6 2010, 06:55 PM
ci tenevo a postare anche queste....ciao
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=411292 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be1df62f07f0_DSC0257100405122414.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=411291 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be1df59b90eb_DSC0246100405121823.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=411282 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be1dcf3daec9_DSC0127100404145532.JPG
Inviato da: Shotmaster il May 6 2010, 07:40 PM
molto luminose per essere state fatte al chiuso e con questa lente!
Inviato da: esclavo il May 7 2010, 09:41 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=411261 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be1d85be89a9_201004300986.jpg
Inviato da: velenoso il May 7 2010, 03:55 PM
Ciao a tutti...grazia a questa discussione anche io da poco sono felice possessore di questo 16-85...e per testarlo degnamente mi sono recato subito a venezia.
Questi sono i risultati...chiaramente venivo da un 18-55 del kit quindi per me è tutto un altro mondo...resa cromatica,nitidità ecc...che dire sono stracontento dei soldi spesi!!!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Ciao!!!
Inviato da: mimashi il May 8 2010, 01:29 PM
Questi sono i risultati...chiaramente venivo da un 18-55 del kit quindi per me è tutto un altro mondo...resa cromatica,nitidità ecc...che dire sono stracontento dei soldi spesi!!!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Ciao!!!
Ciao...i colori sono bellissimi, mi piacciono molto la 1 e la 9.
Inviato da: salvus.c il May 8 2010, 01:59 PM
Il mio era un semplice "sfottò" a Salvo, che si dichiarava soddisfatto del suo parco ottiche.
Raffaele
Diciamo che sono soddisfatto delle ottiche, come dici spesso tu, per noi comuni mortali
Salvo
Bellissime foto di Venezia, una città sicuramente da visitare
Inviato da: mimashi il May 10 2010, 01:40 PM
Salve ragazzi, oggi finalmente ho ricevuto questo gioiellino!
Spero al più presto di postarvi qualche foto per sentire anche le vostre opinioni.
Un saluto a tutti e grazie per tutte le preziose informazioni che mi sono servite per la scelta!
Inviato da: velenoso il May 10 2010, 02:16 PM
grazie...hehe,sicuramente venezia mi ha aiutato,ovunque mi giravo c'era uno scorcio da foografare...
Inviato da: raffer il May 12 2010, 08:41 AM
Anche le 5 Terre da questo punto di vista non scherzano.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=414159 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be93d723610d_DSC00771.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=414395 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be9c7ab9720b_DSC01061.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=414153 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be9382dbc046_DSC00271.jpg
Raffaele
Inviato da: velenoso il May 12 2010, 11:28 AM
Raffaele
Eh,già...sono i classici posti dove vai sul sicuro...
molto belle le foto,mi piace in particolare la prima (e la terza per il cielo)
ciao!
Inviato da: gaetanon3 il May 12 2010, 02:27 PM
Ecco qualche altro scatto...mi raccomando, voglio che siate critici!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=414541 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4beaa9f5d70ac_DSC0051.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=414540 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4beaa92d47a3f_DSC0119.JPG
Inviato da: paolo.latorre il May 12 2010, 09:57 PM
Scusate ragazzi devo chiedere una cosa, riguardo ad un filtro uv o protector per il 16-85, i b+w standard con montatura F-PRO vignettano? Ci vuole un filtro slim? Tipo hoya hd?
Inviato da: raffer il May 12 2010, 10:04 PM
Per il 16-85 ci vuole un filtro slim come lo Hoya HD, che utilizzo anch'io.
Raffaele
Inviato da: paolo.latorre il May 12 2010, 10:13 PM
Raffaele
Sai per sicuro che la montatura F-PRO della B+W non va bene?
Parlo del B+W 67mm 010 UV - Haze 1x MRC F-PRO
Inviato da: raffer il May 12 2010, 10:45 PM
Parlo del B+W 67mm 010 UV - Haze 1x MRC F-PRO
Non ho esperienza diretta del filtro che indichi. Io mi riferivo a quello polarizzatore poichè ritengo del tutto inutile quello UV.
Raffaele
Inviato da: marcome il May 12 2010, 10:47 PM
|
Inviato da: paolo.latorre il May 12 2010, 11:45 PM
Vorrei chiedere solo un'altra cosa, vorrei comprare il filtro solo per proteggere l'ottica, non mi fido del solo paraluce e voglio qualcosa in più. Secondo voi posso prendere tranquillamente il filtro NC che fa nikon, quello neutro? Qualcuno sa come sono questi protector nikon come qualità? se vignettano su quest'ottica oppure no? Io lo metterei fisso come profezione..
Ho sentito sempre parlare dei B+W e degli Hoya... ma dei nikon mai...
Mi illuminate? Meglio un protector hoya hd un B+W F-PRO oppure un nikon?
Inviato da: Wally68 il May 13 2010, 09:30 AM
[font="Comic Sans MS"][/font]Entro umilmente in questa discussione...Un saluto a tutti voi, anch'io posseggo questa ottica montata su D300 ed accompagnata dal 70-300 mm VR e ne sono soddisfatto. Sono un principiante e critiche costruttive sono sempre ben gradite....a proposito le vostre foto sono proprio belle!!!!
Complimentoni!!
A presto...
|
Inviato da: raffer il May 13 2010, 11:05 AM
Caro Paolo, il problema non è un Hoya, un B&W oppure un Nikon, in quanto sono più o meno equivalenti, ma quello di avere "fisso" un filtro sull'obiettivo.
Infatti il fatto di aggiungere un'ulteriore lente a quelle già numerose di un moderno zoom, con i conseguenti problemi, se non altro, di riflessi, consiglia di utilizzare i filtri solo quando servono. Pertanto un "protector" andrebbe usato solo in presenza di situazioni estreme, quali vento con polvere o sabbia e similari.
Raffaele
Inviato da: gioton il May 13 2010, 11:14 AM
Ho sentito sempre parlare dei B+W e degli Hoya... ma dei nikon mai...
Mi illuminate? Meglio un protector hoya hd un B+W F-PRO oppure un nikon?
Credo che nessuno nomini i Nikon forse solo perché costano di più. Comunque sia Hoya che B+W e, ovviamente, Nikon sono ottimi. Per quanto riguarda la vignettatura credo che il problema sorga solo coi polarizzatori che hanno una montatura più alta. Di sicuro lo Hoya slim va bene e il B+W F-PRO vignetta leggermente a 16mm (ce l'ho io), ma credo che i filtri diversi dai pola vadano tutti bene.
Giorgio
P.S. Come Raffaele ritengo inutile il filtro UV, ma ce l'ho e lo uso come protezione in condizioni di elevata polverosità o salinità (mare mosso e vento).
Inviato da: mimashi il May 13 2010, 06:46 PM
Ciao ragazzi...a tal proposito quest'estate dovrei prendere un traghetto e passarvi circa 24 ore.
Vorrei approfittarne per fare degli scatti al panorama.
Pensate che passare un paio di ore nel ponte della nave a scattare foto possano danneggiare la lente o la macchina?
Dovrei provvedere con un filtro?
Grazie anticipatamente.
Inviato da: arciere_ISR il May 13 2010, 07:01 PM
Vorrei approfittarne per fare degli scatti al panorama.
Pensate che passare un paio di ore nel ponte della nave a scattare foto possano danneggiare la lente o la macchina?
Dovrei provvedere con un filtro?
Grazie anticipatamente.
Io lo scorso gennaio ho trascorso circa 4 giorni a bordo dell'IKE*, ed avevo con me la D90 e come ottica il 16-85: ad oggi funziona ancora tutto.
(*): l'IKE (CVN-69) e' una portaerei dell'US Navy della classe Nimitz.
Luigi
Inviato da: mimashi il May 13 2010, 08:40 PM
(*): l'IKE (CVN-69) e' una portaerei dell'US Navy della classe Nimitz.
Luigi
Ok, allora posso andare tranquillo? Senza protezione?
Grazie ancora
Alessandro
Inviato da: arciere_ISR il May 13 2010, 08:50 PM
Grazie ancora
Alessandro
Direi di si: nel mio caso ne la camera, tantomeno la lente hanno avuto bisogno di protezione.
Inviato da: mimashi il May 13 2010, 09:00 PM
1000!!!P.S. Hazz...ho visto la nave, veramente spettacolare!
Inviato da: arciere_ISR il May 13 2010, 09:16 PM
1000!!!P.S. Hazz...ho visto la nave, veramente spettacolare!
"All'epoca" mi sono permesso di postare alcune foto, se vuoi vederle ti riporto il link:
http://www.nikonclub.it/forum/Cvn_69_Ike-t155252.html
E comunque, sebbene soggetti diversi, trovo belle le tue di Venezia.
Ciao,
Luigi
P.S. visto che le ho fatte con il 16-85, mi permetto di linkarle
Inviato da: mimashi il May 13 2010, 09:26 PM
http://www.nikonclub.it/forum/Cvn_69_Ike-t155252.html
E comunque, sebbene soggetti diversi, trovo belle le tue di Venezia.
Ciao,
Luigi
P.S. visto che le ho fatte con il 16-85, mi permetto di linkarle
Ciao Luigi, mi preme dirti x correttezza che non sono io (purtroppo) l'autore delle foto i Venezia, bensì di "Velenoso"..il post, effettivamente inganna un po'...in realtà avevo solo commentato quello foto alla fine.
Spero di postarne presto e anche di belle, purtroppo il lavoro mi assorbe quasi a tempo pieno...
Le foto della nave sono veramente una figata bestiale! Beato te!
Una buona notte e alla prossima!
Alessandro
Inviato da: salvus.c il May 13 2010, 09:39 PM
Ho sentito sempre parlare dei B+W e degli Hoya... ma dei nikon mai...
Mi illuminate? Meglio un protector hoya hd un B+W F-PRO oppure un nikon?
Io ho preso da poco il Nikon NC e non vignetta, appoggiato su di un foglio di carta bianco sembra che non ci sia vetro, i filtri UV sono rosa
ciao
Salvo
Inviato da: arciere_ISR il May 13 2010, 09:43 PM
Spero di postarne presto e anche di belle, purtroppo il lavoro mi assorbe quasi a tempo pieno...
Le foto della nave sono veramente una figata bestiale! Beato te!
Una buona notte e alla prossima!
Alessandro
Ok,
Scusatemi sia te che Velenoso circa il misunderstanding: quelle foto a me piacciono.
Comunque vai tranquillo che a meno di non immergere corpo macchina e/o lente nel mare non gli capita niente; al limite, in quell'occasione, io ho usato la classica "pezzetta" (di quelle per gli occhiali) per pulire di tanto in tanto la lente frontale del 16-85.
Ciao,
Luigi
Inviato da: paolo.latorre il May 13 2010, 10:43 PM
ciao
Salvo
sky light forse... gli uv sono trasparenti...
Inviato da: paolo.latorre il May 14 2010, 11:21 PM
Il polarizzatore nikon C-PL II 67mm vignetta a 16mm? E' migliore il nikon oppure un hoya HD?
Inviato da: raffer il May 15 2010, 06:59 AM
Il Nikon dovrebbe essere migliore, ma costa più del doppio.
Lo Hoya HD, che ho, è slim ed anche a 16 mm non vignetta.
Raffaele
Inviato da: Imac il May 15 2010, 08:14 AM
Buongiorno a tutti.
Buon fine settimana.
Da ieri sono un nuovo felice possessore di un Nikkor 16-85 VR. Ho subito avuto modo di vedere subito le sue qualità.
Ringrazio tutti voi, per i consigli e per tutte le immagini che avete inserito su questo spazio che mi hanno convinto a comprare questo obiettivo. Spero di poter postare prima possibile quale bella foto e di discuterne insieme con tutti voi.
Sono riuscito a trovarlo con Nital card ad un prezzo molto interessante € 470,00
Inviato da: raffer il May 15 2010, 11:33 AM
Buon fine settimana.
Da ieri sono un nuovo felice possessore di un Nikkor 16-85 VR. Ho subito avuto modo di vedere subito le sue qualità.
Ringrazio tutti voi, per i consigli e per tutte le immagini che avete inserito su questo spazio che mi hanno convinto a comprare questo obiettivo. Spero di poter postare prima possibile quale bella foto e di discuterne insieme con tutti voi.
Sono riuscito a trovarlo con Nital card ad un prezzo molto interessante € 470,00
Benvenuto nel Club!
Attendiamo le prime prove.
Raffaele
Inviato da: paolo.latorre il May 15 2010, 12:40 PM
Lo Hoya HD, che ho, è slim ed anche a 16 mm non vignetta.
Raffaele
Anche il Nikon è slim e non vignetta? Comunque non mi ritrovo con questo fatto che i nikon costino di più. In ho appena preso il protector nikon e l'ho pagato meno di un hoya hd. Non l'ho preso su ebay dove costava ancora meno perchè credo che li ci sia buona possibilità di acchiappare un falso. L'ho preso in un noto negozio online, con fattura e tutto. Me lo mandano lunedì. Ho visto anche i prezzi dei polarizzatori nikon, gli manca solo il 67mm che è quello che mi serve a me, ma il 72mm stava sugli 80-90 caffè spedito.
Se anche il nikon non vignetta sarà sicuramente quella la mia sceltà.. alla fine basta cercare su trovaprezzi
Inviato da: kawaliere il May 15 2010, 01:00 PM
come promesso alcune foto fatte al ritorno da barcellona fatte con 16-85VR.la maggior parte fatte per rendere omaggio al GENIO che ha crato ciò che sto per mostrarvi...il maestro Antonio Gaudì...
il suo bastone che usò in vecchiaia prima di morire....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=415621 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bee74079d66b_bastonegaud.jpg
la sua opera più grande e conosciuta al mondo...la Sagrada Familia...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=415623 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bee75d4865e1_sagradafamilia.jpg
entrando dalla sua enorme porta in bronzo incisa.....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=415651 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bee89cfb3e92_jesus.jpg
all'interno della cattedrale....candele....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=415654 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bee8a400735e_candele.jpg http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bee8ac057bc5_cristo.jpg
e fuori un altro....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=415656 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bee8b0816ac3_cristogaud.jpg
le sculture del museo sotterraneo alla cattedrale...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=415660 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bee8c07bc980_scultura.jpg
mentre fuori la "policia" imperversava in uno dei suoi interventi....:-P
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=415661 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bee8c4eab5da_policia.jpg...
il tutto fatto con questa STREPITOSA ottica versatile e brillante in prestazioni.a breve posterò altri "lavori" fatti sempre a barcellona nel club 70/300 VR...commenti e critiche sono graditi....non siate troppo duri....buona luce a tutti.p.s sono graditi anche i complimenti!!!
Inviato da: salvatorecri il May 15 2010, 04:29 PM
Mi dispiace, ma da queste foto, il tanto decantato 16-85 ne esce con le ossa rotte!
Nitidezza non eccelsa e poca profondità di campo.
La Sagrada Familia: un disastro.
Saluti-Salvo
Inviato da: raffer il May 15 2010, 04:34 PM
Piccolo contributo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=415317 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bed837295096_DSC01541.jpg
Raffaele
Inviato da: kawaliere il May 15 2010, 06:17 PM
Nitidezza non eccelsa e poca profondità di campo.
La Sagrada Familia: un disastro.
Saluti-Salvo
addirittura....?!considerando che foto come il cristo all'esterno e la facciata della sagrada familia si possono leggere gli intagli del palazzo e della statua tanto è la nitidezza....senza parlare della porta in bronzo con le scritte incise....sembrano uscire dallo schermo tanto che sono nitide....o sei talmente inesperto che le guardi coi piedi le foto(considerando che hai 8 mes su questo forum deduco che sia così) oppure fammi vedere tu quache foto nitida col 16-85 così capisco cosa intendi con nitidzezza....
Inviato da: mimashi il May 15 2010, 08:34 PM
<a href="http://www2.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bed837295096_DSC01541.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 2.4 MB</a>
Raffaele
Ciao Raffaele,
bel posto, dov'è?
Complimenti per la foto
Saluti
Alessandro
Inviato da: raffer il May 15 2010, 09:25 PM
bel posto, dov'è?
Alessandro
La chiesa di San Pietro a Portovenere.
Raffaele
Inviato da: salvus.c il May 16 2010, 09:28 AM
Io ho anche un UV, forse non sarà rosa come gli skylight ma confrontato con il nikon non c'è paragone, sembra che nel nikon non ci sia il vetro tanto è trasparente
Ciao
Salvo
Inviato da: mimashi il May 16 2010, 11:33 AM
Ciao a tutti,
premettendo il fatto che sono alle prime armi, volevo proporvi umilmente i miei primi due scatti fatti con questa mitica lente nel corridoio di casa mia...(anche perché ancora non ho avuto modo di portarla a spasso ).
Pochissima luce (in pratica solo una lampadina da 40 watt illuminava il corridoio). Le foto sono a 1600 iso. La prima a 16mm e la seconda a 30mm. Niente flash e treppiede.
Accetto critiche, suggerimenti e quant'altro...d'altronde, sono qua per imparare.
GRAZIE mille!
Alessandro
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=416040 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4befc48ed5eee_DSC0015.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=416036 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4befc3662d299_DSC0016.JPG
Inviato da: raffer il May 16 2010, 11:57 AM
premettendo il fatto che sono alle prime armi, volevo proporvi umilmente i miei primi due scatti fatti con questa mitica lente nel corridoio di casa mia...(anche perché ancora non ho avuto modo di portarla a spasso
). Pochissima luce (in pratica solo una lampadina da 40 watt illuminava il corridoio). Le foto sono a 1600 iso. La prima a 16mm e la seconda a 30mm. Niente flash e treppiede.
Accetto critiche, suggerimenti e quant'altro...d'altronde, sono qua per imparare.
GRAZIE mille!
Alessandro
In entrambe il bilanciamento del bianco non è corretto e nella prima è troppo evidente la distorsione a barile. Comunque tutto è correggibile in PP.
|
Raffaele
Inviato da: OkKiBlu il May 16 2010, 04:09 PM
Nitidezza non eccelsa e poca profondità di campo.
La Sagrada Familia: un disastro.
Saluti-Salvo
sono l'ultimo degli esperti, ma permettimi di dirti che mi sembra un giudizio un pò troppo netto.
Aiutaci a capire bene cosa intendi!
Grazie.
Inviato da: mimashi il May 16 2010, 05:40 PM
|
|
Raffaele
Raffaele grazie mille per le osservazioni...le tue correzioni hanno ridato forma e la luce giusta alla foto.
Ma la distorsione a barile come posso evitarla a 16mm?
Per bilanciare il bianco, lo devo fare in manuale?
Grazie ancora e scusa per le domande banali
Alessandro
Inviato da: rcorni il May 16 2010, 05:48 PM
Nitidezza non eccelsa e poca profondità di campo.
La Sagrada Familia: un disastro.
Saluti-Salvo
si potrà discutere sulla riuscita o meno di qualche scatto ma a detta ti tutti il 16-85 rimane una tra le migliri ottiche dx e forse fa le scarpe a tante fx,l'unico limite e la luminosita (3.5-5.6) che non permette certo gli fuocati di un'ottica che apre a 2.8 o 1.8.
un contributo
|
roberto
Inviato da: raffer il May 16 2010, 06:51 PM
Per bilanciare il bianco, lo devo fare in manuale?
Alessandro
La distorsione a barile o barilotto, tipica di tutti i grandangolari (16 mm), o la previeni evitando di includere linee rette ai margini dell'inquadratura oppure, molto più comodamente, la correggi in PP con qualsiasi buon programma di fotoritocco o con lo stesso Capture NX2.
Il bilanciamento del bianco può essere premisurato con la fotocamera (pag. 101 del manuale), o scelto tra quelli che più si avvicinano all'illuminazione della scena (pag. 95 del manuale) oppure, molto più semplicemente, impostandolo su "Auto" e poi correggendolo in PP con i già citati sofware.
Raffaele
Inviato da: mimashi il May 16 2010, 06:59 PM
Il bilanciamento del bianco può essere premisurato con la fotocamera (pag. 101 del manuale), o scelto tra quelli che più si avvicinano all'illuminazione della scena (pag. 95 del manuale) oppure, molto più semplicemente, impostandolo su "Auto" e poi correggendolo in PP con i già citati sofware.
Raffaele
Mille grazie, Raffaele!
Sei stato esaustivo al massimo...penso di optare per l'impostazione in "Auto" più correzione col software.
Inviato da: raffer il May 16 2010, 07:28 PM
Sei stato esaustivo al massimo...penso di optare per l'impostazione in "Auto" più correzione col software.
Scusami, ma i riferimenti al manuale sono errati in quanto riferiti alla D90.
Non avevo notato che tu hai una D5000.
Raffaele
Inviato da: mimashi il May 16 2010, 07:38 PM
Non avevo notato che tu hai una D5000.
Raffaele
Figurati...di nulla, non avevo ancora aperto il manuale della 5000...
Comunque già sto facendo qualche prova con Capture NX e i risultati si vedono...infatti anche le statuine hanno assunto dei colori decenti!
ancoraAlessandro
Inviato da: Black Bart il May 17 2010, 11:15 AM
Ciao
Salvo
Gli sky sono rosati,mentre gli UV,almeno quelli che ho provato io sono leggermente gialli...te ne accorgi solo appoggiandoli su di un foglio di carta...mentre l'NC Nikon è perfettamente trasparente.
Omar
Inviato da: salvatorecri il May 17 2010, 04:06 PM
un contributo
|
|
roberto
Scusate, riconosco di essere stato tropo severo nel mio giudizio, ma resto convinto che il 16-85 non vale i soldi richiesti.
Saluti e buone cose a tutti/Salvo
Inviato da: abacab il May 17 2010, 04:52 PM
Qualche scatto fatto in città.Niente di che...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=416855 <a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=416858 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf164f0cf556_DSC0032.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=416865 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf16543e0b7b_DSC0037.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=416867 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf165fce13fb_DSC0047.JPG
Inviato da: arciere_ISR il May 17 2010, 04:57 PM
A che citta' (se vuoi dirlo) e luogo si riferiscono almeno le ultime due?
Grazie,
Luigi
Inviato da: raffer il May 17 2010, 05:01 PM
Scusa Rob, ma non credi che almeno nella terza sarebbe stato utile il D-Lighting?
Comuque quella che preferisco è la quarta.
Raffaele
Inviato da: abacab il May 17 2010, 05:04 PM
Che pasticcio! Vabbè...sto imparando...Ne rimetto altre due che avevo incasinato.
p.s. nella prima del post precedente ho tagliato il montante dell'archetto di sinistra perchè coperto da spazzatura.Non so cos'è meglio, se vedere la spazzatura o l'archetto tagliato...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=416857 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf164953dcfe_DSC0008.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=416856 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf1642ecaeda_DSC0007.JPG
Sparate pure sul pianista.
Rob
Inviato da: arciere_ISR il May 17 2010, 05:07 PM
Comuque quella che preferisco è la quarta.
Raffaele
Raffaele, lo chiedo per capire, perche' consigli l'uso del D-lighting in quella foto?
Luigi
Inviato da: paolo.latorre il May 17 2010, 05:12 PM
Saluti e buone cose a tutti/Salvo
Meno chiacchiere e più FATTI....
Inviato da: abacab il May 17 2010, 05:15 PM
Comuque quella che preferisco è la quarta.
Raffaele
@Arciere : E' Padova
@Raffaele: Diciamo che era il mio periodo di sperimantazione "Spot".
In verità avevo dimenticato la macchina impostata così.
Dovrei ripassare i settaggi ogni volta che la prendo in mano.
Il chiostro che ti piace Raffaele è forse uno dei posti più fotografati della città perchè è interno al Municipio e vicinissimo alla sala dove vengono celebrati i matrimoni.Solitamente è piastrellato a "riso".
Inviato da: raffer il May 17 2010, 05:15 PM
Luigi
Caro Luigi, solo per cercare un maggior equilibrio tra alte luci ed ombre, che è poi il compito precipuo del DL.
Raffaele
Inviato da: arciere_ISR il May 17 2010, 05:20 PM
Raffaele
Grazie,
Luigi
Inviato da: abacab il May 17 2010, 07:33 PM
Qualche altra cartolina della mia città.Fresche fresche per provare il polarizzatore nuovo.
Altre quattro fatte col 70-300 VR nell'apposito thread.Se vedete difetti sostanziali o avete consigli da darmi,sono bene accetti.
Rob
La torre di Piazza della Frutta.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=416993 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf189d7af872_DSC0003.JPG
Prato Della Valle.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=416994 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf18a4099f18_DSC0005.JPG
Chiesa di Santa Giustina in Prato
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=416995 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf18a8fe2b7a_DSC0009.JPG
Ancora Prato Della Valle.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=417000 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf18b0144af4_DSC0022.JPG
eccheppalle ancora Prato Della Valle.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=417002 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf18b556a642_DSC0026.JPG
Inviato da: rcorni il May 17 2010, 09:13 PM
Saluti e buone cose a tutti/Salvo
cosa prenderesti al suo posto con meno?
roberto
Inviato da: salvatorecri il May 18 2010, 10:01 AM
roberto
Bene, dopo avere ammirato le tue magnifiche foto, il mio giudizio sulla lente comincia pericolosamente a traballare!!
Salvo.
Inviato da: slandau il May 18 2010, 11:09 AM
Nitidezza non eccelsa e poca profondità di campo.
La Sagrada Familia: un disastro.
Saluti-Salvo
Una sola considerazione :
Con immagini pesantemente ridimensionate e compresse come in questo caso come si fa ad esprimere un giudizio sulla Nitidezza ?
Per quello l'unico modo è vedere una foto alla sua piena risoluzione. Magari poi facendo un crop della zona.
Ma comprimendo una foto da 12mp ad 1 o 2 mp secondo me non si distinguerebbe il 70-300 VR dal G (uno considerato un ottimo obiettivo e l'altro uno pessimo)
Al più si possono esprimere giudizi sulla composizione o magari sulla distorsione. Ma sulla nitidezza........ proprio no!
Ed anche sulla profondità di campo ....... quella è una caratteristica del diaframma utilizzato più che una qualità dell'ottica.
Se scatto ad un certo diaframma fissando lunghezza focale, dimensione del sensore e distanza, la profondità di campo è la medesima sia su una lente da 100 € che su una da 1000 €
Poi ci sono obiettivi che aprono di più o di meno. Ma questo è forse l'unico limite di questo obiettivo! (considerando la sua fascia di prezzo)
Inviato da: raffer il May 18 2010, 11:20 AM
Condivido quanto detto da Stefano circa la nitidezza del 16-85 VR.
Continuo invece a non capire come la PdC possa essere annoverata tra le caratteristiche di un'ottica.
Raffaele
Inviato da: paolo.latorre il May 19 2010, 09:56 AM
Scusate ragazzi ho una domanda urgente! Mi è appena arrivato il filtro Nikon NC, però il vetro non è fermo alla montatura, si muove e traballa.. ma è normale???
I filtri che ho avuto in passato il vetro era sempre fissato perfettamente alla montatura qui invece c'è gioco.
Inviato da: drmaku il May 19 2010, 11:21 AM
I filtri che ho avuto in passato il vetro era sempre fissato perfettamente alla montatura qui invece c'è gioco.
no che non e' normale. io ho filtri bw e rodenstock e li puoi usare anche per spaccare la legna.
Inviato da: paolo.latorre il May 19 2010, 11:29 AM
Che fregatura... l'ho preso online da Galaxia Store, mi hanno fatto il pacco... 40 euro buttati
Inviato da: drmaku il May 19 2010, 11:31 AM
Continuo invece a non capire come la PdC possa essere annoverata tra le caratteristiche di un'ottica.
Raffaele
dipende tutto da che tipo di immagine vuoi ottenere. io faccio praticamente solo ritratti e la pdc cosi' come la qualita' del fuori fuoco conta eccome!
paradossalmente, per via del mio modo di ritrarre, un'ottica super incisiva e inesorabile puo' diventare super sfavorevole.
ovvio che se fai le foto ai mattoni o agli scarafaggi allora l'incisivita' puo' diventare la tua miglior alleata.
Inviato da: raffer il May 19 2010, 12:23 PM
paradossalmente, per via del mio modo di ritrarre, un'ottica super incisiva e inesorabile puo' diventare super sfavorevole.
ovvio che se fai le foto ai mattoni o agli scarafaggi allora l'incisivita' puo' diventare la tua miglior alleata.
Che la nitidezza sia una delle caratteristiche salienti di una lente è scontato, come lo è altrettanto il fatto che un obiettivo molto inciso non sia in genere adatto al ritratto, ma circa la PdC si può solo dire che sicuramente un grandangolare la ha molto più ampia di un tele.
Due distinti 50 mm, a parità di diaframma, possono avere una PdC significativamente diversa?
Raffaele
Inviato da: Black Bart il May 19 2010, 01:13 PM
Rimandalo indietro...
Omar
Inviato da: masto il May 19 2010, 02:25 PM
Un filtro normalmente è formato da tre pezzi:
l'anello esterno che tiene il tutto;
una lastrina tonda di vetro;
un anello molto fine avvitato all'interno della montatura per tene re fermo il vetro;
probabilmente quest'anello è allentato, basta riavvitarlo;
ci sono all'interno una o due tacche a cui appoggiarsi per compiere il tutto, attenzione se usi qualcosa di metallo come un cacciavitino a non farlo scivolare per non rischiare di rigare il vetro; prova prima con qualcosa di legno o plastica (uno stuzzicadenti, il cappuccio di una penna ...)
Inviato da: rcorni il May 19 2010, 02:44 PM
paradossalmente, per via del mio modo di ritrarre, un'ottica super incisiva e inesorabile puo' diventare super sfavorevole.
ovvio che se fai le foto ai mattoni o agli scarafaggi allora l'incisivita' puo' diventare la tua miglior alleata.
il tutto era nato da una affermazione che il 16-85 era un'ottica poco nitida e non che fosse l'deale per i ritratti.
roberto
Inviato da: drmaku il May 19 2010, 03:28 PM
roberto
poco nitida non direi, ideale per i ritratti... neanche!
poi dipende cosa vuol dire uno per "poco nitida", mi piacerebbe sapere rispetto a "cosa" sia poco nitida.
per i ritratti ho provato ad usarla durante le scampagnate, a 85 ha sorprendentemente poca distorsione a barile (per essere uno zoom), ha 7 lamelle arrotondate e finora tutto ok...
...ma a 5.6 e' la sua massima apertura a quella focale il che e' sfavorevole se si vuole staccare il soggetto rispetto al fondale.
tuttavia ho imparato a non giudicare un'ottica dai numeri con la virgola.
per i ritratti puo' essere usata tranquillamente secondo me se uno ha l'inclinazione, magari in studio su fondo omogeneo dove non devi fare il figo con il fuori fuoco.
certo che se tu mi chiedi, "e' ideale per i ritratti?"... per me e' un secco no visto che gli preferisco il 50ino (che costa un sesto o poco meno).
la parola "ideale" per i ritratti restando in famiglia la lascio all'85.1.4 e al 105DC f2.
Inviato da: paolo.latorre il May 20 2010, 09:41 AM
l'anello esterno che tiene il tutto;
una lastrina tonda di vetro;
un anello molto fine avvitato all'interno della montatura per tene re fermo il vetro;
probabilmente quest'anello è allentato, basta riavvitarlo;
ci sono all'interno una o due tacche a cui appoggiarsi per compiere il tutto, attenzione se usi qualcosa di metallo come un cacciavitino a non farlo scivolare per non rischiare di rigare il vetro; prova prima con qualcosa di legno o plastica (uno stuzzicadenti, il cappuccio di una penna ...)
No no, non è questo il caso, questo è proprio rotto, l'anello che dici tu interno è piegato da una parte. Gli ho mandato 2 email a questi signori e non hanno risposto fin ora, mentre alle email in informazioni rispondevano sempre prima che mi arrivasse il prodotto. Ho chiamato 5 volte ieri negli orari da loro indicati e non hanno mai risposto.. ora ho inviato un'altra email, cioè vedi se uno per un filtro da 40 euro difettoso deve fare tutte ste cose, se era un corpo macchina o un'ottica che facevano diventavano latitanti internazionali? sono poco seri questi di galaxia store. Ho proprio l'impressione di aver buttato 40 euro, vabbè almeno non ho comprato altro...così so che questo è un negozio da evitare..
Inviato da: gioton il May 21 2010, 10:23 AM
Per gli acquisti via Internet c'è il diritto di recesso, rispediscilo (dopo aver controllato bene le clausole sul sito del venditore) e chiedi la sostituzione o il rimborso.
Inviato da: paolo.latorre il May 21 2010, 10:38 AM
mi hanno risposto alle email di lamentele, dicono che il gioco sia normale!!... ovviamente gli ho risposto che non essendo soddisfatto del prodotto voglio avvalermi del diritto di recesso, aspetto ora che mi indichino la procedura da seguire.
Inviato da: raffer il May 22 2010, 05:56 PM
Ennesimo tentativo di panoramica a mano libera con il nostro.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=418941 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf80c27a7a5c_Coroglio.JPG
Raffaele
Inviato da: arciere_ISR il May 22 2010, 06:18 PM
bella panoramica Raffaele, zona Bagnoli sulla dx vero?
Inviato da: raffer il May 22 2010, 06:49 PM
Vero. Quelli in primo piani sono i ruderi dell'ex-stabilimento siderurgico.
Sulla sinistra invece l'isola di Nisida.
Raffaele
Inviato da: abacab il May 23 2010, 09:27 AM
Un altro scattino a 16mm.
Sottoesposto o troppo contrastato?
Rob
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=419057 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf8e6dd09387_DSC0879.JPG
Chissà perchè l'immagine rimpicciolita è più carica e densa dell'ingrandimento.
Inviato da: rcorni il May 23 2010, 10:11 AM
Sottoesposto o troppo contrastato?
Rob
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf8e6dd09387_DSC0879.JPG
Chissà perchè l'immagine rimpicciolita è più carica e densa dell'ingrandimento.
il contrasto pe me va bene c'è solo da equilibrare la curva dei livelli
|
roberto
Inviato da: abacab il May 23 2010, 11:02 AM
|
|
roberto
Caspita! E' più bella la tua versione.Più luminosa,meno cupa.Sono ancora un pivello nella PP.
Grazie
Rob
Inviato da: abacab il May 23 2010, 09:05 PM
Tre scatti del pomeriggio al Castello del Catajo (del 1500),appartenuto alla famiglia padovana degli Obizzi,presso Battaglia Terme.
Rob
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=419332 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf9894bc07e9_DSC089001.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=419335 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf989947f735_DSC0904.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=419342 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf98a04de53a_DSC0934.JPG
Inviato da: raffer il May 23 2010, 10:46 PM
L'isolotto di Nisida.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=419455 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf9a1c2767c3_DSC00201.jpg
Raffaele
Inviato da: abacab il May 24 2010, 07:59 AM
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf9a1c2767c3_DSC00201.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 2.3 MB</a>
Raffaele
Carina Nisida.Mi ha fatto tornare alla mente il reggae composto in suo onore dal tuo collega l'architetto Edoardo Bennato.
Rob
Inviato da: raffer il May 24 2010, 08:32 AM
Raffaele
Errata corrige: l'isolotto della Gaiola.
Scusate!
Raffaele
Inviato da: raffer il May 24 2010, 09:25 AM
L'isola di Nisida è questa.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=243246 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f33c01c5bef_DSC0012.JPG
Raffaele
Inviato da: gaetanon3 il May 24 2010, 09:56 AM
Scusate!
Raffaele
Appunto...
Inviato da: raffer il May 25 2010, 09:03 AM
Il nostro in versione cartolina.
Da sinistra: Ischia, Procida, Capo Miseno, Nisida ed, in primo piano, Cala Trentaremi.
Raffaele
Inviato da: jeremj il May 25 2010, 04:13 PM
Ragazzi volevo sapere com'è questo 16-85?
da poche foto che ho visto mi sembra un buon obiettivo, ho trovato un'occasione, devo solo vedere se c'è ancora.
Come finisco di lavorare passo immediatamente in negozio, hanno sia una D90 che l'obiettivo.
Che dite per iniziare è una bella accoppiata?
Inviato da: ogeid_79 il May 25 2010, 05:31 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=420349 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bfbfb45bb336_46278222241e0ff60137b.jpg.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=420350 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bfbfb6a3f863_46372687684225747f7fb.jpg.jpg
da poche foto che ho visto mi sembra un buon obiettivo, ho trovato un'occasione, devo solo vedere se c'è ancora.
Come finisco di lavorare passo immediatamente in negozio, hanno sia una D90 che l'obiettivo.
Che dite per iniziare è una bella accoppiata?
Gran bella accoppiata, io lo uso su D80 e mi ci trovo benissimo... spero presto di poterlo adoperare con una D300s.... Sogno nel cassetto.
Inviato da: raffer il May 25 2010, 05:44 PM
da poche foto che ho visto mi sembra un buon obiettivo, ho trovato un'occasione, devo solo vedere se c'è ancora.
Come finisco di lavorare passo immediatamente in negozio, hanno sia una D90 che l'obiettivo.
Che dite per iniziare è una bella accoppiata?
Escludendo i costosi zoom 2,8 è l'obiettivo migliore per la D90.
Raffaele
Inviato da: jeremj il May 25 2010, 08:36 PM
Raffaele
Cavolaccio sono arrivato troppo tardi, venduti sia la macchina che l'obiettivo.
Inviato da: ivanz77 il May 25 2010, 08:41 PM
Mi butto anche io allegando un paio di foto a massima apertura.
Lo uso con la D5000 (prima reflex) e sono contentissimo. Copre una gamma di focali che soddisfa le mie esigenze. Personalmente trovo che il VR aiuti molto a zoom elevati, ma lo disattivo nei primi piani, o nelle macro, perchè l'immagine risulta meglio definita e in generale più contrastata. Ciao a tutti! [attachment=144731:_DSC2487.jpg][attachment=144730:_DSC2479.jpg]
Inviato da: raffer il May 26 2010, 09:36 AM
Lo uso con la D5000 (prima reflex) e sono contentissimo. Copre una gamma di focali che soddisfa le mie esigenze. Personalmente trovo che il VR aiuti molto a zoom elevati, ma lo disattivo nei primi piani, o nelle macro, perchè l'immagine risulta meglio definita e in generale più contrastata. Ciao a tutti!
[attachment=144731:_DSC2487.jpg][attachment=144730:_DSC2479.jpg]Buone, in particolare la prima. Peccato per quel filo sul cielo, che comunque potresti togliere in PP.
Il nostro in condizioni di luce oggettivamente difficili.
Grotta di Seiano - Parco Archeologico Pausyllipon.
Raffaele
Inviato da: ivanz77 il May 26 2010, 08:16 PM
Grazie Raffer. Sempre notevoli le tue foto allegate!
Inviato da: jeremj il May 26 2010, 10:15 PM
Il nostro in condizioni di luce oggettivamente difficili.
Grotta di Seiano - Parco Archeologico Pausyllipon.
Raffaele
Raffaele mi puoi dire a quanti ISO è stata scattata la foto?
Grazie.
Inviato da: arciere_ISR il May 26 2010, 10:21 PM
Grazie.
Opanda ne riporta 3200.
Inviato da: /dev/null/ il May 27 2010, 12:56 PM
bellissime le vostre foto!
anch'io ho quest'ottica e sono molto soddisfatto, mi piace usarla soprattutto da 16 a 35mm
voi a quali focali preferite utilizzarlo? lo usate più a tutta apertura o diaframmi più chiusi?
questa l'ho fatta a 16mm con il polarizzatore senza nessun altro ritocco
ho semplicemente convertito il nef in jpeg senza fare assolutamente niente
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=394961 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bbb26e014de1_NS30535.jpg
Inviato da: slandau il May 27 2010, 02:31 PM
da poche foto che ho visto mi sembra un buon obiettivo, ho trovato un'occasione, devo solo vedere se c'è ancora.
Come finisco di lavorare passo immediatamente in negozio, hanno sia una D90 che l'obiettivo.
Che dite per iniziare è una bella accoppiata?
E' proprio il kit che ho preso io. Poi gli ho aggiunto il 70-300 VR ed il 35 F1.8.
Secondo me è un'ottima configurazione. Quei 2 mm in meno verso il basso sono comodissimi in alcune situazioni anche se si perdono 20 mm in alto. E questo solo a livello di praticità. Poi la qualità è comunque superiore (al 18-105 di solito abbinato alla D90)
Inviato da: salvus.c il May 27 2010, 07:18 PM
Vi mostro uno scatto fresco fresco (o caldo caldo secondo i punti di vista ) fatto al Nikon Day a Palermo questo fine settimana
come potete immagginare in mezzo ad una ressa incredibile
D90 + 16-85 + SB900 in prova
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=420433 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bfc2f5d1f6d2_DSC2519.jpg
Salvo
Inviato da: drmaku il May 27 2010, 10:36 PM
perdincibacco O_O
Inviato da: mammabella68 il May 28 2010, 06:52 AM
A quale obbiettivo stavi mirando ???
Stefano
Inviato da: jack70 il May 28 2010, 07:36 AM
Questo si che è marketing aggressivo...
Inviato da: gioton il May 28 2010, 08:31 AM
) fatto al Nikon Day a Palermo questo fine settimanacome potete immagginare in mezzo ad una ressa incredibile
D90 + 16-85 + SB900 in prova
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bfc2f5d1f6d2_DSC2519.jpg
Salvo
Va bene tutti i commenti spiritosi, ma cosa ci fanno in una vetrina al Nikon Day, davanti alle ginocchia della ragazza, i tubi di prolunga Kenko?
Inviato da: raffer il May 28 2010, 08:36 AM
) fatto al Nikon Day a Palermo questo fine settimanaSalvo
Dopo Davide ora anche Salvo si è dato al "glamour"!
Qui occorre recuperare posizioni.
Raffaele
Inviato da: Imac il May 29 2010, 04:55 AM
Ciao a tutti.
Come promesso vi posto uno scatto effettuato con la mia d300s in abbinamento con il mio nuovo acquisto, il mitico 16-85.
Devo essere sincero che, anche se non ho avuto la possibilità di scattare tanto, mi sta davvero meravigliando per la qualità e per la resa dei colori.
Ecco la mia prima foto che posto con il 16-85.
Cosa ne pensate??
|
Inviato da: mimashi il May 29 2010, 02:00 PM
Ciao a tutti, riapro l'argomento filtri, perché vorrei acquistare un polarizzatore x la nostra mitica lente.
Ho cercato il Nikon originale, ma 67mm non si trova...non nego che pur dei avere la massima qualità ci avrei speso i soldi.
Il punto è che, proprio, per la non reperibilità dello stesso, sono costretto a ripiegare su un'altra marca. Un rivenditore vicino casa mia ha questo in offerta:
KENKO - PRO1 D Circ-Polar (W) 67mm
E' un buon filtro o no? Oppure avete altre marche o altri modelli da suggerire?
Vi ringrazio anticipatamente e rimango in attesa dei vostri consigli.
Alessandro
Inviato da: arciere_ISR il May 29 2010, 02:28 PM
E' un buon filtro o no? Oppure avete altre marche o altri modelli da suggerire?
Ciao
Alessandro,
Io uso un filtro Kenko con dicitura Digital Circular PL, manca la parte PRO1 presumo sia la versione "antica", comunque messo sul 16 -85 sembra svolgere bene il suo lavoro.
Luigi
Bella.
Ciao,
Luigi
PS Notevole l'impegno che hai messo nel rimuovere le antenne
Inviato da: gianpy73 il May 29 2010, 02:48 PM
Voila, dopo tante domande che vo fatto poste le mie prime foto (D5000).
Ditemi che ne pensate????????????????? http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=421679
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4c011b0f298fa_EuroDisney230596Large.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4c011b0f298fa_EuroDisney230596Large.JPG
[/url]
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4c011b9e7aa71_EuroDisney230596Large.JPG
Inviato da: arciere_ISR il May 29 2010, 03:29 PM
Ditemi che ne pensate?????????????????
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4c011b0f298fa_EuroDisney230596Large.JPG
</a>
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4c011b0f298fa_EuroDisney230596Large.JPG
[/url]
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4c011b9e7aa71_EuroDisney230596Large.JPG
Sara' che su questo genere di foto mi definisco "tradizionalista" ma il galeone lo avrei visto un po piu' centrale. Dove l'hai scattata?
Ciao,
Luigi
Inviato da: raffer il May 29 2010, 03:34 PM
Ho cercato il Nikon originale, ma 67mm non si trova...non nego che pur dei avere la massima qualità ci avrei speso i soldi.
Il punto è che, proprio, per la non reperibilità dello stesso, sono costretto a ripiegare su un'altra marca. Un rivenditore vicino casa mia ha questo in offerta:
KENKO - PRO1 D Circ-Polar (W) 67mm
E' un buon filtro o no? Oppure avete altre marche o altri modelli da suggerire?
Vi ringrazio anticipatamente e rimango in attesa dei vostri consigli.
Alessandro
Se vuoi un ottimo compromesso qualità/costo ti consiglio un Hoya HD.
Raffaele
Inviato da: raffer il May 29 2010, 03:53 PM
Ditemi che ne pensate?????????????????
Premesso che la foto è sempre la stessa, come ti ha già detto Luigi il galeone, presumibile soggetto, andava inquadrato per intero ed inoltre su uno sfondo meno confusionario e senza quelle foglie sfocate in primo piano che disturbano notevolmente.
Raffaele
Inviato da: mimashi il May 29 2010, 04:32 PM
Raffaele
Grazie Raffaele, mi sono messo alla ricerca su Eb.. dell' Hoya HD.
Il fatto è che lo dovrei comprare a Hong Kong, in Italia non l'ho trovato
Tu dove lo hai comprato?
Grazie
Alessandro
Inviato da: raffer il May 29 2010, 04:41 PM
Alessandro
Hai un MP.
Raffaele
Inviato da: mimashi il May 29 2010, 04:53 PM
Raffaele
1 0 0 0 !Inviato da: gianpy73 il May 29 2010, 05:58 PM
luigi e raffaele chiedo scusa ho messo tre foto ma a quanto pare ho fatto un po di casino cioe e sempre la stessa foto. Posto le altre 2 che volevo inserire poi in tutta verita cosa pensate delle foto ( da premettere che ho usato regolazione manuale "m")
P. S. Foto scattate ad Eurodisney Parigi
|
|
Inviato da: arciere_ISR il May 29 2010, 06:51 PM
P. S. Foto scattate ad Eurodisney Parigi
Sull'aspetto "tecnico/operativo" solo una domanda: visto che hai scattato in modalita' M, c'e' una ragione specifica per aver preferito tempi da "corto circuito stellare" e diaframma alla max apertura?
La "location" mi sembrava quasi familiare.
Ciao,
Luigi
Inviato da: gianpy73 il May 29 2010, 07:15 PM
il fatto che essendo novellino ho cercato di capire le differenze dei tempi come dici tu "corto circuito stellare" col diaframma max aperto solo che non ho pensato di cambiare tali valori poi per esmpio in 1/400 ed f11 sara per inesperienza, io vorrei proprio arrivare li, guardando il paessaggio o loggetto da fotografare ,capire immediatamente i giusti valori da attribuire.
Communque grazie ,
Inviato da: arciere_ISR il May 29 2010, 08:02 PM
Communque grazie ,
Secondo il detto "mal comune mezzo gaudio" ti dico che sebbene io posso "vantare" un uso della reflex che risale agli anni 80 - ho iniziato con una di quelle che oggi chiamano analogiche senza che io sappia il perche' - questo tipo di "errori" mi capitano ancora oggi; ma trovo importante che se ne parli per reciproco beneficio.
Ciao,
Luigi.
Inviato da: gianpy73 il May 29 2010, 08:23 PM
il fatto e che come dici tu la fotografia ha avuto una evoluzione tale che...... solo alcuni anni fa era impensabile che si arrivasse a tanto, poi se si vuol essere perfezionisti basta famigliazzare con photoshop, e si hanno foto quasi perfette, ma io vorrei come detto prima essere sicuro almeno al 90% che la foto che ho scattata non ha bisogno di essere ritoccata , voglio originalita, solo per dirtene una, sai quante foto ho elimante della giornata trascorsa ad euro disney, piu di 100 ,o perche bruciate, tropo scure o per altri motivi, ci sono rrimasto male....percio sto facendo test quotidiani con i vari valori
Inviato da: arciere_ISR il May 29 2010, 08:42 PM
Se salvi gli scatti in NEF anzicche' in jpeg, e gli dedichi del tempo nella pp puoi correggere molto di questi che io considero problemi di "mortalita' infantile". Credo che il trucco sia nell'apprendere almeno il classico "abc" della pp ma senza lasciarsi prendere la mano e credere che tanto sia tutto rimediabile in quel contesto.
In pp, con la sola esclusione degli iso impostati, tutto e' "aggiustabile".
Ciao,
Luigi
Inviato da: raffer il May 29 2010, 08:49 PM
Forse ti è sfuggito, ma le moderne DSLR hanno anche l'esposimetro!
Raffaele
Inviato da: gioton il May 30 2010, 09:43 AM
Ho cercato il Nikon originale, ma 67mm non si trova...non nego che pur dei avere la massima qualità ci avrei speso i soldi.
Il punto è che, proprio, per la non reperibilità dello stesso, sono costretto a ripiegare su un'altra marca. Un rivenditore vicino casa mia ha questo in offerta:
KENKO - PRO1 D Circ-Polar (W) 67mm
E' un buon filtro o no? Oppure avete altre marche o altri modelli da suggerire?
Vi ringrazio anticipatamente e rimango in attesa dei vostri consigli.
Alessandro
In linea di principio i filtri Kenko non dovrebbero essere male, ma col 16-85 c'è un però, che se la montatura non è bassa a 16 mm può "vignettare". Io per esempio ho un costoso e ottimo B+W che però a 16mm vignetta seppur leggermente. Di sicuro è ottimo e non vignetta lo Hoya Slim, del quale abbiamo già parlato nel club D90.
Ciao
Giorgio
P.S. Ho visto poi che ti aveva già risposto Raffaele.
Inviato da: salvus.c il May 30 2010, 09:48 AM
Volevo dare anch'io il mio piccolo contributo a questo Club, vi leggo spesso ma saltuariamente quindi non riesco a partecipare alle discussioni, ho quest'ottica da poco , dopo un anno di 18-105VR, devo dire che a me ha subito sorpreso per la resa dei colori oltre alla maggiore nitidezza a diaframmi aperti rispetto al fratellino
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=421831 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4c017383a87d0_DSC2808.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=421828 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4c01733ce3b5a_DSC2819.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=421825 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4c01732580a37_DSC2807bn.jpg
gesti quotidiani di una Palermo che non perde le proprie abitudini
gia postate su Street e Reportage
Buona Domenica a tutti
Salvo
Inviato da: raffer il May 30 2010, 09:53 AM
gesti quotidiani di una Palermo che non perde le proprie abitudini
gia postate su Street e Reportage
Buona Domenica a tutti
Salvo
Buone! Ed il merito non è solo dell'obiettivo!
Raffaele
P.S. Già finite le foto del Nikon Day?
Inviato da: mimashi il May 30 2010, 09:56 AM
Ciao
Giorgio
P.S. Ho visto poi che ti aveva già risposto Raffaele.
Ciao Giorgio, grazie mille per le info. Io sono alla ricerca dell' Hoya a meno che non trovo il Nikon, ma dovrei richiederlo in Asia.
Anche se spendo un po' di più non mi dispiace, quello che desidero è ottenere ottimi risultati (anche a 16mm).
Il punto è la reperibilità...ho guardato in diversi siti ma risulta non disponibile. Se ti dovesse capitare di vederlo da qualche parte mi mandi un mp? Grazie
Alessandro
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4c017383a87d0_DSC2808.jpg
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4c01733ce3b5a_DSC2819.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4c01732580a37_DSC2807bn.jpg
gesti quotidiani di una Palermo che non perde le proprie abitudini
gia postate su Street e Reportage
Buona Domenica a tutti
Salvo
Complimenti, veramente belle!
Inviato da: raffer il May 30 2010, 10:10 AM
Anche se spendo un po' di più non mi dispiace, quello che desidero è ottenere ottimi risultati (anche a 16mm).
Il punto è la reperibilità...ho guardato in diversi siti ma risulta non disponibile. Se ti dovesse capitare di vederlo da qualche parte mi mandi un mp? Grazie
Alessandro
Questa è fatta a 16 mm con il polarizzatore Hoya HD e non mi sembra che ci sia vignettatura.
Raffaele
Inviato da: mimashi il May 30 2010, 10:21 AM
Raffaele
Infatti, Raffaele, sono dell'idea di prendere quello tuo, al limite lo ordino.
Saluti
Alessandro
Inviato da: salvus.c il May 30 2010, 12:45 PM
Grazie per i complimenti
@Raffaele purtroppo al Nikon Day ho avuto la felice idea di portarmi mia moglie dietro quindi ho dovuto scattare poco
A proposito di polarizzatori, il fatto di prenderne uno non proprio dei migliori cosa comporta? oltre agli stop che si perdono c'è anche un minor effetto polarizzante?
Salvo
Inviato da: raffer il May 30 2010, 01:00 PM
quindi ho dovuto scattare pocoPeccato poichè i soggetti erano interessanti!
Salvo
Se non è "slim" a 16 mm, o giù di lì, c'è pericolo di vignettatura e se non è di buona qualità, come ha evidenziato Giorgio tempo fa, è assicurato il degrado della qualità dell'immagine.
Raffaele
Inviato da: arciere_ISR il May 30 2010, 03:52 PM
.........................gesti quotidiani di una Palermo che non perde le proprie abitudini
gia postate su Street e Reportage
Buona Domenica a tutti
Salvo
Veramente belle.
Ho gia visto l'intero reportage che te ed il resto della "banda" avete fatto: Bel Lavoro, complimenti a voi tutti.
Luigi
Inviato da: arciere_ISR il May 30 2010, 04:00 PM
Ciao
Giorgio
P.S. Ho visto poi che ti aveva già risposto Raffaele.
Parliamo di filtri che costano cosa? Circa il 20% del valore della lente? Lo chiedo perche' i B&W hanno fama di essere costosi, oltre ad essere di qualita'.
Inviato da: raffer il May 30 2010, 04:30 PM
Esatto! Comunque gli Hoya HD costano un po' di meno, ma sempre sui 90 euro.
Raffaele
P.S. Sto ancora aspettando dalla Hoya le provvigioni per i filtri che ho fatto vendere.
Inviato da: salvus.c il May 30 2010, 05:02 PM
Ho gia visto l'intero reportage che te ed il resto della "banda" avete fatto: Bel Lavoro, complimenti a voi tutti.
Luigi
Grazie Luigi, anche del passaggio sull'altra discussione
Salvo
Inviato da: mimashi il May 31 2010, 01:30 PM
Raffaele
P.S. Sto ancora aspettando dalla Hoya le provvigioni per i filtri che ho fatto vendere.
Ciao Raffaele, allora contatta la Hoya e fai presente di appuntare un +1 nella lista delle tue provvigioni
, perché l'ho appena comprato adesso in quel posto che ti ho mandato per ultimo.Grazie ancora
Alessandro
Inviato da: gioton il May 31 2010, 04:30 PM
Chi ha detto che il Polarizzatore B+W vignetta a 16mm?
Credo proprio io, ma siccome siamo tornati a parlare di qualità dei filtri, mi è venuta voglia di controllare bene anche questa storia.
Polarizzatore B+W F-pro, Con 16-85 a 16, Vignetta?
|
Ecco poi 4 immagini, scatti fatti con 70-300 a 300, crop centrale al 100%.
Gli scatti sono con un pola (x) di marca, che non uso più, il secondo (y) di ottima marca.
Dato che c'ero ho anche provato lo UV, che uso al mare per riparare gli obiettivi da polvere e salsedine, la marca è quella che tanto piace a Raffaele.
Lascio giudicare a voi.
Ciao
Giorgio
|
|
|
|
Inviato da: raffer il May 31 2010, 04:52 PM
Credo proprio io, ma siccome siamo tornati a parlare di qualità dei filtri, mi è venuta voglia di controllare bene anche questa storia.
Polarizzatore B+W F-pro, Con 16-85 a 16, Vignetta?
|
|
Ecco poi 4 immagini, scatti fatti con 70-300 a 300, crop centrale al 100%.
Gli scatti sono con un pola (x) di marca, che non uso più, il secondo (y) di ottima marca.
Dato che c'ero ho anche provato lo UV, che uso al mare per riparare gli obiettivi da polvere e salsedine, la marca è quella che tanto piace a Raffaele.
Lascio giudicare a voi.
Ciao
Giorgio
|
|
|
|
|
|
|
|
Che il polarizzatore B&W vignettava a 16 mm lo avevi asserito tu!
L'unica certezza è che il pola (x) fa schifo, mentre sia il pola (y) che quello UV mi sembra che si comportino egregiamente.
Raffaele
P.S. Oramai mi sembra che sia chiaro che io (ed il Nippo) prendiamo le provvigioni sui filtri Hoya!
Inviato da: gioton il May 31 2010, 06:01 PM
L'unica certezza è che il pola (x) fa schifo, mentre sia il pola (y) che quello UV mi sembra che si comportino egregiamente.
Raffaele
P.S. Oramai mi sembra che sia chiaro che io (ed il Nippo) prendiamo le provvigioni sui filtri Hoya!
Se ben ricordo, avevo provato a fotografare una parete bianca, e ne avevo tratto quella conclusione, forse, invece, avevo scattato a tutta apertura e la vignettatura era quella naturale del 16-85 a 16mm. Bisogna sempre usare la testa, prima di tirare conclusioni.
Comunque il mio Polarizzatore non è Hoya, quindi non sono tuo complice.
Una conclusione che, invece, possiamo trarre tranquillamente è che, se si vogliono usare dei filtri, anche solo gli UV o quelli protettivi non solo non bisogna risparmiare, ma bisogna stare attenti a verificare ciò che si compra, il mio filtro (X) non è assolutamente un filtro economico, se ben ricordo era allo stesso livello di prezzo degli Hoya.
Giorgio
Inviato da: raffer il May 31 2010, 06:53 PM
Giorgio
Premesso che io parto dal presupposto che i filtri vanno utilizzati solo quando servono, per limitare al massimo i danni dell'aggiunta di un ulteriore vetro a quelli già numerosi dei moderni obiettivi credo che non si possa far altro che puntare sulla qualità, che quasi sempre è sinonimo di alti costi.
D'altra parte che logica c'è nel montare su un obiettivo da 2.000 euro un vetro da 20 euro?
Recentemente, causa Francesco Martini
, ho deciso di comprare un filtro grigio degradante e non ho avuto dubbi nello scegliere un Lee, ordinato in Inghilterra e dal costo di 90 euro.Raffaele
Inviato da: puccio70 il May 31 2010, 08:35 PM
xxx miseria......è circa mezz'ora che leggo e mi avete lasciato molto perplesso.
Adesso, a voi tutti, vi devo chiedere di farmi decidere una volta per tutte.
Oggi mi ho venduto il 18 105 vr che ho comprato un mesetto fa, si non ero soddisfatto.
Dico la verità, sarei molto tentato nell'acquisto del 18 200 VRII ma nel vedere le vostre foto ho paura che il fratellone non possa competere con tali nitidezze....E' vero, giusto?
Sono quasi sicuro che con la lunga escursione focale si vada a perdere la nitidezza (è proprio quella che cerco).
Per tanto signori nikonisti, voglio leggere i vostri consigli e decidere, aiutatemi.
Grazie in anticipo.
Inviato da: arciere_ISR il May 31 2010, 08:53 PM
Forse il tuo giudizio e' corretto.
Dico forse perche' non ho il 18-200.
Io propongo 16-85 e successivamente 70-300, se vuoi strafare, aggiungi 11-16 Tokina e 6 completo.
Scatenate l'inferno!!
Luigi
Inviato da: arciere_ISR il May 31 2010, 09:01 PM
D'altra parte che logica c'è nel montare su un obiettivo da 2.000 euro un vetro da 20 euro?
Luigi
Inviato da: gioton il May 31 2010, 10:41 PM
Adesso, a voi tutti, vi devo chiedere di farmi decidere una volta per tutte.
Oggi mi ho venduto il 18 105 vr che ho comprato un mesetto fa, si non ero soddisfatto.
Dico la verità, sarei molto tentato nell'acquisto del 18 200 VRII ma nel vedere le vostre foto ho paura che il fratellone non possa competere con tali nitidezze....E' vero, giusto?
Sono quasi sicuro che con la lunga escursione focale si vada a perdere la nitidezza (è proprio quella che cerco).
Per tanto signori nikonisti, voglio leggere i vostri consigli e decidere, aiutatemi.
Grazie in anticipo.
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/nikon18-200f35-56vr2/tloader.htm e http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/nikon16-85f35-56vr/tloader.htm puoi confrontare, facendo scorrere i cursori, la nitidezza dei due obiettivi alle varie lunghezze focali e diaframmi. Trai tu le conclusioni.
Io comunque la penso esattamente come Luigi per i primi due obiettivi, il terzo non lo conosco.
Giorgio
Inviato da: abacab il May 31 2010, 10:41 PM
Raffaele
P.S. Sto ancora aspettando dalla Hoya le provvigioni per i filtri che ho fatto vendere.
Ti devono quelle anche per il mio, preso un mesetto fa. (a 90...per l'appunto!)
Recentemente, causa Francesco Martini
, ho deciso di comprare un filtro grigio degradante e non ho avuto dubbi nello scegliere un Lee, ordinato in Inghilterra e dal costo di 90 euro.Raffaele
E' quella cifra che ispira fiducia.Da "paura".
Rob
Inviato da: gioton il Jun 1 2010, 11:41 AM
E' quella cifra che ispira fiducia.Da "paura".
Rob
Raffaele, se ho ben capito, ha seguito il consiglio di un amico,a mio avviso è sbagliato credere di scegliere bene solo perché si si sceglie un marchio costoso, il mio Pola (X) non era economico e l'ho acquistato in un negozio serio, ma fa ugualmente pena.
Credo che il passa parola tra di noi possa avere il suo peso nell'aiutarci a fare scelte oculate.
Giorgio
Inviato da: arciere_ISR il Jun 1 2010, 12:57 PM
.....la mia conclusione, sulle quattro immagini dell'antenna da te postate, Giorgio, e' che se e' possibile farne a meno dei filtri (magici e non); facciamone a meno.
Luigi
Inviato da: gioton il Jun 1 2010, 02:28 PM
Un'ultima considerazione a proposito di filtri:
io ho anche un Pola 52mm, della stessa marca (X) che avevo acquistato diversi anni fa per il cinquantino e mi è venuta la curiosità di provare anche lui, ho ripetuto la foto di ieri tenendolo in mano davanti al 70-300 mentre scattavo e -sorpresa!- il piccolino ha una resa del tutto diversa dal 67mm e paragonabile a quella del filtro (Y), sarà che il mio X67 è nato male o o che la marca x ha peggiorato la sua qualità col tempo?
|
Giorgio
P.S. A proposito di polarizzatori, se per una qualunque ragione doveste smontarli, fate attenzione che hanno un diritto e un rovescio, prendete il vostro, provate a guardare, per esempio il riflesso della luce su una piastrella, vi accorgerete che l'effetto di annullamento del riflesso è molto maggiore se guardate dalla parte della filettatura per la macchina che non dall'altra.
Ciao
Inviato da: gioton il Jun 1 2010, 02:39 PM
Luigi
Concordo, io ho solo UV, che uso come protezione solo quando necessario, e polarizzatore.
Giorgio
Inviato da: REFLEXSOUL il Jun 1 2010, 07:24 PM
Verooooooooooooooooooooooooo
bella Diego!!!!!!!!!!!!!
Inviato da: raffer il Jun 1 2010, 08:52 PM
bella Diego!!!!!!!!!!!!!
Raffaele
Inviato da: arciere_ISR il Jun 1 2010, 09:14 PM
Raffaele
Gia!
Inviato da: simonespe il Jun 1 2010, 09:12 PM
alcuni scorci di Assisi.....
sono soddisfattissimo di questa lente....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=423085 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c0565141af69_DSC00291005081211.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=423084 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c05650e1daa9_DSC01141005081751.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=423083 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c0565063dbef_DSC01271005081819.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=423080 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c0564f1eaf66_DSC00471005081452.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=423079 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c0564e5122c4_DSC01661005091130.JPG
Inviato da: puccio70 il Jun 1 2010, 09:33 PM
Io comunque la penso esattamente come Luigi per i primi due obiettivi, il terzo non lo conosco.
Giorgio
Grazie a tutti per le dritte e a te per il link.
Ho fatto un pochino di considerazioni e alla fine (questa sera) ho confermato l'acquisto di un 16 85 Vr "Nital" su Digitalfoto.
Totale spedito a casa 488,00 euro.
Oggi in un negozio mi hanno sparato 700 euro......"PAZZI".
:-) Ditemi che ho fatto bene sennò mi sparo !!
sono soddisfattissimo di questa lente....
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c0565141af69_DSC00291005081211.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c05650e1daa9_DSC01141005081751.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c0565063dbef_DSC01271005081819.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c0564f1eaf66_DSC00471005081452.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c0564e5122c4_DSC01661005091130.JPG
Da quanto tempo hai quest'ottic?
Mi puoi dare altre info.
Ciao
Inviato da: arciere_ISR il Jun 1 2010, 09:40 PM
Totale spedito a casa 488,00 euro.
Oggi in un negozio mi hanno sparato 700 euro......"PAZZI".
Ditemi che ho fatto bene sennò mi sparo !!
A quanto hai venduto il 18-105?
Se vuoi usa il Messaggio Privato, per me fa lo stesso.
E' solo per capire e non per farmi i fattacci delle altre persone.
Luigi
PS: quando mandi la G.dF. a quelli del negozio?
Inviato da: puccio70 il Jun 1 2010, 09:49 PM
Se vuoi usa il Messaggio Privato, per me fa lo stesso.
E' solo per capire e non per farmi i fattacci delle altre persone.
Luigi
PS: quando mandi la G.dF. a quelli del negozio?
Nessun problema per il prezzo.....L'avevo pagato 210,00 euro (europa).
Venduto a 190,00.
Non mi piaceva affatto per la poca definizione, spero di aver acquistato una BOMBA.
Pe ril prezzo del 16 85 vr ho visto che anche su Mediaworld non scherzano....650.00.
Ciao
Inviato da: simonespe il Jun 1 2010, 09:56 PM
Mi puoi dare altre info.
Ciao
ce l'ho da circa 3 mesi......
ho visto che hai venduto il 18-105.........anch'io ho fatto lo stesso cambio.....
in generale...non ti aspettare chissà quale nitidezza in più.....soprattuto quando le condizioni di luce sono ideali.....
aspettati più che altro un'ottima nitidezza su tutta la foto e non solo al centro....
la grande differenza di resa rispetto al 18-105 la scoprirai in quelle situazioni non proprio favorevoli di scatto....
il bello di questa lente sono i 16 e il vr II che ti permette di andare veramente al limite coi tempi
Inviato da: puccio70 il Jun 2 2010, 11:23 AM
ho visto che hai venduto il 18-105.........anch'io ho fatto lo stesso cambio.....
in generale...non ti aspettare chissà quale nitidezza in più.....soprattuto quando le condizioni di luce sono ideali.....
aspettati più che altro un'ottima nitidezza su tutta la foto e non solo al centro....
la grande differenza di resa rispetto al 18-105 la scoprirai in quelle situazioni non proprio favorevoli di scatto....
il bello di questa lente sono i 16 e il vr II che ti permette di andare veramente al limite coi tempi
Ti ringrazio per la risposta esaustiva.
Prima di dare via il 18 105 ho fatto un paio di foto disabilitando il Vr perchè mi pareva che le foto (vr disattivato) venivano più nitide.
Ti allego una foto scattata con 18 105
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=419107 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf8fad273414_DSC0147.jpg
e anche la mia Honda
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=419108 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf8fb2aec0e1_honda.jpg
Inviato da: eugenio66 il Jun 2 2010, 08:27 PM
In interno,al museo di Volandia...saluti Eugenio!! http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=423563 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c06af854c6c9_02701.JPG
Inviato da: gioton il Jun 3 2010, 09:19 AM
Ho fatto un pochino di considerazioni e alla fine (questa sera) ho confermato l'acquisto di un 16 85 Vr "Nital" su Digitalfoto.
Totale spedito a casa 488,00 euro.
Oggi in un negozio mi hanno sparato 700 euro......"PAZZI".
:-) Ditemi che ho fatto bene sennò mi sparo !!
Da quanto tempo hai quest'ottic?
Mi puoi dare altre info.
Ciao
Il prezzo "giusto" Nital è il 30% abbondante più di quanto l'hai pagato, sarebbe un affare anche non Nital. Io intanto mi sono segnato l'indirizzo del sito dove hai acquistato.
Ciao
Inviato da: OkKiBlu il Jun 3 2010, 11:54 AM
Prime foto, fatte ieri in centro a Milano, approfittando della bella luce.
Nessuna post.
Graditi commenti, grazie!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=423773 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c0788bb822f5_DSC0020ok.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=423774 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c0788eb47826_DSC0025ok.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=423778 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c07897283a86_DSC0048ok.jpg
Inviato da: raffer il Jun 3 2010, 12:05 PM
Nessuna post.
Benvenuto nel Club!
Per favore non postare immagini da 8 e passa Mb, come la prima.
Raffaele
Inviato da: gianpy73 il Jun 3 2010, 12:43 PM
Raffaele
parlando dell esposimetro ho notato una cosa cioe:
scattare foto con la luce solare va benissimo
invece in ambienti scuri con il flash no, fuoriescono foto tipo effetto mosso
(flash sb 600 usando modalita "M" f 3,5 o piu ) come mai?
P.S. spero di nonj aver detto na c..................
Inviato da: OkKiBlu il Jun 3 2010, 02:02 PM
Per favore non postare immagini da 8 e passa Mb, come la prima.
Raffaele
cavolo ho sbagliato a caricarla, visto che le avevo tutte ridimensionate!!
come faccio a toglierla? non vedo l'opzione modifica messaggio.
Inviato da: arciere_ISR il Jun 3 2010, 02:14 PM
come faccio a toglierla? non vedo l'opzione modifica messaggio.
Se l'hai salvata su Clikon, prova a ridimensionarla da li: significando che prima cancelli (su clikon) la versione "pesante" e quindi ne reinserisci una di "peso" su 1/1.5Mb.
e comunque Benvenuto,
Luigi
Inviato da: Jebe il Jun 3 2010, 03:04 PM
Salve a tutti, ho ordinato anche io questo piccolo prodigio della nikkor mandando in pensione il ben più economico 18-55 VR, volevo chiedervi un consiglio, dovendo acquistare un filtro skylight/Uv, quale marca e modello consigliate?
Ho sentito che se il filtro è troppo spesso rischia di vignettare a 16mm, e visto che le focali da 16 a 35 sono quelle che alla fine uso di più volevo capire come risolvere il problema... grazie a tutti!
Inviato da: raffer il Jun 3 2010, 03:43 PM
Ho sentito che se il filtro è troppo spesso rischia di vignettare a 16mm, e visto che le focali da 16 a 35 sono quelle che alla fine uso di più volevo capire come risolvere il problema... grazie a tutti!
I filtri skylight/UV sul digitale sono del tutto inutili. In genere si usano al solo scopo protettivo della lente anteriore, sebbene alla bisogna ci siano degli appositi filtri chiamati "protector".
In ogni caso punta alla massima qualità (Nikon, B&W o Hoya) e per evitare vignettature a 16 mm scegli il tipo "slim".
Raffaele
Inviato da: barbarian il Jun 3 2010, 04:37 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c0788bb822f5_DSC0020ok.jpg
Mi piace molto la prima: guardata in miniatura sembra ritoccata e ammorbidita.
Inviato da: barbarian il Jun 3 2010, 05:19 PM
Gli esposimetri delle macchine digitali sono eccezionali, ma in alcune situazioni quelli manuali (o esterni, se preferite) sono indispensabili, ma permettono di scattare in M senza paranoie.
Buona luce
Inviato da: OkKiBlu il Jun 3 2010, 05:29 PM
Grazie per i complimenti. Sto scoprendo pian piano le potenzialità di questa lente, specie alle focali più corte.
Comunque non me ne prendo il merito, sono troppo neofita per pensare che sia merito mio
Diciamo che la luce di Milano ieri pomeriggio era particolarmente spettacolare.
Grazie ancora!
Inviato da: Jebe il Jun 3 2010, 05:57 PM
In ogni caso punta alla massima qualità (Nikon, B&W o Hoya) e per evitare vignettature a 16 mm scegli il tipo "slim".
Raffaele
Quindi eventualmente dove posso trovarli in rete, e soprattutto con quanti caffè me la cavo?
Grazie mille!
Inviato da: barbarian il Jun 3 2010, 06:01 PM
La lente è veramente eccezionale e dalle grosse soddisfazioni!
Io la tengo montata quasi sempre perché la trovo eccezionalmente versatile.
Poiché posto raramente in questa sezione, aggiungo una foto di un paio di mesi fa.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=380803 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b8be3c649e77_DSC0092.jpg
Inviato da: raffer il Jun 3 2010, 06:18 PM
Grazie mille!
Hai un MP.
Raffaele
Inviato da: cunta il Jun 3 2010, 09:53 PM
vi posto questa foto scattata con la nostra ottica appoggiata al vetro di una porta di un vecchio mulino.
A me sembra buona lo stesso e anche nitida.
Voi che dite?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=424039 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c0814c69a10f_DSC2858.jpg
Saluti Fabio
Inviato da: raffer il Jun 6 2010, 12:36 PM
Piccolo contributo fresco fresco!
Elemento scenico del "Il Flaminio" di Giovanni Battista Pergolesi
Raffaele
Inviato da: @chie il Jun 8 2010, 01:03 AM
E' da un po che ce l'ho ma.....mi son sempre chiesto se il VR funziona oppure no!
:-D
Mi sarei aspettato che, nei dati exif, il campo VR: fosse impostato ad ON, come nelle foto fatte con la mia Coolpix P6000, invece .... nulla!
E' normale che non ci sia nessun valore?
Grazie.
Inviato da: salvus.c il Jun 8 2010, 07:36 AM
:-D
Mi sarei aspettato che, nei dati exif, il campo VR: fosse impostato ad ON, come nelle foto fatte con la mia Coolpix P6000, invece .... nulla!
E' normale che non ci sia nessun valore?
Grazie.
Di solito risulta quando é acceso naturalmante con la dicitura ON, credo dipenda dal programma di lettura degli exif, i programmi Nikon lo riconoscono
Inviato da: xplorer il Jun 8 2010, 08:18 AM
Salve... complimenti per le foto, ce ne sono di splendide... ma dei problemi di cui si parla nelle prime pagine niente da segnalare? nulla più? io lo vado a ritirare oggi a pranzo e la settimana prossima vado in ferie... se si rompe in ferie mi tocca uccidere qualcuno (appena passato a nikon, ed è l' unica lente che ho...) il problema al cavetto del VR è risolto?
Ciao!!!
Grazie!!
Inviato da: psonic il Jun 8 2010, 10:00 AM
:-D
Mi sarei aspettato che, nei dati exif, il campo VR: fosse impostato ad ON, come nelle foto fatte con la mia Coolpix P6000, invece .... nulla!
E' normale che non ci sia nessun valore?
Grazie.
Non mi risulta che nei dati exif sia indicato se il VR sia stato attivato o no. Ne sui programmi Nikon ne su qualsiasi altro programma
Inviato da: @chie il Jun 8 2010, 10:13 AM
Scusa, lo affermi per esperienza diretta?
Io, con Capture NX, per le foto fatte con la Coolpix P6000, vedo lo stato del VR=ON, mentre per le foto scattate con D200 e 16-85VR il campo VR è vuoto!
L'unica differenza tra le foto è che quelle fatte con la D200 sono in NEF mentre quelle con la P6000 sono in JPG.
Ovviamente su ambedue le macchine il VR è impostato su on!
Inviato da: psonic il Jun 8 2010, 11:17 AM
Io, con Capture NX, per le foto fatte con la Coolpix P6000, vedo lo stato del VR=ON, mentre per le foto scattate con D200 e 16-85VR il campo VR è vuoto!
L'unica differenza tra le foto è che quelle fatte con la D200 sono in NEF mentre quelle con la P6000 sono in JPG.
Ovviamente su ambedue le macchine il VR è impostato su on!
si esperienza diretta si
ecco una vecchio topic che iniziai di 4 anni fa, mi sembra che sia ancora valido
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=41676&hl=
ho appena controllato con un file jpeg della mia D200: su nikon view il campo VR e' vuoto
Inviato da: @chie il Jun 8 2010, 12:11 PM
ecco una vecchio topic che iniziai di 4 anni fa, mi sembra che sia ancora valido
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=41676&hl=
ho appena controllato con un file jpeg della mia D200: su nikon view il campo VR e' vuoto
Questa sera, se ci riesco, stampo la schermata dei dati exif per le 2 situazioni, sono quasi certo di aver visto la differenza nel campo VR tra le 2 macchine, ma lascio spazio al dubbio, l'età avanza!!
:-D
Grazie.
Inviato da: @chie il Jun 8 2010, 06:40 PM
Fatto!
questo è il dettaglio dei dati exif di uno scatto fatto con D200 e 16-85VR, NEF, VR on ovviamente:
mentre quest'altro è quello di uno scatto fatto con la Coolpix P6000, JPG, VR on:
Come ben ricordavo le differenze ci sono!
Pourquoi ??
Inviato da: raffer il Jun 8 2010, 06:58 PM
Pourquoi ??
Ma non sempre è vero.
|
Raffaele
Inviato da: @chie il Jun 8 2010, 08:25 PM
|
|
Raffaele
In conclusione, o il mio VR non funziona oppure il valore presente o meno dipende dalla fotocamera (magari guasta o di modello diverso).
Ho controllato svariati scatti, con AF-S, AF-C, Area Dinamica, Punto AF Singolo, Fuoco Manuale, nessuno presente il campo VR=ON.
Scatti effettuati con D200.
Inviato da: raffer il Jun 8 2010, 08:28 PM
Ho controllato svariati scatti, con AF-S, AF-C, Area Dinamica, Punto AF Singolo, Fuoco Manuale, nessuno presente il campo VR=ON.
Scatti effettuati con D200.
Secondo me dipende dalla fotocamera: in fondo quando è uscita la D200 il VR, credo, non c'era.
Raffaele
Inviato da: @chie il Jun 8 2010, 09:04 PM
Raffaele
Il 70-200VR è uscito nel 2003 circa, la D200 a fine 2005, firmware aggiornato nel 2006, non credo sia questo il problema, ma comunque potrebbe essere una limitazione della fotocamera.
Mi resterà il dubbio, scusate per l'off topic.
Inviato da: salvus.c il Jun 8 2010, 09:09 PM
|
|
Raffaele
Io ho la Stessa configurazione di Raffaele, infatti parlavo per mia esperienza.
Inviato da: xplorer il Jun 10 2010, 08:19 AM
Ok ieri sera ho registrato la nital card, sono uffialmente possessore di un 16-85 ^^
Mannaggia, complice la luce chiarissima di questi giorni non ho praticamente ancora fatto manco una foto decente (ne ho sparate un centinaio ma solo al fine di "giocare" con la nuova d90)
Una delucidazione, cosa cambia tra VR normal e active? (lo so devo leggere il manuale, ma ho già da leggere quello della D90 e finisce che arrivo a capire quello dell' ottica non prima di natale!)
Ciao!!!
Inviato da: raffer il Jun 10 2010, 08:28 AM
Mannaggia, complice la luce chiarissima di questi giorni non ho praticamente ancora fatto manco una foto decente (ne ho sparate un centinaio ma solo al fine di "giocare" con la nuova d90)
Una delucidazione, cosa cambia tra VR normal e active? (lo so devo leggere il manuale, ma ho già da leggere quello della D90 e finisce che arrivo a capire quello dell' ottica non prima di natale!)
Ciao!!!
Per prima cosa benvenuto nel Club!
Il VR "active", oltre a minimizzare i movimenti della mano del fotografo, agisce anche su quelli prodotti da un veicolo in movimento e va utilizzato sono in questo caso.
In tutti gli altri si usa il VR "normal".
Raffaele
Inviato da: xplorer il Jun 10 2010, 10:01 AM
Grazie delle delucidazioni ^^
Appena ne faccio qualcuna decente, posto qualche foto ^^
Inviato da: gioton il Jun 11 2010, 11:12 AM
Sempre a proposito di Exif, perché nelle foto della bimba a pag 510 del club D90 si legge anche la distanza del soggetto e nelle mie (D90+16-85 o 70-300VR) no?
Giorgio
P.S. Ho tentato di mettere il link, ma erimandava sempre a pag. 511.
Inviato da: salvus.c il Jun 11 2010, 10:40 PM
Questa è scattata con VR Active, tempo lungo voluto per creare quest'effetto, camminavo e grazie al VR Active mi sembra che sia venuta abbastanza lineare senza ondeggiamenti giu e sù, che dite ?
|
Inviato da: puccio70 il Jun 11 2010, 10:55 PM
Ragazzi che ottica.....
Guardate un po i dati di questa prima foto che ho scattato......
Solo automatico
l'iso mi è venuto fuori a 720, che ne dite?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=426261 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c0ea60f7c07b_test1685.jpg
Inviato da: raffer il Jun 14 2010, 10:29 PM
Due scattucci con il nostro al Nikon Day sfruttando il sistema CLS. 
Raffaele
Inviato da: barbarian il Jun 14 2010, 11:05 PM
Sicuramente un uso estremo del VR Active.
Non saprei giudicare se ci siano o meno i movimenti verticali.
Hai usato il flash integrato?
Inviato da: raffer il Jun 15 2010, 06:33 AM
Si, ma come "commander" di un sistema CLS composto da due flash posti in alto, uno per lato, e regolati, credo, uno alla massima potenza e l'altro per schiarita.
Raffaele
Inviato da: barbarian il Jun 15 2010, 08:05 AM
Raffaele
quali erano gli altri due?
Nel CLS ho trovato che a distanza ravvicinata il flash integrato disturba la scena, e quindi lo copro.
Per i ritratti preferisco il 16-85 al 70-300 (finché la focale ti basta)
Inviato da: raffer il Jun 15 2010, 10:27 AM
Nel CLS ho trovato che a distanza ravvicinata il flash integrato disturba la scena, e quindi lo copro.
Per i ritratti preferisco il 16-85 al 70-300 (finché la focale ti basta)
Come ho già detto il sistema è stato predisposto da un tecnico ed a noi è stato detto soltanto che era sufficiente alzare il flash integrato per farlo funzionare.
Comunque si trattava di flash professionali e non dei nostri SB.
Raffaele
Inviato da: guenter il Jun 15 2010, 10:32 AM
Ma riuscite a fare ritratti col 16-85? Io ne ho fatti un po' questa domenica per dei provini a teatro (ho il 50ino ma non potevo cambiare in quel momento) quando poi li ha visti la persona che me li ha "commissionati" mi ha fatto notare che in effetti "scava" troppo il viso e tira fuori troppo dettaglio (e imperfezioni del viso!!) mentre invece li voleva più morbidi...
Inviato da: raffer il Jun 15 2010, 11:02 AM
Premesso che alcuni accusano il 16-85 VR di essere troppo poco inciso, una maggiore morbidezza nei ritratti si può ottenere o utilizzando obiettivi più morbidi oppure, soluzione molto più economica, agendo in PP.
Facendo riferimento alla prima immagine del post #1644 eccone una versione "ammorbidita".
|
Raffaele
Inviato da: mimashi il Jun 15 2010, 11:48 AM
Sempre a proposito di nitidezza nei ritratti e primi piani. Ho fatto degli scatti a distanza ravvicinata al volto della mia nipotina col 18-105 ed un po' di tempo dopo con il 16-85.
Noto molto più nitidi quelli scattati con la prima lente...è possibile?
Puo' essere che il 18-105 riesca meglio nei ritratti e nei primi piani rispetto al nostro obiettivo?
Grazie in anticipo
Alessandro
Inviato da: Psysara il Jun 15 2010, 11:57 AM
Ciao ragazzi, una domandina. Innanzitutto vi dico che sono strainnamorata di questa lente, e non la toglierei mai dalla mia D90. Detto ciò, ultimamente ho notato che nelle foto dove il cielo è molto blu (molto saturo?) si vede una sorta di difetto di colorazione, non so se dicendo posterizzazione dico una cavolata... l'ho notato anche in alcune foto qui sul 3d, in particolare su una foto di Assisi a pag 65. Questo disturbo dipende dall'obiettivo o da cos'altro??
Inviato da: barbarian il Jun 15 2010, 12:38 PM
Forse il 16-85 non è l'ottica più adatta per i ritratti, ma si riescono ad ottenere degli ottimi risultati.
Stasera ti posto qualche esempio di ritratti che non scavano il viso. Molto dipende soprattutto dalla luce che accentua o ammorbidisce i difetti.
Come diceva Raffaele, puoi comunque ammorbidire il ritratto in PP molto velocemente ed economicamente.
Davide
Inviato da: raffer il Jun 15 2010, 12:54 PM
Potreti per favore chiarire a quale delle foto di Assisi ti riferisci e dove è localizzato il "difetto di colorazione"?
Raffaele
Inviato da: guenter il Jun 15 2010, 07:43 PM
Facendo riferimento alla prima immagine del post #1644 eccone una versione "ammorbidita".
|
|
Raffaele
Che tipo di ritocco hai eseguito? L'ideale sarebbe fare tutto in camera, magari creando una copia ancora più morbida del CI "portrait" da utilizzare quando mi ritrovo con questo obiettivo.
Grazie.
Stasera ti posto qualche esempio di ritratti che non scavano il viso. Molto dipende soprattutto dalla luce che accentua o ammorbidisce i difetti.
Grazie, resto in attesa allora.
Inviato da: xplorer il Jun 16 2010, 09:03 AM
Lente eccezionale, mi piace molto, in 4 giorni ho fatto 600 foto di prova, e mi piace tanto... ecco qualche prova... consigli e critiche sono ovviamente ben'accetti!
16 mm f5.6 1/6 secondo a mano libera iso 1000
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=427901 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c154a17c4d0f_DSC0210.jpg
16mm f8 30 secondi iso 200 cavallettato e croppato (causa cartello stradale e braccio indesiderato...)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=427895 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c154894ec72c_DSC0085.jpg
85 mm f5.6 1/250 secondi sottoesposta di 0,7 iso 200 lieve crop causa coda di gatto insinuatosi all' ultimo nello scatto!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=427896 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c1548e1d2870_DSC02641.jpg
Che ne dite? tutte scattate con D90 + 16-85
Inviato da: R3N il Jun 17 2010, 09:05 PM
ciao a tutti,
da ieri sono anch'io possessore di questa lente, spero mi dia soddisfazioni
gradirei un consiglio su quale tipo di polarizzatore darle in dote, tenendo anche presente che la spesa per acquistarla non mi permetterà ulteriori grossi esborsi
Inviato da: raffer il Jun 17 2010, 09:52 PM
da ieri sono anch'io possessore di questa lente, spero mi dia soddisfazioni
gradirei un consiglio su quale tipo di polarizzatore darle in dote, tenendo anche presente che la spesa per acquistarla non mi permetterà ulteriori grossi esborsi
Benvenuto nel Club!
Se non puoi permetterti almeno un Hoya HD lascia perdere soluzioni più economiche perchè sprecheresti soltanto denaro.
Raffaele
Inviato da: enrico_79 il Jun 18 2010, 03:00 PM
risultati apprezzabilissimi... in ogni occasione, lente tutto fare, ne sono entusiasta e felice possessore...
sn nuovo scusate l'intrusione, vi leggo da molto, ma da pochissimo ho cominciato ad intervenire
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=429594 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c1b7a8dbc7ed_scalinataroccamanerbainpp.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=429582 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c1b6b9802d56_N791236.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=429324 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c1a5548663b0_DSC0833.JPG
Inviato da: EmanueleRM il Jun 24 2010, 12:06 AM
Un piccolo contributo fresco di ferie a Bali per riportare in alto questo club!
Foto già postate in "viaggi"...
Insieme alla D300 era l'unico obiettivo che mi sono portato e i risultati sono stati più che soddisfacenti come al solito...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=429950
http://www2.nital.it/uploads/ori/201006/gallery_4c1ce76490f8f_DSC6535copia.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=429954
http://www2.nital.it/uploads/ori/201006/gallery_4c1ce7ad8ba1d_DSC6598copia.jpg
Saluti!
Inviato da: filo.m il Jun 24 2010, 10:39 AM
Mi piacciono molto, anche se per i miei gusti forse un pelino troppo sature.
Ciao ciao
Inviato da: stefano59 il Jun 24 2010, 12:09 PM
sn nuovo scusate l'intrusione, vi leggo da molto, ma da pochissimo ho cominciato ad intervenire
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c1a5548663b0_DSC0833.JPG
Complimenti per le foto e per la versatilità dell'obiettivo (comunque agganciato alla D300S, probabilmente la miglior reflex dx del mercato). Notevole soprattutto la prima
Inviato da: enrico_79 il Jun 25 2010, 01:34 PM
grazie stefano59, la prima foto è il primo tentativo di elaborazione con nx2 (versione demo) ... ho schiarito l'immagine principale... le scale per intenderci e mi è uscita un immagine diversa...
cmq dell'obiettivo dx sn felice, della macchina stracontento... se nn altro una macchina che terrò vita natural durante e affiancherò tra qualche anno ad una fx quando i prezzi saranno in linea con l'essere umano lavoratore http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=430787 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c1f81b3240c4_N791226.jpg
cmq dell'obiettivo dx sn felice, della macchina stracontento... se nn altro una macchina che terrò vita natural durante e affiancherò tra qualche anno ad una fx quando i prezzi saranno in linea con l'essere umano lavoratore http://www2.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c1f81b3240c4_N791226.jpg
duomo di firenze... punto di vista differente
Inviato da: puccio70 il Jun 27 2010, 09:23 PM
.....Duomo di Firenze?
Allora ci sono anche io !!
Ieri sera (famiglia al seguito) siamo andati afre una breve passeggiata nel centro di Firenze.
Si stava d'incanto, ma purtroppo mi sono dimenticato il cavalletto
E allora che fare ? Mano libera !!
Vorrei fare inoltre una domanda agli esperti riguardo una comparazione d5000 vs d90.
Mi piacerebbe molto ma no so cosa fare....E' veramente migliore della d5000?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=433902 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c27b1aea0b56_DSC0426.jpg
Inviato da: hasitro il Jun 27 2010, 10:23 PM
[quote name='puccio70' date='Jun 27 2010, 10:23 PM' post='2052879']
.....Duomo di Firenze?
Allora ci sono anche io !!
Ieri sera (famiglia al seguito) siamo andati afre una breve passeggiata nel centro di Firenze.
Si stava d'incanto, ma purtroppo mi sono dimenticato il cavalletto
E allora che fare ? Mano libera !!
Vorrei fare inoltre una domanda agli esperti riguardo una comparazione d5000 vs d90.
Mi piacerebbe molto ma no so cosa fare....E' veramente migliore della d5000?
che foto!
spacca il monitor, complimenti
Ciao Stefano
Inviato da: jack70 il Jun 27 2010, 11:48 PM
Puccio70, complimenti bella foto davvero... sembra in rilievo...
Inviato da: puccio70 il Jun 28 2010, 09:26 PM
Vorrei fare inoltre una domanda agli esperti riguardo una comparazione d5000 vs d90.
Mi piacerebbe molto ma non so cosa fare....E' veramente migliore della d5000?
Inviato da: arciere_ISR il Jun 29 2010, 07:14 AM
Ho la 90, credo che il grosso vantaggio rispetto alla 5000 consiste nel fatto che ci posso usare ottiche non AFS senza bisogno di focheggiare a mano e senza perdere l'esposimetro (almeno sulle AFD); se la becchi ad un buon prezzo, o se non ci rimetti molto nell'operazione prendila.
Luigi
Inviato da: rcorni il Jun 29 2010, 08:07 AM
Sempre a proposito di nitidezza nei ritratti e primi piani. Ho fatto degli scatti a distanza ravvicinata al volto della mia nipotina col 18-105 ed un po' di tempo dopo con il 16-85.
Noto molto più nitidi quelli scattati con la prima lente...è possibile?
Puo' essere che il 18-105 riesca meglio nei ritratti e nei primi piani rispetto al nostro obiettivo?
Grazie in anticipo
Alessandro
[/quote]
si può dire di tutto sul 1685 tranne che non sia un'ottica nitida.
a me piace molto fare ritratti e non mi faccio troppe pippe mentali (ottica da ritratto o no),queste super specializzazioni servono più ai professionisti che alla stragrande maggioranza degli hobbisti anche evoluti della fotografia.
posto due scatti fatti uno con 1685 e l'altro con 85 f2 ,ho usato le stesse impostazioni,stesso diaframma ,stesso momento.
1685
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=434753 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c2996c845b31_Sararitratti200908110003JW1685.jpg
85 f2
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=434754 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c2996d09bcb2_Sararitratti200908110005Jw8520.jpg
roberto
Inviato da: xplorer il Jun 30 2010, 02:03 PM
Buongiorno, ieri sera nel riordinare e selezionare le 1310 foto che ho fatto al mare, mi sono accorto che il suddetto obbiettivo vignetta pesantemente... ci sono foto in cui ho i 4 angoli neri (non in senso metaforico, proprio neri...) lo fa soprattutto verso TA e con cieli molto luminosi... è normale? può essere il filtro UV Hoya che ci ho messo davanti a peggiorare la situazione?
Grazie a tutti!!!
P.S.= stasera posto qualche foto!
Inviato da: raffer il Jun 30 2010, 03:23 PM
Grazie a tutti!!!
P.S.= stasera posto qualche foto!
In attesa di vedere le foto presumo che dipenda dall'inutile filtro UV, che evidentemente non è "slim".
Questa immagine è stata scattata con il nostro a 16 mm ed un polarizzatore Hoya HD e, come vedi, non c'è ombra di vignettatura..
Raffaele
Inviato da: xplorer il Jun 30 2010, 03:42 PM
Il filtro è un Hoya HMCV UV... non serve a nulla, se non a proteggere il vetro della lente frontale... al mare si è letteralmente riempito di salsedine (il filtro)... lo tengo montato solo per quello
Cmq stasera posto le foto così vedete la cosa...
Inviato da: filo.m il Jul 1 2010, 12:05 AM
Credo anch'io che sia colpa del filtro, mai visto vignettatura pesante nemmeno a 16mm
xplorer, visto che sei nuovo, anche se non sono moderatore, ti ricordo che http://www.nikonclub.it/forum/FIRMA_REGOLE_PER_L_USO-t91119.html.
Ciao ciao
Inviato da: xplorer il Jul 1 2010, 07:30 AM
Ops mi era sfuggita la cosa della firma... la foto la posto stasera, non ho avuto tempo ieri sera (ero troppo occupato a "vincere" il micro concorso fotografico alla fine del corso che ho fatto, con la fotografia di seguito!!) (e se ha vinto questa immaginate gli altri!!!)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=433685 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c275f9b7ba1f_DSC0173.jpg
Inviato da: filo.m il Jul 1 2010, 08:43 AM
Per la firma non preoccuparti, anch'io ci sono "cascato"
La foto, anche se non rispetta molto le regole sulla luce, ha un suo perché, mi dà un senso di etereo, un fortissimo contrasto bianco-azzurro (no il napoli) quasi surreale
Ciao
Inviato da: problemchild il Jul 5 2010, 01:42 PM
La discussione è scivolata in terza pagina...ingiusto per un obiettivo che fatico a staccare dalla D90!
Ieri sui Lessini, nei pressi del monte Tomba
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=437531 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c31d0ba6484b_Lessini04lug1010.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=437511 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c31cd725d954_Lessini04lug1008.jpg
Inviato da: xplorer il Jul 5 2010, 04:52 PM
Questa immagine è stata scattata con il nostro a 16 mm ed un polarizzatore Hoya HD e, come vedi, non c'è ombra di vignettatura..
Raffaele
Ok appurato è il filtro UV (aggravato dal polarizzatore a focali basse...) consugli su un filtro alternativo all' hoya HMC?
Grazie (scusate ma non passo da casa dalla scorsa settimana... stasera vi faccio ridere con le foto...)
Inviato da: raffer il Jul 5 2010, 09:11 PM
Ti consiglio di usare solo un polarizzatore di buona qualità, tipo il già citato Hoya HD, da utilizzare anche come protettivo in situazioni a rischio, come ho fatto io la scorsa estate, settandolo ad effetto nullo.
Raffaele
P.S. Se vuoi sapere dove prenderlo mandami un MP.
Inviato da: xplorer il Jul 5 2010, 09:23 PM
Raffaele
P.S. Se vuoi sapere dove prenderlo mandami un MP.
Ti ringrazio, lo ordino al mio spacciatore... la mia paura è che essendo una specie di disastro, le situazioni a rischio siano praticamente tutte... cmq la foto incriminata (una su tutte) è la seguente...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=437722 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c323ecb2a41c_DSC0163.jpg
E' volutamente la più stupida
Inviato da: nikonforever il Jul 5 2010, 09:50 PM
piccolo contributo ritratto a 3200 iso
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=437739 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c32444157d0a_DSC0290.JPG
Inviato da: raffer il Jul 5 2010, 09:54 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c323ecb2a41c_DSC0163.jpg
E' volutamente la più stupida
Comunque perchè in foto di quel genere usare, oltre all'inutile filtro UV, anche un polarizzatore?
Raffaele
Inviato da: xplorer il Jul 5 2010, 09:50 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c32444157d0a_DSC0290.JPG
Che macchina?
Raffaele
Per aumentare la saturazione dei colori... poi questa è una foto scema, me ho fatte di più serie dopo!
Inviato da: nikonforever il Jul 5 2010, 09:57 PM
Per aumentare la saturazione dei colori... poi questa è una foto scema, me ho fatte di più serie dopo!
d300s primi scatti
Inviato da: raffer il Jul 5 2010, 10:30 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c32444157d0a_DSC0290.JPG
Buona, comunque un po' più di aria sulla testa ed un più accurato WB sarebbero stati auspicabili.
Quello che non è accettabile sono i 10 e passa Mb!
Raffaele
Inviato da: xplorer il Jul 6 2010, 07:58 AM
Miseriaccia, la D90 non rende così bene ad alti iso... ma non dovevano avere sensori molto simili? bho non mi è molto chiaro, sembra che d5000-d90-d300 abbiano lo stesso sensore a sentire le voci... qualcuno chiarisce il punto?
Inviato da: raffer il Jul 6 2010, 09:02 AM
Tra la D90 e la D300 è stata accertata una leggerissima superiorità della prima agli alti ISO. Può darsi che con la D300s tale gap sia stato annullato o migliorato a vantaggio della nuova macchina, ma comunque si tratta sempre di differenze minime.
Tieni presente che sul rumore non influisce solo la sensibilità ISO, ma anche altri fattori, quali, ad esempio, il diaframma ed i tempi di esposizione.
Raffaele
Inviato da: obabbano il Jul 6 2010, 09:09 AM
ciao a tutti!! volevo contribuire anch'io a questo club postando alcuni scatti fatti con questo meraviglioso obiettivo sulla mitica D90!
domenica presso le Pale di S.Martino
|
|
21:DSC_0147.jpg]
p.s. non riesco a postare le foto in modo che si vedano in anteprima! qualcono cortesemente può dirmi come si fà?? grazie mille!
|
Inviato da: xplorer il Jul 6 2010, 09:13 AM
Tieni presente che sul rumore non influisce solo la sensibilità ISO, ma anche altri fattori, quali, ad esempio, il diaframma ed i tempi di esposizione.
Raffaele
Grazie mille allora il problema della mia sta qualche centimetro dietro l' oculare ^^
Inviato da: barbarian il Jul 6 2010, 09:12 AM
Dopo averle caricate su clikon, scrivendo un messaggio le troverai in basso tra "Le tue foto".
A quel punto è sufficiente cliccarci su.
Davide
Inviato da: raffer il Jul 6 2010, 09:58 AM
Leggiti i due file .pdf pubblicati http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=105226&hl=inserimento+foto.
Raffaele
Inviato da: kawaliere il Jul 6 2010, 07:52 PM
MIO contributo con un ottica SPETTACOLARE....vi sembra nitida abbastanza??? ..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=438171 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c337b3d70a55_DSC0149.jpg
Inviato da: nikonforever il Jul 6 2010, 08:04 PM
Tieni presente che sul rumore non influisce solo la sensibilità ISO, ma anche altri fattori, quali, ad esempio, il diaframma ed i tempi di esposizione.
Raffaele
Appunto per tutto quello che ho letto di negativo sulla d300 peggio della d90 ad alti iso
ho postato questo scatto, nessuna PP per il wb spesso io preferisco questa tonalità, mi sa di img più calda
grazie
Inviato da: eugenio66 il Jul 6 2010, 08:13 PM
Chiesa di Chamois,in Val d'Aosta.Saluti Eugenio! http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=438190 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c337eac060c5_00501.JPG
Inviato da: hasitro il Jul 6 2010, 10:12 PM
Che colori! Bellissima
Montavi qualche filtro?
Ciao Stefano
Inviato da: eugenio66 il Jul 7 2010, 10:48 AM
No hasidro,nessun filtro.Scatto in raw,poi cerco di elaborare al meglio in PP! Un saluto e un altra foto del Lago di Lod. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=438189 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c337ea6010d7_03001.JPG
Inviato da: arciere_ISR il Jul 7 2010, 11:05 AM
..http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c337b3d70a55_DSC0149.jpg
Bello scorcio hai ripreso, dove si trova?
Mi associo anche io nell'apprezzare i colori.
Ciao,
Luigi
Inviato da: beppeleo il Jul 7 2010, 11:12 AM
Grazie (scusate ma non passo da casa dalla scorsa settimana... stasera vi faccio ridere con le foto...)
Sbaglio, o quello sullo sfondo è Capo San Alessio (ME) ?
Ciao !
Inviato da: kawaliere il Jul 7 2010, 11:54 AM
Mi associo anche io nell'apprezzare i colori.
Ciao,
Luigi
Napoli,parco Virgiliano.
Inviato da: beppeleo il Jul 7 2010, 01:43 PM
Questa immagine è stata scattata con il nostro a 16 mm ed un polarizzatore Hoya HD e, come vedi, non c'è ombra di vignettatura..
Raffaele
Nella mail precedente ho sbagliato a "quotare", la domanda su Capo S.Alessio è riferira a questa foto ...
Intento allego una foto anche io ....
Grazie, ciao !
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=351608 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b374072e8628_DSC0451.jpg
Inviato da: puccio70 il Jul 8 2010, 07:34 PM
Raffaele
Raffaele, scusami se entro così ponendoti questa domanda...Vorrei cambiare la mia d5000 con la d300s.
Mi piace molto fotografare e prima che la mia d5000 svaluti troppo, preferirei cambiarla.
Ma è vero che la d300s ha anche la messa a fuoco automatica sui filmati?
E' superiore anche alla d90?
Mi puoi aggiungere qualche info in più?
Grazie
Inviato da: raffer il Jul 8 2010, 08:45 PM
Mi piace molto fotografare e prima che la mia d5000 svaluti troppo, preferirei cambiarla.
Ma è vero che la d300s ha anche la messa a fuoco automatica sui filmati? Si.
E' superiore anche alla d90? Non come sensore, ma per MaF e tropicalizzazione si.
Mi puoi aggiungere qualche info in più?
Grazie
Raffaele
Inviato da: slandau il Jul 9 2010, 08:58 AM
Mi piace molto fotografare e prima che la mia d5000 svaluti troppo, preferirei cambiarla.
Ma è vero che la d300s ha anche la messa a fuoco automatica sui filmati?
E' superiore anche alla d90?
Mi puoi aggiungere qualche info in più?
Grazie
La d300 e' tropicalizzata e ha un corpo in magnesio (più resistente quindi) ma anche più pesante della D90. In più ha un sistema di messa a fuoco molto più evoluto (51 punti se non sbaglio) contro gli 11 della D90. In più può registrare nef a 14 bit invece che a 12 come per la D90.
Nella D300s (che ha lo stesso sensore della D90 e della D300 e credo anche la D5000) Hanno aggiunto la possibilità di fare filmati (che non c'era sulla d300) e hanno aggiunto la messa a fuoco automatica durante i filmati (cosa che sulla D90 non c'è).
Ricordiamoci però che è pur sempre una reflex e non una telecamera.... Io in un anno e mezzo i filmati della D90 li ho usati solo al posto dei commenti vocali per ricordarmi dov'ero quando scattavo le foto, per poterle riorganizzare meglio al ritorno del viaggio. Quindi .... i filmati non li prenderei in considerazione come criterio di scelta della macchina.......
Passando dalla D5000 alla D300s manterresti comunque lo stesso sensore. Guadagnando ergonomia, robustezza, velocità...... ma il sensore rimane sempre quello.
A meno di non avere esigenze particolari ........ aspetterei notevoli aggiornamenti lato sensore. (è da qualche anno che non cambia...... secondo me l'uscita di un nuovo sensore migliorato è vicina).
Inviato da: rcorni il Jul 9 2010, 10:44 AM
Nella D300s (che ha lo stesso sensore della D90 e della D300 e credo anche la D5000) Hanno aggiunto la possibilità di fare filmati (che non c'era sulla d300) e hanno aggiunto la messa a fuoco automatica durante i filmati (cosa che sulla D90 non c'è).
Ricordiamoci però che è pur sempre una reflex e non una telecamera.... Io in un anno e mezzo i filmati della D90 li ho usati solo al posto dei commenti vocali per ricordarmi dov'ero quando scattavo le foto, per poterle riorganizzare meglio al ritorno del viaggio. Quindi .... i filmati non li prenderei in considerazione come criterio di scelta della macchina.......
Passando dalla D5000 alla D300s manterresti comunque lo stesso sensore. Guadagnando ergonomia, robustezza, velocità...... ma il sensore rimane sempre quello.
A meno di non avere esigenze particolari ........ aspetterei notevoli aggiornamenti lato sensore. (è da qualche anno che non cambia...... secondo me l'uscita di un nuovo sensore migliorato è vicina).
aggiungerei anche la possibilità di usare ottiche vecchie senza perdere l'esposimetro,e di correggere il front\back focus in caso di necessità.
i filmati....? ogni tanto me li fate venire in mente voi che si possono fare sulla mia d90.
roberto
Inviato da: slandau il Jul 9 2010, 11:13 AM
i filmati....? ogni tanto me li fate venire in mente voi che si possono fare sulla mia d90.
roberto
Giusta precisazione....... essendo partito da zero con la D90 (nel senso che ho anche 2 vecchie reflex pentax con un po' di obiettivi pentax) non avevo pensato al discorso compatibilità delle ottiche. Quelli che ho io andrebbero bene anche su una D40 ....... (16-85 VR, 35 F1.8 e 70-300 VR)
Inviato da: salvus.c il Jul 10 2010, 08:49 AM
Mi piace molto fotografare e prima che la mia d5000 svaluti troppo, preferirei cambiarla.
Ma è vero che la d300s ha anche la messa a fuoco automatica sui filmati?
E' superiore anche alla d90?
Mi puoi aggiungere qualche info in più?
Grazie
Ciao puccio
Se devi vendere la d5000 fai un fischio
Salvo
inserisco questa , secondo voi c'é aberrazione cromatica sullo sfocato?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=439546 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c375efe78576_DSC3312giardinokolymbetra.jpg
Salvo
Inviato da: puccio70 il Jul 10 2010, 09:42 PM
Se devi vendere la d5000 fai un fischio
Salvo
inserisco questa , secondo voi c'é aberrazione cromatica sullo sfocato?
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c375efe78576_DSC3312giardinokolymbetra.jpg
Salvo
La mia d5000 è già in vendita e lo messa nella sezione usato.
In questo momento sono in ferie e ho toccato quota 700 scatti, è NUOVA.
La vendo a 450 euro solo corpo.
Ci potremo sentire tra una settimana.
Ciao
Inviato da: franco1940 il Jul 15 2010, 02:12 PM
Salve a tutti, da qualche giorno sono un felice possessore del 16-85 , spero nel fine settimana di provarlo,
con la altretanto nuova di zecca D300s. Saluti a tutti scrivete. Franco.
Inviato da: simonespe il Jul 17 2010, 11:27 PM
un paio di scatti fatti in serata.....ciao a tutti....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=442642 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c422c82c25c8_DSC0002100717194945.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=442643 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c422c892c171_DSC0056100717202142.JPG
Inviato da: cutter82 il Jul 18 2010, 03:15 PM
Ciao a tutti ragazzi,
ecco il mio primo messaggio nonostante vi segua da diverso tempo.
Mi sono deciso e ho preso la D90 e 18-55... dopo due settimane (colpa di questo club!!) torno dal negoziante e via, altro acquisto!
Vi metto una foto fatta oggi con un cavalletto mini (8cm in tutto!), tutto tranne che stabile!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=442810 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c430c39d2edd_monfestino491.jpg
Inviato da: Eleonora_S il Jul 19 2010, 09:47 AM
Ciao a tutti, ho la D90 con il 70-300 che mi piace un sacco
Ho preso il Sigma 17-70 ma...devo ammettere che non mi convince
Sono tentata dal 16-85 in questione...che dite, farei un buon "salto di qualità" rispetto al Sigma?
Inviato da: raffer il Jul 19 2010, 09:49 AM
Ho preso il Sigma 17-70 ma...devo ammettere che non mi convince
Sono tentata dal 16-85 in questione...che dite, farei un buon "salto di qualità" rispetto al Sigma?
Direi proprio di si!
Raffaele
Inviato da: obabbano il Jul 21 2010, 11:54 AM
ecco il mio contributo: Lago Sorapiss presso il Rifugio Vandelli (BL)
|
Inviato da: raffer il Jul 21 2010, 12:31 PM
|
|
Buona, ma cerca, per favore, di evitare immagini da 7 e passa Mb.
Raffaele
Inviato da: filo.m il Jul 21 2010, 03:05 PM
Raffaele
Per come preparare le foto per il web-forum leggi http://www.nikonclub.it/forum/La_Preparazione_Delle_Foto_Per_Il_Web-t174710.html
Ciao e complimenti per la foto
Inviato da: puccio70 il Jul 21 2010, 10:45 PM
Nella D300s (che ha lo stesso sensore della D90 e della D300 e credo anche la D5000) Hanno aggiunto la possibilità di fare filmati (che non c'era sulla d300) e hanno aggiunto la messa a fuoco automatica durante i filmati (cosa che sulla D90 non c'è).
Ricordiamoci però che è pur sempre una reflex e non una telecamera.... Io in un anno e mezzo i filmati della D90 li ho usati solo al posto dei commenti vocali per ricordarmi dov'ero quando scattavo le foto, per poterle riorganizzare meglio al ritorno del viaggio. Quindi .... i filmati non li prenderei in considerazione come criterio di scelta della macchina.......
Passando dalla D5000 alla D300s manterresti comunque lo stesso sensore. Guadagnando ergonomia, robustezza, velocità...... ma il sensore rimane sempre quello.
A meno di non avere esigenze particolari ........ aspetterei notevoli aggiornamenti lato sensore. (è da qualche anno che non cambia...... secondo me l'uscita di un nuovo sensore migliorato è vicina).
Proprio oggi ho mandato a monte l'affare perchè ho deciso di tenermi la d5000 con il mio meraviglioso 16 85 vr.
Poco fa ho fatto questa fotuccia per avere un parere anche da parte vostra riguardo la nitidezza e i colori.
Sono convinto che non è il modo migliore per vedere una foto, ma qualcosa si vede per dare un giudizio.
Ma ne vale davvero la pena spendere 1440 euro per la d300s quando il sensore è lo stesso?
Io ho preferito fare la mia scelta, anche perchè la foto mi piace molto ma è pur sempre un passatempo e la mia d5000 sono sicuro che per me vada piuttosto bene.
Attendo feed
Grazie per i consigli
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=444423 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c47692832881_distratto.jpg
Inviato da: jack80 il Jul 23 2010, 02:20 PM
Poco fa ho fatto questa fotuccia per avere un parere anche da parte vostra riguardo la nitidezza e i colori.
Sono convinto che non è il modo migliore per vedere una foto, ma qualcosa si vede per dare un giudizio.
Ma ne vale davvero la pena spendere 1440 euro per la d300s quando il sensore è lo stesso?
Io ho preferito fare la mia scelta, anche perchè la foto mi piace molto ma è pur sempre un passatempo e la mia d5000 sono sicuro che per me vada piuttosto bene.
Attendo feed
Grazie per i consigli
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c47692832881_distratto.jpg
secondo me hai fatta la scelta migliore!
Poi logicamente dipende sempre dall'uso che uno fa della macchina, diciamo che la d300 si spinge già verso il professionista, per l'amatore forse è semplicemente uno sfizio, con diverse funzioni che uno non utlizizzerà mai.
Inviato da: arciere_ISR il Jul 23 2010, 03:30 PM
Poco fa ho fatto questa fotuccia per avere un parere anche da parte vostra riguardo la nitidezza e i colori.
Sono convinto che non è il modo migliore per vedere una foto, ma qualcosa si vede per dare un giudizio.
Ma ne vale davvero la pena spendere 1440 euro per la d300s quando il sensore è lo stesso?
Io ho preferito fare la mia scelta, anche perchè la foto mi piace molto ma è pur sempre un passatempo e la mia d5000 sono sicuro che per me vada piuttosto bene.
Attendo feed
Grazie per i consigli
Io penso che i soldi sono tuoi e che quindi se te che decidi come e su cosa spenderli.
La D300 offre prestazioni complessive migliori della D5000 (ed anche della mia D90!) se pensi di vivere bene senza quelle prestazioni (credo di si) hai fatto bene; per mio conto considero la fotografia un hobby, probabilmente costoso, e quindi se decidessi di prendere un corpo macchina piu' "muscoloso" della mia D90 l'ho farei a patto di averne i soldi, senza chiedermi se e' destinata ad un professionista o altro.
Finito l'OT : vista cosi la foto sembra abbastanza nitida.
Luigi
Inviato da: slandau il Jul 23 2010, 07:26 PM
Poco fa ho fatto questa fotuccia per avere un parere anche da parte vostra riguardo la nitidezza e i colori.
Sono convinto che non è il modo migliore per vedere una foto, ma qualcosa si vede per dare un giudizio.
Ma ne vale davvero la pena spendere 1440 euro per la d300s quando il sensore è lo stesso?
Io ho preferito fare la mia scelta, anche perchè la foto mi piace molto ma è pur sempre un passatempo e la mia d5000 sono sicuro che per me vada piuttosto bene.
Attendo feed
Grazie per i consigli
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c47692832881_distratto.jpg
A ottobre sono stato in Giordania ed uno dei miei compagni di viaggio aveva un D300 (io ho una D90) e l'ottica era la stessa. Alla fine mi ha detto che forse (per uso hobbistico e turistico) ho fatto meglio io a prendere la D90.
Alla fine il risultato è il medesimo (Stesso obiettivo e stesso sensore.....)
Non avendo pretese professionali La d90 Andava benissimo.
Stesso discorso secondo me con la D5000. (Che non esisteva ancora quando ho preso la D90......)
Secondo me a meno di esigenze particolari non serve spendere 1400 € per il solo corpo macchina.
Piuttosto li risparmi e li investo in ottiche. Quelle solitamente durano molto più dei corpi macchina e con un bell'obiettivo le foto ci guadagnano molto di più che con il passaggio dalla D5000 alla d300s!
Inviato da: enneaz il Jul 23 2010, 09:10 PM
Salve ragazzi,
devo comprare la D90 e sono indeciso tra questo e il 18-105.
farò foto soprattutto al mio nuovo pargolo.
avevoletto nelle prime pagine di ripetuti problemi al VR, ma sono ancora così frequenti?
grazie a chi vorrà rispondere
Inviato da: raffer il Jul 23 2010, 09:34 PM
devo comprare la D90 e sono indeciso tra questo e il 18-105.
farò foto soprattutto al mio nuovo pargolo.
avevoletto nelle prime pagine di ripetuti problemi al VR, ma sono ancora così frequenti?
grazie a chi vorrà rispondere
I problemi al VR cui fai cenno risalgono ad esemplari commercializzati nell'estate del 2008 ed ora del tutto risolti. Per cui vai tranquillo con D90 + 16-85 VR.
Raffaele
Inviato da: enneaz il Jul 23 2010, 10:20 PM
Grazie della risposta Raffaele,
ne terrò conto in sede di acquisto
Inviato da: ogeid_79 il Jul 24 2010, 07:02 PM
Ho preso il Sigma 17-70 ma...devo ammettere che non mi convince
Sono tentata dal 16-85 in questione...che dite, farei un buon "salto di qualità" rispetto al Sigma?
beh direi di si, io come te sono passato dal sigma 17-70 al 16-85 di nikon.
E la differenza si vede, in generale è più performante il nikon, anche se il sigma ha una nitidezza leggermente superiore, forse grazie alla sua funzione macro, ma ai bordi non c'è storia... il nikon guadagna e sorpassa. Poi spazia da 16 e arriva a 85.... che non è poco, con discreta qualità.
Punto forte del sigma invece è la costruzione, molto solida.
C'è da dire poi che tra i sigma 17-70, seconda generazione (f2,8-4,5 motorizzato) molti sono fallati e con dominanti... e questo induce spesso al cambio.
Inviato da: GEPPIEROS il Jul 24 2010, 08:46 PM
Ciao e complimenti per la foto
Ho appena letto come si dovrebbe postare una foto. Per le poche che ho postato fino ad ora non ho mai seguito tale procedura e, con questa ci voglio provare. Anzi, ho dimenticato la maschera di contrasto. La posto ugualmente così, tale scatto non ha ovviamente nessuna pretesa e mi serve solo per vedere cosa cambia rispetto alle foto già postate. Scusate se mi sono intromesso, comunque è uno scatto con 16-85.Inviato da: arciere_ISR il Jul 24 2010, 08:52 PM
Ho appena letto come si dovrebbe postare una foto. Per le poche che ho postato fino ad ora non ho mai seguito tale procedura e, con questa ci voglio provare. Anzi, ho dimenticato la maschera di contrasto. La posto ugualmente così, tale scatto non ha ovviamente nessuna pretesa e mi serve solo per vedere cosa cambia rispetto alle foto già postate. Scusate se mi sono intromesso, comunque è uno scatto con 16-85.Ci hai ripensato? Non la posti piu'?
Inviato da: GEPPIEROS il Jul 24 2010, 08:56 PM
Ciao e complimenti per la foto
Ho appena letto come si dovrebbe postare una foto. Per le poche che ho postato fino ad ora non ho mai seguito tale procedura e, con questa ci voglio provare. Anzi, ho dimenticato la maschera di contrasto. La posto ugualmente così, tale scatto non ha ovviamente nessuna pretesa e mi serve solo per vedere cosa cambia rispetto alle foto già postate. Scusate se mi sono intromesso, comunque è uno scatto con 16-85.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=445822 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4b40e5154a8_DSC02342.jpg
Inviato da: arciere_ISR il Jul 24 2010, 09:04 PM
Ho appena letto come si dovrebbe postare una foto. Per le poche che ho postato fino ad ora non ho mai seguito tale procedura e, con questa ci voglio provare..................Se ho capito il post in argomento, li si raccomandava di contenere il "peso" del file della foto da postare, per evidenti questioni di larghezza di banda disponibile che di visione su schermo, di conseguenza qualunque soluzione tu adotti per contenere credo al max a 2 Mb la foto che intendi postare vada bene.
Luigi
Inviato da: GEPPIEROS il Jul 24 2010, 09:09 PM
Luigi
Si, insomma c'erano le seguenti istruzioni valevoli anche per chi utilizza CliK On:1) Ridimensionamento a circa 1000 pixel sul lato lungo
2) Maschera di contrasto (eventuale)
3) Passaggio da 16bit a 8bit (se necessario)
4) Conversione nel Profilo sRGB (se non lo era già prima)
5) Salvataggio in jpeg
Geppi
Inviato da: arciere_ISR il Jul 24 2010, 09:19 PM
Si, insomma c'erano le seguenti istruzioni valevoli anche per chi utilizza CliK On:1) Ridimensionamento a circa 1000 pixel sul lato lungo
2) Maschera di contrasto (eventuale)
3) Passaggio da 16bit a 8bit (se necessario)
4) Conversione nel Profilo sRGB (se non lo era già prima)
5) Salvataggio in jpeg
Geppi
Scusa, non sono stato chiaro, mi riferivo a questo di post iniziale:
Ciao e complimenti per la foto
Dove filo.m inviava a quel link per ovviare ad avere altre foto "pesanti" in seguito.
Inviato da: filo.m il Jul 25 2010, 12:38 AM
In quel link oltre a ridimensionare la foto spiega anche tutte le cose scritte da geppieros, infatti spessissimo si vedono foto con profilo adobe o addirittura senza che chi ha ff o safari riesce a vedere correttamente gli altri, ie compreso, no
Ciao
Inviato da: gabri.56 il Jul 25 2010, 11:40 AM
ciao a tutti
dp un pò di inattività torno a postare un pò di foto di questa stupenda ottica
dp l'ultima vacanza in Val di Fassa me ne sono innamorato
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=445983 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4c13f43fc0c_DSC5234.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=445980 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4c13c0d4369_DSC5181.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=445979 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4c1392843c6_DSC5119.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=445978 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4c13668a3f7_DSC5002.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=445977 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4c1348a411e_DSC4987.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=445969 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4c124f1e7a0_DSC4507.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=445971 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4c12aed1069_DSC4655.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=445976 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4c132af29a0_DSC4913.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=445975 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4c1311398c5_DSC4822.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=445974 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4c12f014cb4_DSC4726.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=445968 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4c122c72ca5_DSC4450.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=445972 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4c12cc1ce95_DSC4679.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=445970 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4c1270f3060_DSC4634.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=445967 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4c120df24a6_DSC4377.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=445965 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4c11edb96b5_DSC4335.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=445964 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4c11ceccd4d_DSC4321.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=445963 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4c119ea1f04_DSC4295.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=445960 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4c1179a8158_DSC4177.jpg
a presto
Inviato da: hasitro il Jul 25 2010, 10:16 PM
dp un pò di inattività torno a postare un pò di foto di questa stupenda ottica
dp l'ultima vacanza in Val di Fassa me ne sono innamorato
a presto
Belle alcune ma ne hai postate troppe!
ciao Stefano
Inviato da: gabri.56 il Jul 25 2010, 10:38 PM
ciao Stefano
perchè c'è un limite?
io posto visto che non mi sembra lo facciano in molti
Inviato da: ogeid_79 il Jul 25 2010, 10:46 PM
Ecco un paio di scatti fatti con la nostra ottica su D80.... Calabria, Serra San Bruno (VV).
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=446248 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4cb02402068_4657868590994c414d28z.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=446250 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4cb071ed9de_46859490315da82ec641z.jpg.jpg
Inviato da: gioton il Jul 26 2010, 09:54 AM
Alla fine il risultato è il medesimo (Stesso obiettivo e stesso sensore.....)
Non avendo pretese professionali La d90 Andava benissimo.
Stesso discorso secondo me con la D5000. (Che non esisteva ancora quando ho preso la D90......)
Secondo me a meno di esigenze particolari non serve spendere 1400 € per il solo corpo macchina.
Piuttosto li risparmi e li investo in ottiche. Quelle solitamente durano molto più dei corpi macchina e con un bell'obiettivo le foto ci guadagnano molto di più che con il passaggio dalla D5000 alla D300s!
D300s, D5000 e D90 hanno lo stesso numero di Mp nel sensore, ma NON hanno lo stesso sensore, guarda http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Sensor-rankings e http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/439%7C0/(appareil2)/614%7C0/(appareil3)/587%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon, in particolare il sensore D300s differisce anche da quello D90 e 5000 per il numero di Pixel e il loro passo.
Comunque condivido il tuo giudizio, quando acquistai la D90 valutai attentamente se non era meglio la D300 (allora senza s) e decisi che "per me" e per l'uso che ne avrei fatto era più adatta la D90 e, a distanza di quasi 2 anni, mantengo quell'opinione.
Ciao
Giorgio
Inviato da: slandau il Jul 26 2010, 05:16 PM
Comunque condivido il tuo giudizio, quando acquistai la D90 valutai attentamente se non era meglio la D300 (allora senza s) e decisi che "per me" e per l'uso che ne avrei fatto era più adatta la D90 e, a distanza di quasi 2 anni, mantengo quell'opinione.
Ciao
Giorgio
Grazie della precisazione (e bentornato dalle ferie.)
Sapevo che il sensore della D90 era una derivazione di quello della D300 (Nel quale dicevano che quella della D90 sembrava essere addirittura un pochino migliore in alcune situazioni..... ) Però pensavo fosse solo una differenza a livello di "Revisione" quindi quasi ininfluenti.
Non mi ero accordo che c'era una differenza pure in pixel.
Comunque sia anche per me la D90 va più che bene (ad un anno e mezzo dall'acquisto).
Inviato da: pp.perri il Jul 26 2010, 06:56 PM
un giorno mi unirò al club...spero molto presto...
Inviato da: gioton il Jul 27 2010, 02:42 PM
Sapevo che il sensore della D90 era una derivazione di quello della D300 (Nel quale dicevano che quella della D90 sembrava essere addirittura un pochino migliore in alcune situazioni..... ) Però pensavo fosse solo una differenza a livello di "Revisione" quindi quasi ininfluenti.
Non mi ero accordo che c'era una differenza pure in pixel.
Comunque sia anche per me la D90 va più che bene (ad un anno e mezzo dall'acquisto).
Non sono sicuro di interpretare bene le cose, ma il sensore vero e proprio della D90 è più nuovo e più evoluto di quello D300, mentre tutto quello che gli sta intorno nella D90 è meno sofisticato e non permette, per esempio, il salvataggio dei files a 14 bit, la compressione lossless e il salvataggio dei files in formato tiff che, mi pare, sono possibili nella D300, ma che a me, dilettante, non interessano, mentre non mi dispiace, anzi, apprezzo una miglior resa agli alti ISO.
Inviato da: slandau il Jul 27 2010, 05:28 PM
Giusto.
Tra l'altro il salvataggio a 14 bit non so che vantaggi da in quanto credo che il sensore lavora a 12 bit (almeno l'ho letto da qualche parte).
Quindi salvare a 14 bit, magari lo si riesce a fare con alcune elaborazioni interne, ma non è come se il sensore fosse realmente a 14 bit (che comunque sarebbe la cosa più interessante perchè è quello che potrebbe darci maggior dinamica.)
Da non professionista, ma semplice appassionato, poi salvare in raw è sufficente. Salvare in un formato loseless magari a 14 bit........ sarebbe troppo lento ed ingombrante.
Già adesso ogni foto pesa 10 mega circa....... se in una settimana di viaggio mediamente faccio 1000 foto..... vuol dire che ogni viaggio occupo 14-18 gb (con la conversione jpg e l'elaborazione con capture) di spazio.
Nell'altro modo....... rischierei di dover prendere un disco nuovo.... non dico ogni anno ma quasi per gestire anche i backup!
Il formato TIF serve poi ai professionisti per le stampe. Nel mio caso porto i jpg generati in negozio
e così le stampo.
Inviato da: cutter82 il Jul 27 2010, 07:30 PM
Ragazzi, scusate una domanda:
vorrei prendere un filtro uv per proteggere l'investimento, sapete com'é, sono sempre in montagna e vento, polvere e ramoscelli sono all'ordine del giorno e anche col paraluce non sono tranquillo.
Avevo pensato ai filtri B+W, in particolare B+W UV MRC Slim (010) 67mm...
solo che non so se vignetta ai 16! L'ho trovato ad ottimo prezzo online e quindi non posso provarlo....
che mi dite? Dovrebbe essere 3mm in tutto...
Grazie ragazzi!!
Inviato da: raffer il Jul 27 2010, 07:52 PM
vorrei prendere un filtro uv per proteggere l'investimento, sapete com'é, sono sempre in montagna e vento, polvere e ramoscelli sono all'ordine del giorno e anche col paraluce non sono tranquillo.
Avevo pensato ai filtri B+W, in particolare B+W UV MRC Slim (010) 67mm...
solo che non so se vignetta ai 16! L'ho trovato ad ottimo prezzo online e quindi non posso provarlo....
che mi dite? Dovrebbe essere 3mm in tutto...
Grazie ragazzi!!
Se è "slim" non dovrebbe vignettare neanche a 16 mm.
Raffaele
Inviato da: /dev/null/ il Jul 27 2010, 08:00 PM
Raffaele
io ho un polarizzatore hoya slim di 3mm e non vignetta a 16mm
Inviato da: slandau il Jul 27 2010, 09:07 PM
vorrei prendere un filtro uv per proteggere l'investimento, sapete com'é, sono sempre in montagna e vento, polvere e ramoscelli sono all'ordine del giorno e anche col paraluce non sono tranquillo.
Avevo pensato ai filtri B+W, in particolare B+W UV MRC Slim (010) 67mm...
solo che non so se vignetta ai 16! L'ho trovato ad ottimo prezzo online e quindi non posso provarlo....
che mi dite? Dovrebbe essere 3mm in tutto...
Grazie ragazzi!!
Io per ora ho solo un filtro polaroid ed un Neutral Density 8. Non ci fosse il paraluce metterei anch'io un filtro di protezione, ma così non mi sembra così indispensabile.
In più si aggiunge comunque un "Vetro" con la possibilità di peggiorare le foto fatte.
Forse senza filtro protettivo si dovrà stare un pochino più attenti, ma grossi problemi non ne vedo.
Ovvio..... poi il paraluce deve essere perennemente montato. (che scomodo quando uso il polarizzatore slim........ per orientarlo devo prima togliere il paraluce.......)
Inviato da: gioton il Jul 27 2010, 09:42 PM
In più si aggiunge comunque un "Vetro" con la possibilità di peggiorare le foto fatte.
Forse senza filtro protettivo si dovrà stare un pochino più attenti, ma grossi problemi non ne vedo.
Ovvio..... poi il paraluce deve essere perennemente montato. (che scomodo quando uso il polarizzatore slim........ per orientarlo devo prima togliere il paraluce.......)
Io ho un Polarizzatore B+W con una montatura alta 9mm di cui 7 sporgenti quando è avvitato e col 16-85 non vignetta anche a 16mm, se volete domani scatto una foto e ve la mostro, non posso metterne una vecchia perché non posso essere sicuro che sia stata scattata col filtro. Comunque ho già messo in passato un esempio simile, ma faccio prima a ripetermi che andarlo a cercare.
Inviato da: cutter82 il Jul 27 2010, 11:09 PM
Grazie mille ragazzi, come sempre preziosissimi.
Speriamo che sti filtri B+W siano davvero buoni come promettono... voi che ne dite?
Capisco il discorso che potrebbe degradar un po' l'immagine ma in certi casi, e con le inquadrature che mi piace fare, l'obiettivo rischia parecchio
Intanto metto un paio di foto
Inviato da: cutter82 il Jul 27 2010, 11:17 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=447393 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4f5a731cd1e_lagosantoconvertito.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=447389 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4f59180c8d9_lagosanto209.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=447388 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4f58cccf702_lagosanto141.jpg
Inviato da: gabri.56 il Jul 28 2010, 08:13 AM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4f59180c8d9_lagosanto209.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4f58cccf702_lagosanto141.jpg
belle complimenti
però l'acqua mi sembra troppo scura rispetto al cielo
Inviato da: gioton il Jul 28 2010, 08:44 AM
16-85 FILTRI E VIGNETTATURA
Vi avevo promesso una verifica sull'argomento. Stamane, approfittando di un cielo milanese stranamente limpido ho montato il mio Pola B+W, altezza totale della montatura 9mm di cui 7 sporgenti a filtro montato e ho scattato (a 16mm) una foto normale e una sottoesposta di 1 stop, mi sembra proprio che non ci sia traccia di vignettatura. Poi ho svitato il filtro tenendolo appoggiato a mano (8mm abbondanti di sporgenza) e questa volta un minimo di vignettatura si vede. Tenete presente che l'Est era a sinistra e quindi, inevitabilmente il cielo era più chiaro da quella parte.
Credo che con questo si possa ritenere chiuso il discorso vignettatura per il 16-85. mi segnerò numero e data di questo messaggio per usarlo in futuro, quando, inevitabilmente, si riparlerà dell'argomento.
|
|
|
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Jul 28 2010, 09:17 AM
però l'acqua mi sembra troppo scura rispetto al cielo
E nell'ultima foto le rocce sono stranamente blu, forse il bilanciamento del bianco andrebbe meglio così:
|
Giorgio
Inviato da: raffer il Jul 28 2010, 10:09 AM
|
|
Giorgio
Direi molto meglio.
Sul WB può aver influito la sensibilità ISO ridotta, non capisco perchè, a L 1.0?
Raffaele
Inviato da: cutter82 il Jul 28 2010, 04:09 PM
Già, decisamente meglio con il il nuovo bilanciamento...
iso 100 era perché siccome ancora sto studiando la macchina ho fatto scatti a 100 e 200 per vederne la differenza, ma non ne trovo granché... che dite, meglio i 200?
Nelle prime l'acqua è scura perchè per far uscire un cielo decente ho dovuto sottoesporre.
Comunque anche dal vivo non era molto luminosa, considera che il sole sulla superficie del lago ancora non c'era... erano le 06.15 di mattina!!
E per farla, visto che il posto dista quasi 3 ore da dove vivo, sono andato su la sera prima e ho dormito nel bosco!!! Che spettacolo....
E domani se riesco, giro alla pietra di Bismantova, sempre all'alba..
Che soddisfazione la d90+16-85!!!
Inviato da: arciere_ISR il Jul 28 2010, 04:26 PM
direi di si.
Ti ricordo che la D90 ha il sensore che ha come sensibilita' base i 200 iso: significando che i 100 e conseguentemente i 50 sono artificiosi.
Luigi
Inviato da: cutter82 il Jul 28 2010, 04:27 PM
Grazie mille della dritta! allora 200 e via!
Inviato da: arciere_ISR il Jul 28 2010, 04:40 PM
Be piu' che na dritta e' un modo di vedere/operare : io in passato, con la pellicola, usavo al max i 200 asa, lo standard per me erano i 100 asa; per analogia sulle digitali preferisco usare la sensibilita' base (quindi su D90 i 200), pur sapendo che la 90 lavora bene fino ai 1600 iso.
Inviato da: slandau il Jul 28 2010, 10:18 PM
Ti ricordo che la D90 ha il sensore che ha come sensibilita' base i 200 iso: significando che i 100 e conseguentemente i 50 sono artificiosi.
Luigi
Piccola precisazione...... Gli iso minimi della D90 se non ricordo male sono 100, mentre 200 è la sensibilità nativa del sensore che corrisponde a quella che da i migliori risultati.
Inviato da: arciere_ISR il Jul 28 2010, 10:54 PM
Ti ringrazio per la precisazione, intendevo dire che se andiamo nel menu della macchina, alla voce "impostazioni sensibilita' iso" vediamo che l'indicazione a cifre inizia da 200; "sopra" questa cifra troviamo "Lo0.3; Lo0.7 e quindi Lo1" quest'ultimi tre mi sembra di capire sono appunto valori "artificiosi" e non nativi del sensore, con le conseguenze da te riportate e prim'ancora citate.
Inviato da: reflex67 il Jul 29 2010, 09:12 AM
Salve sono nuovo e da poco ho anchio un 16-85 accoppiato ad un corpo d300s di cui ne sono soddisfatto.
La mia domanda è questa è normale sentire un piccolo rumore di sottofondo quando il vr è inserito.
Grazie
Inviato da: raffer il Jul 29 2010, 09:20 AM
La mia domanda è questa è normale sentire un piccolo rumore di sottofondo quando il vr è inserito.
Grazie
E' normale. Anzi è quasi niente rispetto a quello che fanno altri obiettivi, come, ad esempio, il 70-300 VR.
Raffaele
Inviato da: reflex67 il Jul 29 2010, 09:25 AM
Raffaele
Ottimo allora sto tranquillo grazie.
Inviato da: filo.m il Jul 29 2010, 11:22 AM
La mia domanda è questa è normale sentire un piccolo rumore di sottofondo quando il vr è inserito.
Grazie
AHHHHHH! Raffer è arrivato troppo presto!!!
La risposta da dare in questi casi è:" Si al 99% è da buttare! Se vuoi ti faccio un favore e te lo compro io per 100€"
Goditi questo fantastico obiettivo!
Ciao
Inviato da: reflex67 il Jul 29 2010, 12:03 PM
Meno male!!
La risposta da dare in questi casi è:" Si al 99% è da buttare! Se vuoi ti faccio un favore e te lo compro io per 100€"
Goditi questo fantastico obiettivo!
Ciao
Inviato da: gabri.56 il Jul 29 2010, 07:53 PM
La risposta da dare in questi casi è:" Si al 99% è da buttare! Se vuoi ti faccio un favore e te lo compro io per 100€"
Goditi questo fantastico obiettivo!
Ciao
attenzione perchè quantificare il rumore del vr se è normale o no non è cosa semplice
io pensavo che il mio fosse a posto poi non mi sembrava rendesse il massimo l'ho mandato alla nital e infatti me l'hanno riparato
se ti sembra che l'obiettivo non dia la resa che deve dare, io ho anche un 18-70 e me ne sono accorto facendo il confronto tra i due, puoi sempre mandarlo alla nital per un controllo
Inviato da: reflex67 il Jul 29 2010, 08:38 PM
io pensavo che il mio fosse a posto poi non mi sembrava rendesse il massimo l'ho mandato alla nital e infatti me l'hanno riparato
se ti sembra che l'obiettivo non dia la resa che deve dare, io ho anche un 18-70 e me ne sono accorto facendo il confronto tra i due, puoi sempre mandarlo alla nital per un controllo
Il mio sembra ok, non ne ho altri da confrontare però.
Ciao
Inviato da: problemchild il Jul 29 2010, 09:03 PM
un paio di foto senza pretese (e PP).
Quella del fiore (che posto unicamente perché ci sono 3 ospiti a contendersi il fiore) mi ha fatto riflettere che per le escursioni in montagna un macro farebbe comodo; il 55 f/2.8 di un amico è in riparazione per l'annoso fastidio dell'olio sulle lamelle ma sto pensando a qualcosa di più lungo, dope le visite ai vari club
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=448301 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c51dda92e903_Ombrettalug10018.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=448300 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c51dd9adb25c_Ombrettalug10024.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=448299 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c51dd83771a1_Ombrettalug10020.JPG
Inviato da: simonespe il Aug 1 2010, 12:45 PM
Dal golfo di Sorrento...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=449816 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5557bb70570_DSC0035100731120255.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=449813 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5557a89fd73_DSC0024100731115820.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=449814 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5557af396d5_DSC0031100731120117.JPG
Inviato da: nino.seky@tiscali.it il Aug 2 2010, 06:33 AM
ho appena confermato l'acquisto online di questa lente "16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR", mi potete confermare che è pienamente compatibile con la D2X?
grazie e buona luce a tutti
Inviato da: obabbano il Aug 2 2010, 09:14 AM
Quella del fiore (che posto unicamente perché ci sono 3 ospiti a contendersi il fiore) mi ha fatto riflettere che per le escursioni in montagna un macro farebbe comodo; il 55 f/2.8 di un amico è in riparazione per l'annoso fastidio dell'olio sulle lamelle ma sto pensando a qualcosa di più lungo, dope le visite ai vari club
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c51dd83771a1_Ombrettalug10020.JPG
che fai? mi copi uno dei soggetti?? hihi
|
Inviato da: acigna il Aug 2 2010, 09:35 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=450093 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c568315210b0_Curve01Forum1024.jpg
Un mio contributo con questa lente su D300 a 16 mm.
Ciao. Andrea
Inviato da: obabbano il Aug 2 2010, 10:52 AM
Un mio contributo con questa lente su D300 a 16 mm.
Ciao. Andrea
innanzitutto complimenti per la foto!!! come hai fatto ad ottenere il bordo ombreggiato della foto? ho cercato con Ps ma nn riesco!
Inviato da: acigna il Aug 2 2010, 12:26 PM
Grazie per l'apprezzamento.
L'ombreggiatura è facilmente applicabile con il comando "Stile Livello".
Ciao. Andrea
Inviato da: arciere_ISR il Aug 2 2010, 12:27 PM
Baltico meridionale, (57.30'N 17.40"E) periodo meta' di giugno, ottica del club su D90.
1.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=450132 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c56a36f6530f_DSC0644B11685.jpg
2.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=450131 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c56a332b615f_DSC0641B1.jpg
Sulla seconda sembra "vignetti", comunque pp minima in entrambi gli scatti.
Luigi
Inviato da: cutter82 il Aug 3 2010, 11:06 PM
Che belle foto ragazzi!!!
Inviato da: cunta il Aug 4 2010, 09:33 AM
un piccolo contributo,tentativo di panning........
che noia la svizzera tutti così precisi e attenti alle regole.....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=449475 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c545053184fa_DSC3847.jpg
purtroppo la prima ragazzina mi è andata fuori fuoco nonostante un f14 ma a 38mm va be.......
Saluti Fabio
Inviato da: obabbano il Aug 5 2010, 09:37 AM
Altro modesto contributo con questa ottica fantastica!
|
Inviato da: salvus.c il Aug 5 2010, 10:27 PM
Ci sono anch'io, anche se non posto spesso,
foto scattata con D90, treppiede e solamente convertita
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=451720 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5b267b03b6e_DSC5053CalaRossa1685VR.JPG
Salvo
Inviato da: eugenio66 il Aug 5 2010, 10:33 PM
Pero'lavora bene anche a 85mm.....saluti Eugenio!! http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=451733 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5b2cf4b730f_026.jpg
Inviato da: cunta il Aug 6 2010, 09:06 PM
ancora 2 piccoli contributi prego commenti
la prima a 3200 iso f 3.5 16mm 1/8 s mano libera santo VR
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=452053 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5c69acacd9b_Friburgonotte.jpg
la seconda iso 200 16 mm f22 1/80s
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=452052 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5c69a727ef9_Image00001.jpg
Saluti Fabio
Inviato da: simonespe il Aug 8 2010, 09:42 AM
ciao a tutti....contributo....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=452631 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5e695c434c7_DSC0074100807161825.jpg
Inviato da: salvus.c il Aug 8 2010, 11:59 AM
la prima a 3200 iso f 3.5 16mm 1/8 s mano libera santo VR
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5c69acacd9b_Friburgonotte.jpg
la seconda iso 200 16 mm f22 1/80s
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5c69a727ef9_Image00001.jpg
Saluti Fabio
Ciao Fabio , la seconda mi piace molto per il taglio, forse però chiudere a f22 è stato troppo, mi pare che si sia persa un pò di nitidezza
Salvo
Inviato da: esclavo il Aug 9 2010, 02:21 PM
Ciao, qualche scatto fatto con il 16 85 questa estate.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=452596 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5dcec84e1e8_201007141703.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=452595 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5dceb298900_magical8.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=452598 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5dced503caa_magical001.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=452594 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5dcea1c6256_201007301788.jpg
Inviato da: mbecerto1974 il Aug 12 2010, 05:03 PM
Da oggi ci sono anch'io... appena acquistata D90 con 16/85..
Appena riesco a capire come si accende la fotocamera e come si fà qualche bella foto.. posto qualcosa.. hihihih
Inviato da: arciere_ISR il Aug 12 2010, 05:31 PM
........... come si fà qualche bella foto..
E' soprattutto li che io ho problemi!
Ho letto che hai la D90, se vuoi unisciti al "Club D90".
Comunque Benvenuto.
Luigi
Inviato da: mbecerto1974 il Aug 13 2010, 12:04 AM
Ho letto che hai la D90, se vuoi unisciti al "Club D90".
Comunque Benvenuto.
Luigi
Grazie.. provvederò ad iscrivermi anche al club D90..
Inviato da: esclavo il Aug 13 2010, 09:03 AM
Ciao qualche contributo con il 16 85
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=453376 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c607d36e221f_201007271799.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=453363 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c607368205bb_2010072718021.jpg
Inviato da: simonespe il Aug 15 2010, 01:52 PM
adoro i 16mm di quest'ottica....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=411278 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be1dc9bc54f2_DSC0137100404150518.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=411266 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be1d94da0f58_DSC0056100403183605.JPGadoro i 16mm di quest'ottica
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=423080 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c0564f1eaf66_DSC00471005081452.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=411280 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be1dcd0deb73_DSC0193100404170321.JPG
Inviato da: gabri.56 il Aug 15 2010, 02:34 PM
posto un pò di foto dell'ultima vacanza
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=455386 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c67ec6d0b108_DSC5078.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=455383 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c67ebf81bfd2_DSC5002.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=455381 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c67ebb8ac4f1_DSC4836.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=455382 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c67ebd8947e2_DSC4987.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=455377 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c67ea52c0f39_DSC4718.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=455387 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c67ec8a8f095_DSC5090.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=455385 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c67ec3233da8_DSC5054.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=455384 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c67ec141b88c_DSC5019.jpg
obiettivo stupendo
Inviato da: esclavo il Aug 17 2010, 08:36 AM
cmq trovo che a 16 distorca il giusto per un grandangolare, nel senso che io voglio che distorca proprio per l'effetto wide senza che sia fastidioso..cioe' ho visto foto di ottiche di fascia superiore distorcere maggiormente alle focali minime, tipo 17 55 o addirittura 24 70.
Il nostro a 20 per esempio e' perfetto.
Un contributo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=455124 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c66fd81d051f_2010072415751.jpg
Inviato da: Camposarcone il Aug 17 2010, 09:53 AM
Ciao a tutti, ho cominciato a frequentare il forum per avere consigli su un sigma 18-200 per la mia D60, volevo più lunghezza focale rispetto al 18-55 kit.... poi ho capito e ho preso questo incredibile 16-85 affascinato proprio da quei 16mm! Domani partenza per il Rajastan, spero di fare qualche bella foto!
Inviato da: gabri.56 il Aug 17 2010, 02:24 PM
e ho preso questo incredibile 16-85 affascinato proprio da quei 16mm! Domani partenza per il Rajastan, spero di fare qualche bella foto!ottima scelta altro che 18-200 (sia sigma che nikon)
il 16-85 è davvero eccellente
Inviato da: esclavo il Aug 19 2010, 09:25 AM
un paio di contributi nuovi.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=456396 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c6adb2b01c79_201007271796.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=456400 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c6adf1b75563_bosamarina.jpg
ps, se vi servono polarizzatore e nd8 per il 16 85 contattatemi in privato.
Ciao!
Inviato da: simonespe il Aug 19 2010, 02:43 PM
contributo da Amalfi....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=456834 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c6c597e973a1_DSC0343100818120743.jpg
Inviato da: simonespe il Aug 28 2010, 09:19 AM
non lo ritrovavo più questo club....
che succede....ancora tutti in vacanza?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=460600 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c78c465ce6df_DSC0301100405145121.jpg
Inviato da: davide833 il Aug 28 2010, 02:42 PM
Regalato in questi giorni alla mia piccolina D40 :-)
Sostituisce finalmente il plasticotto in kit, le prime impressioni sono un peso un pò maggiore e la ghiera dello zoom molto più solida (e dura).
Leggendo qui vedo che scattate con tempi assurdi (1/8) ma sono effettivamente fattibili foto in quelle condizioni? a me pare vengano leggermente mosse anche a 1/20!
Inviato da: cunta il Aug 29 2010, 01:18 PM
ancora qualche scatto.....
spero vi piacciano
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=459097 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c73c4928a570_Cinqueterre50.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=459090 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c73c39ac6273_Cinqueterre16.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=459091 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c73c39bc7267_Cinqueterre34.jpg
Saluti Fabio
Inviato da: gigisani il Aug 30 2010, 03:22 AM
Ciao a tutti,
mi aggrego anch'io (meglio tardi che mai), stimolato dalle bellissime immagini che scopro pagina dopo pagina.
Complimenti a tutti!
E dire che quest'ottica l'avevo presa per uso fotosub, con D90 e custodia Nimar. Poi ho scoperto il gusto di quel po' d'angolo di campo in più e dell'ottima nitidezza anche fuori dai flutti, nonostante l'abitudine a portarmi dietro solo il "tuttofare" 18/200.
Aggiungo qualche contributo.
Dalle dune di Capo Comino, Sardegna.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=461589 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c7b11479a544_DSC9744.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=461590 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c7b1197325a5_DSC9739.jpg
Parco marino di Tavolara, cernie alla secca del Papa
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=461591 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c7b1235e51a8_DSC9461.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=461592 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c7b1330df0fa_DSC9475.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=461593 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c7b15c75aee3_DSC1130.jpg
Inviato da: slandau il Aug 30 2010, 01:46 PM
Sostituisce finalmente il plasticotto in kit, le prime impressioni sono un peso un pò maggiore e la ghiera dello zoom molto più solida (e dura).
Leggendo qui vedo che scattate con tempi assurdi (1/8) ma sono effettivamente fattibili foto in quelle condizioni? a me pare vengano leggermente mosse anche a 1/20!
Bisogna aspettare che lo stabilizzatore si "Stabilizzi". Quindi bisogna premere a metà il pulsante di scatto, aspettare un attimo e quindi scattare.
Se non sia fa così, si rischia il mosso anche con tempi ben più veloci del tempo di sicurezza! (Ho provato a sbagliare una foto scattata a 1/250 di secondo .......... )
Pero così facendo si può scattare a tempi realmente impensabili altrimenti (in Giordania a 16mm di focale ho provato a scattare appoggiando la macchina alla parete della montagna a 0,66 sec. )
Inviato da: Panino58 il Sep 1 2010, 12:26 PM
[quote name='slandau' date='Aug 30 2010, 02:46 PM' post='2117554']
Bisogna aspettare che lo stabilizzatore si "Stabilizzi".
Come si capisce che ha stabilizzato? Io non sono mai sicuro che 'sto stabilizzatore sia in funzione ... a volte colgo un leggero movimento all'interno dell'ottica, ma solo di quando in quando, 1 scatto su 500 ...
Inviato da: slandau il Sep 1 2010, 01:18 PM
Come si capisce che ha stabilizzato? Io non sono mai sicuro che 'sto stabilizzatore sia in funzione ... a volte colgo un leggero movimento all'interno dell'ottica, ma solo di quando in quando, 1 scatto su 500 ...
Quando l'immagine nel mirino appare stabile, in genere comunque poco dopo la pressione del pulsante di scatto.
L'effetto lo si nota maggiormente con il 70-300 VR.
In pratica bisogna premere a metà il pulsante di scatto, attendere il "Bip" di messa a fuoco e quindi scattare.
Il rischio del mosso lo si ha generalmente quando scatto direttamente senza prima passare dalla pressione a metà del pulsante di scatto. Allora in quel caso l'ottica non fa a tempo a stabilizzarsi.
Con il 16-85 è difficile in effetti notare quando è attivo lo stabilizzatore solo sentendo il rumore o guardando nel mirino.
Con il 70-300 è molto più evidente (in quanto sia più rumoroso, sia l'effetto si nota molta alla focale di 300 mm.)
Inviato da: R083R70 il Sep 1 2010, 01:19 PM
Ciao a tutti!
Ho preso questo obiettivo usato ma recente, per salire un po' di qualità rispetto al mio 18-55VR (su D60).
Non vedo l'ora sia domenica, giorno previsto di arrivo, visto che me lo portano i miei dalla Campania E poi spero di iscrivermi a tutti gli effetti al club con qualche foto bella come le vostre
Ciao Roberto
Inviato da: barbarian il Sep 1 2010, 02:23 PM
Grazie per i consigli
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c47692832881_distratto.jpg
Secondo me hai messo troppe cose nella composizione, che mi distraggono.
Inviato da: barbarian il Sep 1 2010, 02:28 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5b267b03b6e_DSC5053CalaRossa1685VR.JPG
molto gradevole: mi piace!
Inviato da: PLaZMoN il Sep 5 2010, 08:34 PM
Dopo lunga assenza, al rientro dalle vacanze posto qualche scatto fatto in occasione di una gita alle Tre Cime di Lavaredo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=464849 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c83ec55e3707_DSC5945.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=464847 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c83ec441607a_DSC6000.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=464848 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c83ec482e84e_DSC6001.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=464845 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c83ec2e4c304_DSC5995.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=464846 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c83ec2e4c8a9_DSC6008.jpg
Inviato da: CVCPhoto.net il Sep 5 2010, 09:15 PM
Mi associo anch'io al Club, in quanto fresco possessore di uno splendido 16-85 usato ma pari al nuovo. Devo dire che la nitidezza riscontrata rispetto al 18-105 mi ha colpito positivamente. e poi quei due millimetri di focale in meno ti regalano un ottimo grandangolo.
Ho provato scatti a 1/8 sec. senza apparente micromosso grazie al VRII. Devo ancora provarlo in molte situazioni, ma il primo approccio è stato positivo.
Vi posto un piccolo contributo scattato oggi a mano libera. Nulla di speciale, ma ottima a mio parere la resa cromatica. Non guardate la nitidezza, in quanto la fotocamera era impostata col picture ritratto, per voler dare una aspetto un pò etereo al soggetto. Normalmente infatti utilizzo la picture saturo, poiché mi piacciono immagini sature e contrastate, ma in questo caso ho voluto scattare in modo diverso.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=464855 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c83f2edbab68_Rosa.jpg
Inviato da: gabri.56 il Sep 10 2010, 07:35 PM
Posto qualche foto della val pusteria la più bella tra le valli delle dolomiti secondo me, incluse le tre cime di lavaredo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=467321 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8a79e6399db_DSC4177.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=467319 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8a7990c5956_DSC3211.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=467317 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8a796ca0c58_DSC3196.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=467316 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8a7947899d9_DSC3193.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=467315 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8a78fc35328_DSC3187.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=467314 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8a78cac531d_DSC3018.jpg
Inviato da: gabri.56 il Sep 10 2010, 11:16 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=467456 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8aadd23bc09_DSC4721.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=467457 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8aae1077432_DSC5504.jpg
altre due fotine
ciao
Inviato da: PLaZMoN il Sep 11 2010, 04:19 AM
Complimenti Gabri, begli scatti ;-)
Inviato da: gabri.56 il Sep 11 2010, 09:27 AM
Inviato da: Black Bart il Sep 11 2010, 05:23 PM
Complimenti bellissimi scorci della Val Pusteria...
Per curiosità,potresti indicare i luoghi in cui hai scattato?
Grazie.
O.
Inviato da: gabri.56 il Sep 11 2010, 05:34 PM
Per curiosità,potresti indicare i luoghi in cui hai scattato?
Grazie.
O.
le prime 5 le ho scattate alle tre cime di Lavaredo
la 6 è il lago di Misurina
la 7 è da tutt'altra parte, Val di Fassa rifugio Re Alberto
l'ultima invece è stata scattata in appennino Romagnolo
a breve ne posterò altre
ciaoo
Inviato da: CVCPhoto.net il Sep 11 2010, 11:24 PM
Un piccolo contributo a questo stupendo obiettivo:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=467755 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8bff4ad80e9_DSC112101.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=467756 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8bff52ac652_DSC1034.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=467754 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8bff44ee5ca_DSC1060.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=467753 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8bff3f53f59_DSC1039.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=467752 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8bff39b97c7_DSC1061.JPG
Saluti
Carlo
Inviato da: gabri.56 il Sep 12 2010, 10:28 AM
Carlo
belle foto
le ultime due mi piacciono particolarmente
Inviato da: salvus.c il Sep 12 2010, 11:58 AM
Ragazzi complimenti per gli scatti... dei paesaggi magnifici, mi stupisco sempre di più della nitidezza che si riesce ad ottenere nelle "quasi" macro, la mantide è magnifica
Salvo
Inviato da: Alessio Benedetti il Sep 12 2010, 12:07 PM
Vedo le tue foto poco contrastate
Inviato da: CVCPhoto.net il Sep 12 2010, 08:14 PM
le ultime due mi piacciono particolarmente
Grazie Gabri, le ho fatte un paio di giorno fa a Colonia (D) e sono due vedute del Reno. Non avevo con me il cavalletto, ma grazie alla balaustra e all'autoscatto sono riuscito nel mio intento. La corrente del fiume era molto forte, ma grazie ai tempi lunghi è riuscito anche l'effetto soffuso dell'acqua.
Grazie Salvus!
Saluti a tutti
Carlo
Inviato da: alex972 il Sep 15 2010, 03:08 PM
questa e la mia prima foto che posto .................che ne pensate!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=469597 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c90cf5549064_DSC0052012.jpg
Inviato da: gabri.56 il Sep 15 2010, 05:46 PM
non mi intendo di questo genere di foto, ma posso dire che è sicuramente d'impatto, complimenti
Inviato da: alex972 il Sep 15 2010, 06:00 PM
grazie!
Inviato da: cutter82 il Sep 15 2010, 06:17 PM
Bella, molto d'effetto!
Inviato da: alex972 il Sep 15 2010, 06:52 PM
ne posto altre scattate questa estate in sardegna!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=469699 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c90fdb5bd2df_CSC0452.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=469720 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c91049b97021_DSC0742.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=469702 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c90feb15d500_DSC0156.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=469716 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c9103912793b_DSC0323.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=469696 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c90f80750d89_DSC0083.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=469697 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c90fab74554f_DSC0053.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=469700 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c90fdc6b6aa8_DSC0055.JPG
Inviato da: enrico_79 il Sep 16 2010, 01:53 PM
Bel temporale
Inviato da: gabri.56 il Sep 16 2010, 04:20 PM
alex posso darti un consiglio?
le foto ridimensionale a 1200pixel,sul lato lungo, e usa qualità 80% del jpeg
in questo modo terranno meno di 1mb e renderai la vita più facile a chi le vorrà guardare ingrandite, perchè non tutti hanno l'adsl 7mega
ciaoo
Inviato da: filo.m il Sep 16 2010, 07:39 PM
Aggiungo...
Se vuoi una guida completa su come preparare le foto per il web da un occhio http://www.nikonclub.it/forum/La_Preparazione_Delle_Foto_Per_Il_Web-t174710.html
Ciao
Inviato da: alex972 il Sep 17 2010, 02:04 PM
Se vuoi una guida completa su come preparare le foto per il web da un occhio http://www.nikonclub.it/forum/La_Preparazione_Delle_Foto_Per_Il_Web-t174710.html
Ciao
grazie del consiglio ......................sono le prime foto che posto.
Inviato da: slandau il Sep 17 2010, 04:54 PM
le foto ridimensionale a 1200pixel,sul lato lungo, e usa qualità 80% del jpeg
in questo modo terranno meno di 1mb e renderai la vita più facile a chi le vorrà guardare ingrandite, perchè non tutti hanno l'adsl 7mega
ciaoo
E se invece si aumentasse un po' la compressione......
Se riduco a 1200 sul lato lungo, non sto nemmeno ad aprire la foto. E' sufficente quanto vedo sul video.
Io solitamente non riduco le foto ma aumento un po' la compressione jpg. Si posso ugualmente ingrandire le foto, ma solitamente pesano intorno ai 2-3 mb. Non è poco, ma alemno si possono ingrandire. Con 1200 sul lato lungo non la apro nemmeno tanto è ridotta e guardo solo l'anteprima sul monitor!
Inviato da: PLaZMoN il Sep 17 2010, 11:56 PM
Forse perchè le mie non son state fatte con un polarizzatore? ;-)
A vedere quelle di Gabri mi è venuta voglia di acquistarlo!
Inviato da: filo.m il Sep 18 2010, 01:31 AM
Se riduco a 1200 sul lato lungo, non sto nemmeno ad aprire la foto. E' sufficente quanto vedo sul video.
Io solitamente non riduco le foto ma aumento un po' la compressione jpg. Si posso ugualmente ingrandire le foto, ma solitamente pesano intorno ai 2-3 mb. Non è poco, ma alemno si possono ingrandire. Con 1200 sul lato lungo non la apro nemmeno tanto è ridotta e guardo solo l'anteprima sul monitor!
Non so se ho capito bene... cmq non so la risoluzione del tuo schermo, ma mediamente una foto con lato 1200 dovresti vederla a tutto schermo, mentre l'anteprima non è a tutto schermo, se abbassi la qualità (aumenti la compressione) avrai una foto grandissima di dimensioni ma con meno dettagli-qualità. Prova a dare un occhio alla guida che ho linkato
Ciao
Inviato da: slandau il Sep 18 2010, 12:03 PM
Ciao
L'ho gia vista, ma con 1200 di lato di dettagli ne ho persi molti di più (oltre che di megabyte).
In effetti per me 7-8 mega a foto sono realmente eccessivi, io invece pubblico foto che mediamente sono intorno ai 2 mb (oscillano tra 1 e 3 mb, raramente vanno oltre).
Con 1200 sul lato lungo ho foto di pochi centinaia di kb dalle quali non si riesce ad ingrandire più nulla.
Nel mio caso preservo comunque molti più dettagli. Quando trovo foto così compresse, spesso non sto nemmeno ad aprirle.
E' vero che ho un ADSL da 7mb, ma è anche vero che se sono così piccole nemmeno le apro, per cui secondo me va bene comprimere, ma non troppo.
Con 2 mb a foto ho la possibilità di ingrandire bene la foto senza essere troppo pesanti per la rete.
Inviato da: raffer il Sep 19 2010, 07:43 PM
Un piccolo contributo al Club.
Colori di Procida
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=471755 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c964ef5e6dda_DSC0121.jpg
Raffaele
Inviato da: striker58 il Sep 19 2010, 08:06 PM
ciao a tutti, è il mio primo contributo al 16-85 fan club .
Una veduta delle scuderie e del parterre di Villa Pisani 16mm f18 200iso
grand'.........angolo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=471813 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c965ef6aeb42_villapisaniscuderieeparterre.jpg
Inviato da: WilloD80 il Sep 19 2010, 08:30 PM
Per me ormai è un 'ex' ma lo ricordo sempre volentieri
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=471822 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c9663e043615_201002DSC0195.jpg
Un saluto al club
Inviato da: eugenio66 il Sep 19 2010, 09:11 PM
Piccolo contributo,su D300s,rifugio Tuckett sopra a M.di Campiglio.Saluti Eugenio. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=471881 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c966d116408f_168.jpg
Inviato da: gabri.56 il Sep 20 2010, 09:52 AM
A vedere quelle di Gabri mi è venuta voglia di acquistarlo!
io non ho il polarizzatore
sono più contrastate perchè le condizioni di luce sono diverse e ci sono le nuvolette che danno maggiore contrasto
in un cielo limpido come il tuo è impossibile avere foto molto contrastate, unica cosa aumentare un pò il contrasto a pc
Inviato da: Black Bart il Sep 20 2010, 10:28 AM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c9663e043615_201002DSC0195.jpg
Un saluto al club
OT...vedo che è il ponte di Clanezzo,abiti da queste parti?
Sei andato alla rappresentazione storica del Castello di Clanezzo?
Omar
Inviato da: raffer il Sep 20 2010, 09:15 PM
Un altro piccolo contributo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=472040 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c971e474d1a9_DSC0040.jpg
Raffaele
Inviato da: PLaZMoN il Sep 20 2010, 09:27 PM
sono più contrastate perchè le condizioni di luce sono diverse e ci sono le nuvolette che danno maggiore contrasto
in un cielo limpido come il tuo è impossibile avere foto molto contrastate, unica cosa aumentare un pò il contrasto a pc
Ma anche questa è stata fatta senza pola???
http://www1.nital.it/uploads/ori/201009/gallery_4c8a78cac531d_DSC3018.jpg
L'acqua è così trasparente che mi sembra impossibile...
Condizioni del genere a me non capitano mai, grrrrrrr
...già che ci sono posto un ritrattino della mia bimba proveniente dalle solite vacanze ;-)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=464877 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c83f74de16f5_DSC6123.jpg
Bye.
Inviato da: WilloD80 il Sep 21 2010, 04:32 PM
Ciao, abito una decina di Km a sud
Omar
URKA non sapevo la facessero! Mi hai dato un'idea, mi organizzerò per le prossime; ne faranno altre?
Intanto altre due di Clanezzo con l''ex':
Dogana
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=472819 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c98cd5e4377e_201002DSC0204.jpg
Porto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=472818 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c98cd4f3d53a_201002DSC0225.jpg
Inviato da: gabri.56 il Sep 21 2010, 04:47 PM
http://www1.nital.it/uploads/ori/201009/gallery_4c8a78cac531d_DSC3018.jpg
L'acqua è così trasparente che mi sembra impossibile...
Condizioni del genere a me non capitano mai, grrrrrrr
no il pola proprio non l'ho
l'ho sistemata a pc
ti mostro la foto di partenza della macchina
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=472825 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c98d31393990_DSC3018.jpg
l'ho fatta volutamente sullo scuro, però così è un pò morta diciamo e a pc l'ho riportata alle condizioni visive, lavorando sulle curve di contrasto
Inviato da: Black Bart il Sep 22 2010, 09:28 AM
URKA non sapevo la facessero! Mi hai dato un'idea, mi organizzerò per le prossime; ne faranno altre?
Intanto altre due di Clanezzo con l''ex':
Dogana
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c98cd5e4377e_201002DSC0204.jpg
Porto
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c98cd4f3d53a_201002DSC0225.jpg
La rappresentazione si tiene tutti gli anni,di solito la seconda Domenica di Settembre,in pratica è la rievocazione storica tra Guelfi e Ghibellini...http://news.valbrembanaweb.com/index.php/guelfi-e-ghibellini-la-storia-rivive-a-clanezzo/...
Omar
Inviato da: WilloD80 il Sep 22 2010, 02:36 PM
Omar
Crincio! Allora mi è sfuggita per poco... ...mi organizzerò per l'anno venturo (e magari ci beviamo un caffè insieme
).Grazie ancora.
Filippo
Inviato da: fabio.1972 il Sep 22 2010, 06:21 PM
Eccomi entrato nel mondo del 16/85! Ho acquistato oggi questo splendido obiettivo, lo metterò alla prova a breve e pubblicherò anch'io qualche scatto!
Inviato da: gabri.56 il Sep 22 2010, 06:36 PM
Benvenuto nel club
Inviato da: giacomo.giani il Sep 23 2010, 10:05 PM
ciao a tutti.
un piccolo contributo al club.
giacomo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=473971 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c9bbd7493c13_duomo.jpg
Inviato da: PLaZMoN il Sep 24 2010, 10:50 PM
Timido tentativo di HDR...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=474609 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c9d1c3dd5578_HDRlow.jpg
Bye
Inviato da: gabri.56 il Sep 24 2010, 11:23 PM
un piccolo contributo al club.
giacomo
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c9bbd7493c13_duomo.jpg
stanno ancora lavorando al duomo?
prossimamente volevo fare un giro a Firenze
ciao
Inviato da: giacomo.giani il Sep 25 2010, 09:29 AM
prossimamente volevo fare un giro a Firenze
ciao
Quelli che intravedi in foto sono i ponteggi delle opere di pulitura sulle superfici esterne. procedono a rotazione per piccole porzioni. E' un'operazione continua effettuata dall'Opera di Santa Maria del Fiore; non so dire se sia previsto un termine dei lavori. A mia memoria non ricordo di aver mai visto il Duomo completamente senza ponteggi: quando finiscono smontano e ripartono dalla zona adiacente.
ciao
Inviato da: massimo.grossi il Sep 25 2010, 09:56 AM
Qualcuno di questo club è passato o ha avuto modo di provare il 17-55 f2.8
Sto valutando il passaggio dal 16-85 a questa ottica ma non decidermi.
Ho già aperto una discussione nella sezione lenti, ma volevo un parere anche da gente "fanatica" del 16-85 che magari ha avuto modo di fare 2 confronti.
Grazie
Inviato da: raffer il Sep 25 2010, 10:40 AM
Sto valutando il passaggio dal 16-85 a questa ottica ma non decidermi.
Ho già aperto una discussione nella sezione lenti, ma volevo un parere anche da gente "fanatica" del 16-85 che magari ha avuto modo di fare 2 confronti.
Grazie
Non l'ho mai usato, ma leggo che è un'ottima lente. Piuttosto, poichè costa 2,5 volte il 16-85 ed è sempre un obiettivo DX, perchè non fare un ulteriore piccolo sforzo e prendere in considerazione il più quotato 17-35/2,8?
Raffaele
Inviato da: gabri.56 il Sep 25 2010, 10:43 AM
ciao
è si vero
pazienza, a breve farò un bel giretto turistico per Firenze, città fantastica devo dire
Inviato da: massimo.grossi il Sep 25 2010, 11:45 AM
Raffaele
Sarei un po' troppo corto.
Già ho dei dubbi nel sottrarmi un 30mm, con il 17-35 me ne toglierei ben 50.
Di corredi ho già un 50 f1.4 G, ma mentre posso temporeggiare un po' con l'acquisto di un 85mm acuistanfo il 17-55, la scelta del 17-35 significherebbe intervenire subito anche nel frangente 85.
Sto valutanto di prendere un 17-55 ed affiancarlo almeno temporaneamente al 16-85, per valutare con un po' + di tempo.
Inviato da: R083R70 il Sep 26 2010, 11:18 PM
Ciao!
Mi ero già annunciato da queste parti quando mi ero aggiudicato un 16-85 usato.
Oggi finalmente le prime foto...
Questa è una panoramica (4 scatti verticali) dal Monte Baldo verso Brentonico, scattata sul confine tra le province di Verona e Trento.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=475756 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c9fc69b49803_Panoramica1203bis.jpg
Ciao Roberto
Inviato da: enrico_79 il Sep 27 2010, 10:05 PM
poche volte, ma ogni tanto passo a dare il contributo al nostro obiettivo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=476184 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4ca1040532a71_1FI4041.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=476183 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4ca103ff542f8_1FI4030.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=476182 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4ca103ff51cab_2FI4355.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=476181 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4ca103f541004_1FI4100.jpg
Inviato da: enrico_79 il Sep 27 2010, 10:12 PM
poche volte, ma ogni tanto passo a dare il contributo al nostro obiettivo
Duomo di Firenze
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=476186 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4ca10416736ea_1FI4099.jpg
mi piaceva il chiaro/scuro
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=476184 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4ca1040532a71_1FI4041.jpg
anagrafe
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=476183 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4ca103ff542f8_1FI4030.JPG
Inviato da: guenter il Sep 29 2010, 07:01 AM
Ciao a tutti, ho questo obiettivo da parecchi mesi e sin dall'inizio ho notato un piccolo difetto di costruzione: in pratica il paraluce non si avvita completamente, nel senso che non sento alcuno "scatto" e rimane fisso ma instabile...più di una volta m'è capitato che si rigirasse leggermente da solo, con conseguente vignettatura in foto. Volevo capire se è un problema comune o riguarda solo me...
Inviato da: Black Bart il Sep 29 2010, 07:16 AM
Hai provato a forzare leggermente di più quando sei a fondo corsa?
Lo scatto lo dovresti sentire,provaci,perchè il mio è un pò duretto...anche se preferisco così,si evita che giri da solo...
Omar
Inviato da: guenter il Sep 29 2010, 12:13 PM
Lo scatto lo dovresti sentire,provaci,perchè il mio è un pò duretto...anche se preferisco così,si evita che giri da solo...
Omar
Hmm, provo stasera, in effetti non ho forzato più di tanto per paura di fare danni però, ora che ci penso, i due pallini (quello sull'obiettivo e quello sul paraluce) non sono allineati.
Grazie.
Inviato da: raffer il Sep 29 2010, 12:18 PM
Grazie.
E non ti è ancora cascato?
Raffaele
Inviato da: guenter il Sep 29 2010, 08:13 PM
Raffaele
No ma era sempre lì per lì
Vi confermo comunque che bastava applicare un pò di forza!!
Grazie,
Christian
Inviato da: raffer il Oct 2 2010, 09:58 AM
Beh, vivacizziamo un po' il Club!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=472042 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c971e67efeef_DSC0074.jpg
Raffaele
Inviato da: lucrezina il Oct 3 2010, 08:21 PM
Buonasera,
dopo qualche indecisione, ho venduto il mio fidato Tamron 17-50 f2.8 ed ho preso questo 16-85, usato seminuovo. Qualità ottica per me simile, il Nikkor vince nell'escursione focale e nella qualità costruttiva. Certo il Tamron è un 2.8, ma da una rapida ricerca fra le mie foto, non sono mai sceso sotto f4, da qui il cambiamento.
Questo uno dei primi scatti, con il quale chiedo l'iscrizione al club!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=478519 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ca8d64babf07_FIL2885.jpg
Inviato da: PLaZMoN il Oct 3 2010, 09:35 PM
...combattimento finale...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=478553 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ca8e785c71bc_FinalFight.jpg
Bye ;-)
Inviato da: giuseppe.paratore il Oct 23 2010, 05:37 PM
ciao a tutti
sono possessore di una D40, 18-55 kit, 35 mm 1.8 e 55-200 vr.
sono tentato dal 16-85 da montare sulla D40 . cosa ne pensate? grazie
e scusate é il mio primo messaggio con il forum
Inviato da: syd952 il Oct 23 2010, 06:01 PM
sono possessore di una D40, 18-55 kit, 35 mm 1.8 e 55-200 vr.
sono tentato dal 16-85 da montare sulla D40 . cosa ne pensate? grazie
e scusate é il mio primo messaggio con il forum
è un ottima idea, i trovo facilmente sull'usato intorno ai 400-450 e li vale tutti se non di più, è leggero e di qualità, un vero tuttofare, su dx semplicemente non esiste compromesso versatilità/qualità/costo migliore, può essere una lente unica (nel senso che puoi fare un viaggio avendo solo quella e non sentendoti privo di niente)...
da avere, se hai dubbi non leggere tutte le pagine del club, altrimenti correrai a comprarlo!
Inviato da: giuseppe.paratore il Oct 23 2010, 06:22 PM
grazie per il consiglio
il mio dubbio era appunto se la D40 merita un'ottica di tale qualità .
in effetti più leggo i messaggi sul club e più mi convinco!!
Inviato da: fulvyo il Oct 23 2010, 06:34 PM
il mio dubbio era appunto se la D40 merita un'ottica di tale qualità .
in effetti più leggo i messaggi sul club e più mi convinco!!
Ma cosa stai aspettando!!!
Vai corri a prenderlo, la tua piccola ti ringrazierà.
A parte gli scherzi sicuramente su dx è una lente da avere, unisce qualità a duttilità.
Io te la consiglio.
Inviato da: _m_a_r_c_o_ il Oct 24 2010, 11:39 AM
Partecipo anche io.. su D90
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487030 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc40b10e99cd_api.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487031 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc40b4530117_blu.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487032 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc40b86e01ae_DSC0041.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487034 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc40bd3d9bc0_DSC0373.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487035 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc40c0fc0516_spiaggia.jpg
altre qui http://www.flickr.com/photos/_m_a_r_c_o_/
Mi associo con chi ha elogiato i 2 mm in più in grandangolo che tornano davvero utili. Peccato che non sia luminosissimo..se così fosse non avrebbe nessun rivale.
Inviato da: serliv il Oct 24 2010, 05:29 PM
..crop 85 mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487141 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc45e2686cbe_DSC05011050.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487142 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc45e67022c0_DSC05011060.jpg
Livio
Inviato da: reclinato il Oct 26 2010, 05:19 PM
cari ragazzi... è da un pò di tempo che cerco un sostituto per il mio 18-105 poichè è vero che abbia un bel range ma le aberrazioni sono molteplici e gli effetti cuscinetto e vignetta fioccano, in più i colori sono un pò impastati.... qualcuno mi ha consigliato di prendere un fisso (ad es il 50mm 1.8), però volevo un range più ampio.... ecco... dopo aver speso due ore a guardare le vostre meagnifiche foto vorrei avere,se possibile, un opinione oggettiva su questo obiettivo con riguardo un pò a tutto... punti di forza e punti deboli....
Inviato da: abacab il Oct 26 2010, 06:29 PM
Opinione oggettiva? Mah...
Ho avuto anch'io il 18-105 preso in kit con la D90.L'ho cambiato col 16-85 non solo per le tue ragioni,ma per i "16" mm che trovo molto più utili del range 85-105.Fra i due zoom c'è un bel salto qualitativo,non tanto in risoluzione pura,ma come resa cromatica, contrasto e correzioni ottiche...
Insomma...leggi un po' qui...
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=2
Inviato da: naian il Oct 26 2010, 06:43 PM
scusate, ma ho appena acquistato una D90 con 16-85 e penso che sia una ottima accoppiata, ma avrei una domanda.
Tra D90 e D300(s) sempre col 16-85 cosa cambia a livello di file?
Non mi sono mai posto la domanda perchè possiedo e uso solitamente la D3 o la D700 con altre ottiche, ma ora che ho acquistato la D90 mi viene il dubbio...
Inviato da: valerio74 il Oct 27 2010, 02:38 PM
Uno scatto con il 16-85mm con filtro IR con la mia D40 modificata per la foto infrarosso
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=488409 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc820f73c29c_Alterselva.jpg
Inviato da: Tom232 il Oct 27 2010, 03:53 PM
[quote name='_m_a_r_c_o_' date='Oct 24 2010, 12:39 PM' post='2188352']
Partecipo anche io.. su D90
altre qui http://www.flickr.com/photos/_m_a_r_c_o_/
Complimenti davvero, belle foto.
Inviato da: _m_a_r_c_o_ il Oct 28 2010, 04:07 PM
altre qui http://www.flickr.com/photos/_m_a_r_c_o_/
Complimenti davvero, belle foto.
Grazie :-) ci sono anche quelle con il 70-300 vr, e il 50 f1.4 af-d
Inviato da: problemchild il Oct 31 2010, 05:00 PM
ciao,
un piccolo contributo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=489835 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ccd8caa791b2_temp013.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=489828 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ccd8aca173e9_temp009.JPG
Nella seconda non so se togliere l'albero in primo piano a dx...forse sì, mi sembra attiri troppo l'occhio. Cose dite?
Inviato da: slandau il Nov 7 2010, 01:12 PM
un piccolo contributo.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ccd8caa791b2_temp013.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ccd8aca173e9_temp009.JPG
Nella seconda non so se togliere l'albero in primo piano a dx...forse sì, mi sembra attiri troppo l'occhio. Cose dite?
Bella la prima.
Sulla seconda concordo che l'albero a dx sfuocato disturba un po' troppo. Secondo me con un semplice crop si risolve tutto.
Inviato da: andrea16-85 il Nov 10 2010, 11:13 AM
posseggo questa lente da qualche mese e devo dire che ne sono davvero soddisfatto...
ottimo obiettivo per escursioni, trekking o naturalistico
comodo! complimenti a tutti per le foto
posseggo questa lente da qualche mese e devo dire che ne sono davvero soddisfatto...
ottimo obiettivo per escursioni, trekking o naturalistico
comodo! complimenti a tutti per le foto
Inviato da: raffer il Nov 10 2010, 11:24 AM
Dopo tanto tempo un modesto contributo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=475179 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c9ef9c22cdc3_DSC0109.jpg
Raffaele
Inviato da: mara_simplicio il Nov 10 2010, 11:32 AM
Salve a tutti
mi presento sono nuova del forum
Vorrei porre una domanda
ho acquistato ieri questo obbiettivo montato su una D7000 ma ho la sensazione che l'autofocus sia un po rumoroso....
E' una sensazione mia o potrebbe essere realmente un problema del corpo o dell'obbiettivo?
Vi ringrazio
Inviato da: andrea16-85 il Nov 10 2010, 11:43 AM
ciao mara
ma che tipo di rumore senti tu?
l'autofocus comunque si sente lavorare ma quello è normale, o ti sembra davvero cosi anomalo?
Inviato da: mara_simplicio il Nov 10 2010, 11:43 AM
Ciao
sento il rumore proveniente effettivamente dalla ghiera che cerca di mettere a fuoco .... ma il vecchio 18-200 che non ho piu', non mi sembrava che fosse cosi rumoroso ..
Inviato da: andrea16-85 il Nov 10 2010, 11:58 AM
ma da qualche parte nel forum mi era capitato di leggere qualche problema simile.
quando ho acquistato il mio ho fatto qualche prova, ma fino ad ora ho scattato senza problemi. sentendo l'AF lavorare ma questo è normale..
se ti sembra molto rumoroso ti consiglierei di chiedere al tuo venditore che sicuramente ti sa rispondere meglio di me.
Inviato da: andrea16-85 il Nov 10 2010, 12:13 PM
ti consiglierei comunque di fare qualche prova in piu dato che l'hai da cosi poco tempo poi valuta
quando ho acquistato il mio ho fatto qualche prova, ma fino ad ora ho scattato senza problemi. sentendo l'AF lavorare ma questo è normale..
se ti sembra molto rumoroso ti consiglierei di chiedere al tuo venditore o a qualcuno del forum che sicuramente ti sa rispondere meglio di me
Inviato da: davidebisconti il Nov 13 2010, 08:37 PM
Appena comprato, ho fatto pochi scatti in casa con una lampada alogena...che dire semplicemente fantastico....
Inviato da: raffer il Nov 19 2010, 10:34 PM
Piccolo contributo. 
Raffaele
Inviato da: fabrizio.m il Nov 20 2010, 04:25 AM
Lascio anche io il mio contributo.
Trovo il 16/85 una lente molto buona, il Vr funziona ed é molto comodo, in fatto di nitidezza mi sembra ottima. Come zoom fino ad oggi ho usato il 18/70 e mi sono sempre chiesto quanto questo 16/85 valesse un cambio ottica nel campo tuttofare. Un bel giorno vado a ritirare la nuova tanto desiderata D7000 con il kit 16/85 e adesso sto iniziando a darmi le risposte e con felice stupore secondo me il 16/85 è nettamente più nitido e regala colori più contrastati, la luminosità non è il massimo ma con il Vr si recupera parecchio sui tempi e ti permette di scattare anche in situazioni scomode. Con la D80 preferivo utilizzare ottiche fisse come il 35 1.8 e il 50ino e l'85 e quando montavo il 18/70 la differenza qualitativa rispetto alle fisse era molto evidente, e rimaneva spesso a casa. Questo 16/85 si difende bene secondo me, le focali sono perfette per moltissime occasioni e la parte elettronica funziona a dovere. Mi ritengo soddisfatto e felice membro del Club.
Ps. La foto è uno scatto di prova buttato lì, in jpeg fatto velocemente senza settaggi e a 1000 iso. E' sovraesposta, ma la nitidezza mi ha colpito molto.
Fabrizio
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=498839 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce734f642184_DSC0921.jpg
Inviato da: raffer il Nov 20 2010, 08:59 AM
Un altro piccolo contributo. 
Raffaele
Inviato da: abacab il Nov 20 2010, 06:51 PM
Contribuisco anch'io.
Una collega a Monreale.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=499184 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce8098643f65_523.JPG
Monreale (PA) Chiostro.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=499185 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce80a101dab4_519.JPG
Savoca (ME)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=499186 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce80a7b49861_521.JPG
Inviato da: zal il Nov 21 2010, 03:01 PM
Trovo questa ottica straordinaria, sono felicissimo di averla presa in kit con la D90 senza guardare al risparmio... ciao a tutti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=497948 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce45b37038da_20101107036CorsoFotoMonzaLivelli.jpg
Inviato da: fabrizio.m il Nov 22 2010, 03:17 AM
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce45b37038da_20101107036CorsoFotoMonzaLivelli.jpg
Complimenti, scatto veramente bello!!
Inviato da: pedro1973 il Nov 22 2010, 01:40 PM
Piccolo contributo
Inviato da: pedro1973 il Nov 22 2010, 01:49 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500109 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cea64322b628_Selva1.jpg
Inviato da: raffer il Nov 22 2010, 07:06 PM
Un altro paio di contributi. 
Raffaele
Inviato da: abacab il Nov 22 2010, 10:10 PM
Raffaele
Questa è davvero S T U P E N D A !!!
Grandissimo scatto.Espressione della modella incantevole.
Rob
Inviato da: raffer il Nov 22 2010, 10:12 PM
Grandissimo scatto.Espressione della modella incantevole.
Rob
Comunque tutto merito della modella, davvero disponibile, e della D7000!
Raffaele
Inviato da: Emiliano1974 il Nov 25 2010, 11:55 PM
Cia a tutti,
sono nuovo del forum e della grande famiglia Nikon!
Ho da poco acquistato una d90 con questa ottica in bundle e me ne sono subito innamorato.
Quindi mi iscrivo subito al club con un modesto contributo.
PS. Complimenti a tutti per le foto; quest'ottica è molto bella ma qui ho visto delle foto davvero spettacolari!!!!!!!!!!
Inviato da: Emiliano1974 il Nov 26 2010, 12:10 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501277 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ceee3a4543f9_DSC01642.jpg!
Inviato da: bembolem il Dec 1 2010, 04:04 PM
Eccomi, ci sono anche io!! mi iscrivo a questo club!! ho preso la lente ieri e fino a sabato non la userò seriamente... per ora ho fatto solo qualche prova!
a breve metto gli scatti!!
Alessio
Inviato da: andrea16-85 il Dec 2 2010, 07:52 PM
ciao a tutti ragazzi, faccio a tutti i complimenti per gli splendidi scatti che ho visto fin'ora..
mi unisco al club del 16-85 che posseggo gia da qualche mese e volevo approfittare del club appunto per chiedere un consiglio sui filtri polarizzatori e come si comportano su questa lente.. perchè vorrei acquistarne uno e non mi intendo molto dell'argomento
grazie in anticipo a tutti e viva il 16-85!
Inviato da: spiazza il Dec 3 2010, 12:16 PM
Ciao, chiedo consiglio ai possessori di questa lente che mi piace moltissimo.
Possiedo il 18-55 VR preso in kit con la D60. Secondo voi vale la pena di sostituire il mio vetro con il 16-85 oppure sarebbe meglio affiancargli un fisso luninoso tipo 35/1.8 o 50/1.4.
Sono molto indeciso sul da fare; la lente è indubbiamente molto valida ma non vorrei pentirmi per la mancanza di luminosità.
Ciao
Inviato da: Black Bart il Dec 3 2010, 04:09 PM
Io farei entrambe le cose...16-85 e poi con calma aggiungo un fisso luminoso...o anche tutti e due!
Omar
Inviato da: raffer il Dec 4 2010, 09:41 AM
mi unisco al club del 16-85 che posseggo gia da qualche mese e volevo approfittare del club appunto per chiedere un consiglio sui filtri polarizzatori e come si comportano su questa lente.. perchè vorrei acquistarne uno e non mi intendo molto dell'argomento
grazie in anticipo a tutti e viva il 16-85!
Questa è fatta con il nostro a 16 mm ed un polarizzatore Hoya HD.
Raffaele
Inviato da: yari92 il Dec 4 2010, 01:27 PM
Dopo 1 anno e mezzo di intenso lavoro il mio 16-85 ha cambiato proprietario
Queste sono le 543 foto che ho fatto con questo zoom:
http://www.flickr.com/photos/yari92/sets/72157622847646048/
Inviato da: Luigi_FZA il Dec 4 2010, 03:46 PM
@ yari92 : Certo che anche te nn l'hai risparmiato.
Purtroppo prevedo che a breve anche il mio cambiera' proprietario assieme ad altra/e ottica/che ed assieme alla mitica "90"; giusto uno degli ultimi scatti per ricordare la coppia:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=504544 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cf91b01c8966_DSC0862.JPG
Luigi
Inviato da: yari92 il Dec 4 2010, 11:07 PM
Ehehe no...l'ho sfruttato per bene! ha fatto il suo lavorone!
Inviato da: giap85 il Dec 5 2010, 11:21 AM
eccomi nel club!
Inviato da: zal il Dec 5 2010, 12:22 PM
Hai fatto un ottimo acquisto. Ho i tuoi stessi obiettivi
Inviato da: bembolem il Dec 6 2010, 11:46 PM
Eccomi qua... vi posto 3 foto fatte sabato al motor show con questa fantastica lente!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505598 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd64251244d_DSC7258.jpeg
1/100 f5.6 iso 400
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505608 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd652e00c81_DSC7573.jpeg
1/80 f5.6 iso640
e guardate alla minima focale cosa si riesce a fare avvicinandosi al soggetto!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505607 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd652278ab4_DSC7520.jpeg
1/125 f4 iso640
Alessio
Inviato da: mc0676 il Dec 7 2010, 08:49 AM
Ciao ragazzi, vorrei prendermi il 16-85 per rimpiazzare il 18-105 nella D7000.
Secondo voi la spesa giustifica il passaggio ?
Da notare dai vostri scatti sembrerebbe proprio di si !
FAtemi sapere.
Inviato da: raffer il Dec 7 2010, 08:53 AM
Piccolo contributo. 
Raffaele
Secondo voi la spesa giustifica il passaggio ?
Da notare dai vostri scatti sembrerebbe proprio di si !
FAtemi sapere.
Perchè non lo hai preso in kit con la D7000?
Raffaele
Inviato da: mc0676 il Dec 7 2010, 08:57 AM
Perché non ci avevo pensato e dato che quell'ottica che era nel kit della mia D7000 è sempre in negozio il venditore me lo rida a prezzo "stracciato" e quindi vorrei approfittarne.
Inviato da: zal il Dec 7 2010, 10:00 AM
Non ho mai provato il 18-105 quindi non posso faqre un confronto. Quello che ti posso dire è che il 16-85 è un'ottica eccellente; mi piace soprattutto il grandangolo a 16 mm con apertura di f/3.5. Tra 16 e 18 mm di grandangolo (non sembra) ma la differenza è tanta in quei due mm. Se il prezzo è davvero stracciato allora potrebbe valerne la pena... poi c'è da dire che se ti è scattata la molla di prenderlo, beh, se non lo fai potrebbe rimanerti sempre il tarlo mentale...
Inviato da: mc0676 il Dec 7 2010, 10:55 AM
Il prezzo sarebbe poco meno di 5 x 100 roselle da xxx ovviamente.
Può andare ?
Inviato da: simonespe il Dec 11 2010, 11:32 PM
contributo....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=507412 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d03f90b46fbd_DSC0152101205150412.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=507414 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d03f9545fc92_DSC0209101205153421.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=507415 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d03f95c7c420_DSC0165101205150953.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=507418 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d03f99469c6a_DSC0194101205152236.jpg
Inviato da: permaloso il Dec 12 2010, 10:50 AM
Può andare ?
è il suo prezzo, se ti dice che è stracciato ridigli in faccia... a quel prezzo si trova in rete, se per caso ti dice anche che gli è rimasto da uno che ha preso il kit e nn lo voleva insultalo ( in kit con la d7000 il 16-85 costa 400 euro)
per sapere i prezzi un okkio su trovaprezzi.it con 16-85 come chiave di ricerca...
Inviato da: Black Bart il Dec 13 2010, 10:20 AM
Può andare ?
Insomma...
Il mio negoziante il 16-85 nuovo Nital non da kit lo vende a 488 Euro...fai un pò tu...
Omar
Inviato da: alepan69 il Dec 14 2010, 10:00 PM
Un piccolo "sostegno" al club anche da parte mia. C&C molto graditi.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508918 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07d4e43085e_Prova1br.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508917 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07d4dfeb1cc_DSC0055br.jpg
Ciao a tutti!
Inviato da: elyco il Dec 20 2010, 10:57 PM
Il mio negoziante il 16-85 nuovo Nital non da kit lo vende a 488 Euro...fai un pò tu...
Omar
ma sei sicuro che sia nital? a milano uno dei + famosi negozi fisici lo vende a 650 nital...
e comunque sto per prendere la d7000 in kit con il 16-85 a 1650 caffè (con sd 4gb)..ora considerando che il solo corpo nital viene circa 1160 (sempre con sd 4gb)..
il 16-85 in kit lo paghi 500 euri...qndi in teria un pelo meno che comprarlo da solo...
poi boh magari ci sta facendo un po di cresta ma guardando in rete i prezzi mi sembrano bene o male questi....
Inviato da: Black Bart il Dec 21 2010, 12:20 PM
e comunque sto per prendere la d7000 in kit con il 16-85 a 1650 caffè (con sd 4gb)..ora considerando che il solo corpo nital viene circa 1160 (sempre con sd 4gb)..
il 16-85 in kit lo paghi 500 euri...qndi in teria un pelo meno che comprarlo da solo...
poi boh magari ci sta facendo un po di cresta ma guardando in rete i prezzi mi sembrano bene o male questi....
Certo che ne sono sicuro...NITAL!!
Omar
Inviato da: raffer il Dec 21 2010, 05:35 PM
Altro piccolo contributo.
Santuario dell'Addolorata a Castelpetroso (IS)
Raffaele
Inviato da: -syd- il Dec 25 2010, 06:01 AM
Purtroppo prevedo che a breve anche il mio cambiera' proprietario assieme ad altra/e ottica/che ed assieme alla mitica "90"; giusto uno degli ultimi scatti per ricordare la coppia:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cf91b01c8966_DSC0862.JPG
Luigi
anche io vorrei cambiare questa ottica , mi ci sono trovato benissimo ma quando faccio foto indoor , fatico non poco a non utilizzare il flash . stai pensando di cambiarlo con ul 24 70 ??
Inviato da: simonespe il Dec 28 2010, 08:57 PM
oggi c'era un bel sole....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514030 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1a1daa9542c_DSC0550101228122620.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514028 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1a1d92219c3_DSC0520101228120908.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514027 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1a1d38588a7_DSC5129101228125857.jpg
Inviato da: Luigi_FZA il Dec 28 2010, 09:17 PM
A dirla tutta, ho cambiato corpo macchina.
Il 24-70 e' una lente di diversa categoria; e' pesante, anche usata l'ho pagata "un botto" ma per uso indoor ti semplifica la vita.
Buone foto a tutti del club,
Luigi
Inviato da: problemchild il Dec 29 2010, 10:43 PM
ciao,
dopo un po' di tempo...dal sentiero che porta all'ossario del Pasubio.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514455 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1ba8bd83e4c_DSC7484mod.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514454 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1ba8b573eff_DSC7485mod.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514453 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1ba8a974de4_DSC7487mod.JPG
Inviato da: raffer il Dec 31 2010, 12:34 PM
Interno della cupola della Basilica di Santa Maria della Sanità in Napoli. 
Raffaele
Inviato da: D@N13L3 il Jan 1 2011, 12:22 PM
A mio parere davvero notevole!
La foto è stata scattata ai travocchi al porto di Pescara vero?
Io sono di Montesilvano,ci son passato anche io di lì a fare qualche foto(ma non con il 16-85)
Daniele.
Inviato da: Dnovanta girl il Jan 1 2011, 02:09 PM
anche io provo a dare il mio contributo al club
ho appena acquistato il 70-300
ma il 16-85 preso qualche tempo fa...resta il mio "principe azzurro"...
me l'aveva consigliato raffer...
e mi ci sono innamorata da subito.
prima di partire per le vacanze, a settembre, l'ho comprato.
e sono partita il giorno dopo!
ecco il mio contributo
fatta di notte, senza cavalleto, e solo convertita.
senza nessuna post.
lo adoro....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=485294 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cbca4fed63a0_DSC0394comeoggettoavanzato1.jpg
auguri a tutti
Bianca
ps: raffer. bellissime le simmetrie..
le foto di interni per me sono sempre un po' difficili da gestire..
davvero bravo!
Inviato da: raffer il Jan 1 2011, 02:59 PM
Il nostro in versione pirotecnica. 
Raffaele
Inviato da: simonespe il Jan 1 2011, 03:26 PM
contributo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=515380 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d1f32c306370_DSC5173101230101513Edited.jpg
Inviato da: simonespe il Jan 2 2011, 01:34 PM
Ancora uno scatto di questi giorni
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=515544 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d1f942d4fe15_DSC0528101228121239Edited.jpg
Inviato da: giacomoca il Jan 3 2011, 10:03 PM
Santuario dell'Addolorata a Castelpetroso (IS)
Raffaele
Scusa Raffaele, volevo sapere come hai impostato il Bilanciamoento del Bianco, il punto e il modo di Esposizione.
L'avevo già visto nel club della D7000 e mi è rimasta questa curiosità.
Grazie.
Inviato da: raffer il Jan 4 2011, 12:17 PM
Auto, AF-A e Matrix, cioè le impostazioni che uso nel 90% dei miei scatti.
Raffaele
Inviato da: quiksilver il Jan 4 2011, 01:52 PM
Ciao a tutti i menbri del club e buon anno!
allego un piccolo contributo di prova con AFS 16-85 f/3,5-5,6 VR visto che sono a casa con influenza
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516620 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2317bce39d1_DSC0222a.jpg
Inviato da: giacomoca il Jan 4 2011, 10:22 PM
L'avevo già visto nel club della D7000 e mi è rimasta questa curiosità.
Grazie.
Ah tutto qui, e io che avevo fantasticato su due/tre equazioni per raggiungere il risultato...
Cmq per Punto intendevo se hai puntato una zona, scatto a metà corsa e poi hai ricomposto l'inquadratura.
Inviato da: eugenio66 il Jan 6 2011, 07:30 PM
Piccolo contributo.... http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=517701 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d26040f6d128_004.jpg
Inviato da: raffer il Jan 6 2011, 07:45 PM
Questo non lo ricordo. Comunque in quell'immagine sono a fuoco sia lo sfondo che le colonne in primo piano.
Raffaele
Inviato da: PLaZMoN il Jan 7 2011, 08:08 AM
Portovenere, tramonto a San Pietro...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516469 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d224de2bd64d_DSC6805low.jpg
Peccato per il riflesso verde sulla scogliera a sinistra...
Bye
Inviato da: Dnovanta girl il Jan 7 2011, 04:06 PM
contribuisco anch'io...
Verona, tempo di saldi...e di pioggia
devo ricordare di portarmi il sacchetto freezer per proteggere la d90 e l'obiettivo..
pero' non ho resistito...e ho fotografato lo stesso..
una della serie
a colori...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=518003 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d27191591801_DSC5161comeoggettoavanzato1.jpg
l'altra bienne
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=518025 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2719aa61af1_DSC5314comeoggettoavanzato1copia.jpg
Bianca
Inviato da: giacomoca il Jan 7 2011, 07:00 PM
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d224de2bd64d_DSC6805low.jpg
Peccato per il riflesso verde sulla scogliera a sinistra...
Bye
Simpatica è un coccodrillo o un aligatore?????
Inviato da: raffer il Jan 7 2011, 08:23 PM
Molto buona! Bei posti!
Un vecchio scatto con la D90.
Raffaele
PS. Ops! Scusate, ma ho sbagliato Club: è fatta con il 70-300 VR.
Inviato da: fulvyo il Jan 7 2011, 09:01 PM
Un vecchio scatto con la D90.
Raffaele
PS. Ops! Scusate, ma ho sbagliato Club: è fatta con il 70-300 VR.
Ma è bona comunque.
Ops Scusate è buona comunque.
Inviato da: PLaZMoN il Jan 7 2011, 11:41 PM
E' un bel lens flare che speravo il 16/85 non mi regalasse
...
Inviato da: WilloD80 il Jan 9 2011, 04:35 PM
Un paio di discussioni su questa lente nella sezione 'obiettivi' me ne hanno fatto tornare prepotentemente la voglia, purtroppo l'ho venduta qualche tempo fa inseguendo il 'canto delle sirene' .
Complimenti a tutti.
Filippo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=518902 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d29d48b3783d_200910DSC0627.jpg
Inviato da: sosaax il Jan 11 2011, 08:41 PM
Da poche ore acquistato questo obiettivo, mi iscrivo ufficialmente al Club.
Appena posso (qualità foto permettendo) posto la mia prima immagina.
Ciao, Silvio.
Inviato da: raffer il Jan 16 2011, 11:16 AM
Il nostro su D7000 a 6400 ISO. 
Raffaele
Inviato da: 0emanuele1 il Jan 19 2011, 02:55 AM
scusate l'intromissione,..
a quanto si trova quest'obiettivo nell'usato?
Inviato da: gianf77@tin.it il Jan 19 2011, 10:20 AM
a quanto si trova quest'obiettivo nell'usato?
Io te lo posso vendere comprato da 1 mese... con garanzia 3 anni Nital, pari al nuovo per 470 euri.
Inviato da: 0emanuele1 il Jan 19 2011, 12:06 PM
ehm..volevo solo sapere più o meno la fascia di prezzo..per ora non posso ancora permettermelo
se ne parla verso fine aprlie che dovrei avere un congruo rimborso dalla banca =)
volevo sapere il prezzo per capire se avrei potuto prenderlo insieme al 70-300VR,ma mi sa che darò priorità a questo qui..
Inviato da: cascade63 il Jan 19 2011, 05:39 PM
Ciao a tutti,
sono in preda alla scimmia di acquistare tale lente per sostituire il mio nuovo 18/55 fornitomi unitamente alla D5000 che però non mi soddisfa molto anche se lo uso da solo un mese.
Ho provato a telefonare a 3 / 4 negozi di Milano ma tutti hanno cifre molto elevare rispetto al mercato on line.
Non vorrei acquistarlo on line perchè vorrei poter permutare la mia lente che resterebbe sulla mensola a prendere polvere.
Qualcuno di voi più esperto di me ( non ci vuole molto ) ha suggerimenti in merito a negozi con prezzi validi???
Se per politica del forum non si potessero dare suggerimenti, mandatemi pure messaggi in mp.
Grazie mille anticipatamente a tutti.
l.
Inviato da: raffer il Jan 19 2011, 05:54 PM
sono in preda alla scimmia di acquistare tale lente per sostituire il mio nuovo 18/55 fornitomi unitamente alla D5000 che però non mi soddisfa molto anche se lo uso da solo un mese.
Ho provato a telefonare a 3 / 4 negozi di Milano ma tutti hanno cifre molto elevare rispetto al mercato on line.
Non vorrei acquistarlo on line perchè vorrei poter permutare la mia lente che resterebbe sulla mensola a prendere polvere.
Qualcuno di voi più esperto di me ( non ci vuole molto ) ha suggerimenti in merito a negozi con prezzi validi???
Se per politica del forum non si potessero dare suggerimenti, mandatemi pure messaggi in mp.
Grazie mille anticipatamente a tutti.
l.
Hai un MP.
Raffaele
Inviato da: gianf77@tin.it il Jan 20 2011, 09:36 AM
sono in preda alla scimmia di acquistare tale lente per sostituire il mio nuovo 18/55 fornitomi unitamente alla D5000 che però non mi soddisfa molto anche se lo uso da solo un mese.
Ti posso vendere il mio comprato da 1 mese se vuoi garanzia Nital per 3 anni.
Inviato da: robxrto il Jan 21 2011, 11:48 AM
Salve a tutti,
in passato ero seriamente intenzionato a comprare questa lente, ma poi ho desistito per le numerose segnalazioni di utenti a cui si era rotto nel giro di qualche mese.
Mi sembra di ricordare che il problema fosse dovuto al meccanismo del VR che cominciava a vibrare o qualcosa del genere..
Ricordo tra l'altro che tale problematica e' continuata ad essere stata segnalata per diverso tempo..
Volevo sapere se al momento e' stata risolta completamente o c'e' ancora il rischio di acquistare un esemplare "difettoso".
Grazie.
Roberto
Inviato da: AikiNicolas il Jan 21 2011, 12:24 PM
in passato ero seriamente intenzionato a comprare questa lente, ma poi ho desistito per le numerose segnalazioni di utenti a cui si era rotto nel giro di qualche mese.
Mi sembra di ricordare che il problema fosse dovuto al meccanismo del VR che cominciava a vibrare o qualcosa del genere..
Ricordo tra l'altro che tale problematica e' continuata ad essere stata segnalata per diverso tempo..
Volevo sapere se al momento e' stata risolta completamente o c'e' ancora il rischio di acquistare un esemplare "difettoso".
Grazie.
Roberto
Anch'io ricordo una cosa del genere ma sembra che fosse per i primi esemplari o per un determinato lotto di produzione.
Personalemente (salvo essere smentito miseramente dai fatti .... faccio gli opportuni scongiuri) preso un anno esatto fà oltre 2500 scatti (purtroppo piccola caduta per terra) e non mi sembra che dia dei problemi con il VR.
Gigi
Inviato da: raffer il Jan 23 2011, 08:51 PM
Un paio di recenti scattucci con il nostro. 
Raffaele
Inviato da: simonespe il Jan 25 2011, 01:35 AM
contributo....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525495 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3e181d1a25d_Turano110124174240.jpg
Inviato da: tostog il Jan 31 2011, 08:28 AM
Ciao a tutti,
mi scuso ma ancora non faccio parte del club non possedendo il piccoletto, come qualcuno lo ha definito.
Ho una D90 con 18-105, 70-300, 50 (f1,8), impugnatura e flash Metz 50.
Mi piacerebbe migliorare gli scatti alle basse focali ricucendo le deformazioni a 18mm e a 105mm, molto evidente con le foto che scatto attualmente.
Ho provato un 24-85 usato (il proprietario chiede 400 euro) ma mi intriga il 16-85 (che però nuovo costa). Il mio rivenditore presente a Catania chiede circa 570 euro per il 16-85.
Chiedo a Voi, felici possessori di tale ottica, se il passaggio da 18-105 a 16-85 è giustificato, a parte la differenza costruttiva e qualitativa delle due ottiche, e soprattutto se le deformazioni a barilotto e quelle opposte (a 85mm in questo caso) sono ridotte rispetto alla sorella 18-105? Qualche anima pia potrebbe illuminarmi?
Sono fortemente indeciso su quale ottica puntare, fermo restando che ritengo che le lenti Nikon siano da preferire a lenti di altre marche (vedi lentezza e precisione dell'autofocus).
Grazie anticipatamente a tutti per le informaizoni che inserite nel forum e nei vari club; spero di poter al più presto postare qualche mia foto.
Guglielmo
Inviato da: ffrabo il Jan 31 2011, 09:00 AM
Io, pur apprezzando il 18/105, sono passato al 16/85 per i 2mm in più sul grand'angolo, per la costruzione, senzaltro più solida e secondo me qualcosina in più come qualita ottica.
Il prezzo mi sembra un pò alto, io l'ho pagato 80 euro meno nonostante la permuta del mio 18/105.
Leggi anche qui:
http://www.nikonclub.it/forum/Nikon_18_105-t204194.html
Inviato da: trottola75 il Feb 1 2011, 12:06 AM
Queste sono le 543 foto che ho fatto con questo zoom:
http://www.flickr.com/photos/yari92/sets/72157622847646048/
SALUTI DA TROTTOLA75
Inviato da: raffer il Feb 1 2011, 09:19 AM
SALUTI DA TROTTOLA75
Benvenuto nel Club, ma, ti prego, non urlare!
Raffaele
Inviato da: ffrabo il Feb 2 2011, 11:06 PM
Riportiamo su il piccolino, che dopo quasi 3 anni è ritornato a casa.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=529215 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d49d505a1580_DSC00801.jpg
Inviato da: Davidebig il Feb 4 2011, 01:11 AM
Da questo sabato farò parte anche io di questo club :9
Spero di contribuire con qualche foto
ciao
Inviato da: striker58 il Feb 7 2011, 09:13 PM
ciao, un'altro contributo di questa splendida lente
D5000 1/13s 200 ISO f3.5 VR e .......mano ferma
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=531477 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5051adc5095_NAVATAS.ANASTASIA.jpg
Inviato da: trottola75 il Feb 7 2011, 09:50 PM
sera a tutti un piccolo contributo anche da parte mia:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=531500 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d505a8aa6450_Cataniarivestitidiluce.jpg
Inviato da: enrico_79 il Feb 9 2011, 02:08 PM
Raffaele
Buongiorno Sig.Raffaele, ma lei che diamine di lavoro fa? ha bisogno di un portaborse o di un autista... un consulente, idraulico, aiutante?
Stavo osservando le fotografie scattate con l'obiettivo in oggetto, giusto per rifarmi un pò gli occhi e togliermi la voglia finchè non tornerà da Torino la mia piccola e inseparabile.... gli occhi me li sono rifatti per bene, ma sto apprezzando solo le sue di foto
e non è giusto per gli altri utenti del forum... complimenti per la compagnia splendida che la circonda e per gli splendidi scatti che immortalano delle donne bellissime.Buona giornata.
Enrico
Inviato da: simonespe il Feb 10 2011, 02:18 AM
riflessi
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=530479 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4db1aba3fe1_DSC5576110205153220.jpg
Inviato da: umberto81 il Feb 10 2011, 11:16 PM
Mi congedo dal club perché oggi pomeriggio mi è caduta la macchina fotografica dalla sedia. La macchina che era nella è caduta con l'angolazione sbagliata e il buon 16-85 è passato a miglior vita. Barilotto piegato, ghiera di messa a fuoco fuori sede, ghiera dello zoom bloccata, attacco AF deformato e VR più rumoroso del solito. Messa a fuooco in automatico ok, il diframmma apre e chiude manualmente...ma non credo che conti molto. Se tutto va bene spendo una barca di soldi per sistemarlo, se va male dovrò iniziare a pensare a qualcosa per sostituirlo...
Almeno il corpo macchina sembra funzionare...domani esco a fare un check!
Mi congedo con questa foto, non è un granché ma è l'ultima che abbiamo fatto insieme!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=532822 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d546370a792a_DSC3335.jpg
Inviato da: 0emanuele1 il Feb 10 2011, 11:42 PM
rip
Inviato da: cutter82 il Feb 10 2011, 11:53 PM
Cavolo che sfortuna.... speriamo torni più bello di prima!
Intanto posto una foto che mi piace molto, anche grazie ai consigli della sezione sport...
Ingranditela e ditemi che ne pensate?
Antonio
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=532847 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d546bd758b23_motocross26.jpg
Inviato da: raffer il Feb 11 2011, 12:04 PM
Enrico
Caro Enrico, sono un anziano architetto in pensione poco foto e molto amatore, come dice il buon Franco (monteoro), che la maggior parte delle volte non è circondato da belle donne, ma da tristi ruderi architettonici e monumenti.
Visto l'orizzonte storto devi averla fatta mentre la macchina già ti stava cadendo!
Comunque tutta la mia solidarietà.
Raffaele
Inviato da: massimogreco il Feb 11 2011, 04:10 PM
Ciao a tutti, sono Massimo.
Ho questo vetro da un paio di anni e non riesco a staccarlo dalla mia D90
Colori stupendi, ottimo grandangolo ed eccellente definizione.
Unico neo il prezzo.
Se potete, prendetelo senza pensarci.
Inviato da: Banjo10 il Feb 15 2011, 12:25 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b7bb0969f4fe_433348104393a839b7f9o.jpg.jpg
Applausi a scena aperta, questa è la tipica foto che appena la vedo, penso: questa vorrei proprio averla fatta io!
Inviato da: mauromart il Feb 17 2011, 10:52 PM
da poco possessore della nostra lente mi autoiscrivo al club
un saluto a tutti
lavinia
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=535448 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5d97b081a67_DSC0874.JPG
Inviato da: mauromart il Feb 17 2011, 11:05 PM
ludovica
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=535456 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5d9a1048b26_DSC0852.JPG
Inviato da: miccky il Feb 18 2011, 06:40 PM
Ciao, sto per entrare anch'io nel magico mondo Della fotografia con la mia prima Reflex.
Ho deciso per una D7000, ed il mio unico dubbio è su quale ottica scegliere per iniziare.
Sono indeciso fra la 18-105 o la 16-85.
Mi scuso se l'argomento è vecchio o è già stato ampiamente sfruttato, ma devo concludere il mio acquisto a breve e vorrei un consiglio con la situazione degli obiettivi ad oggi.
Sono un neofila e sono aperto a qualsiasi consiglio.
Vi ringrazio panticipatamente per eventuali suggerimenti e vi auguro un buon proseguimento!
Inviato da: ffrabo il Feb 18 2011, 09:50 PM
Sono entrambi buoni. Il 18/105 è più economico, nella costruzione e nel prezzo, ma distorce un pò a 18.
Il 16/85 è realizzato meglio ed ha quei 2 mm in più sula lato grandangolo che io apprezzo molto, ma costa più del doppio, per cui se ci arrivi prendi il 16/85 (può essere veramente una scelta definitiva su DX), altrimenti prendi il 18/105, vedrai non ti pentirai.
Inviato da: corraflex71 il Feb 19 2011, 12:31 AM
Permesso,volevo solo dirvi che oggi entrerò in questo magnifico club, finalmente uno zoom DX con un pò di grandangolo,fino a ieri il mio obiettivo più grandangolare era il 28 AF-D con D90.
Ho fatto questa scelta (anche se costosa)perchè è un ottica stabilizzata,con baionetta in metallo(brutta esperienza con quella in plastica),dai test e dalle vostre foto mi pare nitida e perchè appunto come già detto da ffrabo potrebbe essere una scelta definitiva in DX.
Non vedo l'ora di provarlo .....buonanotte.
Inviato da: ffrabo il Feb 19 2011, 12:43 AM
e buone foto, domani
Inviato da: corraflex71 il Feb 19 2011, 05:14 PM
Eccomi,eccomi!
Primi due scatti di rodaggio in uno studio di Torino,a focale 85 e diaframma molto chiuso,le luci Flash che c'erano non mi permettevano di usarne uno più aperto e tempi di scatto 1/200 il massimo sincro che può dare la D90.
Ho dovuto aggiungere un leggero effetto fluo,perchè mi sembravano troppo nitide per un ritratto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536001 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5fe94b6cc9b_a.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536000 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5fe93b84e73_b.jpg
Inviato da: striker58 il Feb 19 2011, 07:30 PM
ancora un contributo, all'interno di un terrario.
conoscete il "bestio"
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536065 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d600c1d4f086_squame.jpg
ciao
Inviato da: PLaZMoN il Feb 21 2011, 07:06 PM
Sono stato a Trapani e ho portato al 7000 e ottiche per fare qualche test...
Purtroppo ho avuto pochissimo tempo libero ma son riuscito comunque a fare abbastanza foto,
sono tante, le dividerò anche in altre sezioni per non sparare tutto su una.
Qui il 16-85 la ha fatta da padrone, la Tonnara e i faraglioni di Scopello
Massacratemi senza pietà
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536863 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d62a292334f6_DSC7419.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536862 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d62a2855251e_DSC7420.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536857 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d62a257814fe_DSC7421.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536867 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d62a2ea42a1a_DSC7424.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536876 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d62a477d4f5f_DSC7428.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536858 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d62a261f0d5d_DSC7422.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536875 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d62a46897e96_DSC7437.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536877 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d62a4cde118c_DSC7427.jpg
Inviato da: raffer il Feb 21 2011, 07:14 PM
Purtroppo ho avuto pochissimo tempo libero ma son riuscito comunque a fare abbastanza foto,
sono tante, le dividerò anche in altre sezioni per non sparare tutto su una.
Qui il 16-85 la ha fatta da padrone, la Tonnara e i faraglioni di Scopello
Massacratemi senza pietà
Come già detto nel Club D7000, ottimo reportage!
Raffaele
P.S. Stai più attento agli orizzonti e comunque preferisco i notturni.
Inviato da: PLaZMoN il Feb 21 2011, 07:29 PM
Hai ragione, pendo a DX, ne ho raddrizzate parecchie, dai uno sguardo nella sezione panorami, c'è un tramonto in due versioni, dimmi quale ti piace di più ;-)
Inviato da: corraflex71 il Feb 21 2011, 11:06 PM
bei posti,secondo me o forse il mio monitor mi sembrano un pò sovraesposte,comunque bel reportage del luogo.
Inviato da: raffer il Feb 22 2011, 12:08 AM
In "Paesaggi" non sono riuscito a trovarli. Mi puoi mandare il link?
Raffaele
Inviato da: PLaZMoN il Feb 22 2011, 07:34 AM
Li posto anche qui allora, eccole:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536884 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d62abc38b508_DSC7333.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536823 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d629c5d68928_DSC7335.jpg
Aggiungo anche 2 scatti dove ho sperimentato l'HDR...
Purtroppo il primo ha una zona bruciata che non ho potuto correggere, il secondo invece non è poi così "dinamico" ma devo imparare. Inoltre sono stati ricavati da un unico NEF dato che non ho ancora il cavalletto e quindi sono dei compromessi, però qualcosa si riesce a fare ;-)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536838 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d629f7073846_DSC7355HDR.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536839 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d629f77023db_DSC7356HDR.jpg
Inviato da: raffer il Feb 22 2011, 08:45 AM
Preferisco la seconda.
Purtroppo il primo ha una zona bruciata che non ho potuto correggere, il secondo invece non è poi così "dinamico" ma devo imparare. Inoltre sono stati ricavati da un unico NEF dato che non ho ancora il cavalletto e quindi sono dei compromessi, però qualcosa si riesce a fare ;-)
Non amo il "vero" HDR e tanto meno quello "pseudo".
Raffaele
Inviato da: PLaZMoN il Feb 22 2011, 03:11 PM
Grazie
Inviato da: guenter il Feb 22 2011, 10:04 PM
Ciao,
mi inserisco nella discussione per chiedere aiuto: ho grosse difficoltà nel gestire le giornate con sole molto forte con questo obiettivo...mi vengono fuori foto troppo contrastate e con colori aridi. Quello che segue è un esempio estremo: non è sempre così e in questo caso è anche colpa mia che ho impostato un certo PC...però mi serve capire dove e come agire per ottenere l'esatto opposto, colori più vivi, un cielo più blu...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=537260 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6423876a62d_DSC0087.JPG
Inviato da: salvus.c il Feb 22 2011, 11:37 PM
Non amo il "vero" HDR e tanto meno quello "pseudo".
Raffaele
Ciao Raffaele provo a farti cambiare idea
3 scatti D90+16-85+ mano libera (grazie VR)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=527581 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d456fcfd56c5_169HDRTowerBridge001.JPG
Inviato da: PLaZMoN il Feb 23 2011, 07:18 AM
3 scatti D90+16-85+ mano libera (grazie VR)
Molto bello! A me la tecnica piace, non da usare sempre ma per creare ogni tanto qualche scatto particolare
Inviato da: masto il Feb 23 2011, 10:59 PM
comincio a capire il vr... (1/5 a mano libera con filtro nd8)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=537717
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6582e6e28fc_DSC6896.jpg
Inviato da: Davidebig il Feb 24 2011, 08:39 PM
Piccolo Contributo B&W e Other dal Borgo di CasertaVecchia.
D3000 +Nikkor AF-S 16-85
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=538025 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d66b36482cbb_131.JPG+Completa Incapacità Fotografica...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=538019 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d66b1b110065_133.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=538017 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d66b0e90c47a_17.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=538018 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d66b127e44d4_134.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=538016 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d66b0a918c16_12.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=538027 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d66b3b8ca297_132.JPG
Inviato da: Davidebig il Feb 24 2011, 08:44 PM
Quercegrossa,Siena...http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=538028 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d66b4517909d_136.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=538031 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d66b4d9b14c7_Panoramica2.jpgPanoramica 3 Scatti Orizzontali...
Inviato da: bembolem il Feb 24 2011, 09:37 PM
Ho portato il nostro gioiello sulle ciasole:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=538036 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d66bf6c80b77_DSC0679.jpeg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=538035 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d66bf5dd6619_DSC0687.jpeg
Inviato da: salvus.c il Feb 24 2011, 10:33 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6582e6e28fc_DSC6896.jpg
Ottimo scatto , mi piace
Ciao
Salvo
Inviato da: umberto81 il Feb 24 2011, 10:46 PM
un contributo dall'archivio!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=538069 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d66d19dd0b97_DSC031801.JPG
Inviato da: gianf77 il Feb 25 2011, 02:50 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=538265 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d67b38cf30a3_5438491333e1d74966d3b.jpg.jpg
Inviato da: PLaZMoN il Feb 25 2011, 06:20 PM
Mi piace molto, complimenti
Inviato da: enrico_79 il Feb 25 2011, 09:06 PM
Ragazzi... domanda veloce, quale pensate sia il migliore valore di diaframma da utilizzare con il 16-85?
Personalmente credo che un 8 di diaframma sia ottimo, ma sono aperto ad altri pensieri
PS- finalmente dopo 4 mesi è tornata la macchina fotografica, ma non ho più la vettura per altri 2 mesi... sono purtroppo destinato a non avere sempre una macchina eh eh ...
Inviato da: ffrabo il Feb 25 2011, 09:49 PM
nel range16/40 è meglio tra 3,5 e 5,6, oltre a 5,6 è un pò meglio al centro e peggio ai bordi, a 8 cala un pò il centro, ma salgono i bordi, la resa è più omogenea.
Inviato da: gigisani il Feb 25 2011, 10:15 PM
Ciao a tutti,
mi affaccio parecchio in ritardo a questa prolifica e prestigiosa famiglia.
Ho visto foto in questa discussione, che farebbero il pienone nel più severo Nikon Photo Contest!
propongo un piccolo contributo, in una situazione di luce e colore che il 16-85 gestisce sempre sorprendentemente: una pausa di tramonto filtrato da nubi, dopo un piovasco invernale.
Colline bolognesi - Castel dé Britti
(la zona di Alberto Tomba, per intenderci).
Gigi
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=538422 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d681a451efa5_DSC3546.jpg
Inviato da: salvus.c il Feb 26 2011, 01:18 AM
Ottima buona conversione in b&n
Ciao
Salvo
Inviato da: marcomdd il Feb 26 2011, 11:54 AM
Ecco uno dei miei primi scatti (il primo che pubblico sul forum).
Aspetto consigli e critiche. Non siate troppo severi
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=538550 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d68dba87d4fd_DSC0740.JPG
Inviato da: raffer il Feb 26 2011, 01:20 PM
Aspetto consigli e critiche. Non siate troppo severi
Forse ti conveniva usa un diaframma un po' più chiuso poichè a causa della scarsa PdC l'occhio è a fuoco, ma non lo è il muso in primo piano.
Raffaele
P.S. Non si vedono i dati Exif.
Inviato da: marcomdd il Feb 26 2011, 01:33 PM
Raffaele
P.S. Non si vedono i dati Exif.
Raffaele,
ti leggo spesso e apprezzo i tuoi suggerimenti e consigli. Devo dirti che l'effetto sfocato del muso mi piace molto (ovviamente è soggettivo).
Non so perchè non si vedano i dati exif, ho fatto una leggera pp con viewnx2.
Cmq:
50mm, F/5, 1/4sec, 400iso
grazie
Inviato da: Davidebig il Feb 26 2011, 11:36 PM
Reggia di Caserta...HDR 7 Scatti...
Critiche ?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=538799 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6967561a1a8_ReggiaHDR.jpg
Ciao
Inviato da: gianf77 il Feb 26 2011, 11:40 PM
Critiche ?
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6967561a1a8_ReggiaHDR.jpg
Ciao
Correggere distorsione, diaframma troppo aperto.
Inviato da: Davidebig il Feb 26 2011, 11:54 PM
Ci riproverò sicuramente seguendo i tuoi consigli
Per correggere la distorsione posso utilizzare la funzione di correzione lente di Camera Raw?
ciao
Inviato da: NKNRS il Feb 27 2011, 11:31 AM
Timidamente metto anch' io uno scattino serale che ho già postato altrove:
Saluti, Roby.
Inviato da: ffrabo il Feb 27 2011, 11:58 AM
bella, mi piace.
Inviato da: salvus.c il Feb 27 2011, 12:13 PM
Critiche ?
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6967561a1a8_ReggiaHDR.jpg
Ciao
Non ci vedo niente di HDR , una tecnica che serve per aumentare la gamma dinamica, mi fai vedere lo scatto centrale fra i sette per curiosità?
Salvo
Inviato da: raffer il Feb 27 2011, 12:28 PM
Più che buona!
Raffaele
Inviato da: NKNRS il Feb 27 2011, 02:26 PM
Raffaele
1000Roby.
Inviato da: Davidebig il Feb 27 2011, 09:34 PM
Salvo
Eccoti lo scatto centrale
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539147 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6ab5215cb88_11.JPG
Inviato da: snake833 il Mar 8 2011, 09:48 AM
Inviato da: mc0676 il Mar 8 2011, 09:54 AM
Con la D7000 a castiglione del lago, qualche settimana fa.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=542057 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d75eeb2eec0b_rDSC3905.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=542058 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d75eeeb30b0a_DSC3837.jpg
Inviato da: Black Bart il Mar 8 2011, 10:18 AM
Belle complimenti a tutti...
Per fortuna c'è qualcuno che tiene alta la discussione...io ultimamente non ho più tempo per fotografare
Inviato da: abacab il Mar 8 2011, 06:10 PM
Posto qualcosa anche qui per ravvivare il thread.
Rob
Chioggia.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=542045 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d75e81d6887d_DSC0204.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=542043 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d75e77f6c05a_DSC013801.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=542272 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7662a0021cd_DSC012901.JPG
Ops...ho dimenticato di ridimensionare quest'ultima!
Inviato da: djdiegom il Mar 8 2011, 08:45 PM
Ciao ragazzi, sono molto tentato da questa ottica, so che è un argomento trito e ritrito, difatti mi rivolgo a voi chiedendo se qualcuno ha cortesemente qualche scatto comparativo tra 18-105 e 16-85, grazie.
Inviato da: abacab il Mar 8 2011, 10:59 PM
Ho avuto il 18-105 per una decina di giorni avendolo preso in kit con la D90,d'accordo col negoziante che me lo avrebbe cambiato col 16-85 appena gli arrivava.Francamente essendo stato interessato anche al 70-300 VR trovavo quei 2 mm in più come grandangolo del "16" più utili dei 20mm tele in più del "18". A detta di tutti in fatto di risoluzione i due si equivalgono, non si notano particolari differenze.Sembra che otticamente il 16 sia più "corretto" quanto a distorsione ed aberrazioni varie e meccanicamente sembra più solido (attacco in metallo contro plastica dura) e questo giustifica il fatto che costi il doppio.
Ti allego due foto fatte a 3 giorni di distanza coi due,proprio a cavallo del cambio.A parte la luce e il tempo meteo e di scatto diversi,potrai notare che il Palazzo della Ragione a Padova è interamente ripreso col 16 già nella piazza, anche se un po' di lato e col 18 ben al di fuori.
Le foto sono solo convertite da Nef a Jpg quindi potrai valutare da solo eventuali differenze.
Rob
col 18-105
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=542423 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d76a204b5e42_18105.JPG
col 16-85
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=542430 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d76a691f2a90_1685.JPG
Inviato da: djdiegom il Mar 10 2011, 02:42 PM
Grazie per il tuo contributo.
Inviato da: enrico_79 il Mar 12 2011, 03:37 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=543586 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7b84df55878_elba2010web.jpg
quest'estate all'elba ...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=476186 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4ca10416736ea_1FI4099.jpg
Firenze
Inviato da: mluca73 il Mar 15 2011, 09:20 PM
Salve,
sono un fresco possessore di questa mitica lente (in realtà è ancora in viaggio e mi verrà consegnata probabilmente venerdì); volevo sapere se, secondo voi, è necessario dotarlo di qualche filtro (tipo polarizzatore, UV, o che so io).
Lo ritenete necessario magari anche solo per preservarne la pulizia?
Inviato da: fulvyo il Mar 15 2011, 09:39 PM
sono un fresco possessore di questa mitica lente (in realtà è ancora in viaggio e mi verrà consegnata probabilmente venerdì); volevo sapere se, secondo voi, è necessario dotarlo di qualche filtro (tipo polarizzatore, UV, o che so io).
Lo ritenete necessario magari anche solo per preservarne la pulizia?
Io uso il paraluce per preservare la lente.
Il filtro lo uso solo in spiaggia per la salsedine.
Inviato da: mluca73 il Mar 15 2011, 10:57 PM
qualche altro consiglio? che so, marca?
se non sbaglio la misura è 67mm, vero?
Il filtro lo uso solo in spiaggia per la salsedine.
Inviato da: ffrabo il Mar 15 2011, 11:06 PM
io uso tutti filtri UV HOYA HMC. La misura è 67.
Qui puoi leggere la prova:
http://translate.google.it/translate?prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.optyczne.pl%2F5.1-Inne_testy-Test_filtr%25EF%25BF%25BDw_UV.html&sl=pl&tl=it&history_state0=
Inviato da: mluca73 il Mar 16 2011, 09:05 PM
Salve,
con estrema felicità e sorpresa questo pomeriggio mi è stato consegnato il pacco con il mio fiammante 16-85. Il pacco è partito da pavia ieri alle 13 ed oggi alle 12.56 era a Lecce. Ora non mi resta che "iniziare". Spero che domani sia una buona giornata per qualche foto.
Un saluto a tutti.
Inviato da: raffer il Mar 16 2011, 10:59 PM
se non sbaglio la misura è 67mm, vero?
L'unico filtro che ti può servire è un polarizzatore.
Io sulla spiaggia uso un Hoya HD anche come protettivo.
Raffaele
Inviato da: mluca73 il Mar 16 2011, 11:59 PM
Grazie,
ho appena provveduto ad acquistarlo da un venditore su ebay.
A presto
Io sulla spiaggia uso un Hoya HD anche come protettivo.
Raffaele
Inviato da: mluca73 il Mar 17 2011, 09:05 PM
Ecco la mia prima foto con il 16-85. Massacratemi!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=545527 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8265e0f17f0_pescatori2.jpg
Inviato da: AlessandroS1972 il Mar 17 2011, 10:18 PM
Qualche scatto con il 16-85.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=545467 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8247ea6b7db_Barcellona0084.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=545461 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8247dec2ed6_Barcellona0046.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=545462 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8247dec44ee_Barcellona0082.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=545191 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8137de1f02f_Barcellona0095.jpg
Alessandro
Inviato da: mluca73 il Mar 17 2011, 10:30 PM
ne aggiungo un'altra.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=545559 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d827ba23d1ef_scoglliocopia.jpg
Inviato da: AlessandroS1972 il Mar 17 2011, 10:44 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d827ba23d1ef_scoglliocopia.jpg
L'inquadratura è bella, ma mi sembra che "penda" un pò a destra....
Inviato da: dimitri.1972 il Mar 18 2011, 02:25 PM
Consigliate il passaggio dal 18-55vr o la differenza qualitativa non è molta?
Inviato da: raffer il Mar 18 2011, 03:03 PM
Direi di si, anche se il 16-85 VR conviene acquistarlo in kit.
Raffaele
Inviato da: dimitri.1972 il Mar 19 2011, 11:18 AM
Raffaele
Ma costando più o meno uguale, regge il confronto con i vari Tamron e Sigma 2.8?
Inviato da: raffer il Mar 19 2011, 12:06 PM
Non conosco gli obiettivi citati poichè uso solo Nikkor.
Raffaele
Inviato da: gigisani il Mar 19 2011, 01:13 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8247ea6b7db_Barcellona0084.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8247dec2ed6_Barcellona0046.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8247dec44ee_Barcellona0082.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8137de1f02f_Barcellona0095.jpg
Alessandro
Belle inquadrature!...
Una vera scorpacciata di Gaudì!
Inviato da: franco1940 il Mar 19 2011, 04:09 PM
Ciao Dim.., ho provato il Tamron, un tormento, avevo il Sigma, un pò meglio,poi ho trovato da venderlo. ora ho il 18-85, tutto un'altra cosa. Il Tamron e Sigma sono più luminosi perchè
arrivano a 2,8. Ma il 18-85 è di un'altro livello anche se è meno luminoso essendo 3,5-5,6.
Ma a questo si può ovviare con il VR II che guadagni circa 4 stop. Naturalmente queste sono
le mie opinioni, che tovano conforto anche nel Forum da diversi iscritti.
Questo è quanto, dopo devi essere Tù ha scegliere. Personalmente devo dire di avere provato
obbietivi di diverse marche , ma sono caduto infine sempre sui Nikon. L'unico infiltrato
è il SIGMA 10-20 f4-5.6 perchè è un regalo di una persona a mè cara.
Ciao e scusa se Ti ho annoiato, attendo risposta se Ti và. Franco.
Inviato da: salvus.c il Mar 22 2011, 02:25 PM
Che ne pensate di questo scatto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=538607 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d69226b39bec_DSC8752Londra.JPG
grazie a tutti
Salvo
Inviato da: AlessandroS1972 il Mar 22 2011, 03:32 PM
Ciao Salvo,
Se devo essere sincero mi dice molto poco, inquadratura piatta, soggetto anonimo e punto di ripresa sbagliato.
Alessandro
Inviato da: latian il Mar 22 2011, 09:58 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d69226b39bec_DSC8752Londra.JPG
grazie a tutti
Salvo
Per me non è male, certo era una foto perfetta se la finestra in alto a destra era parzialmente illuminata e magari si intravedeva anche un soggetto.
Puoi migliorarla eliminando lo spicchio nero in alto a sinistra.
Inviato da: corraflex71 il Mar 22 2011, 10:07 PM
Da poco possessore di questa lente,un bianco e nero ....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=547581 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d89092966b57_DSC01232.jpg
Inviato da: latian il Mar 22 2011, 10:35 PM
Contribuisco anch'io con qualche scatto fatto con questo splendido obbiettivo.
Si accettano commenti, specialmente se "cattivi"
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=547612 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8915955217a_Venezia057.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=547610 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d89155c28d8d_Venezia022.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=547608 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8914ef0ee99_Paesaggio02011.JPG
Inviato da: salvus.c il Mar 23 2011, 12:03 AM
Puoi migliorarla eliminando lo spicchio nero in alto a sinistra.
Grazie per il commento costruttivo, ho inserito la foto proprio perchè c'era qualcosa che volevo migliorare, naturalmente a me la foto piace , ma ammetto che devo sistemarla
Inviato da: AlessandroS1972 il Mar 23 2011, 09:17 AM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d89092966b57_DSC01232.jpg
Complimenti, molto bella sia l'inquadratura che il B/N !!
Inviato da: gigisani il Mar 23 2011, 11:13 PM
Bello il B/N di Corrado, fascine nello stagno e limpida specchiatura di chiesa e nuvole.
I tre soggetti di Latian sono dimostrazione della valenza "multiruolo" di questa lente!
Mi piacciono la prima e la seconda.
La terza manca di soggetto. Forse la linea d'orizzonte troppo centrale ed un cielo troppo vuoto...
non mi convince...
Io allego un po' di cronaca recente:
lunedì 21, inaugurazione del nuovo Palazzo della Regione Lombardia a Milano.
Un elicottero NH90, modernissimo elisoccorso, congelato mentre lascia la piattaforma d'atterraggio sul tetto dell'edificio.
Controluce di un carabiniere in montura, in attesa dell'uscita del Pres. Napolitano.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=548060 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8a6da937784_DSC1874.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=548064 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8a6dfae08b9_DSC1780.jpg
Ciao,
Gigi
Inviato da: AlessandroS1972 il Mar 24 2011, 10:11 AM
I tre soggetti di Latian sono dimostrazione della valenza "multiruolo" di questa lente!
Mi piacciono la prima e la seconda.
La terza manca di soggetto. Forse la linea d'orizzonte troppo centrale ed un cielo troppo vuoto...
non mi convince...Io allego un po' di cronaca recente:
lunedì 21, inaugurazione del nuovo Palazzo della Regione Lombardia a Milano.
Un elicottero NH90, modernissimo elisoccorso, congelato mentre lascia la piattaforma d'atterraggio sul tetto dell'edificio.
Controluce di un carabiniere in montura, in attesa dell'uscita del Pres. Napolitano.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8a6da937784_DSC1874.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8a6dfae08b9_DSC1780.jpg
Ciao,
Gigi
Molto belle !
La prima eccezionale, mi piace lo "spicchio" di piattaforma nell'angolo inferiore destro !
Con che corpo le hai fatte ?
Alessandro
Inviato da: raffer il Mar 24 2011, 11:06 AM
Alessandro
Dai dati Exif risulta essere la D7000.
Raffaele
Inviato da: latian il Mar 24 2011, 11:17 AM
Mi piacciono la prima e la seconda.
La terza manca di soggetto. Forse la linea d'orizzonte troppo centrale ed un cielo troppo vuoto...
non mi convince...Ciao,
Gigi
Grazie per i commenti.
Sulla terza foto hai ragione, l'ho messa per evidenziare la validità dell'ottica anche a focali inferiori (le altre sono a 85 mm). Ne ho un'altra con la linea più in basso per rispettare "la regola dei terzi" ma quel giorno non c'era neanche una nuvola a riempire il cielo
Belli i tuoi scatti, anche se in quello del Carabiniere era l'ideale avere uno sfondo più sfocato ( ma eri già quasi a tutta apertura) e non "tagliare" il braccio dell'altro Carabiniere.
Ciao . Andrea
Inviato da: gigisani il Mar 26 2011, 10:38 AM
Grazie Andrea ed Alessandro!
Pragmatico ed insostituibile, Raffaele!
Gigi
Inviato da: raffer il Mar 27 2011, 06:57 PM
Un paio di scatti con il nostro dal Photoshow. 
Raffaele
Inviato da: mcardini il Mar 27 2011, 07:23 PM
Preso in kit insieme alla d7000 lo considero un ottimo obbiettivo.
Nitido, solido e con un eccellente stabiliaztore, il 16-85 non finisce mai di stupirmi.
Riesco a scattare a mano libera con poco luce fino a 1/30 85mm senza micromosso, non male.
Peccato per la luminosita', fosse un po' piu' luminoso sarebbe un must.
Inviato da: puccio70 il Mar 27 2011, 09:30 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d89092966b57_DSC01232.jpg
Complimenti, ottima foto....Hai usato un filtro?
Maurizio
Inviato da: corraflex71 il Mar 27 2011, 09:53 PM
Maurizio
Si ho usato il polarizzatore e sottoesposto -1 stop,poi ho regolato solo i livelli con PP.
Grazie per l'interessamento,ciao
Inviato da: puccio70 il Mar 27 2011, 09:59 PM
Purtroppo non prendo molto spesso la mia d5000, ma oggi dovendo incontrare degli amici a Firenze ho voluto fare degli scatti con il mio 16/85.
Posto anche io le mie semplici foto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=549689 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8fa2fbcaabf_DSC0119.jpg
Grazie per l'interessamento,ciao
Scusa PP cosa è?
Inviato da: puccio70 il Mar 27 2011, 10:12 PM
Durante la passeggiata....ecooti un'altro volto interessante....click!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=549700 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8fa779bec52_DSC0115.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=549680 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8fa120a93f4_DSC0116.jpg
Inviato da: raffer il Mar 27 2011, 10:49 PM
PP = Post-Produzione, cioè tutte le modifiche che si fanno ad un'immagine tramite un software.
Raffaele
Inviato da: alo78 il Mar 28 2011, 10:25 AM
entro anche io nel club 16/85 ( se me lo concedete ) ..... preso con d7000 (prima reflex )
metto due scatti , il primo mi ha stupito per i dettagli , non oso immaginare che può fare una buona lente macro ...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=548891 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8dc22bf1b34_DSC0062.JPG
questo e una prima prova di panorama al tramonto del mio paese .
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=549312 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8f1c9e670c3_DSC0063.JPG
critiche ben accette
Inviato da: mcardini il Mar 28 2011, 05:41 PM
Vedo che siete tutti molto piu' bravi di me a fare foto, ma un paio di scatti con il mio fido 16-85 li metto pure io...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=541526 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d73e0af52768_DSC0111.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=541519 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d73df698bd6c_DSC0099.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=541517 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d73de882fbae_DSC0097.jpg
Ogni critica sara' ben accetta
Inviato da: raffer il Mar 29 2011, 04:05 PM
Un altro scattuccio con il nostro dal Photoshow. 
Raffaele
Inviato da: giampaolo1973 il Mar 29 2011, 06:13 PM
Metto anch'io il mio contributo al 16-85
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=550641 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d92128c70833_DSC0024.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=550634 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d92124f925ad_DSC0007.jpg http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d9213040e73e_DSC0031.jpg
Inviato da: raffer il Mar 30 2011, 07:33 AM
Scusa, ma mi sono permesso di modificare leggermente i livelli della prima.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=550853 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d92cdbdf045e_gallery4d92128c70833DSC0024.jpg
Raffaele
Inviato da: giampaolo1973 il Mar 30 2011, 10:08 AM
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d92cdbdf045e_gallery4d92128c70833DSC0024.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 1.2 MB</a>
Raffaele
Grazie sono alle prime armi o sottoesposto la d90 di uno stop forse è meglio lasciarla nomale visto che avevo il polarizzatore sono venuto un pò scure. Ma ogni commento è utile per imparare
Inviato da: OkKiBlu il Apr 4 2011, 04:10 PM
Mi congedo dal club con alcune foto.
Il mio 16-85 finisce nel mercatino per l'upgrade che da un pò aspettavo: 12-24 f/4 + 24/70 f/2.8
Grande lente, difficilmente credo che su dx esista, con questa escurisione focale, lente più duttile di questa.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=423778 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c07897283a86_DSC0048ok.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=423774 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c0788eb47826_DSC0025ok.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=423773 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c0788bb822f5_DSC0020ok.jpg
Inviato da: snake833 il Apr 4 2011, 09:18 PM
lago di Bolsena
Inviato da: trne il Apr 4 2011, 09:47 PM
Ciao a tutti. Posto in questa sezione per la prima volta, credo.
Ritengo questo obiettivo il migliore della produzione nikon in quanto a rapporto fra prestazioni/versatilità/prezzo ( fosse un pelo + luminoso )
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=553313 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9a22efb1d07_miste24231.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=553316 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9a252c37de0_miste24826.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=518184 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d276e532ca24_locom.12671.jpg
Inviato da: drbig il Apr 5 2011, 10:27 PM
finalmente sono entrato anche io nel club dei fortunati possessori del nostro amato 16-85 posto le prime due foto che ho fatto...ah dimenticavo ho una d7000
http://img195.imageshack.us/i/dsc1915f.jpg/
http://img573.imageshack.us/i/dsc1919h.jpg/
Inviato da: vincent39 il Apr 12 2011, 05:36 PM
Ragazzi, stò usando da poco questa lente e vorrei leggermi tutte le pagine e mi prometto di farlo, ma... intanto come uso il VR ?? nel senso che io lo stò usando sempre attivo, e con la funzione Normal, a tutte le aperture, ma forse devo imparare a dosarlo meglio e a spegnerlo in certe occasioni... mi consigliate quali ???
Inviato da: raffer il Apr 12 2011, 08:41 PM
Io lo disattivo solo quando uso il cavalletto o nelle foto di azione, nelle quali il soggetto non è statico.
Raffaele
Inviato da: R083R70 il Apr 12 2011, 11:37 PM
metto due scatti , il primo mi ha stupito per i dettagli , non oso immaginare che può fare una buona lente macro ...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8dc22bf1b34_DSC0062.JPG
Accidenti che nitidezza, anche se a focale estrema e a TA!
Mi sa che anche la D7000, oltre al manico del fotografo, ha il suo ruolo in questa bella foto...
Devo mettere anche io qualche foto in questo club...
A presto.
Ciao Rob
Inviato da: raffer il Apr 13 2011, 10:46 AM
Il nostro in versione documentaristica.
Biblioteca Piccolomini, Siena
Raffaele
Inviato da: gigisani il Apr 14 2011, 12:04 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=557517 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da625e590cf1_DSC2992.jpgDal Museo Memoriale della Libertà - Bologna
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=555356 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da0df1a18c8a_DSC3051Version2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=557515 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da622429134a_DSC3061.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=557516 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da62298d2fb3_DSC3005.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=557529 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da62b95de471_DSC3060.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=557518 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da6264409df9_DSC3026.jpg
Inviato da: gigisani il Apr 14 2011, 12:22 AM
Prego gentilmente i moderatori di eliminare,
Grazie,
Gigi
Inviato da: Allenby il Apr 19 2011, 08:11 PM
Mi iscrivo a questo club!
Obbiettivo comprato oggi e fatto un paio di foto veloci veloci.. ne posto una che non è niente di che..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=560156 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dadde07c479e_prova1.jpg
Inviato da: mluca73 il Apr 20 2011, 02:46 PM
piccolo contributo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=560186 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dade5795726c_macro.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=560498 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4daee2f9689fc_vipalmare11.jpg
Inviato da: puccio70 il Apr 20 2011, 03:17 PM
Raffaele
Scusa Raffaele, ma è così superiore il corpo della 7000?
Ne vedo così tanto parlare anche in questa discussione mentre prima si parlava molto bene di d90...
A presto
Inviato da: raffer il Apr 20 2011, 04:17 PM
Ne vedo così tanto parlare anche in questa discussione mentre prima si parlava molto bene di d90...
A presto
Premesso che alcune caratteristiche, come, ad esempio, l'AF e il sistema esposimetrico, sono oggettivamente migliorate e che io possiedo sia la D7000 che la D90, poichè io scelgo le DSLR in base, oltre alla disponibilità economica, soprattutto alle mie personali esigenze, come ho più volte detto sono passato alla nuova macchina soprattutto per il miglior comportamento agli alti ISO.
Comunque se vuoi vedere un confronto tra le due reflex ti consiglio questi link:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=192642&view=findpost&p=2227194
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=192642&view=findpost&p=2227757
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=192642&view=findpost&p=2229439
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=192642&view=findpost&p=2230260
Raffaele
Inviato da: corraflex71 il Apr 21 2011, 09:59 PM
Due foto per tirar su il club
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=560609 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4daf3add0b5e1_az.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=560927 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db0969dd191d_Monteuprimavera.jpg
Inviato da: mluca73 il Apr 22 2011, 01:34 PM
piccolo contributo per tenere in prima pagina il nostro amico!!!
Buona pasqua e buona luce a tutti.
S. Oronzo patrono di Lecce
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=561110 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db16aa509be9_s.oronzolecce1685copia.jpg
Inviato da: gattomiro il Apr 22 2011, 02:01 PM
Non posto mai una foto, ma oggi faccio un'eccezione:
Chiesa di S. Cristina, Paulilatino (OR)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=561134 <a href="http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db17bc20bbfe_SantaCristinaPaulilatinoOR.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 530.3 KB</a>
Naturalmente AFS Nikkor 16-85...
Saluti
Inviato da: Sethman il Apr 22 2011, 02:17 PM
Mi unisco anche io al club, questa settimana ho scelto l'accoppiata 16-85 con D7000 e vedremo tra domenica e lunedì i primi risultati
Inviato da: mluca73 il Apr 22 2011, 02:48 PM
Ottima accoppiata. Anche io sono propenso a cambiare la mia D90 con la D7000.
Fammi sapere come ti trovi.
Ciao e benvenuto tra noi!!!
Inviato da: mluca73 il Apr 23 2011, 12:41 PM
qualche altra foto per tenere vivo il forum. I commenti sono sempre ben accetti.
Buona Pasqua a tutti.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=561465 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db2b7376aae3_lidostellamaris2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=561468 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db2b76630e4d_portocesareo4.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=561466 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db2b73f7dae2_portocesareo2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=561448 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db2b4ff2cea6_portocesareobuonaPasqua.jpg
Inviato da: latian il Apr 26 2011, 09:15 PM
Buona Pasqua a tutti.
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db2b7376aae3_lidostellamaris2.jpg
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db2b76630e4d_portocesareo4.jpg
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db2b73f7dae2_portocesareo2.jpg
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db2b4ff2cea6_portocesareobuonaPasqua.jpg
Parere personale: nelle prime tre manca il soggetto principale della foto e naturalmente occhio all'orizzonte!!
Inserisco anch'io qualche foto per confermare le enormi possibilità che offre quest'obbiettivo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=563194 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db7236e26acb_25Aprile157.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=563193 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db7231f29d7c_25Aprile170.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=561950 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db439d67c3d0_Cascatelle174.JPG
Inviato da: Simone Vaccaro il Apr 27 2011, 01:09 PM
Piccolo contributo in B/N
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=563463 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db8075343a12_DSC0351.jpg
Inviato da: Matteo Ischia il Apr 29 2011, 03:56 PM
qualche giorno e sarà mio!
Inviato da: mluca73 il Apr 29 2011, 08:57 PM
si hai ragione, come d'altronde la tua terza foto.
grazie del parere.
Inserisco anch'io qualche foto per confermare le enormi possibilità che offre quest'obbiettivo.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db7236e26acb_25Aprile157.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db7231f29d7c_25Aprile170.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db439d67c3d0_Cascatelle174.JPG
Inviato da: massimogreco il Apr 30 2011, 10:17 AM
Ciao a tutti.
Il 16-85mm è montato da oltre 2 anni sua mia D90.
E' un'ottica perfetta da viaggio. E' stata con me a Praga, Budapest, Monaco e Malta.
E' eccezionale come grandangolo e come tele.
L'unico difettuccio che ha è quello di non essere luminosissima.
Allego un mio lavoretto
http://www.flickr.com/photos/massimogreco/5655038120/in/photostream
Inviato da: trnpql il Apr 30 2011, 12:20 PM
anch'io felice possessore di questa splendida lente, usata per poco tempo su D90, ora da pochi giorni su D7000, che dire una vera manna.
piccolo contributo
è inutile dire che commenti e critiche costruttive saranno sempre bene accette.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=565023 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dbbe5918d86c_paguro1.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=565024 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dbbe5943456b_paguro2.jpg
Inviato da: Simone V. il May 3 2011, 07:14 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=566458 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc045b747958_DSC0055.jpg
Inviato da: rota5710 il May 3 2011, 08:03 PM
Piccolo contributo per un grande obiettivo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=566484 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc05068eb5fd_tennis8.jpg
Scusate se ho fatto un po' di casino ma sono sempre imbranato nel postare foto
Inviato da: corraflex71 il May 3 2011, 08:26 PM
Ottica direi buona,ma.... avendo avuto prima di lui il AF-D 28-105 f3.5-4.5 mi pare che sia inferiore come sfocato e nitidezza,è solo un parere senza toglier meriti a nessuno.
Inviato da: rota5710 il May 3 2011, 09:47 PM
Credo che molto dipenda dalla compressione nel postare le foto.
Non ho provato il 28-105 per cui non ho confronti diretti ma la nitidezza del 16-86 e' molto buona.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=312605 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac3cecb15224_DSC0028.jpg
Inviato da: latian il May 4 2011, 09:02 PM
grazie del parere.
Spero che questa vada meglio visto che c'è il soggetto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=547612 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8915955217a_Venezia057.JPGInviato da: enrico_79 il May 7 2011, 02:43 PM
Buongiorno, finalmente riesco ad inserire uno scatto con il 16-85 fatto a paris...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=567999 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc54bfede4d2_Paris2k11297DSC5621.JPG
F/14 1/60 iso200
Inviato da: enrico_79 il May 7 2011, 04:30 PM
Ecco, ho appena caricato qualche immagine fatta qualche giorno fa... http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=568105 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc5645656aa9_Paris2k11499DSC5888.JPG
Centro Pompidou
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=568106 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc56457b6d1a_Paris2k11500DSC5887.JPG
defance
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=568099 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc56446e70cc_Paris2k11349DSC5756.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=568101 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc5644ed44e3_Paris2k11360DSC5745.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=568097 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc564449105f_Paris2k11345DSC5760.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=568090 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc5643b122ae_Paris2k11300DSC5625.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=568093 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc5643e95fc4_Paris2k11335DSC5770.JPG
e in ultimo chiaramente l'emblema di Parigi http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=568087 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc564374dc6a_Paris2k11262DSC5573.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=568088 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc56438633ff_Paris2k11263DSC5574.JPG
finalmente ho contribuito
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=568083 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc56431925af_Paris2k11149DSC5410.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=568085 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc56433f1021_Paris2k11187DSC5471.JPG
Inviato da: corraflex71 il May 7 2011, 06:06 PM
Bravo Enrico,cosi si fa!
Inviato da: f.canino1976 il May 13 2011, 10:09 AM
Ciao a tutti.
Dopo essermi perso nei meandri del forum, tra mille messaggi e foto (a proposito, alcune
sono splendide, complimenti! Ma commentarle una per una era un lavoraccio per uno appena
arrivato nel forum come me), eccomi qui sperando di riuscire a condividere qualche mia immagine.
Ho una D7000 acquistata in kit con l' AFS 16-85 f/3,5-5,6 VR.
Questa foto è stata scattata ad Amsterdam a mano libera con le seguenti impostazioni:
68mm
F/22
1/20sec.
ISO 200
Ho solo aggiunto qualche punto di saturazione in più.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=570550 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dccf0f65cfac_FRA0751.JPG
Questa invece è una foto del mio gatto Cesare (sempre mano libera):
85mm
F/5,6
1/125sec.
ISO200
...anche qui qualche punto di saturazione in più.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=570558 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dccf4b3c6807_DSC0262.JPG
Questo è un obbiettivo fantastico. Proverò a postare qualche panorama nel prossimo messaggio. Ciao a tutti.
Inviato da: Daisuke_Jigen il May 14 2011, 05:27 PM
Signori sono anche io dei vostri, abbandono il seppur buono 18-70 (insieme alla D3000 ma questa è un'altra storia... ), per farvi compagnia in questo splendido club, provato poco per mancanza di tempo, magari martedì faccio un giro approfondito e lo metto subito alla corda...mi piacerebbe fare un confronto 16-85 VR vs !8-70, vediamo che riesco a fare, presto pubblicherò qualcosa!
Lorenzo
Inviato da: Daisuke_Jigen il May 15 2011, 01:37 PM
eccomi qui, fresca fresca di stamattina!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=571425 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dcfc8f4048ba_DSC0330Bweb.jpg
Lorenzo
Inviato da: latian il May 15 2011, 08:48 PM
Dopo essermi perso nei meandri del forum, tra mille messaggi e foto (a proposito, alcune
sono splendide, complimenti! Ma commentarle una per una era un lavoraccio per uno appena
arrivato nel forum come me), eccomi qui sperando di riuscire a condividere qualche mia immagine.
Ho una D7000 acquistata in kit con l' AFS 16-85 f/3,5-5,6 VR.
Questa foto è stata scattata ad Amsterdam a mano libera con le seguenti impostazioni:
68mm
F/22
1/20sec.
ISO 200
Ho solo aggiunto qualche punto di saturazione in più.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dccf0f65cfac_FRA0751.JPG
Questa invece è una foto del mio gatto Cesare (sempre mano libera):
85mm
F/5,6
1/125sec.
ISO200
...anche qui qualche punto di saturazione in più.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dccf4b3c6807_DSC0262.JPG
Questo è un obbiettivo fantastico. Proverò a postare qualche panorama nel prossimo messaggio. Ciao a tutti.
Benvenuti a f.canino e a daisuke, nuovi possessori del 16-85!
Complimenti per le belle foto, vedrete che è un obbiettivo dalle mille possibilità.
In particolare mi piace quella dell'albero con la finestra, anche se possedendo 3 gatti....
Piccolo consiglio se posso: ridimensiona le foto a circa 1 MB prima di caricarle così l'operazione è più veloce, inoltre non c'è bisogno di indicare i dati di scatto perchè sono visibili dai dati Exif (mentre è necessario indicare l'eventuale PP)
Inviato da: enrico_79 il May 19 2011, 10:27 PM
Contributo ... brutto ma onesto http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=573131 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd58b45df031_totalweb.jpg
Inviato da: f.canino1976 il May 20 2011, 08:47 AM
Complimenti per le belle foto, vedrete che è un obbiettivo dalle mille possibilità.
In particolare mi piace quella dell'albero con la finestra, anche se possedendo 3 gatti....
Piccolo consiglio se posso: ridimensiona le foto a circa 1 MB prima di caricarle così l'operazione è più veloce, inoltre non c'è bisogno di indicare i dati di scatto perchè sono visibili dai dati Exif (mentre è necessario indicare l'eventuale PP)
Ciao Latian! Grazie per il "benvenuto" e per gli utili consigli! A presto e al prossimo scatto!
Inviato da: Daisuke_Jigen il May 20 2011, 12:47 PM
Sempre dalla stessa serie
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=573277 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd654dcee138_DSC0362212.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=573276 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd654b3ab257_DSC0306200.JPG
Lorenzo
Inviato da: enrico_79 il May 20 2011, 04:52 PM
vabbè
Inviato da: nrg69 il May 25 2011, 08:56 AM
up up up up
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=571288 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dcefe42eab07_DSC3796.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=571287 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dcefe0ea8ed5_DSC3802.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=571286 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dcefd9dd9df1_DSC3791.jpg
Inviato da: Diemme75 il May 25 2011, 07:54 PM
Il mio primo piccolo contributo a quest'ottica.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=575239 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4ddd503fe7a32_DSC1210pp2.jpg
Inviato da: ivanz77 il Jun 1 2011, 08:44 PM
Ciao.
Dopo aver visto i vostri splendidi contributi all'ottica in questione e dopo circa un anno di assenza dal forum, sento il dovere di postare qualcosa (spero di vostro interesse) nelle lunghezze focali estreme del nostro obiettivo.
Foto originale 16mm F/3,5 (B/N):
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=577895 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4de69010e2944_DSC6146.jpg
Stessa foto con controllo distorsione prospettica della macchina (D5000):
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=577896 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4de6902ebe45a_CSC6146.jpg
Un paio di foto a 85mm F/5,6 (B/N):
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=577909 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4de695a8b7b73_DSC6159.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=577908 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4de694cf80c55_DSC6054.JPG
Inviato da: raffer il Jun 7 2011, 05:08 PM
Riportiamo su il Club.
Scorcio del Giardino all'Inglese, Parco della Reggia di Caserta
Raffaele
Inviato da: marcofortuna84 il Jun 15 2011, 08:44 PM
Primi contributi per questa splendida ottica, che uso sempre più spesso quasi in modalità macro!
Soffione..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=584095 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df9091513134_11.jpg
Insetto..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=584100 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df90a2620352_14.jpg
Geranio..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=584096 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df90971ee093_12.jpg
Calla..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=584102 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df90a7f5f8a2_DSC7819.jpg
Ginkobiloba..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=584098 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df909d3ef0ae_13.jpg
..e la mia Emma!!vita da cani..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=584104 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df90b08100d8_DSC7833.jpg
Inviato da: Balilello il Jun 16 2011, 02:32 PM
Come la vedete quest'ottica su una D3100? Secondo voi è sprecata? Vorrei acquistare la D3100(solo corpo) e metterci come obiettivo il 16-85 premettendo che per me sarà la prima reflex.
Inviato da: enrico_79 il Jun 16 2011, 02:40 PM
Semmai sarebbe sprecato un 18-55; 55-200 in kit su qualsiasi altra camera
Un'ottica molto più che buona non è mai sprecata su alcuna macchina. Anzi molto spesso la differenza la fa la lente e non la reflex.
Inviato da: Balilello il Jun 16 2011, 03:11 PM
Un'ottica molto più che buona non è mai sprecata su alcuna macchina. Anzi molto spesso la differenza la fa la lente e non la reflex.
Grazie mille, cercavo questa risposta
Inviato da: franco1940 il Jun 16 2011, 05:20 PM
Ciao Balilello, sono franco 1940,faccio parte del club da qualche tempo.
Sono in possesso del 16-85 vr ormai da circa 8 mesi, una lente fantastica,
puoi fare di tutto che non rimarrai mai deluso. Io ho la D300s con quel obbiettivo
sempre montato. Ciao fammi sapere. franco.
Inviato da: Balilello il Jun 17 2011, 01:33 PM
Sono in possesso del 16-85 vr ormai da circa 8 mesi, una lente fantastica,
puoi fare di tutto che non rimarrai mai deluso. Io ho la D300s con quel obbiettivo
sempre montato. Ciao fammi sapere.
franco.Grazie Franco, tu hai un bel corpo macchina
senti mi consigli di acquistare anche un paraluce e un filtro neutro per proteggere la lente?
Lello
Inviato da: raffer il Jun 17 2011, 02:36 PM
senti mi consigli di acquistare anche un paraluce e un filtro neutro per proteggere la lente?
Lello
Il paraluce fa parte del kit dell'obiettivo. Un eventuale filtro neutro va montato solo in condizioni pericolose per la lente frontale, come vento, sabbia, ecc.
Raffaele
Inviato da: franco1940 il Jun 17 2011, 02:46 PM
senti mi consigli di acquistare anche un paraluce e un filtro neutro per proteggere la lente?
Lello
Ciao , il corpo macchina mi costa sacrificio, 5 € alla volta messi nella pancia del
famoso MAIALINO di terracotta . Senti il paraluce di solito è compreso con l'obbiettivo,
trovo strano che non te lo abbiano dato, insieme c'è pure il sacchettino morbido per iserire il tutto.
In quanto al filtro puoi prendere un UV per protezione, ma quando scatti ti consiglio di
toglierlo e poi rimetterlo perchè può provocare delle rifrazione nello spazio tra la
lente e l'obbiettivo. Fammi sapere per il paraluce, fattelo dare perchè fa parte del
tutto assieme al sacchettino. Ciao Ciao Franco (aspetto).
_ Inviato da: corraflex71 il Jun 17 2011, 09:01 PM
Be io sto pensando di uscire dal club non perchè non è un ottimo obiettivo valido,ma perchè mi sta venendo la fissa per i fissi
Ste malattie costano però.....
Inviato da: Balilello il Jun 18 2011, 08:42 AM
famoso MAIALINO di terracotta . Senti il paraluce di solito è compreso con l'obbiettivo,
trovo strano che non te lo abbiano dato, insieme c'è pure il sacchettino morbido per iserire il tutto.
In quanto al filtro puoi prendere un UV per protezione, ma quando scatti ti consiglio di
toglierlo e poi rimetterlo perchè può provocare delle rifrazione nello spazio tra la
lente e l'obbiettivo. Fammi sapere per il paraluce, fattelo dare perchè fa parte del
tutto assieme al sacchettino. Ciao Ciao Franco (aspetto).
_ anche io iniziai a mettere 4.10€(quello che era il pacchetto di sigarette) nella pancia del porcellino,
devo ancora acquistarlo il 16-85, perciò chiedevo degli accessori
Adesso contatto corrado in anteprima e vediamo se possiamo fare l'affare
Grazie
PS: lo prenderei nuovo da Foto Colombo
Inviato da: mauteki il Jun 18 2011, 07:13 PM
metto un croppone fatto al volo.....il soggetto e la foto non sono niente di che....ma era giusto per dire PRESENTE!!! da oggi sono anchio nel club 16-85 non ho avuto modo di provarla bene, ma da quel poco che ho visto mi sembra una lente molto buona, nitida e con bei colori altroché!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=586719 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfce97661043_Immagine336cr.jpg
Inviato da: mauteki il Jun 19 2011, 02:12 PM
....sono uno STRAprincipiante e quindi non ho le giuste competenze tecniche per valutare un'ottica.......comunque detto in termini spicci, questo piccolino mi piace e anche parecchio!! sarà anche sopravvalutato e costerà caro....ma a questa cifra non credo ci sia qualcosa di paragonabile per qualità e versatilità focale
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=587245 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfdf42c6efd0_1685vr.jpg
qui ho provato ad ucciderlo puntandolo direttamente contro sole!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=587247 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfdf458e4b90_168vr2.jpg
Inviato da: alessandro 55 il Jun 19 2011, 08:01 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfdf42c6efd0_1685vr.jpg
qui ho provato ad ucciderlo puntandolo direttamente contro sole!!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfdf458e4b90_168vr2.jpg
il piccolino come lo chiamate voi è un super obbiettivo io lo possiedo da tempo e mi ha sempre dato grandi soddisfazioni
Inviato da: mauteki il Jun 19 2011, 08:20 PM
l'ho chiamato piccolino solo per via delle dimensioni ridotte!! ora non so se sia un "super obiettivo" ma buono lo è sicuro.....molti lo paragonano ai plasticotti da kit.....ma ho un po' approfondito i dettagli sulla costruzione e mi pare un'eresia paragonarlo ai normali plasticotti....non c'è niente a che vedere!! ripeto, io molti aspetti tecnici devo ancora impararli, ma per quel che ho visto, non ho trovato tracce ne di aberrazioni cromatiche ne di flare (mizziga l'ho puntato contro il sole peggio di così non saprei come testarlo!!!).......in definitiva ritengo che valga ciò che costa e credo di aver fatto un ottimo acquisto
Inviato da: alessandro 55 il Jun 19 2011, 08:21 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=587518 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfe4c0038416_DSC0113.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=587518 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfe4c0038416_DSC0113.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=587518 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfe4c0038416_DSC0113.JPG
Inviato da: mauteki il Jun 19 2011, 08:24 PM
mi sa che ne hai postate 2 di troppo
Inviato da: alessandro 55 il Jun 19 2011, 08:34 PM
hai ragione scusate anche se sono 40 anni che uso nikon ma è la prima che posto una foto sul forum cerchero di fare meglio la prossima volta
Inviato da: mauteki il Jun 19 2011, 08:52 PM
ah però!! 40 anni di fedeltà al marchio non sono male!! io mi sono innamorato del marchio giallo nero circa 22 anni fa quando mi regalarono una bellissima F801, poi l'avvento del digitale con le prime coolpix....e ora finalmente di nuovo reflex...il suono dell'otturatore mi mancava troppo....ricordo ancora lo "scla clak" che faceva la mia yashica fx3 bellissimo!!
Inviato da: alessandro 55 il Jun 19 2011, 09:08 PM
essere niconista è una fede ho iniziato con la mitica nikon f di mio padre molti anni fa poi via via fino al digitale con lad80 poi d90 adesso aspetto come sentito ventilare la400 ciao
Inviato da: mich76rr il Jun 23 2011, 12:35 PM
piccolo contributino dopo tanto tempo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=589926 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e03245575f56_girelli.jpg
anche se abbastanza inflazionato
Michele
Inviato da: Mauro1258 il Jun 23 2011, 01:36 PM
Io non ne ho 40 ma 31 anni di Nikon li ho anch'io: iniziato nell'80' con la FM, poi Coolpix 800, D50, Coolpix S630 e D7000 ...
E le macchine le ho ancora tutte. Inviato da: ostrogot il Jun 28 2011, 12:00 PM
Vado in leggero OT per chiedervi se disattivate il VR prima di spegnere il corpo macchina. Io non lo faccio e l'ottica non ha subito (finora) alcun danno.
Grazie
Inviato da: raffer il Jun 28 2011, 12:11 PM
Grazie
E' stato più volte chiarito che il manuale raccomanda di non spegnere la macchima mentre il VR è in funzione, cioè quando sta stabilizzando un'immagine e non quando è semplicemente in On.
Raffaele
Inviato da: simonespe il Jun 29 2011, 08:49 PM
l'ho portato in America...
fantastico
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=591726 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e0799f23748b_110503164501.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=591725 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e0799e2ef8e5_110503163812.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=571334 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dcf717003343_110514145756.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=571332 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dcf7144afa0b_110513133750.jpg
Inviato da: guzzura il Jul 2 2011, 12:59 PM
intanto buon giorno
vorrei acquistare questo obbiettivo ma vorrei per adesso metterlo sulla mia d50
capisco che il corpo macchina è vetusto ma per adesso non sono in condizioni di sostituirlo
attualmente è montato il mio vecchio obbiettivo che avevo sulla 601 e cioè 24-120 comprato nuovo
nel 2000 e che attualmente fa egregiamente il suo lavoro ma mi manca un po di panorama
ecco perchè avevo pensato a questo obbiettivo
che ne dite di questo obbiettivo su questa vecchiarella d50?
aspetto vostre notizie grazie
Inviato da: mimashi il Jul 2 2011, 05:29 PM
16-85 montato sulla mia ex D90 :-(
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=594751 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e0f45ea4c53c_DSC0138.JPG
Inviato da: mimashi il Jul 2 2011, 06:02 PM
vorrei acquistare questo obbiettivo ma vorrei per adesso metterlo sulla mia d50
capisco che il corpo macchina è vetusto ma per adesso non sono in condizioni di sostituirlo
attualmente è montato il mio vecchio obbiettivo che avevo sulla 601 e cioè 24-120 comprato nuovo
nel 2000 e che attualmente fa egregiamente il suo lavoro ma mi manca un po di panorama
ecco perchè avevo pensato a questo obbiettivo
che ne dite di questo obbiettivo su questa vecchiarella d50?
aspetto vostre notizie grazie
Ciao,
non vorrei dire castronerie ma penso che lo potresti acquistare tranquillamente e usarlo per adesso sulla D50 per poi ritrovartelo in un futuro nel caso in cui dovessi cambiare corpo macchina.
Alessandro
Inviato da: guzzura il Jul 2 2011, 06:08 PM
non vorrei dire castronerie ma penso che lo potresti acquistare tranquillamente e usarlo per adesso sulla D50 per poi ritrovartelo in un futuro nel caso in cui dovessi cambiare corpo macchina.
Alessandro
ma attendo ulteriori consigli
Inviato da: R083R70 il Jul 3 2011, 10:14 PM
Ciao!
Quant'è che non mettevo il naso qui...
Prima di passare, da neanche due settimane, alla D7000, l'ho usato su una D60. Non credo ci siano problemi con l'età dei corpi, le buone lenti si vedono sempre - lo confermano anche il mio 70-200 ed il 60 micro, passati sempre su D60- e soprattutto durano.
Se vuoi toglierti lo sfizio, perchè no. Per me ha una escursione molto buona, non è luminosissimo ma tutto non si può avere, sorpattutto allo stesso prezzo forse...
Prima di salutarvi, aggiungo una foto.
Ciao Rob
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=595570 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e10d8c305d03_DSC0100.jpg
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Jul 4 2011, 07:24 AM
Il piccoletto sa' sempre il fatto suo:
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/5900232132/in/photostream#/photos/anteriorechiuso/5900232132/in/photostream/lightbox/
Inviato da: mimashi il Jul 5 2011, 02:00 PM
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/5900232132/in/photostream#/photos/anteriorechiuso/5900232132/in/photostream/lightbox/
Semplicemente spettacolari...felicissimo di possederlo ma ancora devo capire (al 100%) come si comporta con la mia nuova D7000.
Con la D90 andava alla grande.
Inviato da: Daisuke_Jigen il Jul 8 2011, 02:35 PM
Eccomi eccomi, non sono sparito!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=597084 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e14a2f5ab61d_DSC3612.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=597082 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e14a261bd065_DSC3568.jpg
Lorenzo
Inviato da: enrico_79 il Jul 8 2011, 05:00 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=568105 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc5645656aa9_Paris2k11499DSC5888.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=568106 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc56457b6d1a_Paris2k11500DSC5887.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=568107 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc564590706c_Paris2k11533DSC5830.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=568095 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc5644243e66_Paris2k11341DSC5764.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=568083 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc56431925af_Paris2k11149DSC5410.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=568088 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc56438633ff_Paris2k11263DSC5574.JPG
Non passo mai da qui... per mancanza di tempo. lascio un pensiero
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=568108 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc5645ab201b_Paris2k11538DSC5822.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=568099 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc56446e70cc_Paris2k11349DSC5756.JPG
Inviato da: jaypeg77 il Jul 8 2011, 11:08 PM
vorrei acquistare questo obbiettivo ma vorrei per adesso metterlo sulla mia d50
capisco che il corpo macchina è vetusto ma per adesso non sono in condizioni di sostituirlo
attualmente è montato il mio vecchio obbiettivo che avevo sulla 601 e cioè 24-120 comprato nuovo
nel 2000 e che attualmente fa egregiamente il suo lavoro ma mi manca un po di panorama
ecco perchè avevo pensato a questo obbiettivo
che ne dite di questo obbiettivo su questa vecchiarella d50?
aspetto vostre notizie grazie
il saggio dice:
Meglio un buon vetro su una macchina scarsa (non che la D50 lo sia) che un vetro scarso su una buona macchina..
Quindi direi decisamente si..
Oppure se non trovi limiti e sei soddisfatto del tuo 24-120, potresti pensare a prendere un grandangolare.. così saresti ancor più coperto come focali..
Inviato da: Balilello il Jul 9 2011, 08:41 AM
Salve ragazzi, scusate se mi intrufolo furtivamente in questa bella discussione, sto prendendo la D90 e vorrei prenderla in kit, ho letto quasi tutta la discussione e ho visto anche le belle foto, ho anche letto la discussione riguardante il 18-105 e sinceramente non noto una grandissima differenza tra gli scatti effettuati con uno e con l'altro, tra i due vince senza dubbio il 16-85. Basta ciò per giustificare la differenza di prezzi tra i due? Sarei intenzionato a prendere la D90 single e poi prendere un 85 1.8 sono affascinato dai ritratti, però vorrei cmq aggiungerci uno zoom, xcui sono indeciso tra i due e il mio problema fondamentale è non spendere tanti soldi, anche perché non vorrei rinunciare al fisso. Consigli? Grazie mille
Lello
Inviato da: corraflex71 il Jul 9 2011, 08:51 AM
vorrei acquistare questo obbiettivo ma vorrei per adesso metterlo sulla mia d50
capisco che il corpo macchina è vetusto ma per adesso non sono in condizioni di sostituirlo
attualmente è montato il mio vecchio obbiettivo che avevo sulla 601 e cioè 24-120 comprato nuovo
nel 2000 e che attualmente fa egregiamente il suo lavoro ma mi manca un po di panorama
ecco perchè avevo pensato a questo obbiettivo
che ne dite di questo obbiettivo su questa vecchiarella d50?
aspetto vostre notizie grazie
Vado un pò contro al club,ma visto che già possiedi il 24-120,perchè non completare con un bel 12-24 Tokina o Nikon?
Lello
Sull'85 è splendido,(lo sto cercando nell'usato pure io),sullo Zoom siccome ho avuto sia il 18-105 che il 16-85,se non vuoi sborsare troppo vai sul 18-105 che va molto bene e ha una escursione focale molto utile,tra 16 e 18 non cambia quasi nulla.
Inviato da: Balilello il Jul 9 2011, 10:42 AM
Grazie mille del consiglio, ma tra i due vetri qual'è la differenza sostanziale, non credo che sia solo sui 16-18mm
Lello
PS: l'85 naturalmente a 1.8 e non 1.4
anche a me piace molto il Tokina 12-24
Inviato da: corraflex71 il Jul 12 2011, 09:35 PM
Lello
PS: l'85 naturalmente a 1.8 e non 1.4
anche a me piace molto il Tokina 12-24
Secondo me la differenza è nella costruzione,che fa la differenza solo nel prezzo,forse il 16-85 è un pelo più nitido,ma tra 16 e 18 è davvero nulla ,basta un passetto in più o in meno.
Due scatti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=588954 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e00d6fd435cb_3.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=588953 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e00d6eb820a9_2.jpg
Inviato da: Balilello il Jul 14 2011, 01:54 PM
Due scatti
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e00d6fd435cb_3.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e00d6eb820a9_2.jpg
effettivamente queste due foto sono di una nitidezza straordinaria, complimenti
Inviato da: raffer il Jul 14 2011, 03:53 PM
Scusandomi per il soggetto orripilante della nitidezza di questa che ne dite? 
Raffaele
Inviato da: enrico_79 il Jul 14 2011, 04:50 PM
Raffaele
Fiuma fiuma!!!
ps. ma come si fa a parlare di nitidezza di un obiettivo se con i Picture Contrll è possibile settarla?
Inviato da: raffer il Jul 14 2011, 05:01 PM
Purtroppo hai ragione!
Quello che interessa è il risultato finale e comunque uso lo "Standard" con "Nitidezza" aumentata a 7 e "Contrasto" a +1.
Raffaele
Inviato da: corraflex71 il Jul 14 2011, 05:52 PM
Raffaele
Secondo me è esagerata,troppo contrasto e colori non naturali,forse con una regolazione ritratto o neutro sarebbe più normale(gusti e parere personale)nulla toglie allo scatto e alle proprie impostazioni preferite.
ne metto una anch'io
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=599252 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e1cac9a08272_6.jpg
Inviato da: mariotolli il Jul 15 2011, 10:26 AM
Ciao a tutti,
volevo chiedervi un aiuto sul VR del mio 16-85.
Non capisco se questo funziona o meno.
Un mio amico ha comprato da poco il 18-200VR ed ho notato che ad ogni pressione del pulsante di scatto si sente un rumorino che penso sia imputabile all'entrata in funzione del VR (leggendo anche altri post)
Sul mio obiettivo questo non accade....è normale.
come posso verificare il funzionamento del mio VR?
grazie a tutti,
Inviato da: raffer il Jul 15 2011, 10:47 AM
volevo chiedervi un aiuto sul VR del mio 16-85.
Non capisco se questo funziona o meno.
Un mio amico ha comprato da poco il 18-200VR ed ho notato che ad ogni pressione del pulsante di scatto si sente un rumorino che penso sia imputabile all'entrata in funzione del VR (leggendo anche altri post)
Sul mio obiettivo questo non accade....è normale.
come posso verificare il funzionamento del mio VR?
grazie a tutti,
Il "rumorino" del VR è molto più avvertibile sui tele che non sul 16-85, nel quale è quasi impercettibile.
Prova ad escludere il VR ed a fare delle foto a mano libera con focale 85 mm e tempi dell'ordine di 1/10 e vedi che cosa ne esce.
Raffaele
Inviato da: corraflex71 il Jul 15 2011, 07:06 PM
SU...SU...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=599253 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e1caca503a4e_5.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=599252 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e1cac9a08272_6.jpg
Inviato da: daniele.littlebridge il Jul 17 2011, 11:18 AM
Sono utilizzatore soddisfatto di quest'obiettivo, e lo uso prevalentemente per paesaggi e tuttofare assieme al 70-300vr.
Una curiosita', sperando di ottenere risposta: sabato prossimo sono invitato a matrimonio. Ho pensato di fare un po' di scatti, cercando di non essere d'impaccio al fotografo ufficiale: infatti e' mia intenzione fare qualche foto restando defilato.
Secondo voi come se la puo' cavare non essendo particolarmente luminoso..?
E' il caso di procurarsi un 35 oppure 50/1.8 che non hanno costi stratosferici..?
Non so pero' poi quanto avrei modo di riutilizzarli, essendo soddisfatto del 16-85.
Chiedo perche' non ho mai scattato all'interno di chiese; non so la luce che trovero', non ho modo di andare a vederla prima. Usando la d300 avro' comunque modo di scattare tranquillamente a 800iso.
Qualcuno ha esperienza in merito..?
Grazie
daniele
Inviato da: Karlo89 il Jul 17 2011, 11:40 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=601113 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22baacf0ef9_DSC0650Ed.JPG
D7000 + 16-85... tenete conto che fotografo con la reflex da 10 giorni.
vi piace? consigli, errori, pregi difetti???
Saluti a tutti
K89
Inviato da: ostrogot il Jul 17 2011, 02:35 PM
Ciao a tutti. Posseggo quest'ottica da un paio di settimane e ne sono molto soddisfatto sia per la nitidezza che per la resa cromatica. L'unico piccolo difettuccio che ho riscontrato è una certa tendenza alla vignettatura che diventa marcata in certe condizioni. Voi che lo possedete da più tempo avete notato qualcosa del genere?
Grazie a chi vorrà rispondere
Inviato da: corraflex71 il Jul 17 2011, 04:04 PM
Grazie a chi vorrà rispondere
Un pò di vignettatura c'è,lo noto quando lo uso da 16 a 20,poi se uso il pola a 16 si vedono gli angoli più scuri,forse risolvi con un pola + sottile
Inviato da: raffer il Jul 17 2011, 04:06 PM
Grazie a chi vorrà rispondere
Per caso hai sempre montato qualche filtro non "slim"?
Raffaele
Inviato da: mimashi il Jul 17 2011, 04:14 PM
Salve,
posto quattro scatti fatti con la D7000 e il 16-85.
La prima col pola Hoya HD.
Che ne pensate?
La quarta mi sembra abbastanza nitida.
Aspetto i vostri consigli e le vostre opinioni in merito.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=601093 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22b1963623e_DSC0573.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=601098 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22b269e1500_DSC0579.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=601099 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22b43304a42_DSC0605.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=601100 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22b4d1084f6_DSC0602.jpg
Grazie mille.
Alessandro
Inviato da: ostrogot il Jul 17 2011, 04:51 PM
Raffaele
Ciao Raffer,
proteggo la lente con un filtro UV della Hama.
Inviato da: raffer il Jul 17 2011, 05:07 PM
proteggo la lente con un filtro UV della Hama.
Evidentemente esso non è "slim" e quindi alle focali minime produce vignettatura.
Io uso un pola Hoya HD, che è "slim", ed anche a 16 mm non ho alcuna vignettatura.
Raffaele
Inviato da: ostrogot il Jul 17 2011, 06:07 PM
In questa foto la vignettatura è a 85 mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=601269 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e23166d46ad9_chiesa.jpg
Inviato da: Karlo89 il Jul 17 2011, 06:28 PM
uffa la mia foto non se l'è filata proprio nessuno........ :(
suvvia datemi un parere!!!
Inviato da: raffer il Jul 17 2011, 06:36 PM
vi piace? consigli, errori, pregi difetti???
Saluti a tutti
K89
Conversione in B&W non soddisfacente, ma soprattutto PdC troppo limitata.
Prova ad eseguire qualche scatto senza l'inutile filtro UV.
Raffaele
Inviato da: ostrogot il Jul 17 2011, 07:01 PM
Prova ad eseguire qualche scatto senza l'inutile filtro UV.
Raffaele
Lo farò senz'altro. Comunque la vignettatura non si manifesta sempre. Nella foto che segue per esempio:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=601290 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e23232f8e1b0_Bari25.jpg
Inviato da: raffer il Jul 17 2011, 07:09 PM
Si, ma sei ad f8.
Raffaele
P.S. Comunque hai quasi stabilito un record: un file da 15 Mb e passa!
Inviato da: Karlo89 il Jul 17 2011, 07:48 PM
grazie della tua opinione Raffer. Sarei curioso di sapere perchè secondo te la conversione in B/n non è soddisfacente, da cosa lo noti. Così imparo a farmi l'occhio...
Inoltre, premesso che a me l'effetto di sfocato sul posteriore non dispiace perchè mi da l'idea che la macchina sbuchi fuori dal buio, ti dico che ho provato a fare la stessa foto ad f/11 e la pdc non era migliorata tanto. se la volessi fare tutta perfettamente a fuoco come dicevi tu, cos'altro avrei potuto fare? chiudere ancora di più e usare un cavalletto? (questa è la prossima prova che penso di fare)
grazie mille
K89
Inviato da: eugenio66 il Jul 17 2011, 09:15 PM
Il nostro 16-85 alla Comunione di mia nipote......
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=601344 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e23419bdee29_DSC6237.jpg
....un saluto Eugenio!
Inviato da: Daisuke_Jigen il Jul 18 2011, 09:59 PM
Inoltre, premesso che a me l'effetto di sfocato sul posteriore non dispiace perchè mi da l'idea che la macchina sbuchi fuori dal buio, ti dico che ho provato a fare la stessa foto ad f/11 e la pdc non era migliorata tanto. se la volessi fare tutta perfettamente a fuoco come dicevi tu, cos'altro avrei potuto fare? chiudere ancora di più e usare un cavalletto? (questa è la prossima prova che penso di fare)
grazie mille
K89
magari se fosse pubblicata in sezione apposita del forum (tipo primi passi..) riceverebbe più commenti, anche senza insistenza..
Inviato da: Karlo89 il Jul 18 2011, 10:19 PM
non volevo essere insistente... poi se ho sbagliato sezione chiedo scusa, ma avendola scattata con questo obiettivo pensavo fosse il posto giusto essendo che qui tutti lo conoscono molto bene. e poi era per dare un contributo al club...
scusate tutti! 
e cmq jigen non serviva infastidirsi per così poco...!
Inviato da: diabolik887 il Jul 18 2011, 10:43 PM
Ciao ragazzi, un informazione, non so bene se è il thread adatto ma almeno ci provo.
Posssiedo questa lente e ora per le ferie devo procurarmi un bel filtro polarizzatore. Pensavo ad un Hoya Pro1 Digital o un B+W kasemann.
Sono sicuramente ottimi prodotti, ma qualcuno può confermarmi anche in privato magari, la perfetta compatibilità? Cioè nessun problema di vignettatura?
Tenete conto che sarei propenso per l'Hoya. Un grazie in anticipo.
Inviato da: raffer il Jul 18 2011, 11:22 PM
Posssiedo questa lente e ora per le ferie devo procurarmi un bel filtro polarizzatore. Pensavo ad un Hoya Pro1 Digital o un B+W kasemann.
Sono sicuramente ottimi prodotti, ma qualcuno può confermarmi anche in privato magari, la perfetta compatibilità? Cioè nessun problema di vignettatura?
Tenete conto che sarei propenso per l'Hoya. Un grazie in anticipo.
Ti devi solo assicurare che il filtro sia "slim", cioè sottile come lo Hoya HD.
Raffaele
Inviato da: ostrogot il Jul 20 2011, 03:20 PM
Un contributo al club. Stamattina prima di andare in ufficio. Mi piaceva il cielo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=602363 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e26e40d45d28_breno8.jpg
Inviato da: Luigi_FZA il Jul 20 2011, 03:26 PM
A me, me piace quella porzioncina di cielo che si riflette nello specchio d'acqua sopra la pensilina.
L.
Inviato da: Balilello il Jul 20 2011, 10:14 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e26e40d45d28_breno8.jpg
a f8 fa bellissime foto, bel cielo!
Inviato da: Daisuke_Jigen il Jul 21 2011, 11:03 AM
Sempre il nostro
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=602703 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e27f939a675f_DSC3885.jpg
Lorenzo
Inviato da: ostrogot il Jul 21 2011, 12:00 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e27f939a675f_DSC3885.jpg
Lorenzo
Da f 8 l'obiettivo da il meglio di sé
Inviato da: simonespe il Jul 22 2011, 11:51 AM
un contributo velenoso....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=601271 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2318df509fc_110512093741.jpg
Inviato da: /dev/null/ il Jul 22 2011, 12:25 PM
un ultimo scatto prima di lasciare il club... il 17-55 mi aspetta!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=603044 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e295da69f481_NS34774.jpg
Inviato da: simonespe il Jul 22 2011, 05:39 PM
stavo per prenderlo anch'io...usato....
ma facendo le mie valutazioni...sono tornato fortunatamente sulla retta via....
Inviato da: /dev/null/ il Jul 22 2011, 05:48 PM
ma facendo le mie valutazioni...sono tornato fortunatamente sulla retta via....
io sono praticamente sempre al buio e ho bisogno di scattare rapidamente con focali tra 18 e 35.. quindi ho fatto la mia scelta!
sarà il mio nuovo tuttofare
Inviato da: abacab il Jul 24 2011, 09:26 AM
Sull'85 è splendido,(lo sto cercando nell'usato pure io),sullo Zoom siccome ho avuto sia il 18-105 che il 16-85,se non vuoi sborsare troppo vai sul 18-105 che va molto bene e ha una escursione focale molto utile,tra 16 e 18 non cambia quasi nulla.
Anche questa è solo una opinione.Ho avuto dapprima,in kit il 18-105,che poi ho cambiato per il 16-85 proprio per avere quei fondamentali 2mm in più che mi permettono comunque di scattare e inquadrare quello che voglio anche in spazi ristretti,tipo facciate di palazzi o chiese fra stradine oppure fare panorami.Ti assicuro che anche con un 11mm in certi casi vorresti avere un 8...
Sulla utilità di arrivare a 105 piuttosto che fermarsi a 85,diciamo che,anche perdendo un po' di qualità si può sempre croppare.In sostanza a restringerlo l'angolo di campo,in qualche modo si può anche fare,ad allargarlo no.
Ma anche questa è solo un'altra opinione...
Rob
Inviato da: abacab il Jul 24 2011, 09:41 AM
Qualche fiore irlandese.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=603817 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2bd913cd65e_DSC4406.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=603818 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2bd9436b37d_DSC4410.JPG
Rossbeigh Creek a Glenbeigh nella Dingle Bay.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=603819 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2bd9c456c99_DSC4897.JPG
Se la cava anche nei ritratti...
La mora e la bionda.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=603820 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2bda78ae210_DSC5019.JPG
Inviato da: alessandro 55 il Jul 24 2011, 07:56 PM
concordo con te un contributohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604047 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2c6ac8288b7_DSC0696.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604047 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2c6ac8288b7_DSC0696.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604047 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2c6ac8288b7_DSC0696.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604045 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2c6a3a18c6e_DSC0690.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604045 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2c6a3a18c6e_DSC0690.JPG
Inviato da: alessandro 55 il Jul 24 2011, 08:05 PM
ho fatto un piccolo errore scusate
Inviato da: fulvyo il Jul 24 2011, 08:21 PM
Un fiore per le nuove amiche del club
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604050 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2c6fca5ecc6_SCL7886.JPG
D7000+16-85Vr
Inviato da: simonespe il Jul 25 2011, 01:32 AM
sarà il mio nuovo tuttofare
ah certo....se sei sempre al buio...
Inviato da: Daisuke_Jigen il Jul 25 2011, 02:25 PM
Il nostro in versione "sport". Ribadisco che il pezzo forte di quest'ottica è sicuramente la versatilità <--->qualità che su DX IMHO non ha eguali
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604430 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2d6eb4e73d1_23072011DSC4261.jpg
Lorenzo
Inviato da: ostrogot il Jul 25 2011, 08:55 PM
Una notturna:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604662 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2dc9ed6d3b6_25072011brenocastle.jpg
Inviato da: davide833 il Jul 25 2011, 10:01 PM
Vulcano ed i faraglioni di Lipari
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604704 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2dd95a78a15_DSC7328.jpg
Inviato da: /dev/null/ il Jul 25 2011, 10:04 PM
io ho avuto ottimi risultati anche a f/4
non mi ha mai deluso!
Inviato da: gigisani il Jul 25 2011, 10:35 PM
Rossbeigh Creek a Glenbeigh nella Dingle Bay.
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2bd9c456c99_DSC4897.JPG
Molto bella la spiaggia... anche se la panoramica non è resa più profonda da un oggetto od un quinta naturale in primo piano, la resa in prospettiva dei ciotoli crea spazialità e profondità.
Hai per caso lavorato con effetto HDR sul cielo?
Io aggiungo qualche impressione dal museo MART di Rovereto.
Ciao,
Gigi
Guarda...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604722 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2ddf5221c99_DSC1496.jpg
Davanti a Morandi...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604725 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2ddfb24fb42_DSC1507.jpg
Ho un dolorino...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604730 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2de0728f646_DSC1541.jpg
Inviato da: Diemme75 il Jul 25 2011, 10:53 PM
un umile contributo all'ottica.. sperando mi perdoniate gli iso sbagliati...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604741 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2de36b890fc_prospettivaottolenghi.jpg
Inviato da: enrico_79 il Jul 25 2011, 11:52 PM
Bella, peccato averla scattata a quel valore ISO
... ora il mio contributo notte
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604749 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2de73abba00_pontepietra1.jpg
Inviato da: abacab il Jul 26 2011, 09:29 AM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2de36b890fc_prospettivaottolenghi.jpg
Io trovo sia una bella foto e...chissenefrega degli iso.
Rob
Hai per caso lavorato con effetto HDR sul cielo?
Io aggiungo qualche impressione dal museo MART di Rovereto.
Ciao,
Gigi
Oggetti o quinte naturali? Non c'era nulla di niente.Il bello è quello.Oceano,costa di sassi e due omini piccolissimi in lontananza.Detesto l'HDR...Mai usato.
Rob
Inviato da: ostrogot il Jul 26 2011, 12:01 PM
... ora il mio contributo notte
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2de73abba00_pontepietra1.jpg
bella
Inviato da: claudio.2010 il Jul 27 2011, 10:26 PM
Iscritto
Inviato da: patbon23 il Jul 28 2011, 10:10 AM
visto che l'ho preso ieri (usato) mi iscrivo anche io al fan club di questo versatilissimo obiettivo
Inviato da: R083R70 il Jul 28 2011, 05:47 PM
Hai per caso lavorato con effetto HDR sul cielo?
Io aggiungo qualche impressione dal museo MART di Rovereto.
Ciao,
Gigi
Guarda...
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2ddf5221c99_DSC1496.jpg
Davanti a Morandi...
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2ddfb24fb42_DSC1507.jpg
Ho un dolorino...
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2de0728f646_DSC1541.jpg
Ma dai, il Mart, quasi vicino a casa mia...
Di dove sei?
Simpatica quella dei medicinali.
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2de36b890fc_prospettivaottolenghi.jpg
Bella foto, e poi 2000 ISO e non sentirli, che macchina la D7000!
Ecco un contributo al club con il nostro su D7000.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=605087 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2f48b2a7df8_DSC0427.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=605080 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2f40c8bd3d6_DSC0347.jpg
Ciao Rob
Inviato da: Diemme75 il Jul 29 2011, 10:03 PM
Grazie ! Intanto complimenti anche a te.
Si, purtroppo un errore da principiante (quale sono). La sera prima avevo scattato a 2000 iso e mi sono completamente dimenticato di reimpostarla.. me ne sono accorto solo a casa.
per fortuna la qualita' della d7000 e una leggera riduzione del disturbo in camera raw hanno mitigato il danno, eheh
Inviato da: gigisani il Jul 30 2011, 02:22 PM
Di dove sei?
Simpatica quella dei medicinali.
Bella foto, e poi 2000 ISO e non sentirli, che macchina la D7000!
Ecco un contributo al club con il nostro su D7000.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2f48b2a7df8_DSC0427.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2f40c8bd3d6_DSC0347.jpg
Ciao Rob
Visto che ai musei di Bologna gli Impressionisti non li faranno mai arrivare... si va a Rovereto, e si piglia anche una boccata di aria buona!!!
Ciao,
Gigi
Inviato da: bat21 il Aug 8 2011, 07:54 PM
Queste ultime 2 le ho realizzate grazie alla "guida turistica" Francesco Martini che ho avuto l'onore di conoscere a Siena.
Bellissima la seconda!
Inviato da: claudio.2010 il Aug 9 2011, 06:14 PM
saluto tutti.
La prima img in questo club
Ho provato il piccoletto in controluce.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=605386 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e304aea7f430_provaCL.JPG
Sono contento di come reagisce.
Inviato da: Mauro1258 il Aug 9 2011, 09:49 PM
Aggiungo un paio di paesaggi anch'io 
Inviato da: Daisuke_Jigen il Aug 9 2011, 10:02 PM
La prima img in questo club
Ho provato il piccoletto in controluce.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e304aea7f430_provaCL.JPG
Sono contento di come reagisce.
Vallo a dire a chi sostiene che non vale il prezzo che costa
Belle ma nella seconda mi pare che l'orizzonte sia un po' storto
Lorenzo
Inviato da: Mauro1258 il Aug 9 2011, 10:07 PM
Belle ma nella seconda mi pare che l'orizzonte sia un po' storto
Lorenzo
Mhmmm
mi sa che hai ragione, pende a destra, la devo raddrizzare un po.
Inviato da: Daisuke_Jigen il Aug 9 2011, 10:11 PM
Lascio anche io un paio di contributi freschi di giornata, a diaframmi chiusi diventa davvero fenomenale, una resa spettacolare!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=610144 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e41a0c378bf8_DSC5038.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=610145 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e41a14b417b6_DSC5053.jpg
La prima solouna banale conversione, nella seconda un leggero recupero sulle alte luci.
In entrambe una leggera MdC per recuperare parte della nitidezza persa in conversione.
Lorenzo
Inviato da: Daisuke_Jigen il Aug 11 2011, 02:10 PM
Una notturna con il nostro ieri sera
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=610622 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e43d38f52dfa_Converted048DSC5073.jpg
PS:perdonate la pessima conversione!
Lorenzo
Inviato da: marcofortuna84 il Aug 12 2011, 09:37 AM
Ancora con il nostro, riportiamolo su!!inseparabile compagno per uscite leggere..qualche macro, e bn..http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=610832 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e44e5ebb6911_lampione.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=610831 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e44e5ce0842c_2.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=610830 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e44e5a8ce472_DSC0924.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=610829 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e44e5830a7e1_DSC0878.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=610828 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e44e55de5697_DSC0871.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=610827 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e44e50c2737c_DSC0854.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=610825 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e44e3babc429_DSC0629.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=610823 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e44e2b9336cf_DSC0601.JPG
16-85 vr forever!!fosse un f/4 fisso..sbav..
Inviato da: ostrogot il Aug 12 2011, 10:33 PM
Una foto lacustre:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=611113 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e459bda7f9fb_11082011LagodIseo7.jpg
Inviato da: eugenio66 il Aug 12 2011, 10:57 PM
Qualche contributo dalle ferie con questa bellissima lente....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=611121 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e459f7340311_DSC6642.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=611120 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e459f6cdc0d5_DSC6733.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=611119 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e459f66d5e1a_DSC6662.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=611118 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e459f4ec1fb2_DSC6700.jpg
Inviato da: Teslo il Aug 13 2011, 01:07 AM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e41a0c378bf8_DSC5038.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e41a14b417b6_DSC5053.jpg
La prima solouna banale conversione, nella seconda un leggero recupero sulle alte luci.
In entrambe una leggera MdC per recuperare parte della nitidezza persa in conversione.
Lorenzo
La prima, quella della fontana mi piace tantissimo. Non mi aspettavo una resa del genere a f16. Temo però che il risultato si debba anche alla tua D300s che gli sta dietro...
[ http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e459f4ec1fb2_DSC6700.jpg
La 4 è interessante. Ben composta.
Inviato da: ostrogot il Aug 14 2011, 07:56 PM
Alcuni scatti dal castello di Breno (Bs):
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=611651 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4818b578191_14082011Breno12.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=611650 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e48188625569_14082011Breno6.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=611652 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4818f3a9c5c_14082011Breno16.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=611654 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e48196ae3ce5_14082011Breno49.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=611653 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e48192f73fdd_14082011Breno23.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=611655 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4819c2cbfad_14082011Breno59.jpg
Inviato da: simonespe il Aug 15 2011, 05:47 PM
contributo notturno
http://www.flickr.com/photos/simonespe/6045968134/ http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e494cc71210d_110813204537.jpg
Inviato da: Daisuke_Jigen il Aug 18 2011, 12:50 AM
La 4 è interessante. Ben composta.
Ti ringrazio molto! sì confermo, a diaframmi chiusi ha una resa davvero ottima..a volte credo che sia un'ottica bistrattata per qualche arcaico motivo, ripeto: secondo me per rapporto versatilità/qualità, su DX è la scelta migliore.
Un piccolo contributo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=612773 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4c4fce3d034_DSC5073.jpg
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e459f66d5e1a_DSC6662.jpg
Bella! mi piace molto, prova a clonare quella macchia sul sensore!
Lorenzo
Inviato da: jaypeg77 il Aug 18 2011, 11:15 AM
Sono anch'io un felice possessore di questa lente, ma la tua affermazione mi fà riflettere.. Se una lente che vuole proporsi come la miglior scelta di nikon nel panorama DX in quel range di focali (17-55 2.8 escluso), che onestamente non è a buon mercato e non ha nel rapporto qualità prezzo il suo punto forte, non rende bene a diaframmi chiusi.. Beh sarebbe abbastanza grave..
Credo che a diaframmi chiusi 18-105 e 16-85 non si possano distinguere, nonostante il primo costi la metà del secondo..
E' un'ottima lente, costruita meglio del 18-105 e del 18-55, ha quei 2mm "sotto" che possono tornare utili e una resa di colori e nitidezza che mi piace. Non è però la migliore se si parla di rapporto qualità prezzo e versatilità.. Questo occorre ammetterlo..
Inviato da: Daisuke_Jigen il Aug 18 2011, 12:39 PM
Credo che a diaframmi chiusi 18-105 e 16-85 non si possano distinguere, nonostante il primo costi la metà del secondo..
E' un'ottima lente, costruita meglio del 18-105 e del 18-55, ha quei 2mm "sotto" che possono tornare utili e una resa di colori e nitidezza che mi piace. Non è però la migliore se si parla di rapporto qualità prezzo e versatilità.. Questo occorre ammetterlo..
Come qualità/prezzo non ci sono dubbi..il rapporto pende molto più verso il secondo, però ho avuto modo di confrontarlo con l'ottimo 18-70, la cui costruzione era peraltro simile, (purtroppo ho cancellato le foto) nelle focali sovrapposte a tutti i diaframmi e il 16-85 vinceva dappertutto, se ci metti poi il fatto che ho scattato anche a 1/4s e la foto era a fuoco, mi sembra comunque un ottimo risultato!
Purtroppo non ho avuto modo di provare il 18-105 a me, quindi soggettivamente, quei 2mm vrso il grandangolo li preferisco ai 20 sul lato tele!
Lorenzo
Inviato da: kawaliere il Aug 19 2011, 01:25 AM
ok....paesaggi..paesaggi...l'avete voluta voi...non carico una foto qui da circa...un anno!!!Speriamo che dopo un anno di "inattività" il risultato è buono....Scozia...mari del nord...golfo di Oban...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=613097 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4dacecf2789_DSC647101copia.jpg
che ne pensate..niente pp...solo polarizzatore montato...il cielo a nord è DAVVERO BLU
Inviato da: kawaliere il Aug 19 2011, 02:06 AM
mi trovo in tema....altre "scozzesi"....
naturalmente...tutte col nostro 16/85(miglior compromesso per Dx secondo me)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=613101 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4db58f0c31c_DSC6180.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=613102 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4db596924d5_DSC6161.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=613103 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4db59cdc7b1_DSC6628.jpg
Inviato da: kalleoberon il Aug 19 2011, 10:03 AM
Volevo contribuire anche io.... anche se sono solo 3 settimane che lo possiedo
D7000+ 16-85:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=613146 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4e2488dec6c_DSC1218.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=613145 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4e2473ce625_DSC1043.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=613144 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4e24611fd9d_DSC1268.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=613147 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4e24be24f3d_DSC0680.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=613148 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4e24d77e6a6_DSC0664.jpg.jpg
Inviato da: claudio.2010 il Aug 21 2011, 04:12 PM
D7000 con 16-85
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=613794 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e511f80cbb22_sirmionetramonto082.JPG
Inviato da: massimogreco il Aug 21 2011, 11:13 PM
Ciao a tutti.
Ho il 16-85mm da oltre due anni e posso dire di conoscerlo bene!
E' un obiettivo insostituibile per i miei viaggi...L'unico difetto è la poca luminosità (ma per quella ho rimediato prendendo qualche fisso).
E' ottimo anche per i ritratti, eccone qualcuni scattati a Capri il 20 Agosto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=613886 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e517e5b7e5f8_DSC11702.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=613900 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e51804bb6b81_DSC1171.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=613899 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e51802479650_DSC11722.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=613898 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e517ffcca0b7_DSC11713.jpg
Inviato da: luca86p il Aug 24 2011, 12:33 PM
Ciao a tutti,ho appena acquistato il 16 85 e devo dire che veramente ottimo!Vi posto un mio piccolo e umile contributo in notturna:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=614750 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e54ddad31a08_DSC0054.JPG
Inviato da: micki.cen83 il Aug 25 2011, 11:36 AM
Prova D7000 con 16-85 VR.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615144 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e561faa09ab6_DSC0368.JPG
Inviato da: iaky il Aug 25 2011, 09:53 PM
Ciao ragazzi , stavo guardano quello bellissimo e "costosa" ottica, volevo chiedere di questo modello ne esiste un solo tipo ?? o ci sono più versione (con o meno AF etc...)
Modello: 16-85/3.5-5.6 AF-S G ED VR questa è la sigla esatta ??
posso chiedere dove mi consigliate di acquistarla ...? Nital ..
grazie
Inviato da: fulvyo il Aug 25 2011, 10:00 PM
Modello: 16-85/3.5-5.6 AF-S G ED VR questa è la sigla esatta ??
posso chiedere dove mi consigliate di acquistarla ...? Nital ..
grazie
Esiste solo un modello.
Trovaprezzi?
Inviato da: Daisuke_Jigen il Aug 27 2011, 10:49 AM
Qualche foto all'interno del Kölner Dom
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615829 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e58bd5d5f775_DSC5227.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615830 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e58bdb4adfa7_DSC5233.jpg
Lorenzo
Inviato da: PLaZMoN il Aug 27 2011, 02:19 PM
Ieri sera, il castello di Lerici... (Un pochino pompato...)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615873 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e58ee4c2b0df_HDRlow.jpg
Inviato da: PLaZMoN il Aug 27 2011, 03:14 PM
....e di giorno...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615880 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e58f9383033c_CastleSPLASHlow.jpg
Inviato da: gigisani il Aug 28 2011, 07:50 PM
Bella l'ultima!
...
Bagnato??
Inviato da: ostrogot il Aug 28 2011, 08:02 PM
Alcune di stamane:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=616419 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e5a8f3b89ec4_28082011Cerveno6.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=616420 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e5a8f7cdb269_28082011Cerveno36.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=616421 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e5a8fac067c0_28082011Cerveno45.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=616424 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e5a902990917_28082011Cerveno47.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=616425 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e5a907e9abd9_28082011Cerveno51.jpg
Inviato da: PLaZMoN il Aug 28 2011, 11:28 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e58f9383033c_CastleSPLASHlow.jpg
Chiedo venia.... questa la ho scattata con il Tamronaccio 28/200... Ultimamente sono un po esaurito
Inviato da: iaky il Aug 29 2011, 03:17 PM
ciao ho una d80...e sono indeciso tra questa ottica e la 18/105..
Lasciamo da parte un attimo il prezzo, ma volevo chiedere se con la mia Reflex posso avere delle limitazioni?
Mi spiego vedo molte foto fatte da voi con d7000 - d5001 - d300 - d90; visto che per un p' di tempo vorrei tenermi ancora la d80, non vorrei che la mia reflex faccia da "collo di bottiglia"; a quel punto ripiegherei su un 18-105, cosi risparmierei un bel po', in attesa di corpo macchina nuovo...
Ringrazio
P.s. mia prima reflex e sono alle prime armi ... (ottica che avevo prima 18-70)
Inviato da: dario.pluto75 il Sep 1 2011, 06:45 PM
Finalmente è arrivato!!!!! Da poche ore sono un felicissimo possessore di questo fantastico obiettivo.
Settimana prossima lo porterò con me a Minorca ed al ritorno posterò il mio contributo.
Naturalmente vi ringrazio per le vostre opinioni e le vostre foto che mi hanno convinto ad acquistarlo
Inviato da: SebaX il Sep 2 2011, 01:36 PM
Lasciamo da parte un attimo il prezzo, ma volevo chiedere se con la mia Reflex posso avere delle limitazioni?
Mi spiego vedo molte foto fatte da voi con d7000 - d5001 - d300 - d90; visto che per un p' di tempo vorrei tenermi ancora la d80, non vorrei che la mia reflex faccia da "collo di bottiglia"; a quel punto ripiegherei su un 18-105, cosi risparmierei un bel po', in attesa di corpo macchina nuovo...
Ringrazio
P.s. mia prima reflex e sono alle prime armi ... (ottica che avevo prima 18-70)
Ciao!
Se cerchi sul forum, non ricordo bene qual'è il topic ma lo usai come confronto, ci sono delle foto fatte con d7000 e 16-85 e successivamente rifatte con d40x e 16-85; in condizioni normali (ovvero se c'è luce, non hai bisogno di millemila iso o hai un cavalletto per le foto in notturna) la d40x faceva la sua splendida figura!
Altra considerazione è che andare in giro con un solo obbiettivo e avere 16mm di grandangolo ti permette di fare foto che altrimenti non faresti (quando viaggio ad es. vado solo con corpo macchina e 16-85 e tanto mi basta!)
Se non cerchi i 2.8 e vuoi una lente che ti seguira per tanto tempo, meglio spendere due lire in più adesso che ripensarci dopo!
Seba
Inviato da: marcoa64 il Sep 3 2011, 09:42 PM
Lasciamo da parte un attimo il prezzo, ma volevo chiedere se con la mia Reflex posso avere delle limitazioni?
Mi spiego vedo molte foto fatte da voi con d7000 - d5001 - d300 - d90; visto che per un p' di tempo vorrei tenermi ancora la d80, non vorrei che la mia reflex faccia da "collo di bottiglia"; a quel punto ripiegherei su un 18-105, cosi risparmierei un bel po', in attesa di corpo macchina nuovo...
Ringrazio
P.s. mia prima reflex e sono alle prime armi ... (ottica che avevo prima 18-70)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=404677 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd17684f096a_DSC7710.jpg
a 16 mm.,raw/jpg nessuna pp
anche il 18-105 che ancora possiedo va alla grande con la D80,ma i 2 mm in meno di focale non hai idea di quanto sono utili
Inviato da: corraflex71 il Sep 4 2011, 09:40 AM
Premetto che il 16-85 è un ottimo obiettivo,lo preso nuovo e usato parecchio,venduto poi per passare ai fissi,ho anche avuto il 18-105 come prima ottica in kit,secondo me dalle foto che ho fatto non c'è differenza come nitidezza,timbrica del colore,il 18-105 ha solo un pò di distorsione in più sul lato grandagolare ma nulla di grave o irreparabile,il 16-85 è costruito in modo più robusto e ha anche la baionetta in metallo con guarnizione contro la polvere.
Conclusione mia Tra 16 e 18mm non cambia nulla, ma con quello che costa il primo ne compri due di 18-105,con questo non voglio disminuire il 16-85 e il suo club di cui ho fatto parte anche io ma se dovessi riprendere uno zoom o dovessi partire con una reflex alle prime armi consiglio vivamente il 18-105 e magari un 35 luminoso.
Inviato da: Pierre79 il Sep 4 2011, 10:48 AM
Un piccolo contributo, nulla di che volevo partecipare alla discussione su questa ottima ottica!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=619174 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e63475bf1cf6_DSC1157.JPG
Inviato da: raffer il Sep 4 2011, 01:26 PM
Buona!
Forse avrei ridotto l'aria in alto.
Raffaele
Inviato da: Pierre79 il Sep 5 2011, 08:17 AM
Forse avrei ridotto l'aria in alto.
Raffaele
Ciao Raffaele,
si era una delle piccole modifiche da fare in pp, attualmente la foto è cosi come scattata e non sono ancora riuscito a post produrla!
Pierre
Inviato da: Daisuke_Jigen il Sep 5 2011, 02:18 PM
Sempre utilizzo sportivo. In questi giorni mi sono davvero pentito per come l'ho trattato poveretto..però devo dire che è costruito in maniera impeccabile!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=619584 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e64c9f2bdbb5_Converted196DSC6552.JPG
Lorenzo
Inviato da: giacopa il Sep 6 2011, 10:04 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=601585 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2465848e0a7_DSC0495.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=598449 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e19df0ce1d48_DSC040803.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=597455 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e15ab6092654_DSC040402.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=598939 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e1bd5dd5bcaf_DSC0506.jpg
Inviato da: giacopa il Sep 6 2011, 10:25 AM
Bellissima ottica.. imho...
Inviato da: PLaZMoN il Sep 6 2011, 01:23 PM
Un ennesimo scatto alla mia unica modella ;-)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=619960 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e660dcfe0a10_DSC0452.jpg
Inviato da: bat21 il Sep 7 2011, 06:49 AM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e660dcfe0a10_DSC0452.jpg
Complimenti! Molto bella e insolita. Una composizione curatissima.
Inviato da: starfox82 il Sep 12 2011, 11:54 AM
Ciao a tutti.
Un paio di domande su questo obbiettivo, che mi sta dando grandi soddisfazioni per quel che riguarda il contrasto eccellente.
Ho notato che lo zoom fa una leggera resistenza. E' fluido, ma richiede una certa dose di forza per essere utilizzato. E' normale o mi conviene fargli dare un'occhiata?
Un'altra cosa. Ho letto che alcune persone hanno avuto problemi con il vr. In che modo ve ne siete accorti e quali sono stati i sintomi?
Grazie mille per l'aiuto!
Inviato da: raffer il Sep 12 2011, 12:59 PM
Un paio di domande su questo obbiettivo, che mi sta dando grandi soddisfazioni per quel che riguarda il contrasto eccellente.
Ho notato che lo zoom fa una leggera resistenza. E' fluido, ma richiede una certa dose di forza per essere utilizzato. E' normale o mi conviene fargli dare un'occhiata?
Un'altra cosa. Ho letto che alcune persone hanno avuto problemi con il vr. In che modo ve ne siete accorti e quali sono stati i sintomi?
Grazie mille per l'aiuto!
Poichè non so quantificare "una certa dose di forza" non so che dirti.
Qualche esemplare ha avuto problemi con il VR, ma sono quelli della prima serie risalenti a prima dell'estate del 2008.
Raffaele
Inviato da: jaypeg77 il Sep 12 2011, 01:01 PM
Piccolo contributo..
Scattata la notte di San Lorenzo, peccato per la luna piena che non mi ha permesso di avere un cielo più scuro..
Inviato da: enrico_79 il Sep 14 2011, 03:16 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604749 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2de73abba00_pontepietra1.jpg
contributo
Inviato da: dctsmn89 il Sep 15 2011, 06:21 PM
ciao
Ammazza! Se li hai fotografati a 85mm, eri bello vicino!!
Complimenti per il passo felino!
la foto è veramente bella.Buona luce
Simone
Inviato da: dctsmn89 il Sep 15 2011, 06:26 PM
Anche io sono un felicissimo possessore di quest'ottica =)
Mi sono deciso ad acquistarla dopo che ho letto l'experience relativa
Volevo aggiungere un mio contributo fotografico:
Pale di S. Martino
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=622207
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6e4ab807b8f_PanoramicaPaleS.Martinocopyright.jpg
Nikkor 16-85, Hoya CIR-PL, Nikon D3100, ISO200, f11 panoramica composta da 6 fotogrammi in HDR (ciascuno composto da 4 esposizioni a 1/60,100,320,600)
Saluti!
Simone
Inviato da: padiglione20 il Sep 20 2011, 12:36 AM
Ciao a tutti, non è da molto che possiedo una reflex, e di strada ne devo fare ancora molta, ho una D5100 con il 18-105 da kit.
Ancor prima di fare il grande passo, leggendo tra le pagine del forum (non solo qui nel club), ho sentito parlare veramente bene del 16-85, vi chiedo quali sarebbero i benefici del 16-85 rispetto al mio 18-105 (di cui comunque non mi posso lamentare).
Grazie!
Inviato da: claudio.2010 il Sep 20 2011, 03:24 PM
Ancor prima di fare il grande passo, leggendo tra le pagine del forum (non solo qui nel club), ho sentito parlare veramente bene del 16-85, vi chiedo quali sarebbero i benefici del 16-85 rispetto al mio 18-105 (di cui comunque non mi posso lamentare).
Grazie!
Secondo me poca. Infatti le opzioni Kit sono 2 (il 16 o il 18). Io ho scelto il 16-85 ma non conosco il 18-105. Però l'angolo più ampio nel 16 si vede e non sempre lo si può sopperire facendo 2 passi indietro.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=625464 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e789f4e172f3_Giarepanorami277.JPG
Inviato da: padiglione20 il Sep 20 2011, 11:09 PM
La 5100 non ha l'abbinamento da kit con il 16-85, altrimenti l'avrei presa subito in quella configurazione.
E a parte l'angolo più ampio, qual'è al differenza tra le due lenti qualitativamente parlando?
Inviato da: claudio.2010 il Sep 20 2011, 11:59 PM
E a parte l'angolo più ampio, qual'è al differenza tra le due lenti qualitativamente parlando?
Mi sembrava che ci fossero entrambe.
dati tecnici e alcuni test http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
Inviato da: Pierre79 il Sep 23 2011, 07:50 AM
Un piccolo scatto per risollevare il Club!
foto scattata in interni, flash esterno e nessuna post produzione!
attendo critiche ben accette e consigli vari!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=626589 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7c2a8e99bfc_Davideprimopiano.JPG
Inviato da: raffer il Sep 23 2011, 10:51 AM
Dal Castello Aragonese di Ischia. 
Raffaele
Inviato da: rota5710 il Sep 23 2011, 03:31 PM
Profumo di semplicita'
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=626695 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7c952d7750c_perTathyana3.jpg
Inviato da: Pierre79 il Sep 23 2011, 06:47 PM
Raffaele
belle, sopratutto la prima.
ciao
pierre
Inviato da: raffer il Sep 23 2011, 07:40 PM
ciao
pierre
Raffaele
Inviato da: raffer il Sep 24 2011, 04:04 PM
Alcune immagini da Sant'Angelo in Grotte (Isernia).
Tipico scorcio urbano
Torre campanaria di San Pietro in Vincoli
Porta bronzea della Grotta di San Michele
Raffaele
Inviato da: Daisuke_Jigen il Sep 25 2011, 10:53 AM
Ora è il mio unico obiettivo nel corredo in attesa che il porcellino sia pieno e di capire che fare..vi lascio uno scattino sportivo, alla fine l'AF non è quello del 24-70 (provato) tuttavia non ho mai perso nessuna foto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=626583 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7bc7440b747_Converted202DSC6627.jpg
Lorenzo
Inviato da: Pierre79 il Sep 26 2011, 07:57 AM
Uno scattino durante una passeggiata domenicale, peccato per la foschia che "impasta" molto!
pierre
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=627835 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e8020e824c2c_ChiesaVeleso.JPG
Inviato da: dario.pluto75 il Sep 26 2011, 09:17 AM
Dopo la prima vacanza con "il nostro" posto qualche foto, tenete conto che sono un vero esordiente quindi mi piacerebbe ricevere qualche critica e per chi fosse in dubbio se comprare questo splendido obiettivo non giudicatelo dalle mie foto!!!!
un saluto a tuttihttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=627862 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e80330f6a441_DSC1569.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=627851 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e8029497ef35_DSC1137.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=627850 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e802945f02fc_DSC1536.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=627849 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e802943187b1_DSC1130.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=627848 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e802943155a6_DSC1407.JPG
Inviato da: dctsmn89 il Sep 26 2011, 05:21 PM
un saluto a tutti http://www1.nital.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e802943155a6_DSC1407.JPG
La quarta è molto bella, composizione molto bilanciata a mio parere
Simone
Inviato da: Alessio Benedetti il Sep 26 2011, 05:48 PM
@ raffer
Nel secondo scatto quello della "Torre campanaria di San Pietro in Vincoli" si notano in maniera piuttosto evidente le tracce lasciate dallo strumento "timbro" in alto a sinistra.
@ Pierre79
Quella foglia in alto a sinistra sarebbe stato meglio non includerla nello scatto, tuttavia, eliminarla in seguito è molto facile in Photoshop.
@ dario.pluto75
Mi piace molto la quarta
Inviato da: raffer il Sep 26 2011, 06:09 PM
Nel secondo scatto quello della "Torre campanaria di San Pietro in Vincoli" si notano in maniera piuttosto evidente le tracce lasciate dallo strumento "timbro" in alto a sinistra.
Caro Alessio, hai purtroppo ragione.
Non amo intervenire in tal modo sulle immagini e quindi non sono molto esperto in materia, ma ho tentato, evidentemente in modo maldestro, di eliminare due orribili cavi elettrici.
Raffaele
Inviato da: Pierre79 il Sep 27 2011, 07:52 AM
@ Pierre79
Quella foglia in alto a sinistra sarebbe stato meglio non includerla nello scatto, tuttavia, eliminarla in seguito è molto facile in Photoshop.
Ciao Raffaele,
concordo pienamente con la tua analisi, purtroppo non avevo altro modo di inquadrare per eliminare quella foglia (ero con un muro davanti a me e il campo inquadrabile era solo quello, ero già a 85mm), appena tornero in possesso di un pc avro molte foto da sistemare inclusa questa!
grazie mille per i consigli!
pierre
Inviato da: Alessio Benedetti il Sep 27 2011, 08:13 AM
@ Pierre79
Guarda che mi chiamo Alessio non Raffaele!
Inviato da: Pierre79 il Sep 27 2011, 08:22 AM
Guarda che mi chiamo Alessio non Raffaele!
Scusami, ho guardato il commento che hai dato insieme al mio per raffer e mi sono sconfuso ^^
allora grazie Alessio eheh
ciao
pierre
Inviato da: umberto81 il Sep 27 2011, 09:08 AM
Un piccolo contributo scattato con il 16-85 in ambiente marino.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=628314 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e8184498f738_torreinserraglio.jpg
Inviato da: latian il Sep 27 2011, 01:52 PM
Contribuisco anch'io con un paio di scatti per ribadire che è un'obbiettivo tuttofare (per qualcuno già visti su D 7000). Commenti e critiche sempre graditi.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615902 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e590f6e51401_Silvia20902.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=620123 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e668074dfe68_SilviaM19901.JPG
Inviato da: Marcomigliori il Sep 30 2011, 02:55 PM
Qualcuno saprebbe dirmi che valore minimo di F si ha a 70mm ? Inoltre paragonandolo con il 18-70 oltre i 2mm al grandangolo qualitativamente e tecnicamente qualcuno li ha o avuti entrambi e può farmi un paragone ?? Grazie
Inviato da: PLaZMoN il Oct 5 2011, 05:42 AM
Stavo per postarle nel Club D7000 ma ultimamente pare sia diventato simile a quelle trasmissioni televisive dove si scornano a tutto spiano, poi, visto che son tutti scatti fatti con il fido 16/85, le metto qui per tirare un pochino su la nostra discussione ;-)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=631778 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e8bddc81bd78_PanoramicaTellarolow.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=631779 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e8bde4b4ccd7_Tellarolow.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=631780 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e8bdee9a3b63_Tellaro2.jpg
Inviato da: raffer il Oct 5 2011, 09:37 AM
Molto buone, in particolare la seconda.
Purtroppo hai ragione per ciò che concerne il Club D7000.
Raffaele
P.S. Curiosità: che posto è?
Inviato da: PLaZMoN il Oct 5 2011, 06:31 PM
Purtroppo hai ragione per ciò che concerne il Club D7000.
Raffaele
P.S. Curiosità: che posto è?
Grazie Raf, è sempre un onore ricevere un apprezzamento da te ;-)
Il posto è Tellaro, La Spezia.
Inviato da: raffer il Oct 5 2011, 06:42 PM
Il posto è Tellaro, La Spezia.
Ecco perchè mi sembrava di conoscere il posto!
Raffaele
Inviato da: PLaZMoN il Oct 5 2011, 07:39 PM
Raffaele
Ma ci sarà qualche posto dove non sei stato??? ;-)
Mitico!
Inviato da: corraflex71 il Oct 5 2011, 08:16 PM
Li ho avuti entrambi,la resa la trovo potrà sembrar strano uguale,velocità af,nitidezza,sulla distorsione il 18-70 le prende dal 16-85,alla fine mi son tenuto il 18-70,e con i soldini della vendita mi son preso un fisso e un flash.Se non ti serve lo stabilizzatore tra 16 e 18 non cambia molto.
Inviato da: Alessio Benedetti il Oct 5 2011, 09:56 PM
Mi sarebbe di grande aiuto ricevere pareri e consigli su questa serie di scatti in quanto è la prima volta che mi avvicino al Mondo del HDR
Interno del Duomo di Pietrasanta (LU)
(HDR)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=632110 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e8cba0a8863e_201110042011105Pietrasanta030HDR.jpg
(HDR)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=632112 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e8cbac70b199_201110042011105Pietrasanta044HDR.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=632132 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e8cc01c5d556_201110042011105Pietrasanta019.jpg
Sempre dentro il Duomo, un raggio di luce ha attratto la mia attenzione
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=632142 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e8cc1fd2c8cb_201110042011105Pietrasanta022.jpg
Interno del Battistero di Pietrasanta (LU)
(HDR)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=632127 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e8cbed4c8cd6_201110042011105Pietrasanta027HDR.jpg
Una statua situata nel retro della Biblioteca
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=632134 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e8cc0ac4249d_201110042011105Pietrasanta056.jpg
"Beato chi crede nella giustizia perché verrà"
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=632156 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e8cc3e049b30_201110042011105Pietrasanta010.jpg
Inviato da: raffer il Oct 6 2011, 12:21 AM
Non amo lo HDR e non ne sono un esperto, come anche di qualunque altra tecnica o genere, ma li trovo più che buoni, anche perchè i soggetti sono i miei preferiti.
Complimenti!
Raffaele
Inviato da: Alessio Benedetti il Oct 6 2011, 12:34 AM
Non riesco a farmelo piacere, ad ogni modo mi si è presentata la possibilità e ho voluto provare qualche scatto HDR, tuttavia, non mi piace trovo stravolga lo scatto, preferisco piuttosto unire le diverse esposizioni in Photoshop e al massimo recuperare dettaglio nelle ombre e nelle alte luci dove lo ritengo più opportuno.
Inviato da: Alessio Benedetti il Oct 6 2011, 09:47 AM
Un esempio di quanto detto sopra. Il risultato finale è più naturale rispetto ad un HDR.
http://www.flickr.com/photos/alessio_benedetti/6216349075/
http://www.flickr.com/photos/alessio_benedetti/6216349075/ di http://www.flickr.com/people/alessio_benedetti/, su Flickr
Inviato da: PLaZMoN il Oct 6 2011, 07:16 PM
L'HDR è un genere particolare, c'è chi lo ama e chi lo odia...
Io penso che vada applicato in determinate occasioni e su certi tipi di foto, che vada saputo dosare.
A me le immagini piace interpretarle, non sempre voglio riprodurre fedelmente ciò che vedo, spesso scatto in funzione di ciò che so di ottenere dopo, questo riguarda l'HDR, il bianco e nero e le foto B/N con particolari a colori...
Questi sono 3 HDR spinti che ho realizzato ultimamente...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=630791 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e88c93bad5e2_TellatoSunset.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=630790 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e88c939c5257_Blacktest.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=628536 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e81eaa41e514_BeahHDR.jpg
Ciao.
Inviato da: litewolf il Oct 6 2011, 11:17 PM
Se ti riferisci al Tone-mapping, è certamente difficile mantenere colori morbidi e attendibili, con l' Exposure-fusion invece si ha un range minore ma più piacevolezza globale; personalmente preferisco il metodo Exposure-fusion che usa Photoshop, minor range ma immagini più gradevoli.
Comunque sono entrambi HDR.
(Non vorrei aver frainteso il tuo ragionamento).
Molto belle
Inviato da: Alessio Benedetti il Oct 7 2011, 12:38 AM
Comunque sono entrambi HDR.
(Non vorrei aver frainteso il tuo ragionamento).
Niente affatto è esattamente quello che volevo dire
Inviato da: claudio.2010 il Oct 8 2011, 06:52 PM
Contributo al club
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=633281 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e908e9ff29ff_LagodiBaies1801600.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=633276 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e908c2bb0544_621491675273ef3df1c0b.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=633278 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e908cd82c744_60171827.jpg.jpg
Inviato da: SalvatoreGuerriero il Oct 11 2011, 05:17 PM
Do anche il mio contributo con il nuovo giocattolino arrivato da poco
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=634377 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e93f3ae84567_decollo.jpg
foto già postata in altra sezione
Ciao
Salvatore
Inviato da: albe62 il Oct 14 2011, 03:25 PM
Un piccolo contributo.
Nostalgia dell'estate:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=628739 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e8238b9860d3_RosaAzzurro.jpg
Mare:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=624655 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e76622db407a_Mare2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=624656 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e76623065e04_Mare1.jpg
E infine il cielo tedesco:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=599278 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e1cbb26b1b22_Polar4.jpg
Inviato da: mcardini il Oct 16 2011, 07:12 PM
Anche io lo uso spesso, e' un ottimo tuttofare, tagliente e nitido a tutte le focali.
Inviato da: snake833 il Oct 21 2011, 10:24 PM
la mia ragazza all'eurochocolate
Inviato da: BrussBRLN il Oct 27 2011, 07:18 PM
Appena preso per 370 euro, immacolato e con 3 anni di garanzia!
A breve arrivo pure io a contribuire anche perchè sono curioso, ho sentito troppi commenti discordanti!
Inviato da: dio_daniele il Oct 28 2011, 08:18 PM
da oggi sono anche io possessore di quest'ottica, l'impatto è decisamente buono ma mi devo abituare ad avere la ghiera dello zoom nella parte anteriore
Inviato da: ffrabo il Nov 1 2011, 09:57 PM
riportiamo su il piccoletto del mio corredo, l'ho venduto e poi ricomperato.
Mi piacciono i suoi colori forti.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=643527 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb05c7a07a02_DSC6010Copy.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=643531 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb05ccb798fb_DSC5994Copy.jpg
Inviato da: fulvyo il Nov 2 2011, 01:03 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=643607 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb07fb764529_ABC0640.jpg
Abbinato a D7000
Inviato da: mich76rr il Nov 2 2011, 11:00 AM
un piccolo contributo anche da parte mia,laguna di orbetello,circolo canottieri:
http://www.flickr.com/photos/photomich/6301894881/
http://www.flickr.com/photos/photomich/6301894881/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
solo convertita in B/N con silver efex pro
Complimenti a tutti per le bellissime foto
Michele
Inviato da: Marcomigliori il Nov 4 2011, 08:20 PM
Dopo il 18-105, dopo il 18-70 finalmente con il 16-85 ho risolto tutti i miei problemi.
Auto ficus velocissimo, fantastico, stabilizzatore ottimo.
La qualità delle foto e\' migliorata notevolmente... Soldi spesi bene e se l\'avessi provato prima non avrei comperato gli altri 2 zoom. Penso che tra gli zoom dx sia secondo solo al 17-55.
Super consigliato ;-)
Buona luce a tutti !
Inviato da: albe62 il Nov 16 2011, 12:40 PM
...
Mi piace l'auto ficus!
Colori caldi:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=648190 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec19d23e14af_Coloriforti.jpg
Inviato da: jaypeg77 il Nov 16 2011, 06:13 PM
Auto ficus velocissimo, fantastico, stabilizzatore ottimo.
La qualità delle foto e' migliorata notevolmente... Soldi spesi bene e se l'avessi provato prima non avrei comperato gli altri 2 zoom. Penso che tra gli zoom dx sia secondo solo al 17-55.
Super consigliato ;-)
Buona luce a tutti !
Ho avuto il 18-70 ed ora ho il 16-85. La qualità dell'immagine non la trovo notevolmente migliore. Trovo che il 16-85 è una lente più completa. L'autofocus (auto ficus è bellissima
) anche a me pare più preciso, soprattutto alle focali basse. Ho trovato la nitidezza leggermente migliore.Infine quei 2mm in più e lo stabilizzatore sono oro colato..
Tuttavia del 18-70 rimpiango l'apertura massima ed il prezzo.. Per 150 euro non credo si possa trovare di meglio..
Il 18-105 non lo conosco, ma a vedere i test e le immagini prodotte non mi sembra malaccio.
Inviato da: starfox82 il Nov 17 2011, 12:21 PM
Ho avuto il 18-70 ed ora ho il 16-85. La qualità dell'immagine non la trovo notevolmente migliore. Trovo che il 16-85 è una lente più completa. L'autofocus (auto ficus è bellissima
) anche a me pare più preciso, soprattutto alle focali basse. Ho trovato la nitidezza leggermente migliore.Infine quei 2mm in più e lo stabilizzatore sono oro colato..
Tuttavia del 18-70 rimpiango l'apertura massima ed il prezzo.. Per 150 euro non credo si possa trovare di meglio..
Il 18-105 non lo conosco, ma a vedere i test e le immagini prodotte non mi sembra malaccio.
Ciao a tutti.
Sono anch'io un soddisfatto possessore del 16-85. Ottima nitidezza e buon contrasto.
Ho solo una perplessità. Sento parlare benissimo dell'autofocus, ma mi sembra decisamente lontano da quelli che sono gli standard canon. Ho provato su una 550d il 18-55 venduto in kit (quindi un'ottica decisamente di scarsa qualità) e come velocità direi che il canon risulta sensibilmente più rapido.
Mi chiedo se non possa essere un difetto della mia ottica, ma non saprei proprio come fare a capirlo.
Come corpo macchina utilizzo una d7000. L'autofocus emette un rumore leggermente metallico, ma di intensità moderata. E' molto preciso, non focheggia e va subito in posizione, salvo problemi di scarsa luminosità. Qundi da questo punto di vista mi sembra tutto a posto, il fuco è preciso e la silenziosità accettabile. E' la velocità pura che non mi fa gridare al miracolo.
A voi torna la mia analisi o devo preoccuparmi per un eventuale difetto.
Grazie mille per l'aiuto!
Inviato da: rampy il Nov 20 2011, 01:56 PM
Ho appena regalato un 16-85 alla mia "ammiraglia" (D70s)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649973 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec8f83a85893_autunnorDSC2181.jpg
Inviato da: SalvatoreGuerriero il Nov 24 2011, 09:31 AM
A me questa lente piace proprio
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=651064 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ece00a17f4a2_0001.1.JPG
Inviato da: albe62 il Nov 24 2011, 10:44 PM
Ormai compagno di viaggio da un paio d'anni o più.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=342960 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b1593190d29f_Zugerseep.jpg
Inviato da: trne il Dec 3 2011, 12:26 AM
alberi in città
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=653727 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ed92920025cd_alberoincitt26392.jpg
Inviato da: simonespe il Dec 15 2011, 11:01 PM
Un viaggio di qualche mese fa
Manhattan skyline...
D7000 ,Af-s 16-85 vr ,F/9 ,1/250 ,iso 100 ,16mm ,mano libera
Inviato da: Daisuke_Jigen il Dec 20 2011, 07:00 PM
devo dire che nell'ultimo periodo l'ho snobbata parecchio per via della sua poca luminosità, però devo dire che quando ti accorgi di essere senza cavalletto (dimenticato a casa) e scatti anche a 1/4s...bè, vengono fugati parecchi dubbi...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=659259 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eef58c54f522_DSC0252.jpg
Lorenzo
Inviato da: PLaZMoN il Dec 30 2011, 08:57 AM
Buone Feste a tutti!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=662287 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4efc99cc78a97_ManarolaPresepe1.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=662286 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4efc98f65a91a_ManarolaPresepe2.jpg
Manarola - Presepe.
Inviato da: fradema81 il Dec 30 2011, 03:05 PM
Ciao a tutti, vorrei acquistare questo obiettivo ma sono indeciso...
Ovvero, tra il 16 e il classico18 si nota veramente la differenza?
Ora sulla mia Nikon d5100 ho il classico 18-55...non vorrei spendere 600 euro a notare poca differenza
Inviato da: latian il Dec 30 2011, 05:44 PM
Beh, oltre ai 2 mm in più di grandangolo, che a quella lunghezza non sono pochi, il 16-85 è un'ottica migliore sia come resa che come qualità costruttiva.
Ho anche il 18-55 (sulla D3000 di mia moglie) e la differenza si vede, anche se per qualcuno il 16-85 costa un po' troppo io ne sono molto soddisfatto (certo con un diaframma o due in più di luminosità sarebbe perfetto )
Inviato da: PLaZMoN il Jan 2 2012, 08:46 AM
Ovvero, tra il 16 e il classico18 si nota veramente la differenza?
Ora sulla mia Nikon d5100 ho il classico 18-55...non vorrei spendere 600 euro a notare poca differenza
Per farti un idea dai un occhiata qui:
http://photozone.de/Reviews
Ci sono i test svolti con la D7000, guarda le prove di nitidezza e confronta i valori con ottiche similari. Credo che i dubbi ti passeranno ;-)
Inviato da: PLaZMoN il Jan 4 2012, 03:45 PM
San Terenzo...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=664479 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f04654d22400_STlow.jpg
Inviato da: marcofortuna84 il Jan 4 2012, 06:50 PM
Metto anch'io qualche scatto, senza pretese
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=664574 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0490b7261aa_Image00002.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=664572 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f048f6222825_Image00003.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=664569 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f048eea5b5b6_Image00001.jpg
Inviato da: gigisani il Jan 5 2012, 02:38 AM
Ciao a tutti,
devo dire che al Motorshow di Bologna questo zoometto ha riposato veramente poco!...
...donne e motori... gioie e "colori"!!!
Gestisce molto bene luci ambiente complesse con riflessi e dominanti svariate.
Gigi
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=664685 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f04fca8383af_DSC2011.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=664686 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f04fd1389347_DSC1898.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=664687 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f04fdad9a3c3_DSC2026.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=664688 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f04fe13a30b5_DSC2470.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=664689 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f04fe701f468_DSC2537.jpg
Inviato da: raskal95 il Jan 6 2012, 05:14 PM
Ciao ragazzi!
Da qualche settimana mi fregio di appartenere a questo club! Senza alcuna pretesa di sconvolgere gli animi critico-fotografici vi posto una foto scattata con questo obiettivo, ma solo per raccontare in fondo qualcosa di me!! Avendolo tra le mani da poco tempo non posso sbilanciarmi in apprezzamenti o critiche ma ho come l'impressione che mi accompagnerà per taaaaaaanto tempo!
Un saluto a tutti dalla città dei due mari!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665180 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0717b64037b_Taranto.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665196 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f071c19d48df_PROVE076.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665195 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f071c10c0229_PROVE084.jpg
Inviato da: fradcol il Jan 11 2012, 03:27 PM
salve ragazzi
una domanda.. come si comporta il 16-85 a 85 ??
grazie
francesco
Inviato da: alex.fls il Jan 16 2012, 03:22 AM
una domanda.. come si comporta il 16-85 a 85 ??
grazie
francesco
Ciao a tutti. Do una risposta postando un paio di miei scatti, fatti tutti a 85. Tieni conto del fatto che sono molto principiante e ho appena spedito la fotocamera in assistenza per un leggero back-focus, riscontrabile nelle foto, anche se di poco.
Alex
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=669367 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f136feb16e83_DSC0804.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=669371 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f13728cda0b5_DSC234201.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=669366 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f136f0872e3b_DSC0499.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=669369 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1371b384e72_DSC1925.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=669374 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f13744004009_DSC2413.JPG
Inviato da: Daisuke_Jigen il Feb 1 2012, 07:11 PM
Nessuno che pubblica??
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=675878 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2973295af36_DSC08073.jpg
Inviato da: marcofortuna84 il Feb 2 2012, 11:59 AM
piccolo contributo..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=676104 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2a6bdb7cf20_foto34.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=676103 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2a6b3c922c0_foto31.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=676101 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2a6adb84dbf_foto27.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=676100 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2a6a8fdbe5e_foto21.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=676099 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2a69e18c594_foto14.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=676098 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2a697867a76_foto2.jpg
Inviato da: snake833 il Feb 4 2012, 05:10 PM
stamattina a Roma, D7000
Inviato da: mark7676 il Feb 4 2012, 07:14 PM
Molto belle snake!
Inviato da: snake833 il Feb 6 2012, 07:58 PM
grazie!
posto anche qui 3 foto di questa estate per riscaldare un pò 
Inviato da: sirbaf79 il Feb 10 2012, 07:59 PM
Seguo con interesse il club,prima o poi cederò alle lusinghe di quest'obiettivo.. ma una cosa mi frena.. ho il 18-55vr(sicuramente inferiore),ma non riesco a decidere se prendere il 16-85vr oppure il tamron17-50vc che è pur sempre 2,8..
Inviato da: jgor.bi il Feb 27 2012, 06:45 PM
anche io avevo lo stesso dubbio ... poi mi hanno detto : uno compra nikon per avere l'opportunità di avere obbiettivi nikon !!!!
ho comprato il 16-55
yes
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=684857 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4bb2507ce25_sole47.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=684855 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4bb0a3d2812_5Terre56.JPG
Inviato da: marcofortuna84 il Mar 1 2012, 11:30 AM
questo tuttofare per dx si rivela insostituibile..io lo uso spesso in "mezza macro"..
nasone della Emma
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=685780 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f4f4e45e83f9_DSC6364.jpg
e coccinella
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=685781 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f4f4ebb320de_DSC7053.jpg
usato a 16 mm f/3,5 con vr inserito, consente tempi di scatto moooolto "rilassati" grazie all'ottimo VR..questa l'ho scattata all'interno di una torre di un vecchio castello, adibito a mostra..mantenendo gli iso a 200!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=685782 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f4f4f5a41d41_DSC7159.jpg
Inviato da: litewolf il Mar 7 2012, 11:49 AM
Postate anche nella sezione Paesaggio: mi sembra molto valido in situazioni di illuminazione a rischio di flare.
Camogli - Vicoli
D7000 - AFS 16-85 @31 - 1/2s - f4,5 - 100 ISO:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=687538 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f56705f3314e_DSC3067comeoggettoavanzato1.jpg
Camogli - Veranda sul porto
D7000 - AFS 16-85 @85 - 5s - f5,6 - 100 ISO:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=687539 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5670617e3b3_DSC3086comeoggettoavanzato2copia.jpg
Inviato da: litewolf il Mar 13 2012, 09:01 PM
Masone - Cascata del serpente
Nikon D7000, Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR, 1/15 f/22.0, ISO 640
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=689967 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5fa6c264177_DSC1051comeoggettoavanzato2web.jpg
Inviato da: micki.cen83 il Mar 21 2012, 12:02 PM
Metto due foto riguardo Nikon D7000 e 16-85 VR!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=693011 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f69b26e07143_DSC8788.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=693010 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f69b23ce0914_DSC8845.JPG
Michele
Inviato da: 3dr il Apr 10 2012, 10:18 AM
Dopo varie ricerche sono sicuro quasi al 100% di voler comprare questo obiettivo.
Volevo sapere qualche parere da chi ce l'ha, considerate che sarebbe il mio obiettivo tuttofare in sostituzione del 18-55 del kit.
Ho anche il 50mm 1.8 quindi il problema della scarsa luminosità (che credo sia il principale difetto di questo obiettivo) mi interessa relativamente.
Lo utilizzeri sopratutto dal lato grandangolare, però l'escursione fino a 85mm mi farebbe comodo per gli scatti "di emergenza".
Se possibile potete postare dei .NEF di scatti a 16mm e 85mm?
Grazie in anticipo
Inviato da: eugenio66 il Apr 15 2012, 08:44 PM
D300s 16-85mm
Giardini di Villa Taranto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702286 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8b23902ed06_DSC7042.jpg
saluti Eugenio.
Inviato da: robermaga il Apr 23 2012, 03:32 PM
Volevo sapere qualche parere da chi ce l'ha, considerate che sarebbe il mio obiettivo tuttofare in sostituzione del 18-55 del kit.
Ho anche il 50mm 1.8 quindi il problema della scarsa luminosità (che credo sia il principale difetto di questo obiettivo) mi interessa relativamente.
Lo utilizzeri sopratutto dal lato grandangolare, però l'escursione fino a 85mm mi farebbe comodo per gli scatti "di emergenza".
Se possibile potete postare dei .NEF di scatti a 16mm e 85mm?
Grazie in anticipo
La scarsa luminosità non è un difetto vero e proprio, è l'ottica che è concepita cosi. Se fosse un 16-85 f2,8 peserebbe oltre il kg e costerebbe intorno ai 2000. Non è per ora pensabile una cosa simile, che risulterebbe poi di difficile progettazione. Possibile invece potrebbe essere un 16-85 (o simile) f4 fisso.
Ho guardato nel mio clikon ma non sono sicuro di avere foto a 85 e simili a 16 forse questo murales...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=205911 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4971ffa0df20c_DSC2360.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=205910 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4971ff9e19cf6_DSC2361.jpg
Ha 16 ne ho diverse, ma singole:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=182267 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_49272aab1eb84_DSC1471.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=218065 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499f2f3920452_DSC2229cr.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=658263 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eebc34ad2d04_DSC6829.jpg
Con il 16-85 intorno alla focale 24 ho fatto delle pano con montaggio di foto... La Marmolada.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704091 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f92935e58756_DSC5961pan.jpg
Ciao
Roberto
Inviato da: alex.fls il Apr 23 2012, 05:05 PM
Volevo sapere qualche parere da chi ce l'ha, considerate che sarebbe il mio obiettivo tuttofare in sostituzione del 18-55 del kit.
Ho anche il 50mm 1.8 quindi il problema della scarsa luminosità (che credo sia il principale difetto di questo obiettivo) mi interessa relativamente.
Lo utilizzeri sopratutto dal lato grandangolare, però l'escursione fino a 85mm mi farebbe comodo per gli scatti "di emergenza".
Se possibile potete postare dei .NEF di scatti a 16mm e 85mm?
Grazie in anticipo
Ciao, io lo uso spesso anche a 85mm, e quei 2mm in più sul grandangolo, non sembra ma fanno la differenza. Ma uno dei motivi per cui ho deciso di acquistarlo (al posto del 18-105) è che mi sembrava che avesse una migliore qualità costruttiva, da un senso di maggiore solidità, e soprattutto, visto che non son troppo delicato, mi preoccupava l'idea di avere un obiettivo con baionetta in plastica.
Ecco qualche scatto a 85mm:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704920 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f95745a82548_DSC6143411.JPG
venuto al mondo qualche minuto prima dello scatto:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704928 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f957997060b3_DSC6274492.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704931 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f957a6c0af5a_DSC4462.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704933 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f957b3cea693_DSC2342672.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704917 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f95711ef0d85_DSC4476.JPG
Queste invece son scattate a 16mm:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704937 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f957c6482588_DSC5273299.JPG
http://www.flickr.com/photos/alexfls/6863880049/
http://www.flickr.com/photos/alexfls/6863880049/ di http://www.flickr.com/people/alexfls/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/alexfls/6877461226/
http://www.flickr.com/photos/alexfls/6877461226/ di http://www.flickr.com/people/alexfls/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/alexfls/6863837835/
http://www.flickr.com/photos/alexfls/6863837835/ di http://www.flickr.com/people/alexfls/, su Flickr
Alex
Inviato da: 3dr il Apr 23 2012, 05:17 PM
Grazie dei contributi...
Comunque ormai ho praticamente deciso, a breve entrerà nella mia borsa.
Facendo ricerche su ricerche, leggendo i vostri commenti e vedendo le foto pubblicate qui e in altri siti ritengo che sia per diversi punti l'obiettivo ideale per me da affiancare al 50mm 1.8.
L'escursione focale è esattamente quello che mi serve (i 16mm sono stati uno dei punti più importanti a suo favore), come qualità credo sia il migliore zoom di quella fascia, la scarsa luminosità non l'ho mai vista come un grosso problema visto che avrei sempre con me il 50ino e visto il VR che sembra molto prestante.
Insomma, non vedo l'ora che mi accompagni in qualche viaggio.
Inviato da: alex.fls il Apr 23 2012, 05:54 PM
Comunque ormai ho praticamente deciso, a breve entrerà nella mia borsa.
Facendo ricerche su ricerche, leggendo i vostri commenti e vedendo le foto pubblicate qui e in altri siti ritengo che sia per diversi punti l'obiettivo ideale per me da affiancare al 50mm 1.8.
L'escursione focale è esattamente quello che mi serve (i 16mm sono stati uno dei punti più importanti a suo favore), come qualità credo sia il migliore zoom di quella fascia, la scarsa luminosità non l'ho mai vista come un grosso problema visto che avrei sempre con me il 50ino e visto il VR che sembra molto prestante.
Insomma, non vedo l'ora che mi accompagni in qualche viaggio.
Son sicuro che non te ne pentirai.
Non avevo visto che che chiedevi qualche nef. Anche se hai già deciso, se ti può essere utile, allego un link dove ne ho inserito un paio:
http://www.mediafire.com/?868c4ie6xk4m4ep
Inviato da: 3dr il Apr 23 2012, 08:09 PM
Non avevo visto che che chiedevi qualche nef. Anche se hai già deciso, se ti può essere utile, allego un link dove ne ho inserito un paio:
http://www.mediafire.com/?868c4ie6xk4m4ep
Grazie mille dei NEF, li sto studiando e sono sempre più convinto
Inviato da: marcofortuna84 il Apr 26 2012, 05:24 PM
Torno a postare qualcosa!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705898 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9973bbb9f43_DSC7397.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705901 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9973cf696fd_MFP5764.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705900 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9973c7d06a7_MFP57552.jpg
ancora qualcuna..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705903 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9973da3c6ea_MFP6042.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705902 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9973d1080af_MFP6034.jpg
per ultimo qualche ritrattino..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705899 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9973c5525a9_DSC7879.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705897 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9973ab84600_DSC2236Modifica2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705904 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9973e3d7a5b_10092011DSC1502.jpg
Inviato da: raffer il May 4 2012, 10:10 AM
Il nostro in situazione difficile.
Presepe, Museo della Ceramica, Castello Episcopo, Grottaglie (TA)
Raffaele
Inviato da: cesman88 il May 13 2012, 09:44 AM
entro nel club, appena preso in kit con la D7000!
appena prendo confidenza con la nuova attrezzatura cercherò di dare anch'io un piccolo contributo al club!
Inviato da: daniele.caporrella il May 14 2012, 05:26 PM
Anche io appena entrato nel club, l'ho acquistato in sostituzione del 18-55 vr della mia d3100 :-)
Inviato da: 3dr il May 14 2012, 06:22 PM
Fra qualche settimana farò la stessa cosa, tu il 18-55 sei riuscito a venderlo o lo tieni?
Io ho messo un po' di annunci ma non credo sia molto semplice venderlo
Inviato da: gigisani il May 14 2012, 06:47 PM
appena prendo confidenza con la nuova attrezzatura cercherò di dare anch'io un piccolo contributo al club!
Benvenuti a tutti e due!
Vi divertirete!!!
Gigi
...è un bel po' che non mettevo qualche scatto...
qui, un idilliaco agriturismo nella campagna bolognese...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711645 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb142d5dc57f_DSC2242.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711646 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb1436b3d2e8_DSC2245.jpg
e due soggetti presi dalla partenza della "Colonna della Libertà" in marcia verso Cervia, durante le commemorazioni della liberazione.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711647 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb1441915d2b_DSC2500Version2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711648 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb144b40c564_DSC2153.jpg
Inviato da: daniele.caporrella il May 14 2012, 07:42 PM
Io ho messo un po' di annunci ma non credo sia molto semplice venderlo
l'ho messo in vendita oggi visto che il 16-85 mi è arrivato questa mattina
primo scatto con il nuovo obiettivo:
http://www.flickr.com/photos/danielecaporrella/7197387208/
http://www.flickr.com/photos/danielecaporrella/7197387208/ di http://www.flickr.com/people/danielecaporrella/, su Flickr
Inviato da: Carlo Inf il May 16 2012, 01:41 PM
Piccolo contributo per il Club! PP praticamente NULLA.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711967 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb2afacec46d_DSC3518laghettoEdited.jpg
su D7k
Inviato da: daniele.caporrella il May 16 2012, 08:56 PM
bellissima, complimenti!
Inviato da: Carlo Inf il May 17 2012, 06:37 PM
se era riferito a me, grazie mille!!
Inviato da: litewolf il May 18 2012, 01:35 PM
Nikon D7000, Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR, 1/50 f/5.6, ISO 200, mano libera.
Posta nel Cimitero Monumentale di Staglieno, l'Angelo della Resurrezione è una delle più belle opere dello scultore Giulio Monteverde; ne esistono diverse imitazioni in tutto il mondo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712450 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb5640ab3deb_DSC40591.jpg
Inviato da: daniele.caporrella il May 21 2012, 06:47 PM
altri 3 scatti fatti in questi giorni...
http://www.flickr.com/photos/danielecaporrella/7232336146/
http://www.flickr.com/photos/danielecaporrella/7232336146/ di http://www.flickr.com/people/danielecaporrella/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/danielecaporrella/7242698584/
http://www.flickr.com/photos/danielecaporrella/7242698584/ di http://www.flickr.com/people/danielecaporrella/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/danielecaporrella/7242684524/
http://www.flickr.com/photos/danielecaporrella/7242684524/ di http://www.flickr.com/people/danielecaporrella/, su Flickr
Inviato da: robermaga il May 21 2012, 10:42 PM
Alcune cartoline del Gruppo del Sassolungo scattate non nelle condizioni ideali.
16-85 su D200
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713455 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbaac7c32561_DSC5741.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713456 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbaac7c7818f_DSC5829.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713457 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbaac8f134d7_DSC5759.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713471 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbab2f89c794_DSC5869.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713470 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbab2f716b23_DSC5893.jpg
Ottica leggera e con escursione ideale per le passeggiate in montagna.
Roberto
Inviato da: lilly1976 il May 21 2012, 10:48 PM
16-85 su D200
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbaac7c32561_DSC5741.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbaac7c7818f_DSC5829.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbaac8f134d7_DSC5759.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbab2f89c794_DSC5869.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbab2f716b23_DSC5893.jpg
Ottica leggera e con escursione ideale per le passeggiate in montagna.
Roberto
Inviato da: robermaga il May 22 2012, 05:33 PM
Grazie Giuseppe, ma sei pure qui! Questa è una ottica G e per di più solo DX!
Sai come deve essere correre da quelle parti, duro ma spettacolare!
Ciao
Roberto
Inviato da: mk1 il May 22 2012, 07:48 PM
Sai come deve essere correre da quelle parti, duro ma spettacolare!
Ciao
Roberto
Se è per questo, ci sono anch'io!
Belle foto Roby!
Fili.
Inviato da: lilly1976 il May 22 2012, 08:50 PM
Belle foto Roby!
Fili.
sempre vicino agli amici
Inviato da: lilly1976 il May 22 2012, 08:55 PM
Sai come deve essere correre da quelle parti, duro ma spettacolare!
Ciao
Roberto
Ciao Roby, la salita era il mio forte .... in una classica La speata
da Subiaco(Roma) a Monte Livata 13Km disl 700 mt. abitualmente rientravo sempre a premi.Ciao fatti vedere nel club ai-ais.
Inviato da: gioton il May 23 2012, 08:56 AM
Condivido la tua decisione, io lo possiedo e lo uso con soddisfazione da diversi anni, ti segnalo però che tra i "Nikon Rumors" c'è quello della prossima uscita di una versione revisionata con luminosità f4 fissa da 16 a 85 e probabilmente con qualcos'altro ancora, pensaci ...
Giorgio
Inviato da: 3dr il May 23 2012, 09:30 AM
Giorgio
Grazie della notizia, ma a parte che a giorni lo andrò a prendere, la nuova versione sarà sicuramente molto più costosa e già con l'attuale 16-85 ero fuori budget!
Comunque il problema della luminosità non lo vivo malissimo, sia perchè confido molto nel VR II che sembra funzionare molto bene, sia (soprattutto) perchè in borsa c'è sempre il 50mm 1.8
Inviato da: robermaga il May 23 2012, 10:35 AM
Belle foto Roby!
Fili.
Eih! Non ci si può "nascondere" neanche un po'!
Grazie Fili
Ma l'hai vista poco sopra quella Willis?
R.
da Subiaco(Roma) a Monte Livata 13Km disl 700 mt. abitualmente rientravo sempre a premi.Ciao fatti vedere nel club ai-ais.
Siamo mostruosamente OT, ma ti rispondo.... ero da pianura, diesel, ritmo costante. Ma ho sempre adorato la salita e la campagna... per pochi km la pratico tuttora.
P.s. a fine giugno c'è i giro podistico della Val di Fassa; si può fare pure con le racchette e una DX (leggera) al collo o nello zainetto.
Ciao
Roberto
Inviato da: mk1 il May 23 2012, 08:19 PM
Grazie Fili
Ma l'hai vista poco sopra quella Willis?
Ciao
Roberto
E certo che l'ho vista! Mannaggia! Mi sanguina il cuore!
Giuro che prima o poi me la ricompro.
Quando vado in pensione, se ci arrivo!
Fili.
Inviato da: robermaga il May 23 2012, 10:45 PM
Giuro che prima o poi me la ricompro.
Quando vado in pensione, se ci arrivo!
Fili.
E perché non ci devi arrivare, via un po' d'ottimismo
!Intanto in onore del "buio" 16-85 posto una panoramica di oltre 200 gradi. 5 foto assemblate fatte a 16mm f8. L'alpe di Siusi per intero (o quasi) dalle guglie dello Sciliar al Sassopiatto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714033 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbd58175c5be_DSC5859pan.jpg
Su con la vita!
Roberto
Inviato da: 3dr il May 26 2012, 12:32 PM
L'ho appena registrato, spero di postare presto delle belle immagini!
Piccola domanda, il fatto che il nome completo dell'obiettivo sia Nikkor af-s 16-85...NEW vuol dire che è la versione corretta dagli errori che erano stati riscontrati nella prima uscita dell'obiettivo?
Inviato da: raffer il May 26 2012, 02:26 PM
Piccola domanda, il fatto che il nome completo dell'obiettivo sia Nikkor af-s 16-85...NEW vuol dire che è la versione corretta dagli errori che erano stati riscontrati nella prima uscita dell'obiettivo?
Non conosco un 16-85 VR con la scritta "NEW" sul barilotto.
Raffaele
Inviato da: 3dr il May 26 2012, 02:36 PM
Raffaele
Non sta scritto nè sulla confezione nè sull'obiettivo, ma come potete vedere dall'allegato è il nome che Nital ha assegnato all'articolo quando l'ho registrato
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714703 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc0dc5766cd2_Cattura.JPG
Inviato da: 19max80 il May 26 2012, 05:41 PM
Modesto contributo con questa lente appena presa quì sul forum :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714741 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc1062670460_DSC1365.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714742 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc10690073ee_DSC1418.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714743 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc107011ae67_DSC1453.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714744 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc107738d17f_DSC1465.jpg
Inviato da: raffer il May 26 2012, 06:51 PM
Per favore evita di postare immagini così pesanti. Grazie.
Raffaele
Inviato da: 19max80 il May 26 2012, 08:42 PM
Raffaele
Hai ragione chiedo perdono
Inviato da: alex.fls il May 27 2012, 12:18 AM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc0dc5766cd2_Cattura.JPG
stessa identica cosa anche per me, l'ho acquistato a novembre...
Inviato da: INTEGREX il May 27 2012, 07:20 AM
eccomi felice possessore del "buio" 16-85 posto uno scatto a 16 mm f3,5 con chiesa semibuia, ISO 400 con D3100 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714944 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc1c2a9b9462_DSC0144.JPGe VR inserito .... alla faccia del buio !!!
Inviato da: 3dr il May 27 2012, 08:03 AM
Credo sia come ho detto prima...Ho letto in questo forum che appena uscito questo obiettivo aveva dei problemi con la ghiera zoom e il VR se non ricordo male.
Forse il NEW sta ad indicare la seconda uscita, con le correzioni di quegli errori, ma è una mia ipotesi...Se qualcuno lo sa ci dica, grazie (è giusto una curiosità).
Inviato da: klaudiom il May 27 2012, 10:46 AM
Raffaele
Ciao,
spero di di non essere troppo fuori tema chiedendo questo parere: ho comprato da poco una D5100 da usare quando D700 e corredo risultano troppo penalizzanti causa ingombri e peso. Le ho abbinato il 35 f/1,8 FX e devo dire che le prestazioni dell'accoppiata mi hanno pienamente soddisfatto. Ora vorrei dotare la D5100 di uno zoom per avere una ulteriore alternativa leggera e compatta. Il 16-85 penso che sia ciò che cerco, anche in considerazione delle altre ottiche di cui dispongo.
Dopo tutta questa premessa arrivo alla domanda: come qualità ottica (nitidezza, sfocato, gamma colori, ecc.), lo zoom non pretendo sia all'altezza del 35mm fisso, ma me lo consigliate ugualmente come alternativa o rimarrei deluso?
Comprendo che porre un damanda del genere al club del 16-85 mi metta nella posizione di colui che sarà a breve inviato a "quel paese", ma se non a voi a chi lo chiedo ? (al club del 35mm?)
Grazie comunque
Inviato da: 3dr il May 29 2012, 08:16 PM
spero di di non essere troppo fuori tema chiedendo questo parere: ho comprato da poco una D5100 da usare quando D700 e corredo risultano troppo penalizzanti causa ingombri e peso. Le ho abbinato il 35 f/1,8 FX e devo dire che le prestazioni dell'accoppiata mi hanno pienamente soddisfatto. Ora vorrei dotare la D5100 di uno zoom per avere una ulteriore alternativa leggera e compatta. Il 16-85 penso che sia ciò che cerco, anche in considerazione delle altre ottiche di cui dispongo.
Dopo tutta questa premessa arrivo alla domanda: come qualità ottica (nitidezza, sfocato, gamma colori, ecc.), lo zoom non pretendo sia all'altezza del 35mm fisso, ma me lo consigliate ugualmente come alternativa o rimarrei deluso?
Comprendo che porre un damanda del genere al club del 16-85 mi metta nella posizione di colui che sarà a breve inviato a "quel paese", ma se non a voi a chi lo chiedo ? (al club del 35mm?)
Grazie comunque
La risposta sta tutta nel prezzo, perchè escludendo i fissi puoi avere qualcosa di più da uno zoom solo spendendo molto di più (vedi 17-55).
Anch'io ho un buon fisso (il 50 1.8) e prima di comprare questo obiettivo mi sono informato in tutti i modi e, senza pretendere la qualità del 50 o di un buon fisso, sono giunto alla conclusione che per quella cifra non potevo avere di meglio.
La vera domanda è: quanto questo zoom è superiore ai suoi meno costosi simili come il 18-105?
Secondo me la vera differenza che c'è tra il 16-85 e gli altri zomm meno costosi è che mantiene una buona qualità dai 16 agli 85 mentre gli altri in alcune focali perdono.
Io lo uso da pochissimi giorni e l'ho usato nella stessa giornata a confronto con il 50...Devo dire che ho avuto una buona impressione, la scarsa luminosità è compensata da un VR ottimo, nitidezza molto buona come lo sfocato a 85mm, secondo me è il perfetto tuttofare da viaggio.
Poi è normale che se devi fare dei ritratti e hai a disposizione un fisso usi quello, e se puoi spendere il triplo prendi il 17-55...
Inviato da: fradcol il May 29 2012, 09:00 PM
bologna..
postata anche in "d7000"
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715623 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc4b5f13a4b4_9SC4478.jpg
Inviato da: robermaga il May 29 2012, 10:18 PM
spero di di non essere troppo fuori tema chiedendo questo parere: ho comprato da poco una D5100 da usare quando D700 e corredo risultano troppo penalizzanti causa ingombri e peso. Le ho abbinato il 35 f/1,8 FX e devo dire che le prestazioni dell'accoppiata mi hanno pienamente soddisfatto. Ora vorrei dotare la D5100 di uno zoom per avere una ulteriore alternativa leggera e compatta. Il 16-85 penso che sia ciò che cerco, anche in considerazione delle altre ottiche di cui dispongo.
Dopo tutta questa premessa arrivo alla domanda: come qualità ottica (nitidezza, sfocato, gamma colori, ecc.), lo zoom non pretendo sia all'altezza del 35mm fisso, ma me lo consigliate ugualmente come alternativa o rimarrei deluso?
Comprendo che porre un damanda del genere al club del 16-85 mi metta nella posizione di colui che sarà a breve inviato a "quel paese", ma se non a voi a chi lo chiedo ? (al club del 35mm?)
Grazie comunque
Ti dico la mia opinione, cercando di rispondere alle domande. Nitidezza: eccellente, sfocato: mediocre, gamma colori: ottima, tendente al saturo e con ombre un po chiuse, ma migliori degli altri zoom da kit. Aggiungo, distorsione: buona correzione tenendo conto che parte da 16, miglior di tutti gli altri zoom da kit e pure di alcuni zoom per FX di ultima generazione. VR: il migliore in assoluto rispetto agli altri zoom di base. Costruzione: migliore degli altri ad eccezione dei prof... diciamo a mezza strada. Prezzo: alto in apparenza, ma a mio parere congruo al valore dell'ottica.
Questo quel poco che mi sembra di aver capito, ma ti invito a legger quello che scrive questo professionista, che ne sa di sicuro più di me:
http://www.nadir.it/ob-fot/NIKON_16-85/nikon16-85.htm
Ciao. Buona luce.
Roberto
Inviato da: 3dr il Jun 3 2012, 07:49 PM
Oggi l'ho testato per la prima volta a 85mm e ho visto che l'autofocus a quella focale ha un po di difficoltà...Alcuni scatti sono venuti un po' fuori fuoco. Succede anche a voi?
Inviato da: raffer il Jun 3 2012, 07:54 PM
No!
Raffaele
Inviato da: 3dr il Jun 3 2012, 08:08 PM
Raffaele
Allora vi posto una foto incriminata...Premesso che questa è la peggiore in assoluto e che altre foto alla stessa focale sono venute bene (quindi spero non sia un difetto dell'obiettivo)...Guardate questa:
il fuoco AF-S è impostato con punto singolo sulla faccia del ragazzo ma sembra che il fuoco sia impostato sulla busta alla sua destra (a sinistra nella foto)
Foto esportata come jpg dal nef della fotocamera direttamente da ViewNX senza nessuna postproduzione
La spiegazione che mi sono dato è che ho impostato per errore il fuoco sulla fronte, dove non ci sono elementi di contrasto, sicuramente avrei dovuto impostarlo sugli occhiali...Però ho visto che anche in altre foto, anche se mlto meno, l'autofocus non è precisissimo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716945 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcbb549878f5_DSC0231.JPG
Inviato da: daniele.caporrella il Jun 4 2012, 08:04 PM
prima prova in notturna
http://www.flickr.com/photos/danielecaporrella/7334232416/
http://www.flickr.com/photos/danielecaporrella/7334232416/ di http://www.flickr.com/people/danielecaporrella/, su Flickr
Inviato da: Giorgivs il Jun 25 2012, 06:46 PM
Anch'io ho un buon fisso (il 50 1.8) e prima di comprare questo obiettivo mi sono informato in tutti i modi e, senza pretendere la qualità del 50 o di un buon fisso, sono giunto alla conclusione che per quella cifra non potevo avere di meglio.
La vera domanda è: quanto questo zoom è superiore ai suoi meno costosi simili come il 18-105?
Secondo me la vera differenza che c'è tra il 16-85 e gli altri zomm meno costosi è che mantiene una buona qualità dai 16 agli 85 mentre gli altri in alcune focali perdono.
Io lo uso da pochissimi giorni e l'ho usato nella stessa giornata a confronto con il 50...Devo dire che ho avuto una buona impressione, la scarsa luminosità è compensata da un VR ottimo, nitidezza molto buona come lo sfocato a 85mm, secondo me è il perfetto tuttofare da viaggio.
Poi è normale che se devi fare dei ritratti e hai a disposizione un fisso usi quello, e se puoi spendere il triplo prendi il 17-55...
Buona sera a tutti!
Sono Giorgio.. mi presento qui perchè questo è uno dei miei TD preferiti in quanto è un po' che mii ronza in testa l'idea di cambiare obbiettivo...
Quale posseggo???? Il 18-105, per questo ho quotato questo messsaggio.. la mia domanda è proprio quella in grassetto...
Non vorrei cambiare per perdere 20mm (pochi ma non pochissimi
) e meno qualità.. Io ho una D3100 e qualitativamente questo 16 85 mi ispira troppo.. Ne vale la pena??? Anche su una D3100 o le differenze sono minori rispetto a un macchina superiore???? Per ora la macchinetta va bene.. ho letto in giro che è meglio un buon vetro a volte che una macchina nuova...Un saluto
Giorgio
Inviato da: robermaga il Jun 25 2012, 11:07 PM
Sono Giorgio.. mi presento qui perchè questo è uno dei miei TD preferiti in quanto è un po' che mii ronza in testa l'idea di cambiare obbiettivo...
Quale posseggo???? Il 18-105, per questo ho quotato questo messsaggio.. la mia domanda è proprio quella in grassetto...
Non vorrei cambiare per perdere 20mm (pochi ma non pochissimi
) e meno qualità.. Io ho una D3100 e qualitativamente questo 16 85 mi ispira troppo.. Ne vale la pena??? Anche su una D3100 o le differenze sono minori rispetto a un macchina superiore???? Per ora la macchinetta va bene.. ho letto in giro che è meglio un buon vetro a volte che una macchina nuova...Un saluto
Giorgio
Guarda, puoi trovare una mia risposta poco sopra e le considerazioni linkate di un professionista che usa il 16-85.
Detto questo non sono molto convinto che faresti bene a cambiare il tuo 18-105, va visto caso per caso, perché il miglioramento al quale andresti incontro non è così rilevante da giustificare il cambio. Io ho questo perché l'ho da sempre, ma ho un altro zoom 70-300, 2 macro e altri 4 fissi compresi alcuni vecchi AIs. Alternando di continuo le ottiche quel bocchettone di plastica del 18-105 non so quanto resisterebbe, da qui la mia scelta. Quello è il punto più debole del 18-105, la sua modesta costruzione e non certamente la sua resa. Ma se uno alterna solo occasionalmente l'ottica, direi no problem
! In ogni caso il 16-85 è una signora ottica e chi la prende non sbaglia di sicuro.
Ciao
Roberto
Inviato da: Giorgivs il Jun 25 2012, 11:24 PM
Detto questo non sono molto convinto che faresti bene a cambiare il tuo 18-105, va visto caso per caso, perché il miglioramento al quale andresti incontro non è così rilevante da giustificare il cambio. Io ho questo perché l'ho da sempre, ma ho un altro zoom 70-300, 2 macro e altri 4 fissi compresi alcuni vecchi AIs. Alternando di continuo le ottiche quel bocchettone di plastica del 18-105 non so quanto resisterebbe, da qui la mia scelta. Quello è il punto più debole del 18-105, la sua modesta costruzione e non certamente la sua resa. Ma se uno alterna solo occasionalmente l'ottica, direi no problem
! In ogni caso il 16-85 è una signora ottica e chi la prende non sbaglia di sicuro.
Ciao
Roberto
Grazie per la risposta
Sono partito nel mondo della fotografia da poco, ma sono rimasto davvero spiazzato dalla qualità di certe foto.. in particolare nitidezza e colori bellissimi.. ma non capisco mai se il merito è anche della macchina oltre che dell'obbiettivo, ma soprattutto del fotografo..
Io ho anche un 35 mm 1.8 nikon che monto sovente di sera e quando esco senza voler fotografare qualche cosa in particolare e voglio divertirmi un po', ma in certe occasioni (come è normale che sia) è lungo. Per ora di esigenze verso elevate lunghezze focali non si sono ancora manifestate, ma credo sia questione di tempo..
Quello che devo fare secondo me è provarlo da qualcuno che lo possiede per almeno un'oretta e poi guardarmi le foto se veramente ne vale la pena..
Inviato da: latian il Jun 27 2012, 01:49 PM
Sono Giorgio.. mi presento qui perchè questo è uno dei miei TD preferiti in quanto è un po' che mii ronza in testa l'idea di cambiare obbiettivo...
Quale posseggo???? Il 18-105, per questo ho quotato questo messsaggio.. la mia domanda è proprio quella in grassetto...
Non vorrei cambiare per perdere 20mm (pochi ma non pochissimi
) e meno qualità.. Io ho una D3100 e qualitativamente questo 16 85 mi ispira troppo.. Ne vale la pena??? Anche su una D3100 o le differenze sono minori rispetto a un macchina superiore???? Per ora la macchinetta va bene.. ho letto in giro che è meglio un buon vetro a volte che una macchina nuova...Un saluto
Giorgio
Io sono un soddisfatto possessore del 16-85, lo uso molto visto che è un tuttofare, con il 70-300 forma una coppia perfetta (per quello che costano ovviamente).
Non ho mai usato il 18-105 ma ritengo sia un po' inferiore, anche come qualità costruttiva.
Io ti consiglierei di farti prestare il 16-85 (da un amico o da un negoziante) così lo confrontare e renderti conto se il cambio di ottica soddisfa le tue esigenze.
Un paio di esempi....
Ciao.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=720947
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=720947
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=669996
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=669996
Inviato da: Giorgivs il Jun 27 2012, 02:31 PM
Non ho mai usato il 18-105 ma ritengo sia un po' inferiore, anche come qualità costruttiva.
Io ti consiglierei di farti prestare il 16-85 (da un amico o da un negoziante) così lo confrontare e renderti conto se il cambio di ottica soddisfa le tue esigenze.
Un paio di esempi....
Ciao.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=720947
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=669996
E' proprio quello che ho intenzione di fare!!!!
grazie
PS.. belli gli scatti.. in particolare il primo!!
Inviato da: robermaga il Jun 29 2012, 09:15 AM
Vorrei tirare un po su il club del "buissimo" come dicono tanti......
Lo faccio postando alcune foto di un monumento che considero straordinario e di recente parzialmente restaurato, la Certosa di Calci a pochi km da Pisa alle falde del monte Serra.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=725584
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=725584
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=725585
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=725585
Qualcuno storcerà il naso a questo montaggio di 7 foto, ma un'idea d'insieme la da.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=725586
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=725586
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=725587
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=725587
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=725588
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=725588
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=725589
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=725589
Chi si trova da quelle parti, dopo la Torre e il Duomo, non dovrebbe mancare di visitarla. Ospita pure il Museo di Storia Naturale dell'Università: Interessantissimo.
Ciao
Roberto
Inviato da: cesman88 il Jun 30 2012, 05:57 PM
finalmente dopo essermi iscritto al club riesco a postare un paio di foto: una famigliola di pennuti (la seconda è un pò croppata), tutte scattate a 85 mm.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726702
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726702
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726701
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726701
Inviato da: djandrea il Jul 2 2012, 02:04 AM
16-85 su D200
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbaac7c32561_DSC5741.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbaac7c7818f_DSC5829.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbaac8f134d7_DSC5759.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbab2f89c794_DSC5869.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbab2f716b23_DSC5893.jpg
Ottica leggera e con escursione ideale per le passeggiate in montagna.
Roberto
veramente belle!!!
Inviato da: mcardini il Jul 3 2012, 08:25 PM
Qualche scatto fatto oggi, con luce diurna il 16-85 toglie davvero delle belle soddisfazioni...
Oggi dopo un giro nella maremma toscana.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=728275
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=728275http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=728276
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=728276http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=728278
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=728278http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=728279
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=728279
Edit: Non capisco perché i colori sono sfalsati.... forse perché ho usato il polarizatore?
Inviato da: mcardini il Jul 3 2012, 09:13 PM
Trovato l'errore.... ho cannato lo spazio di colore in lightroom, è per quello che il cielo si vede viola e non blu.
Inviato da: mcardini il Jul 3 2012, 10:42 PM
Miniatura del belvedere di Orvieto.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=728508
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=728508
Inviato da: Giorgivs il Jul 3 2012, 11:44 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=728508
Inviato da: 0emanuele1 il Jul 6 2012, 09:48 AM
domanda rapida: per chi l'ha comprato relativamente recentemente,cosa vi ha spinto a preferirlo al tamron 17-50?
Inviato da: robermaga il Jul 6 2012, 03:46 PM
Non l'ho comprato recentemente il 16-85, ma ti rispondo egualmente: per quello che mi piace fare non mi occorre una grande luminosità e comunque ho un (vecchio gioiello minuscolo) 20 f4, un 28 f2,8, un 50 1,8, un 60 macro e ancora altri che qui non interessano.
Rispetto molto chi sceglie il Tamron 17-50, ma sono convintissimo che il confronto fra queste due ottiche sia improprio trattandosi di ottiche di tipologia diversa: il 16-85 è un tuttofare adattissimo per turismo, escursioni, paesaggio in genere ecc. Chi sceglie il Tamron ha (o dovrebbe avere ) altre esigenze, cerimonie, street e spettacolo e tutte le situazioni dove occorre uno zoom luminoso.
Se uno deve usare queste ottiche a f4,5-8, per tutte le ragioni più e più volte sviscerate in questo (e altri) forum e che non voglio stare a ripetere... molto meglio (IMHO) il coltellino svizzero Nikkor.
Buone foto
Roberto
Inviato da: 0emanuele1 il Jul 6 2012, 08:07 PM
grazie,era più una raccolta di opinioni proprio per capire le esigenze che si celano dietro la scelta piuttosto che un confronto vero e proprio "a parità di utilizzo"
sono curioso di leggere altre risposte ^^
emanuele
Inviato da: palmer69 il Jul 6 2012, 10:16 PM
Io ce l'ho perchè l'ho acquistato in kit con la d90 preferendolo al 18-105 e devo dire che mi trovo molto bene. E' un ottimo tuttofare che puoi tenerti sempre attaccato alla macchina e dimenticartelo almeno fino a quasi il tramonto poi ...
Certo l'ho abbinato ad altre ottiche. Ho un 35 1.8, un 50ino 1.8 ed il 70/300. Prediligendo lo street credo che un giorno lo sostituirò con qualcosa di più luminoso ma per ora mi regala ancora belle foto.
Appena capirò come postare le foto vi metto qualche esempio anche io.
Inviato da: palmer69 il Jul 6 2012, 10:28 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730200http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730197
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730197http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730195
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730195
Qualche foto fatta con il 16-85. Le prime che ho trovato. Le foto sportive sono croppate mentre il panorama delle Orobie no (e non avevo montato nemmeno un filtro UV).
Inviato da: Cuocopazzo il Jul 9 2012, 09:51 PM
Qualche foto fatta con il 16-85. Le prime che ho trovato. Le foto sportive sono croppate mentre il panorama delle Orobie no (e non avevo montato nemmeno un filtro UV).
ciao belle soprattutto quelle del vovinam...conosci qualcuno che lo pratica?...o ti trovavi li per caso?
ciao da un ex istruttore vovinam 2° dan di firenze!!!
P.S. anch'io felice possessore da qualche giorno di questa fantastica lente.
Inviato da: sandrofoto il Jul 10 2012, 10:44 AM
Come non lodare questo 16-85, non gli manca nulla se non un pò di luminosità in più, ma chi se ne fraga!
Quì su D90:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=732012
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=732012
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=732014
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=732014
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=732010
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=732010
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=732017
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=732017
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=732016
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=732016
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=732013
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=732013
Inviato da: djandrea il Jul 10 2012, 04:39 PM
Un info è normale che bisogna aspettare anche 2 secondi per far si che entri il vr? pensavo fosse più veloce
Inviato da: maxsalut il Jul 15 2012, 01:47 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=728508
... mah
... belvedere miniaturizzato..... del cimitero..! Orvieto è fuori campo..!Inviato da: alepan69 il Jul 16 2012, 01:50 PM
Un paio di scatti (già postati in sezione D90) con il nostro...
Che ne dite??
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735898
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735898
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735897
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735897
Alessandro.
Inviato da: williamsk8 il Jul 18 2012, 06:20 PM
sto valutando un ottica con un buon angolo, e che sia anche tutto fare, e questa mi sembra l'ideale per la mia d7000....
ad un prezzo che mi pare interessante.
qualcuno la vende, o può consigliarmi anche per MP. un posto dove acquistarla?
grazie, e complimenti per le foto.
Inviato da: cesman88 il Jul 18 2012, 09:53 PM
per chi ama le escursioni in montagna, dove spesso il vincolo di peso è imprescindibile, questo è un obiettivo irrinunciabile!
si va da così
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=737275
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=737275
a così
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=737276
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=737276
Inviato da: cesman88 il Jul 20 2012, 09:25 PM
ancora il 16-85 in azione, questa volta in città!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=738470
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=738470
Inviato da: mcardini il Jul 21 2012, 12:46 PM
... belvedere miniaturizzato..... del cimitero..! Orvieto è fuori campo..!Lo so, ma creare una miniatura in PP con il cielo come sfondo veniva una ciofeca...
Tanto al cimitero prima o poi ci dobbiamo andare tutti (sgrat, sgrat)
Inviato da: mcardini il Jul 21 2012, 05:22 PM
Cosa volete da un tuttofare come il 16-85 anche le macro??
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=738985
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=738985
Inviato da: cesman88 il Jul 24 2012, 09:09 PM
altra escursione in montagna, con il tuttofare per eccellenza!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741735
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741735
Inviato da: megthebest il Aug 3 2012, 11:12 PM
eccomi..da poche ore possessore di un ottimo usato di appena 1 anno!
a breve qualche foto
Inviato da: megthebest il Aug 4 2012, 03:31 PM
qualcuno di voi, con d7000 ha problami di back focus?
io con il 16-85 ho impostato -5 su taratura fine AF.. sembra migliorato molto a 85mm, meno a 16mm
ciao
Max
Inviato da: smania80 il Aug 4 2012, 04:01 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741735
domandina: questo posto per caso è il "lago ponte di ghiaccio" in trentino alto adige? quasi al confine con l'austria?
seconda domanda? hai esagerato con la PP? te lo chiedo perchè l'anno scorso ho scattato diverse fotografie sulle dolomiti (ponte di ghiaccio, tre cime di lavaredo, ecc... e mi sono accorto che in quasi tutte le foto mi dava una dominante bluastra molto fastidiosa simile a quella nella tua foto. volevo capire quindi se anche tu avessi riscontrato lo stesso problema. in caso contrario probabilmente hai esagerato con la PP, donando al cielo una tonalità insolita.
Inviato da: cesman88 il Aug 5 2012, 02:18 PM
seconda domanda? hai esagerato con la PP?
ciao, rapidamente:
prima domanda: si tratta del lago Chamolé, sopra Pila, in Val d'Aosta
seconda domanda: PP modesta (sono veramente alle prime armi, uso solo ViewNx), purtroppo la dominante azzurra sulla parte lontana della foto penso sia dovuta a fattori ambientali (nonostante un filtro UV montato sull'obiettivo).
Quando sarò più bravo con la PP (mi sono scaricato la versione di prova di Lightroom 4), cercherò di correggere la dominante
Inviato da: smania80 il Aug 6 2012, 09:36 AM
prima domanda: si tratta del lago Chamolé, sopra Pila, in Val d'Aosta
seconda domanda: PP modesta (sono veramente alle prime armi, uso solo ViewNx), purtroppo la dominante azzurra sulla parte lontana della foto penso sia dovuta a fattori ambientali (nonostante un filtro UV montato sull'obiettivo).
Quando sarò più bravo con la PP (mi sono scaricato la versione di prova di Lightroom 4), cercherò di correggere la dominante
naturalmente la mia non voleva essere una critica, ma solo una curiosità. credo anche io che sia legato a fattori ambientali, ma di che tipo? tu ti sei fatto un'idea?
Inviato da: cesman88 il Aug 6 2012, 04:34 PM
ci mancherebbe, anzi le critiche sono molto ben accette!
nel caso specifico, il clima probabilmente era piuttosto umido, con evidente foschia.
Tieni conto che le montagne in secondo piano sono parecchio più distanti rispetto al lago.
Un effetto del genere era abbastanza comune con la pellicola analogica, in effetti pensavo che il digitale ne soffrisse un pò meno
Inviato da: robermaga il Aug 6 2012, 05:56 PM
nel caso specifico, il clima probabilmente era piuttosto umido, con evidente foschia.
Tieni conto che le montagne in secondo piano sono parecchio più distanti rispetto al lago.
Un effetto del genere era abbastanza comune con la pellicola analogica, in effetti pensavo che il digitale ne soffrisse un pò meno
La foto sarebbe molto bella, ma più delle montagne in lontananza non mi piace il colore del cielo. Personalmente non metto niente davanti all'obiettivo.... penso che con un po di pp si possa fare a meno (non sempre) dei filtri. Io uso phsp, la versione elementare che puoi trovare veramente a poco e per un amatore fa già molto, se non tutto. La trovo migliore pure di ligtroom che ha altre funzioni. In questo caso (con treppiede) avresti potuto fare due scatti con due diverse esposizioni e poi sovrapporle; oppure avresti potuto selezionare la parte più chiara e cambiare i livelli... Poi con la funzione photomerge puoi accoppiare 2 o più fotogrammi, utilissimo nei paesaggi montani. In questo caso sono 3 (non ricordo). Per dare l'dea.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=704088
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=704088
Naturalmente non vuole essere una critica, e tanto meno una lezione. Si tratta sempre di animare il dibattito.
Ciao
Roberto
Inviato da: megthebest il Aug 6 2012, 06:01 PM
qualche scatto con l'ottica appena presa, anche in abbinameno a tubi di prolunga macro.
Inviato da: cesman88 il Aug 6 2012, 08:33 PM
Naturalmente non vuole essere una critica, e tanto meno una lezione. Si tratta sempre di animare il dibattito.
Ciao
Roberto
ciao Roberto, grazie degli spunti.
La realtà è che sono ancora troppo "novizio" per quanto riguarda la PP. Solo per esempio riposto la stessa immagine che ho sviluppato con Lightroom (invece che da ViewNX), appena scaricato in versione prova. Sono andato praticamente a caso
, ottenendo un risultato abbastanza diverso (non dico sia meglio o peggio, semplicemente diverso, almeno sul mio monitor). Quale sia più corretta delle due, non saprei dire, forse la seconda perlomeno per il cielo che mi sembra più naturale: certamente devo fare ancora un pò di strada!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749070
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749070
Inviato da: smania80 il Aug 6 2012, 08:39 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=704088
Naturalmente non vuole essere una critica, e tanto meno una lezione. Si tratta sempre di animare il dibattito.
Ciao
Roberto
io continuo a vedere una dominante bluastra sulle montagne. personalmente le ho dovute correggere tutte con photoshop, attraverso la correzione selettiva dei colori, andando a togliere il blu in eccesso. non è un colore naturale. così come il cielo.
Inviato da: robermaga il Aug 6 2012, 10:44 PM
La realtà è che sono ancora troppo "novizio" per quanto riguarda la PP. Solo per esempio riposto la stessa immagine che ho sviluppato con Lightroom (invece che da ViewNX), appena scaricato in versione prova. Sono andato praticamente a caso
, ottenendo un risultato abbastanza diverso (non dico sia meglio o peggio, semplicemente diverso, almeno sul mio monitor). Quale sia più corretta delle due, non saprei dire, forse la seconda perlomeno per il cielo che mi sembra più naturale: certamente devo fare ancora un pò di strada!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749070
A me sembra molto migliore e quindi approfondirei questo discorso sulla PP. L'importante è non stravolgere i colori, ma migliorarli senza renderli innaturali. Le montagne in lontananza non possono non essere con una dominante leggermente blu, perché i cieli in montagna sono molto azzurri se è una bella giornata. Stravolgere questo rende il tutto più innaturale.
Mi sono permesso di fare una correzione alla tua immagine per mostrare quello che intendo.... e mi scuso anticipatamente per la licenza che mi sono preso.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749201
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749201
...ma senza averla vista dal vivo non sono tanto sicuro del risultato.
Ciao
Roberto
Inviato da: cesman88 il Aug 8 2012, 10:27 AM
ciao Roberto, non serve nessuna scusa, come già dicevo ogni spunto per per migliorare per me è sempre gradito!
Solo per capire meglio, per modificare la mia foto che software hai usato e indicativamente che parametri hai ritoccato?
ciao
Cesare
Inviato da: robermaga il Aug 8 2012, 05:11 PM
Solo per capire meglio, per modificare la mia foto che software hai usato e indicativamente che parametri hai ritoccato?
ciao
Cesare
Ciao, io uso la versione "element 8" di pshp che per le mie fotine è sufficiente. Avrei pure Captur nx ma non c'è filing e non lo uso. Certo, pshp CS4 (o 5) sarebbe meglio, ma questo costa veramente poco. Ha visto e provato pure ligtroom ma mi sembra più un programma di archiviazione e di primo intervento (conversione ecc) che di fotoritocco. Nella moderna foto digitale ritengo fondamentale il fotoritocco, un po' come era la camera oscura di una volta. In ogni caso io non eccedo mai.
Nel caso della foto sopra ho fatto cosi. Ho selezionato in maniera ellittica la parte delle montagne lontane è ho aumentato il contrasto e diminuito la luminosità. Poi ho ripetuto la stessa operazione allargando il tutto al cielo. Ho tolto 2 virgole di blu e aggiunta una di rosso e poi ho contrastato leggermente il tutto. Ma prendila così.... pure io non sono un grande esperto
!Quello che ti consiglio è di scegliere un software e andare sempre con quello, approfondendo le varie funzioni, se no si finisce di provarne 100 e di non impararne mai uno. E consiglio quello sopra citato.
Siamo qui, ciao
Roberto
Inviato da: 0emanuele1 il Aug 9 2012, 09:30 AM
Solo per capire meglio, per modificare la mia foto che software hai usato e indicativamente che parametri hai ritoccato?
ciao
Cesare
a me piace molto di più la prima versione
Inviato da: megthebest il Aug 10 2012, 08:04 PM
idem per me.
troppo snaturalizzata le versione pp
ciao
Inviato da: megthebest il Aug 11 2012, 02:07 PM
dimenticavo lo startrails di 60 scatti:
http://www.flickr.com/photos/megthebest/7758582138/
http://www.flickr.com/photos/megthebest/7758582138/ di http://www.flickr.com/people/megthebest/, su Flickr
Inviato da: hroby7 il Aug 18 2012, 11:38 AM
A spasso per Trieste con la mia lente da battaglia
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=754968
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=754968
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755075
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755075
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755082
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755082
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755074
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755074
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755073
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755073
Ciao
Roberto
Inviato da: Clood il Aug 18 2012, 04:19 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=754968
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755075
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755082
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755074
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755073
Ciao
Roberto
chiamalo da battaglia ...belle foto..e i 16mm son veramente utili
Inviato da: megthebest il Aug 19 2012, 01:58 PM
Ottime Roberto!
complimenti!
Inviato da: hroby7 il Aug 20 2012, 11:11 AM
Grazie
Effettivamente i 16 mm sono utili
Scattata ieri in gita al lago dei tre comuni (Cavazzo carnico)...proprio a 16. La luce non mi era amica
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=756681
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=756681
Ciao
Roberto
Inviato da: lucafornasari il Aug 20 2012, 04:39 PM
Sono alla ricerca di un obiettivo che sostituisca il 18-55 da kit...ho una D3200..faccio prevalentemente paesaggistica..questo 16-85 è buono??
Inviato da: hroby7 il Aug 20 2012, 06:08 PM
Effettivamente i 16 mm sono utili
Scattata ieri in gita al lago dei tre comuni (Cavazzo carnico)...proprio a 16. La luce non mi era amica
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=756681
Ciao
Roberto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=757042
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=757042
Inviato da: robermaga il Aug 20 2012, 06:08 PM
Beh... chiedere nel suo club dedicato se il 16-85 è buono, la risposta è scontata, tutti ti diranno di si!
Le differenze rispetto al tuo 18-55 sono più o meno queste: estensione focale (16 e 85), qualità costruttiva migliore, ma sempre amatoriale, minor distorsione a 16 che l'altro a 18, miglior tenuta al controluce, VR di seconda generazione. Sul piano della resa del dettaglio nell'ambito delle stesse focali, le differenze (che pure ci sono) non sono eclatanti.
In ogni caso si tratta di una gran bell'ottica e adattissima come tuttofare, quindi pure nel paesaggio.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=175789
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=175789
Buone foto
Roberto
Inviato da: hroby7 il Aug 20 2012, 06:11 PM
Insomma.....è un pò troppo salato
Roberto
Inviato da: robermaga il Aug 21 2012, 11:49 AM
Roberto
Salato è salato,
.... come prezzo! Ma che che se ne dica li vale!Roberto
Inviato da: klaudiom il Aug 22 2012, 09:18 PM
io con il 16-85 ho impostato -5 su taratura fine AF.. sembra migliorato molto a 85mm, meno a 16mm
ciao
Max
un po' di backfocus su D5100 a 85mm f/ 5,6. Spedito a LTR ora è perfetto.
ciao
Inviato da: ivanz77 il Aug 23 2012, 10:11 PM
Ciao.
2 scatti in montagna con il 16-85 (D5000).
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=759408
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=759408
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=759407
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=759407
Inviato da: latian il Aug 24 2012, 09:04 PM
Con D 7000 alle focali estreme (quasi: 18 e 85 mm).
Qual'è meglio? Forse a 85
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=760241
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=760241
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=760240
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=760240
Inviato da: ivanz77 il Aug 25 2012, 10:16 AM
[quote name='latian' date='Aug 24 2012, 10:04 PM' post='3103053']
Con D 7000 alle focali estreme (quasi: 18 e 85 mm).
Qual'è meglio? Forse a 85
Ciao. Non disdegno lo sfuocato ad 85mm, ma io lo amo per le sue doti grandangolari pur con un pò di deformazione (non fastidiosa negli ampi paesaggi).
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=760435
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=760435
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=760434
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=760434
Inviato da: hroby7 il Aug 25 2012, 10:53 AM
Qual'è meglio? Forse a 85
Se la signorina permette.....direi 85
Ciao
Roberto
Inviato da: megthebest il Aug 25 2012, 03:40 PM
Ciao
Roberto
confermo... 85 - 60 - 85 le misure perfette o quasi..
compliemnti per gli scatti...
Inviato da: megthebest il Aug 27 2012, 03:42 PM
Questa mattina verso le 10:00 con il mio Francesco abbiamo fatto una breve passeggiata su un monte vicino (1000m appena) per fargli vedere le mucche..
giornata con dei bei nuvoloni, adatta a foto paesaggistiche.. con 16-85 ovviamente..
una carrellata di quello che ho trovato lassù (stesso posto dal quale ho fatto lo startrail di qualche settimana fa):
1
2
3
4
5
6
critiche e commenti graditi!
ciao
Max
Inviato da: ivanz77 il Aug 27 2012, 05:13 PM
[quote name='megthebest' date='Aug 27 2012, 04:42 PM' post='3105460']
Questa mattina verso le 10:00 con il mio Francesco abbiamo fatto una breve passeggiata su un monte vicino (1000m appena) per fargli vedere le mucche..
Complimenti, proprio dei bei panorami adatti al nostro obiettivo; le inquadrature mi sembrano ben equilibrate e i colori molto vivi.
Ti sei per caso servito di un filtro o non ne hai avuto bisogno? Settimana scorsa ho preso un polarizzatore per il mio 16-85 ma non ho ancora avuto modo di usarlo (ed imparare ad usarlo) seriamente...
Inviato da: megthebest il Aug 27 2012, 08:50 PM
Ti sei per caso servito di un filtro o non ne hai avuto bisogno? Settimana scorsa ho preso un polarizzatore per il mio 16-85 ma non ho ancora avuto modo di usarlo (ed imparare ad usarlo) seriamente...
Grazie.
non avevo portato filtri, così ho effettuato un bracketing e poi unito le esposizioni in post. tutte tranne la n°1 sono la somma di almeno due esposizioni (una per il cielo e una per la vegetazione) a mano libera.
ciao
Inviato da: robermaga il Aug 28 2012, 03:26 PM
non avevo portato filtri, così ho effettuato un bracketing e poi unito le esposizioni in post. tutte tranne la n°1 sono la somma di almeno due esposizioni (una per il cielo e una per la vegetazione) a mano libera.
ciao
Cavolo
... sono un manoliberista pure io, e conosco quella tecnica, ma ha mano libera mi è impossibile..... bravissimo !Ciao
Roberto
Inviato da: hroby7 il Sep 8 2012, 05:49 PM
Giusto per tirare su il club della lentaccia (nell'intimità la chiamo così)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=772700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=772700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=772698
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=772698
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=772701
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=772701
Ciao
Roberto
Inviato da: mcardini il Sep 16 2012, 07:50 PM
Oggi ho portato solo il 16-85 e i risultati non sono stati tanto male...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780504
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780504
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780501
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780501
Inviato da: litewolf il Sep 16 2012, 11:06 PM
Uso "sportivo" (già postate in altre sezioni):
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778509
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778509
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778505
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778505
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778511
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778511
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778506
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778506
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778503
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778503
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778508
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778508
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778504
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778504
Inviato da: astellando il Oct 1 2012, 09:14 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=793129
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=793129
Uno scatto di questa estate.
Ciao a tutti Andrea
Inviato da: raffer il Oct 11 2012, 04:13 PM
La Sagrada Família. Purtroppo solo particolari esterni poiché per entrare c'è una coda chilometrica e le viste esterne sono rovinate da due orribili gru. 
Raffaele
Inviato da: cesman88 il Oct 12 2012, 09:15 PM
ripasso al club dopo un pò di assenza ... eppure la statistica del Lightroom dice che l'80% delle foto le faccio con questo obbiettivo!
Glacier Point, Yosemite
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=830486
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=830486
ciao
Cesare
Inviato da: kalleoberon il Oct 13 2012, 08:09 AM
Glacier Point, Yosemite
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=830486
ciao
Cesare
Bella....
Anche io contribuisco!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840031
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840031
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840029
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840029
Inviato da: megthebest il Oct 13 2012, 03:49 PM
ritratti di gatti a 85mm f/8..
questo è un randagio a cui ho dato del cibo:
Inviato da: raffer il Oct 14 2012, 09:50 AM
Qualche ritrattuccio. 
Raffaele
Inviato da: IFelix68 il Oct 15 2012, 08:34 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=843022
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=843022
Inviato da: Stendhal2 il Oct 16 2012, 02:05 PM
Giusto per tirare su il club della lentaccia (nell'intimità la chiamo così)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=772700
Ciao
Roberto
[/quote]
Questa foto mi ha ricordato la prima che feci con questo obiettivo giusto 2 anni orsono
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=843595
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=843595
e già che c'ero sullo stesso soggetto scattai anche queste
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=843600
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=843600
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=843601
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=843601
Inviato da: IFelix68 il Oct 18 2012, 07:42 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=845986
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=845986
Inviato da: megthebest il Oct 22 2012, 07:39 PM
1
2
3
4
5
6
7
8
16-85 con tubo macro 12mm a mano libera..
in molti casi ho dovuto alzare a 800iso per avere tempi più velocii.. il tubo fa perdere luminosità..e per avere pdc serve chiudere a f/10!
ciao
Inviato da: ifelix il Oct 25 2012, 06:25 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=853207
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=853207
Inviato da: latian il Oct 27 2012, 10:19 PM
Dopo un po' torno anch'io a inserire qualche scatto effettuato con questo obbiettivo di cui sono veramente soddisfatto.
Ritratti già postati sezioni.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=855186
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=855186
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=853451
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=853451
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=855200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=855200
Inviato da: maxsalut il Oct 31 2012, 11:05 AM
... peccato perdere tempo a fotografarla...
Inviato da: latian il Oct 31 2012, 05:31 PM
E beh, è un'amica di mia moglie....
Poi quando scatto sono molto professionale e non penso a certe cose
Inviato da: robermaga il Oct 31 2012, 07:08 PM
Dovrebbe essere un piacere anche fotografarla.......
Il ritratto nel mezzo lo trovo molto bello, non è solo il soggetto, ma pure il manico.
R.
Inviato da: gianlorenzo72 il Nov 1 2012, 08:55 PM
Poi quando scatto sono molto professionale e non penso a certe cose
Devo dire a mia moglie di impegnarsi di piu nel trovare amicizie....complimenti davvero una bellezza notevole!
Inviato da: 3.ghibli il Nov 11 2012, 01:41 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=870775
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=870775
Scatto autunnale con 16-85
Inviato da: rampy il Nov 18 2012, 05:12 PM
piccolo contributo...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=877844
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=877844
a dire il vero il 16-85 non mi sta proprio entusiasmando su D7000 per via della necessità di taratura fine, peraltro piuttosto diversa fra le focali estreme:
@16mm: -3
@85mm: -12
sto pensando di sentire l'assistenza...
Inviato da: maxsalut il Nov 21 2012, 06:08 PM
... si, anche alla mia...
Inviato da: gianlorenzo72 il Nov 21 2012, 09:20 PM
tra le altre cose gradirei che negli exif venissero menzionate le misure del soggetto nonche il numero di cellulare....vedo una scarsezza di dati!aahahhahahahh
Inviato da: lucafornasari il Nov 22 2012, 06:50 PM
Entro anchio a far parte del club! Ottime impressioni per adesso..aspetto di testarla meglio nella prossima uscita.
Inviato da: rodolfo.c il Nov 23 2012, 05:39 PM
@16mm: -3
@85mm: -12
sto pensando di sentire l'assistenza ...
Mi associo al tuo pensiero, il mio l'ho appena mandato in LTR
Inviato da: megthebest il Nov 25 2012, 01:10 AM
contributo di questa mattina in campagna:
Inviato da: rampy il Nov 25 2012, 10:05 AM
fammi sapere come torna...
l'hai mandato assieme al corpo macchina?
thanks
ciao
Guido
che spettacolo...
Inviato da: megthebest il Nov 25 2012, 01:49 PM
Grazie!
ne aggiungo un'altra
Inviato da: rodolfo.c il Nov 25 2012, 02:49 PM
l'hai mandato assieme al corpo macchina?
Sì, anche se il corpo con altri obiettivi non mi da alcun problema: ne ho approfittato per fargli dare una pulita al sensore.
E forse, se li hanno entrambi, riescono a lavorarli meglio; a dire il vero, avere un insieme (corpo + obiettivo) dal valore commerciale attuale di circa 1000 € che non riesce a lavorare come si deve, mi indispone vieppiù
Inviato da: megthebest il Nov 26 2012, 08:00 PM
E forse, se li hanno entrambi, riescono a lavorarli meglio; a dire il vero, avere un insieme (corpo + obiettivo) dal valore commerciale attuale di circa 1000 € che non riesce a lavorare come si deve, mi indispone vieppiù
spero per te che non effettuino la taratura dalla d7000 sul 16-85 .. altrimenti ne hai sistemato uno e magari gli altri che prima erano ok, ti daranno problemi..
io, dato che il back focus era minimo, ho preferito andare di taratura af a -5 sul 16-85.
gli altri che ho sono ok.
ciao
Inviato da: rodolfo.c il Nov 26 2012, 08:57 PM
io, dato che il back focus era minimo, ho preferito andare di taratura af a -5 sul 16-85.
gli altri che ho sono ok.
ciao
Il mio pusher di fiducia, che si è fatto carico della spedizione, mi ha detto di non preoccuparmi, che quelli di LTR sono dei professionisti, e hanno apparecchiature idonee.
Perchè non credergli ? SGRAAAATTTTT !!!
Inviato da: ivanz77 il Dec 8 2012, 06:51 PM
Ciao.
Dopo molto tempo posto un paio di foto scattate stamattina sempre insieme alla mia fidata D5000.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=897873
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=897873
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=897874
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=897874
Inviato da: megthebest il Dec 20 2012, 01:53 PM
Domenica.............
c'era vento, alle 15:30 i pupi dormivano.. 1 ora di svago con il nuovo cavalletto e la testa..
1:
2:
3:
4:
5:
6:
come al solito critiche e commenti graditissimi
Max
Inviato da: gigisani il Dec 21 2012, 12:49 AM
Rientro dopo una lunghissima assenza.
Rivedendo queste ultime sette/otto pagine, trovo soggetti meravigliosi ed un livello veramente alto.
Non c'è alcun dubbio che stiamo lavorando con una lente che è ottimo compromesso tra prezzo e qualità. Nel formato DX io mi aspetterei prima o poi da casa Nikon una versione più luminosa. Il 17-55/2,8 non completa l'escursione ottica nell'accoppiata con un ottimo 70-200/2,8.
Una visita alla portaerei nucleare De Gaulle - Golfo di Napoli
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909941
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909941
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909942
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909942
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909943
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909943
Ciao,
Gigi
Inviato da: davide.falco59 il Dec 21 2012, 05:22 PM
Ciao a tutti,
da un anno circa uso il 18-85 con D7000. Bello e divertente!!
Sia nelle foto di architettura
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=678277
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=678277
che in quelle naturalistiche
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777895
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777895
che nel paesaggio
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=896600
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=896600
Auguri a tutti e a presto!
Davide
Inviato da: lucianote il Dec 25 2012, 11:28 AM
Ciao Ragazzi
indecisione su 16-85 nital 3 anni ancora di garanzia usato trovato a 400 euro o buttarmi sul Tamron 17-50 f2.8 VC a 378 euro nuovo. Ho gia' un 18-105 in kit con la D7000. cosa faccio.
Inviato da: sirbaf79 il Dec 28 2012, 10:22 AM
Riporto su il club con due scatti del 16-85vr su d80
Un notturno di Matera
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778015
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778015
ed un gioco di luci ed ombre
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778854
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778854
Inviato da: megthebest il Dec 31 2012, 09:29 PM
Auguri d buon Anno da me e dalla mia d7k + 16-85..
alcuni scatti della serata di ieri:
http://www.flickr.com/photos/megthebest/8329134335/
http://www.flickr.com/photos/megthebest/8329134335/ di http://www.flickr.com/people/megthebest/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/megthebest/8330192356/
http://www.flickr.com/photos/megthebest/8330192356/ di http://www.flickr.com/people/megthebest/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/megthebest/8330193468/
http://www.flickr.com/photos/megthebest/8330193468/ di http://www.flickr.com/people/megthebest/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/megthebest/8330192946/
http://www.flickr.com/photos/megthebest/8330192946/ di http://www.flickr.com/people/megthebest/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/megthebest/8330191882/
http://www.flickr.com/photos/megthebest/8330191882/ di http://www.flickr.com/people/megthebest/, su Flickr
Inviato da: mcardini il Jan 1 2013, 02:00 PM
2 foto fatte stamane a mano libera, grande obbiettivo questo 16-85 e stabilizzatore davvero efficace.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=920590
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=920590
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=920589
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=920589
Inviato da: lucianote il Jan 1 2013, 02:14 PM
Ciao Ragazzi
Secondo Voi quali suno i diaframmi da evitare di usare con questo meraviglioso 16-85. e quelli ottimi che non danno problemi.
Raffer a Te la parola, senza togliere nulla anche agli altri .
ciao e tanti auguri ancora
Inviato da: megthebest il Jan 2 2013, 11:35 AM
solitamente, a tutte le focali meglio usare da 7.1 a 9.
l'apertura massima a tutte le focali, quindi 3.5 - 5.6 non può dare la stessa nitidezza..
Inviato da: mcardini il Jan 2 2013, 12:43 PM
Anche diaframmi troppo chiusi possono limare la nitidezza e creare diffrazione.
Inviato da: megthebest il Jan 2 2013, 04:53 PM
Luciano, dai un occhiata qui:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/635-nikkor16853556vr?start=1
Inviato da: robermaga il Jan 2 2013, 06:21 PM
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/635-nikkor16853556vr?start=1
E se guardi le prove di photozone sulla D200 i grafici danno una resa ancora superiore. Probabilmente il sensore della 7000 mette "alla frusta" questi zoom da Kit e non solo questi.
Per la mia esperienza su D200 non ho mai avuto problemi di nitidezza a nessuna focale e a nessun diaframma, pur riconoscendo che a 85 e meglio chiudere a 8. E f8 e senza dubbio il miglior diaframma di lavoro a tutte le focali.
Roberto
Inviato da: raffer il Jan 2 2013, 09:09 PM
Roberto
Concordo.
Raffaele
Inviato da: megthebest il Jan 4 2013, 10:32 PM
Raffaele
però questa foto l'hai uccisa con nitidezza e maschera di contrasto eccessive..
Inviato da: dina1340 il Jan 8 2013, 09:37 AM
E anche il CES é passato senza l'annuncio del tanto atteso e desiderato 16-85 f/4 :-(
Ma secondo voi vedremo mai l'evoluzione del nostro amato piccoletto tuttofare?
Inviato da: raffer il Jan 9 2013, 01:14 PM
Dal Befana's Day. 
Raffaele
Inviato da: ifelix il Jan 20 2013, 01:15 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949051
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949051
Inviato da: megthebest il Jan 20 2013, 05:33 PM
Questa mattina dai colli sopra la mia Fabriano (AN).
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949517
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949517
Inviato da: raffer il Jan 20 2013, 07:50 PM
Raffaele
Inviato da: SabrinaMaz il Jan 27 2013, 10:31 AM
Ciao a tutti, quasi due anni fa è iniziata la fantastica storia d'amore con questo obiettivo
Chiedo l'iscrizione al club contribuendo con due scatti...
L'incantevole Gand
http://www.flickr.com/photos/sabrinam/6339245937/
http://www.flickr.com/photos/sabrinam/6339245937/ di http://www.flickr.com/people/sabrinam/, su Flickr
Una foto in notturna berlinese
http://www.flickr.com/photos/sabrinam/6391493943/
http://www.flickr.com/photos/sabrinam/6391493943/ di http://www.flickr.com/people/sabrinam/, su Flickr
Inviato da: danypad il Jan 28 2013, 06:57 AM
Salve a tutti !
Ho appena comprato questo meraviglioso obiettivo....
Appena avrò fatto qualche scatto contribuirò anch'io al club
Inviato da: giuliano.bianchi il Jan 30 2013, 08:46 PM
Ciao a tutti
metto due fotine dei miei bimbi fatte con questo ottimo obbiettivo
Giorgio
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=963550
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=963550
Sara
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=963548
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=963548
Buone foto Giuliano
Inviato da: lestat70 il Feb 1 2013, 12:44 PM
Mi unisco anch'io, anche se tardivamente, al Club di questo inseparabile compagno di viaggio :-)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958973
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958973
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=787541
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=787541
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863403
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863403
Inviato da: federart il Feb 2 2013, 11:19 PM
Salve a tutti!
mi unisco al club, essendo entrato in possesso da un paio di giorni del 16-85
era alla ricerca di un obiettivo duttile da affiancare al mio corredo strettamente fotonaturalistico (tele e macro) con D7000/D200/V1.
alla fine la scelta è ricaduta su di lui, e dalle prime prove sembra comportarsi molto bene.
spero, con l'uso, di riuscire a capirlo al meglio
ecco alcune tra le prime foto, tutte a mano libera
leggera pp con NX2, e alcuni crop compositivi
graditissime critiche e commenti
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967427
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967427
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967424
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967424
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967425
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967425
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967423
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967423
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967421
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967421
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967420
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967420
ciao
Federico
Inviato da: SabrinaMaz il Feb 3 2013, 03:12 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958973
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=787541
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863403
Mi piace tantissimo l'ultima! Spettacolare
Inviato da: 3.ghibli il Feb 4 2013, 01:14 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=953572
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=953572
Mi unisco anch'io al club, spero di esserne all'altezza. Nessuna pp
Inviato da: cesman88 il Feb 7 2013, 06:58 PM
ciao a tutti, ripasso dal club dopo un pò di assenza!
Un paio di foto scattate durante l'escursione di domenica
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=972282
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=972282
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=972279
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=972279
Cesare
Inviato da: lestat70 il Feb 8 2013, 01:26 PM
Grazie Sabrina :-)
Inviato da: megthebest il Feb 10 2013, 09:46 AM
http://www.flickr.com/photos/megthebest/8458227637/
http://www.flickr.com/photos/megthebest/8458227637/ di http://www.flickr.com/people/megthebest/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/megthebest/8458227399/
http://www.flickr.com/photos/megthebest/8458227399/ di http://www.flickr.com/people/megthebest/, su Flickr
Inviato da: giuliano.bianchi il Feb 21 2013, 08:05 PM
sempre 16-85...direi che sorprende..!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=996305
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=996303
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=996302
Ciao e buone foto giuliano
Inviato da: giuliano.bianchi il Feb 21 2013, 08:41 PM
Mi ero scordato di questa
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=996429
Inviato da: sirbaf79 il Feb 23 2013, 02:09 PM
Due scatti con il 16-85vr
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=996194
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=998856
Inviato da: sirbaf79 il Feb 24 2013, 01:07 PM
Riposto lo scatto,perchè non si visualizza..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=999667
Inviato da: salvus.c il Feb 25 2013, 02:44 PM
ragazzi scusate
per chi fosse interessato ho messo l'obiettivo nel mercatino il prezzo è leggermente trattabile
http://www.nikonclub.it/forum/NIKON_AF_S_16_85_VR_DX_Nital-t307589.html
Ciao a tutti
Salvatore
Inviato da: sirbaf79 il Mar 1 2013, 10:22 AM
Altro scatto con il 16-85
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=996194
Inviato da: ifelix il Mar 1 2013, 08:44 PM
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8518467859/
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8518467859/ di http://www.flickr.com/people/ifelix08/, su Flickr
Inviato da: megthebest il Mar 2 2013, 04:30 PM
la neve è passata ma la scorsa settimana ha lasciato il segno..
Inviato da: sirbaf79 il Mar 2 2013, 04:57 PM
Mi piace!
Inviato da: _vincenzo_ il Mar 6 2013, 06:28 AM
Alcuni scatti di prova col nuovo acquisto colline nel Fabrianese
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1016086
Inviato da: ifelix il Mar 6 2013, 03:14 PM
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8518467859/ di http://www.flickr.com/people/ifelix08/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8518467859/
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8518467859/ di http://www.flickr.com/people/ifelix08/, su Flickr
Inviato da: Alessio Benedetti il Mar 8 2013, 12:42 PM
Una delle ultime foto con 16-85mm
Al calar del sole
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1016072
Inviato da: corraflex71 il Mar 8 2013, 07:41 PM
Al calar del sole
Bella,tiene bene al controluce.
Inviato da: sirbaf79 il Mar 13 2013, 07:16 PM
Però..non ho mai sperimentato il controluce con questa lente,ma vedo che si esprime bene..
Inviato da: lucianote il Mar 21 2013, 09:15 AM
Ciao Ragazzi
una foto con questo 16-85 cielo + che elaborato, incasinato
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1034671
Inviato da: lucianote il Mar 21 2013, 03:04 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1034719
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1034718
Inviato da: lucianote il Mar 23 2013, 11:47 AM
Ciao Ragazzi
2 foto scattate 2 giorni fa
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1036721
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1036695
Inviato da: megthebest il Apr 6 2013, 08:00 PM
anche in ritrattistica se la cava bene!:
Inviato da: barone af il May 9 2013, 08:35 PM
Buonasera a tutti,
Mi iscrivo al club, pubblicando alcuni scatti, i primissimi con il 16-85 acquistato ieri, realizzati stamani nella splendida Gallura (quella vera, non la Costa Smeralda).
Avevo proprio bisogno di un grandangolo.....
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8723053997/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8723053997/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8723029041/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8723029041/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8724158186/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8724158186/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8723046423/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8723046423/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr
Prime impressioni: veramente ottimo.
Inviato da: cesman88 il May 9 2013, 10:42 PM
vista dalla Punta Valfredda, estate scorsa
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1108932
ciao
Cesare
Inviato da: mcardini il May 12 2013, 11:03 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1111853
Vr davvero efficace, questa è fatta a mano libera.
Inviato da: ubi747 il May 15 2013, 11:16 AM
Mi iscrivo di corsa al club
Acquistato oggi di seconda mano da rivenditore ufficiale
A breve i primi scatti....!
Inviato da: barone af il May 21 2013, 09:06 PM
Un paio di scatti realizzati qualche giorno fa in Ogliastra.
Il primo già postato nel club D7100,
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8750788326/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8750788326/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr
Il secondo, anch'esso già pubblicato nel club D7100, ma modificato seguendo i consigli di amici forumisti, relativamente a crop dell'inquadratura e microcontrasto dell'area della torre
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8769341861/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8769341861/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr
Inviato da: maresca83 il May 24 2013, 12:22 PM
Una curiosità...ma anche il vostro paraluce è molle nell'aggancio all'obiettivo?? Se non stò attento quasi quasi lo perdo per strada...continua a svitarsi...non ha una bella chiusura decisa.....si avvita proprio appena appena....eppure non mi è mai caduto e non ha mai preso colpi...
Inviato da: cesman88 il May 24 2013, 01:28 PM
il mio si aggancia saldamente, una volta innestato e dopo averlo ruotato (di circa 90 gradi se non sbaglio), per bloccarlo bisogna fargli fare uno scatto abbastanza secco e deciso: sicuro di montarlo bene fino in fondo?
Inviato da: maresca83 il May 24 2013, 05:23 PM
si si...purtroppo è agganciato fino in fondo...più di cosi non gira più...ma è sempre molle,non è bello saldo...vabbè,presterò attenzione...
Inviato da: cesman88 il May 24 2013, 05:30 PM
alla fine della rotazione bisogna fargli fare uno scatto secco, forzando un pochino. Se si svita, vuol dire che questo scatto non lo fa, per cui probabilmente è difettoso, oppure molto molto usato (posso immaginare che alla lunga la clip di tenuta possa usurarsi). E' un'obiettivo nuovo?
Inviato da: maresca83 il May 26 2013, 09:50 AM
Cesman88 Ti devo un caffè! Tu non ci crederai ma ho dovuto forzarlo parecchio per fargli fare lo scatto finale...si vede che è un po' difettato.
Inviato da: mcardini il May 26 2013, 12:14 PM
Fuji s3 pro e 16-85, fatta stamane al volo.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137654
Inviato da: cesman88 il May 26 2013, 01:01 PM
Bene, caffè accettato
Forse non è difettato, semplicemente molto nuovo! Anch'io ci avevo tribolato un po' inizialmente. L'importante è aver risolto!
Ciao
Cesare
Inviato da: Krav Randal il May 30 2013, 03:52 PM
Dopo averci pensato un poco , visto il costo, ad oggi mi reputo molto soddisfatto...
Il mio piccolo contributo.
Ciao a tutti
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137659
Inviato da: cesman88 il May 30 2013, 09:58 PM
altra escursione in montagna!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1146580
se si può portare un solo obiettivo, difficile rinunciare al 16-85!
Inviato da: megthebest il May 30 2013, 10:50 PM
sempre ottimo il 16-85 su d7000
Inviato da: egidiocatini il Jun 5 2013, 09:15 PM
ben accette critiche e commenti su inquadratura, fuoco e quant'altro...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1157287
Inviato da: lucianote il Jun 9 2013, 08:34 AM
Meraviglioso obiettivo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1162427
Inviato da: lucianote il Jun 20 2013, 06:29 AM
un'altra foto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1179482
Inviato da: sirbaf79 il Aug 11 2013, 05:19 PM
Sempre molto versatile il 16-85vr,qui a Cluny con la mia d80..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1237133
Inviato da: sirbaf79 il Aug 14 2013, 11:37 PM
ed un bn
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1240565
Inviato da: sirbaf79 il Aug 17 2013, 03:53 PM
altro scatto francese..http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1242866
Inviato da: egidiocatini il Aug 24 2013, 08:03 PM
Palio delle botti, Corropoli (TE) 28/07/13
La mia principessa immortalata con D7000 & 16-85
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1252583
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1252584
Inviato da: sirbaf79 il Aug 24 2013, 11:02 PM
Bella soprattutto la prima
Inviato da: mcardini il Aug 31 2013, 12:45 PM
In Tunisia mi ha davvero tolto molte soddisfazioni, con la fuji s3 pro tira fuori colori stupendi, un ottimo contrasto e nitidezza da vendere.
Sotto alcuni esempi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1262403
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1262402
Inviato da: sirbaf79 il Sep 3 2013, 12:14 PM
La d80 ed il 16-85vr
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1266255
Inviato da: cesman88 il Sep 6 2013, 11:11 AM
qualche foto dalla Danimarca!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270870
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270867
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270868
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270872
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270871
Inviato da: luciano1963 il Sep 9 2013, 11:10 AM
Buongiorno a tutti,
anche io possiedo questo splendido obiettivo.
Ho notato, oltre che alla durezza se non si usa abbastanza in orizzontale, una cosa un pò strana:
Se l'obiettivo si trova posizionato intorno ai 25 mm e si rivolge lo stesso verso il basso (ad es. per guardare le foto nel monitor della fotocamera), succede che si apre totalmente ed autonomamente fino a tendere agli 85 mm.
Da cosa dipende? capita anche a voi?
Grazie 1000
Inviato da: sirbaf79 il Sep 13 2013, 04:17 PM
Una cosa alla quale non ho mai fatto caso, anche se mi capita spesso, mentre non lo uso, di tenerlo alla minima focale..
Inviato da: lucianote il Oct 31 2013, 08:13 AM
2 foto ancora, giornata uggiosa http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361416
Inviato da: corraflex71 il Oct 31 2013, 12:44 PM
Si vede che il cielo era grigio...
Bei colori le foglie in muta autunnale.
Inviato da: micki.cen83 il Nov 9 2013, 01:40 PM
Nikon D40X & 16-85 VR.
La magnifica Chioggia!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370447
Inviato da: sirbaf79 il Nov 12 2013, 08:12 AM
Spesso messa in secondo piano da Venezia..ed invece..
Bello scatto
Inviato da: micki.cen83 il Nov 12 2013, 10:40 AM
Bello scatto
Anche Chioggia merita.Chioggia è fatta di pescatori,ma anche di navigatori.C'è anche una Chiesa in cui ci sono opere del Tiziano,della scuola del Giotto,etc.Merita davvero,per fare foto a calli e callette,angoli nascosti e mercato del pesce,magari entrare a far foto ai venditori,magari con un'ottica fissa...Devo ritornare.
Ti ringrazio davvero.Ho messo anche un filtro montato,un polarizzatore.
Inviato da: ifelix il Nov 25 2013, 08:12 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11053669496/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11053669496/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Una delle poche fatte con il 16-85 !!!
Inviato da: ifelix il Nov 27 2013, 02:50 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11084167665/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11084167665/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: ifelix il Nov 30 2013, 01:27 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11131548746/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11131548746/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Ma questa lente non la posta più nessuno ?!!!
Inviato da: raffer il Nov 30 2013, 04:51 PM
Eccomi!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387220
Raffaele
Inviato da: ifelix il Dec 1 2013, 01:15 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11149930154/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11149930154/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Raffer......la tua non mi dispiace affatto !!!
Inviato da: sirbaf79 il Dec 1 2013, 01:34 PM
Sono belle entrambi,ma la prima..come dire..
ha qualcosa in più!
Inviato da: ifelix il Dec 1 2013, 01:48 PM
ha qualcosa in più!
Solo una cosa in più ?!!!!
Io credo che ne abbia almeno.............due
Wow...belle le tue foto su Flickr.
Ti ho aggiunto alla mia lista.
Inviato da: sirbaf79 il Dec 1 2013, 03:57 PM
Ti ringrazio
Inviato da: ifelix il Dec 1 2013, 07:26 PM
Non serve....aggiungimi alla tua lista che vale più dei ringraziamenti
Inviato da: ifelix il Dec 3 2013, 07:07 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11192737146/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11192737146/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: ifelix il Dec 3 2013, 07:15 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11192737146/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Col senno di poi..........
considerato che ho usato questa lente in un periodo di apprendimento fotografico e visti comunque i risultati positivi,
il 16-85 è un'ottica che non va certo considerata di poco valore.
Inviato da: ifelix il Dec 8 2013, 07:28 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11274182105/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11274182105/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: ifelix il Dec 19 2013, 07:51 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11453658615/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11453658615/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Qui.......se non posto io, non posta nessuno.
Di conseguenza.........
è diventato il club del 16-85 ' veneziano ' !!!
Inviato da: rota5710 il Dec 19 2013, 10:31 PM
Qui.......se non posto io, non posta nessuno.
Di conseguenza.........
è diventato il club del 16-85 ' veneziano ' !!!
[/quote]
Hai ragione: ecco uno scatto per portarci su.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1400724
Inviato da: ifelix il Dec 21 2013, 08:01 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11479033684/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11479033684/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: ifelix il Dec 22 2013, 08:10 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11500356753/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11500356753/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: Antonio Tosini il Dec 22 2013, 09:02 PM
Salve a tutti...
16-85 e D300 a -18°Chttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393298
Inviato da: gigisani il Dec 23 2013, 12:15 PM
Già,
questa lente meriterebbe di stare "a galla" con più continuità!
Complimenti davvero per gli ultimi scatti veneziani e per i due bei ritratti femminili!!!
Dai -18° di Antonio (bel coraggio!...)
passo ai +36 del deserto Emiratino il 30 novembre, con D7100.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402657
Auguri a tutti ber un Buon Natale e tanti scatti in festività!
Gigi
Inviato da: ifelix il Dec 26 2013, 01:59 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11564059486/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11564059486/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: c_tosi il Dec 27 2013, 10:06 AM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11564059486/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Tutte ottime foto: nelle oltre 100 pagine non ho visto una sola immagine scattata col 16-85 meritevole di critiche: ma perché l'ho venduto? ..sigh!... a parte gli scherzi, per me è stata un'ottima lente, che mi ha dato soddisfazione anche come tenuta di prezzo... quando per ragioni pratiche ho deciso di tenere solo FX
Inviato da: ifelix il Dec 27 2013, 10:34 AM
E' una lente ottima per il f.to DX.....sicuramente migliore del 18-105.
Ma ricordati..........
che queste non sono foto semplicemente uscite da D7000 + 16-85.
Quelle erano da cestinare.
Le foto DIGITALI si finisce di scattarle................al Pc...............inevitabilmente !!!
Inviato da: ifelix il Dec 31 2013, 05:57 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11670230303/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11670230303/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Incredibile...non riesco a cestinare una sola foto fatta con questa lente !!!
Inviato da: rota5710 il Jan 5 2014, 08:49 PM
Belle immagini!
Adesso continuo con ritratti (è un obiettivo molto valido).
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412706
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412717
Alla prossima.
Inviato da: sirbaf79 il Jan 7 2014, 07:25 PM
Partecipo anche io! Soriano nel Cimino
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410692
Inviato da: sirbaf79 il Jan 10 2014, 01:06 PM
Facciamo un salto al parco dei mostri!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416594
Inviato da: micki.cen83 il Jan 11 2014, 06:49 PM
Nikon D40X & 16-85 VR.Diga di Sottomarina.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1417991
Inviato da: rota5710 il Jan 11 2014, 08:37 PM
Ritrattino a una nipote.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1418086
Inviato da: ifelix il Jan 12 2014, 08:17 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11912944826/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11912944826/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: sirbaf79 il Jan 12 2014, 09:01 PM
Stupende tonalità
Inviato da: ifelix il Jan 25 2014, 02:05 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12133116236/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12133116236/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: ifelix il Jan 30 2014, 07:09 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12224046493/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12224046493/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: ifelix il Jan 31 2014, 07:14 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12239446636/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12239446636/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Luce dura a tignitè !!!
Inviato da: Miator il Jan 31 2014, 10:59 PM
Qualche paesaggio con questo magnifico zoom:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1407522
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1052803
Inviato da: rota5710 il Feb 2 2014, 10:50 PM
[quote name='Miator' date='Jan 31 2014, 10:59 PM' post='3651674']
Qualche paesaggio con questo magnifico zoom:
Ottimo anche per paesaggio vedo. Io continuo con il ritratto.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1436466
Inviato da: rota5710 il Feb 6 2014, 08:13 PM
Ma siamo solo io, ifelix e pochi altri a ''caricare''?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1439152
Questo obiettivo merita molto di più.
Inviato da: Levred il Mar 19 2014, 06:56 PM
Oporto by night
NIKON D50 + Nikor 16-85 VR
f. 3,8 1\3 sec.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1470437
Inviato da: Levred il Mar 19 2014, 07:03 PM
Granada
Nikon D7000 + Nikor 16-85 VR
f3,5 30 sec. 100 isohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1470443
Inviato da: Levred il Mar 19 2014, 07:17 PM
Jerez de la Frontera crop
NIKON D7000 + 16-85 VR
f.5,6 1\320 sec. iso 3200http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1470449
Inviato da: Levred il Mar 19 2014, 08:31 PM
[quote name='Levred' date='Mar 19 2014, 07:17 PM' post='3687368']
Jerez de la Frontera crop
NIKON D7000 + 16-85 VR
f.5,6 1\320 sec. iso 3200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1470448
Inviato da: cesman88 il Apr 10 2014, 10:47 AM
ritiriamo su il Club!
sulla D7000 il 16-85 per le escursioni in montagna è eccezionale!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488331
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488334
Inviato da: megthebest il Apr 30 2014, 07:43 PM
compagno fedele .. sempre eccellente!
https://www.flickr.com/photos/megthebest/14006978305/
https://www.flickr.com/photos/megthebest/14006978305/ di https://www.flickr.com/people/megthebest/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/megthebest/9419463480/
https://www.flickr.com/photos/megthebest/9419463480/ di https://www.flickr.com/people/megthebest/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/megthebest/9732620032/
https://www.flickr.com/photos/megthebest/9732620032/ di https://www.flickr.com/people/megthebest/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/megthebest/9548551762/
https://www.flickr.com/photos/megthebest/9548551762/ di https://www.flickr.com/people/megthebest/, su Flickr
Inviato da: giuliano.bianchi il May 15 2014, 08:20 PM
Ciao a tutti,
Siete Grandi e Grandi foto con questo obbiettivo......complimenti a tutti
ne posto un paio visto che vi seguo sempre ma nn trovo mai il tempo di farlo..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1518460
https://www.flickr.com/photos/giuliano_bianchi/14199008003/
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1518457
https://www.flickr.com/photos/giuliano_bianchi/14199020063/
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1518455
https://www.flickr.com/photos/giuliano_bianchi/14178936634/
sempre meglio su flickr
Un saluto a tutti e buone foto
Giuliano
Inviato da: maxmax80 il May 16 2014, 12:42 AM
tra una settimanina arrivo pure io!
spero di rimanere soddisfatto (soprattutto ai 16mm)
intanto sottoscrivo il thread!
Inviato da: raffer il May 18 2014, 11:39 AM
Una inconsueta veduta della cupola del Brunelleschi a Firenze.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522349
Raffaele
Inviato da: maxmax80 il May 18 2014, 07:15 PM
eri tutto aperto?
notevole!
Inviato da: maxsalut il May 19 2014, 02:32 PM
... anche sulla D90 è comodo...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523534
Inviato da: maxmax80 il May 22 2014, 12:07 AM
primo scatto still life
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1526336
Inviato da: lucianote il May 27 2014, 06:08 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529825
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530803
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529080
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529826
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529827
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529829
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529823
Inviato da: giuliano.bianchi il May 27 2014, 06:45 PM
Complimenti e bella serie
ma sono le Torbiere del lago d' Iseo?
Inviato da: lucianote il May 28 2014, 06:11 AM
si Giuliano sono le Torbiere
ciao
luciano
Inviato da: maxmax80 il May 28 2014, 01:29 PM
[stupendo il cigno in primo piano!!
dettaglio pazzesco ed ottimo sfondo sfocato!
ne lascio una anche io:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1532095
Inviato da: Lan Le il Jun 9 2014, 11:09 AM
Che peccato vedere questa pagina così in dietro... postiamo qualcosina per vedere se scala qualche posizione in classifica
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1542969
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1542972
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1542973
qua in versione macro
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1542970
Inviato da: sirbaf79 il Jun 9 2014, 11:47 AM
La seconda mi piace davvero!
Inviato da: piumac84 il Jun 10 2014, 10:58 PM
Nuovo possessore di questa lente! Arrivata nel pomeriggio e già innestata per fare qualche prova! Notevole l'ampio grandangolo, la definizione e i colori brillanti che restituisce! Per ora molto soddisfatto!
Inviato da: piumac84 il Jun 11 2014, 06:56 PM
Prime foto!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1545011
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1545015
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1545006
Inviato da: raffer il Jun 13 2014, 02:38 PM
Maggie.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546520
Raffaele
Inviato da: maxmax80 il Jun 13 2014, 02:51 PM
molto fine
forse qualche passo avanti di modella+fotografo avrebbe concesso un miglioramento dello stacco con lo sfondo
Inviato da: sirbaf79 il Aug 5 2014, 05:46 PM
Riportiamo in alto il club..
Qui con d80
Martano
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1592820
Sant'Agata dei Goti
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1593439
Inviato da: sirbaf79 il Aug 9 2014, 06:31 PM
Un poco di relax..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597563
Inviato da: Lan Le il Aug 11 2014, 10:36 PM
un paio di contributi per rilanciare il club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1587168
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1587169
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1587170
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1582116
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1582115
Inviato da: sirbaf79 il Aug 19 2014, 06:30 PM
Molto belle la 1 e la 4
Trevi dopo la pioggia
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606014
Inviato da: bebbobestione il Sep 2 2014, 08:39 PM
Chiedo ufficialmente l'iscrizione al club, da oggi anche io fortunato possessore di questa grande ottica, acquistata di seconda mano da un altro utente del forum lupaccio58 che ringrazio per la sua cordialità e disponibilitá, quindi a presto ( spero ) con i primi scatti
Inviato da: maxmax80 il Sep 10 2014, 01:33 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1626944
fabbrica abbandonata a Milano
(con leggera saturazione dei toni)
Inviato da: bebbobestione il Sep 10 2014, 11:02 AM
fabbrica abbandonata a Milano
(con leggera saturazione dei toni)
Bella composizione, la vedrei più in BN per esaltare la drammaticitá del luogo, a gusto personale
Inviato da: dade1979 il Sep 10 2014, 12:11 PM
Da due settimane sono anch'io possessore di questa bell'ottica di cui sono rimasto subito più che soddisfatto (vengo dal 18-105vr del kit) in accoppiata alla mia D3100, ecco uno dei primi scatti:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1616419
Inviato da: maxmax80 il Sep 10 2014, 01:23 PM
grazie, in effetti una quasi in B/N l' ho messa nel club della D5300...qua ho postato questa più satura per diversificare|
ad ogni modo l' altro scatto era questo:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1626943
Inviato da: bebbobestione il Sep 12 2014, 05:37 PM
Scusate l'ignoranza (fotografica), qualcuno di voi monta su questo obiettivo un filtro polarizzatore circolare, se si quali sono più indicati?
Io protenderei per questo:
http://www.amazon.it/Hoya-polarizzante-circolare-Importato-Germania/dp/B000KL5T9G/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1410539835&sr=1-1&keywords=filtro+polarizzatore+67mm
ma non avendone esperienza sono un po indeciso, qualche consiglio?
Inviato da: maxmax80 il Sep 12 2014, 07:43 PM
io monto Hoya HMC UV(0) 67mm
Inviato da: bebbobestione il Sep 12 2014, 10:25 PM
E non vignetta neanche a 16 mm? Lo chiedo perche non vorrei comprare un pola da 50€ che non potrei utilizzare a 16-18mm
Inviato da: raffer il Sep 13 2014, 10:07 AM
Onde evitare la vignettatura è sufficiente che il filtro, oltre ad essere di buona qualità, sia del tipo "slim", come ad esempio lo Hoya HD CIR-PL da circa 80 euro che utilizzo a 16 mm senza alcun problema.
Raffaele
Inviato da: bebbobestione il Sep 13 2014, 11:08 AM
Raffaele
Ti ringrazio per la risposta, quindi anche il Marumi ultraslim dovrebbe andare bene, giusto?
Inviato da: raffer il Sep 13 2014, 11:28 AM
Giusto, ma nulla so dirti circa la sua qualità poiché non lo conosco.
Raffaele
Inviato da: bebbobestione il Sep 13 2014, 11:37 AM
Raffaele
ok grazie ancora per avermi dedicato del tempo, nonostante le critiche fatte da alcuni frequentatori di questo forum, io al contrario trovo che sia ancora pieno di "Signori" che vivono la fotografia con profonda passione, grazie
Inviato da: dade1979 il Sep 13 2014, 04:05 PM
Traforo Bargagli-Ferriere (GE).... un po' in stile autovelox
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1629915
Inviato da: maxmax80 il Sep 14 2014, 12:25 AM
bella!
Inviato da: dade1979 il Sep 21 2014, 05:39 PM
Prima del ratatouille (un po' in low key):
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1638460
Inviato da: nivola57 il Sep 30 2014, 09:25 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1648275
preso anchio, una fotina leggera
Inviato da: nivola57 il Sep 30 2014, 09:37 PM
ed ancorahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1654219
tutto sommato,mi sembra un ottimo obiettivo,del vr possiamo farne a meno,e la ghiera di zoom mi sembra un po legnosa,spero si faccia
Inviato da: dade1979 il Oct 1 2014, 07:18 PM
Il VR lo apprezzerai (eccome) negli scatti "movimentati"
per quanto riguarda la ghiera zoom "legnosa", se paragonata alle ottiche kit (18-55, 18-105 ecc) credo sia normale, dovuto alla migliore costruzione con minori tolleranze.. difatti alla massima escursione focale quelle kit presentano un leggero lasco, assente invece nel 16-85
Inviato da: robermaga il Oct 18 2014, 10:43 PM
Vorrei tirare un po' su il club del nostro tanto criticato 16-85 con del bn un filo elaborato e drammatizzato. Praticamente sono tre variazione sul solito banalissimo tema dei rotoli di paglia. Che ne pensate?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668914
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668915
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1670027
Grazie
Roberto
Inviato da: bebbobestione il Oct 19 2014, 12:46 PM
Grazie
Roberto
Tutte e tre magistralmente eseguite e post-prodotte, la terza la mia preferita, piccola curiosità con che hai lavorato per il BN?
Inviato da: sirbaf79 il Oct 19 2014, 01:46 PM
Le seconda in assoluto la più bella per me,anche le altre non scherzano!
Inviato da: dade1979 il Oct 19 2014, 02:33 PM
Molto molto belle , la mia preferita è la prima
Inviato da: robermaga il Oct 20 2014, 02:35 PM
Ringrazio tutti gli amici dei commenti e rispondo alla tua domanda: i avevo mandato pure un mp, ma non me lo invia, non riesco a capire perché.
Io uso normalmente una versione "element" di Photoshop, la 8 .. nei lavori semplici molto più pratica almeno per me. Prima cosa: scelta del soggetto a colori. 2° conversione in BN. 3° Lavoro su vari filtri come fosse una pellicola in bn ... qui per es. è come ci fosse un filtro rosso per il bn. 4° schiarire o scurire o contrastare o meno le zone della foto in maniera selettiva o la totalità della foto.
Ciao e grazie.
R.
Inviato da: bebbobestione il Oct 20 2014, 06:05 PM
Io uso normalmente una versione "element" di Photoshop, la 8 .. nei lavori semplici molto più pratica almeno per me. Prima cosa: scelta del soggetto a colori. 2° conversione in BN. 3° Lavoro su vari filtri come fosse una pellicola in bn ... qui per es. è come ci fosse un filtro rosso per il bn. 4° schiarire o scurire o contrastare o meno le zone della foto in maniera selettiva o la totalità della foto.
Ciao e grazie.
R.
Grazie mille della spiegazione, ti invito se sei appassionato di BN, di provare ad usare il Silver Efex Pro plugin della nik ormai passato di proprietà (Google), ma che ti permette di avere un strumento potente e professionale per i BN ovviamente da usare in contemporanea a Photoshop o a Capture (nx2 o nx-d), da quando li ho scoperti non li ho più lasciati, ma sicuramente li conoscerai anche tu☺️
Inviato da: robermaga il Oct 20 2014, 06:29 PM
Ti ringrazio della dritta. Si, avevo sentito parlare di questo plugin della nik, ma non li ho mai provati. Non sono un amante del video, dopo un po mi annoio e sopratutto sono un antisedentario. Questa è la ragione perché uso Photoshop e nemmeno approfondisco .. quando una cosa mi soddisfa salvo e spengo. Ma a quelli che dici voglio dare un'occhiata, nelle fredde e umide giornate d'inverno.
Ciao
R.
Inviato da: bebbobestione il Oct 20 2014, 06:36 PM
Ciao
R.
Inviato da: dade1979 il Nov 5 2014, 12:29 PM
UP UP UP!!... risolleviamo il thread del nostro tuttofare
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683265
Inviato da: lucianote il Nov 13 2014, 07:39 AM
Autunno ormai alla fine.....
Un saluto a tutti
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1689082
Inviato da: lucianote il Nov 13 2014, 04:30 PM
Qualcuna con il sole pomeridiano
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1690087
Inviato da: dade1979 il Nov 22 2014, 11:04 AM
Nonostante l'autunno inoltrato qualcuno cerca di fare primavera:http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1685356
Inviato da: lucianote il Nov 25 2014, 07:23 AM
Ciao Ragazzi, direi che non e' male questa lente
Montisola
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1698425
struttura particolare sempre a Montisola
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1698431
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1698420
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1697861
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1698421
Inviato da: Lan Le il Dec 8 2014, 11:01 AM
Un paio di contributi...un saluto al club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1709465
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1709464
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1709467
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1709470
Inviato da: matteosaba1980 il Dec 10 2014, 03:55 PM
Salve a tutti mi permetto di postare alcuni mie scatti.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1711683
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1711637
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672962
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477823
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415269
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1384555
Inviato da: peuro85 il Dec 13 2014, 08:54 PM
Salve gente! io l'ho acquistato(in negozio) oggi, usato a 350 euro. Datemi un po di tempo e posterò qualcosa anche io
Inviato da: loma il Jan 8 2015, 08:32 PM
mi unisco al club di questo favoloso zoom regalatomi a natale.
ciao a tutti.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1736654
Inviato da: robermaga il Jan 17 2015, 11:34 AM
Belle, sono affascinato da questi colori!
Ciao
Roberto
Ritiriamo un po' su il club con del BN (già pubblicate in altra sezione)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1667510
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1667511
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1667513
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714271
Il nuovo Teatro della Musica di Firenze.
Ciao
Roberto
Inviato da: gforciniti il Jan 17 2015, 08:10 PM
Da 4 anni, ottimo compagno di viaggio e splendido tuttofare.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1744183
Inviato da: silvano. il Jan 17 2015, 09:41 PM
Condivido con questa foto, ottimo compagno.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1744246
Inviato da: c_tosi il Jan 18 2015, 10:07 AM
concordo, .... ma se lo integrassi col nuovo 35 1,8 G ... non avrei meno peso sulla spalla?
Inviato da: gforciniti il Jan 18 2015, 01:12 PM
Verissimo !
Infatti, fino a pochi mesi fa, ero possessore del 35mm 1,8G e del 70-300 VR, entrambi rivenduti per monetizzare l'acquisto della FF che tutti (o quasi) i possessori DX aspirano. Ora mi resta da vendere la D300s con il 16-85.
Con questa fotocamera, da semplice fotoamatore, ho avuto ottimi risultati. Se la cambio, è solo per la nota 'rumorosità' a ISO elevati.
Per tutto il resto, nulla da eccepire. Robusta e affidabile: un muletto.
Inviato da: c_tosi il Jan 19 2015, 03:50 PM
Infatti, fino a pochi mesi fa, ero possessore del 35mm 1,8G e del 70-300 VR, entrambi rivenduti per monetizzare l'acquisto della FF che tutti (o quasi) i possessori DX aspirano. Ora mi resta da vendere la D300s con il 16-85.
Con questa fotocamera, da semplice fotoamatore, ho avuto ottimi risultati. Se la cambio, è solo per la nota 'rumorosità' a ISO elevati.
Per tutto il resto, nulla da eccepire. Robusta e affidabile: un muletto.
Io però non intendevo il 35 DX .. ma il nuovo modello del 2014 per FX (per intenderci questo: http://www.nital.it/press/2014/nikkor-afs-35mm-f1-8G.php
Inviato da: gforciniti il Jan 19 2015, 07:51 PM
Si, capisco, il 35mm FX.
Ai tempi dell'analogico, avevo una Olympus OM2n con tre ottiche originali ed un duplicatore Kenko MC7.
28mm f.2 (eccezionale)
50 f.1,4
135mm f.2,8.
Se dovessi rivedere le mie cose, nel passaggio al FF, non escluderei di tornare ad una configurazione simile, aggiungendo uno zoom tuttofare.
Per il momento vado con la D300s ed il 16-85. Se riesco a vendere entrambi, ad un prezzo ragionevole (senza svendere), vedremo.
Nel frattempo, dopo aver rivenduto tutto, a causa di un'improvvisa crisi nostalgica, ho preso una splendida e 'come nuova' Nikon FM2n con il 50mm f.1,4. Guai a non accontentare le scimmie !
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1745980
Inviato da: matteosaba1980 il Jan 22 2015, 09:52 AM
posto ancora un pò di scatti fatti col 16-85 giusto per portare avanti il club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358945
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358943
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361831
Inviato da: matteosaba1980 il Jan 30 2015, 04:30 PM
Riportiamo in cima questo club io metto 4 scatti che ho fatto a un fosso innevato domenica scorsa.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1753503
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1753502
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1753500
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1753499
Inviato da: robermaga il Feb 6 2015, 11:43 PM
Ancora un po' di bn ...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1757028
E questa e fatta con il montaggio di due scatti a 16.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1757026
Roberto
Inviato da: equalizer il Feb 13 2015, 06:33 PM
Sono anch'io tra di voi, ho comprato un esemplare con ancora 3 anni di garanzia
a 330€ spedito dopo tante indecisioni (ero indeciso con il 18-140) e poi è anche
intervenuta la scimmia del 17-55 che meno male che se n'è andata
Il piccoletto è andato a sostituire in un botto tutti questi: 18-70, 18-105 e 70-210 D
ed è andato a far compagnia a: 35 1.8, 12-24, 60 micro, 70-300 Tamron pilotati
da una D7100 che spero trovi sfogo nel 16-85 con tutti i suoi MPX........
Sarà mia premura fornirvi le mie impressioni non appena scatterò qualche foto.
Volevo chiedere però un favore a chi pubblica le foto nel club, vi prego, mettete i dati
di scatto o lasciate vedere quelli exif almeno si capisce come lavora l'obiettivo.
Inviato da: sirbaf79 il Feb 23 2015, 03:48 PM
Il piccoletto non ti deluderà.. qui su d80 e cavalletto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1770507
Inviato da: sirbaf79 il Mar 17 2015, 10:37 AM
E questa e fatta con il montaggio di due scatti a 16.
Roberto
Posso sapere come hai montato i due scatti? il risultato mi pare decisamente buono..
Inviato da: matteosaba1980 il Apr 10 2015, 04:54 PM
Un pò in ritardo, qualche scatto di Vienna fatto a Natale
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1807346
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1807344
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1807340
Inviato da: zetaball il Apr 16 2015, 10:11 AM
Ciao a tutti, sono nuovo nel forum anche se non nuovo del mondo nikon!
Sono le prime foto che posto qui, fatte con il 16-85 comprato da poco usato. Per il momento lo sto usando sulla vecchia ma fidata D40, che conto di cambiare a breve.
Critiche ben accette!
Grazie
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811496
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811495
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811494
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811493
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811491
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811490
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811489
Inviato da: davidemartini.net il Apr 17 2015, 01:28 PM
Aggiungo qualche foto dell'ultimo weekend, fatte con questa ottima ottica (spesso, anche da me, lo ammetto, sottovalutata) e postate anche nel Club D7100:
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811669
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811673
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811676
Inviato da: zetaball il Apr 18 2015, 08:46 AM
Ciao Davide, mi piace molto la seconda! Bello soprattutto il cielo...
Inviato da: raffer il May 11 2015, 10:14 AM
Questa volta niente fanciulle, ma semplicemente Mantova. 
Raffaele
Inviato da: Ropie il May 26 2015, 08:03 PM
Scusate. Chiedo aiuto. Sono possessore del 16-85 da 5 anni ed è sempre andato benissimo. Da una settimana con la focale minima all'infinito a volte si blocca l'autofocus e scompare il pallino verde di conferma. Do un colpettino laterale all'obiettivo con il palmp della mano e ricomincia funzionare. Premetto che con focali più lunghe e in Live view non da problemi. Sapreste dirmi da cosa dipende? Grazie.
Inviato da: raffer il Jun 7 2015, 10:56 AM
E' ora di fanciulle!
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1846914
Raffaele
Inviato da: CIOSSI1984 il Jul 27 2015, 05:25 AM
Da una settimana felice possessore.
Ho sostituito un tamron 17-50.
A mio avviso il nikkor 16-85 e migliore in nitidezza, anche a TA, e più contrastato ed i colori sono più saturi.
Inoltre il 2.8 del tammy non lo rimpiango affatto in quanto a tutta apertura era inutilizzabile (morbido)
Un saluto a tutto il club.
Alessandro
Inviato da: corraflex71 il Jul 27 2015, 07:54 PM
Strano a me è successo il contrario,
Preso nuovo Nital il 16-85 VR,già dai primi scatti non mi sembrava molto meglio del 18-105 VR che avevo ancora a casa,poi lo confrontai con il Tamron 17-50 f 2.8 prima versione senza motore interno per l'AF per giunta usato e mi trovai molto bene già usabile a f 2.8 per ritratti .
Lo confrontai con un vecchio pentacon 135 f 2.8 versione (zebra ,diaframma multilama,15 mi pare) rivendetti il 16-85 vr
,probabilmente ho avuto una brutta copia del 16-85,o probabilmente hai avuto una brutta copia del Tamron.
Buone foto
Inviato da: nivola57 il Aug 8 2015, 03:52 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1828990
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1828995
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1873833
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1828987
Inviato da: cesman88 il Aug 23 2015, 11:38 AM
Un saluto a tutti gli amici possessori del 16-85, con la richiesta di un semplice test!
Se mettete a fuoco in AF un oggetto lontano (diciamo oltre i 50m, in modo da simulare una messa a fuoco ad infinito), e poi guardate la scala metrica su che valore si è approssimativamente fermata, che valori leggete per le varie lunghezze focali?
Per semplicità suggerisco di fare la prova alle focali riportate sull'obiettivo, ossia 16-24-35-50-70-85 mm
Sul mio per le focali nel range 35-85 la scala segna valori prossimi al simbolo di "infinito", ma a 24 e ancora di più a 16 segna invece valori molto bassi, attorno al riferimento di 1,5 m
Posseggo questo obiettivo da oltre 3 anni (acquistato in kit con la D7000), ma non avevo mai notato questa cosa, per cui mi è venuto il dubbio che sia normale che funzioni così!
Grazie a chi mi sa dare qualche indicazione!
Cesare
Inviato da: cesman88 il Aug 27 2015, 07:48 AM
riporto su nella speranza che passi qualche possessore del 16-85!
Alla fine, la prova è molto semplice e veloce, e si può semplificare al massimo così:
impostare a 16 mm, mettere a fuoco (con autofocus) su un oggetto lontano (diciamo 20-30 metri in modo da simulare una messa a fuoco ad infinito): sulla scala distanze che valore approssimativo si legge?
La logica vorrebbe più o meno vicino al simbolo di infinito, sul mio invece dà un valore molto basso, fra 1 e 1,5 m
Grazie a chi mi toglie questo dubbio!
Cesare
Inviato da: CIOSSI1984 il Sep 15 2015, 08:19 PM
Un paio di immagini romane fatte col piccoletto.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1903850
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1903848
Inviato da: raffer il Sep 25 2015, 10:31 AM
Da Impressioni di settembre.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1909237
Raffaele
Inviato da: ffrabo il Sep 26 2015, 10:03 PM
Mi riscrivo per la terza volta al club.
Qualche scatto di prova in giardino:
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1911670
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1911673
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1911674
Inviato da: ffrabo il Sep 27 2015, 08:37 PM
Cartoline dall'Abruzzo
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1912303
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1912304
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1912305
L'ultima rosa, anche un po sfiorita.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1912306
Inviato da: matteosaba1980 il Oct 2 2015, 06:04 PM
Qualche scatto di Madrid fatto la scorsa primavera
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1915613
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1915611
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1915610
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1915606
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1914985
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1914974
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1914970
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1915614
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1915605
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1914986
Inviato da: ffrabo il Oct 3 2015, 07:44 AM
Un b/n:
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1915870
Inviato da: matteosaba1980 il Oct 5 2015, 04:21 PM
Qualche nuovo scatto
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1917171
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1917168
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1917167
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1917166
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1917165
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1917164
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1917163
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1917162
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1917161
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1917160
Inviato da: matteosaba1980 il Oct 29 2015, 09:55 AM
Un altro piccolo contributo al club.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1928249
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1928247
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1928244
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1928243
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1928241
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1928239
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1928248
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1928245
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1928240
Inviato da: ffrabo il Nov 7 2015, 06:40 PM
animiamo il club:
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1933218
Inviato da: ffrabo il Nov 7 2015, 08:39 PM
Degrado.........
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1933309
Inviato da: ffrabo il Nov 12 2015, 08:32 PM
Obelisco di Arnaldo Pomodoro.
Per noi che viviamo aTerni è la quotidianità,
ma forse qui c'è qualcuno che non lo conosce
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1937748
Inviato da: sirbaf79 il Nov 16 2015, 06:25 PM
Raffaele
L'obiettivo si esprime al meglio o le fanciulle si fanno valere?
Inviato da: ffrabo il Nov 29 2015, 01:01 PM
La giostra, un classico di Natale
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1945899
Inviato da: matteosaba1980 il Dec 2 2015, 06:52 PM
Qualche scatto di un bel tramonto dell'estate scorsa
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1947529
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1947528
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1947525
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1947524
Inviato da: FEDEFRANCIA2003 il Dec 3 2015, 02:31 PM
salve utilizza tori di questa ottica!!! cosa ne pensate può' sostituire un 18-105 su nikon d3300. faccio di tutto in particolare macro, quindi still life , food fotography e ritratto. ho in oltre un 35 dx e sto per per prendere un 60 f2 macro per dx di terze parti. fede
Inviato da: matteosaba1980 il Dec 4 2015, 03:21 PM
A mio avviso, per esperienza personale il 16-85 qualitativamente è migliore del 18-105 nonostante molti pensino di no....
L'unico dubbio è che per il genere di foto che fai forse ti servono più le focali lunghe che i 16 mm.... non saprei che dirti....
Inviato da: robermaga il Jan 16 2016, 04:17 PM
Opsss. .... Scusa, vedo con quasi un anno di ritardo. Il montaggio è semplice, fatto con Photomerge di Photoshop. Tuttavia esistono innumerevoli programmi per montare due o molte foto e sono facili da usare ... fanno tutto loro. Qui è stata mi accortezza raddrizzare pure le linee cadenti, mangiando un filo l'immagine. Tutto molto semplice.
Ripropongo la foto. Due scatti col 16-85 a focale 16.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1757026
Poi ne inserisco un'altra pure già postata con effetto pano, 7 scatti a focale 22 in orizzontale.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=725586
Ciao
Roberto
Inviato da: nivola57 il Jan 16 2016, 06:09 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1931341
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1931341
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1873833
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1908585
Inviato da: MacsPhoto il Jan 17 2016, 12:32 PM
ciao, da esperienza personale posso dirti che il 16 85 è molto meglio.
intanto è di costruzione migliore, poi i 2 mm in più come grandangolo fanno la differenza.
in fondo la differenza di prezzo con il 18 105 vorrà pur dire qualcosa.........
ciao
Inviato da: corraflex71 il Jan 17 2016, 02:02 PM
Se posso dire anch'io la mia, ho avuto il 18-105 vr e poi sostituito con il 16-85vr,non ho trovato grosse differenze come qualità d'immagine,come costruzione si,come nitidezza direi identici,alla fine venduto anche lui per i fissi,allora si che c'è il salto di qualità evidente.
Parere personale
Inviato da: matteosaba1980 il Jan 19 2016, 05:39 PM
Tre scattini fatti col 16-85
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1972723
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1972718
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1972725
Inviato da: matteosaba1980 il Jan 26 2016, 03:28 PM
Un altro scatto B&W fatto in teatro
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1976333
Inviato da: barrosh il Jan 28 2016, 07:09 PM
Parere personale
Sto pensando anche io di sostituire il mio 18-105 col 16-85 per quei 2 mm in più...
Se posso chiedere, dal lato grandangolare, tu con quale fisso lo hai sostituito?
Inviato da: corraflex71 il Jan 29 2016, 12:45 PM
All'epoca presi un 20 f2.8 af-d,un 50 f1.4 af-d e un vecchio ma ottimo pentacon 135 f2.8 il modello col diaframma a 15 lame.
Completai il tutto sul lato grandangolare con il Tokina 12-24 f4.
Alla fine poi giravo con 12-24 e 50,d300.
Inviato da: sirbaf79 il Jan 31 2016, 12:14 PM
La particolare Dozza, un belvedere per gli appassionati di fotografia..
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1970138
Inviato da: matteosaba1980 il Feb 4 2016, 06:01 PM
Tramonto & co
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1981473
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1981472
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1981471
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1981470
Inviato da: matteosaba1980 il Feb 5 2016, 12:02 PM
Altri 4 scattini
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1981745
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1981744
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1981743
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1981742
Il 16-85 su la 5200 rende davvero bene
Inviato da: matteosaba1980 il Mar 3 2016, 03:04 PM
Alcuni scatti che ho fatto a Parigi
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1997925
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1997924
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1997922
Inviato da: matteosaba1980 il Mar 4 2016, 11:14 AM
Due scatti di Notre Dame fatti per l'ultimo dell'anno
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1998431
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1998429
Inviato da: matteosaba1980 il Mar 4 2016, 02:33 PM
Ancora Parigi
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1998431
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1998451
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1998453
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1998454
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1998455
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1998456
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1998457
Inviato da: barrosh il Mar 23 2016, 12:07 PM
Mi unisco al club del 16-85Vr con due scatti riproposti anche in altro club
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2006387
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2006396
Saluti e buona luce a tutti
Marco
Inviato da: matteosaba1980 il Mar 23 2016, 02:19 PM
Complimenti la prima giostra è veramente notevole!
Ancora qualche scatto di Parigi
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2008933
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2008932
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2008931
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2008930
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2008929
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2008928
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2008927
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2008926
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2008925
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2008921
Inviato da: sirbaf79 il Mar 23 2016, 04:30 PM
In una delle tante botteghe artigiane di Bevagna..
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2009041
Inviato da: matteosaba1980 il Mar 25 2016, 02:45 PM
Bellissimo scatto, posto ancora qualche scatto di Parigi
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2010267
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2010266
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2010265
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2010264
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2010262
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2010261
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2010260
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2010259
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2010258
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2010257
Inviato da: barrosh il Mar 31 2016, 12:47 PM
Complimenti a tutti per gli scatti con questa lente per me ancora da scoprire
Aggiungo qualche scatto della Milano Sanremo 2016
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2013451
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2013464
ed uno alla Iala di Vigevano
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2013463
Saluti e buona luce a tutti
Marco
Inviato da: matteosaba1980 il Apr 5 2016, 03:37 PM
Ancora qualche scatto di Parigi
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2016690
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2016689
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2016686
Inviato da: matteosaba1980 il Apr 5 2016, 03:43 PM
Le prime 4 foto non sono fatte col 16-85 ma col 35 mm f1.8 mi scuso per l'errore
Inviato da: sirbaf79 il Apr 5 2016, 11:19 PM
Sempre il 16-85vr..
Scanno
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2016400
Inviato da: sirbaf79 il Apr 27 2016, 12:24 AM
..e Norcia in una bella serata estiva..https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2030254
Inviato da: matteosaba1980 il Apr 29 2016, 03:02 PM
Qualche scatto che ho fatto al lago di Como per pasqua
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2031798
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2031797
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2031796
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2031795
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2031794
Inviato da: matteosaba1980 il May 2 2016, 04:21 PM
Ancora lago di Como
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2034080
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2034066
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2034064
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2034061
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2034060
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2034059
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2034055
Inviato da: matteosaba1980 il May 3 2016, 03:09 PM
sempre Como
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2034805
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2034798
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2034792
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2034789
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2034788
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2034787
Inviato da: matteosaba1980 il Jun 23 2016, 11:01 AM
Riportiamo il club in prima pagina
Alcuni scatti fatti a Portovenere in occasione del matrimonio di amici
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2069770
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2069768
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2069765
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2069763
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2069762
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2069761
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2069759
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2069758
Inviato da: raffer il Jun 23 2016, 03:08 PM
Ravello
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2069940
Raffaele
Inviato da: ffrabo il Jul 10 2016, 04:29 PM
Posto anche qui questi scatti, perché sembra che questa bella ottica non la usa più nessuno.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2081933
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2082279
Inviato da: raffer il Jul 12 2016, 09:37 PM
Chi l'ha detto? Matera.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2084133
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2084134
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2084132
Raffaele
Inviato da: ffrabo il Jul 14 2016, 01:45 PM
Un altro scatto per il club, secondo me sulla d500 va veramente bene.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2084778
Inviato da: matteosaba1980 il Jul 18 2016, 04:20 PM
Alcuni scatti fatti durante lo spettacolo L'Acqua cheta, messo in scena dalla compagnia teatrale "I Raccattati" di Donninni - Reggello (FI)
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2086792
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2086791
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2086790
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2086789
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2086788
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2086787
Inviato da: matteosaba1980 il Jul 19 2016, 09:31 AM
Ancora qualche scatto de "I Raccattati"............
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2087213
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2087211
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2087208
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2087207
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2087206
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2087205
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2087204
Inviato da: ffrabo il Jul 20 2016, 07:31 AM
Labro (RI)
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2087622
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2087623
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2087624
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2087625
Inviato da: matteosaba1980 il Jul 20 2016, 11:12 AM
Ultimi scatti della messa in scena dell'Acqua cheta dei Raccattati
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2087727
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2087726
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2087724
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2087723
Inviato da: ffrabo il Jul 20 2016, 08:18 PM
Una cartolina da Piediluco (TR)
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2087997
Inviato da: matteosaba1980 il Jul 22 2016, 11:00 AM
Ancora qualche scatto "teatrale"
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2088640
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2088639
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2088638
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2088637
Inviato da: matteosaba1980 il Sep 6 2016, 05:08 PM
Scatti del Rally di Reggello
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2110556
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2110553
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2110552
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2110550
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2110549
Inviato da: sirbaf79 il Oct 10 2016, 11:25 PM
Sempre su d80
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2106418
Inviato da: sirbaf79 il Oct 23 2016, 04:16 PM
Tramonto a Villa Adriana
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2133605
Inviato da: sirbaf79 il Nov 6 2016, 07:50 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2141092
Inviato da: robermaga il Nov 6 2016, 11:47 PM
Mi sto divertendo a convertire in BN delle vecchie foto di paesaggio. Questa appunto è scattata col 16-85-
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2123088
Roberto
Inviato da: sirbaf79 il Nov 7 2016, 12:27 AM
Bel risultato Stai convertendo partendo dal nef?
Inviato da: robermaga il Nov 7 2016, 10:44 AM
Stai convertendo partendo dal nef?Naturalmente. E con ps CC14 usando (con cautela) i filtri colore.
Roberto
Inviato da: giuliano.bianchi il Dec 12 2016, 08:51 PM
Bouna Sera,
Con D80 e 16-85 ho tirato fuori questa a mano libera ( avevo lasciato il cavalletto nella casa al lago )
sono rimasto veramente colpito, sapevo che era un ottimo obbiettivo ma non pensavo di riuscire in questo ( scusate la presunzione, ma per le mie capacita sono contentissimo )
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2157429
Buone foto a tutti Giuliano
Inviato da: southernman il Jan 7 2017, 09:40 PM
Buongiorno
preso per la D7000 per sostituire il Sigma 17-50 2.8. ottima lente, ma il cui autofocus stava dando segni di pazzia. Per ora sono sodisfatto
Qui la moglie
https://flic.kr/p/QSt9ZRhttps://flic.kr/p/QSt9ZR by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
qui io
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2166832
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2166832
Inviato da: matteosaba1980 il Feb 3 2017, 04:32 PM
Qualche scatto di Venezia
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2178630
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2178629
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2178628
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2178627
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2178626
Inviato da: southernman il Feb 3 2017, 08:58 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2178630
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2178629
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2178628
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2178627
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2178626
Belle immagini; il BN meriterebbe uno sviluppo più incisivo, prova!
Marcello
Inviato da: matteosaba1980 il Feb 8 2017, 04:35 PM
Marcello
Grazie, purtroppo il file originale è un po' piatto a causa della luce piatta del cielo.
Inviato da: raffer il Mar 26 2017, 03:17 PM
Porto Paone, Nisida
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2198837
Raffaele
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 28 2017, 03:42 PM
Belle immagini bravi ragazzi
Inviato da: southernman il Aug 19 2017, 01:37 PM
Southernwoman a Salò
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2257627
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2257627
Inviato da: southernman il Sep 18 2017, 08:51 PM
Southernwoman a Chioggiahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2271012
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2271012
Inviato da: matteosaba1980 il Dec 7 2017, 05:56 PM
Metto un esperimento su di uno scatto fatto l'anno scorso a Verona, 4 esposizioni con diversi tempi unite con l'hdr di PS CC e qualche altro ritocco
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2309372
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 15 2017, 08:57 AM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2271012
Belle immagini
Inviato da: southernman il Feb 11 2018, 03:21 PM
Tre BN della moglie
https://flic.kr/p/KcYuZvhttps://flic.kr/p/KcYuZv by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/249YdQnhttps://flic.kr/p/249YdQn by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/EuNe48https://flic.kr/p/EuNe48 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 28 2018, 05:55 PM
Belle conversioni e scatti Marcello
Inviato da: matteosaba1980 il Aug 30 2018, 02:00 PM
Alcuni scatti fatti ad un al Rally della città di Reggello
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2383210
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2383209
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2383208
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2383207
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2383206
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2383205
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2383204
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2383203
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2383202
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2383201
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 31 2018, 07:29 AM
Come detto sul club reflex buone
Inviato da: robermaga il Feb 23 2019, 11:41 AM
Aggiorniamoci un po' va!
Temporale sul sassolungo
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2427417
Roberto
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 26 2019, 10:55 AM
Già vista altrove, bella
Inviato da: southernman il Feb 26 2019, 08:14 PM
Risvegliamo anche questo club
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2428461
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2428461
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 28 2019, 11:39 PM
Inviato da: southernman il May 5 2019, 03:32 PM
Gangi (PA)
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2446471 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2446471
Inviato da: Maurizio Rossi il May 8 2019, 01:32 PM
Bella veduta e prospettiva
Inviato da: matteosaba1980 il Jun 14 2019, 02:30 PM
Quattro foto di una rappresentazione teatrale
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2458296
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2458295
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2458292
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2458293
Inviato da: matteosaba1980 il Jun 18 2019, 10:11 AM
Ancora qualche scatto
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2459386
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2459385
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2459384
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2459383
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2459382
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2459381
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2459380
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2459379
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2459378
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2459377
Inviato da: matteosaba1980 il Jun 19 2019, 10:51 AM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2459623
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2459622
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 24 2019, 11:44 AM
Una bella serie Matteo con una buona post
Inviato da: matteosaba1980 il Sep 4 2019, 04:59 PM
Un altro paio di scatti
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2478333
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2478332
Inviato da: matteosaba1980 il Sep 6 2019, 10:54 AM
Ancora scatti dal rally di Reggello
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2479074
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2479073
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2479071
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2479070
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2479067
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2479066
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2479063
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2479062
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2479061
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2479060
Ad onor del vero, in alcune ho un po' aumentato la nitidezza del soggetto con una leggera maschera di contrasto
Inviato da: t_raffaele il Sep 8 2019, 10:34 AM
Ad onor del vero, in alcune ho un po' aumentato la nitidezza del soggetto con una leggera maschera di contrasto
Un buon documento complimenti!!Saluti@Cordialità
raffaele
Inviato da: matteosaba1980 il Sep 9 2019, 10:03 AM
Un buon documento complimenti!!Saluti@Cordialità
raffaele
Grazie mille
Posto gli ultimi 6 scatti
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2480256
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2480255
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2480254
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2480253
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2480252
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2480251
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 13 2019, 06:59 PM
Tutte buone, ma quella fettuccia rovina tutti peccato
Inviato da: LucaRtt il Oct 29 2019, 11:08 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2496818
Diamo un po di colore a questo club
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 31 2019, 03:31 PM
Qui essere stati più larghi avrebbe sicuramente giovato, il fogliage di questo periodo è molto bello.
Inviato da: LucaRtt il Nov 3 2019, 11:08 PM
Naturalmente hai ragione, il problema ( se così lo vogliamo chiamare) è che l'albero era enorme....con molti elementi di disturbo, oltre alla gente ( è stata scattata l'8 Dicembre dello scorso anno) .......quindi li per li mi ci sono messo dentro
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2500270
Inviato da: LucaRtt il Jul 8 2020, 10:18 PM
Scatti freschi freschi
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2591979
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2591960
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 9 2020, 10:19 PM
ottimi colori, bravo Luca
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)