L'altra sera mi è capitato di fare uno scatto ad un'antica pieve col 14-24. Dopo aver proceduto allo sviluppo ho provato a lavorare su una copia per contrastare le linee cadenti, operazione impossibile in fase di scatto a causa dello spazio ridotto di ripresa.
Secondo voi è meglio la versione normale oppure quella corretta prospetticamente?
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
Secondo voi è meglio la versione normale oppure quella corretta prospetticamente?
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
Ciao, a me personalmente piace di più la versione originale ma non sono un grande esperto... sicuramente riceverai pareri più tecnici ed autorevoli
QUOTE(gianchic @ Jul 6 2012, 08:36 PM) 
Ciao, a me personalmente piace di più la versione originale ma non sono un grande esperto... sicuramente riceverai pareri più tecnici ed autorevoli
Grazie per il passaggio. Sinceramente anch'io non disdegno la prima immagine, in quanto la seconda, per quanto corretta, sembra artefatta.
più emotiva quella con le linee cadenti, più tecnica quella corretta
Antonio
Antonio
QUOTE(Antonio Canetti @ Jul 6 2012, 08:40 PM)
più emotiva quella con le linee cadenti, più tecnica quella corretta
Antonio
Antonio
Grazie Antonio.... ho capito che col 14-24 è meglio lavorare emotivamente e per usi specifici sarebbe utile munirsi di un 24 PC-E
A me piacciono entrambe, però da vecchio fotoamatore analogico penso che la versione "corretta" con una diapositiva non sarebbe stata possibile, quindi: buona la prima!
le linee cadenti si possono correggere in fase di post, ma fino ad un certo punto, poi si egualmente in distorsione e porre contro rimedi.
Antonio
Antonio
QUOTE(Francesco Martini @ Jul 6 2012, 08:50 PM)
a me piace piu' la versione raddizzata.... 
Francesco Martini
Francesco Martini
E te pareva.... hihihhihihihhi
Vuoi farmi spendere 2000 euro per il 24 PC-E?
QUOTE(maxbunny @ Jul 6 2012, 08:55 PM)
A me piacciono entrambe, però da vecchio fotoamatore analogico penso che la versione "corretta" con una diapositiva non sarebbe stata possibile, quindi: buona la prima!
Condivido... quando metto mano alla pp mi viene l'orticaria...
QUOTE(MrFurlox @ Jul 6 2012, 08:56 PM)
cavolo bella lotta .... però sinceramente ti direi la prima
Marco
Marco
Grazie Marco... in effetti la seconda sembra addirittura più deformata della prima.
QUOTE(Antonio Canetti @ Jul 6 2012, 08:56 PM)
le linee cadenti si possono correggere in fase di post, ma fino ad un certo punto, poi si egualmente in distorsione e porre contro rimedi.
Antonio
Antonio
Si corregge, è vero, ma poi si alterano inevitabilmente le proporzioni. La prossima volta mi procurerò uno scalone da 5 metri per tenere la fotocamera perfettamente in asse.
QUOTE(Antonio Canetti @ Jul 6 2012, 08:56 PM)
le linee cadenti si possono correggere in fase di post, ma fino ad un certo punto, poi si egualmente in distorsione e porre contro rimedi.
Antonio
Antonio
La seconda; pero' mi cade l'occhio sullo "stiramento" dell'orologio della torre.
Secondo me la prima è più in linea con il tipo di postproduzione che hai usato, tendente al drammatico/emotivo.
La seconda però è più corretta tecnicamente e in più le linee di fuga del campanile ricadono meglio nella diagonale dell'inquadratura.
La seconda però è più corretta tecnicamente e in più le linee di fuga del campanile ricadono meglio nella diagonale dell'inquadratura.
QUOTE(Deltarosso @ Jul 6 2012, 09:04 PM)
La seconda; pero' mi cade l'occhio sullo "stiramento" dell'orologio della torre.
La prima cosa che ho notato in fase di pp e che non sono riuscito ad eliminare...
QUOTE(3dr @ Jul 6 2012, 09:06 PM)
Secondo me la prima è più in linea con il tipo di postproduzione che hai usato, tendente al drammatico/emotivo.
La seconda però è più corretta tecnicamente e in più le linee di fuga del campanile ricadono meglio nella diagonale dell'inquadratura.
La seconda però è più corretta tecnicamente e in più le linee di fuga del campanile ricadono meglio nella diagonale dell'inquadratura.
Diciamo che la composizione ci guadagna nella seconda, l'ho notato anch'io... ma nonostante questo mi convince poco, la vedo un po' finta.
a me piacciono sempre le cose un po' strane e fuori dal canonico, quindi per me decisamente la prima!
teo
teo
QUOTE(teoravasi @ Jul 6 2012, 09:12 PM)
a me piacciono sempre le cose un po' strane e fuori dal canonico, quindi per me decisamente la prima!
teo
teo
Grazie Teo!
In effetti... cosa vede il nostro occhio in una situazione del genere? Non di certo la seconda immagine...
QUOTE(CVCPhoto @ Jul 6 2012, 09:22 PM)
Grazie Teo!
In effetti... cosa vede il nostro occhio in una situazione del genere? Non di certo la seconda immagine...
In effetti... cosa vede il nostro occhio in una situazione del genere? Non di certo la seconda immagine...
vero! anche se, a essere pignoli, il mio occhio in quella situazione non vede quei colori...
non che stiano male eh, anzi...
teo
Messaggio modificato da teoravasi il Jul 6 2012, 08:24 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jul 6 2012, 09:11 PM)
Diciamo che la composizione ci guadagna nella seconda, l'ho notato anch'io... ma nonostante questo mi convince poco, la vedo un po' finta.
Questa anche la mia sensazione, guardandole insieme;
decisamente la prima trasmette più emozione.
QUOTE(mm69 @ Jul 6 2012, 09:33 PM)
Questa anche la mia sensazione, guardandole insieme;
decisamente la prima trasmette più emozione.
decisamente la prima trasmette più emozione.
Ti ringrazio per il passaggio, Massimo
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 6 2012, 10:23 PM)
belle entrambi, ma preferisco la prima
Ti ringrazio per il passaggio Carlo!!
QUOTE(Francesco Martini @ Jul 6 2012, 08:50 PM)
a me piace piu' la versione raddizzata....
Francesco Martini
Francesco Martini
...concordo...
QUOTE(Vincenzo Ianniciello @ Jul 7 2012, 08:37 AM)
...concordo...
Grazie Vincenzo per il tuo passaggio...
QUOTE(alcarbo @ Jul 7 2012, 08:43 AM)
Preferisco la prima !!!
Thanks Alfredo.
Alla fine poi la vittoria della prima immagine non è poi così scontata... certo detiene la maggioranza assoluta, ma anche la seconda ha i suoi perché, soprattutto se la si considera come scatto architettonico secondo i dettami di Alinari.
QUOTE(Whitecossie @ Jul 7 2012, 09:57 AM)
anche per me la prima!
del passaggio!
