A giorni verrà annunciato il nuovo Sigma 50-100mm f1.8, Zoom per sensore Aps-C.
L'Obiettivo sembrerebbe sulla falsa riga del già noto 18-35mm 1.8, ossia alte prestazioni, molto luminoso ma poco versatile, in questo caso però, a mio dire, si tratta di una focale ben più interessante.
Prezzo di partenza circa 1500 euro, per 1,5Kg di peso, mica male.
Si parlava nei giorni scorsi di un possibile 70-135mm f2 per sensore FullFrame, e nel frattempo è arrivato il "quasi-corrispettivo" per Dx.

Messaggio modificato da Andrea_Bianchi il Feb 19 2016, 05:40 PM

• Lens construction: 21 elements in 15 groups
• Three FLD, one SLD elements, one high-refractive-index high-dispersion glass, three high refractive index SLD glass
• Filter size: 82mm
• Shortest focusing distance: 95cm
• Maximum magnification: 1: 6.7
• Total length: 170.7mm
• Maximum diameter: 93.5mm
• Weight: 1490g
• Aperture blades: 9 (circular aperture)
• New thinned ultrasonic motor
• Inner focus, inner zoom
• Suggested retail price in Japan: 167,400 yen (tax included) or around $1,400
• Release Date April 22

Wow, potrebbe interessarmi seriamente e potrebbe fare coppia con il 18-35 già in mio possesso.
Fino a 100 sono le focali ottime per street e ritratto, chissà se la qualita sarà la stessa del fratellino.
Certo il prezzo e il peso...

Wow, potrebbe interessarmi seriamente e potrebbe fare coppia con il 18-35 già in mio possesso.
Fino a 100 sono le focali ottime per street e ritratto, chissà se la qualita sarà la stessa del fratellino.
Certo il prezzo e il peso...

Se ci vuoi fare Street, auguri xD

Obbiettivo decisamente interessante che fa il paio col 18-35, se le prestazioni della d500 ad alti iso rispecchiano in parte quello che si spera potrebbero senz'altro solleticare più di un interesse verso il formato dx...

Se ci vuoi fare Street, auguri xD

Diciamo che per street mi trovo molto bene con il 18-35 (non si toglie dalla macchina tranne per mettere il Tokina 11-16).
Questo nuovo 50-100, invece, lo vedrei bene per ritratti rubati (sono attualmente scoperto dai 35 al 70 del 70-300) : devo però capire bene di che "entità" stiamo parlando, onde evitare lussazioni non pianificate
Avevo anche sentito parlare di un 50-150 con pari caratteristiche, ma sinceramente non ci credevo neanche un pò (e poi chissà quante tonnellate sarebbe pesato e quanti k€).
Vedremo come sarà, intanto sono abbastanza tentato ma sarà la novità. Aspettiamo qualche mese anche per capire il posizionamento del prezzo...

Se non sbaglio il 22 annunceranno questa nuova lente. Speravo in un 85 1.4 Art!

Se non sbaglio il 22 annunceranno questa nuova lente. Speravo in un 85 1.4 Art!

In molti chi sperano, ma perché? Sigma ha già un ottimo 85mm 1.4, il suo rinnovo probabilmente sarà sul fondo della lista..

In molti chi sperano, ma perché? Sigma ha già un ottimo 85mm 1.4, il suo rinnovo probabilmente sarà sul fondo della lista..

Non lo metto in dubbio. Io personalmente uso l'85 1.8G ma qualora volessi cambiarlo lo farei solo per un'ottica nuova, e la serie Art non ha rivali come qualità/prezzo.

io nn lo prenderei manco se mi paga sigma

io nn lo prenderei manco se mi paga sigma

Sicuramente è una lente particolare e come il 18-35 sarà la prima nel suo genere, dato anche il prezzo e se la qualità sarà all'altezza a mio parere sfonderà quasi come il 18-35

Beh, questo dimostra che Sigma crede ancora nel DX di alta qualità. Sono convinto che sarà una bella ottica, ma scoraggiante per il peso
Roberto

Tutti a parlare del peso...
...ma con che cosa lo confrontate?

Un'ottica del genere su DX può essere paragonata ad un 70-200 su FF.

E considerando che il 70-200 più luminoso è 1stop ed 1/3 più lento di questo ed è pure più pesante...
...ma di che stiamo parlando???

Tutti a parlare del peso...
...ma con che cosa lo confrontate?
....

in effetti un 70-200 f/2,8 non è che sia proprio piccolo e leggero Sigma ora deve sfornare uno zoom supergrandangolare di qualità che completi verso il basso il 18-35, poi un amatore potrebbe pure pensare di rimanere in DX , se tutte le ottiche saranno paragonabili al 18-35 e la D500 sarà all'altezza delle aspettative, hai voglia che ne avanza per quanto riguarda la qualità , se occorre qualcosa dopo i 100 mm, per ora il 150-600 oppure viceversa, si inizia col 150-600 e giù di mm...

Ciao ciao

Tutti a parlare del peso...
...ma con che cosa lo confrontate?

Un'ottica del genere su DX può essere paragonata ad un 70-200 su FF.

E considerando che il 70-200 più luminoso è 1stop ed 1/3 più lento di questo ed è pure più pesante...
...ma di che stiamo parlando???

Sarà pure più Luminoso ma è anche meno Versatile, il che lo rende più di Nicchia.
Il reale corrispettivo Fx sarà probabilmente il 70-135 f2, ognuno la pensi come vuole a riguardo.

Ahimè, se Nikon fosse uscito con un obiettivo del genere cadevano giù i santi ma se lo fa Sigma è lecito. Bisogna prendere le cose oggettivamente e per quello che sono.

Beh, questo dimostra che Sigma crede ancora nel DX di alta qualità. Sono convinto che sarà una bella ottica, ma scoraggiante per il peso
Roberto

Proprio non mi spiego perché Canon e Nikon abbandonino a sé stessi questo settore.
Di recente è uscito il 16-80 che purtroppo non ha brillato a causa del prezzo, spero che con l'avvento della D500 si ripopoli un po il mercato.

Sarà pure più Luminoso ma è anche meno Versatile, il che lo rende più di Nicchia.
Il reale corrispettivo Fx sarà probabilmente il 70-135 f2, ognuno la pensi come vuole a riguardo.

Ahimè, se Nikon fosse uscito con un obiettivo del genere cadevano giù i santi ma se lo fa Sigma è lecito. Bisogna prendere le cose oggettivamente e per quello che sono.
Proprio non mi spiego perché Canon e Nikon abbandonino a sé stessi questo settore.
Di recente è uscito il 16-80 che purtroppo non ha brillato a causa del prezzo, spero che con l'avvento della D500 si ripopoli un po il mercato.

Meno versatile de che?????
Per i 50mm che mancano in alto?

Ecchissene!

1.8 costante su tutto il range (che copre abbondantemente tutto ciò che serve per ritratto su DX):
questo è l'unico fatto oggettivo (aspettando di vedere le foto di cui sarà capace).

Tutto il resto sono chiacchiere da fanboy.

A me piace intendiamoci ... e mi piace pure l'escursione focale e luminosità che lo fa uno zoom DX principalmente da ritratto, ma non solo. Ripeto però che la questione peso può scoraggiare quelli come me che ora come ora giudicano la DX un formato per essere sostanzialmente più leggeri. Se no tanto vale il pieno formato con 70-200.

Roberto

A me piace intendiamoci ... e mi piace pure l'escursione focale e luminosità che lo fa uno zoom DX principalmente da ritratto, ma non solo. Ripeto però che la questione peso può scoraggiare quelli come me che ora come ora giudicano la DX un formato per essere sostanzialmente più leggeri. Se no tanto vale il pieno formato con 70-200.

Roberto

La D500 pesa più della D750

A me piace intendiamoci ... e mi piace pure l'escursione focale e luminosità che lo fa uno zoom DX principalmente da ritratto, ma non solo. Ripeto però che la questione peso può scoraggiare quelli come me che ora come ora giudicano la DX un formato per essere sostanzialmente più leggeri. Se no tanto vale il pieno formato con 70-200.

Roberto

Sicuramente l'ottica non è rivolta a tutti, ovvero a mio parere l'utilizzatore sporadico di una reflex tipo D3XXX e D5XXX difficilmente ne sarà attratto , l'amatore che invece già è in possesso di una DX di fascia alta, ed ancora dobbiamo vedere come va la D500 , probabilmente invece ne sarà attratto, se ovviamente le prestazioni saranno all'altezza ed il prezzo sarà relativamente contenuto .

Certo è che Sigma col nuovo corso sta mettendo in campo ottiche impensabili fino a poco fa, la domanda da porsi è come mai Nikon a tutto ciò ribatte nel dx con un 16-80 f2,8-4 non propriamente dal punto di vista economico alla portata di tutti?

Interessante come il peso diventi un fattore squalificante se è la concorrenza a portarlo, invece diventa sinonimo di robustezza e qualità se ce l'hanno quelli di casa ...
Chiacchiere inutili da forum.

Interessante come il peso diventi un fattore squalificante se è la concorrenza a portarlo, invece diventa sinonimo di robustezza e qualità se ce l'hanno quelli di casa ...
Chiacchiere inutili da forum.

Ti sbagli se credi che questo sia quello che intendo. Io ho sia Nikon che Sigma, ma se un difetto (perdonabile vista l'apertura f1,4 e pure per il fatto che è per FX) devo rilevare al mio splendido Sigma 35 1,4, è proprio il peso. Ma questo vale per me e quello che scrivo vale per me e per il mio uso, non mi permetterei mai di considerarlo come regola.
Poi sull'inutilità delle chiacchere da forum posso essere pure d'accordo
Roberto

Interessante come il peso diventi un fattore squalificante se è la concorrenza a portarlo, invece diventa sinonimo di robustezza e qualità se ce l'hanno quelli di casa ...
Chiacchiere inutili da forum.

Robustezza e Peso non necessariamente sono sinonimi, basta pensare agli innumerevoli Ai-Ais che considero Robustissimi ma dal Peso Piuma al contrario un 24-70 che pesa quasi 1Kg non è poi molto Robusto.

Robustezza e Peso non necessariamente sono sinonimi, basta pensare agli innumerevoli Ai-Ais che considero Robustissimi ma dal Peso Piuma al contrario un 24-70 che pesa quasi 1Kg non è poi molto Robusto.

Peso piuma? Insomma ... giusto due esempi a più o meno parità di classe di prodotto/luminosità
Un Nikon 58mm 1.2 Noct pesa 470gr
Un Nikon 58mm 1.4G (con motori ultrasonici) pesa 385gr

Nikon 105mm 1.8 AIS 580 gr
Nikon 105 DC AFD (con elettronica prese di forza per AF) 620 gr

Peso piuma? Insomma ... giusto due esempi a più o meno parità di classe di prodotto/luminosità
Un Nikon 58mm 1.2 Noct pesa 470gr
Un Nikon 58mm 1.4G (con motori ultrasonici) pesa 385gr

Nikon 105mm 1.8 AIS 580 gr
Nikon 105 DC AFD (con elettronica prese di forza per AF) 620 gr

Beh .. ma gli esempi che citi sono tutti di ottiche specialistiche (più o meno).
Tanto per la cronaca, dai dati in nostro possesso sembra che questo 50-100 per DX pesi 1490g, solo 50g in meno del Nikkor 70-200 2,8. Ma icché c'è dentro .
Ripeto ... a me piace e se intendessi sviluppare il DX (cosa che ormai non farò) ci penserei. Ma non mi dite che è un peso piuma, se no si nega l'evidenza.
R.

Beh .. ma gli esempi che citi sono tutti di ottiche specialistiche (più o meno).
Tanto per la cronaca, dai dati in nostro possesso sembra che questo 50-100 per DX pesi 1490g, solo 50g in meno del Nikkor 70-200 2,8. Ma icché c'è dentro .
Ripeto ... a me piace e se intendessi sviluppare il DX (cosa che ormai non farò) ci penserei. Ma non mi dite che è un peso piuma, se no si nega l'evidenza.
R.

Perchè scusa il 50-100 non è un'ottica specialistica? E sopratutto chi ha mai parlato di peso piuma? IO NO.
Sigma con gli art punta alle prestazioni pure, con le dovute proporzioni come gli otus di Zeiss, il peso è solo uno degli aspetti, nessuno si lamenta dei consumi di una hyper sport, qui invece probabilmente si sta parlando di ciclo urbano di una Zonda e si confronta con la Panda a metano ...

Ribadisco, inutili chiacchiere da forum.