Versione stampabile della discussione

Inviato da: saldani il Dec 20 2006, 10:41 AM

Tutti ne parlano male perchè può montare solo af-s. Io l'ho comprata e ne sono orgogliosa. Cerco qualcuno che approvi la mia scelta e perchè no scambiare consigli. Ciao

Inviato da: lhawy il Dec 20 2006, 10:57 AM

ne si parla "male" in riferimento a chi ha già un po' d'esperienza con le reflex digitali, per cominciare (motivo per cui è stata pensata, anche se dal mio punto di vista non con un prezzo troppo concorrenziale) non penso gli manchi poi tanto
escluso l'aspetto ergonomico che potrebbe non essere compatibile con tutte le mani

Inviato da: arcafrancesco il Dec 20 2006, 11:02 AM

Ciao a tutti!!! anch'io ho comprato la D40 sabato passato. E per me che sono alle prime armi con le reflex va benissimo.
Sono contento dell'acquisto che ho fatto, è una bella macchina e per le poche foto che ho potuto fare fino ad ora, devo dire che si comporta alla grande!

Inviato da: saldani il Dec 20 2006, 12:48 PM

volevo puntualizzare che ho provato il 70-300 della mia cara vecchia f65 sulla d40 e devo dire che la messa a fuoco non è poi così impossibile da trovare e non si perde neanche molto tempo certo questo in condizioni di luce...in notturno non ho ancora provato...Datemi tempo

Inviato da: marcofossi il Dec 20 2006, 03:10 PM

io l'ho presa e la trovo fantastica.

Inviato da: algol il Dec 20 2006, 04:12 PM

E per le foto sportive ?

Inviato da: studioraffaello il Dec 20 2006, 04:30 PM

ma sai che mica ho capito questo ne si parla male per chi ha esperienza di reflex digitali.....bha
ne capisco perche' insisti sull'ergonomia ....e chi usa una leica a telemetro?
io non capisco solo una cosa come si fa' a parlarne male senza averla tra le mani........
ripeto secondo me e' un ottimo apparecchio ed ha una semplicita' d'uso fantastica.........

Inviato da: giac23 il Dec 20 2006, 06:09 PM

Hai fatto bene!
Apprezzo chi è convinto delle proprie idee e le porta fino in fondo!
Vedrai che ti permetterà di divertirti e di imparare un sacco di cose sulla fotografia.
Saluti

Inviato da: lhawy il Dec 21 2006, 01:37 AM

perchè forse io e te non abbiamo lo stesso problema.

Inviato da: swaily il Dec 21 2006, 02:39 AM

Va apprezzato chi porta avanti le proprie idee, sempre, e credo davvero che per chi è alle prime armi con le reflex la D40 sia ottima, soprattuto se presa col Kit, perchè così non si notano nemmeno le piccole "mancanze" che può avere, cosa che invece può notare chi, venendo da esperienze diverse può trovare un pelino spiacevole dover rinunciare a priori a cose che invece di di solito con macchine più "grandi" usa, vedi display superiore o anche la possibilità di usare ottiche anche di altre marche, cosa che se non sbaglio, col sistema della D40 è precluso, (più o meno). Io le sto usando entrambe e sinceramente preferisco la D50, ma se avessi avuto subito soltanto la D40... chissà. Per me è stato quasi un minitrauma passare dalla pellicola con macchine semimeccaniche alle odierne reflex digitali, quindi, se il passaggio fosse stato subito alla D40, sarei rimasto certamente soddisfatto, minitrauma a parte, specie per la qualità delle foto
Comunque, alla fine credo che con la D40, così come con la D50, una volta messo l'occhio nel mirino... tutto torni alle origini, e si pensa solo al piacere di scattare.

Inviato da: Cesare66 il Dec 21 2006, 06:33 AM

Fino a 3 anni fa usavo sempre Leica M
e certe cose le devi preventivamente escludere.

La messa a fuoco manuale a volte per assurdo mi manca
(lo so che la posso usare anche sulle varie d80 e d200)
perchè con l'autofocus mi accorgo che a volte punto e scatto,
perdendo il gusto "del ragionamento".
Naturalmente è una mia considerazione.

Ciao Cesare




Io la ho presa per regalarla alla mia ragazza
ma vedrai che farà la fine della palla da Bowling di
Homer Simpson... la userò io...

Ciao cesare

Inviato da: piccio98 il Dec 21 2006, 06:56 AM

ciao,
approvo incondizionamente la tua scelta perchè l'ho comprata anch'io e sono FELICE !! non rimpiango le mie vecchie digitali tra cui la D100.
L'obbiettivo mi soddisfa in pieno. Il sito: www. dpreview.com gli dà 8.5
ed è un voto che pochi obbiettivi hanno, considerando anche il prezzo.
Ho fatto pochi scatti e, se ti fa piacere, quando l'avrò conosciuta a fondo
ti farò sapere.
ciao, Buon Natale con la D40
enzo

Inviato da: saldani il Dec 21 2006, 11:27 AM

E' vero una buona macchina fa buone foto, ma principalmente è chi sta dietro l'obiettivo che decide cosa fotografare. La fotografia non è altro che l'espressione di ciò che vogliamo trasmettere forse un po' anche di quello che siamo le nostre emozioni e i nostri stati d'animo.Alla base di ciò penso che anche una usa e getta va bene..Detto questo credo che per me che sono non molto intenditrice ma molto appassionata di foto una d40 sia una macchina più che ottima...Per le foto sportive non mi creo molto il problema visto che cmq non amo fotografare soggetti in movimento e cmq ho sempre il 18-55 hce nel suo piccolo mi potrebbe permettere di fare quel tipo di foto. E se proprio devo fotografare una corsa in bici posso usare sempre la mia f65 che mi ha dato soddisfazioni o in alternativa la coolpix 5400. Cmq non rimpiango l'acquisto che ho fatto, dalle prime foto di prova effettuate deduco sia una macchina eccezionale...E poi ripeto...datemi tempo

Allora quando entrambi la studieremo bene ci potremo confrontare... ciao

Inviato da: studioraffaello il Dec 21 2006, 12:24 PM

e' una ottima macchina che da' ottimi risultati......e' la prima impressione che ho avuto appena l'ho provata con un po di jpeg ( ottimamente bilanciati) al volo....
appurato che in jpeg lavora benissimo e che si possono effettuare delle "post produzioni" anche di ottimo livello gia' ....on camera"....poi e' pur sempre una dslr che lavora in raw e volendo, in totale assenza di automatismi......ottimo modo per entrare ancora di piu' nel mondo della fotografia.....non mi sembra poco.........!
goditela......

Inviato da: valerio.oddi il Dec 21 2006, 12:53 PM

Mi aggiungo anche io al "club dei 40isti"
Dico la mia sull'ergonomia della fotocamera...provengo da 17 anni di relfex (la prima l'ho avuta a 13 anni) e in particolare da 4 di Canon sia pellicola che digitale (EOS 50 e D30, due semipro in pratica), in particolare la seconda dotata di doppia ghiera per regolare tempi e diaframmi e comandi dedicati per gli iso, il modo af e il tipo di misurazione della luce, tutti comandi che sulla D40, come tutte le d-reflex entry level hanno trovato posto nel menu, con un accesso quindi molto meno diretto. E' stato uno dei motivi che mi faceva essere più propenso per la D70/80, poi un giorno ho potuto provare la D40 e ho trovato subito il "feeling" con il menu, molto rapido da navigare e ben organizzato e devo dire che pur non conoscendo affatto l'apparecchio mi ci sono trovato subito bene ed ora che ce l'ho c'ho già fatto l'abitudine. Certo, rimane il cruccio del non poter usare le ottiche fisse in af, ma se ci pensiamo bene il neofita quasi sicuramente utilizzerà solo lo zoom a corredo, l'amatore evoluto invece non credo si spaventerà di dover tornare a focheggiare a mano, il professionista...beh non ce lo vedo con una D40 in mano

Inviato da: Gianni5 il Dec 27 2006, 12:22 PM

Mi aggiungo anche io al club visto che questo natale mi sono regalato la D40 dopo aver valutato a lungo le varie recensioni e le varie opinioni. Devo dire che per me che provengo da un coolpix è un notevole passo in avanti e poi la D40 si adatta perfettamente alle mie esigenze...ora non mi resta che imparare ad usarla

Inviato da: ale.conti il Dec 27 2006, 11:36 PM

Idem Mi aggiungo al club, sono 3 giorni che la uso, un po pochini direte voi, ma,noto una gran semplicità di utilizzo, molto più semplice della mia buona e vecchia coolpix 880 che dopo 7 anni di onorato servizio, viene affiancata dalla nuova d40.

non c'è paragone, ma è anche vero che è il manico che conta e dopo 2 mesi di info sulla nuava entry level della nikon, mi sono detto, deve essere mia..

Spero di fare ottimi scatti se non meglio come con la coolpix, rimpiango solo il visore info delle impostazioni, vicino al pulsante degli scatti per il resto va alla grande.

Sono anni che uso nikon, e non ho mai avuto problemi.

Alessandro

Inviato da: Belladonna il Dec 28 2006, 12:23 AM

Ciao a tutti,anc'io sono appena entrato in possesso della D40,e per quanto mi riguarda rappresenta un'evoluzione notevole visto che "provengo" da una banalissima Canon Digital ixus. Mi stò addentrando ora nell' universo delle varie modalità manuali disponibili,spero di riuscirne a venir fuori in tempi ragionevoli...

Inviato da: studioraffaello il Dec 28 2006, 04:33 PM

inizia a leggere le experience che troverai qui......ne verrai fuori in tempi velocissimi........
un consiglio......fai stampare qualche foto particolarmente ben riuscita in carta chimica e lascia stare i megaingrandimenti a monitor......
in poche parole ...usa la macchina per fare foto....

Inviato da: maur1 il Dec 28 2006, 05:31 PM

da 28 gg la sto usando con piacere , mi sembra che abbia tutto quello che può servire , semplice e poco complicata come si conviene a un attrezzo che deve servire per fare foto e non a far perdere la testa........

Inviato da: jafet il Dec 31 2006, 12:50 PM

Anche io! Felicissimo della mia scelta dal 27 Dicembre ho optato per questa bellissima macchina!

Inviato da: Gianni5 il Dec 31 2006, 12:52 PM

Benvenuto

Inviato da: saldani il Dec 31 2006, 01:13 PM

[quote name='studioraffaello' date='Dec 28 2006, 04:33 PM' post='779801']
inizia a leggere le experience che troverai qui......ne verrai fuori in tempi velocissimi........
un consiglio......fai stampare qualche foto particolarmente ben riuscita in carta chimica e lascia stare i megaingrandimenti a monitor......
in poche parole ...usa la macchina per fare foto....
[/quote

ciao... tempo fa una mia amica ha fatto stampare delle foto in carta metallica che dava degli effetti veramente cromatici... Ma è già da un po' che cerco invano un sito dove poter conoscere tutti i tipi di carta fotografica come per esempio poster, retinature etc etc... Sai aiutarmi?

Inviato da: jafet il Jan 2 2007, 12:20 PM

Inizio a trovarla molto divertente quasta piccola reflex

Inviato da: cabo999foto il Jan 2 2007, 12:45 PM

Io l'ho presa perchè volevo un ottima macchina compatta che si affiancasse alla D200 ma non volevo prendere una compattina qualunque.
Ora la porto sempre con me nel "taschino".

Inviato da: jafet il Jan 2 2007, 06:45 PM

Anche io sono in cerca di un marsupio carino che mi permetta di portarla sempre assieme a me...

Inviato da: ale.conti il Jan 2 2007, 07:32 PM

alla faccia del marsupio per una D40....

Inviato da: jafet il Jan 2 2007, 09:08 PM

dai non è così grande...se poi giro con il 18-55 montato non occupa tanto spazio

Inviato da: zodar il Jan 2 2007, 09:45 PM

Io ho un marsupio in cui entra la D50 + 18-200VR e paraluce.
Tasca anteriore per panno morbido e pola.

Preso al Decathlon a meno di 10euro...

Però a "pieno carico" lo porto a tracolla...

Zodar

Inviato da: ale.conti il Jan 2 2007, 10:49 PM

volendo con le "bretelle" la borsa della D40 kit diventa un marsupio....

Inviato da: jafet il Jan 3 2007, 01:29 AM

piccolino il marsupio! Oggi ho tentato con l'ottica in kit di fotografare un "falchetto" in volo...ahauauh...devo ancora capire bene...

Inviato da: jafet il Jan 3 2007, 12:14 PM

Batteria fantastica e consumo veramente basso. A capodanno ho fatto foto tra amici, 250 foto con flash (la luce era troooooppo bassa) e la batteria mi segna ancora tutte e tre le tacche.

Inviato da: MEBRAT53 il Jan 3 2007, 01:57 PM

ciao ci posti qualche foto se puoi!!
Ciao Pino

Inviato da: valerio.oddi il Jan 3 2007, 03:12 PM

In effetti anche io sono rimasto sorpreso dalla durata della batteria, l'ho caricata il 17 dicembre e da allora c'ho fatto un centinaio di scatti, più vari smanettamenti sui menu e ancora ce n'è...tenendo conto che un display lcd da 2,5" consuma parecchio non è affatto male come autonomia.

Inviato da: jafet il Jan 3 2007, 06:39 PM

Sommo le foto di capodanno a queste che ho fatto oggi al mare, praticamente altre 200 e sono a 450, la batteria sembra essere ancora piena...

Inviato da: Gianni5 il Jan 3 2007, 09:21 PM

Anche io sono stato piacevolmente colpito dalla durata della batteria

Inviato da: jafet il Jan 4 2007, 12:53 PM

http://jafet.deviantart.com/ ci sono giusto quattro foto scattate con la d40 e l'ottica del kit, ho notato adesso che le ho fatte troppo piccoline...domani o questa sera le metto più grandi!

(sono all'inizio, scusate per le foto in se...)

Inviato da: ale.conti il Jan 4 2007, 02:54 PM

jafet ci hai messo mano? perchè sono belle molto belle

Inviato da: Gianni5 il Jan 4 2007, 02:57 PM

Concordo mi piace anche il taglio bravo!

Inviato da: jafet il Jan 4 2007, 05:47 PM

grazie! No le foto non sono passate minimamente per fotoshop, ho solamente messo colori più vividi nella macchina stessa! Non ci sono neanche crop!

Inviato da: jafet il Jan 13 2007, 02:16 AM

Consiglio in condizione di luce scarsa e illuminazione artificiale di impostare il bianco manualmente! Oggi fatto dei test è ho visto che i risultati sono molto buoni e i colori più naturali.

Inviato da: LucaFarnerari il Jan 13 2007, 11:52 AM

Ale bella la fontana! La prossima volta se imposti il tempo un pò più lungo avrai anche un bellissimo effetto movimento dell'acqua...

Inviato da: ale.conti il Jan 13 2007, 01:18 PM

Grazie Luca... il 21/01.. dovrò dare sfogo, nuovamente, al quel posto... quindi proverò, tempi più lunghi ed un cavalletto.....

Inviato da: ale.conti il Jan 13 2007, 02:00 PM

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=52157

Inviato da: yumino il Jan 13 2007, 02:03 PM

concordo...quando l'ho comprata sono rimasto deluso dalla qualità delle foto,tanto che la volevo rivendere già dopo 3 giorni,poi sotto consiglio di un amico del forum ho fatto delle modifiche di impostazione,compreso il bil.bianco in manuale...adesso va molto meglio,le darò un'altra chance
comumque è divertente e bella

Inviato da: jafet il Jan 13 2007, 02:08 PM

yumino mi piace molto la seconda foto che hai postato

Inviato da: Gianni5 il Jan 13 2007, 02:14 PM

ciao non male i tuoi scatti nella prima però in basso a dx c'è un po' di ringhiera che da un po' fastidio con un piccolo crop risolvi il problema della seconda mi piace molto la luce

Inviato da: yumino il Jan 13 2007, 02:24 PM

grazie,si hai ragione nella prima c'è un pezzo di macchina,peccato,ma a me piace molto perchè la luce era difficile da...interpretare tardo pomeriggio nuvoloso,si potrebbe modificare con photoshop ma,non lo faccio mai,mi piace fare ancora finta che ho un reflex analogica,ho scattato per 15 anni con queste adesso voglio abituarmi a questa digitale.

Inviato da: Gianni5 il Jan 13 2007, 03:59 PM

Ecco una delle mie prime foto con la D40 è uno scatto fatto per provare la nuova fotocamera

Inviato da: Jancom il Jan 14 2007, 04:23 AM

Ecco qui i primi scatti con la mia nuova D40 e lente kit 18-55.

Mi raccomando siate cattivi nei commenti, se no non si migliora.
L'unica perplessita riguarda il forte degrado nel passaggio da NEF a jpg.
E' forse un problema di Picture Project o è normale?
Grazie

ovviamente seguiranno altri shot, ma non sono ancora riuscito a capire in che modo posso allegare più file insieme nello stesso messaggio, anche se forse sono io che ancora non posso farlo in quanto matricola... beh, vedremo.

Ciao[attachmentid=70077]

Inviato da: Jancom il Jan 14 2007, 05:32 AM

Invece di mettere una foto per messaggio ho ritenuto opportuno linkare la mia pagina personale sul sito ufficiale Nikon giapponese dove c'è la mia prima galleria immagini con la D40.
So che non ci capirete molto, ma di fianco all'immagine a destra dovreste vedere una serie di 5 tasti sotto "by Jancom"... ecco, il primo tasto è quello per lo Slideshow, metre il link subito sopra quel tasto è per vedere la galleria immagini in thumbnail.

Ecco il mio album online:
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=954956&un=12126

Inviato da: twinsouls il Jan 14 2007, 09:23 AM

Mi dà errore... ma me lo dà in giapponese!
E adesso?

Inviato da: Jancom il Jan 14 2007, 09:47 AM

Ho controllato, ma non riesco proprio a capire come mai ti dia errore, ho sentito proprio adesso mia mamma e l'album riesce a vederlo.

All'inizio ho pensato che fosse per il fatto della registrazione, ma mia mamma non è registrata e riesce a vederlo.
Se non dovessi riuscire posterò le foto anche nella galleria del forum.

Grazie per la segnalazione

Inviato da: twinsouls il Jan 14 2007, 09:52 AM

No way... Non vedo alcuna immagine, né i 5 pulsanti. Vedo la pagina, ma dove dovrebbe esserci l'immagine c'è invece un errore, questo:
Magari se le posti nel Word/NoWord più appropriato...

Inviato da: LucaFarnerari il Jan 14 2007, 10:01 AM

Quoto, anche io non riesco a vedere niente.

Inviato da: Jancom il Jan 14 2007, 10:11 AM

Non avevo pubblicato correttamente l'album...
Ho apportato le modifiche e ho ripubblicato.
Spero sia già disponibile al seguente link.

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=954956&un=12126

Inviato da: LucaFarnerari il Jan 14 2007, 10:12 AM

La foto è buona,se ho capito volevi mettere in risalto la prima tavoletta. Qando fai foto di questo tipo cerca di stringere al massimo sul particolare e lasciare il meno possibbile attorno, in modo da evitare oggetti che possano distogliere l'attenzione dal soggetto principale.
Parli di degrado nel passaggio da RAW a JPG, la cosa è possibile solo se usi un fattore di compressione del jpg molto alto, altrimenti è impossibile. Scattare in Raw Nef è sempre il modo migliore inquanto, in PP, riesci ad applicare correzioni (esposizione,contrasto,nitidezza,ecc ecc) che con il jpg non riusciresti a fare e per di più senza perdere in qualità dell'immagine.
Per allegare più file ad un tuo post basta ripetere la procedura che hai fatto x il primo n volte.

Inviato da: twinsouls il Jan 14 2007, 10:16 AM

Adesso sì!!

Inviato da: LucaFarnerari il Jan 14 2007, 10:19 AM

Bellissima la cromia di quella con i palloncini (lo so he non sono palloncini am non so come si chiamano) e quella con le tavolette allineate.
Molte le trovo sovraesposte e con il cielo bruciato, con che paramentri scatti?

Inviato da: Jancom il Jan 14 2007, 10:20 AM

Ok, grazie per il consiglio.
Scusatemi, ma sono proprio un principiante nella partecipazione attiva nel forum.

Inviato da: LucaFarnerari il Jan 14 2007, 10:25 AM

Tranquillo era solo un consiglio x dare più visibilità alle foto, ma vanno bene anche quì, in questo 3D dedicato alla D40.

Inviato da: Jancom il Jan 14 2007, 10:32 AM

Grazie Luca per i suggerimenti.

Per quanto riguarda gli scatti, gli originali sono in NEF a cui non ho apportato alcuna modifica tranne in quella con le raggazze in kimono.
La mia perplessità riguardava proprio il passaggio da raw a jpg, ma forse hai già risposto al mio dubbio.

I parametri ovviamente dipendono da foto a foto, l'unico pattern che ho utilizzato della D40 è la resa più vivida dei colori, non so come si chiami nel menù in italiano.
A fine giornata mi ero anche accorto che avevo messo il bilanciamento del bianco sul preset "nuvoloso" (anche qui non so il parametro in italiano).
Inoltre altro errore è quello che avevo lasciato la sensibilità a 400.
Troppe dimenticanze in effetti a cui dovrò stare molto più attento la prossima volta.

Inviato da: LucaFarnerari il Jan 14 2007, 10:37 AM

Eheheh parli con uno che da 150 scatti ne tira fuori solo una ventina . Prova, usando il nikon capture, a sottoesporre un pochino le foto che sono un pò bruciate.
Vai benissimo, continua così!

Inviato da: Drughetto il Jan 14 2007, 12:16 PM

Ekkime...nuovo propietario della d40...per quel poco che l'ho potuta provare è fantastica.

In barba a tutte le dicerie...su questa piccolina, posso dire che

1)Il mirino è abbastanza grande e luminoso da permettere una tranquilla e veloce messa a fuoco manuale

2)E' velocissima

3)Il nuovo 18-55 del kit..mi ha stupito, per velocità e qualità delle immagini...e anche per la distanza minima di messa a fuoco..sembra quasi un macro.

Inviato da: Gianni5 il Jan 14 2007, 12:49 PM

Ottimi scatti Jancom belli anche i colori


Drughetto benvenuto vedrai che ti divertirai molto a scattare con la D40

Inviato da: alan ford il Jan 14 2007, 05:36 PM

Molto bella gianni un cielo davvero particolare, ottimo anche il taglio che gli hai dato.
bravo
Massimo

Inviato da: LucaFarnerari il Jan 14 2007, 07:08 PM

Gianni io non vedo nessuna foto


Gianni io non vedo nessuna foto

Inviato da: Lauretta-Rn il Jan 15 2007, 03:07 PM

Salve, anch'io da venerdì sono diventata proprietaria di una bellissima D40.
Per ora l'ho utilizzata solo sabato e domenica in uscita con i miei ragazzi degli scout e devo dire che dei 350 scatti che ho fatto sono abbastanza soddisfatta, devo solo imparare bene tutte le impostazioni per poterla usare al meglio in funzione manuale

Inviato da: Gianni5 il Jan 15 2007, 03:23 PM

Benvenuta nel club

Aspettiamo i tuoi scatti

Inviato da: paolomuge il Jan 15 2007, 04:13 PM

Da una settimana l'ho acquistata anch'io, devo dire che provengo dalle compatte e la differenza si vede; piuttosto non so se avete visto che i file RAF della D40 non sono visualizzati da Photoshop CS2 anche con il Plug in installato. da quanto ho capito il formato RAW della D40 ancora non è compatibile con il plug in di Photoshop CS2 a questo link ho trovato la spiegazione di come fare http://ianhampton.net/2007/01/02/nikon-d40...s-in-photoshop/ ma non ci ho capito molto.

Inviato da: ale.conti il Jan 15 2007, 04:27 PM

strano perchè il file nef si vede... in tutte le sue funzioni almeno con il lite

Inviato da: Gianni5 il Jan 15 2007, 04:36 PM

i nef il mio Photoshop Cs2 li apre tranquillamente e riconosce anke il formato della mia D40

Inviato da: rinomau il Jan 15 2007, 05:22 PM

Ciao anche io ho comprato da poco una D40, e a parte la scocciatura di non poter utilizzare il 50 f1.8 se non in manual focus ne sono entusiasta.

Allego una foto che spiega uno dei motivi che mi hanno spinto a comprare la macchina fotografica ... qui ha 4 giorni (la bimba, non la macchina)!!!

ciao
Mauro

Inviato da: jafet il Jan 15 2007, 06:06 PM

Auguri per entrambe!

Inviato da: LucaFarnerari il Jan 15 2007, 08:55 PM

Auguri!!! Una gran vella bimba!!! (non la D40)

Inviato da: paolomuge il Jan 16 2007, 08:54 AM

Tra l'altro, con la mia d40 utilizzo un obiettivo D non autofocus, ma devo dire che la messa a fuoco anche manuale è facile e veloce grazie alla buona luminosità del mirino. Devo dire per i kei primi 10 giorni di scatti un ottimo prodotto qualità - prezzo.

Inviato da: robertomainardi il Jan 16 2007, 04:08 PM

la qualita' e il prezzo sono ecezzionali, io ho una D70 ma ho avuto modo di provarla , e non ho notato differenze ,solo la mancanza delle informazioni visibili sul display superiore mi sono mancate ma non e' una grande perdita

Inviato da: Lauretta-Rn il Jan 16 2007, 06:36 PM

Era uno dei miei dubbi iniziali (il ballottaggio era con la D50 naturalmente) però dopo averla usata per qualche ora mi sono già abituata all'assenza del display superiore.

Inviato da: marcoroar il Jan 21 2007, 07:51 PM

Salve! ancke io ho la D40 da ieri.

Avevo una compattona 10x ottico, e mi manca la focale lunga, al momento ho soltanto il 18-55 kit.... vorrei comprare un 70-300 ... avete consigli da darmi? purtroppo non posso permettermi di spendere molto, non ho mai comperato su internet, voi lo prendereste su ebay?

Al momento scatto solo in manuale, con Iso Auto.... ma credo di fare una cavolata, voi come la usate maggiormente?

Forse ho fatto già troppe domande tutte assieme, comunque chi ha scelto la D40 penso non si sia sbagliato, è una gran bella macchina (anche se non c'è autofocus su troppe ottiche)!

Ciao a tutti!

Inviato da: jafet il Jan 21 2007, 08:22 PM

io principalmente la uso in priorità di diframma, deciso l'apertura e lui decide il tempo, gli iso li regolo io manualmente, ma penso che un giorno di questi proverò l'autoiso come funziona!
Per le ottiche, io ti consiglio la 18-200 vr...praticamente quella che vorrei prendere io!

Inviato da: Gianni5 il Jan 21 2007, 09:31 PM

Anke io la uso in priorità di diaframma con iso manuali ho provato a fare qualke scatto con iso auto ma la macchina alzava troppo gli iso quindi preferisco settarli io

Inviato da: diskostu il Jan 23 2007, 03:39 PM

Mi iscrivo al club! sono appena diventato possessore di una d40 nital!!

Inviato da: fabiozeb il Jan 23 2007, 03:46 PM

Anche a me ieri è arrivato FINALMENTE la D40 Kit + borsa + sd 1 giga. La borsa è enorme Questo è il mio primo messaggio, da oggi inizia la mia avventura con le digitali reflex!
Vorrei ringraziare Giuseppe Maio, ho acquistato il suo libro Fotografia Digitale Reflex prima di procedere a questo acquisto ed è un libro perfetto per chi come me non ha esperienza con le reflex. Spiega tutto, ma proprio tutto! Lo consiglio sicuramente a tutti i principianti.

Inviato da: Paolo66 il Jan 23 2007, 04:27 PM

Ok, faccio parte del club anch'io:
D40 kit + 55-200 + sb400.

Con molta indecisione l'ho provata e riprovata, avendo conferma che fosse una bella macchinina, veramente pratica, compatta e maneggevole.
Ero tentato da qualcosa di più avanzato ma, non essendo certo un fotoamatore così evoluto, ho deciso che mi basterebbe arrivare a sfruttare questa al 100%.

Inviato da: Gianni5 il Jan 23 2007, 06:41 PM

Ragazzi benvenuti a tutti e 3 vedrete che vi divertirete un casino a scattare con la D40

Inviato da: jafet il Jan 23 2007, 06:58 PM

io stavo pensando di prendere o un 50 f1.8 o un 85 f1.8, il 50 mi sembra che sia troppo corta come focale, mentre un 85 forse troppo lunga? (non ho mai provato più di un 70)

Inviato da: diskostu il Jan 24 2007, 12:05 AM

vedi che il 50ino in realtà non è proprio 50mm perchè non siamo in full frame ma devi considerare il FOV di 1,5 per cui stiamo sui 75mm. io il 50ino lo prenderei al volo ma aspetto un pochino per vedere se nikon ne propone una versione AF-S oppure potresti prendere un sigma 30mm f1.4 HSM così sfrutti anche l'af sulla d40

Inviato da: Paolo66 il Jan 24 2007, 08:19 AM

Il 50 f1.8 mi interessava parecchio, ma non l'ho preso subito perchè avevo letto molte perplessità sulla messa a fuoco manuale della D40.

In realtà ho fatto diverse prove, in questi giorni, e non ho incontrato nessuna difficoltà nel manuale. Penso che, come al solito, le critiche erano mosse da gente che non aveva mai nemmeno preso in mano questa macchina, il mirino è molto luminoso, mi è sembrato addirittura meglio di qello della D50 che avevo provato come alternativa. Più o meno come quello della eos 400D, che però sono riuscito a provare solo in negozio ed in un centro commerciale, il quale, però, come luminosità mi è sembrato il migliore, in questa fascia.


PS. sono un po' distratto, mi è capitato un paio di volte di cambiare l'ottica senza mettere in OFF la macchina, era solo in stand-by. Può succedere qualcosa?

Inviato da: fabiozeb il Jan 24 2007, 02:43 PM

Ripropongo una domanda in questa sezione, che interessa anche a me sulla D40.

scusate un'informazione, su questa macchina si può sfruttare il modulo GPS per aggiungere delle coordinate nei dati exif? Esiste un modello particolare?

Grazie

Inviato da: Giuseppe Maio il Jan 24 2007, 03:02 PM

La D40 non supporta l'interfacciamento ad unità GPS esclusiva, ad oggi, dei modelli D200 e serie D1/D2.

http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=3&t=50217

Potrà ottenere analoga soluzione in post produzione. In altre parole con le D200, D1 e D2 abbinate ad un GPS supportato, all'atto dello scatto la fotocamera allega i dati nei rispettivi campi exif.
Con la D40 come con qualunque altra fotocamera digitale si potrà allegare attraverso specifici software i dati GPS registrati separatamente. Il programma assocerà (modificherà i dati exif dell'immagine) le coordinate trovate nel file separato in base alla data, all'ora ed ai minuti (in certi casi anche allineati al secondo).
Per quanto sopra basterà usare un GPS (diversi palmari o cellulari oggi offrono tale potenzialità) che attivato, scrive su un file di testo i rilevamenti fatti a cadenze orarie prefissate.

G.M.

PS: Non riesco a darvi i nomi dei software disponibili all'abbinamento sopra citato. Potrete "aiutarvi" con le diverse esperienze di Community oppure ricercarli attraverso i noti motori di ricerca adottando la/le parola/e GPS & EXIF

Inviato da: jafet il Jan 24 2007, 03:18 PM

so che un 50ino in realta non è un 50, ma a volte quando faccio ritratti trovo corto il 55, quindi stavo pensando al 85mm!

Inviato da: Paolo66 il Jan 24 2007, 03:28 PM

... nessuno sà dirmi se, l'aver cambiato un paio di volte ottica senza mettere la macchina in off, posso aver combinato qualche cosa?

Inviato da: stefanodicarlo il Jan 24 2007, 04:02 PM

Per i mezzi busti va bene il 50ino, ma nel caso di ritratti ti devi avvicinare troppo, quindi sicuramente vai meglio con l'85, se poi vuoi qualcosa di versatile ti consiglio il 24-85 (magari anche usato) con cui io personalmente mi trovo benissimo

Inviato da: Paolo66 il Jan 24 2007, 04:10 PM

Ma un 85 non è troppo inclemente con quei piccoli segni del tempo quali rughe, zampe di gallina, ecc.?

Per fare un bel ritratto che piaccia anche all'interessato non più giovanissimo, qual'è il sistema migliore? L'effetto Fluo in PP? Maschera di sfocatura?
Ho provato con l'sb400 orientato verso il soffitto ed in effetti l'effetto è già meglio ma, per evitare PP, c'è qualche sistema?

Inviato da: fede07 il Jan 24 2007, 08:44 PM

ragazzi mi iscrivo al club D40 pure io!!!!!

pensate che vengo da una cybershot compatta a 3.2 megapixel, e le prime foto fatte con la d40 sono state da paura!!!!! tutto un altro pianeta, e poi è chiaro che ce ne sono altre di migliori della nostra, magari piu professionali e con piu funzioni (anche se non so...) ma mica tutti possono spendere i 1200 € della d80, e soprattutto per me che dovevo cominciare, penso che vada stra-bene.

inoltre sono uno che la porterebbe in giro ogni volta che esce perche mi piace fare foto aggressive, ogni volta e dove voglio, e la d40 ha la giusta dimensione per essere facilmente trasportata. ho tenuto in mano una d200 una d80 e una d200 e per me e le mie esigenze sono troooppo grandi. mi ci vorrebbe la valigia per trasportarla ogni volta.!!!!

un consiglio, prendete la custodia Nikon semirigida anche se costa un po, ne vale la pena, ed e meglio di altre custodie "morbide" non perfettamente adatte a lei!

CIaooooo

FEde

Inviato da: jafet il Jan 24 2007, 09:14 PM

ma quale 24-85? Quello AFS ? Oppure l'24-85 f2.8? Il primo purtroppo per me è troppo poco luminoso, infatti cercavo l'85mm fisso che in compenso ha una f1.8!

Inviato da: fabiozeb il Jan 24 2007, 10:15 PM

Ciao, quale custodia intendi? Hai un link per vederla, o un negozio dove poterla vedere? Grazie

Inviato da: fede07 il Jan 25 2007, 01:24 AM

ciao basta che guardi sull opuscolo nikon che presenta la d40, cmq se vuoi ti do il codice preciso, io l ho ordinata dal fotografo sotto casa, costa 40 € ma è sicuramente meglio di quella che ho adesso.
il codice è cf d51 cercala con questa cifra su google e la trovi. ciaooooo

Inviato da: fabiozeb il Jan 25 2007, 10:07 AM

Vista grazie, era anche sul sito Nital tra gli accessori della D40 ...

Inviato da: Paolo66 il Jan 26 2007, 02:23 PM

Non sarebbe sufficiente inserire i dati GPS con la funzione "Inserisci Commento", al momento dello scatto, direttamente sulla D40, anziché usare altri software in pp?

Inviato da: Cutmate il Jan 27 2007, 04:08 PM

Hello!
Sono anch'io una new entry, e che dire?
Soddisfatto al 100%, solo un problemino...
la messa a fuoco con il 50mm f/1.8 non è semplicissima, in particolare in condizioni di scarsa luminosità il pallino verde in basso a sx nel mirino, che indica la corretta messa a fuoco, lampeggia e non si capisce più se il soggetto è a fuoco o no;Qualcuno di voi saprebbe darmi spiegazioni a questo fenomeno?Lampeggia solo per non sufficente illuminazione?

PS:qualcuno ha parlato di impostazioni date alla D40 per migliorare la qualità degli scatti - potreste condividere le vostre esperienze in merito con i relativi risultati? - Thank You VERY VERY VERY Much!!!


[attachmentid=71114]

Inviato da: diskostu il Jan 27 2007, 04:14 PM

ma la foto l'hai fatta con la d40? mi sa che l'hai compressa tropo perchè si vede molto male

Inviato da: Sanuk il Jan 30 2007, 09:32 AM

Ciao a tutti,
Finalmente dopo tanta attesa è arrivata la piccolina con il 18-70, è la mia prima reflex e ora sto cercando di fare i primi passi con lei, non ho ancora scattato nulla perchè non ho ancora avuto tempo ma da oggi comincia l'avventura D40 e speriamo di aver fatto la giusta scelta.
Al primo impatto devo dire che è molto bella da vedersi poi con il 18-70 montato sembra già più signora che signorina.
Non ho mai usato una reflex, quindi ogni vostro consiglio per iniziare è ben gradito,stasera appena tornerò a casa comincerò a fare i primi scatti.
Per ora mi dedico alla lettura del libretto delle istruzioni.
Grazie a tutti anticipatamente per i futuri suggerimenti.

Inviato da: Paolo66 il Jan 30 2007, 10:12 AM

Benvenuto,

e.....divertiti con la nuova macchina!

Inviato da: jafet il Jan 30 2007, 11:31 AM

buon divertimento!

Inviato da: Gianni5 il Jan 30 2007, 02:26 PM

Forse ti riferisci al 18-55

Inviato da: diskostu il Jan 30 2007, 02:29 PM

ci sono dei negozi italiani, anche sulla baia che vendono la d40, non nital, anche solo copro o con ottiche diverse dal 18-55 comne appunto il 18-70

Inviato da: Cutmate il Jan 30 2007, 06:47 PM

ma la foto l'hai fatta con la d40? mi sa che l'hai compressa tropo perchè si vede molto male

prova a guardare questa, se vuoi un file più pesante te lo mando;
Dato che erano i primi scatti, li ho salvati in Jpg anzichè in Nef e poi compressi, che a parer mio è la soluzione migliore per avere una qualità superiore di cromaticità e definizione;a proposito, qualche dritta su le migliori impostazioni per la D40 (menù ottimizazzione foto)?!
CERTO CHE IN QUESTO SPAZIO DEDICATO AI NIKONISTI D40 C'E' PARECCHIA PIGRIZIA!Mettete in mostra qualche scatto che diamine!

Inviato da: jafet il Jan 31 2007, 12:32 AM

Scatto di un micio che adora mettersi sotto la mia macchina quando torno a casa (motore caldo)

WET CAT

Inviato da: culio il Jan 31 2007, 01:22 AM

Ciao a tutti!
Mi aggiungo alla lista, ho preso la D40 poco prima di natale e l'ho gia' usata tantissimo anche per un viaggio a Malta che ho fatto di recente, e devo dire che mi trovo veramente benissimo
Talmente bene che proprio oggi ho deciso dopo lunga riflessione di dotarmi del fantastico 18-200VR e l'ho ordinato
La cosa che mi impressiona di piu' e' la durata della batteria, in 40 giorni e quasi 800 foto sono alla terza carica, e ancora alla seconda tacca!!!

Anche se mi manca un po' la possibilita' di autofocus con un 50ino, perche' devo dire che i ritratti mi affascinano parecchio e me ne prenderei volentieri uno.
A tal proposito quoto un messaggio di qualche giorno fa per chiedere lumi:

Diskostu sei assolutamente sicuro di quello che dici?
Quindi non esistono solo gli AF-S Nikkor per utilizzare l'AF con la D40, ma anche gli HSM di Sigma funzionano in autofocus con la nostra piccolina?

Potete confermarmi questa splendida notizia?

Grazie! Ciao!
Culio

P.S. A breve postero' qualche scatto e impressione d'uso piu' approfondita, anche se la mia esperienza con le reflex e' agli albori

Inviato da: Cutmate il Jan 31 2007, 05:39 AM

[quote name='jafet' date='Jan 31 2007, 12:32 AM' post='815937']
Scatto di un micio che adora mettersi sotto la mia macchina quando torno a casa (motore caldo)

Grazie Jafet, pregevolissimo segno di buona volontà, ma gli altri?!
Ahuèèèèèè!!!

Inviato da: Sanuk il Jan 31 2007, 01:54 PM

Forse ti riferisci al 18-55



Ciao Gianni, no mi riferisco al 18-70 e tutto rigorosamente Nital, se no che gusto c'è?

Per quanto riguarda le foto da postare, please datemi tempo non vorrei pubblicare delle ciofeche e farmi ridere dietro visto che sono un novellino della fotografia.......e inoltre il tempo a disposizione per scattare e veramente poco. ieri ho passato la serata a prender dimestichezza con la macchina e scattare foto dentro casa alla mia mogliettina e ai fiorellini, devo dire che come primo impatto la trovo veramente fantastica poi come già ripetuto più volte ce ne sono sicuramente di migliori ma per un profano come me questa è già un bel traguardo.

Ora spero di riuscire a breve ad imparare ad usarla in modalità manuale e non sempre auto, si accettano consigli utili per fare esercizzi per imparare qualche trucchetto.

Come sempre grazie a tutti e buone foto.

Inviato da: Gianni5 il Jan 31 2007, 02:04 PM

Sei stato fortunato tutte quelle che ho visto(anche la mia) hanno il nuovo 18-55

Inviato da: Giuseppe Maio il Jan 31 2007, 04:59 PM

Forse può interessare a tutti i "Quarantisti" la discussione di seguito...

http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=3&t=53595

G.M.

Inviato da: diskostu il Jan 31 2007, 05:14 PM

aggiornamento eseguito qualche oretta fa senza il minimo problema

Inviato da: lupakkiotto974 il Jan 31 2007, 05:23 PM

Anch'io da una settimanata sono possessore di d40 e la trovo un'ottima macchina ma ho appena dato una capocciata perchè gli AF Nikkor con la nostra d40 non sono più AF ma bisogna avere un AF-S. Obbiettivi AF che dalla d50 in su vanno in autofocus con la nostra d40 vanno solo in manuale e quindi bisogna andare su pochi obbiettivi e anche più costosi.

Inviato da: diskostu il Jan 31 2007, 05:53 PM

vabbè ma questa è una cosa risaputa da tempo,il forum serve proprio a questo in modo da permettere alle persone di documentarsi per benino prima di acquistare evitando sorprese

Inviato da: lupakkiotto974 il Jan 31 2007, 06:14 PM

Certo infatti questo è un forum ed essendomi postato per la prima volta in questo "club" ho voluto ricordare questo difetto per chi ancora non lo sa e legge tra le discussioni.
Io sono soddisfatto della d40 ma se lo avessi capito prima optavo per la d50.

Inviato da: culio il Jan 31 2007, 09:06 PM

Il mio piccolo (veramente mooolto piccolo) contributo, il paesaggio di cui si gode dalle mura di Mdina, a Malta

Ciao a tutti!
Culio

P.S. Domattina vado a ritirare il 18-200VR, non vedo l'ora!!!
P.P.S. Diskostu puoi rispondere alla mia domanda sugli obiettivi Sigma? Muoio dalla curiosita' di sapere se si possono montare!!!

[attachmentid=71499]

Inviato da: diskostu il Jan 31 2007, 09:09 PM

si culio che io sappia i sigma HSM sono compatibili al 100% perchè montano un motore ad ultrasuoni

Inviato da: Gianni5 il Feb 1 2007, 12:05 AM

si confermo anche io quelli con la sigla HSM sono compatibili perchè hanno il motore AF interno

Inviato da: Paolo66 il Feb 1 2007, 08:34 AM

Ho provato il 50 f1.8 messomi a disposizione da un amico, mi piace, penso che sarà il prossimo acquisto (lui non lo molla... ). Non ho trovato alcuna difficoltà nella messa a fuoco manuale, che comunque avevo abbondantemento testato con il l'obiettivo in kit. Il pallino nemmeno lo guardo, mi fido del mirino che è molto chiaro e luminoso, mentre sulla sua D50, messa in manuale, è leggermente più scuro e più difficoltoso. Le prove le abbiamo fatte tutte interno agli oggetti più disparati, con luci neon ed a lampadina, non c'è margine di incertezza, il campo fra back e front focus è abbastanza netto, non so in esterno con luce naturale e diaframmi più chiusi.

Inviato da: Francesco Urbano il Feb 1 2007, 07:06 PM

Ciao a tutti...anche io entro a far parte di questo club finalmente...comunque...passiamo a domande tecniche...mio padre (nikonista) possiede una fm2 e dispone delle seguenti ottiche: ais nikkor 24mm f2.8, ais55 micro f2.8, ais nikkor 105mm f2.8 e nikkor 135mm f3.5.
Diciamo che HO IMPARATO a fotografare con la fm2 e anche con la d40 di conseguenza e per divertimento uso la messa a fuoco manuale;detto questo, qualcuno di voi ha esperienza con i sopra citati obiettivi o simili?perchè a dire il vero mi ci trovo molto meglio che a scattare con il 18-55 di serie...sarà la qualità costruttiva che si sente e Pesa ma hanno una qualità nella messa a fuoco che secondo me nn ha eguali...

P.S. secondo voi lo aggiungo un cinquantino al corredo?qualcuno vuole liberarsene?java script:emoticon(':D', 'smid_3')
:D

Inviato da: Cutmate il Feb 2 2007, 04:02 PM

Ragazzi, qualcuno di voi possiede il 18-200 Vr o il 70-300 Vr?
Ho postato una nuova discussione qui, se mi date una mano, ne sarò grato!
In particolar modo mi riferisco ai 40isti e ai Senior.
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=53828&st=0&gopid=819117&#entry819117

PS: Se avete degli scatti da mostrare tanto meglio!

Inviato da: culio il Feb 2 2007, 11:21 PM

Eccomi

Ritirato ieri mattina il 18-200VR, ma avendolo da un giorno solo non ho scatti significativi da mostrarti, diciamo che ci sto giocando

Magari fra un paio di giorni, quando avro' fatto un po' di pratica con il "mostro" (passare dal piccolo e leggero 18-55 del kit al 18-200 non e' uno scherzo nemmeno come peso )

Ciao!

Inviato da: jafet il Feb 2 2007, 11:49 PM

però scommetto che l'escursione focale che ti permette non è uno scherzo

Inviato da: culio il Feb 3 2007, 12:16 AM

Nono, non lo e' affatto, e' sbalorditivo! (almeno per me che non ho mai avuto un obiettivo del genere )
Ho fatto ora un po' di prove degli stessi scatti "problematici" (a quest'ora non e' difficile trovare condizioni di luce critiche ) con il VR attivo e non attivo, e devo dire che i risultati sono davvero incoraggianti, e la soddisfazione per l'acquisto cresce sempre piu'

Cmq devo dire che il vetro, montato sulla nostra adorata piccolina non sfigura affatto e non sembra per niente sovradimensionato come temevo, anzi le da' un tocco di eleganza in piu'

Spero di potervi postare degli scatti domani, 'notte!
Culio

Inviato da: Cutmate il Feb 3 2007, 08:57 AM

uhè raga, dopo una settimana di crisi, ho deciso...
non comprerò il 18-200 Vr, ma il 70-300 Vr, e via ad ottiche di qualità!
Inizialmente ero molto propenso per il 18-200 che mi avrebbe consentito di potare con me solo il 50ino in aggiunta, ma considerata la qualità del 70-300 come tele rispetto al 18-200, non ci sono paragoni!
Il 18-200 poi è soggetto a scivolamento, cioè la lunghezza focale cambia da sola se si inclina verso l'alto/basso l'obiettivo(il 70-300 ne risente davvero molto poco!), condisci il tutto con una perdita significativa di qualità dalla focale 135 in poi e il 70-300 VrII è servito!Oh, sia chiaro anche lui ha delle pecche, oltre la focale 250 anche lui sgarra, ma per questa fascia di mercato di obiettivi, è normale, e poi non so voi, ma io oltre io 200 non credo davvero che ci scatterò granchè di foto - resta il fatto che il 70-300 rispetto al 18-200 sembra un cannone, ma vuoi mettere la soddisfazione di fare il "paparazzone"?!

Inviato da: culio il Feb 3 2007, 09:49 AM

A questo proposito voglio aggiugere la mia esperienza, perche' al momento ho beccato uno degli esemplari "fortunati". Il mio (almeno da nuovo) soffre un po' dell'effetto solamente se scosso e tra 35 e 70 circa.
A livello statistico vi dico anche che il mio e' prodotto in Thailandia (cosi' come la mia D40 e il 18-55), quindi ne' a Taiwan ne' in Giappone, ho letto in altri post che parecchi di quelli che vivono di vita propria su tutta la focale sono spesso Made in Taiwan.



Con "qualcosina" in piu' (appena 1500 euro) e visto che non ti interessa andare oltre il 200, puoi valutare il 70-200VR f2.8, allora si' che puoi fare il paparazzone, poi pero' devi assumere un caddie per portarlo in giro

Ciao!

Inviato da: Cutmate il Feb 3 2007, 09:55 AM

Guarda ti assicuro che il 70-300 Vr sulla D40 non è affatto da meno del 70-200 Vr, chi come noi ha acquistato la D40 sicuramente non punta ad attrezzature professionali come il 70-200, altrimenti avremmo puntato direttamente alla D80 almeno, e poi i soldi per il caddie gli spendi per altro nn credi?!Un bel SB-600 per esempio, credo sarà il mio prossimo acquisto

Inviato da: paolomuge il Feb 3 2007, 10:03 AM

Da un mese ho la D40, direi un'ottimo prodotto, era da un anno che volevo immortalare il bimbo nella minimoto con le compatte, sono bastate 12 foto con la d 40 per avere il risultato che allego ( purtroppo ho dovuto comprimere il file per motivi di spazio )....

Inviato da: Cutmate il Feb 3 2007, 01:12 PM

il 50ino e davvero un super super vetro!
ieri l'ho tolto per mettere il 18-55, ma vi assicuro che non è facile staccarsene, sembra ci sia la colla sulla ghiera!
Peccato soltanto dover focheggiare a mano, a volte non fai a tempo e ti sfugge l'occasione di uno scatto veremente COOL!
Speriamo mamma nikon faccia un 50 AF-S, anche se credo ci siano davvero poche speranze!

Inviato da: Cutmate il Feb 3 2007, 01:35 PM

Ho toppato, ecco le foto
[attachmentid=71750][attachmentid=71751]

Again[attachmentid=71752]

Inviato da: jafet il Feb 3 2007, 02:00 PM

paolomuge riprova a postare la foto, questa volta però con il lato più lungo max di 800px!

Inviato da: Francesco Urbano il Feb 3 2007, 07:39 PM

Ciao....oggi era una bella giornata e ne ho approfittato per fare qualche foto...questa che vi posto l'ho scattata con l'ais 24mm

Non esitate a giudicarla...[attachmentid=71772]

Inviato da: Gianni5 il Feb 3 2007, 07:42 PM

Ottimo scatto anche lo sfocato è buono

Inviato da: jafet il Feb 4 2007, 02:45 AM

bello

Inviato da: Francesco Urbano il Feb 4 2007, 09:09 PM

Grazie per i commenti positivi, fa sempre piacere riceverne...
Cmq noi d40isti dobbiamo darci una svegliata, siamo già una minoranza in questo forum e se continuiamo con questo andazzo...Postiamo più foto, scambiamoci consigli, impressioni, opinioni...Insomma diventiamo un'pò più attivi e facciamo sentire la nostra voce, pardon, le nostre foto...

Saluti a tutti

P.S. vi consiglio di vedere un film: primavera,estate,autunno,inverno e di nuovo primavera:fotografia magnifica

Inviato da: fede07 il Feb 4 2007, 11:08 PM

[quote name='Francesco Urbano' date='Feb 4 2007, 09:09 PM' post='821238']
Grazie per i commenti positivi, fa sempre piacere riceverne...
Cmq noi d40isti dobbiamo darci una svegliata, siamo già una minoranza in questo forum e se continuiamo con questo andazzo...Postiamo più foto, scambiamoci consigli, impressioni, opinioni...Insomma diventiamo un'pò più attivi e facciamo sentire la nostra voce, pardon, le nostre foto...

ciao sono daccordo in tutto!!!!
e già che ci sono vi chiedo oltre al 18 55 in dotazione, che obiettivo mi consigliate? so che la gamma non e alta per il fatto che non tutti montano l autofocus...però volevo chiedere a voi che cosa avete...

ps come si postano le foto che ve ne faccio vedere qlna?

Inviato da: fede07 il Feb 4 2007, 11:38 PM

ecco credo di avercela fatta, attendo i vostri commenti, critiche soprattutto, se no come imparo?

ciaooooooooooo


no non ce l ho fatta.... mi è sparito il link alla foto...

Inviato da: Cutmate il Feb 5 2007, 07:07 AM

ciao Fede07!

Sei un pò a digiuno di fotografia eh?!
Un consiglio che ho ricevuto io è leggere leggere leggere e guardare guardare guardare - cosa leggere? manuali di fotografia digitale, in libreria ne trovi a bizzeffe, in particolare c'è quello del mitico Giuseppe Maio, che colgo l'occasione di ringraziare per questa sua esaustiva opera.
Cosa guardare?Foto di artisti famosi, da alcune settimane alcuni quotidiani publicano dei libri alla memoria di artisti illustri della fotografia, altrimenti sul web puoi fare una ricerca;è particolarmente utile per inquadrare il tuo stile preferito, una volta individuato quello saprai cosa ti serve veramente e investire su un attrezzatura di qualità, sempre in base alle tue possibilità, si capisce.
Io ho il tuo stesso kit, D40+18-55, poichè mi piacciono molto le foto in condizioni di scarsissima luce, ed in particolare ritratti, ho comprato un 50mm Af-D f1.8, che a dispetto del prezzo è un signor obiettivo in fatto di velocità(perchè molto luminoso) e di sfuocato, anche se per i ritratti è un pò cortino, ma così ci faccio un pò di tutto, magari in futuro gli accoppio un 85 mm;Per completare il mio corredo devo coprire un tele e un flash, per il tele ho deciso per il fresco 70-300 Vr, che si colloca nella fascia media di obiettivi di qualità, il flash lo comprerò usato, sono indeciso tra l'SB-600 e SB-800, in base al prezzo deciderò.

Ti ho quasi stonato di chiacchier, lo so, ma sono in una fase di ardente zelo fotografico, perdonami!
e comunque BENVENUTO!

Inviato da: fede07 il Feb 5 2007, 12:23 PM

macche stonato, anzi mi ha fatto molto piacere sentire i tuoi consigli e dato che pure io sono appassionato di luce scarsa, e ritratti mi sa che mi prenderò pure io il 50ino, quanto lo hai pagato tu? poi l altro giorno ho avuto per le mani il 70 300 quello economico, senza lenti d, ma alla fine non l ho preso perchè non aveva l autofocus, e non so se era il caso di focheggiare a mano con un missile del genere....

per quanto riguarda l "informazione fotografica", sto in effetti facendo la raccolta dei fotografi della magnum! molto valida ve la consiglio.

Inviato da: Sanuk il Feb 5 2007, 01:51 PM

Ciao a tutti,

Grazie a tutti i vostri utili consigli sono riuscito ad aggiornare il firmware della mia D-40 senza alcun problema, Diskostu avevi ragione anche la mia era versione 1.0
Ora mi sto districando a cercare di imparere ad usarla, e molto semplice ed intuitiva nei menu però purtroppo ho un po di inesperienza con le reflex e mi trovo un po a disagio quando si tratta di usare le modalita p,s,a,m.
Vorrei capire bene quali sono e come usare leimpostazioni di tempi e diaframma per ottenere degli effetti particolari come lo sfuocato o l'effetto mosso dell'acqua di una cascata, impostare l'esposimetro per capire bene la luce che si ha a disposizione e di conseguenza impostare la macchina per essere pronta all'uso nel migliore dei modi.
Lo so sono tante e forse troppe domande tutte insieme, perdonatemi ma la mia fame di imparare al più presto e fortissiama.
Possiedo il solo obbiettivo 18-70 e non mi smbra affatto male.
Ho visto le vostre foto(jafet ne ha fatte di molto belle ma anche tutti gli altri e scusate se non ricordo tutti i nomi ma siete davvero tanti.)

Inviato da: Cutmate il Feb 5 2007, 02:15 PM

Regola N 1 del forum, è non parlare di prezzi, perciò occhio, in un altro forum mi hanno "Bastonato" per aver detto dove si poteva trovare il 50ino;
Il prezzo è lo stesso di quello indicato nel listino ufficiale, io l'ho comprato nuovo, meglio spendere qualcosa in più tanto il 50ino non è proibitivo, il mio consiglio è se ne hai le possibilità, comprare il 50ino f1.4 anzichè 1.8, è un altro gradino in su e sarebbe la pietra miliare nel tuo parco obiettivi, ma costa quanto il 70-300 plasticone che hai provato tu...Valuta un pò!
Comunque io gli ho provati entrambi, e il 50ino f1.8 si difende benissimo.
non ho speso di più perchè la mia priorità è il tele, preferisco spostare li quelle 100-200€ risparmiate, o al limite per un flash di qualità che ti permette di supplire a ottiche non molto luminose dandoti quel tocco di luce senza stravolgere l'atmosfera intorno al soggetto.
se ti posso dare un consiglio in fatto di obiettivi, LASCI PERDERE il 18-200 Vr, se vuoi ottiche di qualità!

Inviato da: Paolo66 il Feb 5 2007, 02:36 PM

Se cercherai con attenzione, soprattutto in questa sezione http://www.nital.it/forum/index.php?showforum=39 , troverai un sacco di nozioni interessanti, anche a livello base, per poter imparare a sfruttare la macchina. I Vari-Program...si, fanno delle fotine decenti, ma solo con il psam (a dire il vero il p non mi soddisfa un gran che, mi stò concentrando sui a-s-m) riuscirai ad ottenere vera soddisfazione!

Inviato da: fede07 il Feb 5 2007, 07:26 PM

ok non lo farò piu...tu, o anche qualcun altro ha il 55-200 af-s ? per sapere come si comporta...

Inviato da: Francesco Urbano il Feb 5 2007, 07:27 PM

Ciao a tutti, vedo che lo "sfogo" ha sortito qualche effetto...
Cmq per non dare adito a dubbi oltre che a parlare voglio postare qualche foto che ho realizzato oggi...

Non esitate a criticare e a stroncare se lo ritenete opportuno....

Grazie anticipatamente

[attachmentid=71941][attachmentid=71942]

Inviato da: fede07 il Feb 5 2007, 07:47 PM

allora la foto della bambina è molto bella, davvero un bel B&W!!! bravo! la prima dall alto della mia ingnoranza, è forse un po troppo "chiusa".
una cosa, come si postano le foto che non ci riesco?

Inviato da: jafet il Feb 5 2007, 07:47 PM

Ciao sanuk! Benvenuto! Senza scherzi, ti consiglio la lettura del libretto del manuale, ti spiega molte cose interessanti e così puoi iniziare a capire come funziona la tua bellissima reflex!
Capirai anche come ottenere certi effetti! L'altro consiglio è di leggere, leggere e leggere!

Inviato da: fabiozeb il Feb 5 2007, 11:19 PM

Per sintetizzare, quale obiettivo consigliereste per la D40 oltre a quello in dotazione del kit? E come flash è sufficiente un sb-400?

Inviato da: Cutmate il Feb 6 2007, 07:29 AM

dipende dal tuo budget, tipo di foto, maneggevolezza che desideri;
es: il 12-24 è a dir poco fantastico, ma se ti piacciono i ritratti, te lo fai a brodo, e poi costa una volta e mezza la D40...

Come ho già detto a Fede07, normalmente fino a che decidi cosa farai da grande informati, e in base al tuo budget scegli la fascia di obiettivi da acquistare;Se conosci già qual'è la tua vena artistica investi più pesantemente in quella e completa la gamma di focali senza svenarti, magari destinando qualcosa in più per il flash, che non basta mai.
Io al kit D40 ho aggiunto il 50mm f1.8(mi piace fare foto senza flash o giocare con la profondità di campo), comprerò un tele di fascia intermedia il 70-300 Vr(mi piacciono molto i ritratti)per tirarci fuori dei signori ritratti.
Così completerò la gamma di focali, in futuro penso di comprare un'altro fisso di qualità per ritratti, perchè queste sono le foto che mi piacciono di più.Per il flash, l'SB-400 è poca cosa di più del flash incorporato, ti consiglio di partire da l'SB-600, che poi trovare usato a poco più del 400.Se vuoi fare invece un investimento nel tempo compra l'Sb-800.

Per uteriori consigli sui lampeggiatori consulta la sezione dedicata.

Spero di averti illuminato e non "FLASHATO"!

Inviato da: Paolo66 il Feb 6 2007, 08:33 AM

In realtà l'SB-400, dato il tipo di "impegno" richiesto, è abbastanza valido, penso sia stato lanciato proprio per abbinarlo a questa macchina.

il proiettore si inclina verso l'alto fino a 90°, buono per fare ritratti in interni sfruttando la luce riflessa meno invasiva. E' piccolo, veloce nella ricarica e pratico da usare. Sul libretto dichiara un numero guida 30 ad iso 200 (21 a iso 100), all'esterno non l'ho ancora usato, non so quanto sia reale ma, in interni, lavora bene, anzi devo pure ridurre la potenza. Arriva ad un massimo di attivazioni continue fra le 15 e le 40 a seconda della modalità, sempre da quanto dichiarato, e costa meno della metà dell'SB-600. Chiaramente non sono paragonabili, ma è ben più di poca cosa in confronto a quello incorporato.

Assieme al kit ho preso il 55-200, già per potermi sbizzarrire un po', presto prenderò anche il 50 f1.8. Penso sia la dotazione più adatta all'entry level, di poco impegno, ma già in grado di fornire piacevoli soddisfazioni.

Immagino che non sia una dotazione a livello di qulle che costano oltre il doppio, ma partendo da una D40 entry level mi sembra sia la più proporzionata, per le cose più serie, corpo macchina compreso, si fà sempre in tempo, dipende cosa vuoi farne.

Inviato da: Paolo66 il Feb 6 2007, 09:08 AM

Dimenticavo: tutta l'attrezzatura (D40 kit, 55-200, sb-400, ecc..) mi stanno dentro una piccola borsa da videocamera!

Inviato da: FrancescoBaiardo il Feb 6 2007, 11:12 AM

Salve ragazzi... in particolar modo D40isti!!
Io la scorsa settimana ho acquistato questa macchinetta a dir poco fantastica (per l'uso puramente amatoriale e hobbystico che io ne faccio), è la mia prima reflex in assoluto, la fotografia mi ha sempre appassionato e fino ad adesso ho utilizzato una G5 della canon (compattona digitale)...

Sono prossimo all' acquisto di un Tele 70-300 Apo Macro Sigma poiche mi è stato sconsigliato il nikon volevo appunto dei pareri in merito.
Vi ringrazio in anticipo vi allego qualche foto fatta con la mia nuova macchinetta...

[attachmentid=71999]
In allegato la cattedrale di Siracusa (la mia città)


Ciao

Inviato da: Paolo66 il Feb 6 2007, 11:43 AM

Per quale motivo ti è stato sconsigliato?

Inviato da: Sanuk il Feb 6 2007, 11:45 AM

Ciao Jafet,

Grazie del suggerimento, devo essere sincero il manuale l'ho già letto tutto, ho fatto un po di test con la macchina per provare tempi di posa e apertura del diaframma, ho capito perfettamente come funzionano le impostazioni, ma ancora faccio fatica a capire quale sia il tempo di posa e il diaframma giusto in ogni siatuazione, probabilmente credo sia dovuto alla mia poca esperienza con la fotografia in generale.
Ora come suggerito da qualcuno volevo prendermi il libro di fotografia digitale di lorenzo maio e leggere per capire un po meglio come coportarmi in tutte le situazioni con la macchina, sai non volgio restare un principiante e scattare sempre un in auto!!!! Speriamo di imparare al più presto...comunque la D40 è davvero molto bella e ben fatta alla faccia di chi dice che è una compattona...è tutta invidia!!!!!

Inviato da: giocoliere il Feb 6 2007, 12:29 PM

Ciao a tutti,
io ho comprato la D40 domenica....
era da un po che avevo intenzione di acqusistarla e l'altro giorno l'ho fatto.
La prima impressione che ho avuto è che si tratta di una macchina ideale per me che non sono un professionista ed è da poco che mi sto interessando della fotografia (vengo dalla televisione...);
Spero di poter fare delle belle foto così da farle vedere al forum per avere dei consigli sugli errori e poterli corregere.
Un saluto a tutti ci sentiamo presto!

Inviato da: giocoliere il Feb 6 2007, 01:28 PM

per presentarmi vi invio la mia quarta foto con la D40. è un semplice esperimento..... spero ben riuscito!

perchè non mi fa inserire gli allegati?

Inviato da: FrancescoBaiardo il Feb 6 2007, 01:41 PM

Io non sono un esperto come puoi ben capire.. il fotografo dove mi servo anche perchè l'unico a trattare attrezzatura di un certo tipo nella mia città
mi ha messo i tre obbiettivi sul tavolo nikon 70-300 e poi tamron e sigma
mi ha consigliato di prendere il sigma anche perchè ha un ottica particolare mi ha detto riduzione delle aberrazioni cromatiche sulla focale lunga...
Io ne capisco poco e vorrei un condiglio....
Vi è piaciuta la mia prima foto??
Ciao

Inviato da: fabiozeb il Feb 6 2007, 02:19 PM

Ciao, a me piace fotografare i panorami, i luoghi all'aria aperta, i monumenti delle città, insomma, la macchina fotografica la uso principalmente quando vado a fare viaggi.
Volevo una sorta di infarinatura su un corredo fotografico di medio livello, dato che non mi ritengo esperto di fotografia, e anche il budget (dopo l'acquisto della d40) non è alto .

Inviato da: Cutmate il Feb 6 2007, 03:05 PM

Inviato da: Paolo66 il Feb 6 2007, 04:55 PM

Non accettate questi luoghi comuni, ragionate con la testa!




Appunto!

Inviato da: Paolo66 il Feb 6 2007, 05:31 PM

scusa guru della fotografia, avrai senz'altro ragione tu, tant'è che non ho mai provato un sb-600, ma tu l'hai usato un sb-400?


Il succo del mio discorso di prima è che per iniziare con foto amatoriali non è indispensabile "scrociare" centinaia di bigliettoni senza nemmeno sapere quanto uno diventerà bravo. Specie se per prendersi un flash da urlo devi rinunciare, anche momentaneamente, ad un'ottica o viceversa...
Io sono del parere che, si possa tranquillamente iniziare con un'attrezzatura ragionata, ma sufficiente. Meglio una foto anche solo passabile, di una non fatta, non trovi?

PS: da listino nital,

511618 Lampeggiatore SB-600
310,00
511617 Lampeggiatore SB-400
Disponibile a Gennaio 2007
149,00

310:2=155....

Inviato da: giocoliere il Feb 6 2007, 06:48 PM

ho letto su un altro forum che la d40 può essere paragonata ad una "compattona".....!
penso che chi ha scritto quel messaggio non capisca molto!
voi che dite? gli devo credere?

Inviato da: jafet il Feb 6 2007, 07:10 PM

non ne capisco il motivo


- posso cambiare ottica
- posso regolare ogni parametro, tempo di scatto, diaframma, potenza flash...ecc
- ha un mirino molto buono e non devo guardare il monitor

quindi mi sembra una reflex, che poi sia abbastanza compatta, leggera la faccia diventare una reflex, non saprei...

Inviato da: Paolo66 il Feb 6 2007, 07:14 PM

Se è uno che usa professionali da 5000 euro, la D40 gli sembrerà una compattona. Se sei abituato alle compattone la D40 ti sembrerà un bel passo avanti!

l'impressione cambia cambiando il punto di vista (un po' come nella fotografia ), poi ci sono tanti che giudicano senza mai nemmeno aver preso in mano l'oggetto...

Inviato da: FrancescoBaiardo il Feb 6 2007, 08:49 PM

Raga oggi mi chiama il fotografo (dove acquisto l'attrezzatura e dove ho acquistato la macchinetta) per dirmi che soro arrivati gli obiettivi... lui effettivamente mi aveva fatto vedere come dicevo un paio di righe sopra nikon 70-300 sigma e tamron solo che erano prenotati da altri clienti quindi ho solo potuto guardare..
Sono rimasto un po' deluso io non sapevo mico che gli obiettivi in questione non mettessero a fuoco in automatico tocca far tutto in manuale?!?

Ma se volessi un 70-300 che funzionasse come quello di coredo della macchina 18-55 AF-S DX su che obiettivo devo orientarmi e cosa mi toccherebbe spendere?
Vi prego di darmi una mano voi che tele utilizzate??
Attendo vostre notizie

Inviato da: Cutmate il Feb 6 2007, 09:03 PM

Uhè bello, Ti ricordo che nei forum, non si parla di prezzi e quello che hai fatto non è corretto - MODERATORIII!!! Andò state?! - poi, gia che hai citato i prezzi ti sembra che 5,50 euro facciano una grande differenza!?

Poi, prima di parlare, leggi: io ho detto che al posto di un SB-400 Nuovo poteva comprarne un Sb-600 usato più o meno con gli stessi soldi del 400, stesso discorso per l'800.

Per quanto riguarda le ottiche, stesso ragionamento, io ho detto che se può di investire in ottiche di qualità, anche comprandole usate - ottiche troppo scadenti non sono commerciabili, se poi dovesse decidere per un salto di qualità dovrebbe regalare, o quasi il corredo economico, o comunque - io il mio 18-55 kit, che non è proprio una schifezza, non potrei venderlo a più di 60-80 €, perciò non comprerò un 55-200 per doverlo vendere alla stessa cifra o giù di li.

E' vero i soldi sono pochi per tutti, ma ripeto, proprio per questo bisogna decidere dove investire con un minimo di consapevolezza in merito alle applicazioni in cui ci si cimenterà.Per cui prima LEGGI BENE, e risparmiati il sarcasmo, fai solo una magra figura

A proposito di consigli, anche se non sono un guru:

Per: Faziozeb, ha detto che desidera fare foto panoramiche, verso cui più propende; a lui il meglio del meglio potrebbe essere un 12-24 AF-S, ma visto che il nostro amico non ha un budget esteso, consiglio di tenersi il suo molto valido 18-55 e di sfruttarlo;Nel tuo caso, visto che mi sembra il tuo problema sia la trasportabilità per i viaggi ti consiglierei il 18-200 Vr, che anche se costa un bel pò di soldini costituisce un corredo completo in un solo vetro;Prova a cercarlo usato, magari sei fortunato, altrimenti pensa a valide soluzioni non Nikon - Sigma, Tamron della stessa lente.Oppure visto che hai già il 18-55 comprati un 55-200(anche se non è un granchè francamente) così copri la gamma delle focali, e quando potrai spendere di più compra un fisso di qualità adatto alla tua passione di panorami, oppure un bel 17-55 o il 12-24 che ti dicevo prima.
Se vuoi altre info mandami un MP.

Inviato da: Paolo66 il Feb 6 2007, 10:40 PM

Ops! Questo mi era sfuggito, comunque 155-149=6,0


Bada che non ho fatto nessun sarcasmo, ho solo dato un mio parere a quanto chiesto da lui. Il resto ho solo risposto ai tuoi modi un po'...bruschi, rileggi bene anche tu.



Eddài, stavo solo scherzando! Non ho la minima intenzioni di offenderti o quant'altro. Sono nuovo, qui, e trovo che ci sia da imparare un po' da tutte le esperienze.

Inviato da: Cutmate il Feb 7 2007, 05:32 AM

Questo è sarcasmo, BELLO!



Questo è sarcasmo, BELLO!

Cmq, non ce l'ho con te, e che molti come te hanno una concezione sbagliata di fondo: i vetri a parte eventuali problemi di compatibilità, non hanno niente a che fare con i corpi macchina;
Se ti compri un vetro di qualità te ne accorgi anche sulla D40 della differenza, e i vetri di qualità garzie a mamma Nikon, poi montarli dove ti pare.Magari un domani, oltre a i vetri deciderai per un corpo macchina più evoluto.
Di per sè la D40 ha già molto in più rispetto a macchine appartenenti a fasce superiori come la D50 e D70.Se leggi la recensione su dpreview scoprirai che la piccola Nikon ha molte cose in comune con la D80.Io ho provato D40 contro D70s, e ti assicuro che c'è molto equilibrio tra le due!

Inviato da: Paolo66 il Feb 7 2007, 08:51 AM

Grazie per il bello!
No, non è sarcasmo, solo una battuta per sdrammatizzare ma, visto che la cosa ti infastidisce, eviterò.



Non ho nulla da eccepire al tuo discorso, solo portarti un altro punto di vista!
Non volendosi impegnare troppo, almeno di partenza: Nikon, in confronto alla concorrenza, offre già possibilità di scegliere ottiche cumunque decenti anche se economiche. Perfino di quella in kit ne ho letto bene!
del 55-200 trovi una descrizione anche qui: http://www.nital.it/experience/d50_5.php


E' chiaro che che se parti con ottiche buone hai di più, ed il corpo macchina so benissimo che ha delle potenzialità, l'ho scelto apposta e non ho nessuna intenzione di cambiarlo a breve!
Volevo portare all'attenzione, di chi ha chiesto lumi, che, con la D40, è possibile ottenere un'attrezzatura poco impegnativa, pratica da usare e trasportare, ma già sfruttabile e dalle caratteristiche non così basse come la fascia potrebbe far pensare. Tutto qui.

Buona luce!

Inviato da: fabiozeb il Feb 7 2007, 11:29 AM

Per: Faziozeb, ha detto che desidera fare foto panoramiche, verso cui più propende; a lui il meglio del meglio potrebbe essere un 12-24 AF-S, ma visto che il nostro amico non ha un budget esteso, consiglio di tenersi il suo molto valido 18-55 e di sfruttarlo.


Vedendo il prezzo, inizierò a sfruttare il 18-55 Più avanti opterò per l'acquisto di un obiettivo. Grazie

Inviato da: giocoliere il Feb 7 2007, 11:59 AM

C'è la possibilità di avere per la d40 un salva schermo? una pellicola o qualcosa che possa riparare il monitor?
ho una paura assurda di rovinarlo!!!
grazie

Inviato da: FrancescoBaiardo il Feb 7 2007, 12:08 PM

Io li ho presi in germania sono delle pellicole protettive sono più fastidiose dello schermino plastico ma funzionano se mi contatti in privato o su msn ti dico come prenderle....
Mi accontento in attesa che nikon faccia gli accessori per questa macchina...
ciao

Inviato da: Paolo66 il Feb 7 2007, 02:23 PM

Mi hanno consigliato le pellicole per gli iPod video, dovrebbero avere una buona qualità, forse proverò quelle, anche se l'idea non mi garba, odio l'idea di ricorpire qualcosa che devo vedere con ogni condizione di luce. Il rischio c'è, soprattutto in questa stagione, quando, con la macchina penzolante al collo, il display è alla mercé di bottoni e cerniere lampo delle giacche, per il resto non mi preoccupo molto, uso sempre la massima cura e non l'appoggio dove capita.

Però ho notato che, in anni di onorato ed "intenso" servizio, il display della mia vecchia e fedele Coolpix non ha un segenettino nemmeno a cercarlo in controluce. Mentre la Powershot che uso in ufficio, che normalmente vive dentro la sua scatola e viene estratta solo alla bisogna, più o meno coeva della mia, ha il display in uno stato pietoso. Recentemente hanno preso anche una Sony Cybershot, con un display enorme, ma dall'aspetto delicatissimo. Spero che Nikon abbia mantenuto gli standard qualitativi nella scelta dei materiali, per la quale è rinomata, al netto la Coolpix 3.21mln pixel mi venne a costare più della D40 kit!

Inviato da: FrancescoBaiardo il Feb 7 2007, 02:40 PM

Inviato da: giocoliere il Feb 7 2007, 03:16 PM

quini di schermini protettivi neanche per sogno?
le pellicole le ho provate, ma mi danno un vero e proprio fastidio!
sembra una stupidaggine però secondo me la possibilità di utili9zzare uno schermo protettivo è una cosa veramente utile non trovate?

Inviato da: Paolo66 il Feb 7 2007, 03:46 PM

Dipende, se fosse una cosa pratica si, ma, tipo gli sportellini pop-up che si trovano in rete, temo che alla lunga scuoterebbe il mio già instabile sistema nervoso... Il fatto che la D40 non abbia il display superire per vedere le impostazioni, ma costringa a consultare sempre quello posteriore, impone che questo sia sempre chiaro e ben leggibile. Di rivedere le riprese immediatamente non importa un gran che, posso farlo anche successivamente allo scatto, inizialmente avevo pure disabilitato la funzione, le impostazioni mi servono al volo, accedo spessissimo ai menu!

Quello della D80 lo avete provato, funziona?

Ps. la modalità "grafica" del menu l'ho mantenuta per c.a 2 secondi (scarsi, mettendoci il tempo per la peima accensione della macchina), poi sono passato a quella "classica", molto più efficace chiara e veloce, lasciandolo solo nel Vari-program che perltro non uso.

A qualcuno piace e si trova bene?

Inviato da: jafet il Feb 7 2007, 04:36 PM

io mi trovo veramente bene con la nuova visualizzazione, secondo me sistemata molto bene ed è abbastanza intuitiva. Io ho tolto la visualizzazione della foto appena scattata perchè rallenta la possibilità di fare foto molto rapide

Inviato da: Lauretta-Rn il Feb 7 2007, 05:50 PM

Anch'io l'ho disabilitata, perchè mi sembrava rallentasse gli scatti in sucessione che io invece adoro fare

Inviato da: Paolo66 il Feb 7 2007, 07:02 PM

Anch'io ne faccio spessissimo, ho bimbi piccoli e mi piace fotografare mentre giocano, ne faccio vere e proprie raffiche! Ma la visione non rallenta affatto, perchè si attiva solo quando si rilascia il pulsante, finchè lo si tiene premuto il display rimane spento e non visualizza nulla.

Piuttosto ho trovato un po' lento l'aggiornamento delle impostazioni di scatto nel modo grafico, mentre nel modo classio è immediato. Come se il software debba elaborare i dati prima di visualizzarli: nel modo classico ruotando la ghiera dei tempi o dei diaframmi te li passa istantaneamente, a velocità reale, mentre nel grafico è come se ...rimanesse indietro.

Inviato da: giocoliere il Feb 7 2007, 10:47 PM

Anch'io l'ho tolta!
effettivamente dà un po fastidio anche perchè se devi cambiare rapidamente diaframma o tempi cambia le foto che hai scattato. se devi8 fare qualcosa di veloce è molto antipatico!

Inviato da: Paolo66 il Feb 7 2007, 11:07 PM

per spegnere subito basta ri-premere il tasto di messa fuoco, per poi fare quelo che si vuole, oppure quello di visione riprese. Comunque le stò provando tutte, anche la modalità che fà comparire il menu al rilascio del pulsante di scatto. Sarebbe comodo, ma dopo un po' rompe, tutte le volte che fai una messa a fuoco, ma rilasci, di "flesha" l'occhio con l'accensione del display...

Inviato da: jafet il Feb 8 2007, 01:03 AM

attualmente preferisco scegliere quando accendere il monitor, anche perchè solitamente se devo fare delle foto veloci preferisco non dover pensare a ripremere il tasto dell'autofocus, poi spesso e volentieri scatto con fuoco manuale, quindi quello mi disturba

Inviato da: Paolo66 il Feb 8 2007, 08:21 AM

Si, in quel caso disturba, diciamo che dopo occorre cambiare occhio!

Ho impostato il pulsante di scatto in modo che blocchi anche l'esposizione, mi è scomodo usare il tastino AE/AF, se devo mettere a fuoco e spostare l'inquadratura per ricomporre. Quel tastino l'ho impostato in modo che blocchi l'esposizione con una sola pressione, comodo per inquadrature con luce particolare sul cavalletto (trovo molto comdo il telecomando!).

Ma, ultimamente, mi stò dedicando al modo totalmente manuale, lo trovo più....creativo!

Inviato da: giocoliere il Feb 8 2007, 11:00 AM

certo che è più creativo... è li che esce la fotografia.
vedrai che quando riuscirai a gestire in maniera ottimale il fuoco, il diaframma, i tempi di esposizione, scoprirai un mondo completamente diverso dall' "automatico"

Inviato da: Paolo66 il Feb 8 2007, 11:45 AM

...non ho mai usato in automatico nemmeno la "compattona"

Inviato da: jafet il Feb 8 2007, 12:45 PM

se ho il tempo, preferisco usare il manuale, ma nel caso di foto "veloci" solitamente uso la priorità di diaframma o di scatto a seconda delle esigenze!

Inviato da: Paolo66 il Feb 8 2007, 04:18 PM

Anche nelle foto veloci preferisco la priorita di diaframmi: la non eccessiva luminosità degli obiettivi mi mette a volte in difficoltà, con la poca luce e nella foga di catturare la scena. Inoltre mi piace avere la scelta sulla profondità di campo da dare al "capolavoro"

Proprio non mi trovo con il modo Program, qualcuno lo usa e si trova bene?
Qualche suggerimento sul come sfruttarlo?

Inviato da: giocoliere il Feb 8 2007, 08:19 PM

io uso solitamente la priorità del tempo! mi piacciono troppo le foto col "movimento" e quelle "frizzate".
il modo programmato serve soprattutto per le emergenze, quando si va veloci e soprattutto non c'è una ricerca eccessiva dell'inquadratura. Io lo definisco un "programma d'assalto"; basta mettere a fuoco il soggetto desiderato e il gioco è fatto!

Inviato da: jafet il Feb 8 2007, 09:03 PM

si, con la priorità di tempi si ottengono dei mossi veramente interessanti, specialmente in situzioni di buona luce ci si diverte molto

Inviato da: valvax il Feb 8 2007, 09:22 PM

Ciao a tutti, entro ufficialmente a far parte dei d40isti, da qualche ora ne posseggo infatti una e ne sono già entusiasta; l'ho scelta perchè ritengo che le belle foto le facciano i fotografi e gli obiettivi (piuttosto che i Mpx) e quindi per i classici motivi di budget... ho preferito risparmiare qualcosina per ampliare (spero) il parco "vetri".
Ho qualche esperienza con le vecchie reflex manuali e semiautomatiche degli anni 80 e quindi sia focheggiare a mano, sia le varie modalità PSAM (che ho utilizzato fino a ieri sulla Coolpix 5700) non mi spaventano più di tanto, anche se non credo di essere un espertone.
Sono daccordo con Paolo66: la modalità grafica delle info la trovo un po' stucchevole... e sono subito passato a quella classica (ma mi riservo di riprovare). Amo fotografare tutto quello che vedo (ovviamente) ma ho una predilezione per i campanili e la macro, e mi piacerebbe cimentarmi nello still-life.
Allego il terzo scatto in assoluto, non è una bella foto e il soggetto è anche peggio.... ma ci tenevo a condividere con voi la gioia dei primi esperimenti.
Prima di essere giudicato logorroico vi saluto. Ciao

Inviato da: FrancescoBaiardo il Feb 8 2007, 09:29 PM

Benvenuto!!! hai già qualche idea su che ottiche prendere??
ciao

Inviato da: valvax il Feb 8 2007, 09:32 PM

Sono indeciso tra il 55-200, e un'ottica fissa magari macro

Inviato da: ef67 il Feb 9 2007, 08:31 AM

Buongiorno a tutti
entro anche io a far parte dei d40isti.
Questa è la mia prima reflex, mai provato prima nemmeno con una analogica.
Arrivo da una coolpix 4100 e quindi sono un neofita piu' neofita di tutti voi.
Devo dire che mi sono trovato subito bene, c'è stato feeling e adesso mi sto cimentando nella scoperta.....sto provando di tutto anche grazie a quello che leggo qua.

vi allego una delle mie prime foto
avanti con i commenti.......devo imparare

[attachmentid=72244]

Inviato da: Paolo66 il Feb 9 2007, 09:23 AM

Benvenuti!

La macchina è nuova nuova e noi ci stiamo tutti facendo le ossa. Ci postiamo un po' di esperienze per imparare a sfruttarla al meglio, attendiamo le vostre.

Inviato da: valvax il Feb 9 2007, 11:28 AM

Come idea non mi sembra male, forse un po' troppo sottoesposta, prova a trasformarla in bianco e nero e se riesci senza danni a schiarirla un po'.
Ciao

Inviato da: ef67 il Feb 9 2007, 11:39 AM

Grazie
ci provo senz'altro

Inviato da: giocoliere il Feb 9 2007, 01:14 PM

benvenuti in questo forum di 40ntisti appassionati di fotografia.
anche io sono abbastanza nuovo ma se avete bisogno di qualche consiglio non vi preoccupate e non vi vergognate, ci sono davvero tante persone che vi possono aiutare, come voi potete aiutare gli altri... A questo serve il forum no?







....Un po contorto ma alla fine qualcosa si capisce.....!

Inviato da: fede07 il Feb 9 2007, 01:27 PM

raga come si fa a condividere una foto che vorrei farvene vedere qualcuna? grazie...

Inviato da: valvax il Feb 9 2007, 01:45 PM

Sotto alla finestra dove scrivi il msg, c'è 'sfoglia': cerchi il file poi clikki su 'aggiungi questo allegato', e infine 'aggiungi la risposta'.
Io ci sono riuscito in questo modo, magari ce ne sono altri più easy.
Siamo tutti in attesa dei tuoi scatti...
ciao

Inviato da: giocoliere il Feb 9 2007, 02:11 PM

io non riesco a mandare in allegato le foto, mi arriva questo mess: "Il totale di file richiesti per il trasferimento è troppo elevato. Ridurre il numero di allegati o la loro grandezza".
La grandezza dipende dal formato con cui ho scattato la foto?

Inviato da: ef67 il Feb 9 2007, 02:11 PM

Domanda da neofita quale sono

cosa cambia dal programma "P" a quello "AUTO" ?
ho letto sul manuale che se si è in "P" ruotando la rotellina si cambia la focale ma provando non vedo variazione dei valori sia sul monitor che sul mirino........quindi cosa vuol dire che la ruoti a caso?

Inviato da: fede07 il Feb 9 2007, 02:14 PM

esattamente quello che ho fatto io ma poi nella risposta non mi da il link!!! ora riprovo..

Inviato da: Cutmate il Feb 9 2007, 02:28 PM

Ciao a titti i 40ini!!
Ragazzi, sono appena uscito dal reparto rianimazione...

Inviato da: jafet il Feb 9 2007, 02:29 PM

foto max di 800pixel per il lato lungo e minori di ??? 250 o 300 kb!

Il programma P mantiene le impostazioni come ISO, uso o meno del flash! Mentre il programma AUTO imposta proprio tutto da solo!

(Nel programma P prova a ruotare la ghiera)

Inviato da: Cutmate il Feb 9 2007, 02:32 PM

Ho Partorito un Vetro di 750 Gr, si chiama 70-300 Vr;
MAMMA MIA QUANT'E' BELLO!

Inviato da: ef67 il Feb 9 2007, 02:38 PM

ho provato in P a ruotare la ghiera ma i valori di focale e i tempi non cambiano....almeno non li vedo variare ne sul monitor ne tanto meno nel mirino
ma se in P ho ISO AUTO....non varia anche l'ISO?

grazie

Inviato da: jafet il Feb 9 2007, 02:43 PM

sicuro che non succede niente? Io ho provato e girando la ghiera cambiano i valori sia di tempo che di diaframma. Comunque non uso questa modalità quindi non saprei se l'iso cambia con l'autoiso ma penso proprio di si

Inviato da: valvax il Feb 9 2007, 03:25 PM

Anch'io non uso il P, ma comunque rotellando i valori cambiano.
In AutoIso anche Iso, credo.




so che non si può parlare di prezzi, ma costa più della macchina o quasi?

Inviato da: Paolo66 il Feb 9 2007, 03:27 PM

Esatto, girando la rotellina cambi la combinazione di tempi e diaframmi, mantenendo però la lettrura esposimetrica della macchina.

Ruotando da una parte ottieni tempi più veloci con diaframmi più aperti, viceversa dall'altra parte. Però, quando per le condizioni di luce scarse, arrivi al limite del diaframma per la focale utilizzata,la combinazione si ferma. se cominci a "smanettare" dalla parte opposta vedrai che qualcosa cambia, sempre che le condizioni di luce lo permettano.

mi sembra che parta da una posizione "base" visualizzata in [P] che tu puoi regolare con la ghiera dx-sx vedendo il simbolino cambiare in [P*].


Non ho la macchina sotto mano, spero di non aver detto una cavolata!


Mentre in Auto (ps. il codice della strada non lo contempla, ma non credo che sia una bella cosa scattare alla guida. )..... ehm, dicevo, in auto è tutto gestito dalla macchina, flash compreso!

Inviato da: fede07 il Feb 9 2007, 03:30 PM

ok e voi come le riducete ? ad es salvandole con photoshop?

Inviato da: valvax il Feb 9 2007, 03:35 PM

Sì, usa la funzione 'salva per web' ris 800x600 dovrebbe andar bene
ciao (e buona fortuna)

Inviato da: Paolo66 il Feb 9 2007, 03:36 PM

Ridimensiona Immagine.

Inviato da: fede07 il Feb 9 2007, 03:39 PM

Ce l ho fattaaaaaa!!! mi sento un idiota per non esserci riuscito prima.... grazie a tutti per l aiuto e ora giudicateeeeeeee!!!!! miraccomando sotto con le critiche se no come imparo?

Inviato da: valvax il Feb 9 2007, 04:10 PM

Bella, peccato per lo sfondo, ma è ovvio che non potevi smontare la casa prima di scattare (anche perchè il modello non avrebbe di certo aspettato)
Con che obiettivo l'hai fatta? il 18-55 kit?
Ciao

Inviato da: fede07 il Feb 9 2007, 04:16 PM

grazie! ovviamente non potevo smontare la camera
si fatta con il 18-55 in priorità diaframmi, senza flash ovviamente.
ciaooo

Inviato da: lupakkiotto974 il Feb 9 2007, 05:09 PM

Anch'io l'ho partorito e aggiungo che i 750 sono abbondanti, è un cannone!
E' una favola

Inviato da: Paolo66 il Feb 9 2007, 05:29 PM

Compliemneti per il "bimbo"!

Aspettiamo i commenti non appena lo avrai provato!

Inviato da: lupakkiotto974 il Feb 9 2007, 05:38 PM

Il vr è uno spettacolo, ti aiuta a fotografare di tutto in movimento

Inviato da: jafet il Feb 9 2007, 06:16 PM

appena possibile qualcuno posterebbe qualche scatto con il 70-300?

Inviato da: Cutmate il Feb 9 2007, 06:52 PM

Gli scatti di prova sono tutti fatti artificiosamente in interno con flash...
non un buon modo di valutare le doti del "Rinoceronte", un pò di pazienza, scatto in esterno, e poi posto.

PS: Complimenti, finalmente vi siete ricordati che ci sono altri utenti nel forum, in precedenza ho postato delle foto e mi sono anche rivolto a te Jafet, ma non davi segni di vita.ALLELUYA!I morti vengono destati!

Inviato da: Paolo66 il Feb 9 2007, 10:18 PM

Pazienza Cutmate, sinceramente è un po' difficile a "stare-a-dietro" a tutti i post.

inatnto ti posto uno scatto fatto con l'SB400, in luce riflessa. Volutamente non ritoccata, il flash era regolato sotto-esposto, è un po' scuretta, ma per questi lavoretti funziona!

Inviato da: jafet il Feb 10 2007, 12:01 AM

@Cutmate: Scusa ma è vero, seguire tutti i post è difficile soprattutto se si seguono 3 forum , uno di fotografia, uno di grafica 3D, uno di telefonia ecc...lunedì rileggo tutto e cerco il post perso!

@paolo66: mi piace molto la luce ottenuta con il flash, io con quello nella macchina ottengo scatti neanche paragonabili (ok, il prossimo acquisto è un flash esterno...)

Inviato da: Paolo66 il Feb 10 2007, 12:18 AM

Si, te lo consiglio, per certi scatti è indispensabile la luce riflessa, quello della macchina è solo a luce diretta.

La foto è un crop di uno scatto fatto alle 20.15 in una stanza con luce neon.

Inviato da: Cutmate il Feb 10 2007, 05:40 AM

Per rispondere a tutti sulla difficoltà di star dietro ai commenti inseriti nel post:

Non è che voglio fare lo xxx, ma solo nei forum Nikon ho aperto 5-6 Topics diversi, e al momento solo qui ne seguo 3, più altri 4 di altra natura, principalmente Computer & Co.
Ok, ok a questo punto mi sono tirato addosso l'appellativo di xxx/buffone, e va bene ci può anche stare...
Però non dico xxx, è evidente che ho tempo da vendere, magari avessi lo stesso tempo per fare un pò di sana caccia!

Inviato da: Cutmate il Feb 10 2007, 06:00 AM

Per Valvax:
i prezzi li trovi andando su catalogo prodotti, sottomenù listino.

Non parlate di prezzi, mi raccomando se no ci saccagnano di botte!
Uno sconto usuale è di circa il 5% come quello che ho avuto io.
se volete rendervi conto di comè fatto e come và, vi posto un nuovo topics nella sezione obiettivi;in alternativa se il vostro Inglese è Ok, vi dò un indirizzo dove troverete esaustive info al riguardo.

Chiedete e vi sarà dato

Inviato da: jafet il Feb 10 2007, 08:43 AM

Cosa vuoi che ti dica...

Inviato da: giocoliere il Feb 10 2007, 09:38 AM

ho provato a fare un po di foto in bianco e nero per vedere ...."l'effetto che fa..."!
provo a farvi vedere la foto


P.S. l'ho ridimensionata come mi è stato suggerito....se non si dovesse vedere allora non so più cosa fare!

Inviato da: Paolo66 il Feb 10 2007, 10:29 AM

bell'effetto, mi piace!


non saprei darti dritte sulla qualità fotografica, non sono in grado, ma l'immagine mi piace.

Inviato da: culio il Feb 10 2007, 12:08 PM

Anche a me piace molto, mi dici di piu' su come hai creato uno stacco cosi' netto con lo sfondo?

Ciao!

Inviato da: giocoliere il Feb 10 2007, 01:33 PM

innanzitutto ho escluso il più possibile la profondità di campo così da non avere nulla di chiaro sullo sfondo; poi ho sottoesposto il più possibile, è rimasto giusto il necessario per far vedere la lampadina......poi c'è il tocco magico del fotografo.....

Inviato da: valvax il Feb 10 2007, 02:04 PM

Ti ringrazio, l'avevo cercato e trovato ieri, dev'essere fantastico.
Attendo anch'io qualche scatto da visionare.



Bella, mi piace.

Inviato da: valvax il Feb 10 2007, 02:37 PM

Qualcuno di voi utilizza Capture NX ?
Ho provato a manipolare dei .nef ma tra un comando e l'altro passa un quarto d'ora... Forse i miei 512 di ram sono pochi?
So che questo non è il forum dei software, ma mi trovavo qui...
Ciao grazie

Inviato da: jafet il Feb 10 2007, 04:25 PM

io l'ho provato per i 30 giorni e non mi andava così lento. Era lentissimo ad aprire la foto ma poi ci lavoravo abbastanza decentemente e anche io ho 512 di ram e un processore che non è sicuramente di ultima generazione...

Inviato da: valerio.oddi il Feb 10 2007, 06:46 PM

Ragazzi, nessuno di voi ha avuto problemi con il display nel mirino? Non mi si accende più, non so se è un caso ma lo fa da quando ho alzato lo specchio per pulire il sensore...ho cercato in tutto il menu ma non ho trovato settaggi che possano averre a che fare...ho tentato anche la strada dell'aggiornamento fw ma nulla, il mirino mi rimane buio...mi tocca l'assistena?

Inviato da: Gianni5 il Feb 10 2007, 09:21 PM

si purtroppo 512mb sono pochi infatti ho deciso di aumentarla almeno fino ad un giga



mi sa che deve fare un giro in assistenza prova a contattare Ltr

Inviato da: Paolo66 il Feb 10 2007, 10:46 PM

Ma era già così sporco da necessitare di pulizia?

Io sono fissato col fai-da-te, ma per ora mi rivolgerò al rivenditore che mi ha assicurato servizio di pulizia gratuito a vita...

prova a riportarla dal rivenditore, magari con qualche manovra si ripristina, io ti sconsiglierei manovre azzardate se non sei totalmente sicuro di quello che stai facendo.



si 512 sono un po' pochini, meglio almeno 1GB ed un processore da almeno 2GH. Io prima ho provato la trial, poi l'ho ordinato, mi piace: lavora bene ed è piuttosto intuitivo. Comunque non è una scheggia nemmeno nei computer più dotati, Photoshop a confronto è un missile, ma in compenso le elaborazioni sono piuttosto semplici e non laboriose, ottimo per me che non mai tempo.

Se vai nella sezione software ci sono delle discussioni in proposito.

Inviato da: Gianni5 il Feb 10 2007, 11:08 PM

confidiamo nel nuovo aggiornamento ke dovrebbe essere più leggero

Inviato da: giocoliere il Feb 11 2007, 12:47 AM

Prova a resettare la macchina; non so se risolvi il problema, ma puoi sempre tentare prima di mandarla in assistenza!

Inviato da: valerio.oddi il Feb 11 2007, 08:46 AM

Grazie a tutti delle risposte, allora il reset l'ho provato, sia quello "a 2 pulsanti" che quello col tastino apposito, ma nulla. Il sensore ho dovuto pulirlo perchè il mese scorso l'ho dimenticata in macchina tutta la notte e il giorno dopo, quando sono uscito la mattina presto per andare a fare qualche foto in giro mi sono accorto che si era formata della condensa e, per farla sparire, ho dovuto tenerla una mezz'ora buona senza obiettivo...mentre ero in treno per andare al centro...e purtroppo è entrato un granellone di polvere che lasciava un segno troppo visibile per essere rimosso con ps.
Vabbè, mi sa che lunedì chiamo il venditore e sento cosa mi dice...

Inviato da: valvax il Feb 11 2007, 06:36 PM

Salve a tutti, come è andata la "caccia" oggi? Dalle mie parti è stata un bellissima giornata, soprattutto il pom, e sono riuscito a provare la bestiolina finalmente non in casa!
Ditemi cosa ne pensate.
Ciao a tutti.

valvax

Inviato da: fede07 il Feb 11 2007, 09:54 PM

bella la seconda molto! ma solo io la vedo un po rimpicciolita?

che ne pensate di questa ?

Inviato da: jafet il Feb 11 2007, 10:01 PM

@valvax mi piace la prima!

@fede07 veramente belli i colori!

Inviato da: valvax il Feb 11 2007, 11:11 PM

Bravo Fede07

Inviato da: Cutmate il Feb 12 2007, 06:16 AM

Per foto simili vi consiglio di provare anche a fare una multi esposizione:
Nel menù della D40 è prevista la possibilità di accoppiare due foto, come se si trattasse di una doppia esposizione della pellico, così si può sovrapporre uno scatto ad un altro;Nel caso del riflesso sull'acqua potresti scattare prima una foto con lo specchio d'acqua a fuoco, e un'altro con l'edificio a fuoco, si consiglia di impostare manualmente apertura e tempo, in modo da avere la medesima esposizione.Altro vantaggio è scattare con un diaframma più aperto perchè non è indispensabile per avere maggiore profondità di campo.
Naturalmente con un cavalletto sarai sicuro di mantenere una inquadratura identica, provare per credere, e cmq complimenti davvero!

Inviato da: giocoliere il Feb 12 2007, 08:34 AM

Bravo valvax! La foto in bianco e nero l'hai modificata al cpu o l'hai scattata così?


Io ho fatto alcuni esperimenti, un po di c.....e... ve ne faccio vedere una ditemi che ne pensate!

Inviato da: Lauretta-Rn il Feb 12 2007, 10:19 AM

Io questo week end sono stata al carnevale di Venezia, appena ho un attimo di tempo scarico le foto sul pc e provo a postarvene un paio anche se non sono un gran chè perchè le ho fatte tutte di corsa e con un occhio al soggetto e uno alle mie ragazze degli scout che non si perdessero fra le calle e le maschere

Inviato da: giocoliere il Feb 12 2007, 11:22 AM

non ti preoccupare per la bellezza, l'importante è condividere le foto con il forum, anche per averi spunti su nuovi soggetti!

Inviato da: fede07 il Feb 12 2007, 11:55 AM

quoto in pieno, facci vedere il carnevale, mi sarebbe piaciuto essere li...
cmq secondo me i commenti sono fondamentali per farci crescere professionalmente!! perciò votiamo, commentiamo, critichiamo!!!!!

Inviato da: Paolo.72 il Feb 12 2007, 01:46 PM

Salve a tutti...sono da sabato possessore di questa macchina...è la mia prima reflex digitale, ho una canon powershot A510 ed una vecchia nikonF50...a tal proposito, volevo chiedere una piccola curiosità...per la F50 avevo preso un Sigma70-300...al di là del discorso autofocus che sulla F50 funzionava mentre su questa no, posso usarlo oppure posso andare incontro a problemi??? Altra domanda...mi hanno spiegato che il 18-55 in dotazione al kit in realtà è un 25-80 (o giù di li) come mai??? Il fattore di "trasformazione è l'1.5 che ho letto in un post addietro??? Grazie, scusate le domande...

Inviato da: valvax il Feb 12 2007, 01:56 PM

Ringrazio cutmate per il consiglio, proverò.

Per giocoliere:
l'ho scattata a colori e l'ho trasformata in BW filtrato.
bella la foto allo specchio, non riuscivi a tenere a fuoco anche la ragazza?

Per paolo72
che io sappia puoi utilizzare il 70-300, che in digitale diventa 105-450, così come il "nostro" 18-55 diventa un 28-85 (circa) in virtù del famoso fattore di 1,5 (il sensore è più piccolo del fotogramma 24x36).

Ciao a tutti e grazie per i commenti.


P.S. per Lauretta: aspettiamo tutti le foto del Carnevale!

Inviato da: Paolo66 il Feb 12 2007, 02:20 PM

Non sono a conoscenza di controindicazioni sull'utilizzo del Sigma sulla D40.
L'unica cosa che mi viene in mente è che, non essendo probabilmente del tipo con CPU interna (identificata dai suffissi D e G sui Nikon, mi pare...), non credo che tu abbia a disposizione la lettura esposimetrica corretta; non hai a disposizione la funzionalità iTTL per il falsh....al momento non mi viene in mente altro.

Inviato da: lupakkiotto974 il Feb 12 2007, 02:47 PM

D e G sono i tipi di lente. Gli obbiettivi con motore interno per la messa a fuoco che funzionano al 100% sulla nostra D40 sono gli AF-S

Inviato da: Paolo.72 il Feb 12 2007, 03:10 PM

Azz...quindi niente autofocus, niente iTTL x flash, niente lettura esposimetrica corretta...bene, direi che non c'è male ed io che speravo dopo la svenata (almeno per me) dell'acquisto di poter recuperare qualcosa...

Inviato da: diskostu il Feb 12 2007, 03:16 PM

lui ha fatto solo una supposizione, io invece ti dico che secondo me non si perde nulla usando un sigma HSM..adesso come la mettiamo?

Inviato da: Paolo66 il Feb 12 2007, 03:39 PM

Che se fosse un HSM avresti sicuramente ragione tu!


Quando ho letto "vecchia Nikon F50" ho inteso che anche l'obiettivo fosse datato pure lui, ma non è detto che non sia compatibile...

Inviato da: Paolo.72 il Feb 12 2007, 03:41 PM

Aspetta aspetta...il mio sigma è piuttusto vecchio, lo usavo con la F50...stasera guardo ma non credo proprio che il mio sia della serie HSM...ho guardato stamattina il sito della sigma, ed ho visto che non sono molti gli obiettivi HSM...

Inviato da: Paolo66 il Feb 12 2007, 03:50 PM

Mi riferivo a questo:

"Con la D40 si raccomanda l'utilizzo di obiettivi CPU AF-S e AF-I tipo G e D, altre ottiche CPU (inclusi gli obiettivi AF non provvisti di motore autofocus) possono essere utilizzate in modalità manuale"

Che puoi trovare anche qui:http://nikoneurope-it.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_it.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=19617&p_created=1164788197&p_sid=rXZfZ2ui&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MTYwJnBfcHJvZHM9MCZ
wX2NhdHM9MCZwX3B2PSZwX2N2PSZwX3BhZ2U9MSZwX3NlYXJjaF90ZXh0PW9iaWV0dGl2aSBkNDA*&p_li=&p_topview=1



Se non sbaglio gli HSM sono quelli con motore ultrasonico interno.

Inviato da: Francesco Urbano il Feb 12 2007, 04:14 PM

Ciao a tutti...viste le recenti dispute riguardo la perdita di funzioni con la nostra piccola se usata con obiettivi non appena usciti volevo postarvi questa foto...
fatta con un vivitar 28mm ais...
Niente esposimetro, niente autofocus, solo pura fotografia e cioè messa a fuoco manuale, tanti errori di esposizione e alla fine dopo un pò, incominci a capire come funziona la tua amichetta e di tutta quella roba nn senti
più la mancanza...la soddisfazione alla fine è doppia...

P.S. la mia d40 la uso solo in manuale, gli automatismi li ho usati solo per le prime foto...


[attachmentid=72522]

Commentate e stroncate

Inviato da: Cutmate il Feb 12 2007, 04:14 PM

ciao raga...
Ho visto alcuni di voi coinvolti in altri post che chiedevano di ottiche in alternativa a quella del kit D40.Date un'occhiata qui:http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=54262
Scoprirete che quella che avete non è niente male davvero, io pensavo di scambiarla per il 18-70, mi sono ricreduto...

Inviato da: Paolo66 il Feb 12 2007, 04:41 PM

Ottimo Cutmate, avevo già letto in giro qualcosina in riguardo, ma la conferma fà sempre piacere!

Veramente la prima impressione è stata pessima: quando ho preso in mano la D40 per la prima volta, ed ho provato a fare quello che probabilmente in molti hanno provato a fare, mette a fuoco a mano con l'obiettivo in kit, mi sono cadute le....braccia, la parte finale dell'obiettivo "ballava" vistosamente!

Per cui, quando ho deciso di prenderla ho anche cercato di contrattare la sostituzione dell'ottica con un'altra. Ma dietro le insistenze del rivenditore e, dopo averne letto qualcosa in giro, ho deciso di provarla.

Tutto sommato ne sono contento, fosse un po' più luminoso non mi dispiacerebbe, ma mi accontento, visto quello che costa gli zoom di pari focale 2,8...







....non vale........ io, in piena pianura padana, posso solo fotografare della gran nebbia....

Inviato da: Sanuk il Feb 12 2007, 05:19 PM

Ciao a tutti,

E' piu che logico che se uno ha comprato il Kit D40 con la dotazione del 18-55 non spenda soldi per passare al 18-70 ma bensi investa i soldi per prendere qualche ottica più performante o luminosa(poi dipende sempre da che tipo di foto si vule fare) e li si decide che otica comprare e che budget si ha a disposizione. permettetemi di dire che comunque il 18-70 è nettamente superiore per qualità costruttiva e di ripresa.
Ansate da un qualsiasi fotografo che lo fa di metiere e chiedete delucidazioni a riuguardo come io stesso ho fatto e vedrete che molti di loro che utilizzano nikon il 18-70 lo tengono e lo usano spesso poi come detto più volte c'è sempre di meglio basta avere il grano da spendere ma non vi sentirete mai dire che il 18-55 è migliore.

Ciao a tutti, a prestoe e buone foto,18-55 o 18-70 che sia!!!

Inviato da: Paolo66 il Feb 12 2007, 05:59 PM

Non si voleva mettere in dubbio la superiorità del 18-70, se non sbaglio lo mettono in kit con modelli superiori alla D40!

Solo la piacevole scoperta che la resa del 18-55 non è così scarsa come da un primo esame superficiale si possa intendere. Ripeto: quando l'ho preso in mano la prima volta ho pensato ad un obiettivo difettoso, vedendo quel gioco... Quando l'ho acquistato avevo già messo in preventivo di sostituirlo a breve, ma poi, dopo qualche centinaio di scatti, penso che, senza troppe pretese, faccia bene il suo dovere!

Inviato da: jafet il Feb 12 2007, 10:44 PM

io mi trovo molto bene con il 18-55 lo trovo abbastanza buono anche se fa parte delle ottiche economiche...

Inviato da: valerio.oddi il Feb 13 2007, 10:20 AM

Veramente anche io ne sono soddisfatto, calcolando che alla fine viene "regalato" in kit e soprattutto paragonandolo agli altri zoom dati in dotazione dalle altre marche fa sicuramente la sua figura, l'ho anche dotato di paraluce per limitare il flare. Penso comunque di sostituirlo in futuro col 18-70 ma solo perchè mi sarebbe più comodo come range di focali per le mie esigenze.

Inviato da: fabio.brizioli il Feb 13 2007, 10:52 AM

Ciao A tutti!!!
Mi aggiungo anch'io al club visto che ieri mi sono regalato la D40 dopo aver valutato a lungo le varie recensioni e le varie opinioni.
Devo dire che per me che provengo da un coolpix è un notevole passo in avanti e poi la D40 si adatta perfettamente alle mie esigenze (almeno per ora!!!!)...ora non mi resta che imparare ad usarla!!!

Essendo alle primissime armi: il para luce è un accessorio fondamentale??
Inoltre vi chiedo anche un testo dove imparare i primi rudimenti!!!

Grazie 1000!!!
Fabio

Inviato da: Paolo.72 il Feb 13 2007, 10:53 AM

Appurato che le mie vecchie ottiche non funzionano, nell'eventualià di un nuovo acuisto, chiedo a voi esperti un giudizio su questa ottica:

http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1065/overview.html

Se non sbaglio, essendo AF-S posso eventualmente utilizzare tutte le funzioni automatiche (autofocus TLL del flash etc...) della D40, giusto???

Inviato da: Cutmate il Feb 13 2007, 10:57 AM

se pensi di fare questo passo, considera di aggiungerci il 70-300 Vr sia per completare il range di focali, che per sfruttare sul entrambi i medesimi filtri, visto che 18-70 e 70-300 Vr hanno lo stesso diametro.
Se non dovessi trovare il 18-70 a buon mercato, considera anche l'ipotesi formulata da me nel seguente post: www.nital.it/forum/index.php?showtopic=54262&st=0

Inviato da: marcoroar il Feb 13 2007, 11:24 AM

Giustissimo!

Guarda, io ho preso il 55-200 dx subito dopo aver acquistato la D40 con il 18-55, costa relativamente poco, e mi da tante soddisfazioni....(forse sono uno ke si kontenta....)
posterò a breve primi scatti fatti con questo obiettivo.

Saluti a tutti e buoni scatti!

Inviato da: Paolo66 il Feb 13 2007, 11:55 AM

L'ho preso insieme alla D40, è il "degno compare" del 18-55 kit ed ha le medesime funzionalità, più o meno stessa fattura, ma realizzata leggermente meglio (non ha giochi e la messa fuoco manuale è più agevole, forse incide il fatto che sia made in Japan e non in taiwan come il kit).

E' pratico, compatto e leggero, come resa mi pare un po' meglio del 18-55. L'ho preso sempre nel concetto di ottica "da battaglia" per cominciare, godendo di un certo sconto per il fatto che era da esposizione.

Per il lavoro che deve fare è buono ed è facile da trasportare, assieme alla D40 col kit e l'SB400 occupano davvero poco posto ed hai già una buona dotazione per uso generico, è quasi "tascabile" ed il tutto lo tengo in una borsa davvero piccola. Non sembra, ma anche per questo è più facile che mi porti l'attrezzatura quando vado da qualche parte.

Se ti piace la foto naturalistica, però, forse è meglio puntare a qualcosa di più spinto come il 70-300VR, che mi pare che costi circa il doppio e come qualità, immagino, sia superiore.

Gli unici nei sono: la ghiera della mesa a fuoco manuale adiacente alla regolazione della focale: spesso non mi accorgo che, regolando l'inquadratura impugno anche quella e, quando premo il pulsante per la messa a fuoco, la sento scorrere sotto le dita. E la fattura, essendo simile al kit, ha la baionetta in plastica e....non ci giocherei a Rugby

Non ho pentimenti, per il momento me lo stò godendo.

Se cerchi puoi trovare anche qualche recensione.

Inviato da: Paolo.72 il Feb 13 2007, 01:30 PM

Grazie...avevo visto il VR, ma purtroppo è nettamente fuori budget...ora cerco qualche recensione...comunque, visto l'utilizzo che ne farò penso proprio che lo prenderò...
Grazie...

Inviato da: valvax il Feb 13 2007, 01:33 PM

Ciao a tutti,
in tema di obiettivi: il 18-55 non mi sembra così male, anzi temevo peggio... Anch'io avevo una mezza idea di prendere il 55-200 (giustamente definito degno compare), ma preferisco aspettare (mannaggia al budget) di riuscire a comprare il 70-300vr, che è il sogno nel cassetto di molti di noi! Aspettiamo tra l'altro qualche scatto dei fortunati che ce l'hanno già nella borsa e non più nel cassetto!
Prima ancora di sostituire il 18-55 con il 18-70, mi orienterei sull'acquisto un obiettivo macro, magari il Sigma 50 f2.8, e su un flash esterno (sb400?).
Tutti pareri tassativamente personali (i possessori di verità sono detestabili).
Ciao

PS per Paolo66: anche con la "nostra" nebbia si possono fare delle belle foto.

Inviato da: Paolo66 il Feb 13 2007, 02:09 PM

Se non ti vuoi "esporre" troppo economicamente, vedrai che ti soddisferà!

Dimenticavo: il motore di messa a fuoco è più veloce che nel 18-55.



Ho preso anche l'SB400, non ha le potenzialità del 600 e dell'800, ma è gia qulcosa di sufficente almeno per risolvere il problema negli interni e nei ritratti.


Lo so, ma è ancora più vincolante la condizione di luce, ed il poco tempo a disposizione non aiuta...

Inviato da: Cutmate il Feb 13 2007, 02:41 PM

Felice possessore del 70-300 Vr: PRESENTE!
Anche se non c'è nebbia piove, e quindi niente scatti da postare purtroppo.
Da quando l'ho comprato non ho ancora avuto la soddisfazione di provarlo come si deve

Se posso permettermi un consiglio, visto che parlavi di Sigma...
Tieniti il 18-55 e comprati un fantastico 10-20 Sigma che ha l'Af anche sulla D40, più in là o insieme se puoi, comprati il Nikon AF-D 50mm f/1.8;
Insieme al 70-300 Vr sono un set di tutto rispetto, un gradino sotto i professionali e pesantissimi vetri di fascia alta.
è lo stesso consiglio che ho avuto io da utenti molto più esperti che hanno vetri molto molto costosi e buoni; al momento mi manca proprio il Sigma 10-20, problemi di budget!Il mio prossimo vetro sarà questo, ma prima comprerò un buon flash, l'SB-600 - che consiglio caldamente al posto del 400, data la bassa differenza di prezzo a cui si può trovare - l'ho trovato su un sito con garanzia Italiana NItal a XXX €, poco di più dell' SB-400.
Per info mandatemi un MP, o una e-mail.
A vs. completa disposizione

Inviato da: valvax il Feb 13 2007, 03:07 PM

Se posso permettermi un consiglio, visto che parlavi di Sigma...
Tieniti il 18-55 e comprati un fantastico 10-20 Sigma [/quote]


ma questo vetro è macro?
grazie ciao

Inviato da: Cutmate il Feb 13 2007, 04:07 PM

il 18-55 non nasce macro, però ha una distanza minima di fuoco 28 cm, non male visto che il 18-70 ha 38 cm di distanza min;
Mi hanno consigliato per le macro un'anello di prolunga, ma ti sono sincero, non mi sono ancora appassionato alle "macro";Ti consiglio caldamente il 50 f/1.8 stupendo di suo, con l'aggiunta appunto di un anello di prolunga è considerato ottimo per le riprese ravvicinate e sopratutto come obiettivo Veloce, ti permette grazie all'elevata apertura di diaframma di staccare alla perfezione il soggetto dallo sfondo, avendo uno sfocato superbo.
...mi sorge il dubbio che la tua domanda sul vetro si riferisca al Sigma...
il 10-20 ha un fuoco minimo a 24 Cm, mentre il 50mm macro Sigma a 18,9 cm, quindi a meno che tu non faccia solo foto macro sfrutterai molto di più il 10-20, completando il set di focali che già possiedi.
10-20 Sigma + 18-55 Nikon - non avresti sovrapposizioni di focali, metre con il 50 Sigma avresti un obiettivo macro (ma se non scatti prevalentemente macro a che ti serve?) abbastanza costoso, ma non luminoso come il 50ino Nikon.Io non sò che tipo di foto tu faccia, vista la mia esperienza, e il budget che avevi in mente per il sigma, mi sento di consigliarti il 50 f/1.8 che puoi trovare anche sotto i € del listino, o il 70-300 Vr a xxx € che io uso di più visto che mi piace fare caccia fotografica e ritratti.Sta a te poi decidere...

PS:dimenticavo il 50 nikon sulla D40 perde l'af, perchè non ha il motore di messa a fuoco interno.

Inviato da: jafet il Feb 13 2007, 06:03 PM

Niente PP, niente crop, lo scatto è così, sempre 18-55

Inviato da: valvax il Feb 13 2007, 06:56 PM

Bella Jafet

Cosa ne pensate di questa, ovviamente l'ho lavorata un po', scattata con il 18-55 (anche perchè ho solo quello).

Grazie per i consigli Cutmate, ne riparliamo con calma.

Ciao a tutti

Inviato da: studioraffaello il Feb 13 2007, 06:59 PM

secondo me non sei uno che si ...contenta.....sei solo uno che ha comperato la d40 per fare foto........

Inviato da: lupakkiotto974 il Feb 13 2007, 09:23 PM

Oggi nella piccola pausa del brutto tempo di questi giorni con il 70-300 Vr a 300 e a mano libera (e dicono che a 300 va male.....)
La mia bestiolina:

Sempre a 300:

Che ne dite del 70-300Vr? Vale la pena?

Inviato da: valerio.oddi il Feb 13 2007, 10:47 PM

Per ora ho preso il 55-200 (gentile omaggio della moglie ) visto che le focali tele non le uso molto e non volevo spendere troppo per il telezoom.
Mi piacerebbe piuttosto affiancare un fisso luminoso tipo il 35 f2 oppure il sigma 30 f1.4 e un domani vendere sia il 18-55 che il 55-200 e prendere il 18-200 vr.
Intanto però la D40 sta in riparazione pare che non la rivedrò prima di 3 settimane...

Inviato da: jafet il Feb 14 2007, 01:06 AM

perchè in riparazione?

Inviato da: valerio.oddi il Feb 14 2007, 11:41 AM

Da un giorno all'altro ha smesso di accendersi il display interno al mirino.

Inviato da: valvax il Feb 14 2007, 01:26 PM

Torno brevemente sull'argomento di ieri (ottiche) perchè temo di non essermi spigato bene:
non ho alcuna intnzione di rimpiazzare il 18-55 con 18-70, intendevo dire che quest'ultima la terrei come ultima ipotesi dopo aver incrementato il "parco vetri" con un telezoom 55-200 o 70-300vr ed un obiettivo macro, perchè personalmente è un genere che mi prende abbastanza.
Il 10-20 non lo conosco ma non penso sia un'ottica che utilizzerei più di tanto.
Il 50ino è senz'altro ottimo ma per utilizzarlo come macro necessita del tubo di prolunga (che comunque non ti regalano) e i risultati non sono gli stessi di un'ottica dedicata a quell'utilizzo (almeno credo).
Ciao a tutti

Inviato da: Francesco Urbano il Feb 14 2007, 04:41 PM

A proposito di foto macro vorrei proporvi questa foto che ho scattato qualche giorno fa con la d40 e il 55 micro ais a f2.8, la PdF è di pochi mm.....

Commentatela e stroncatela...

[attachmentid=72725]

Saluti

Inviato da: Paolo66 il Feb 14 2007, 04:56 PM

Belle foto, ragazzi!

Ma mi prendi in giro?

Come si fa a stroncare foto così?

A mio gusto, avrei cercato di assicurare maggior campo a fuoco al soggetto principale, per rendere nitidi anche i petali e di renderlo più luminoso, per farlo risaltare sul secondo, quello non a fuoco, sia con al luce che con la nitidezza.
Magari con un po' di pp (post-produzione, intendiamoci, non le evaquazioni liquide!) si potrebbe creare più contrasto.

Ma, mi piace molto la scena e, magari, quello è proprio l'effetto che volevi dargli, nel qual caso sarebbe perfetta così!
Per me la bella foto non è una foto "perfetta" (immaginerai, a ragione, che non faccio il fotografo per vivere ), ma quella che riesce esattamente a trasmettere l'idea con cui l'hai fotografata

Non sono certo un'esperto e sei liberissimo di mandarmi a quel paese

Inviato da: FrancescoBaiardo il Feb 14 2007, 06:23 PM

Spigaci come si ottiene una foto del genere.... e ,agari ce avessi una scattata in condizioni normali per capire le condizioni di ripresa... al momento dello scatto...
Bella foto peccato per il secondo fiore a sinistra non a fuco..

Inviato da: valvax il Feb 14 2007, 06:31 PM

Mi piace, ma forse avrei preferito più luce sui petali in primo piano e più ombre su quelli (giustamente sfuocati, a mio parere) in secondo.
ciao

Inviato da: giocoliere il Feb 15 2007, 08:43 AM

bellissima foto, vorrei sapere come l'hai scattata, luci, ambiente, ecc...
a primo impatto sembra, visto che è più illuminato, che il soggetto principale sia il fiore sfuocato; dopo vedendola meglio ci si accorge che non è così. Il risultato finale era come ti eri presfissato tu o non te lo aspettavi?

ancora complimenti!

Inviato da: valvax il Feb 15 2007, 01:41 PM

Ciao , ho visto che molti (per non dire tutti) hanno aggiornato il firmware, al di là che è giusto avere la macchina aggiornata, avete notato qualche differenza o miglioria sostanziale nel comune uso ?
Vorrei provvedere stasera, se non è un'operazione che lascia il tempo che trova....

Ciao

Inviato da: Francesco Urbano il Feb 15 2007, 03:06 PM

Ciao a tutti e grazie per i complimenti....
La foto è stata scattata all'aperto con luce indiretta e a mano libera...
Per questo motivo ho voluto utilizzare un diaframma molto aperto che mi ha permesso lo sfocato sul fiore sinistro...e un tempo abbastanza alto...
parte del merito va anche al 55 micro, ottimo obiettivo...che come tutti gli ais
permette una messa a fuoco molto precisa e mirata...


Un saluto


P.S. dopo l'aggiornamento la d40 a me è sembrata come...prima...

Inviato da: valvax il Feb 15 2007, 03:28 PM

Scusa l'ignoranza per cosa sta "ais"?

Per quanto riguarda l'aggiornamento.... lo supponevo
grazie ciao

Inviato da: Sanuk il Feb 15 2007, 03:40 PM

Ciao a tutti carrissimi D40tisti,
Alla faccia di tutti quelli che criticano la nostra piccolina..è una bomba.. è tutta invidia la loro!!!
Avrei bisogno di tutta la vostra sapienza per consigliarmi all'acquisto di un ottimo filtro polarizzatore da montare sul magnifico 18-70 della mia D40, specificate la misura per favore...visto che sono ignorante in materia.
Ho appena finito di leggere il fantastico libro dell'ingegner Maio e devo dire che è un ottimo aiuto per chi come me è un novello, a dimenticavo di scusarmi con lei Sig. Maio, in un mio precedente post ho scambiato il suo nome con Lorenzo Maio, mi scuso per la gaf!!!veramente un opera utilissima ve la consilgio a tutti e aspetto ansioso i vostri consigli per il polarizzatore.

Inviato da: Francesco Urbano il Feb 15 2007, 03:48 PM

Ais è una sigla che si riferisce a tutti gli obiettivi costruiti da nikon dal 1977 alla fine degli anni 80 circa; questi obiettivi sono pensati per l'uso su macchine analogiche e hanno tra l'altro una costruzione meccanica di prim ordine, priva di giochi e praticamente perfetta. Non so se hai avuto la fortuna di utilizzarne qualcuno, ma la accuratezza con la quale puoi mettere a fuoco con questi obiettivi è stupefacente se paragonata ad esempio al 18-55 kit.
Ho questa fortuna poichè mio padre è un NIKONISTA incallito da ben prima che nascessi e diciamo che mi da la possibilità sotto stretta sorveglianza di utilizzare le sue vecchie glorie....per qualche scatto...l'unica ottica che sono riuscito a farmi regalare è il 55micro e la sua vecchia fm2....

Inviato da: Paolo66 il Feb 15 2007, 08:58 PM

Cutmate, ho trovato per caso questa prova comparativa, se ti interssa approfondire il confronto col 18-70, solo che è la versione I:

http://www.nadir.it/ob-fot/nikon_18-55vs18-70/nikon-test.htm

Inviato da: Paolo.72 il Feb 16 2007, 09:07 AM

Ieri sera ho stanziato i finanziamenti necessari ed oggi vado a prendere il 55-200...il fotografo mi ha proposto il 70-300VR, ma la spesa è veramente esorbitante, per cui vedo di accontentarmi...sono andato a vederlo l'altra sera, mi hanno stupito le dimensioni...è veramente piccolo!!! Sono però rimasto perplesso dal movimento dello zoom verso i 200, la rotazione diventa un pò più dura...capita anche a voi???
Ieri sera poi sono andato da un amico, nikonista convinto, ma legato alle tradizioni (ha una vecchia F4 ed una F100) per provare i suoi illuminatori...purtroppo io speravo che il SB-28 andasse bene con la D40 ( e risparmiare l'acquisto), ma aimè i due non si piacciono...non comunicano...cavolaccio, mi tocca prendere pure quello...tra un pò...appena riesco a fare qualche foto la posto...sempre di avere la macchinetta dietro e non come stamattina, che per la prima volta dall'acquisto la lascio a casa, e mi ritrovo senza macchina davanti ad un'alba stupenda ...

Inviato da: giocoliere il Feb 16 2007, 09:19 AM

aspetto con ansia i tuoi scatti......SBRIGATEEEEEEE!!!

Inviato da: FrancescoBaiardo il Feb 16 2007, 10:52 AM

Io per la d40 ho preso da poco il 55-200 devo dire che per quello che faccio io lo trovo ottimo anche per me il budget limitato non mi ha permesso subito il 70-300 VR che ho provato e devo dire che non ci sono confronti.. cmq con il 55-200 e il 18-55 del kit copri una vasta gamma di situazioni per tante riprese differenti...
All'inizio era un po' duro con le focali alte con l'uso si è sbloccato.... quindi se trovi la ghiera dello zoom dura rispetto al 18-55 poi usandolo si sistema.....
Ciao

Inviato da: Paolo.72 il Feb 16 2007, 11:16 AM

Ok, grazie, allora sto tranquillo...

Inviato da: Cutmate il Feb 16 2007, 04:08 PM

Se volete vedere qulache scatto...
Date un occhiata alla gallery, o in basso al mio Avatar dove c'è scritto "vedi album/Foto dell'utente", ho inserito alcuni scatti di prova del 70-300 Vr, niente di che solo prove...
Ho anche fotografato la mia attrezzatura fotografica, ma con una compattona digitale, per cui le foto sono molto scarse di qualità...vi ho avvertiti, quindi, almeno su di queste NIENTE CRITICHE!
A presto, e mannaggia al tempo che è sempre di meno!

Inviato da: jafet il Feb 16 2007, 05:49 PM

il 70-300 vr sarebbe veramente una bell'acquisto!

Inviato da: valvax il Feb 16 2007, 06:59 PM

Salve a tutti, qualcuno mi sa dire se è normale che in modalità A, con luce ambiente bassa e flash disattivato, compaia l'indicazione "Lo" se il tempo è inferiore a 1/5? (o forse 1/2.5) In questo caso volendo proprio scattare in quelle condizioni di luce devo passare in M, per sapere qual'è il tempo di scatto idoneo? In modalità S capita lo stesso, e la scritta "Lo" compare al posto dei diaframmi. Ho provato a cercare sul manuale ma non sono riuscito a trovare nulla in merito
Non è una cosa fondamentale ma vorrei almeno saper se è un difetto della mia macchina.
Grazie
Ciao

Inviato da: fede07 il Feb 16 2007, 07:03 PM

una domanda per i d40isti, voi che ne dite se prendo il 18-135? mi serve un obiettivo versatile, volevo chiedervi se la spesa di 300 € migliora davvero le foto o non ne vale la pena rispetto al nostro "piccolo" 18-55.

per valvax : non è un difetto lo fa anche la mia, e la mancanza di luce credo

intanto vi posto questo scatto che è gia da un altra parte:

Inviato da: Cutmate il Feb 16 2007, 07:37 PM

Ciao carissimo!
Vale la pena è una cosa molto personale...
Innanzitutto, il 18-55 del kit fà e dà molto di più di quello che è lecito aspettarsi;Ho postato una discussione nella sezione Obiettivi, qui:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=54262
A parte qualche polemica da parte di qualcuno, vedrai che il 18-55 è meglio tenerselo stretto finchè va perchè va davvero bene.Io avevo pensato al 18-70 ed anche al 18-135 per avere una maggiore escursione focale e flessibilità, ma sono arrivato alla conclusione che è meglio sacrificare un pochino la flessibilità per una buona dose di qualità e incisività dell'immagine.
Al riguardo posso dirti che provando il 18-70 e il 18-55 ho trovato più valido il 18-55 quanto a incisività, e sono arrivato alla conclusione che non valga la pena cambiare, la spesa non vale l'impresa, almeno per chi come me il 18-55 ce l'ha già ed è disposto ad armeggiare cambi di obiettivo, piuttosto che pagare in qualità.
Io uso il 18-55 principalmente per foto d'interni o panoramiche; il 50mm f/1.8 per il 70% delle situazioni, infatti è quello che ho sempre agganciato al corpo della D40; il 70-300 Vr lo uso principalmente in esterni per la caccia fotografica o per ritratti che non posso realizzare con il 50ino.
Il 18-55 non è la punta di diamante del mio modesto set, ma è sicuramente una solida base che non cambierei nè per il 18-70, nè per il 18-135:Ricorda, più è lunga l'escursione dello zoom, più è povera la resa.
il 18-70 è sicuramente migliore del 18-55 e del 18-135, ma non giustifica 300€ di spesa, mai!
Perciò il consiglio spassionato è compra un 70-300 Vr o se non puoi un onesto 55-200, e non dimenticarti il flash, vale molto più di qualsiasi obiettivo!

[attachmentid=72928]
Il mio modesto set
PS: il Flash non è ancora arrivato, mannaggiaaaaaa!!!!

Inviato da: Cutmate il Feb 16 2007, 08:11 PM

il 18-55
[img][attachmentid=72930]

il 18-55 ancora...[attachmentid=72931]

il 18-55 ritratto
(l'ho solo convertito in B/N)[attachmentid=72932]

il mitico 50 f/1.8 Ritratto[attachmentid=72933]

50 f/1.8 con flash
(b/n non altro)[attachmentid=72934]

Un'ultima meraviglia del 50 f/1.8[attachmentid=72935]

il 70-300 Vr a 100 mm
(mano libera con alzahimer)[attachmentid=72936]

il 70-300 Vr a 300mm
[attachmentid=72937]

il 70-300 Vr
(prove di fuoco)
[attachmentid=72938]

[attachmentid=72939]

Inviato da: fede07 il Feb 16 2007, 08:42 PM

ciao cut grazie per la risposta mi sa che andro sul 55-200, e poi volevo chiederti, tu hai la d40, il 50ino lo usi in manual focus giusto? ce la fai ad usarlo bene o è difficile mettere a fuoco a mano? tipo nei movimenti veloci è valido?

Inviato da: valvax il Feb 16 2007, 08:46 PM

grazie per la risposta, e complimenti per little xxx, molto meglio in bw e croppata

ciao

Inviato da: jafet il Feb 17 2007, 01:24 AM

ok, ho capito che il 50ino mi intriga parecchio

Inviato da: giocoliere il Feb 17 2007, 08:44 AM

il 50mm f/1.8 va utilizzato con la macchina completamente in manuale o anche con priorità di diaframmi o priorità di tempi?

Inviato da: valerio.oddi il Feb 17 2007, 12:44 PM

Ti consiglio anche io di tenere il 18-55 e prendere il 55-200 piuttosto che cambiarlo per il 18-70 o 18-135, è vero che avresti la comodità di una sola lente, il 55-200 costa meno e la resa della coppia 18-55 e 55-200 è superiore. Ho avuto anche io il tuo stesso dubbio e alla fine ho preso il 55-200 e casomai in futuro li cambierò ma per il 18-200 VR.




Se intendi il 50 AF lo puoi usare in qualsiasi modalità, perdi solo la messa a fuoco automatica.

Inviato da: giocoliere il Feb 17 2007, 12:53 PM

ok grazie allora molto probabilmente sarà il mio prox acquisto....
non vedo l'ora!!!!

Inviato da: Cutmate il Feb 17 2007, 01:55 PM

Dunque...
Veloce...siamo anni luce dall'AF-S sicuramente, focheggiare a mano richiede pazienza e astuzia:pazienza sopratutto nelle immagini in movimento, dove trovare il fuoco perfetto non è facile, astuzia, perchè se il soggetto si muove più o meno alla stessa distanza non vale la pena focheggiare di continuo, semmai fai qualche scatto in più per sicurezza, sfruttando il fatto che un vetro lux 1.8 ti permette scatti molto rapidi, magari proprio in sequenza.
Logicamente se sei in scarsa luminosità co un soggetto in rapido movimento userai il fido 18-55, magari col flash, se quello che ti interessa è congelare l'azione.Con il 50ino uso una tecnica empirica per mettere a fuoco in scarsa luminosità:mi regolo con il famoso puntino verde scattando due tre volte, poi muovo il fuoco in base alla sensazione visiva, altri due tre scatti e poi muovendo leggermente il fuoco continuo a scattare altre cinque sei foto.
In questo modo sono sicuro al 100% di avere almeno 5/10 a fuoco, magari il fuoco perfetto lo avrò in una due foto, ma parliamo comunque di situazioni estreme, scarsissima luce(quasi buio) e soggetto in movimento.
Su soggetti statici o quasi basta un pò di pratica e vai alla grande!
Focheggiando a mano si ragiona molto di più sull'inquadratura, con notevole guadagno nel tipo di scatti realizzati.
Provare per credere!

Inviato da: Cutmate il Feb 17 2007, 02:08 PM

Concordo con chi mi ha preceduto...
Personalmente uso al 90% priorità di diaframmi, perchè sopratutto con il 50ino puoi staccare "col raschietto" il soggetto dallo sfondo, andando a tutta apertura, viceversa chiudendo il diaframma puoi aumentare gradatamente la profondità di campo fino al valore desiderato.La priorità di tempi torna utile per scatti veloci, in genere uso questa modalità abbinata al flash, proprio per essere sicuro di congelare alla perfezione l'azione.
Non so quanti ci abbiano provato, in modalità di priorità di tempi col flash incorporato in condizioni di scarsa luminosità si può arrivare ad un 500/s, ma col flash puoi usare anche il 18-55, e come dicevo a fede07 con il 50ino, ci vuole più tempo a mettere a fuoco, motivo per cui credo che l'uso più logico del 50ino sia in priorità di diaframmi, per scolpire con la luce il nostro scatto, dando un tocco in più allo scatto che quindi và ragionato, pennellato con calma per rendere il meglio di sè.

Inviato da: chiwaz il Feb 17 2007, 11:53 PM

Per quel che vale il parere di uno che ha preso la sua D40 lunedì scorso, ho optato anche io per aggiungere un 55-200 all'ottimo 18-55 del kit anche se, avendo pochi soldi da spendere, mi sono orientato su un onesto Sigma (a fuoco manuale) invece che su uno zoom AF.
In questo modo si compre un buon range di possibilità con due obiettivi separati con tutti i vantaggi che ne derivano.

Piuttosto, son cecato io oppure non è così immiediato mettere a fuoco soggetti lontani in manuale ?

Inviato da: jafet il Feb 18 2007, 01:21 AM

sui soggetti lontani anche io ci metto un pochetto di più

Inviato da: giocoliere il Feb 18 2007, 10:13 AM

effettivamente è vero; non ci avevo fatto caso però è così, con i soggetti in lontananza ci vuole un po di più per mettere a fuoco!

Inviato da: marcoroar il Feb 18 2007, 11:03 AM

Scusate ragazzi (e ragazze.... naturalmente) avrei un parere da chiedere... come molti di voi ho la D40 (Mitica!) con il 18-55 kit affiancato dal 55-200 dx. Il problema nasce quando devo cambiare obiettivo.... mi porto sempre dietro la borsa in cui tengo il secondo obiettivo (quasi sempre il 55-200, in quanto uso per lo più il 18-55....) ma mi ci vuole una vita per cambiarlo, togli il coperchio che copre i contatti dall'obiettivo nella borsa, leva l'obiettivo dalla macchina, metti il coperchio sull'obiettivo tolto, inserisci l'obiettivo alla macchina.....
siccome mi sono accorto che questa trafila la faccio dalle 5 alle 10 volte il giorno, quando esco per fare foto (e non ne faccio meno di 100-120 al giorno....) pensavo.... se non metto il coperchio che copre i contatti, ma soltanto la sera quando ripongo la macchina, ci sarà il rischio di rovinare le lenti? E ho soltanto 2 obiettivi!!! Penso che con un 18-200 Vr rimedierei al problema... ma è fuori dalla mia portata....
Aspetto consigli, grazie.....

Inviato da: giocoliere il Feb 18 2007, 12:35 PM

sinceramente non lo so se si rovinano o no, però è una precauzione! il fatto è che sono degli strumenti delicati e ci vuole anche poco per rovinarli, per questo ci sono tutti questi coperchietti. ti consiglio di tenerli sempre, anche quando cambi continuamente obiettivo!
se li hanno fatti così, con il coperchio intendo, un motivo ci deve essere che dici?

Inviato da: lupakkiotto974 il Feb 18 2007, 01:02 PM

Polvere e graffi saranno sempre in agguato

Inviato da: jafet il Feb 18 2007, 02:59 PM

mmh, attento alla polvere...

Inviato da: milliondollar il Feb 18 2007, 03:54 PM

Ciao... Ho in mano il piccolo mostro (D40 ovvio) per la prima volta... Datemi il tempo di caricare la batteria e vi farò sapere le prime impressioni (anche se sob sob sono al lavoro!)

Buona domenica!

Inviato da: Gianni5 il Feb 18 2007, 04:16 PM

Benvenuto nel club

Inviato da: jafet il Feb 18 2007, 06:49 PM

pian piano la comunità cresce

Inviato da: milliondollar il Feb 18 2007, 11:21 PM

Eh già Jafet... Lasciatemi il tempo di testare la macchina e poi vi so dire, a primo acchito però mi sembra un gioiellino notevole... Anche se da novellino ne avrò da imparare!

Inviato da: giocoliere il Feb 18 2007, 11:44 PM

non ti preoccupare qui al forum puoi chiedere qualsiasi cosa, ognuno di noi può far crescere gli altri!
benvenuto

Inviato da: Paolo.72 il Feb 19 2007, 08:16 AM

Ieri finalmente sono riuscito a fare qualche scatto...appena li ho ridimensionati li posto...però, facendo alcune foto controluce (sole al tramonto e soggetto in primo piano) utilizzando il flash, in alcune foto compaiono aloni verdi e pallini bianchi...qualcuno mi spiegare il motivo??? Unica nota ho montato un vetrino per proteggere l'obiettivo...

Inviato da: giocoliere il Feb 19 2007, 09:56 AM

penso che quando si fanno i controluce si debba mettere in conto di avere qualche sorpresa sulla foto! molto probabilmenter sono i raggi che sono entrati nell'obiettivo, però non ne sono sicuro! questi aloni ce l'hai solo quando hai fatto i controluce o sempre? perchè non posti qualche foto così posssiamo vedere tutti?
ciao aspetto le foto!

Inviato da: Paolo.72 il Feb 19 2007, 10:17 AM

Ecco le foto "incriminate"...le ho ridimensionate un pò per renderle più leggere:


Quelle venute benino sono la 25 e la 32, la 41 ha un leggerissimo alone verde sul centro...

Inviato da: giocoliere il Feb 19 2007, 10:35 AM

non so proprio che dirti....
così da "ignorante" penserei fosse il flash, ma non so proprio dirti di più!
comunque sicuramente qualcuno nel forum ti sarà di aiuto!
mi dispiace!

cmque le foto erano belle complimenti

Inviato da: valvax il Feb 19 2007, 01:28 PM

Secondo me si tratta di un riflesso... avevi il paraluce? A parte che con il sole così diretto serve a poco però.. oppure se avevi davanti un filtro...

Riflesso a parte molto belle.

Ciao a tutti e benvenuto Million Dollar

Inviato da: valerio.oddi il Feb 19 2007, 03:38 PM

Nella prima quel "disco verde" credo sia semplicemente un riflesso della luce del flash su qualche pezzo di vetro o simile sullo scoglio. Gli altri aloni sono solo un pò di flare dovuto al controluce, è un fenomeno molto comune in situazioni col sole in campo, il paraluce in questi casi aiuta un pò ma non fa miracoli, comunque è un fenomeno visibile già nel mirino prima dello scatto, basta osservare bene, in caso spesso è sufficiente spostarci leggermente cambiando l'angolazione rispetto al sole e spariscono.

Inviato da: Paolo.72 il Feb 19 2007, 03:56 PM

grazie delle risposte...l'alone non lo avevo notato al momento dello scatto...la prossima volta cerco di prestare maggiore attenzione...

Inviato da: milliondollar il Feb 19 2007, 04:43 PM

Ciao, e grazie a tutti per il benvenuto... domani (tempo permettendo) scatto le prime foto!

Inviato da: Paolo.72 il Feb 19 2007, 08:23 PM

Stasera sono finalmente riuscito ad andare a prendere il 55 - 200...mi piacciono le sue dimensioni contenute...è praticamente grande come il 18 - 55 originale...

Inviato da: milliondollar il Feb 19 2007, 09:13 PM

Ce l'ho anch'io a corredo... preso già assieme al kit... Ho fatto qualche scatto di prova in caso con il 18-55. Devo dire che anche con il flash e in ambienti poco illuminati non se la cava affatto male

Inviato da: milliondollar il Feb 19 2007, 10:01 PM

E via con le domande: mi dicono che la D40 non abbia la funzione del bracketing, se io volessi fare foto in Hdr (quando imparerò) come posso fare? Thanks a lot

Inviato da: valerio.oddi il Feb 19 2007, 10:38 PM

Macchina su cavalletto, scatti 2 foto, una esposta per le luci e una per le ombre, facendo in modo però che tra i due scatti non ci sia una forbice troppo ampia, diciamo intorno ai 5 stop, poi le fondi con un software di fotoritocco (Photoshop ha già una funzione dedicata)

Inviato da: giocoliere il Feb 20 2007, 09:46 AM

grande, anche io devo assolutamente prenderlo dai fammi vedere qualche foto così mi convinco ancora di più!
lo voglio anche io!

Inviato da: ef67 il Feb 20 2007, 11:36 AM

Eccovi una foto del carnevale di ivrea
[attachmentid=73219]

Inviato da: valvax il Feb 20 2007, 01:38 PM

bella, bei colori (hai usato le impostazioni su 'satura' o 'medio-satura'?)
..... anch'io lo voglio il 55-200!!!

Inviato da: ef67 il Feb 20 2007, 01:47 PM

no impostazione normale dei colori
è stata fatta con il 18-55 del kit in priorita' di tempo cosi' non ho avuto mossi visto la velocita' delle azioni.
avessi avuto il 55-200 sarei stato piu' lontano dal carro e invece mi sono beccato anche le arance

Inviato da: jafet il Feb 20 2007, 02:30 PM

non avevi il fazzoletto rosso in testa?

Inviato da: ef67 il Feb 20 2007, 02:47 PM

noooooo
la divisa degli scacchi.....sono andato in piazza a fotografare mia figlia

Inviato da: ef67 il Feb 20 2007, 03:02 PM

altra foto

[attachmentid=73234]

Inviato da: Cutmate il Feb 20 2007, 03:08 PM

raga, ho fatto una pazzia...

Inviato da: rinomau il Feb 20 2007, 03:25 PM

RACCONTA !!!!

Inviato da: Francesco Urbano il Feb 20 2007, 05:14 PM

Ciao a tutti, visto che impazzite tutti per i teleobiettivi, volevo sottoporvi una foto scattata con un grandangolo... e nello specifico un 24ais f2.8...
Mio padre dice che è una foto molto banale, ma a me piace....e a voi?

Criticate e stroncate....

[attachmentid=73245]

Un saluto....

P.S. cutmate ma che pazzia avrai mai fatto?

Inviato da: Cutmate il Feb 20 2007, 05:22 PM

Mi sto dissanguando...
ma non ho saputo resistere: ho trovato un 18-70 a xxx (non posso dirlo), con soli 3 mesi di vita e in stato di perfetta forma, e l'ho comprato!
Adesso ho 18-55 II - 18-70 - 50 f/1.8 - 70-300 Vr
Però mi sento male nei confronti del mio 18-55 II, l'ho tradito!
Più che altro, l'ho fatto oltre che per il prezzo, per il fatto che così comprando un unico set di filtri posso usarli sia sul 18-70 che sul 70-300 Vr, risparmiando non poco, diciamo almeno 80-100 €, incluso il paraluce del 18-55 che ancora non avevo comprato.

povero 18-55, meschino!!!

Inviato da: valvax il Feb 20 2007, 06:31 PM

.. a me piace tantissimo, ovvio che è banale, ma ci sono milioni di cose banali nel mondo che continuano a piacerci...

adesso le elenco

1 .....
2......

ciao

per cut: penso tu abbia fatto un ottimo acquisto

scusate, qualcuno mi sa dire qualcosa dell' ottica
SIGMA 24 F2.8 MACRO?

grazie

Inviato da: Paolo66 il Feb 21 2007, 08:34 AM

Quando li avrai usati un po' mandaci postaci le tue impressioni sulle differenze fra 18-55 e 18-70. Penso che un confronto diretto, a parità di camera e fotografo sia abbastanza significativo. Ne ho sentite di tutte, sul 18-70, pro e contro anche in relazione al 18-55, ma si tratta sempre si valutazioni soggettive, immagino.

Inviato da: unknowedd il Feb 21 2007, 04:41 PM

Salve a tutto il forum,sono anch'io diventato possessore delle Nikon D40.
Che dire al momento mi sembra un'ottima macchina che col suo 18-55 svolge un egrego lavoro.
La betteria sembra inesauribile e per quanto riguarda le memorie mi sono dotato di 2 SD della Sandisk ultra 2 da 2 giga ciascuna.
Una cosa non ho ben capito,come mai la macchina mi dice il numero di scatti possibili e poi alla fine ne faccio molti di piu'(naturalmente a parità di impostazioni ).
Qualcuno ha riscontrato questo fatto?

Inviato da: Paolo66 il Feb 21 2007, 05:14 PM

Benvenuto nella nostra comunità di tossico-fotografo-dipendenti!

Il numero degli scatti residuo credo sia un stima teorica, magari basata sulla dimensione o sulla media degli scatti effettuati. Sulla D40 non sono ancora arrivato al limite delle schede, le scarico sempre alla fine della "tornata di lavoro" fotografico . Ma sulla Coolpix, con le CF l'ho notato diverse volte . A definire la dimensione del file non è l'impostazione della camera, ma la ricchezza ed il tipo di dettagli e colori ripresi. A meno che tu non faccia 200 scatti alla stessa scena, con la stessa luce, alla stessa ora, non credo che i file prodotti abbiano tutti la stessa dimensione. Scatti in NEF od in jpeg?

Probabilmente dipende anche dalla scheda...

Inviato da: chiwaz il Feb 21 2007, 05:35 PM

Ciao a tutti! Mi aggiungo alla famiglia della D40, acquistata 10 giorni fa per abbandonare la 5400 che pure mi aveva dato soddisfazioni

Al momento ho il 18-55 del kit ed un SIGMA 55-200, che purtroppo funziona solo in manuale. Questa cosa mi crea qualche difficoltà nel mettere a fuoco soggetti lontani, non so se sono io a vederci poco oppure devo chiudere di più il diaframma.

Inviato da: unknowedd il Feb 21 2007, 07:08 PM

Scatto in jpg.
Il fatto e' che quando l'ho presa mi hanno dato un scheda
da 512.Ebbene la macchina mi dice 138 scatti di autonomia,poi di fatto esco torno a casa e scarico 198 foto alla massima risoluzione file large.
Ora faro' la prova con la scheda da 2 giga (scatti disponibili 570).
Prima di dare la colpa al vino farò altre prove ...prometto....

Inviato da: ef67 il Feb 21 2007, 10:46 PM

è normale e giusto che il numero degli scatti effettivi non combaci con il numero teorico fornito dalla d40.
scattando in nef la dimensione varia dai 5 ai 6 MB
scattanto in jpeg fine le dimensioni variano dai 1,5 ai 2-3 MB quindi non ci sono mai dimensioni stabili.
addirittura ho constatato che vengono generati anche nef da 8MB.
unico consiglio da informatico e non da fotografo...schede piccole
meglio 4 da 512 che 1 da 2GB

Inviato da: valvax il Feb 21 2007, 11:34 PM

Innanzitutto benvenuti a tutti i nuovi d40isti

Poi una domanda, con gli obiettivi non AFS si perde solo l'AF o anche la lettura esposimetrica?
Mi riferisco a quanto affermava chiwaz parlando del Sigma 55-200.

Grazie ciao

Inviato da: milliondollar il Feb 21 2007, 11:50 PM

Ciao a tutti... Ieri ho provato la d40 in condizioni assurde: una festa in redazione con luce al neon e vari pnt al buio... Beh devo dire che la fotocamere si è comportata in modo egregio, tutto in manuale e con gli a 800 e flah, non ha perso quasi un colpo!

Inviato da: Paolo66 il Feb 22 2007, 08:10 AM

L'AF-S definisce un obiettivo autofocus con motore ultrasonico interno.

Per la lettura esposimetrica occorre un obiettivo con CPU interna, i Nikkor sono quelli copn suffisso D e G, non conosco i Sigma, ma mi hanno detto che alcuni sono totalmente compatibili.

Inviato da: valvax il Feb 22 2007, 08:24 AM

qualcuno mi sa dire allora quali ob Sigma sono compatibili almeno per l'esposimetro?

Inviato da: Paolo66 il Feb 22 2007, 08:46 AM

Se provi a postare la stessa domanda in Sushi bar, forse troverai più esperti di Sigma. Io so solo quello che leggo qui nel forum, mi pare che i gli HSM siano totalmente compatibili, mi pare che qualcuno lo abbia...forse Diskostu?

Inviato da: jafet il Feb 22 2007, 11:09 AM

si, la serie hsm è quella perfettamente compatibile

Inviato da: Sanuk il Feb 22 2007, 01:36 PM

Ciao a tutti, avevo già chiesto ma non avendo avuto nessuna risposta mi ripeto, mi sapete consigliare un filtro polarizzatore e uno UV per l'obbiettivo 18-70 della mia D-40?se non vado errato il diametro dovrebbe essere da 67mm. grazie mille a tutti per le risposte.
A già che ci sono volevo anche prendere uno zainetto porta attrezzatura ma di dimensioni contenute, mi sapete consigliare? grazie mille a tutti e super D-40!!!!!

Inviato da: valvax il Feb 22 2007, 03:46 PM

a tutti

Inviato da: valvax il Feb 22 2007, 08:35 PM

Mi spiace che qualche domanda cada nel vuotooooooooooooooo.
Ti rispondo per simpatia e correttezza..... ma purtroppo la mia risposta è uno sciocco: ....."non saprei....."

Spero che qualcuno sia più informato di me, oppure prova a riproporre il quesito nel forum degli obiettivi, magari sono più esperti in materia.

Ciao

Inviato da: Paolo66 il Feb 22 2007, 09:52 PM

Io li ho di 52mm, entrambe Cokin, ma non li ho ancora utilizzati. Per il polarizzatore in particolare mi hanno detto di stare molto attenti alle dimensioni e lo spessore, che potrebbe provocare vignettamenti alle focali grandangolari. Ci saranno sicuramente anche del diametro 67mm.

Inviato da: Paolo66 il Feb 22 2007, 10:11 PM

Per lo zainetto non saperi quale consigliarti, io uso una piccola borsa che sembra di quelle per videocamera, ci stà tutto macchina con obiettivo, 18-55, 55-200, 50f1.8, sb400 filtri, batteria di riserva, pompetta con pennellino, ecc... Tanto stà tranquillamente dentro uno zainetto da 30lt.

Per le uscite "leggere", magari col solo 55-200, sfrutto una vecchia borsa, ci stà anche il flash, oppure anche il 50ino:
nota il mio vecchio archibugio con bocca da fuoco 70-210, l'unca rimasta intatta...

Inviato da: chiwaz il Feb 23 2007, 01:40 AM

Sul mio Sigma ci sono le sigle D e DC.
Di più, nin zo.

Però l'esposizione la legge, se no non mi direbbe in continuazione "SOGGETTO TROPPO SCURO".

Inviato da: jafet il Feb 23 2007, 02:24 AM

Oggi mi sono accorto che a lungo andare mi stavo lasciando troppo trasportare dalla bellezza dei colori mooooolto vividi...praticamente un fiore giallo diventava ULTRAgiallo...
Mi devo controllare

Inviato da: Paolo66 il Feb 23 2007, 08:16 AM

Più saturo? A me sono venuti dei bei contro-luce. Però lo preferisco solo in determinate condizioni, attento che: "la saturazione rende ciechi!"

Inviato da: Sanuk il Feb 23 2007, 10:04 AM

Ciao Paolo66,

Grazie mille per tutti i consigli ne farò tesoro e proverò a vedere da qualche rivenditore autorizzato i vari pareri a riguardo del polarizzatore.
Buone foto e ancora



Ciao valvax, anche a te buone foto.

Inviato da: pier70 il Feb 23 2007, 08:03 PM

ciao a tutti,
Mi chiamo Piergiorgio da oggi sono possessore di una splendida D40 che è la mia prima digi reflex
avrò sicuramente bisogno dei vostri consigli a presto per i primi scatti
ciaooooo!

Inviato da: Paolo66 il Feb 23 2007, 10:11 PM

Benvenuto!

Inviato da: jafet il Feb 24 2007, 12:43 AM

benvenuto!

Inviato da: mircob il Feb 24 2007, 08:05 AM

Ciao a tutti sono anch'io un nuovo D40ista e ho già fatto circa 200 foto ed ora mi sono venuti 2 dubbi:
la scala dell'esposimetro lampeggia in continuazione quando sono in casa con luce artificiale, forse non ricordo bene ma quando ho fatto i primi scatti di prova non lo faceva
in priorità di diaframmi se attivo il flash il tempo mi si blocca su 1/60 è tutto normale?
Grazie a tutti.

Inviato da: jafet il Feb 24 2007, 12:15 PM

si è normale, lo fa anche a me. L'indicatore lampeggia perchè c'è poca luce e la foto rischia di uscire poco luminosa o mossa!

Inviato da: valvax il Feb 24 2007, 12:15 PM

Ciao e benvenuto, ho riscontrato anch'io entrambe le situazioni che descrivi, quindi penso sia normale.
Per cambiare il tempo usando il flash devi andare in priorità di tempi.
Per scattare con luce ambiente scarsa devi andare in manuale perchè in A o S sotto un certo tempo non scende o perlomeno non te lo indica.
Tutto ciò l'ho semplicemente dedotto quindi chiedo anch'io conforto da parte di qualcuno che abbia delle certezze in merito.
Ciao e buoni scatti

Inviato da: marcoroar il Feb 24 2007, 02:30 PM

Scusate, volevo postare la mia prima foto, fuochi d'artificio con il 18-55 dx , 4 secondi a mano libera...... non si può pretendere niente, comunque a me piace..... e a voi?

Inviato da: giocoliere il Feb 24 2007, 02:41 PM

per fortuna che era notte e lo sfondo non c'è altrimenti con 4 secondi a mano libera non si sarebbe visto assolutamente nulla
comunque bella!

Inviato da: mircob il Feb 24 2007, 04:58 PM

Niente male!Cosi rende l'effetto dei fuochi.

Inviato da: jafet il Feb 24 2007, 06:02 PM

bella, mi piace! Mi dici anche le altre impostazioni?

Inviato da: valvax il Feb 24 2007, 06:09 PM

non male direi, considerando che i fuochi d'artificio sono sovente una delusione....

Interessano amche a me le altre impostazioni

ciao

Inviato da: marcoroar il Feb 24 2007, 06:50 PM

Sono contento che vi piaccia, ne ho altre e ne posto un altra .....
comunque i dati exif

di quella già postata:
modalità di tempi
esposizione 4 sec.
iso 400 (era in ISO auto con max 800...)
f/22
focale 19 mm


di quella che posto ora :
modalità di tempi
esposizione 5 sec.
iso 800 (era in ISO auto con max 800...)
f/8
focale 30 mm

Buoni scatti a tutti !

[attachmentid=73546]

Inviato da: jafet il Feb 24 2007, 07:04 PM

preferisco la prima a f/22

Inviato da: marcoroar il Feb 24 2007, 07:13 PM

Allora te ne posto altre 3 a f/22........

Consigli e critiche sono sempre bene accette!

Ciao.

Inviato da: ef67 il Feb 25 2007, 10:06 AM

posto anche io una foto di fuochi

Inviato da: pier70 il Feb 25 2007, 10:38 AM

ciao a tutti!!
Volevo sapere se gli istogrammi hanno una funzione particolare e come debbono essere interpretati visto che non è spiegato molto chiaramente nelle istruzioni...
scusate se la domanda è scema ma sono alle prime armi!!

Inviato da: ef67 il Feb 25 2007, 10:52 AM

guarda qua
www.juzaphoto.com/it/articoli/esposizione_ed_istogramma.htm

Inviato da: SIDEWINDER il Feb 25 2007, 04:24 PM

Salve a tutti, non sono un D40ista, ma vi posto un link preso da Nikon USA dove trovarete un tutorial (in inglese, ma comunque utile) sulla vostra DSLR:
http://www.nikondigital.com/d40_digitutor/eng/d40/index.html

Ulteriore precisazione, la D40 è, al momento, l'unica fotocamera certificata Vista...

Inviato da: dannymello79 il Feb 25 2007, 05:32 PM

Ciao a tutti!
Anche io sono entrato da ieri nel club D40.
Fin'ora poche prove a casa ma nulla di più.
Una domanda. Anzi un consiglio.
Voi comprereste mail un nikon afs 55-200 su e-bay nuovo ma da hong-kong tenendo conto che costa 100 euro in meno??
Grazie del consiglio.
A presto.

Inviato da: milliondollar il Feb 25 2007, 09:14 PM

Ciao e benvenuto, su Ebay ti puoi fidare ma devi stare attento cmq a due fattori: primo, la garanzia se è valida, secondo alle tasse che devi pagare alla dogana per farti spedire la merce da Hk, molto spesso sono a carico dell'acquirente e sono delle belle botte, occhio!

Inviato da: diskostu il Feb 25 2007, 09:27 PM

per soli 100 euro di differenza per me non ne vale assolutamente la pena, fosse stato in germania o cmq in europa allora ok, ma da HK se fermano il pacco tra iva e dazi è facile che superi pure i 100 euro.

Inviato da: albert56 il Feb 25 2007, 09:52 PM

Trovo la D40 un'ottima macchina l'ho sperimentata con qualche ritratto con una resa di buona definizione.
Albert56

Inviato da: giocoliere il Feb 25 2007, 10:19 PM

anche secondo me non ti conviene.... rischi solo di prendere una bella fregatura e pagarla anche di più visto tasse e cavoli vari!
non ti conviene rischiare, a questo punto ti conviene mettere da parte un po di soldi in più e te lo compri in iotalia con garanzia e tutto!

Inviato da: jafet il Feb 26 2007, 01:23 AM

per così poco, contanto che in dogana solitamente tra iva e tasse doganali il prezzo si alza del 30% (sempre se lo fermano) non ne vale la pena! Poi senza contare l'attesa...a questo punto meglio uno di seconda mano ma in italia e con garanzia nital!

Inviato da: fedecamp il Feb 26 2007, 10:52 AM

Ciao a tutti!
sono un nuovo D40ista anche io, e la trovo una digitale reflex entry level veramente ottima..

se avete voglia e tempo, visitate la mia fotogalleri su: http://www.esnips.com/web/assurdo

.. e pure il mio blog su: http://assurdo.spaces.live.com/

Saluti a tutti e buone foto!

Ciao a tutti!
sono un nuovo D40ista anche io, e la trovo una digitale reflex entry level veramente ottima..

se avete voglia e tempo, visitate la mia fotogalleri su: http://www.esnips.com/web/assurdo

.. e pure il mio blog su: http://assurdo.spaces.live.com/

Saluti a tutti e buone foto!

Inviato da: dannymello79 il Feb 26 2007, 11:56 AM

Grazie a tutti ragazzi!
Ok allora optero per l'acquisto in italia. Conoscete un sito dove trovare offerte di seconda mano, magari anche per altri obiettivi.
Grazie a tutti.

Inviato da: bladerunner il Feb 26 2007, 03:56 PM

Ciao a tutti,

mi introduco a questo punto del forum perchè avevo postato nella sezione generale una mia perplessità che ha avuto poche risposte.

Premetto che ho acquistato la D40 da circa tre settimane e ne sono contento sotto molti aspetti, prima tra tutti l'ergonomia (nonostante le dimensioni ridotte), il bellissimo e funzionale display e l'ottima qualità generale delle foto. Certo, il limite dell'autofocus per le "vecchie" ottiche
AF-D e AF si fa sentire per chi, come me, ha già un corredo in tal senso.
Comuque da questo punto di vista non mi sono posto troppo il problema,
dato che continuo a usarle con soddisfazione con la pellicola. Mi spiace un pò per l'AF-D 50/1,4...e comunque, a meno che non si abbiano esigenze
di scattare con rapidità (e quindi con l'autofocus), con la messa a fuoco manuale e col valido aiuto del telemetro elettronico, la compatibilità è piena, con una perfetta lettura esposimetrica. Io ho fatto anche qualche scatto di prova con degli obiettivi della serie AI e, dopo aver centrato la giusta esposizione con l'aiuto del display e dell'istogramma, i risultati sono eccellenti; anche qui, tutto senza fretta! Ho avuto modo di usare varie macchine digitali, tra cui anche canon professionali, e devo dire che con la D40 non ho (troppi) complessi d'inferiorità. Chi cerca alcune funzionalità, come la raffica veloce e la solidità costruttiva, farebbe bene a guardare oltre, secondo me dalla D200 in su. Per il resto, la D40 fornisce delle immagini eccellenti. Se poi le rapportiamo al prezzo di vendita del kit...

Torno alla mia perplessità: l'icona lampeggiante "?", che ti avvisa circa l'imminenza di una catastrofica mancanza di luce e che quindi faresti meglio a usare il flash ( premendo il tasto "zoom - " ti appare l'informazione) o che ti fornsce informazioni ogni volta che si verifica una situazione di "emergenza", si può disattivare? Cioè, si può fare in modo che scompaia dalla D40 o che non lampeggi?
Mi distrae troppo vedere questa cosa che pulsa. Ho cercato tra i vari settaggi della macchina, ma senza successo. Dopo i vari tentativi, credo non si possa fare, ma se qualcuno dovesse conoscere un modo, mi farebbe un gran favore condividerlo.

Grazie, Nicola

Inviato da: Paolo66 il Feb 26 2007, 04:14 PM

Per la mancanza di dell Af con certe ottiche non è che mia dia grosse "carenze", almeno al momento. Uso abitualmente un 50f1.8, soprattutto per le riprese dei bimbi mentre giocano (e ti assicuro che metterebbero in crisi anche l'af!) senza particolari problematiche, forse è solo questione di fare un po' di pratica, forse è solo che sono sempre stato abituato al "manuale" fin da antica data.
Ci sono altre peculiarità che la rendono molto pratica, tipo l'iso auto con l'opzione dell'iso massimo e tempo minimo, in certe situazioni sono davvero insostituibili! Inoltre la regolazione fine del WB e l'ottima gestione del rumore agli alti iso la rendono veramente apprezzabile.

L'icona "?" mi dava sui nervi inizialmente, ora non ci faccio più nemmeno caso. Non credo sia disattivabile, almeno, anch'io avevo cercato ovunque ma non avevo trovato modo per disattivarla

Inviato da: mircob il Feb 26 2007, 10:09 PM

Se vuoi degli ottimi prezzi www.sanmarinophoto.com oppure www.digitalfoto.it ciao e grazie a tutti per le risposte.


Dimenticavo dove posso recuperare Nikon Capture 4.3 che ha la correzione delle aberrazioni cromatiche?

Inviato da: bladerunner il Feb 27 2007, 10:30 AM

....quasi quasi, metto un cerchietto di nastro isolante sul display!!

Quale software è preferibile per la gestione dei Nef (raw)?

Inviato da: Paolo66 il Feb 27 2007, 10:47 AM

Quello risolverebbe il problema alla base!

Io ho acquistato anche il Capture NX, che trovo davvero ottimo per lo sviluppo dei NEF e per le correzioni anche fini con il punti colore in modo piuttosto veloce ed intuitivo, senza l'uso di maschere particolari, prova la trial 1.1 che scarichi liberamente. Fra l'altro, gestisce le stampe multiple per pagina, cosa che trovo comoda, visto che, spesso, stampo in 13x18 con rese molto buone, anche direttamente dai nef senza dover convertire in tiff o jpeg.

Lo trovo un complemento abbastanza indispensabile per una digitale reflex, almeno se scatti in nef e ne vuoi sfruttare le massime potenzialità.

Inviato da: dannymello79 il Feb 27 2007, 11:15 AM

Cavolo sanmarionophoto ha davvero prezzi ottimi. Ma sono affidabili?
Quanto ci mettono per le consegne?

Inviato da: ef67 il Feb 27 2007, 11:23 AM

per alcune cose anche www.computershop.pisa.it ha ottimo prezzi

Inviato da: dannymello79 il Feb 27 2007, 11:55 AM

Per gli obiettivi mi pare meglio sanmarino.
Mi sa che piazzo un doppio ordine 55-200 afs e 50 f1.8.
Una domanda con il NIKKOR AF 50mm f,1,8 D perdo solo l'af o anche l'automatismo sull'apertura?

Inviato da: Panorama il Feb 27 2007, 01:52 PM

Il corriere mi ha appena consegnato la mia "piccolina"...

Non sto più nelle mutande dalla voglia di provarla!

Il tempo di caricare la batteria, e scatterò alcune foto inaugurali.

Vi ho seguito dall'inizio, e non vedevo l'ora di poter entrare a far parte di questo club

Spero di postare presto alcuni esempi!

Da un Nikonista affezionato (F55 e Coolpix4300)

Saluti a tutti!

Inviato da: jafet il Feb 27 2007, 04:15 PM

benvenuto e un benvenuto anche a tutti gli altri!

Inviato da: Gianni5 il Feb 27 2007, 04:37 PM

Un benvenuto a tutti i nuovi arrivati vedo che il club diventa sempre più grande

Inviato da: dannymello79 il Feb 27 2007, 04:57 PM

Ragazzi vi prego mi rispondete

Inviato da: Paolo66 il Feb 27 2007, 06:00 PM

Perdi solo l'autofocus.

Guarda http://nikoneurope-it.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_it.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=19617&p_created=1164788197&p_sid=qOX*zivi&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MTg3JnBfcHJvZHM9MCZ
wX2NhdHM9MCZwX3B2PSZwX2N2PSZwX3BhZ2U9MSZwX3NlYXJjaF90ZXh0PUQ0MCBPQklFVFRJVkk*&p_li=&p_topview=1

Ti consiglio di cercare attentamente anche all'inerno dei vari forum, ci sono una montagna di informazioni interessantissime ed indispensabili!

Inviato da: dannymello79 il Feb 27 2007, 06:09 PM

Hai perfettamente ragione infatti avevo trovato la risposta.
Scusa per la domanda da faq e grazie per la risposta.


Intanto vista la buona giornata borsistica ho ordinato:
1) NIKKOR AF 50mm f,1,8 D
2) NIKKOR AFS DX 55 x 200 f4-5.6 G


Per chi ha il 55-200: come vi trovate? E' valido?
il 70-300 costa un po troppo per il momento.
Mi diletterò con il focus manuale con il cinquantino.

Inviato da: marcoroar il Feb 27 2007, 06:35 PM

Ho il 55-200 e non mi lamento, fa buone foto, anche i ritratti non vengono malvagi..... sicuramente il rapporto qualità / prezzo è ottimo, si comprano ottiche migliori ma soltanto con moooolto più budget disponibile.

Buoni scatti!

Inviato da: valvax il Feb 27 2007, 06:40 PM

Benvenuti a tutti i nuovi d40isti

Io, e altri amici e colleghi, ci siamo trovati benissimo, i tempi sono quelli indicati a seconda dell'articolo... forse qualche giorno in più (a volte).

Inviato da: dannymello79 il Feb 27 2007, 06:43 PM

Grazie a tutti.
Ora attendo con impazienza che arrivino!

Inviato da: FontZY84 il Feb 27 2007, 06:46 PM

Ciao a tutti, mi stò buttando anche io nel fantastico mondo della D40, acquistata da qualche giorno. Non vedo l'ora di iniziare a fare alcuni scatti per poterli postare in questo forum, anche se prima ci tengo a fare un pò di esperienza.. Questa è la mia prima reflex digitale, ho provato in passato delle analogiche reflex, ma tutta la mia esperienza è stata fatta su compatte, che nulla hanno a che vedere con la mia nuova D40!

Preparatevi perchè mi sà che avrò spesso bisogno di consigli!!

spero di poter contare (anche) su di voi!

Ciao a tutti!!

Inviato da: marcoroar il Feb 27 2007, 07:01 PM

Contaci !

però il mio primo consiglio è di scattare..... scattare.... scattare.... scattare......
nella fotografia, mi detto fu più azzeccato : sbagliando s'impara !

Ciao e naturalmente un benvenuto nel grande mondo della piccola D40 !

Inviato da: ef67 il Feb 27 2007, 08:24 PM

sabato c'è l'eclissi di luna.......
non ho mai provato.......ci proviamo con la magica D40?!?!?!?!?!?!

Inviato da: Paolo66 il Feb 27 2007, 08:57 PM

non ti preoccupare, il forum esiste prorpio per darci una mano!

Il 55-200, visto il costo è un valido acquisto, in futuro lo sostituirò probabilmente col 70-300VR ma, per ora, visto che l'alternativa sarebbe fare senza, è ottimo ed abbondante!

Inviato da: rt@tosnet.it il Feb 28 2007, 09:31 AM

Primo post e prime foto con la bimba
Qualcuno va a fare 2 passi/2 sciate a Livigno?
Ho chiesto per banale curiosità il costo del 55/200 afs e mi hanno detto 179€..
Ovviamente poi il prezzo scendeva a 175 per evitare problemi in dogana!
Avevo appena sborsato 600 € per la d40 e la moglie aveva già in mano le carte per il divorzio, ma la prossima vacanza lo prendo

Inviato da: Paolo66 il Feb 28 2007, 10:10 AM

Già, non lo troverai in nessun manuale, ma il FSM(*) è un fattore molto importante che, se non tenuto in debita considerazione, può ostacolare, e non poco, il naturale accrescimento del fotoamatore.








(*) FSM= fattore di sopportazione della moglie.

Inviato da: jafet il Feb 28 2007, 12:33 PM

Inviato da: ef67 il Feb 28 2007, 01:29 PM

pensa che io l'FSM lo devo applicare alla reflex ai vari pc e agli sci

Inviato da: Paolo66 il Feb 28 2007, 02:07 PM

Ti capisco e come!

Inviato da: giocoliere il Feb 28 2007, 03:28 PM

a state proprio messi male allora.... per fortuna che io ancora devo raggiungere quel passo, chissà cosa succederebbe se la mia ragazza sapesse il tempo che effettivamente dedico alla fotografia....

Inviato da: bladerunner il Feb 28 2007, 03:54 PM

...ti chiederebbe di farle dei bei ritratti!?

Inviato da: FontZY84 il Feb 28 2007, 04:04 PM

Lo sò, infatti hogià iniziato a fare i miei primi passi... o meglio scatti!!
Però i soggetti i movimento sono ancora un pò da aggiustare.. Cmq grazie mille marcoroar!!

Inviato da: Paolo66 il Feb 28 2007, 04:08 PM

un giorno.........avrai anche tu...........le tende da cambiare..............allora capirai!!!

Inviato da: giocoliere il Feb 28 2007, 05:18 PM

no! le tende no, anche io le odio!!!
allora ora che posso mi impegno di più a divertirmi con le foto perchè dopo sarà molto dura!!!
già adesso ogni volta che esco (sempre con il mio zainetto con la belva "d40" pronta per l'uso), la mia ragazza inizia con esclamazioni del tipo.... "Ancora con queste foto...!" oppure "ma ti devi per forza portare lo zainetto?"...
per ora si limita a questo, chi lo sa in futuro.... io spero di farla appassionare alla fotografia così almeno capisce cosa vuol dire uscire sempre con la macchina pronta!

Inviato da: marcoroar il Feb 28 2007, 06:18 PM

Il tempo? se fosse per il tempo...... è il denaro che fa diminuire il FSM !!!!!

Inviato da: mircob il Feb 28 2007, 09:30 PM

Io non ho ancora acquistato niente ma conosco persone che si sono trovate bene. ciao.


Vai facciamo tutti una foto alla luna, ma a che ora?


A proposito la sigla VR per gli obiettivi che significa? che caratteristiche hanno?

Inviato da: diskostu il Feb 28 2007, 10:00 PM

indica gli obiettivi stabilizzati di nikon

Inviato da: ef67 il Mar 1 2007, 08:09 AM

informazioni per l'eclissi lunare

Data 3 marzo 2007
Ingresso cono penombra 20:16
Ingresso cono ombra 21:30
Inizio eclissi totale 22:43
Massimo/Tipo 23:20/totale
Fine eclissi totale 23:57
Uscita cono ombra 01:11
Uscita cono penombra 02:25
Magnitudo 1.237

Inviato da: jafet il Mar 1 2007, 11:20 AM

purtroppo mi servirebbe almeno un 200

al massimo ho un 70...pochino...a meno che non sia vicina

Inviato da: giocoliere il Mar 1 2007, 01:41 PM

anche per me sarà molto difficile..... anche perchè sono a lavoro sabato notte!!!!

Inviato da: FontZY84 il Mar 1 2007, 02:19 PM

Mi sa che nemmeno io riuscirò a godermi cotanta beltate (??) della natura...

SOB...

Mi raccomando, postatemi tante belle foto!!!

Inviato da: ef67 il Mar 1 2007, 02:38 PM

neanche io riusciro' a fotografare in quanto, per il momento, dispongo solo dell'ottica in kit.
ho dato le informazioni sperando in qualche possessore di un 300mm e so che c'è, in modo che faccia delle belle foto cosi facciamo vedere di cosa è capace la nostra D40

Inviato da: milliondollar il Mar 1 2007, 03:39 PM

Io ci proverò... nuvole permettendo. Non so se il 200 basti ma qualcosa farà credo!

Ciao a tutti

Io ci proverò... nuvole permettendo. Non so se il 200 basti ma qualcosa farà credo!

Ciao a tutti

Inviato da: giocoliere il Mar 1 2007, 03:45 PM

mi raccomando così ci fai vedere questa benedetta luna! chiunque faccia le foto le deve postare per permettere agli altri di guardarle altrimenti nion vale!!!
e poi la luna piena vinene per essere vista e fotografata no?

Inviato da: Paolo66 il Mar 1 2007, 04:15 PM

Non ci farai il "fotogramma" pieno, ma è sufficiente per vedere qualcosa, ricordati che diventa l'equivalente di un 300mm su pellicola. Ho fatto qualche scatto qualche giorno fa, in una serata limpida, giusto al tramonto. Viene bene, solo che a mano libera gli scatti sono venuti leggermente mossi (fortuna che non ho fatto il chirurgo!). Per cui consiglio il cavalletto.

Chi ha il 300VR dovrebbe riuscire a fare delle belle riprese, salvo che il VR in veerticale non so se funzioni.

Inviato da: milliondollar il Mar 1 2007, 04:31 PM

Il cavalletto è d'obbligo e infatti ce l'ho giusto da un po' di giorni anche per fare foto notturne con tempi di posa lunghi... Sarà la volta giusta per inaugurarlo...

Inviato da: jafet il Mar 1 2007, 05:57 PM

cavalletto e 200 sono abbastanza per vedere qualcosa di decente!

Inviato da: rt@tosnet.it il Mar 1 2007, 06:20 PM

se ritrovo il cavalletto provo... il mio sigma apo 70/300 attende le sue ultime foto

Inviato da: valvax il Mar 1 2007, 09:39 PM

Ci provo anch'io, arrivo fino ben a 55!!!! Per fortuna il cavalletto ce l'ho! Se viene nitida si può sempre ingrandire. ci si vede qui domenica con i risultati
grazieciao

Inviato da: milliondollar il Mar 1 2007, 10:22 PM

Posterò i risultati.... Sempre che siano degni ehehehe

Inviato da: Lauretta-Rn il Mar 2 2007, 01:17 PM

Se mi ricordo ci provo anch'io...ma con la memo corta che mi ritrovo sarà difficile

Inviato da: jafet il Mar 2 2007, 02:30 PM

allora prestami il 55-200!

Inviato da: valvax il Mar 2 2007, 02:55 PM

Ciao a tutti, dopo settimane che discutiamo di obiettivi Af Afs Hms Vr ecc, mi sorge un dubbio : la d40 (unica di casa Nikon) non ha il motorino dell'AF nel corpo macchina e da qui la necessità di utilizzare ottiche AF-S per usufruire dell'autofocus.
Il dubbio è sugli obiettivi universali (sigma ecc.): siccome, ad esempio Canon, non ha l'AF nel corpo macchina, necessariamente ce lo deve avere l'ottica, anche quella universale... Quindi la stessa ottica con attacco Nikon nasce senza motore, mentre se ha l'attacco Canon ce l'ha???
Spero di essermi spiegato almeno decentemente.... e spero soprattutto che qualcuno mi sappia illuminare

Inviato da: mircob il Mar 3 2007, 08:54 AM

Sei sicuro che le canon non abbiano il motore dell'autofocus nel corpo macchina? Perchè anch'io ho addocchiato degli obiettivi sigma.

Inviato da: valvax il Mar 3 2007, 10:56 AM

No che non sono sicuro....
Ciao

Inviato da: ef67 il Mar 3 2007, 11:58 AM

le canon da parecchi anni non ha piu' il motore interno dell'autofocus quindi si appoggia sul motore dell'obiettivo.
usm su canon
afs oppure swm su nikon
hsm su sigma

quindi si possono montare obiettivi sigma con indicazione hsm senza dover focheggiare a mano

Inviato da: valvax il Mar 3 2007, 01:55 PM

allora avevo capito bene

ciao

Inviato da: giocoliere il Mar 3 2007, 02:09 PM

mi raccomando ci contoparecchio di poterla vedere perchè altrimenti dovrei aspettare ben 19 anni prima che torni nuovamente!
non fatemi perdere questo spettacolo fotografico!

Inviato da: valvax il Mar 3 2007, 02:43 PM

Grazie per la fiducia!!!!!

Inviato da: mircob il Mar 3 2007, 09:44 PM

Mi potete allora indicare i modelli sigma hsm che possono andare bene per la d40? Ciao e grazie a tutti.

Inviato da: milliondollar il Mar 3 2007, 09:45 PM

Buona Luna a tutti, inizia lo spettacolo....

Inviato da: FrancescoBaiardo il Mar 4 2007, 04:14 AM

Mi sa che sono il primo.... voglio vedere anche i vostri....

[attachmentid=74111]

ciao a tutti

P.S. Poichè ho scattato le varie fasi la prossima che posto dopo la PP sara una scena con alcune delle fasi dell' eclissi che ho scattato.....

Inviato da: mircob il Mar 4 2007, 07:35 AM

Bella che obiettivo hai usato? Ciao.

Inviato da: ef67 il Mar 4 2007, 09:09 AM

bella
pero' bisognerebbe mettere almeno le informazioni su com'è stata fatta tipo:obiettivo, tempi........almeno impariamo

Inviato da: FrancescoBaiardo il Mar 4 2007, 09:41 AM

...ma anche io sono in fase di apprendimento ho fatto varie prove... dalla terrazza di casa mia... con la mia D40 e il trepiede.... con vari tempi e vari diaframma..
Mi sono accorto che con basso numero di f riuscivo a prendere anche le stelle mentre con f10-11 venva solo la luna....

l'obiettivo è un AF-S 55-200 DX
tempo 1.6"
f5,6
200 mm
Scattata alle 23:49

Altre foto sono l'unico??

A presto

Inviato da: marcoroar il Mar 4 2007, 11:07 AM

Posto anche io queste!

55-200 dx, 2,5 sec. f/5.6 iso 800 .... rumore pochissimo!

croppate in PP.

Buoni scatti a tutti!

Inviato da: ferraj il Mar 4 2007, 12:21 PM

Ciao a tutti!
Sono in una fase delicata della mia "vita fotografica"...qualche anno fa sono passato da una compattina digitale ad una reflex a pellicola, ed ho scoperto un mondo fantastico...ora pero il digitale mi manca troppo...così ecco il mio dubbio..nikon d40 o d70 usata?!

Parte dei miei dubbi sono andati via leggendo questo splendido forum...(mi sto già affezzionando alla d40 )...e anche basandomi sulla mia passata esperienza, in molti mi sconsigliarono la mitica f55, ma io mi son sempre trovato benissimo!!

Quindi sono abbastanza orientato sulla d40 nuova, visto che voi la usate da un po...aiutatemi!!!perdo tanto oltre l'autofocus su alcuni obiettivi?!

a tutti e buon forum!

Inviato da: giocoliere il Mar 4 2007, 01:00 PM

bei scatti però la prima mi piace molto di più!
anche io volevo fotografarla..... .... ma il lavoro non mi ha permesso di farlo! mi raccomando postate le foto anche con le scelte tecniche così oltre a vedere belle foto impariamo a capire come sono state realizzate!

Inviato da: jafet il Mar 4 2007, 01:10 PM

molto dipende da cosa vuoi fare tu, penso che la D70 abbia molte funzioni in più rispetto al D40 ma penso che la qualità delle foto che riesce a sfornare sia inferiore. Comunque ti consiglio di aprire un apposito spazio per fare domande con confronti...perchè solitamente queste cose finiscono in flame e non vorrei inquinare questo thread!


Adesso ti rispondo alla domanda sulla D40! Questa macchina purtroppo non ha un motore interno dell'autofocus quindi in molte ottiche perde questo automatismo. La scelta a te!

Inviato da: ferraj il Mar 4 2007, 02:29 PM

intanto grazie per le risposte!...seguiro il tuo consiglio e apriro un post nella sezione piu adatta!

Mi sono abituato ad usare tutto in manuale con la mia f55, quindi credo non sentirei la mancanza di automatismi, anche focheggiare a mano mi permette di "immergermi" meglio nella foto e a ragionare di piu sullo scatto.

Il fatto che sia uscita da poco e che il sensore sia piu che collaudato mi fa bensperare che non abbia i problemi che affliggono le new entry "rivoluzionarie"!...poi il fatto che sia piu compatta di altre credo che sia importante per averla sempre dietro e sempre pronta a catturare immagini!

Vi farò sapere la mia decisione, e spero di tornare da dquarantista!!

Saluti a tutti, e complimenti per le foto della luna, davvero molto belle!

Inviato da: FrancescoBaiardo il Mar 4 2007, 03:09 PM

Peccato per la foschia a tratti di ieri sera che formava quell' alone attorno alla luna quando ancora non in ombra completamente...

io ho scattato quasi allo stesso modo mi sembrano un po sfocate le tue....
forse troppo il tempo di scatto....

la luna si muove sembra una stupidagine ma a quei tempi sono venute sfocate pure a me....


Ciao

Inviato da: data il Mar 4 2007, 04:42 PM

Prima di tutto un saluto....
Mi sono iscritto la settimana scorsa appena arrivata la D40 ma causa lovoro non ho potuto postare.
Ecco alcune prove fatte ieri sera con D40 + VR 70 - 300
Sono in assoluto le prime foto che ho fatto con una reflex ... 31 in totale

Inviato da: jafet il Mar 4 2007, 06:07 PM

anche io spero che ti ritorni da dquarantista, stiamo mettendo su una comunità carina!

Inviato da: Paolo66 il Mar 5 2007, 08:14 AM

Quoto Jafet, LA D40 è un vero gioiellino e sforna degli scatti davvero ottimi, poco rumore agli alti iso ed è molto semplice e pratica da usare. E' una macchina nuova con tutti gli aggiornamenti in campo software delle Nikon superiori, la base del senmsore è la stessa della D70, che ha di suo il vantaggio del poter usare funzinalità più avanzate. La D40, come è già stato detto, non ha il motre AF interno, quasi tutti gli zoom più recenti lo hanno interno ed il problema non si pone ma, sulle ottiche fisse è ancora assente ed è necessario ricorrere alla messa a fuoco manuale. Molti di noi lo fanno abitualmente senza nessun problema!

La D70 non ho mai avuto occasione di provarla personalmente, quindi, ometto qualsiasi tipo di giudizio, ma so che è stata di grande soddisfazione per tanti utilizzatori. leggi bene i forum, occorre fare molta attenzione nell'acquisto di macchine usate.

Se te la cavi con l'inglese, in rete, potrai trovare diverse recensioni della D40, tutti ne parlano con toni entusiastici!

Inviato da: valvax il Mar 5 2007, 10:35 AM

Complimenti ai "lunatici", vi evito la sofferenza di quello che sono riuscito a fare io con il 18/55 sapevo essere un'impresa disperata.... la luce della luna troppo piccola non veniva letta correttamente dall'esposimetro.. ed il risultato una volta ingrandito è unicamente una macchia di luce più o meno deforme!
Mi rifarò la prossima volta!!!!!!!!!!!!

per Ferraj: D40!

Inviato da: bladerunner il Mar 5 2007, 01:46 PM

piccolo contributo all'evento: eclisse lunare.

D40 + zoom 75-150 E (alla massima focale) + photoshop (crop del 120%)

1/250 a f:4, iso 200 a mano libera
il risultato mi sembra accettabile. E' lunica foto che ho scattato.
Per chi non lo sapesse, il 75-150 E è uno zoom con messa fuoco manuale
vecchio come il cucco e che in manuale può essere usato sulla D40.

Ciao a tutti, Nicola

Inviato da: valvax il Mar 5 2007, 03:38 PM

Bella! a che ora e da quale zona d'Italia l'hai scattata?
Ciao

Inviato da: loisimarco il Mar 5 2007, 04:09 PM

Ciao ragazzi,

un salutone a tutto il forum!
Da una settimana circa ho aquistato la mitica D40.
E' la mia prima reflex in assoluto, non ho esperienza in ambito di fotografia ma mi piacerebbe addentrarmici, magari con il vostro supporto...
Ero indeciso tra la D50 e la D40 per via dell'AF ma alla fine ho pensato
che tra le tante cose che avrò da imparare ci metterò anche il saper focheggiare, che ne dite? Non sarà mica così difficile...

Attualmente la mia dotazione si limita a ciò che era contenuto nel kit + una scheda SD da 2Gb 66x.
E' normale che formattando la scheda con la fotocamera il pc non la riconosce? la cosa succede anche all'inverso (se formatto la scheda su pc poi la D40 non la legge). Sarebbe molto veloce poter trasferire le foto con la SD inceve che smanettare col cavetto USB!

Un'ultima cosa: vorrei comprare un vetro per fare dei ritratti ma il budget non è altissimo, cosa mi consigliate?Sapete, sta per nascere mio figlio e non voglio farmi trovare impreparato...

Ora la smetto, non vorrei diventare noioso. Spero di avere il vostro supporto e trovare nuovi amici!

CIAO!!!!

Inviato da: Paolo66 il Mar 5 2007, 04:46 PM

Bella!

Quell'obiettivo senz'altro non nemmeno cpu, quindi per l'esposizione ti regoli ad occhio, magari facendo scatti di prova visualizzando l'istogramma?

Inviato da: Paolo66 il Mar 5 2007, 04:59 PM

1-Cosa vuol dire che non la riconosce? Mettendola in un lettore di card DEVE riconoscerla, altrimenti qualcosa non va, comunque è sempre meglio che sia formattata da macchina.

2- Un ottimo obiettivo, senza spendere una follia, è il 50f1.8, per i ritratti è favoloso ed io lo uso tantissimo con le mie bimbe, ma attento che dovrai mettere a fuoco a mano, molti la reputano una cosa piuttosto...disdicevole

Non ti preoccupare a fare domande, frequentiamo tutti il forum per aiutarci a vicenda!


AUGURONI per il pupo! Benvenuto in un mondo tutto nuovo di:
-pannolini da cambiare;
-notti insonni;
-pasti freddi....

...ma in grado di riempirti la vita con solo un sorriso!

Inviato da: bladerunner il Mar 5 2007, 05:44 PM

Grazie, troppo buoni!

L'ho scattata in Abruzzo, vicino Pescara. Era la fine dell'eclisse,
se ricordo bene poco dopo l'una e mezza.
Il 75-150 è ovviamente senza cpu e, come hai osservato, per
l'esposizione mi sono regolato sia col display (in questi casi un display affidabile è prezioso) sia con l'istogramma.
Comunque, la regoletta generale per scattare la luna è 1/125 a f:8 con sensibilità 100 iso; è una buona combinazione di partenza, anche per la pellicola.

Ciao

Inviato da: Batpino77 il Mar 6 2007, 12:47 AM

Ciao a tutti ho aquistato da qualche giorno una d40 ,sono veramente contento della scelta,avro fatto già 500 foto di prova!!!Volevo chiedere se c'era qualcuno che ha provato a impostare l'auto rotazione delle foto, a me no fuziona ,forse sbaglio qualcosa nel settaggio!!!

Ciao a tutti!!!

Ciao a tutti ho aquistato da qualche giorno una d40 ,sono veramente contento della scelta,avro fatto già 500 foto di prova!!!Volevo chiedere se c'era qualcuno che ha provato a impostare l'auto rotazione delle foto, a me no fuziona ,forse sbaglio qualcosa nel settaggio!!!

Ciao a tutti!!!

Inviato da: rt@tosnet.it il Mar 6 2007, 07:40 AM

A me funziona perfettamente, niente settaggi particolari, solo un banale ON

Inviato da: Paolo66 il Mar 6 2007, 09:19 AM

DEVE funzionare! Se correttamente impostata.

Attenzione, però che funzional solo se la macchina è "circa" orizzontale, se scatti in verticale non credo che funzioni.

Inviato da: Batpino77 il Mar 6 2007, 10:57 AM

Ho provato in tutti i modi ma non funziona l'immagine non ruota!!!!Il firmware è 1.1 boh!!!!!!!!cmq grazie lo stesso!ci riprovero ancora!

Inviato da: Batpino77 il Mar 6 2007, 11:17 AM

ok tutto risolto funziona sbaglaivo io ,ora ho capito!!!!!!

Inviato da: Paolo66 il Mar 6 2007, 11:25 AM

Inviato da: FontZY84 il Mar 6 2007, 11:55 AM

Ciao, qualcuno sa come aprire i file in formato "*.NEF" creati dalla D40 quando uso il formato RAW con Photoshop? nelle impostazioni del software c'è scritto che il formato è leggibile dal programma, ma non riesco ad aprire le mie foto..

Grazie e ciao a tutti!!

Inviato da: jafet il Mar 6 2007, 01:26 PM

penso che tu debba scaricare o aspettare una plugin aggiornata!

Inviato da: valvax il Mar 6 2007, 01:36 PM

Per quanto ne so devi avere il 'camera raw' (o qualcosa del genere) di PP e in più i plugins della D40, prova a fare un giro nel forum dei softwares dove trovi i guru del settore .
Ciao


P.S. PER TUTTI

Avete visto che è stata annunciata la D40X, uguale alla nostra ma con il sensore da 10,2 Mpx (come D80 e D200)
Misteri del marketing!!!

Inviato da: dannymello79 il Mar 6 2007, 02:34 PM

Spero che il prezzo sia decisamente più alto, perchè se ora fanno scendere di colpo il prezzo della d40 nikon con me ha chiuso. Non è possibile deprezzare una fotocamera uscita da 6 mesi.
Stiamo a vedere.

Inviato da: Paolo66 il Mar 6 2007, 03:07 PM

6mesi? qui è disponibile da 3!

Inviato da: lele74 il Mar 6 2007, 03:34 PM

...pazzesco!!!
orma incalzano con una novità ogni 4 mesi!!!
mix di sensori, risoluz. e AF
vedremo D60 e D300!?!?

Inviato da: dannymello79 il Mar 6 2007, 03:42 PM

Infatti.
Aspettiamo i prezzi prima di dire cattiverie ma non vorrei passare da una fase "felice del prodotto" a una frase "profondamente inca....volato per sensazione di aver buttato i soldi".

Inviato da: Paolo66 il Mar 6 2007, 03:57 PM

No! l'aver buttato via i soldi no, almeno non per me!

Ho all'attivo c.a 1400scatti con la D40, in poche settimane, e ti posso garantire che vale tutti i soldio che ho speso, compreso il 55-200, compreso il 50f1.8, compreso l'Sb400, perfino compreso il telecomando.

Ho passato l'ultimo fine settimana al mare, in c.a 130 scatti non uno l'ho buttato per una sotto o sovra esposizione del matrix. Avrei potuto fare di meglio, sfruttando appieno le capacità dell macchina, giocando fra luci ed ombre, ma ho voluto provare la capèacità della macchina per vedere quali fossero i limiti.

la nuova D40x non è una delusione in se per la macchina, solo per il tipo di proposta, avrei preferito poter scegliere prima!

Inviato da: dannymello79 il Mar 6 2007, 04:04 PM

Aspetta, io non parlo di "prodotto non buono" anche io sono contento dell'acquisto che ho fatto a livello tecnologico, pratico e di bontà delle fotografie. Però se adesso nikon esce, una settimana dopo il mio acquisto con un modello superiore con la stessa fascia di prezzo scusa ma per me i soldi sono buttati perchè con gli stessi soldi avrei preso qualcosa di più.
Ma sono convinto, come si dice nell'altro post che il prezzo sarà decisamente superiore.
Vedremo.

Inviato da: data il Mar 6 2007, 04:13 PM

Una curiosità....
Salvi in raw?
E' opportuno avere tante SD da 1 gig oppure poche ma di capacità piu grande?

Grazie in anticipo

Inviato da: Paolo66 il Mar 6 2007, 04:55 PM

Si, scatto solo in raw (ne ricavo i jpeg per la selezione con l'ottimo programma gratuito JEF che puoi cercare nella sezione software, è fatto "in casa" da un utente, ma è davvero valido!), avendo implementato con il Capture NX. Con 130 scatti mi dava una capacità di altri 40-50 la SD da 1 GB, non ricordo bene e li ho già scaricati.

Io Ho due card da 1GB, di solito la preferenza viene data a diverse card di capacità ridotta, nel malaugurato caso dovesse succedere qualcosa ad una scheda rimangono sempre le altre. E' da 5 anni che scatto in digitale con le compatte ed ho sempre rituenuto valido questo discorso. A me non è mai successo nulla, ma ad alcuni amici è capitato di ritrovarsi con una scheda illeggibile.

C'è anche chi preferisce il contrario, adducendo che, con varie schede, sia più facile perderne qualcuna.... Io mi trovo bene così.

Inviato da: dannymello79 il Mar 6 2007, 05:26 PM

La questione delle sd è molto personale, diciamo che è molto difficile che una sd si rovini a meno che non la si infili in qualche lettore che te la bruci (come è successo a me quando ne ho infilata una nel lettore del mio pc da lavoro).
Diciamo che se vogliamo fare i pignoli tante schede "piccole" comportano uno "spreco" in più di spazio dovuto alle specifiche di formattazione. Lo spazio "sprecato" però è davvero irrisorio rispetto alla capacità delle schede.
Io al momento ho una sd da 2 giga ma tra un po ne prenderò un'altra visto che ho anche ordinato una batteria di riserva. E con 2 batterie la d40 riempie tranquillamente 2 schede da 2 giga e forse anche di più (in raw ovviamente).

Inviato da: valvax il Mar 6 2007, 05:57 PM

Sul fatto di aver potuto scegliere prima posso essere d'accordo, sulla qualità delle immagini però, soprattutto utilizzando ottiche di fascia media o bassa (leggendo in giro) si hanno risultati migliori con i nostri 6.1 piuttosto che con i 10.2.
E poi ragazzi, non facciamoci coinvolgere più di tanto dalla corsa ai Mpx, che oltre un certo limite è solo un'operazione commerciale, ma pensandoci bene se siamo tutti qui è perchè comunque non ci siamo fatti coinvolgere.... chi per un motivo chi per un altro.
Capisco che ci si senta un filo "traditi" e forse, fosse uscita direttamente con quel sensore, il nostro "club" avrebbe una x in più.... ma i nostri portafogli avrebbero qualche € in meno... quindi:
W LA D40 !!!!!!!
Chi è daccordo alzi la mano.
Ciao a tutti.

PS: proporrei inoltre di invitare nella nostra comunità anche i futuri possessori della d40x, in fin dei conti la macchina è la stessa.

Inviato da: dannymello79 il Mar 6 2007, 06:14 PM

Ripeto che il mio unico problema è con il marketing di nikon, se poi la collocheranno a 800 e passa euro come si dice nell'altro post, allora non ci sarà neppure quel problema (però chiamarla D40X.....).
In ogni caso con i possessori di D40X sarà guerra aperta!!!
Ovviamente scherzo!!!

Inviato da: valvax il Mar 6 2007, 06:24 PM

Concordo in pieno per l'osservazione sul marketing, e pensandoci bene anche sulla guerra aperta ai d40-x-isti...
Ovviamente scherzo ankio

Inviato da: valvax il Mar 6 2007, 07:20 PM

A quest'ora ci vuole!

D40 + 18/55 + flash incorporato

ciao

Inviato da: mircob il Mar 6 2007, 07:29 PM

Sono perfettamente d'accordo con te, anche perchè oltre a 4 Mpixel ha anche ISO 100 e a parità di prezzo avrei preso quella nuova.Boh?Ciao a tutti.

Inviato da: Paolo66 il Mar 6 2007, 07:37 PM

Questo è quanto rispostomi dall'ing. Maio nell'atro topic, la reputo un'ottima spiegazione:


Per il 10mpxl rimangono tutti i dubbi sullevati in numerosi post che lamentano mancanze di nitidezza o rumorosità ad alti iso.
Per un giudizio "fisico" sulla nuova X, aspetteri di leggerne qualche recensione, indubbiamente verrà fatto qualche confronto.

Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Mar 6 2007, 07:52 PM

Quanto varra' ora un "VECCHIA" d40 usata?
La meta' del nuovo?

Inviato da: renatobaldasso il Mar 6 2007, 08:10 PM

Vai tranquilla, il mezzo ce l'hai, buono, mettici l'indice e l'occhio sul mirino
e farai foto migliori di tanti collezionisti e possessori di reflex recensite. Ciao

Inviato da: data il Mar 6 2007, 08:12 PM

Speriamo che mia moglie non legga questa domanda.....altre discussioni sul costo dei miei hobby.... questa sera non reggerei

Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Mar 6 2007, 08:22 PM

Pardon

Inviato da: mircob il Mar 6 2007, 09:20 PM

Scusatemi l'ignoranza, ma perchè le macchine più alte di livello hanno tutte ISO 100?Con la pellicola in condizioni ottimali di luce avevi più dettaglio con sensibilità più basse.Ciao a tutti.

Inviato da: Paolo66 il Mar 6 2007, 09:28 PM

Sulle analogiche dipende dalla pellicola, sulle reflkex dipende dal sensore, e quello non lo puoi cambiare come un rullino

Inviato da: mircob il Mar 6 2007, 10:13 PM

Quindi questione di Mpixel o altre caratteristiche?Ciao grazie.

Inviato da: Paolo66 il Mar 6 2007, 11:05 PM

Non capisco la tua domanda, se intedi la novità della macchina nuova, penso sia abbastanza sintetizzato dai numerosi interventi, il chiaro sopo è quello di inserire un prodotto a metà strada fra la D40 e la D80, vuoto troppo ampio, visto le proposte della concorrenza Nikon. Le altre caratteristiche della D40x sono solo conseguenza del differente sensore.

Se intendi in senso più ampio, bè, non posso sintetizzarti in poche parole fiumi di concetti, occorre che ti faccia una ricerca sul forum, anche di altri forum di fotografia. Soprattutto nelle reflex, il risultato nell'utilizzo amatoriale non è così fortemente determinato ai milioni di pixels di un sensore, ma da tutta una serie di caratteristiche che vanno dalle ottiche e passano per il corpo macchia ed arrivano fino al sensore. ma prima della quantità di fotositi è determinante la loro risposta ed in questo è importante la loro dimensione.
Sia il sensore da 6mln che quello da 10mln hanno la stessa dimensione, di conseguenza i fotositi sono più grandi e, probabilmente, più sensibili al segnale...

Inviato da: dannymello79 il Mar 7 2007, 11:19 AM

Riporto un link a un forum (in inglese) che rimanda a sua volta a due link che rappresentano i test sul rumore della D40 e della D40x.
La D40x risulta più rumorosa.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=22330080

Inviato da: Paolo66 il Mar 7 2007, 12:05 PM

Bè, bastava leggere i post di utenti D80 dubbiosi, per immaginerselo.

Ritengo la D80 un'ottima macchina ed un probabile up-grade futuro, ma credo debba essere considerata sotto aspetti differenti.

Inviato da: ef67 il Mar 7 2007, 12:54 PM

sapete cosa vi dico?
l'ixxxxxxa sta passando visto che stanno uscendo i prezzi.
se sara' come detto in altri forum il prezzo della d40x a 890 euro io non l'avrei presa
ma scusate! da listino e comunque confermato da Difrancesco il prezzo della nuova...........

619 la D40
890 la D40x
1049 la D80

con in mezzo la D50 a 719 in kit

a questo punto mi ritengo piu' che soddisfatto della mia scelta/spesa
1) la D40x a meta' strada mi sarebbe sembrato troppo come costo ed è per questo che ho escluso la concorrenza e se guardate bene ha lo stesso prezzo.
2) o risparmiavo qualcosina e mi sarei preso la d80 oppure avrei preso la d40 come d'altronde ho fatto.

quindi a questo punto ben venga la d40x che adesso è il secondo corpo senza motore per l'af.
questo vuol dire che usciranno nuovi vetri afs
vuol anche dire che in nikon la stanno spingendo come scelta alla faccia di quelli che consideravano la d40 un giocattolino perche' non aveva il motore interno.

scommettiamo che la sostituta della d80 sara' senza motore interno???????

Inviato da: dannymello79 il Mar 7 2007, 01:01 PM

Credo che il trend ormai sarà quello, tutte le future macchine saranno senza motore AF.

Inviato da: valvax il Mar 7 2007, 01:24 PM

Concordo pienamente, e per restare in tema:
ho parlato con l'uff tecnico della Mamiya: gli ob Sigma con attacco Canon hanno il motore interno, quelli con attacco Nikon (tranne i famosi HSM) ne sono privi, non ci vorrebbe perciò molto a dotare di attacco Nikon quelli già motorizzati....

A proposito qualcuno sa se esistono ancora gli adattatori da Canon a Nikon? e se sì, ovvierebbero al nostro (D40isti) problema di compatibiltà AF?

Ciao a tutti

Inviato da: bladerunner il Mar 7 2007, 01:28 PM

Ciao Paolo,
stavo pensando anch'io all' sb 400 ed al telecomando...cosa ne pensi di entrambi?
E' vero che il telecomando non viene rilevato se non sei proprio di fronte alla macchina?
Ed il flash, come si comporta? Molta differenza rispetto a quello integrato?

Graaazie!

Inviato da: ef67 il Mar 7 2007, 01:32 PM

da quello che so gli anelli adattatori esistono ma sono dei meri dispositivi di aggancio e questo vuole dire perdere la gestione del motore sull'obiettivo.

non esiste un anello, che io sappia, che fa da adattatore sui contatti per la gestione del motore hsm o usm che sia.

Inviato da: Paolo66 il Mar 7 2007, 02:18 PM

L'SB400 non arriva alle prestazione dei fratelli maggiori, ma per il costo, credo che sia ottimo e lavora in perfetta simbiosi con la D40. Ho sempre odiato l'uso del flash, ma con questo in i-ttl e la possibilità di usare il lampo riflesso lo uso molto volentieri soprattutto nelle situazioni in interno. La suggerisco, c'è molta differenza con quello integrato!

Il telecomando ha un costo ridottissimo ed una utilità enorme, soprattutto negli scatti notturni a posa lunga. Funziona da tutte le angolazioni, io non ho notato nessuna difficoltà, basta che sia orientato verso la macchina, puoi scattare da dietro, dall'alto dai fianchi che lo scatto parte sempre. E' molto utile nei tempi Bulb perchè l'otturatore apre alla prima pressione e chiude alla seconda, evitando l'incombenza di dover tenere premuto un pulsante per la durata dello scatto.

Inviato da: dannymello79 il Mar 7 2007, 02:25 PM

Non credo neppure che basterebbe un adattatore sui contatti.
Se obiettivo e camera parlano due lingue diverse, servirebbe anche una sorta di traduttore (ossia un chip che converta il segnale che emette l'obiettivo con quello che si aspetta la fotocamera).

Inviato da: dannymello79 il Mar 7 2007, 02:52 PM

Ragazzi una domanda.
Spete se in rete è possibile scaricare il manuale della D40 anche in lingua inglese. Nella sezione download di nital non lo ho trovato
Grazie per la risposta.

Dan.

Inviato da: giocoliere il Mar 7 2007, 02:58 PM

con emule puoi scaricare tutto!

Inviato da: ef67 il Mar 7 2007, 02:59 PM

in inglese si e penso non si vietato inserire l'indirizzo qui visto che è proprio da nikon usa

www.nikonusa.com/pdf/manuals/noprint/D40_noprint.pdf

se fosse vietato chiedo scusa in anticipo ai gestori

Inviato da: Paolo66 il Mar 7 2007, 03:06 PM

io lo avevo scaricato dal sito europeo.

Inviato da: dannymello79 il Mar 7 2007, 04:12 PM

Peccato che sono in ufficio e per giunta in trasferta, e qui è tutto bloccato!

Inviato da: Batpino77 il Mar 7 2007, 06:19 PM

Ciao a tutti!!! Anche ero un po deluso per non aver potuto scegliere tra d40 e d40x ma poi ho letto il prezzo previsto su http://www.fotografia.it/common/it/redirect.asp ,ed ora sono un po più sollevato (anche perche l'ho comprata giovedi scorso!!!!)

Ciao a tutti

Ciao a tutti!!! Anche ero un po deluso per non aver potuto scegliere tra d40 e d40x ma poi ho letto il prezzo previsto su http://www.fotografia.it/common/it/redirect.asp ,ed ora sono un po più sollevato (anche perche l'ho comprata giovedi scorso!!!!)

Ciao a tutti

Inviato da: bladerunner il Mar 7 2007, 06:31 PM

Perfetto! Il telecomando lo comprerò presto. Infatti oltre al naturale utilizzo in posa B, avevo già pensato alle molte situazioni in cui puoi "rubare" foto altrimenti impensabili.
Quanto all'uso del flash, sono pienamente d'accordo; non mi è mai piaciuto infatti sono un fanatico della luce ambiente. Nei casi limite lo uso come riempimento.

Ciao