Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 583.2 KB
Commemoriamo l'uomo e la sua impresa.

Sulla luna la sua impronta restera' per un milione di anni...
R.I.P.

Nonostante ci sia chi voglia togliere anche a questo Armstrong il suo primato (ma ce l'hanno col nome?), tanto di cappello a chi è stato protagonista di un'impresa che ha fatto sognare tutto il mondo (qualcuno anche rosicare). Uno di quelli il cui nome resterà nella storia e che ha avuto modo di goderselo per una vita intera.

Sulla luna la sua impronta restera' per un milione di anni...
R.I.P.

Riposa in pace Neil.

e se le foto sulla luna sono autentiche allora era anche un fotografo pettinato!

Chissà com'è stato bello osservare la Terra da lassù...

Chissà com'è stato bello osservare la Terra da lassù...

Talmente bello che, dopo, gli appariva tutto troppo brutto

Esperienza tanto splendida quanto dilaniante (per lui)

Ciao Neil.....un MITO

Roberto

e se le foto sulla luna sono autentiche allora era anche un fotografo pettinato!

Questo in effetti non è mai stato confermato inconfutabilmente, o mi sbaglio?

rip...
ma é vero che quasi tutti i protagonisti delle missioni apollo hanno avuto problemi seri successivamente (a livello comportamentale, depressione etc?)?

a prescindere da tutto se ci pensate... il primo uomo sulla luna, tutti vedono come miti chi vince una medaglia alle olimpiadi, poi se uno ci pensa bene sulla percentuale di persone medagliate rispetto la popolazione e la percentuale di uomini sulla luna rispetto alla popolazione, salta subito all´occhio di quanto queste persone erano, sono, e resteranno molto ma molto sopra il comune.

C'è anche una famosa discussione radio dove uno di loro mi pare, sia terribilmente spaventato come se avesse appena visto qualcosa che sulla luna non doveva esserci...

Questo in effetti non è mai stato confermato inconfutabilmente, o mi sbaglio?

bufalaccia, trovi facilmente la spiegazione della veridicità delle foto.

Ma nel 2012 ancora c'è gente che crede lo sbarco sulla luna una bufala? Povero Neil, e anche poveri Buzz e Michael, che hanno messo a rischio la loro vita in questa spedizione epocale...

Ma nel 2012 ancora c'è gente che crede lo sbarco sulla luna una bufala? Povero Neil, e anche poveri Buzz e Michael, che hanno messo a rischio la loro vita in questa spedizione epocale...

Direi che non è questo il 3d adatto per sviscerare il problema, ci saranno sempre i pro ed i contro in assenza dell'evidenza inconfutabile.

Direi che non è questo il 3d adatto per sviscerare il problema, ci saranno sempre i pro ed i contro in assenza dell'evidenza inconfutabile.

scusa ma non c'è niente da sviscerare. c'è solo gente che continua a dire cavolate. tanto il complotto vince sempre.
senza offesa.

Davvero unica l'esperienza da lui fatta; forse (ed a parere personale) superata solo da quelli dell'Apollo Tredici (Houston we have a problem)............

L.

Il problema che si pone non è se l'uomo sia stato oppure no sulla Luna, ma se ci sia stato il 20 luglio 1969...

Ma nel 2012 ancora c'è gente che crede lo sbarco sulla luna una bufala? Povero Neil, e anche poveri Buzz e Michael, che hanno messo a rischio la loro vita in questa spedizione epocale...

io credo che lo sbarco sulla luna ci sia stato gia' nel 1969, in quanto osservatori indipendenti hanno riscontrato tramite raggio laser la presenza del modulo lunare nel mare della tranquillita'.

tuttavia il materiale fotografico in alcuni casi mi sembra sospetto. troppo perfetto in troppi tratti... o addirittura alcune evidenti aberrazioni come le croci di riferimento della hassly custom (che erano di fronte alla pellicola per intenderci) occluse da alcune immagini della scena.

io credo che lo sbarco sulla luna ci sia stato gia' nel 1969, in quanto osservatori indipendenti hanno riscontrato tramite raggio laser la presenza del modulo lunare nel mare della tranquillita'.

tuttavia il materiale fotografico in alcuni casi mi sembra sospetto. troppo perfetto in troppi tratti... o addirittura alcune evidenti aberrazioni come le croci di riferimento della hassly custom (che erano di fronte alla pellicola per intenderci) occluse da alcune immagini della scena.

Esattamente, poi la smetto, perchè come ho già detto questo non è il 3d adatto, ma il legittimo sospetto è che anche se la missione ha avuto successo, magari il materiale fotografico non sia stato così memorabile, da cui la necessità di ripiegare su altro a posteriori.

Esattamente, poi la smetto, perchè come ho già detto questo non è il 3d adatto, ma il legittimo sospetto è che anche se la missione ha avuto successo, magari il materiale fotografico non sia stato così memorabile, da cui la necessità di ripiegare su altro a posteriori.

si' penso sia stato fatto uno shooting di backup prima del lancio in un set fatto su misura proprio come materiale divulgativo di riserva.

Il primo sospetto mi era venuto quando vidi nel 2006 delle foto stampate in formati enormi al museo della nasa in california... ci sta anche che armstrong potesse essere un fotografo pettinato... pero' non capisco come possano aver fatto foto tanto perfette da mille punto di vista con una hassly montata sul pettorale e senza la possibilita' di focheggiare (non puoi piegarti in avanti con la tuta spaziale! e focheggiare con il pozzetto della hassly e' un vero inferno in quelle condizioni!). In piu' tenete conto che i rulli sono stati esposti a radiazioni di morte nello spazio e sulla superficie lunare... BOH.

io credo che lo sbarco sulla luna ci sia stato gia' nel 1969, in quanto osservatori indipendenti hanno riscontrato tramite raggio laser la presenza del modulo lunare nel mare della tranquillita'.

tuttavia il materiale fotografico in alcuni casi mi sembra sospetto. troppo perfetto in troppi tratti... o addirittura alcune evidenti aberrazioni come le croci di riferimento della hassly custom (che erano di fronte alla pellicola per intenderci) occluse da alcune immagini della scena.

Il raggio laser usato non serviva a riscontrare la presenza del modulo lunare. Ma gli astronauti hanno lasciato degli specchi sulla superficie lunare, tramite i quali i ricercatori di tutto il mondo hanno potuto misurare l'esatta distanza terra-luna durante tutto il periodo di rivoluzione.

Troppo perfetto cosa significa?

Il raggio laser usato non serviva a riscontrare la presenza del modulo lunare. Ma gli astronauti hanno lasciato degli specchi sulla superficie lunare, tramite i quali i ricercatori di tutto il mondo hanno potuto misurare l'esatta distanza terra-luna durante tutto il periodo di rivoluzione.

Troppo perfetto cosa significa?

oki grazie della spiegazione!

troppo perfetto?

oki grazie della spiegazione!

troppo perfetto?

Quella è una bella foto photoshoppata per dare una foto decente ai giornali. Vista la difficoltà di mirare bene per scattare, l'originale ha la testa (il casco) di aldrin tagliati. Basta andare a vedere sul sito della nasa tutte le foto originali. Questa in esame è la AS11-40-5903. Andate a vederla in alta risoluzione.... Tutt'altro che perfetta...

si' penso sia stato fatto uno shooting di backup prima del lancio in un set fatto su misura proprio come materiale divulgativo di riserva.

Il primo sospetto mi era venuto quando vidi nel 2006 delle foto stampate in formati enormi al museo della nasa in california... ci sta anche che armstrong potesse essere un fotografo pettinato... pero' non capisco come possano aver fatto foto tanto perfette da mille punto di vista con una hassly montata sul pettorale e senza la possibilita' di focheggiare (non puoi piegarti in avanti con la tuta spaziale! e focheggiare con il pozzetto della hassly e' un vero inferno in quelle condizioni!). In piu' tenete conto che i rulli sono stati esposti a radiazioni di morte nello spazio e sulla superficie lunare... BOH.

se non ricordo male le croci spariscono perchè sovrappongono più foto o comunque a causa di ritocchi per migliorare l'immagine.
In alcune foto ci sono ritocchi ma solo a scopo fotografico, come facciamo noi nello sviluppo dei nef.
Quello che è assurdo è dire che gli astronauti non sono stati sulla Luna, perchè le foto sono false, perchè sono ritoccate.
Seguendo questa logica il 90% delle foto che ci sono sul forum sono false e voi non le avete mai scattate.

Non c'è nessuna prova che possa dire che non ci siano stati mentre ce ne sono molte che indicano il contrario.

Tuttavia si preferisce supporre che ci sia qualcosa sotto. Non fa una piega.

Quella è una bella foto photoshoppata per dare una foto decente ai giornali. Vista la difficoltà di mirare bene per scattare, l'originale ha la testa (il casco) di aldrin tagliati. Basta andare a vedere sul sito della nasa tutte le foto originali. Questa in esame è la AS11-40-5903. Andate a vederla in alta risoluzione.... Tutt'altro che perfetta...

grazie della dritta, vado a vedermele bene bene.

la foto che hai segnalato tu in effetti e' molto piu' credibile rispetto al materiale divulgativo e la mia ipotesi scricchiola vistosametne.

devono avere dei manici mica male alla nasa cmq per tirare fuori un editing simile, inoltre photoshoppata quando? nel 1969?