FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
6 Pagine: V  < 1 2 3 4 > »   
Vi Serve Davvero?
Rispondi Nuova Discussione
mauro28settembre
Messaggio: #26
QUOTE(AlessandroSassi @ Jun 30 2019, 05:00 PM) *
Se può servire porto il mio singolare contributo da fotoamatore (evoluto ?! ... boh hmmm.gif ):
credo di essere forse l'unico esempio di modus-photographandi legato allo stato di salute.
Premesso che posseggo tuttora una D810 (con 6700 scatti....) ed una D5 (con circa 3000 scatti....) ho dovuto per motivi di dolore acuto alle mani (che ho spremuto
in 34 anni di chirurgia tutti i giorni) pensare di alleggerire il fastidio, altrimenti più che un hobby stava diventando una condanna a morte lenta e dolorosa.
Quindi circa due mesi orsono ho acquistato una Z7.
Dopo alcuni giorni di sospettosa presa di confidenza ... me ne sono perdutamente innamorato per almeno tre grandi motivi:
1) è leggera ... ma talmente ... che non mi sembra di stare fotografando
2) vedere a mirino (o su display) l'immagine realmente finale prima ancora di scattarla dà una sensazione/sicurezza impagabili
3) mi ha tolto il non indifferenze rompimento di scatole di metti gli occhiali/togli gli occhiali per capire quello che sto realmente ottenendo con gli scatti
Inoltre attraverso il pulsante i (informazioni) posto a lato dx del display è possibile accedere (e programmare a proprio piacimento) ad una innumerevole serie di preset di
impostazione corpo macchina con una velocità impressionante (propria della tecnologia smart....touch + scorrimento).
Se a tutto ciò aggiungiamo le performance del sensore da 45 mpxl in congiunzione alle due ottiche che posseggo per ora (il 35 mm f/1.8 S ed il 24-70 f/2.8 S) che consente di ottenere superbi scatti con una nitidezza impressionante da bordo a bordo ed il fatto di riuscire a scattare a mano libera ad 1/8 di sec senza micromosso per via della stabilizzazione del sensore....beh credo di aver ragionevolmente fatto la più bella scelta della vita.
Tant'è che sto smembrando completamente il parco ottiche attacco F (con Nikon serie E ED e Zeiss Milvus) e probabilmente venderò anche la D810 e la D5.
Diciamo che le mani hanno avuto prevalenza sul cervello (non ne potevo purtroppo fare a meno...) ma non sono affatto pentito.
Grazie Nikon !!!

Grazie per aver condiviso la tua esperienza.
derma
Messaggio: #27
QUOTE(AlessandroSassi @ Jun 30 2019, 05:00 PM) *
...
Tant'è che sto smembrando completamente il parco ottiche attacco F (con Nikon serie E ED e Zeiss Milvus) e probabilmente venderò anche la D810 e la D5.
Diciamo che le mani hanno avuto prevalenza sul cervello (non ne potevo purtroppo fare a meno...) ma non sono affatto pentito.
Grazie Nikon !!!




Considerando che stai vendendo tutti gli obiettivi "D", e che hai acquistato quelli della serie "S", dovrebbe essere Nikon a ringraziare te (!).
eutelsat
Messaggio: #28
La Z ha belle caratteristiche, il primo impatto con l'ergonomia è quello che conta più di tutti, o hai subito feeling o meglio lasciar perdere e nel mio caso mi è piaciuta. Sommando l'ottimo mirino, le performance e la necessità di acquistare una nuova camera scelta migliore non poteva essere


Gianni
derma
Messaggio: #29
QUOTE(eutelsat @ Jun 30 2019, 09:43 PM) *
La Z ha belle caratteristiche, il primo impatto con l'ergonomia è quello che conta più di tutti, o hai subito feeling o meglio lasciar perdere e nel mio caso mi è piaciuta. Sommando l'ottimo mirino, le performance e la necessità di acquistare una nuova camera scelta migliore non poteva essere
Gianni




Presumo che l'OP non si riferisse soltanto alla Nikon ma alle ML in generale... ce ne sono tante in vendita, di tutti i tipi, misure, forme, caratteristiche, prezzi... il confronto non è Nikon vs il-resto-del-mondo.
mauro28settembre
Messaggio: #30
Questa discussione tratta delle mirrorless in generale, in rapporto alle proprie esigenze, non è un confronto Nikon resto del mondo. Però bene vengano anche opinioni, differenze di chi ha provato più sistemi, tutto serve.

Sicuramente è più incentrata ad inquadrare tipologie di fotografi, amatoriali o professionisti che siano non ha alcuna importanza per me, che portando la loro esperienza possano essere utili a chi debba scegliere.
L'utilità du questo post è questa, secondo me ce l'ha, visto quello che costano i sistemi fotografici capire prima di comprare è basilare! Dopo è tardi.
AlessandroSassi
Messaggio: #31
QUOTE(derma @ Jun 30 2019, 08:09 PM) *
Considerando che stai vendendo tutti gli obiettivi "D", e che hai acquistato quelli della serie "S", dovrebbe essere Nikon a ringraziare te (!).


Forse non hai capito: nessun obiettivo D ... ho scritto E ED.... infatti ho appena venduto 24-70 f/2.8 E ED Vr (rimpiazzato da 24-70 f/2.8 S) ed anche 70-200 f/2.8 E FL ED Vr (aspettando l'omologo S che uscirà in autunno).
Per il momento posso solo fare il paragone D810 con 24-70 Vr / Z7 con 24-70 S e ti posso dire che la seconda accoppiata è straordinariamente meglio come peso (le mie mani ringraziano) e come nitidezza a bordo immagine.
Se poi penso a quando ho usato il 24-70 Vr accoppiato alla D5 mi vengono i sudori freddi a pensare quanta fatica mi costava e quanto dolore dopo pochi minuti.
Restan da vendere il 28 f/1.4 E ED ed il 105 f/1.4 E ED (molto a malincuore ... in quanto due ottiche straordinarie ... ma non ce la faccio più aihmè cerotto.gif )
eutelsat
Messaggio: #32
Pensavo fosse inerente alle Z e non in generale... Comunque non ho sbandierato velleità particolari , posso dire la mia solo sulla prima ML smile.gif


Gianni
derma
Messaggio: #33
QUOTE(AlessandroSassi @ Jun 30 2019, 10:08 PM) *
Forse non hai capito: nessun obiettivo D ... ho scritto E ED.... infatti ho appena venduto 24-70 f/2.8 E ED Vr (rimpiazzato da 24-70 f/2.8 S) ed anche 70-200 f/2.8 E FL ED Vr (aspettando l'omologo S che uscirà in autunno).
Per il momento posso solo fare il paragone D810 con 24-70 Vr / Z7 con 24-70 S e ti posso dire che la seconda accoppiata è straordinariamente meglio come peso (le mie mani ringraziano) e come nitidezza a bordo immagine.
Se poi penso a quando ho usato il 24-70 Vr accoppiato alla D5 mi vengono i sudori freddi a pensare quanta fatica mi costava e quanto dolore dopo pochi minuti.
Restan da vendere il 28 f/1.4 E ED ed il 105 f/1.4 E ED (molto a malincuore ... in quanto due ottiche straordinarie ... ma non ce la faccio più aihmè cerotto.gif )




Oops... lessi male... pardon!


(Certo, però, che pure tu che ti vai a comprare il 105/1.4 uscito ~2 anni fa, te la andasti a cercare... ed anche ora, andando ad acquistare ~800g di obiettivo, il 24-70/2.8 S, non è che stai proprio facendo un favore alle tue mani, eh!... e se non interpretai/lessi male anche stavolta, hai pure intenzione di comprare l'omologo S del 70-200/2.8, che di certo non sarà un peso piuma.)
mauro28settembre
Messaggio: #34
QUOTE(eutelsat @ Jun 30 2019, 10:19 PM) *
Pensavo fosse inerente alle Z e non in generale... Comunque non ho sbandierato velleità particolari , posso dire la mia solo sulla prima ML smile.gif
Gianni

tranquillo va bene comunque qui qualsiasi opinione è ben accetta.
AlessandroSassi
Messaggio: #35
QUOTE(derma @ Jun 30 2019, 10:26 PM) *
Oops... lessi male... pardon!
(Certo, però, che pure tu che ti vai a comprare il 105/1.4 uscito ~2 anni fa, te la andasti a cercare... ed anche ora, andando ad acquistare ~800g di obiettivo, il 24-70/2.8 S, non è che stai proprio facendo un favore alle tue mani, eh!... e se non interpretai/lessi male anche stavolta, hai pure intenzione di comprare l'omologo S del 70-200/2.8, che di certo non sarà un peso piuma.)


Per amor di precisione:
1) il 105 lo comprai ad ottobre 2016 quando ancora non si eran manifestati i problemi attuali
2) il 24-70 f/2.8 S pesa 800 gr ... il Vr 1080 gr e credimi la differenza si sente moltissimo soprattutto perchè risparmio altri 250 gr usando Z7 anzichè D810
3) dai rumors sul web sembra che il futuro 70-200 S starà sui 1000 gr anzichè i 1450 gr dell' FL Vr
Non sembra eh ... ma 400 gr di quà ... 250 gr di là ... dopo due ore di scatti la differenza è enorme !!!
Provare per credere

derma
Messaggio: #36
QUOTE(AlessandroSassi @ Jun 30 2019, 11:39 PM) *
Per amor di precisione:
1) il 105 lo comprai ad ottobre 2016 quando ancora non si eran manifestati i problemi attuali
2) il 24-70 f/2.8 S pesa 800 gr ... il Vr 1080 gr e credimi la differenza si sente moltissimo soprattutto perchè risparmio altri 250 gr usando Z7 anzichè D810
3) dai rumors sul web sembra che il futuro 70-200 S starà sui 1000 gr anzichè i 1450 gr dell' FL Vr
Non sembra eh ... ma 400 gr di quà ... 250 gr di là ... dopo due ore di scatti la differenza è enorme !!!
Provare per credere




Prima di scrivere quello che quotasti, andai a vedere/calcolare i pesi di ciò che avevi menzionato... e non dico che 400gr qui, 250gr là, non facciano la differenza ma parlare di differenze abissali di peso, no... non dico che tu esplicitamente facesti intendere che la/e differenza/e di peso siano appunto abissali, ma poco più di 500gr in totale di differenza non è quello che chiamerei (...io... quindi magari è una valutazione soggettiva... benché si tratti di numeri!) risparmiarsi la fatica di trasportare "pesi"... se volessi stare leggero, e a maggior ragione per problematiche inerenti a dolori alle mani, qualsiasi sia la loro natura, opterei per una serie di fissi... il peso di ogni fisso è assai inferiore e il resto dei fissi, e dunque il peso totale, starebbe in borsa e non "tra le mani".
AlessandroSassi
Messaggio: #37
QUOTE(derma @ Jun 30 2019, 11:48 PM) *
Prima di scrivere quello che quotasti, andai a vedere/calcolare i pesi di ciò che avevi menzionato... e non dico che 400gr qui, 250gr là, non facciano la differenza ma parlare di differenze abissali di peso, no... non dico che tu esplicitamente facesti intendere che la/e differenza/e di peso siano appunto abissali, ma poco più di 500gr in totale di differenza non è quello che chiamerei (...io... quindi magari è una valutazione soggettiva... benché si tratti di numeri!) risparmiarsi la fatica di trasportare "pesi"... se volessi stare leggero, e a maggior ragione per problematiche inerenti a dolori alle mani, qualsiasi sia la loro natura, opterei per una serie di fissi... il peso di ogni fisso è assai inferiore e il resto dei fissi, e dunque il peso totale, starebbe in borsa e non "tra le mani".


Assolutamente d'accordo con Te ... infatti sto aspettando che Nikon si dia una mossa col parco ottiche serie S ...
Cavolo ad agosto sarà un anno che son uscite le Z e ancora stiamo aspettando un 20 mm ....
derma
Messaggio: #38
QUOTE(AlessandroSassi @ Jun 30 2019, 11:52 PM) *
Assolutamente d'accordo con Te ... infatti sto aspettando che Nikon si dia una mossa col parco ottiche serie S ...
Cavolo ad agosto sarà un anno che son uscite le Z e ancora stiamo aspettando un 20 mm ....




Per quel che mi riguarda, e magari un po' OFF TOPIC, se Nikon (...per pura assurda utopica ipotesi!) mi dicesse "acquistiamo noi i tuoi obiettivi serie D, al 35/40% del prezzo del nuovo, per quanto riguarda quelli ancora in produzione, e per i restanti fuori produzione un prezzo congruo da concordare", non ci penserei molto ad acquistare una Z7, pur con tutti i "limiti" che tale serie/versione presenta... ma stando così le cose, ossia tornando alla realta, non ci penso proprio ad acquistare 'sta versione... attendo la prossima o la "vociferata" uscita della D760... vedremo.
Maurizio Rossi
VICE ADMIN
Messaggio: #39
QUOTE(mauro28settembre @ Jun 30 2019, 10:06 PM) *
Questa discussione tratta delle mirrorless in generale, in rapporto alle proprie esigenze, non è un confronto Nikon resto del mondo. Però bene vengano anche opinioni, differenze di chi ha provato più sistemi, tutto serve.

Sicuramente è più incentrata ad inquadrare tipologie di fotografi, amatoriali o professionisti che siano non ha alcuna importanza per me, che portando la loro esperienza possano essere utili a chi debba scegliere.
L'utilità du questo post è questa, secondo me ce l'ha, visto quello che costano i sistemi fotografici capire prima di comprare è basilare! Dopo è tardi.

Rimaniamo comunque sulle Z altrimenti mi vedo costretto a spostare il tutto al Bar e non lo volevo fare,
confronti velati si osono fare ma nello specifiche tecniche no... ci sono già parecchie discussioni a riguardo.
mariomarcotullio
Messaggio: #40
Pur seguendo la discussione mi ero ripromesso di non "alimentarla", anche perché, alla fine, ci si riduce a scontri, anche aspri, che lasciano il tempo che trovano fra "tradizionalisti" ancora ancorati ad una fotografia antica fatta di manualità e studio, posizione rispettabilissima e chi, come me, vede ogni progresso tecnologico come una manna; e di progressi tecnologici, sulla serie Z ce ne sono per essercene tanto che non ci ho pensato due volte di vendere la D800 per passare a Z6. Provo a riassumere: l'IVF, MF su tutto il mirino, stabilizzazione che non ha paragoni con il VR sulle ottiche (sfido chiunque a scattare, a mano libera, con una D8xx a 1/10 di sec. senza avere del micromosso), uno scatto silenzioso vero impossibile sulle reflex per via di parti meccaniche che comunque si devono muovere, il rilevamento degli occhi (spettacolare), l'adozione, appena disponibili, del nuovo standard C-Fast e chi sa quante ancora ne vedremo e che non saranno possibili sulle reflex. Aggiungo che, a meno di scelte commerciali (ma Nikon non sembra orientata in questo senso almeno fino all'adozione delle C-Fast), molti di questi progressi saranno disponibili attraverso dei semplici upgrade del firmware. Poi, per chi come me ama sperimentare nuove "frontiere", la serie Z (Z6 in particolare) è quanto di meglio si trova sul mercato delle fotocamere per i video e la composizione di time lapse e panorami. Ovviamente tutto IMHO laugh.gif

Messaggio modificato da mariomarcotullio il Jul 1 2019, 10:53 AM
fullerenium2
Messaggio: #41
QUOTE(AlessandroSassi @ Jun 30 2019, 11:52 PM) *
Assolutamente d'accordo con Te ... infatti sto aspettando che Nikon si dia una mossa col parco ottiche serie S ...
Cavolo ad agosto sarà un anno che son uscite le Z e ancora stiamo aspettando un 20 mm ....

Se fossi stato in te, mi sarei orientato su un sistema m4/3.
Sistema davvero compatto, economico e di qualità con un parco ottico che copre qualsiasi focale.
Avrei tenuto la Reflex in affiancamento per non stare a rivendere tutto e per continuare quel amore iniziale che non morirà mai.
mauro28settembre
Messaggio: #42
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 1 2019, 11:51 AM) *
Pur seguendo la discussione mi ero ripromesso di non "alimentarla", anche perché, alla fine, ci si riduce a scontri, anche aspri, che lasciano il tempo che trovano fra "tradizionalisti" ancora ancorati ad una fotografia antica fatta di manualità e studio, posizione rispettabilissima e chi, come me, vede ogni progresso tecnologico come una manna; e di progressi tecnologici, sulla serie Z ce ne sono per essercene tanto che non ci ho pensato due volte di vendere la D800 per passare a Z6. Provo a riassumere: l'IVF, MF su tutto il mirino, stabilizzazione che non ha paragoni con il VR sulle ottiche (sfido chiunque a scattare, a mano libera, con una D8xx a 1/10 di sec. senza avere del micromosso), uno scatto silenzioso vero impossibile sulle reflex per via di parti meccaniche che comunque si devono muovere, il rilevamento degli occhi (spettacolare), l'adozione, appena disponibili, del nuovo standard C-Fast e chi sa quante ancora ne vedremo e che non saranno possibili sulle reflex. Aggiungo che, a meno di scelte commerciali (ma Nikon non sembra orientata in questo senso almeno fino all'adozione delle C-Fast), molti di questi progressi saranno disponibili attraverso dei semplici upgrade del firmware. Poi, per chi come me ama sperimentare nuove "frontiere", la serie Z (Z6 in particolare) è quanto di meglio si trova sul mercato delle fotocamere per i video e la composizione di time lapse e panorami. Ovviamente tutto IMHO laugh.gif

Anche il tuo punto di vista è ben accetto, anche se sono un tradizionalista, non vuol dire che non debba rispettare il tuo pensiero, magari non lo condivido, ma la libertà d'espressione è sacra. Chi ha la verità in tasca si faccia avanti che ci facciamo due risate!
mauro28settembre
Messaggio: #43
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 1 2019, 08:41 AM) *
Rimaniamo comunque sulle Z altrimenti mi vedo costretto a spostare il tutto al Bar e non lo volevo fare,
confronti velati si osono fare ma nello specifiche tecniche no... ci sono già parecchie discussioni a riguardo.

Beh certo rimanendo in generale e parlando delle Z ok, Mah se la discussione rimane su questi toni secondo me non è male dai!
La cosa più importante non è tanto il mezzo tecnico preso da solo, in rapporto alle esigenze, in modo che chi legga possa riconoscere e riconoscersi
nelle esperienze degli altri, traendone spunti di riflessione, per magari fare una scelta, per riflettere se la sua strada sia quella o un'altra.
Secondo me serve a poco parlare di macchine fotografiche prese da sole, una macchina non scatta fotografie da sola, non mi fate la battuta dell'autoscatto!
Maurizio Rossi
VICE ADMIN
Messaggio: #44
QUOTE(mauro28settembre @ Jul 1 2019, 12:42 PM) *
Beh certo rimanendo in generale e parlando delle Z ok, Mah se la discussione rimane su questi toni secondo me non è male dai!
La cosa più importante non è tanto il mezzo tecnico preso da solo, in rapporto alle esigenze, in modo che chi legga possa riconoscere e riconoscersi
nelle esperienze degli altri, traendone spunti di riflessione, per magari fare una scelta, per riflettere se la sua strada sia quella o un'altra.
Secondo me serve a poco parlare di macchine fotografiche prese da sole, una macchina non scatta fotografie da sola, non mi fate la battuta dell'autoscatto!

Pollice.gif
derma
Messaggio: #45
QUOTE(mauro28settembre @ Jul 1 2019, 12:17 PM) *
...Chi ha la verità in tasca si faccia avanti che ci facciamo due risate!



La cosiddetta "verità in tasca", ce l'hanno i costruttori (...e in tasca degli acquirenti)... noi acquirenti/utenti dobbiamo o, meglio, possiamo solo adeguarci a ciò che loro decidono (...e loro decidono sulla base dei desideri, più o meno indotti, manifestàti da chi ancora ha voglia di adoperare uno strumento che fa soltanto fotografie e non di uno che fa anche fotografie).
mauro28settembre
Messaggio: #46
QUOTE(derma @ Jul 1 2019, 12:52 PM) *
La cosiddetta "verità in tasca", ce l'hanno i costruttori (...e in tasca degli acquirenti)... noi acquirenti/utenti dobbiamo o, meglio, possiamo solo adeguarci a ciò che loro decidono (...e loro decidono sulla base dei desideri, più o meno indotti, manifestàti da chi ancora ha voglia di adoperare uno strumento che fa soltanto fotografie e non di uno che fa anche fotografie).

Penso che comunque una persona matura dal punto di vista fotografico possa scegliere per il suo meglio, resistendo alla tentazione di soddisfare la voglia di comprarsi l'ennesimo giocattolo, Con questo non voglio sott'intendere nulla, infatti ho detto del suo meglio, magari il suo meglio è una bella Nikon Z ma se invece di una scelta ponderata in base ad esigenze, ne fa una in base alla voglia momentanea ecco che fa un grosso errore a mio avviso.
derma
Messaggio: #47
QUOTE(mauro28settembre @ Jul 1 2019, 01:09 PM) *
Penso che comunque una persona matura dal punto di vista fotografico possa scegliere per il suo meglio, resistendo alla tentazione di soddisfare la voglia di comprarsi l'ennesimo giocattolo, Con questo non voglio sott'intendere nulla, infatti ho detto del suo meglio, magari il suo meglio è una bella Nikon Z ma se invece di una scelta ponderata in base ad esigenze, ne fa una in base alla voglia momentanea ecco che fa un grosso errore a mio avviso.




La "fregatura" (...mi si perdoni il termine) sta nel fatto che, se uno "ragiona" lucidamente/freddamente/logicamente sempre, la tecnologia avanti non va... e dire che si stava meglio quando il mondo era "analogico", è/sarebbe una fesseria (...e mi si perdoni anche 'sto termine, va' !)... oggi si prende l'automobile anche per fare solo un chilometro... eppure se non ci fosse stata la diffusione di automobili che ci fu, ancora staremmo a risuolare scarpe e frustare (ignobilmente!!!) cavalli... la tecnologia per andare avanti (...e DEVE andare avanti) ha bisogno di consumo/i... nessuno può sapere cosa sia meglio per sé se non lo prova, ed è questa l'altra faccia della "fregatura".
mariomarcotullio
Messaggio: #48
QUOTE(mauro28settembre @ Jul 1 2019, 01:09 PM) *
Penso che comunque una persona matura dal punto di vista fotografico possa scegliere per il suo meglio, resistendo alla tentazione di soddisfare la voglia di comprarsi l'ennesimo giocattolo, Con questo non voglio sott'intendere nulla, infatti ho detto del suo meglio, magari il suo meglio è una bella Nikon Z ma se invece di una scelta ponderata in base ad esigenze, ne fa una in base alla voglia momentanea ecco che fa un grosso errore a mio avviso.


Chiedo venia, ma cosa c'è di male di cedere alla tentazione di comprarsi l'ennesimo giocattolo? La vita è fatta anche di queste piccole soddisfazioni, senza stare lì, tutte le volte, a ponderare/ragionare/calcolare ecc. A volte bisogna appagare anche il bambino che è in noi. Lo diceva anche il buon Antoine de Saint-Exupéry laugh.gif laugh.gif laugh.gif
mauro28settembre
Messaggio: #49
QUOTE(derma @ Jul 1 2019, 01:19 PM) *
La "fregatura" (...mi si perdoni il termine) sta nel fatto che, se uno "ragiona" lucidamente/freddamente/logicamente sempre, la tecnologia avanti non va... e dire che si stava meglio quando il mondo era "analogico", è/sarebbe una fesseria (...e mi si perdoni anche 'sto termine, va' !)... oggi si prende l'automobile anche per fare solo un chilometro... eppure se non ci fosse stata la diffusione di automobili che ci fu, ancora staremmo a risuolare scarpe e frustare (ignobilmente!!!) cavalli... la tecnologia per andare avanti (...e DEVE andare avanti) ha bisogno di consumo/i... nessuno può sapere cosa sia meglio per sé se non lo prova, ed è questa l'altra faccia della "fregatura".

Non è il mio modo di ragionare, forse perché non ho la carriola di euro da sbattere via a fare prove se mi piace, io compro quando una cosa mi serve e compro ciò che so che mi serve e basta, il resto non m'interessa. Ma ancora una volta ogni persona ha la sua logica e va bene così, a me la mentalità consumistica non piace.
derma
Messaggio: #50
QUOTE(mauro28settembre @ Jul 1 2019, 06:15 PM) *
Non è il mio modo di ragionare, forse perché non ho la carriola di euro da sbattere via a fare prove se mi piace, io compro quando una cosa mi serve e compro ciò che so che mi serve e basta, il resto non m'interessa. Ma ancora una volta ogni persona ha la sua logica e va bene così, a me la mentalità consumistica non piace.




Ma quello che tu acquisti ora o che allora acquistasti deriva dai ricavi delle vendite a persone che hanno provato, riacquistato, riprovato... il settore ricerca e sviluppo, progettazione, richiedono 'na marea di soldi... se la maggior parte dei fotografi si fosse "accontentata" della FE2 o della F5, a quest'ora la Nikon avrebbe chiuso i battenti... inoltre quello che tu ora usi è "figlio" di ciò che venne prima, e quello che venne prima a sua volta è "figlio" di quello che venne prima ancora, e così via... tu stabilisti che il tuo punto di arrivo debba essere quello che ora usi, e nessuno può sindacare le scelte personali che riguardano sé stessi, ma non è difficile capire/immaginare che se appunto la maggior parte degli individui ragionasse così tutto sarebbe stagnante.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
D70 : È Davvero Buona? dariovera NIKON DIGITAL REFLEX 90 01-04-2004 12:24
Ma Ho Davvero Sbagliato? Giorgio Baruffi SEGNALAZIONI DOC 11 05-01-2006 23:00
28-100 Funziona Davvero? Fabiomax93 OBIETTIVI Nikkor 8 23-09-2007 15:04
Venezia Davvero ! little danny Paesaggio 3 19-04-2007 11:20
Davvero Un Consiglio... salvatore_ NIKON COOLPIX 1 08-05-2004 01:23
6 Pagine: V  < 1 2 3 4 > »