FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V  < 1 2  
Ottica Per D90
Nikon 16-85 vs Nikon 18-55 vs Tamron 17-50
Rispondi Nuova Discussione
robermaga
Messaggio: #26
Beh..la frittata è fatta. Se tu avessi preso la D90 in kit col 16-85 saresti a posto. Per la luminosità hai il 35 e potevi vendere separatamente o no (a seconda della convenienza) D40 e 18-55.
A questo punto mi terrei il 18-105 e venderei come sopra. Oppure potresti vendere pure lui e cercare sulla baia un 18-70 3,5-4,5 DX,: si trova intorno ai 150. Solo perderesti il VR che non è poca cosa.
Ma non vendere 35 e 85; un giorno li rimpiangeresti.

Ciao
Roberto
Ripolini
Messaggio: #27
QUOTE(Alessandro86 @ May 23 2011, 03:09 PM) *
Per me si invece...il 16-85 costa troppo secondo me, non vale quanto costa...

Il 16-85 è l'ottica che uso di più su DX.
Qui leggete una recente recensione di un professionista. Con cui concordo in toto.
gmicangeli
Messaggio: #28
QUOTE(robermaga @ May 23 2011, 06:46 PM) *
Beh..la frittata è fatta. Se tu avessi preso la D90 in kit col 16-85 saresti a posto. Per la luminosità hai il 35 e potevi vendere separatamente o no (a seconda della convenienza) D40 e 18-55.
A questo punto mi terrei il 18-105 e venderei come sopra. Oppure potresti vendere pure lui e cercare sulla baia un 18-70 3,5-4,5 DX,: si trova intorno ai 150. Solo perderesti il VR che non è poca cosa.
Ma non vendere 35 e 85; un giorno li rimpiangeresti.

Ciao
Roberto

L'occasione l'ho trovata per il kit con il 18-105... Penso che alla fine opterò per la vendita del 18-105 sostituendolo con il 18-70 ed a parte venderò la D40 con il 18-55. Il 35 se ce la faccio lo tengo, l'85 invece è assolutamente invendibile! Per il VR rimanendo così le cose avendo comunque due obiettivi molto luminosi ne farò a meno, magari più in là sostituendo lo zoom...
mko61
Messaggio: #29
QUOTE(Alessandro86 @ May 23 2011, 03:09 PM) *
,,,. Il tamron fa gola per la sua luminosità...quindi è l'unico che terrei in considerazione. Ma in sostanza non penso sia cosi dverso in termini di resa rispetto al 18-55 ....


no, infatti ... solo come dal giorno alla notte, che sarà mai ...

al suo meglio il 18-55 sembra come un tamron, però solo se di quest'ultimo guardiamo particolare un po' fuori dal piano di maf

... solo che ci arriva a f/8, l tamron va al meglio già a f/5.6

... magari è meglio se lo confrontiamo con il 17-55 f/2.8, che ne dite?


micki.cen83
Messaggio: #30
QUOTE(mko61 @ May 23 2011, 11:16 PM) *
no, infatti ... solo come dal giorno alla notte, che sarà mai ...

al suo meglio il 18-55 sembra come un tamron, però solo se di quest'ultimo guardiamo particolare un po' fuori dal piano di maf

... solo che ci arriva a f/8, l tamron va al meglio già a f/5.6

... magari è meglio se lo confrontiamo con il 17-55 f/2.8, che ne dite?



Il 17-50 vc tammy è il paradiso!Il 18-55 fa' il suo lavoro,ma ce ne passa di qualità tra i due!
Max Lucotti
Messaggio: #31
QUOTE(mko61 @ May 23 2011, 11:16 PM) *
no, infatti ... solo come dal giorno alla notte, che sarà mai ...

al suo meglio il 18-55 sembra come un tamron, però solo se di quest'ultimo guardiamo particolare un po' fuori dal piano di maf

... solo che ci arriva a f/8, l tamron va al meglio già a f/5.6

... magari è meglio se lo confrontiamo con il 17-55 f/2.8, che ne dite?


Concordo... la nitidezza del tamron non si discute, ripeto migliore del 16-85 che ha altre qualità.

dimenticavo.. il morbido sfuocato a 2,8 -50mm che tira fuori il tamron i nikon citati se lo sognano.. purtroppo.
paulinvira
Messaggio: #32
QUOTE(Max Lucotti @ May 24 2011, 10:02 AM) *
Concordo... la nitidezza del tamron non si discute, ripeto migliore del 16-85 che ha altre qualità.

dimenticavo.. il morbido sfuocato a 2,8 -50mm che tira fuori il tamron i nikon citati se lo sognano.. purtroppo.


Concordo anche io, ho il tamron 17-50 vc, va alla grande! E finalmente ti gusti il 2.8 su tutta l'escursione focale, non sopporto che zoommando vari il diaframma.
Frankoo
Messaggio: #33
QUOTE(paulinvira @ May 24 2011, 11:35 AM) *
Concordo anche io, ho il tamron 17-50 vc, va alla grande! E finalmente ti gusti il 2.8 su tutta l'escursione focale, non sopporto che zoommando vari il diaframma.


Esattamente. Anch'io per la mia Nikon D90 ho sostituito il barilotto con il Tamron 17-50 f/2.8 (non VC) e ti posso assicurare che adesso è tutta un'altra storia. Del resto il Tamron restituisce (su DX) lo stesso angolo di campo à del 24-70 (su Full-Frame) wink.gif

Messaggio modificato da xaci il May 24 2011, 03:20 PM
Motivo della modifica: Come da richiesta di Frankoo stesso
boken
Messaggio: #34
Secondo me:

1 - vendi D40 + 18-55 insieme,

2- vendi il 18-105 da solo

3- Acquisti il 17-50 VC

4- Hai un corredo completo: 17-50 + 70-300
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V  < 1 2