ARTICOLO

L'articolo è chiaro.
Con questo tipo di adattatore si andrebbe a trasformare la possibilità, finora limitata alle sole Full Frame, di sfruttare l'intera copertura dell'ottica e non solo... si andrebbe a rendere, di fatto (su questo ho qualche dubbio) la luminosità dell'obiettivo montato.

Bene c'è un inserto tecnico che spiega "bene" come funziona il tutto ma sinceramente, non essendo un tecnico ottico non so se il principio abbia un senso o meno e se introduca più difetti che pregi...

se funzionasse davvero... beh ...

lascio a voi i commenti.

mi pare,avevo postato l'altro giorno la notizia,che tale accrocchio oltre a ripristinare l'af,abbia una lente che moltiplichi per 0.7 la focale reale,quindi annullerebbe di fatto il fattore crop del sensore dx,quindi un 60 su FF resterebbe tale su Dx senza essere moltiplicato a 90 mm...

come disse Fantozzi dopo l'ennesima proiezione della corazzata kotiomkin .... è una ######### pazzesca

ARTICOLO

L'articolo è chiaro.
Con questo tipo di adattatore si andrebbe a trasformare la possibilità, finora limitata alle sole Full Frame, di sfruttare l'intera copertura dell'ottica e non solo... si andrebbe a rendere, di fatto (su questo ho qualche dubbio) la luminosità dell'obiettivo montato.

Bene c'è un inserto tecnico che spiega "bene" come funziona il tutto ma sinceramente, non essendo un tecnico ottico non so se il principio abbia un senso o meno e se introduca più difetti che pregi...

se funzionasse davvero... beh ...

lascio a voi i commenti.

Da quello che leggo qui dovrebbe consentire l'utilizzo di ottiche DX o FX su Sony Nex o macchine compatibili con il sistema micro quattro terzi. Ho capito male?

ARTICOLO

L'articolo è chiaro.
Con questo tipo di adattatore si andrebbe a trasformare la possibilità, finora limitata alle sole Full Frame, di sfruttare l'intera copertura dell'ottica e non solo... si andrebbe a rendere, di fatto (su questo ho qualche dubbio) la luminosità dell'obiettivo montato.

Bene c'è un inserto tecnico che spiega "bene" come funziona il tutto ma sinceramente, non essendo un tecnico ottico non so se il principio abbia un senso o meno e se introduca più difetti che pregi...

se funzionasse davvero... beh ...

lascio a voi i commenti.

Che fai, cloni i topic?

Comunque il 50 f1,2 demoltiplicato su m/43 ha dei risultati pazzeschi.....

Da quello che leggo qui dovrebbe consentire l'utilizzo di ottiche DX o FX su Sony Nex o macchine compatibili con il sistema micro quattro terzi. Ho capito male?

esatto...

Da quello che leggo qui dovrebbe consentire l'utilizzo di ottiche DX o FX su Sony Nex o macchine compatibili con il sistema micro quattro terzi. Ho capito male?

I DX funzionano "al limite" come cerchio di copertura.
Da utilizzare senza paraluce, e quindi il Sigma 8-16 non e' utilizzabile (era il primo che veniva in mente viste le focali ridottissime).

Il mio 35 f1,4 Ais si trasformera' in un 50 f1,0!! Allo stesso prezzo prendero' l'adattatore rinunciando al Panaleica...

in effetti un adattatore che eliminasse un problema inesistente ci mancava, forse 13 anni fa avrebbe avuto senso, oggi con migliaia di obiettivi dedicati al formato aps-c reperibili sia usati che nuovi il problema non si pone proprio!

PS: Dici che "rende" la luminosità dell'obiettivo montato... ma la luminosità è indipendente dal formato del sensore, se prendo un obiettivo da banco ottico 20x24 pollici e lo uso su un sensore da 1x1mm la luminosità rimane sempre la stessa!

Che fai, cloni i topic?

LOGICO!

in effetti un adattatore che eliminasse un problema inesistente ci mancava, forse 13 anni fa avrebbe avuto senso, oggi con migliaia di obiettivi dedicati al formato aps-c reperibili sia usati che nuovi il problema non si pone proprio!

PS: Dici che "rende" la luminosità dell'obiettivo montato... ma la luminosità è indipendente dal formato del sensore, se prendo un obiettivo da banco ottico 20x24 pollici e lo uso su un sensore da 1x1mm la luminosità rimane sempre la stessa!

infatti non sono molto convinto... mi servirebbe un parere tecnico importante!

come disse Fantozzi dopo l'ennesima proiezione della corazzata kotiomkin .... è una ######### pazzesca

in effetti un adattatore che eliminasse un problema inesistente ci mancava

Il mio 35 f1,4 Ais si trasformera' in un 50 f1,0!! Allo stesso prezzo prendero' l'adattatore rinunciando al Panaleica...

Mi sembra di aver capito che, se hai un 35 mm su Aps-c (DX), lo usi come se fosse un 50mm... quindi a rigor di logica, se lo monti su una FX, dovrebbe diminuire il rapporto (di 0,7 volte) e dovresti trovarti con un 35mm x 0,7= 24mm circa....


Mi sbaglio?

Mi sembra di aver capito che, se hai un 35 mm su Aps-c (DX), lo usi come se fosse un 50mm... quindi a rigor di logica, se lo monti su una FX, dovrebbe diminuire il rapporto (di 0,7 volte) e dovresti trovarti con un 35mm x 0,7= 24mm circa....
Mi sbaglio?

Corretto. Il 35 diventa circa un 24mm, e montato su una m4/3 diventa un normale (50mm equivalenti), con uno stop in piu' di luminosita'.

Anche il piu' economico 50mm f1,8 MF (mi viene in mente l'ottimo serie E, a ca. 50€) diventa un 70mm f 1,3.

Cio' che e' da verificare, dato il costo non irrisorio del demoltiplicatore, e' con quali ottiche effettivamente dara' il meglio di se', in quanto e' scontato che non "funzioni" bene con tutti gli schemi ottici esistenti.
Dalle primissime prove effettuate sembra (come e' ovvio) che l'ottimizzazione del progetto sia stata fatto su schemi ottici relativamente semplici, tipo i vari 50 e 85mm, sara' interessante invece (ed e' dove c'e' maggior interesse) verificare i risultati utilizzando focali grandangolari, tipo 24 f2, 28 f2 e zoom supergrandangolari.