Ho in programma una visita al parco di Valeggio sul Mincio, con tanto di bagaglio fotografico al seguito ovviamente..
Premetto che utilizzo preferibilmente negativi e vorrei anche in questa occasione affidarcimi nuovamente, soprattutto perchè stampo sempre tutte le foto. Sinora ho scattato quasi sempre con i vari 100, 200 e 400 ISO della Kodak, qualche rara volta con le dia 100 ISO Kodak.
Dato il soggetto un po' nuovo (per me), vorrei chiedere se qualcuno di voi, che ha avuto modo di confrontare negativi Fuji e Kodak, potrebbe indicarmi le differenze maggiori.. magari anche con qualche consiglio..
Giusto per orientarmi un po'!

Un ultima cosa.. pensavo di portarmi via il 24 ed il 50ino, lasciando a casa il bighiera. Che ne dite? E' un'idea valida?

Grazie mille a tutti.

Ciao,
Andrea

per le tonalità verdi ti consiglio le fuji. Se poi ti puoi permettere lo sfizio di provare la Fuji Reala 100 ISO e la Fuji NPH 400 iso ne rimarrai entusiasta!
Anche le superia non sono male comunque... Per quanto riguarda Kodak, le ho usate talmente poco che non ti saprei dire...
Lasciare a casa il bighiera mi sembra un peccato visto che il 50mm e il 24mm sono dei pesi "piuma"...

Io sul negativo non farei confronti su fuji e kodac, ma fra negoziante A e negoziante B.
Ormai dipende tutto da come ti stampano le foto

per le tonalità verdi ti consiglio le fuji. Se poi ti puoi permettere lo sfizio di provare la Fuji Reala 100 ISO e la Fuji NPH 400 iso ne rimarrai entusiasta!

Io scatto molto poco con pellicola negativa, perchè non sono mai riuscito a trovare lab efficienti a prezzi umani.Certo però, quelle poche volte che le utilizzo, anche io monto soltanto le superia reala 100 e le NPH400: sono una favola! Soprattutto per i verdi e, per la NPH400, anche per i rossi (almeno secondo il mio parere...).
Le kodak gold le lascerei al negoziante...
Dopo che avrai provato, ci dirai!

Buon divertimento!
francesco.