Ciao a tutti!
Dopo averla prestata (ma può essere benissimo una coincidenza), al ritorno, dopo qualche giorno ha smesso di partire. Ho fatto prove e riprove, anche chiedendo lumi a LTR, a cui ho dovuto infine mandarla. Il responso sostanzialmente parla di parte dell'elettronica guasta e diversi centoni per la riparazione.
Dopo un doveroso minuto di silenzio, devo capire cosa fare, e con tutte le offerte, possibilità che ci sono in giro, ho le idee un po' confuse.
Ora, al di là delle cause, al momento sto usando una Olympus OMD EM1 che già avevamo in casa, ma (pur avendo in passato pensato alla migrazione su mirrorless) non mi trovo bene per diversi motivi: mirino elettronico, file parecchio impastati anche rispetto alla vecchietta D700, irapporto del formato MFT che proprio non digerisco, in primis.
Per questo vorrei capire con cosa sostituirla.
Indicativamente, ho parecchi obiettivi AFD, parecchi fissi (il cinquantino quello che stava montato l'80% del tempo); preferisco studiarmi bene la foto andando avanti e indietro per un posto, studiando le diverse inquadrature, e infatti non scatto quantità industriali di foto (diciamo che ho una parsimonia da vecchio pellicolaro); non amo gli zoom; non amo diavolerie tipo AF a inseguimento è roba simile, e (infatti scatto nel 99% dei casi in AF singolo e punto centrale (qualche rara volta in cui avevo scatti in serie simili, per non ricomporre sempre o spostato il punto AF); non amo i video, anzi proprio non li sopporto a pelle; non amo i treppiedi (pesano e ingombrano), preferisco salire di ISO.
Non voglio il formato DX (a suo tempo ho aspettato il passaggio a digitale con la D700, proprio per questo motivo) e vrrei rimanere su un corpo dalla crete rustiche simili, magari un po' più leggero e meno ingombrante se riesco. Non ho nemmeno fondi illimitati, quindi niente D4.
Se poi
Avevo pensato alla DF perché non è enorme e sembra abbastanza essenziale, ma ho letto anche diverse critiche sulla qualità costruttiva, e questo mi confonde perché il sensore sarebbe ideale.
Ci sarebbe la D800/10 se non fosse per quei 36 MP (già con i 12 della D700 facevo fatica a gestirli al computer. Altrimenti sembrerebbe un bella alternativa se, come pare, è pure un paletto più compatta e leggera della D700.
In alternativa avrei messo la D750, anche se ha tante cose di cui non mi interessa un cippo, e soprattutto ho letto che non avrebbe il motorino AF per le mie ottiche AFD.
Mi date una mano a orientarmi?
Grazie,
Andrea
Messaggio modificato da Andcon74 il Mar 30 2015, 12:25 PM
Dopo averla prestata (ma può essere benissimo una coincidenza), al ritorno, dopo qualche giorno ha smesso di partire. Ho fatto prove e riprove, anche chiedendo lumi a LTR, a cui ho dovuto infine mandarla. Il responso sostanzialmente parla di parte dell'elettronica guasta e diversi centoni per la riparazione.
Dopo un doveroso minuto di silenzio, devo capire cosa fare, e con tutte le offerte, possibilità che ci sono in giro, ho le idee un po' confuse.
Ora, al di là delle cause, al momento sto usando una Olympus OMD EM1 che già avevamo in casa, ma (pur avendo in passato pensato alla migrazione su mirrorless) non mi trovo bene per diversi motivi: mirino elettronico, file parecchio impastati anche rispetto alla vecchietta D700, irapporto del formato MFT che proprio non digerisco, in primis.
Per questo vorrei capire con cosa sostituirla.
Indicativamente, ho parecchi obiettivi AFD, parecchi fissi (il cinquantino quello che stava montato l'80% del tempo); preferisco studiarmi bene la foto andando avanti e indietro per un posto, studiando le diverse inquadrature, e infatti non scatto quantità industriali di foto (diciamo che ho una parsimonia da vecchio pellicolaro); non amo gli zoom; non amo diavolerie tipo AF a inseguimento è roba simile, e (infatti scatto nel 99% dei casi in AF singolo e punto centrale (qualche rara volta in cui avevo scatti in serie simili, per non ricomporre sempre o spostato il punto AF); non amo i video, anzi proprio non li sopporto a pelle; non amo i treppiedi (pesano e ingombrano), preferisco salire di ISO.
Non voglio il formato DX (a suo tempo ho aspettato il passaggio a digitale con la D700, proprio per questo motivo) e vrrei rimanere su un corpo dalla crete rustiche simili, magari un po' più leggero e meno ingombrante se riesco. Non ho nemmeno fondi illimitati, quindi niente D4.
Se poi
Avevo pensato alla DF perché non è enorme e sembra abbastanza essenziale, ma ho letto anche diverse critiche sulla qualità costruttiva, e questo mi confonde perché il sensore sarebbe ideale.
Ci sarebbe la D800/10 se non fosse per quei 36 MP (già con i 12 della D700 facevo fatica a gestirli al computer. Altrimenti sembrerebbe un bella alternativa se, come pare, è pure un paletto più compatta e leggera della D700.
In alternativa avrei messo la D750, anche se ha tante cose di cui non mi interessa un cippo, e soprattutto ho letto che non avrebbe il motorino AF per le mie ottiche AFD.
Mi date una mano a orientarmi?
Grazie,
Andrea
Messaggio modificato da Andcon74 il Mar 30 2015, 12:25 PM
Personalmente, alla D700 ho affiancato la D810: come dici anche tu, sì, c'è parecchia differenza in termini di MB, ma ce n'è tantissima in termini di qualità, definizione, e chi più ne ha più ne metta.
Ti consiglio di cercare qualche NEF in giro e fare qualche prova di elaborazione sul tuo PC per vedere come và.
Non ti credere che con la 750, però, potrebbe essere profondamente diverso visto che, comunque, la risoluzione è doppia rispetto la 700.
Ciao,
Alessandro.
P.S.: Per i consigli sugli acquisti, facciamo un salto al bar
Ti consiglio di cercare qualche NEF in giro e fare qualche prova di elaborazione sul tuo PC per vedere come và.
Non ti credere che con la 750, però, potrebbe essere profondamente diverso visto che, comunque, la risoluzione è doppia rispetto la 700.
Ciao,
Alessandro.
P.S.: Per i consigli sugli acquisti, facciamo un salto al bar
QUOTE(Andcon74 @ Mar 30 2015, 12:25 PM) 
In alternativa avrei messo la D750, anche se ha tante cose di cui non mi interessa un cippo, e soprattutto ho letto che non avrebbe il motorino AF per le mie ottiche AFD.
la presa di forza c'è e come, puoi usare le tue ottiche AF-D
Antonio
...hai pensato ad una 700 usata? Se ne trovano anche con meno di 10.000 scatti...
adesso che è uscito il gioiellino d750...una d600 usata e revisionata e vai tranquillo.
Innanzitutto grazie a tutti per le risposte.
Vedo che nessuno cita la DF (io l'avevo presa in considerazione proprio per il sensore): perché probabilmente è poco conosciuta e diffusa, o perché non ne vale proprio la pena?
Grazie Alessandro. Un paio di Nef (della D800 però li avevo visti) scaricandoli da un dei siti che fanno test vari. Diciamo che lavorandone uno in Photoshop e Lightroom non è un dramma, pur essendo parecchio pesanti rispetto ai 25MB dei Nef della D700.
Il problema è passarmi magari un centinaio di foto: anche senza lavorarle troppo, la cosa potrebbe diventare pesante. Intendo cioè che non vorrei "prendermi una Ferrari per poi andare in seconda marcia".
Non ho però trovato Nef compressi (penso che anche la D800/810 li abbia?!); perché se va come sulla D700, con la compressione con perdita, si otterrebbe un file più leggero senza dover rinunciare a troppa qualità.
Ci ho pensato, ma visto che devo cambiare, preferirei andare su qualcosa che mi dia un po' di più rispetto alla D700.
Tra l'altro, a differenza di quanto faccio a volte con le ottiche, per il corpo macchina preferirei stare sul nuovo; un conto se parlassimo di vecchie reflex meccaniche, ma qui c'è troppa elettronica; anzi, tolti specchio e otturatore, è quasi solo elettronica.
Vedo che nessuno cita la DF (io l'avevo presa in considerazione proprio per il sensore): perché probabilmente è poco conosciuta e diffusa, o perché non ne vale proprio la pena?
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Mar 30 2015, 01:40 PM)
Personalmente, alla D700 ho affiancato la D810: come dici anche tu, sì, c'è parecchia differenza in termini di MB, ma ce n'è tantissima in termini di qualità, definizione, e chi più ne ha più ne metta.
Ti consiglio di cercare qualche NEF in giro e fare qualche prova di elaborazione sul tuo PC per vedere come và.
Non ti credere che con la 750, però, potrebbe essere profondamente diverso visto che, comunque, la risoluzione è doppia rispetto la 700.
Ciao,
Alessandro.
P.S.: Per i consigli sugli acquisti, facciamo un salto al bar
Ti consiglio di cercare qualche NEF in giro e fare qualche prova di elaborazione sul tuo PC per vedere come và.
Non ti credere che con la 750, però, potrebbe essere profondamente diverso visto che, comunque, la risoluzione è doppia rispetto la 700.
Ciao,
Alessandro.
P.S.: Per i consigli sugli acquisti, facciamo un salto al bar
Grazie Alessandro. Un paio di Nef (della D800 però li avevo visti) scaricandoli da un dei siti che fanno test vari. Diciamo che lavorandone uno in Photoshop e Lightroom non è un dramma, pur essendo parecchio pesanti rispetto ai 25MB dei Nef della D700.
Il problema è passarmi magari un centinaio di foto: anche senza lavorarle troppo, la cosa potrebbe diventare pesante. Intendo cioè che non vorrei "prendermi una Ferrari per poi andare in seconda marcia".
Non ho però trovato Nef compressi (penso che anche la D800/810 li abbia?!); perché se va come sulla D700, con la compressione con perdita, si otterrebbe un file più leggero senza dover rinunciare a troppa qualità.
QUOTE(lupaccio58 @ Mar 30 2015, 02:13 PM)
...hai pensato ad una 700 usata? Se ne trovano anche con meno di 10.000 scatti...
Ci ho pensato, ma visto che devo cambiare, preferirei andare su qualcosa che mi dia un po' di più rispetto alla D700.
Tra l'altro, a differenza di quanto faccio a volte con le ottiche, per il corpo macchina preferirei stare sul nuovo; un conto se parlassimo di vecchie reflex meccaniche, ma qui c'è troppa elettronica; anzi, tolti specchio e otturatore, è quasi solo elettronica.
Nessuno ha accennato alla Df perché è un argomento tabù.
Mai come per questa macchina sono stati spesi fiumi di parole senza alcun senso. Da come ti sei descritto, credo che sarebbe la macchina adatta al tuo tipo di fotografia e ti suggerisco di non dare credito ( o discredito) alle parole, ma di andare in un negozio fisico e toccarla con mano.
O te ne innamori subito, oppure la D750 è una ottima sostituta. E ha il motore per tutte le ottiche AF/AFD.
Buon acquisto.
Ciao
Pino
Mai come per questa macchina sono stati spesi fiumi di parole senza alcun senso. Da come ti sei descritto, credo che sarebbe la macchina adatta al tuo tipo di fotografia e ti suggerisco di non dare credito ( o discredito) alle parole, ma di andare in un negozio fisico e toccarla con mano.
O te ne innamori subito, oppure la D750 è una ottima sostituta. E ha il motore per tutte le ottiche AF/AFD.
Buon acquisto.
Ciao
Pino
QUOTE(Andcon74 @ Mar 30 2015, 01:25 PM)
Indicativamente, ho parecchi obiettivi AFD, parecchi fissi (il cinquantino quello che stava montato l'80% del tempo); preferisco studiarmi bene la foto andando avanti e indietro per un posto, studiando le diverse inquadrature, e infatti non scatto quantità industriali di foto (diciamo che ho una parsimonia da vecchio pellicolaro); non amo gli zoom; non amo diavolerie tipo AF a inseguimento è roba simile, e (infatti scatto nel 99% dei casi in AF singolo e punto centrale (qualche rara volta in cui avevo scatti in serie simili, per non ricomporre sempre o spostato il punto AF); non amo i video, anzi proprio non li sopporto a pelle; non amo i treppiedi (pesano e ingombrano), preferisco salire di ISO.
Con questo profilo, io comprerei senza troppi dubbi una Dƒ...
L'unico problema è il prezzo.
Qualità costruttiva? Non è la D4, ma tra correre e scappare è in linea con tutte le ultime uscite, D810 esclusa ma manco di troppo...
Inoltre mi pare di capire che non ne fai un uso intensivo da reporter di guerra.
QUOTE(Andcon74 @ Mar 30 2015, 03:38 PM)
Vedo che nessuno cita la DF (io l'avevo presa in considerazione proprio per il sensore): perché probabilmente è poco conosciuta e diffusa, o perché non ne vale proprio la pena?
RIpeto il prezzo a cui si riesce a trovare è un fattore importante... a 1700-1800 euro la comprerei al volo.
A 2600 euro no sicuramente...
Per il resto è una gran bella fotocamera, l'ideale per chi scatta come dici tu di scattare...
Il sensore per me rimane splendido nella sua "semplicità".
Poi, in particolare la versione nera, è molto discreta... che non è mai male per l'uso nel tempo libero.
QUOTE(lupaccio58 @ Mar 30 2015, 01:13 PM)
...hai pensato ad una 700 usata? Se ne trovano anche con meno di 10.000 scatti...
QUOTE(Andcon74 @ Mar 30 2015, 02:38 PM)
Ci ho pensato, ma visto che devo cambiare, preferirei andare su qualcosa che mi dia un po' di più rispetto alla D700.
Tra l'altro, a differenza di quanto faccio a volte con le ottiche, per il corpo macchina preferirei stare sul nuovo
Tra l'altro, a differenza di quanto faccio a volte con le ottiche, per il corpo macchina preferirei stare sul nuovo
...e allora questo ti condanna ad un certo esborso, la scelta a questo punto è fra 750 e 800. Personalmente non ci penso neanche a fare a meno dei 36 mpxl ma, visto ciò che hai scritto in apertura, credo che dopotutto la 750 sia la macchina che fa per te. Gadget superflui a parte, dispone di una sensibilità non esuberante, i raw si lavorano in scioltezza, e soprattutto se non ricordo male (non l'ho mai maneggiata, magari dico una cappellata...) non ha il filtro AA, il che è una gran cosa!
QUOTE(pinazza @ Mar 30 2015, 04:12 PM)
Nessuno ha accennato alla Df perché è un argomento tabù.
Mai come per questa macchina sono stati spesi fiumi di parole senza alcun senso. Da come ti sei descritto, credo che sarebbe la macchina adatta al tuo tipo di fotografia e ti suggerisco di non dare credito ( o discredito) alle parole, ma di andare in un negozio fisico e toccarla con mano.
O te ne innamori subito, oppure la D750 è una ottima sostituta. E ha il motore per tutte le ottiche AF/AFD.
Buon acquisto.
Ciao
Pino
Mai come per questa macchina sono stati spesi fiumi di parole senza alcun senso. Da come ti sei descritto, credo che sarebbe la macchina adatta al tuo tipo di fotografia e ti suggerisco di non dare credito ( o discredito) alle parole, ma di andare in un negozio fisico e toccarla con mano.
O te ne innamori subito, oppure la D750 è una ottima sostituta. E ha il motore per tutte le ottiche AF/AFD.
Buon acquisto.
Ciao
Pino
Secondo me la Df non è abbastanza tecnologica e allo stesso tempo lo è troppo, ha un costo elevato e prestazioni non al top, secondo me le strategie che potevano seguire erano solo 2 e loro han scelto una via di mezzo.
Prima ipotesi, una macchina per nostalgici
Sensore da 36 mpx senza filtro AA con iso che parte da 64 come D810 (sensore più indicato per durare nel tempo)
Monitor solo sulla spalla con informazioni base, contapose e pose rimanenti, bilanciamento del bianco impostato, etc, quindi no al monitor posteriore a colori
Nessun AF neppure con gli af-s (questo avrebbe ridotto costi, pesi e anche il volume) ma comunque compatibilità con tutte le ottiche anche pre-ai e col vr
Mirino con spezzata intercambiabile facilmente (altro che focus peaking)
Solo priorità apertura (come su FE) e chiaramente manuale
nessun picture control, nessun formato di file al di fuori del raw a 14 bit, a scelta compresso lossless o non compresso (stile leica M edition 60)
qualità dei materiali altissima, scocca interamente in lega di magnesio
slot XQD (deve essere una macchina particolare e non deve usare memorie "ordinarie")
Insomma, una FM3 digitale
Prezzo alto per quel che ha ma abbordabile, direi 2000-2400 non di più (del resto ha meno componenti di una D810, quindi non può che costare meno), disponibile anche in versione monochrome con sensore monocromatico venduta assieme a un set di filtri colorati a 300€ in più della versione a colori.
Seconda ipotesi, una macchina moderna dal design retrò, con caratteristiche di una vera pro
Sensore da 16 o 24 mpx
af a 51 punti
raffica a 5-6 fps
compatibilità come Df quindi anche pre-ai
1 slot XQD (the best or nothing)
modalità video
etc
Insomma o tutto o niente
Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Mar 30 2015, 03:55 PM
Anche per me, da come ti sei descritto, sembri proprio il possessore ideale di Nikon Dƒ e, francamente, se anche la mia D700 mi abbandonasse ( 
mi gratto abbestia) credo non avrei dubbi...sarebbe il mio prossimo corpo!
mi gratto abbestia) credo non avrei dubbi...sarebbe il mio prossimo corpo!
QUOTE(Method @ Mar 30 2015, 04:25 PM)
Con questo profilo, io comprerei senza troppi dubbi una Dƒ...
L'unico problema è il prezzo.
Qualità costruttiva? Non è la D4, ma tra correre e scappare è in linea con tutte le ultime uscite, D810 esclusa ma manco di troppo...
Inoltre mi pare di capire che non ne fai un uso intensivo da reporter di guerra.
L'unico problema è il prezzo.
Qualità costruttiva? Non è la D4, ma tra correre e scappare è in linea con tutte le ultime uscite, D810 esclusa ma manco di troppo...
Inoltre mi pare di capire che non ne fai un uso intensivo da reporter di guerra.
QUOTE(Method @ Mar 30 2015, 04:39 PM)
RIpeto il prezzo a cui si riesce a trovare è un fattore importante... a 1700-1800 euro la comprerei al volo.
A 2600 euro no sicuramente...
Per il resto è una gran bella fotocamera, l'ideale per chi scatta come dici tu di scattare...
Il sensore per me rimane splendido nella sua "semplicità".
Poi, in particolare la versione nera, è molto discreta... che non è mai male per l'uso nel tempo libero.
A 2600 euro no sicuramente...
Per il resto è una gran bella fotocamera, l'ideale per chi scatta come dici tu di scattare...
Il sensore per me rimane splendido nella sua "semplicità".
Poi, in particolare la versione nera, è molto discreta... che non è mai male per l'uso nel tempo libero.
Certamente l'uso che ne faccio, come dicevo, è tranquillo: diciamo pochi scatti (quindi la durata limite dell'otturatore non mi interessa più di tanto: a 3/4000 scatti all'anno non credo ci siano problemi), ma buoni (per me), e pensati.
Il prezzo conta, fino a certo punto: a 1800, guardano oggi, non se ne trovano, a 2000 qualcosa, ma la provenienza è poco chiara; dai 220 in su si trovano; per quel poco che ho fatto a tempo a vedere si trova a poco più di 2500 Nital, che con un piccolo sforzo potrebbe anche andarmi bene.
Più che altro, salvo che le nascondano, nei negozi dalle mie parti non se ne vedono da poter toccare con mano.
QUOTE(riccardobucchino.com @ Mar 30 2015, 04:54 PM)
Mirino con spezzata intercambiabile facilmente (altro che focus peaking)
Già solo con un mirino così, ma fatto davvero bene, ne venderebbero a vagonate.
A proposito su Df, D800/10, D750, si può eventualmente sostituire il vetrino di maf (come sulla D700), che voi sappiate?
quando avevo la d3 pensavo fortemente alla DF ma dopo averla presa in mano, non trovandomi con la nuova disposizione dei comandi,l ho lasciata giù. la DF è secondo me la classica macchina da predendere inporto o hk qualora il prezzo sia sostanzialmente diverso da nital. la DF è uscita e non ha mai avuto una magagna...
QUOTE(Andcon74 @ Mar 30 2015, 01:25 PM)
Ciao a tutti!
Dopo averla prestata (ma può essere benissimo una coincidenza), al ritorno, dopo qualche giorno ha smesso di partire. Ho fatto prove e riprove, anche chiedendo lumi a LTR, a cui ho dovuto infine mandarla. Il responso sostanzialmente parla di parte dell'elettronica guasta e diversi centoni per la riparazione.
Dopo un doveroso minuto di silenzio, devo capire cosa fare, e con tutte le offerte, possibilità che ci sono in giro, ho le idee un po' confuse.
Ora, al di là delle cause, al momento sto usando una Olympus OMD EM1 che già avevamo in casa, ma (pur avendo in passato pensato alla migrazione su mirrorless) non mi trovo bene per diversi motivi: mirino elettronico, file parecchio impastati anche rispetto alla vecchietta D700, irapporto del formato MFT che proprio non digerisco, in primis.
Per questo vorrei capire con cosa sostituirla.
Indicativamente, ho parecchi obiettivi AFD, parecchi fissi (il cinquantino quello che stava montato l'80% del tempo); preferisco studiarmi bene la foto andando avanti e indietro per un posto, studiando le diverse inquadrature, e infatti non scatto quantità industriali di foto (diciamo che ho una parsimonia da vecchio pellicolaro); non amo gli zoom; non amo diavolerie tipo AF a inseguimento è roba simile, e (infatti scatto nel 99% dei casi in AF singolo e punto centrale (qualche rara volta in cui avevo scatti in serie simili, per non ricomporre sempre o spostato il punto AF); non amo i video, anzi proprio non li sopporto a pelle; non amo i treppiedi (pesano e ingombrano), preferisco salire di ISO.
Non voglio il formato DX (a suo tempo ho aspettato il passaggio a digitale con la D700, proprio per questo motivo) e vrrei rimanere su un corpo dalla crete rustiche simili, magari un po' più leggero e meno ingombrante se riesco. Non ho nemmeno fondi illimitati, quindi niente D4.
Se poi
Avevo pensato alla DF perché non è enorme e sembra abbastanza essenziale, ma ho letto anche diverse critiche sulla qualità costruttiva, e questo mi confonde perché il sensore sarebbe ideale.
Ci sarebbe la D800/10 se non fosse per quei 36 MP (già con i 12 della D700 facevo fatica a gestirli al computer. Altrimenti sembrerebbe un bella alternativa se, come pare, è pure un paletto più compatta e leggera della D700.
In alternativa avrei messo la D750, anche se ha tante cose di cui non mi interessa un cippo, e soprattutto ho letto che non avrebbe il motorino AF per le mie ottiche AFD.
Mi date una mano a orientarmi?
Grazie,
Andrea
Dopo averla prestata (ma può essere benissimo una coincidenza), al ritorno, dopo qualche giorno ha smesso di partire. Ho fatto prove e riprove, anche chiedendo lumi a LTR, a cui ho dovuto infine mandarla. Il responso sostanzialmente parla di parte dell'elettronica guasta e diversi centoni per la riparazione.
Dopo un doveroso minuto di silenzio, devo capire cosa fare, e con tutte le offerte, possibilità che ci sono in giro, ho le idee un po' confuse.
Ora, al di là delle cause, al momento sto usando una Olympus OMD EM1 che già avevamo in casa, ma (pur avendo in passato pensato alla migrazione su mirrorless) non mi trovo bene per diversi motivi: mirino elettronico, file parecchio impastati anche rispetto alla vecchietta D700, irapporto del formato MFT che proprio non digerisco, in primis.
Per questo vorrei capire con cosa sostituirla.
Indicativamente, ho parecchi obiettivi AFD, parecchi fissi (il cinquantino quello che stava montato l'80% del tempo); preferisco studiarmi bene la foto andando avanti e indietro per un posto, studiando le diverse inquadrature, e infatti non scatto quantità industriali di foto (diciamo che ho una parsimonia da vecchio pellicolaro); non amo gli zoom; non amo diavolerie tipo AF a inseguimento è roba simile, e (infatti scatto nel 99% dei casi in AF singolo e punto centrale (qualche rara volta in cui avevo scatti in serie simili, per non ricomporre sempre o spostato il punto AF); non amo i video, anzi proprio non li sopporto a pelle; non amo i treppiedi (pesano e ingombrano), preferisco salire di ISO.
Non voglio il formato DX (a suo tempo ho aspettato il passaggio a digitale con la D700, proprio per questo motivo) e vrrei rimanere su un corpo dalla crete rustiche simili, magari un po' più leggero e meno ingombrante se riesco. Non ho nemmeno fondi illimitati, quindi niente D4.
Se poi
Avevo pensato alla DF perché non è enorme e sembra abbastanza essenziale, ma ho letto anche diverse critiche sulla qualità costruttiva, e questo mi confonde perché il sensore sarebbe ideale.
Ci sarebbe la D800/10 se non fosse per quei 36 MP (già con i 12 della D700 facevo fatica a gestirli al computer. Altrimenti sembrerebbe un bella alternativa se, come pare, è pure un paletto più compatta e leggera della D700.
In alternativa avrei messo la D750, anche se ha tante cose di cui non mi interessa un cippo, e soprattutto ho letto che non avrebbe il motorino AF per le mie ottiche AFD.
Mi date una mano a orientarmi?
Grazie,
Andrea
DF...credo sia perfetta x te...
vai di Df e godi alla grande...te lo dico per esperienza personale.
calza a pennello coi piccoletti afd (ultimamente non riesco più a togliere il 35/2), qualità dei raw indiscutibile, file leggeri,
mai un problema, è made in japan.
io sono di parte quindi devo fare il tifo!
prendila nera mi raccomando
calza a pennello coi piccoletti afd (ultimamente non riesco più a togliere il 35/2), qualità dei raw indiscutibile, file leggeri,
mai un problema, è made in japan.
io sono di parte quindi devo fare il tifo!
prendila nera mi raccomando
QUOTE(gambit @ Mar 30 2015, 05:35 PM)
. la DF è uscita e non ha mai avuto una magagna...
Questo è uno degli aspetti che più mi interessa: poco, ma fatto bene e senza problemi.
QUOTE(busher @ Mar 30 2015, 08:34 PM)
vai di Df e godi alla grande...te lo dico per esperienza personale.
calza a pennello coi piccoletti afd (ultimamente non riesco più a togliere il 35/2), qualità dei raw indiscutibile, file leggeri,
mai un problema, è made in japan.
io sono di parte quindi devo fare il tifo!
prendila nera mi raccomando
calza a pennello coi piccoletti afd (ultimamente non riesco più a togliere il 35/2), qualità dei raw indiscutibile, file leggeri,
mai un problema, è made in japan.
io sono di parte quindi devo fare il tifo!
prendila nera mi raccomando
C'è l'ho anch'io il 35 Afd
Sto iniziando a pensare che la Df possa essere la scelta migliore. Una cosa: chi di voi la possiede come si trova con l'AF? Intendo in termini di affidabilità e precisione: l'AF fulmineo o il tracking tra i vari punti, non mi interessano, ma che il punto centrale funzioni bene, e non mi tradisca, si.
Lo chiedo perché si leggono critiche per l'AF della Df, ma non per quello della D600, Pur essendo lo stesso, mi pare..
QUOTE(Andcon74 @ Mar 30 2015, 10:00 PM)
Sto iniziando a pensare che la Df possa essere la scelta migliore. Una cosa: chi di voi la possiede come si trova con l'AF? Intendo in termini di affidabilità e precisione: l'AF fulmineo o il tracking tra i vari punti, non mi interessano, ma che il punto centrale funzioni bene, e non mi tradisca, si.
Lo chiedo perché si leggono critiche per l'AF della Df, ma non per quello della D600, Pur essendo lo stesso, mi pare..
Lo chiedo perché si leggono critiche per l'AF della Df, ma non per quello della D600, Pur essendo lo stesso, mi pare..
la d600 costa 1000 euro in meno quindi viene giustificata in tal senso.
io scatto sempre col punto centrale, mai avuto nessun problema, io faccio al 99% street/reportage/progetti personali
a me andava bene anche l'AF della d90 che ho avuto per anni...
non faccio sport però quest'anno per lavoro ho fatto qualche saggio di danza e anche li nessun problema.
i problemi li ho quando faccio i test in casa...l'AF va peggio, gli ISO vanno peggio ecc ecc...
cerca di non fasciarti la testa con troppi discorsi perché la fotografia non è questa roba qui
QUOTE(busher @ Mar 30 2015, 11:06 PM)
la d600 costa 1000 euro in meno quindi viene giustificata in tal senso.
io scatto sempre col punto centrale, mai avuto nessun problema, io faccio al 99% street/reportage/progetti personali
a me andava bene anche l'AF della d90 che ho avuto per anni...
non faccio sport però quest'anno per lavoro ho fatto qualche saggio di danza e anche li nessun problema.
i problemi li ho quando faccio i test in casa...l'AF va peggio, gli ISO vanno peggio ecc ecc...
cerca di non fasciarti la testa con troppi discorsi perché la fotografia non è questa roba qui
io scatto sempre col punto centrale, mai avuto nessun problema, io faccio al 99% street/reportage/progetti personali
a me andava bene anche l'AF della d90 che ho avuto per anni...
non faccio sport però quest'anno per lavoro ho fatto qualche saggio di danza e anche li nessun problema.
i problemi li ho quando faccio i test in casa...l'AF va peggio, gli ISO vanno peggio ecc ecc...
cerca di non fasciarti la testa con troppi discorsi perché la fotografia non è questa roba qui
Non ho mai considerato l'AF un fattore centrale della scelta, sia perché tutti possono fare le cose semplici e nessuno quelle realmente difficili. Magari ho curato di più la MAF manuale quando serve (TA, sera, bersagli inadatti).
Nell'uso tipico la DF (o la D4) è in molti casi (caccia fotografica, documentazione, ricerca) preferibile come resa pura alle 24 o 36 Mp, che fanno meglio altre cose. Vorrei anche ricordare che in certi usi ad alta risoluzione è meglio unire più foto pulite in panorama o mosaico che scattarne una sola con un sensore fitto.
Il problema vero, come ho spesso ribadito, è un altro: nessuna macchina digitale fa bene tutto, ci vorrebbe una Monochrome, una 36+ Mp con ottiche serie, una macchina a raffica elevata e/o ad alti ISO, una DX per lunghe focali (meglio che croppare una 36+ Mp...), magari una compatta tascabile o qualche incrocio. Tanti conoscenti e un po' io stesso fanno così.
Come scelta tuttofare la D610 è il migliore affare: leggera, poco impegnativa, con lo stesso output della D750, che è un po' più comoda (LCD orientabile!!). Macchine vecchie, pur ultravalide (lascia perdere discorsi diversi da quelli fatti qui) se spendi in programmi seri, non sono convenienti vista la prossima penuria di ricambi.
Come scelta specialistica amatoriale il binomio DF+D810 copre tutto il bisogno. La DF è una GRANDE macchina, compatta, leggera ed ergonomica, specie per chi viene da altre marche.
A presto
Elio
..... Df........ se trovassi un secondo corpo ad un prezzo ragionevole lo prenderei al volo.
Per me basta e avanza..... per me!!!
Macchina strana, chi l'ha presa nememno ne parla, tanto comunque è soddisfatto e non sente il bisogno di convincere nessuno. Chi non l'ha presa e la giudica dai dati di targa è bene che resti convinto del fatto che è una macchina nata male e già vecchia.
Per me basta e avanza..... per me!!!
Macchina strana, chi l'ha presa nememno ne parla, tanto comunque è soddisfatto e non sente il bisogno di convincere nessuno. Chi non l'ha presa e la giudica dai dati di targa è bene che resti convinto del fatto che è una macchina nata male e già vecchia.
OFF TOPIC
Oltre alla D700 uso anche una MFT. Per non avere file "impastati" bisogna fare attenzione a non chiudere il diaframma oltre f/5.6 perché la diffrazione comincia a far danni già a quei valori di apertura. Del resto, la profondità di campo con quel formato è già abbastanza a f/4. In sostanza, il formato MFT richiede ottiche luminose di qualità e non zoom di scarsa luminosità.
Una Olympus con il 12-40/2.8 fa cose egregie ... per non parlare poi del 75/1.8.
Il mirino elettronico non avrà la qualità del mirino di una reflex di fascia alta, ma ti fa veder anche al buio ciò che inquadri.
Messaggio modificato da RPolini il Apr 2 2015, 06:39 PM
QUOTE(Andcon74 @ Mar 30 2015, 01:25 PM)
... al momento sto usando una Olympus OMD EM1 che già avevamo in casa, ma (pur avendo in passato pensato alla migrazione su mirrorless) non mi trovo bene per diversi motivi: mirino elettronico, file parecchio impastati anche rispetto alla vecchietta D700, irapporto del formato MFT che proprio non digerisco, in primis.
Oltre alla D700 uso anche una MFT. Per non avere file "impastati" bisogna fare attenzione a non chiudere il diaframma oltre f/5.6 perché la diffrazione comincia a far danni già a quei valori di apertura. Del resto, la profondità di campo con quel formato è già abbastanza a f/4. In sostanza, il formato MFT richiede ottiche luminose di qualità e non zoom di scarsa luminosità.
Una Olympus con il 12-40/2.8 fa cose egregie ... per non parlare poi del 75/1.8.
Il mirino elettronico non avrà la qualità del mirino di una reflex di fascia alta, ma ti fa veder anche al buio ciò che inquadri.
Messaggio modificato da RPolini il Apr 2 2015, 06:39 PM
QUOTE(Andcon74 @ Mar 30 2015, 01:25 PM)
....preferisco studiarmi bene la foto andando avanti e indietro per un posto, studiando le diverse inquadrature, e infatti non scatto quantità industriali di foto (diciamo che ho una parsimonia da vecchio pellicolaro); non amo gli zoom; non amo diavolerie tipo AF a inseguimento è roba simile, e (infatti scatto nel 99% dei casi in AF singolo e punto centrale (qualche rara volta in cui avevo scatti in serie simili, per non ricomporre sempre o spostato il punto AF); non amo i video, anzi proprio non li sopporto a pelle; non amo i treppiedi (pesano e ingombrano), preferisco salire di ISO....
Avevo pensato alla DF ...
Mi date una mano a orientarmi?
Grazie,
Andrea
Avevo pensato alla DF ...
Mi date una mano a orientarmi?
Grazie,
Andrea
Personalmente a me l'estetica della DF piace tanto, molto meno il prezzo, con le tue esigenze sceglierei oggi senz'altro una D610 e vivrei felice risparmiando un bel pò
Ciao ciao
In merito alla D610 devo ammettere di non essermi documentato molto, cercherò un po' di informazioni.
In effetti la DF costicchia, e oggi, dopo aver preso in mano e provato la D750, l'ho rivalutata; devo ammettere che mi ha piacevolmente sorpreso la sensazione in mano e ci ho fatto un pensierino.
Beh, intanto lasciamo passare Pasqua, la settimana prossima decido e vi faccio sapere. Nel frattempo, grazie, e buona Pasqua a tutti.
Ciao
In effetti la DF costicchia, e oggi, dopo aver preso in mano e provato la D750, l'ho rivalutata; devo ammettere che mi ha piacevolmente sorpreso la sensazione in mano e ci ho fatto un pensierino.
Beh, intanto lasciamo passare Pasqua, la settimana prossima decido e vi faccio sapere. Nel frattempo, grazie, e buona Pasqua a tutti.
Ciao
