Mi metto a leggere la prova dei vari zoom...a pagina 84 il migliore per qualità prezzo è il Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC (mod.A009), e penso "ok ci può stare". Arrivo alla pagina 86 e trovo il migliore del test il Nikkor AF-S 70-200 f/2.8 FL ED VR, "e ci siamo"..... Ma alla pagina accanto oltre al breve articolo sul vincitore nella comparazione in alto danno come vincitori i 2 Sigma ( 70-200 e 120-300 f/2.8 sport)

Io la rivista la prendo ormai da anni ogni mese,però è davvero piena di errori.

Giuliano





Messaggio modificato da giulysabry il Jun 19 2017, 06:08 PM

Anteprima(e) allegate

 

Bè, anche inserire nella prova un 70-200 equivalente per DX come il Sigma, mi pare abbia poco senso, come pure non inserire il VRII e mettere dentro il VRI!! Boooh....

Bè, anche inserire nella prova un 70-200 equivalente per DX come il Sigma, mi pare abbia poco senso, come pure non inserire il VRII e mettere dentro il VRI!! Boooh....

Verissimo Adriano,se poi andiamo a vedere (alle volte,non sempre) gli scatti dei lettori co Exif , sono delle barzellette Un cordiale saluto.

Giuliano

Vabbè, il migliore è il 70-200 2.8 E, da segnalare anche il Sigma sport 120-300 2.8 ....ma sono le ottiche che costano sostanzialmente di più (di 3000 ai 3500 euro) per cui è normale...
Piuttosto, il Sigma art 50-100 1.8 Dx ...cosa c'entra ?

Messaggio modificato da tommys77 il Jun 19 2017, 06:30 PM

Vabbè, il migliore è il 70-200 2.8 E, da segnalare anche il Sigma sport 120-300 2.8 e il Nikkor 70-200 G vecchio modello....ma sono le ottiche che costano sostanzialmente di più (dai 2500 ai 3500 euro) per cui è normale...

Si Tommy ma il migliore è il Nikkor o il SIGMA tra i 70-200?( lo so che è il Nikkor)....ci sono degli errori sulla pagina .

Giuliano

Si Tommy ma il migliore è il Nikkor o il SIGMA tra i 70-200?( lo so che è il Nikkor)....ci sono degli errori sulla pagina .

Giuliano

Tra i 70-200 il Nikkor e tra i 100-300 il Sigmone sport ! Forse intendevano questo..
C'è un errore nella pagina precedente ...dovevano mettere la qualifica di migliore al Nikkor 70-200...

Messaggio modificato da tommys77 il Jun 19 2017, 06:37 PM

Tra i 70-200 il Nikkor e tra i 100-300 il Sigmone sport ! Forse intendevano questo..
C'è un errore nella pagina precedente ...dovevano mettere la qualifica di migliore al Nikkor 70-200...

No Tommy, hanno semplicemente inserito delle ottiche "alla membro di segugio" nella prova e poi hanno segnalato male i risultati nelle tabelle. Il migliore è, ovviamente, il Nikon FL, come puoi vedere dal testo dell'articolo, ma nella tabella hanno messo il bollino rosso di "Migliore assoluto" sul Sigma 70-200 OS, che non c'entra nulla. Il Sigma 120-300 è l'unico con quel range di focale, quindi c'entra poco nella comparativa, anche se è un'ottica zoom ad altissime prestazioni e credo che meriti una menzione, ma solo perchè se la batte bene con i 300 f/2.8 fissi in rapporto prezzo/prestazioni.

Ho letto anche io la prova...Non ho capito molto riguardo il discorso che tra i due tamron era meglio la versione VC,buona anche quella senza vc ,ma quella con il vc era una lente difettata che mancava di nitidezza... Ma perchè solo quel pezzo dovrebbe essere difettoso?Non è la tecnica costruttiva così,di tutti gli obiettivi Tamron VC!?!

Messaggio modificato da micki.cen83 il Jun 19 2017, 08:34 PM

Se guardi i pallini rossi, tutti hanno tra il 4, il 4.5 ed il 5.
Esiste dunque davvero il migliore? Migliore in cosa poi? Prezzo/prestazioni o solo prestazioni?
Alla fine della fiera forse tra tutti il migliore è il 70-200 f/4.
O meglio, sono tutti sullo stesso livello, ma dovendo dare una classifica l'hanno sparata a caso.

Se guardi i pallini rossi, tutti hanno tra il 4, il 4.5 ed il 5.
Esiste dunque davvero il migliore? Migliore in cosa poi? Prezzo/prestazioni o solo prestazioni?
Alla fine della fiera forse tra tutti il migliore è il 70-200 f/4.
O meglio, sono tutti sullo stesso livello, ma dovendo dare una classifica l'hanno sparata a caso.

In teoria uno è il migliore per prestazioni,l'altro una media tra prestazioni e prezzo.A mio avviso c'è un grossolano errore di stampa....

Giuliano

Il migliore tra qualità e prezzo dovrebbe essere il Tamron (pagine precedenti) ed il Nikkor f/2.8 il migliore....

Giuliano

In teoria uno è il migliore per prestazioni,l'altro una media tra prestazioni e prezzo.A mio avviso c'è un grossolano errore di stampa....

Giuliano

Se può farti piacere, qualche anno fa scrissi all'editore di tutti fotografi perché nell'ultima di copertina c'era a tutta pagina la pubblicità della Df ed avevano sbagliato alcune caratteristiche tecniche (tipo numero punti AF, ecc).
Capitano gli errori. Prova a segnalarlo, faranno una errata corrige

Nello stesso articolo oggi stavo vedendo le stelle che davano al Sigma art 50-100 1.8 e comparandole con quelle date ad altri obiettivi, penso che il test ed i giudizi non siano assolutamente attendibili.

si vero...pure io la prendo tutti i mesi perchè mi tiene compagnia....
senza entrare nel merito dei confronti che fanno nella rivista ci sono spesso errori e non è la prima volta.....mi fa pensare che il controllo qualitativo non sia eccellente......vabbè la prendo per quello che è.......
il problema è che ultimamente è anche aumentata di 1 euro....(che su 3,90 euro precedenti significa più del 25%...)

si vero...pure io la prendo tutti i mesi perchè mi tiene compagnia....
senza entrare nel merito dei confronti che fanno nella rivista ci sono spesso errori e non è la prima volta.....mi fa pensare che il controllo qualitativo non sia eccellente......vabbè la prendo per quello che è.......
il problema è che ultimamente è anche aumentata di 1 euro....(che su 3,90 euro precedenti significa più del 25%...)

Confermato....troppi errori.

Giuliano

si vero...pure io la prendo tutti i mesi perchè mi tiene compagnia....
senza entrare nel merito dei confronti che fanno nella rivista ci sono spesso errori e non è la prima volta.....mi fa pensare che il controllo qualitativo non sia eccellente......vabbè la prendo per quello che è.......
il problema è che ultimamente è anche aumentata di 1 euro....(che su 3,90 euro precedenti significa più del 25%...)

Confermato....troppi errori.

Giuliano

Avete provato fotocult ... io l'ho preso per qualche anno,era diventata la rivista del forum,nel senso che molti utenti la prendevano
in questa rivista c'era la possibilità di inviare le proprie foto e non era raro vedere delle foto pubblicate le foto degli utenti di questo forum
post su fotocult

http://www.fotocult.it/



Saluti,Gigi

Avete provato fotocult ... io l'ho preso per qualche anno,era diventata la rivista del forum,nel senso che molti utenti la prendevano
in questa rivista c'era la possibilità di inviare le proprie foto e non era raro vedere delle foto pubblicate le foto degli utenti di questo forum
post su fotocult

http://www.fotocult.it/



Saluti,Gigi

fotocult mi manca credo di averle lette quasi tutte queelle in commercio (anche quelle estinte) ma questa dovrò provarla....

Avete provato fotocult ... io l'ho preso per qualche anno,era diventata la rivista del forum,nel senso che molti utenti la prendevano
in questa rivista c'era la possibilità di inviare le proprie foto e non era raro vedere delle foto pubblicate le foto degli utenti di questo forum
post su fotocult

http://www.fotocult.it/



Saluti,Gigi

Grazie Gigi.

Giuliano