dai tempo al tempo, avevo appena appeso la pellicola ad asciugare.
Prossimo step provino a contatto e entro fine mese spero anche di stampare qualcosa.
Prossimo step provino a contatto e entro fine mese spero anche di stampare qualcosa.
Io continuo con le foto.... 
Rolleiflex 6006 + Zeiss Planar 80mm f2.8 + Ilford Delta 100
Francesco Martini
Messaggio modificato da Francesco Martini il Oct 12 2017, 05:56 PM
Rolleiflex 6006 + Zeiss Planar 80mm f2.8 + Ilford Delta 100
Francesco Martini
Messaggio modificato da Francesco Martini il Oct 12 2017, 05:56 PM
Fotocamera e rullino (rullone 
) come sopra... 
Francesco Martini
Messaggio modificato da Francesco Martini il Oct 12 2017, 08:28 PM
) come sopra... Francesco Martini
Messaggio modificato da Francesco Martini il Oct 12 2017, 08:28 PM
Francesco le ultime due foto sono a dir poco stupende 
ciao
Simone
ciao
Simone
QUOTE(simone_chiari @ Oct 13 2017, 10:08 AM) 
Francesco le ultime due foto sono a dir poco stupende
ciao
Simone
ciao
Simone
Grazie!!!
Francesco Martini
tx400
Questa la sviluppai io me stesso medesimo.
Della scansione non sono molto soddisfatto, martedì prossimo dovrei fare i provini a contatto, vediamo che salta fuori
Questa la sviluppai io me stesso medesimo.
Della scansione non sono molto soddisfatto, martedì prossimo dovrei fare i provini a contatto, vediamo che salta fuori
la trix non è facile da scansionare con uno scanner pro, perchè ha un bel po' di grana... forte il soggetto e l'idea!
ero andato a pienza questa estate per capire quale fosse il limite del 35mm scansionato e stampato.
Con me avevo Velvia 50, Rollei 80 retro s, e tmax 100, 3 fra le più nitide pellicole in commercio.
Purtroppo la mattina presto , la poca luce e le focali di 200mm mi obbligavano a stare sempre al limite coi tempi e i diaframmi, e mi son beccato anche qualche mosso nonostante il VR....
Pienza
tmax 100 con F5+70-200vr
rollei retro 80s
velvia 50
scannerizzate con Noritsu e postprodotte con Lightroom per cercare di stampare dei 70x100 a 300 dpi
Il risultato è il seguente:
Tmax 100 - non mi ha fatto impazzire come resa, piuttosto piatta , ma si riesce a contrastare a piacimento in post, lo strato superficiale è resistente ai graffi e non "spolvera"
rollei 80 - bel contrasto, ottima resa e dettagli finissimi, il supporto è molto trasparente e adattissimo alla scansione, l'emusione , se non ben sviluppata genera un po' di macchioline bianche
Velvia- per me oramai non ha molto senso continuare a utilizzare questa pellicola... grana fine al pari della rollei 80, colori non esagerati, io mi ricordavo dei colori più intensi in quelle di 5-6 anni fa... più che altro siamo a livelli di costo/prestazione assurdi.... costo+sviluppo 30 euro.... follia...
alla fine della storia vi posso dire che di 70x100 super definiti con dettagli molto piccoli ne ho stampati uno da una rollei 80 ed è stata dura... è un po' il limite del 35mm se si vuole una stampa ricca di dettagli fini, oltre cominciano a saltar fuori i limiti delle ottiche, degli scanner ecc...
Preferisco a questo punto lasciare l'attrezzatura a pellicola con le piccole 28ti e 35ti e caricarle con rollei 80 e superia 400 per fare un po' di street e reportage e rimanere su formati max 50x70 dove il tutto diventa più gestibile e non si ha la minima perdita di dettaglio....
saluti!
ero andato a pienza questa estate per capire quale fosse il limite del 35mm scansionato e stampato.
Con me avevo Velvia 50, Rollei 80 retro s, e tmax 100, 3 fra le più nitide pellicole in commercio.
Purtroppo la mattina presto , la poca luce e le focali di 200mm mi obbligavano a stare sempre al limite coi tempi e i diaframmi, e mi son beccato anche qualche mosso nonostante il VR....
Pienza
tmax 100 con F5+70-200vr
rollei retro 80s
velvia 50
scannerizzate con Noritsu e postprodotte con Lightroom per cercare di stampare dei 70x100 a 300 dpi
Il risultato è il seguente:
Tmax 100 - non mi ha fatto impazzire come resa, piuttosto piatta , ma si riesce a contrastare a piacimento in post, lo strato superficiale è resistente ai graffi e non "spolvera"
rollei 80 - bel contrasto, ottima resa e dettagli finissimi, il supporto è molto trasparente e adattissimo alla scansione, l'emusione , se non ben sviluppata genera un po' di macchioline bianche
Velvia- per me oramai non ha molto senso continuare a utilizzare questa pellicola... grana fine al pari della rollei 80, colori non esagerati, io mi ricordavo dei colori più intensi in quelle di 5-6 anni fa... più che altro siamo a livelli di costo/prestazione assurdi.... costo+sviluppo 30 euro.... follia...
alla fine della storia vi posso dire che di 70x100 super definiti con dettagli molto piccoli ne ho stampati uno da una rollei 80 ed è stata dura... è un po' il limite del 35mm se si vuole una stampa ricca di dettagli fini, oltre cominciano a saltar fuori i limiti delle ottiche, degli scanner ecc...
Preferisco a questo punto lasciare l'attrezzatura a pellicola con le piccole 28ti e 35ti e caricarle con rollei 80 e superia 400 per fare un po' di street e reportage e rimanere su formati max 50x70 dove il tutto diventa più gestibile e non si ha la minima perdita di dettaglio....
saluti!
Ciao, io ho uno scanner scanmaker 8700, datato, ma all'epoca era di fascia medio alta mi dicono.
Mi sono arrangiato per trovare una configurazione decente per scansionare... con altre pellicole (apx400, fp4, delta 400) tutto sommato avevo tirato fuori qualcosa di decente come resa mentre qui mi pare che non ci sono nemmeno vicino. Ho preso 5 rulli di tx400 e questo è il primo che ho sviluppato, quindi sono in mezzo a troppe variabili per capire, scanner, config vuescan, pellicola "nuova" per me... insomma devo mettere in fila diverse cose e cercare di capire.
Se avete consigli per una configurazione "base" per scansionare sono tutto orecchi, grazie e buona giornata.
Mi sono arrangiato per trovare una configurazione decente per scansionare... con altre pellicole (apx400, fp4, delta 400) tutto sommato avevo tirato fuori qualcosa di decente come resa mentre qui mi pare che non ci sono nemmeno vicino. Ho preso 5 rulli di tx400 e questo è il primo che ho sviluppato, quindi sono in mezzo a troppe variabili per capire, scanner, config vuescan, pellicola "nuova" per me... insomma devo mettere in fila diverse cose e cercare di capire.
Se avete consigli per una configurazione "base" per scansionare sono tutto orecchi, grazie e buona giornata.
io quello che posso dire è di regolare manualmente l'esposizione, mi pare di aver visto dei neri troppo scuri...
due scatti, due crop, il 6x4,5 mi è difficile, sempre la fida Mamiya M645 1000s con il Sekor C 80mm ƒ/1.9, Ilford FP4+ sviluppata dal lab, mi piace assai...
due scatti, due crop, il 6x4,5 mi è difficile, sempre la fida Mamiya M645 1000s con il Sekor C 80mm ƒ/1.9, Ilford FP4+ sviluppata dal lab, mi piace assai...
Bravi tutti!! e rispolveriamo la vecchia pellicola e le "vecchie Glorie" alla faccia delle foto fatte con i telefonini!!!
Rolleiflex 6006 6x6 + Zeiss Planar 80mm f2.8 + Velvia 50iso
Francesco Martini
Messaggio modificato da Francesco Martini il Oct 21 2017, 06:38 PM
Rolleiflex 6006 6x6 + Zeiss Planar 80mm f2.8 + Velvia 50iso
Francesco Martini
Messaggio modificato da Francesco Martini il Oct 21 2017, 06:38 PM
Magico Monte Amiata - Rolleiflex 6006 + Zeiss Planar 80mm f 2.8 + Velvia 50iso
Francesco Martini
Francesco Martini
Cristina - se andate in "gallery" ci sono tutti gli exif
Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Nov 7 2017, 03:44 PM
Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Nov 7 2017, 03:44 PM
[quote name='riccardobucchino.com' date='Nov 7 2017, 03:44 PM' post='4134380']
Cristina - se andate in "gallery" ci sono tutti gli exif
Ottima!!! ma dovresti provare l'Ilford Pan F a 50 iso.....
se lo trovi per il formato 135...
Francesco Martini
Cristina - se andate in "gallery" ci sono tutti gli exif
Ottima!!! ma dovresti provare l'Ilford Pan F a 50 iso.....
se lo trovi per il formato 135...
Francesco Martini
QUOTE(Francesco Martini @ Nov 8 2017, 01:37 PM)
Cristina - se andate in "gallery" ci sono tutti gli exif
Ottima!!! ma dovresti provare l'Ilford Pan F a 50 iso.....
se lo trovi per il formato 135...
Francesco Martini
Ottima!!! ma dovresti provare l'Ilford Pan F a 50 iso.....
se lo trovi per il formato 135...
Francesco Martini
La panf ce l'ho formato 120 la proverò sulla rolleiflex 3,5f o sulla kiev88 quando arriva il 45mm. Adesso ho preso anche le berger 400, pare che siano eccezionali, quelle vanno nella GS645
Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Nov 8 2017, 03:37 PM
Dopo affannose ricerche, Habemus Zeiss 50mm Distagon (praticamente nuovo) per la mia Rolleiflex 6006...
Francesco Martini
Francesco Martini
qualcuno ha il durst m605? vorrei avere info sugli ingombri e sul peso
grazie mille
Simone
grazie mille
Simone
QUOTE(simone_chiari @ Nov 15 2017, 11:48 AM)
qualcuno ha il durst m605? vorrei avere info sugli ingombri e sul peso
grazie mille
Simone
grazie mille
Simone
Il Durst m605 ha gli stessi ingombri del mio M305
L'unica differenza e' che ha ta testa per il colori
La base misura 40cm x 40cm e l'altezza della colonna e' 85cm..
Il peso...3 o 4 kili....
Francesco Martini
QUOTE(Francesco Martini @ Nov 15 2017, 04:12 PM)
Il Durst m605 ha gli stessi ingombri del mio M305
L'unica differenza e' che ha ta testa per il colori
La base misura 40cm x 40cm e l'altezza della colonna e' 85cm..
Il peso...3 o 4 kili....
Francesco Martini
L'unica differenza e' che ha ta testa per il colori
La base misura 40cm x 40cm e l'altezza della colonna e' 85cm..
Il peso...3 o 4 kili....
Francesco Martini
grazie mille
Simone
ps: vorrei attrezzare il box auto a camera oscura... accetto consigli su come oscurare la saracinesca
Messaggio modificato da simone_chiari il Nov 17 2017, 09:10 PM
dipende dal tipo di saracinesca
dopo aver osservato a occhio (dopo 5 minuti che sei al buio)la camera oscura, metti la macchina sul cavalletto e fai una foto, magari con grandandogolo, con scatto flessibile per 5 mnuti di tempo, nella zona che ritieni più critica, noterai anche la più piccola infiltrazione di luce e provvederai a sistemarla
ciao Simone
dopo aver osservato a occhio (dopo 5 minuti che sei al buio)la camera oscura, metti la macchina sul cavalletto e fai una foto, magari con grandandogolo, con scatto flessibile per 5 mnuti di tempo, nella zona che ritieni più critica, noterai anche la più piccola infiltrazione di luce e provvederai a sistemarla
ciao Simone
QUOTE(Mauro Va @ Nov 18 2017, 03:32 PM)
dipende dal tipo di saracinesca
dopo aver osservato a occhio (dopo 5 minuti che sei al buio)la camera oscura, metti la macchina sul cavalletto e fai una foto, magari con grandandogolo, con scatto flessibile per 5 mnuti di tempo, nella zona che ritieni più critica, noterai anche la più piccola infiltrazione di luce e provvederai a sistemarla
ciao Simone
dopo aver osservato a occhio (dopo 5 minuti che sei al buio)la camera oscura, metti la macchina sul cavalletto e fai una foto, magari con grandandogolo, con scatto flessibile per 5 mnuti di tempo, nella zona che ritieni più critica, noterai anche la più piccola infiltrazione di luce e provvederai a sistemarla
ciao Simone
grazie mille
Simone
Rolleiflex 6006 6x6 + Zeiss Distagon 50mm f4 + Ilford PanF 50iso.....
Francesco Martini
Francesco Martini
Rolleiflex 6006 6x6 + Zeiss Distagon 50mm f4 + Ilford PanF 50iso
Francesco Martini
Francesco Martini
Nikon FE2 con 50 mm f1,4, pellicola ilford FP4 Plus. Rifotografate con D300
