FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
Nikon D800 Af
Prove di AF con ottiche differenti
Rispondi Nuova Discussione
MarcoD5
Messaggio: #1
ho fatto delle prove con diversi obiettivi Nikon per verificare AF sia SX e dx del fotogramma allego il link alla dropbox ho diverse foto con diverse ottiche anche con il fish

provate vuoi a dare un occhio i raw sono consigliati a vederli con il SW Capture NX-D o Capture NX2, dal menu a tendina cliccate su visualizza Punto di MF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/72817832/ND8_2389.NEF


https://dl.dropboxusercontent.com/u/72817832/ND8_2385.NEF


https://dl.dropboxusercontent.com/u/72817832/ND8_2386.NEF

Messaggio modificato da marcomc76 il Aug 22 2014, 07:07 PM
MarcoD5
Messaggio: #2
altri scatti

https://dl.dropboxusercontent.com/u/7281783...AF/ND8_2393.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/7281783...AF/ND8_2422.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/7281783...AF/ND8_2423.NEF




https://dl.dropboxusercontent.com/u/7281783...AF/ND8_2463.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/7281783...AF/ND8_2460.NEF

Messaggio modificato da marcomc76 il Aug 22 2014, 07:43 PM
MarcoD5
Messaggio: #3
Nikon 105 VR 2.8

https://www.dropbox.com/s/00u6633ql5ykx8k/ND8_2455.NEF?dl=0




Nikon 16 mm 2.8

https://www.dropbox.com/s/vtlyrvmr5k4bntc/ND8_2460.NEF?dl=0


Nikon 14-24 2.8

https://dl.dropboxusercontent.com/u/72817832/ND8_2397.NEF

Messaggio modificato da marcomc76 il Aug 22 2014, 08:12 PM
MarcoD5
Messaggio: #4
Nikon 50mm 1.4 G


https://www.dropbox.com/s/x01caayiysiavih/ND8_2386.NEF?dl=0
MarcoD5
Messaggio: #5
Nikon 24-70 2.8



https://www.dropbox.com/s/b5mhq1r1mr4ria6/ND8_2491.NEF?dl=0
MarcoD5
Messaggio: #6
Nikon 16mm 2.8

https://www.dropbox.com/s/b9nbyiklix5hxc4/ND8_2463.NEF?dl=0
MarcoD5
Messaggio: #7
Nikon 14-24 2.8

https://dl.dropboxusercontent.com/u/72817832/ND8_2393.NEF
cicalone963
Messaggio: #8
Scusami, solo per curiosità, mi dici quali sono le prime tre cifre della matricola?
MarcoD5
Messaggio: #9
QUOTE(cicalone963 @ Aug 23 2014, 08:15 AM) *
Scusami, solo per curiosità, mi dici quali sono le prime tre cifre della matricola?


Lo puoi leggere dai exif adesso ho il grip alla macchina e non ho voglia di smontare, perché noti qualcosa ? hmmm.gif
cicalone963
Messaggio: #10
Credo che la maf di queste immagini sia accettabile, visto che si diceva che i primi modelli soffrivano di questa malattia, io ho una serie 611 e credo si comporti come la tua
cicalone963
Messaggio: #11
Non riesco a trovare il seriale sugli exif
sarogriso
Messaggio: #12
QUOTE(marcomc76 @ Aug 23 2014, 08:31 AM) *
Lo puoi leggere dai exif adesso ho il grip alla macchina e non ho voglia di smontare, perché noti qualcosa ? hmmm.gif


Ho scaricato pure io i tuoi raw e li sto sbirciando con capture nx2;

luce duretta alle due e mezza di pomeriggio ma interessante il confronto tra le ottiche, punti af a parte, Piazza Duomo alle otto di mattina avrebbe un altro aspetto, wink.gif

suggerisco a cicalone la matricola: 6135266

ciao

saro
cicalone963
Messaggio: #13
Grazie, quindi parliamo di macchine recenti
lupaccio58
Messaggio: #14
Sono abituato a giudicare uno scatto sullo schermo del mio tv 40" comodamente sdraiato sul letto, e con i sw adeguati. Mi ritrovo invece in vacanza a visionarle su un portatile con display da 12" a bassa definizione, e per giunta con una chiavetta che non ne facilita certo il download. Fatte queste opportune premesse, e considerando di averne visionate solo due (quella con il 50 e quella col 14-24), non conoscendo la modalità di messa a fuoco usata in ripresa, un giudizio sommario e non esaustivo è il seguente: sono molto buone! Scusa, Marco, ma per i motivi di cui sopra proprio non sono in grado di tentate un'analisi approfondita...

Messaggio modificato da lupaccio58 il Aug 23 2014, 08:54 AM
MarcoD5
Messaggio: #15
QUOTE(lupaccio58 @ Aug 23 2014, 09:52 AM) *
Sono abituato a giudicare uno scatto sullo schermo del mio tv 40" comodamente sdraiato sul letto, e con i sw adeguati. Mi ritrovo invece in vacanza a visionarle su un portatile con display da 12" a bassa definizione, e per giunta con una chiavetta che non ne facilita certo il download. Fatte queste opportune premesse, e considerando di averne visionate solo due (quella con il 50 e quella col 14-24), non conoscendo la modalità di messa a fuoco usata in ripresa, un giudizio sommario e non esaustivo è il seguente: sono molto buone! Scusa, Marco, ma per i motivi di cui sopra proprio non sono in grado di tentate un'analisi approfondita...



Punto AF S

Grazie

QUOTE(cicalone963 @ Aug 23 2014, 09:44 AM) *
Grazie, quindi parliamo di macchine recenti


Pollice.gif Pollice.gif

QUOTE(sarogriso @ Aug 23 2014, 09:38 AM) *
Ho scaricato pure io i tuoi raw e li sto sbirciando con capture nx2;

luce duretta alle due e mezza di pomeriggio ma interessante il confronto tra le ottiche, punti af a parte, Piazza Duomo alle otto di mattina avrebbe un altro aspetto, wink.gif

suggerisco a cicalone la matricola: 6135266

ciao

saro


Grazie Saro, il tuo intervento è molto prezioso, ho fatto il test con diverse ottiche solo che per caricarle tutte ci vorrebbe una settima, luce dura a parte la mia uscita era solo per testare questo benedetto AF estremo

PS: francamente siamo fortunati perché abbiamo uno spacciatore con le b@lle (rivenditore nikon di fiducia ottimo)

Grazie mille

Messaggio modificato da marcomc76 il Aug 23 2014, 09:19 AM
vz77
Messaggio: #16
QUOTE(cicalone963 @ Aug 23 2014, 08:55 AM) *
Credo che la maf di queste immagini sia accettabile, visto che si diceva che i primi modelli soffrivano di questa malattia, io ho una serie 611 e credo si comporti come la tua


io ho serie 613xxx e zero problemi
maxbunny
Messaggio: #17
QUOTE(vz77 @ Aug 23 2014, 11:33 AM) *
io ho serie 613xxx e zero problemi


io 614xxx e tutto ok
cicalone963
Messaggio: #18
io 611xxx credo che lavori correttamente

fino a quale seriale avevano problemi di MAF?
sarogriso
Messaggio: #19
QUOTE(marcomc76 @ Aug 23 2014, 10:17 AM) *
PS: francamente siamo fortunati perché abbiamo uno spacciatore con le b@lle (rivenditore nikon di fiducia ottimo)

Grazie mille


Francamente siamo noi a doverti ringraziare, capita troppo di rado avere a disposizione dei raw da poter guardare in libertà, un jpg va bene da presentare ma visto e piaciuto ed è finita lì, per cui rinnovo il ripetersi di tale servizio.

se su questa piattaforma un domani si potesse ricavare un angolino dedicato a questi tipi di scatto dove lo sguardo andrebbe rivolto in maniera molto diversa rispetto ad un file già sviluppato, magari con dei limiti in peso giornaliero/settimanale ma che siano interventi un filo riparati dal gorgo di Help/che faccio/che compro/cip e ciop.....di questa sezione, poi gli appoggi su you tube fanno il resto cool.gif

riguardo allo spacciatore situato in "quella stradina" del centro ogni tanto bisogna girare al largo, è una trappola infernale, se entri sei fottu.o laugh.gif

ciao

buon pomeriggio e buona acqua biggrin.gif
pes084k1
Messaggio: #20
QUOTE(sarogriso @ Aug 23 2014, 12:28 PM) *
Francamente siamo noi a doverti ringraziare, capita troppo di rado avere a disposizione dei raw da poter guardare in libertà, un jpg va bene da presentare ma visto e piaciuto ed è finita lì, per cui rinnovo il ripetersi di tale servizio.

se su questa piattaforma un domani si potesse ricavare un angolino dedicato a questi tipi di scatto dove lo sguardo andrebbe rivolto in maniera molto diversa rispetto ad un file già sviluppato, magari con dei limiti in peso giornaliero/settimanale ma che siano interventi un filo riparati dal gorgo di Help/che faccio/che compro/cip e ciop.....di questa sezione, poi gli appoggi su you tube fanno il resto cool.gif

riguardo allo spacciatore situato in "quella stradina" del centro ogni tanto bisogna girare al largo, è una trappola infernale, se entri sei fottu.o laugh.gif

ciao

buon pomeriggio e buona acqua biggrin.gif


Le prove si fanno a casa, sul proprio PC. Come nelle pubblicazioni, una massa informe di dati non è indicativa, come giudizi non rigorosi.
Francamente, non ho mai incontrato una Fx difettosa come AF (D7000, F5, F4 sì, però...), facendo la tara sull'obiettivo, tecnica personale e le tolleranze tipiche industriali. Certo, in AF non si scattano affidabilmente test chart...

A presto telefono.gif

Elio
MarcoD5
Messaggio: #21
QUOTE(pes084k1 @ Aug 23 2014, 01:58 PM) *
Le prove si fanno a casa, sul proprio PC.

A presto telefono.gif

Elio

Magari se dai in occhio alle foto gradirei un consiglio tecnico sulla MF delle varie ottiche

Grazie
giobas
Messaggio: #22
QUOTE(marcomc76 @ Aug 23 2014, 02:40 PM) *
Magari se dai in occhio alle foto gradirei un consiglio tecnico sulla MF delle varie ottiche

Grazie


ne ho guardate solo 2, la 2389 e la 2386, secondo me quella con il 50-1,4 la maf è corretta mentre l'altra (2389) mi pare che la fontana sia piu' a fuoco delle persiane.
se ti sono stato utile sono contento.
ciao
Giorgio
Boscacci
Messaggio: #23
Non potendo scaricare tutto, quali sono gli scatti con 14-24 effettuati a f2.8 e con sensore estremo sinistro ?
MarcoD5
Messaggio: #24
QUOTE(Boscacci @ Aug 23 2014, 05:23 PM) *
Non potendo scaricare tutto, quali sono gli scatti con 14-24 effettuati a f2.8 e con sensore estremo sinistro ?


Scatti a 2,8 non ce ne sono, solo a f8
Boscacci
Messaggio: #25
QUOTE(marcomc76 @ Aug 23 2014, 05:49 PM) *
Scatti a 2,8 non ce ne sono, solo a f8


Ah....

E come fai a valutare la messa a fuoco di un grandangolare (per quanto la cosa possa essere relativa) scattando a f8 ? Se l'intento era proprio quello, dovevi scattare a tutta apertura per "esaltare" ogni minimo possibile errore di messa a fuoco.


 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V   1 2 >