Versione stampabile della discussione

Inviato da: abyss il Jul 5 2009, 11:49 AM

Avviso:

purtroppo le informazioni contenute nel thread originario sull'ottica 24-70 AFS sono state cancellate per errore, e probabilmente non potranno essere recuperate.

Per i contributi relativi al club 24-70 possiamo per il momento continuare qui.

Ci scusiamo per l‘inconveniente con tutti coloro che hanno inserito immagini e commenti su questa ottica

Pino

Inviato da: maso74 il Jul 6 2009, 09:30 PM

E allora si riparte! Ultimo Palio del 2 luglio a Siena, contrada dell' Oca:



Ciao

Massimiliano

Inviato da: tankredi il Jul 6 2009, 10:10 PM

Comprato da un paio di giorni impaziente di inserire i primi scatti.....ma ho trovato il thread chiuso

D2X + 24-70

Monreale (Palermo)- particolare della cattedrale
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=274908 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a520463960f5_D2X7409.JPG


Monreale (cattedrale-interno) - D2X a 1600iso...D2x tirata a limite...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=274907 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a520455c4c78_D2X7374.jpg

Geko...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=274906 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a52044b98913_D2X7335.JPG


Ritratto di mio fglio...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=274905 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5203d2e07fe_CONVD2X979.JPG

Inviato da: adibene il Jul 6 2009, 10:29 PM

E allora ripostiamo cio' che postammo sullo scomparso gruppo...

Silvia, la figlia di un mio amico. 24-70 F2.8 su D700

Alberto

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=268824
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3d144b3fb8e_HIQ0567.jpg

Inviato da: alex.lanti il Jul 7 2009, 11:37 AM

ian e la sua bicicletta http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=274093 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4f8122cb3a4_ian.jpg

@ tankredi la foto del lampione con il geko è stupenda ! ciao .

Inviato da: tankredi il Jul 7 2009, 12:50 PM

@ tankredi la foto del lampione con il geko è stupenda ! ciao .
[/quote]


grazie.....

Inviato da: Gufopica il Jul 7 2009, 01:24 PM

Beh allora mettiamo qualcosa qui..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=233047 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49d30cceba193_RidimensionadiDSC1037bw1.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=233053 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49d30e5ba8fc4_RidimensionadiDSC1151.jpg

Inviato da: mik.mariani il Jul 7 2009, 01:29 PM

Piccolo contributo...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=274881 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a51f18a5e0e2_DSC1673.jpg

Inviato da: FM il Jul 7 2009, 02:03 PM

Ecco una mia scattata a Castelluccio con polarizzatore.

Inviato da: maso74 il Jul 7 2009, 03:54 PM

Complimenti

Massimiliano

Inviato da: eao.aie il Jul 7 2009, 04:13 PM

Mi dispiace molto per la discussione precedente... Mi era servita molto quando ho deciso di prendere quest'ottica. Un contributo per la nuova discussione.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275210 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5364635e772_DSC4958d.jpg

Stefano

Inviato da: tankredi il Jul 7 2009, 08:19 PM

Casa mia....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275197 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5353a2387d5_D2X7304.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275198 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5353beb342c_D2X7309.JPG

ritratto mia nonna con mio figlio....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275196 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a535392e305f_CONVD2X923.JPG

Inviato da: lucaagati il Jul 8 2009, 05:56 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=264215 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2c4b85765e4_CateDSC0839.jpgE allora giù con gli scatti... ottica fantastica!!!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=263147 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a291d3378bbb_cateDSC0846.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256193 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a147c987e12c_MammaCate.jpg

Inviato da: scimmiaz il Jul 8 2009, 06:49 AM

D3+24-70

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=253080 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a0d33c6da678_gatto0378.jpg

Inviato da: Gufopica il Jul 8 2009, 06:58 AM

Un'ottica nata per il formato Fx, ma che a mio avviso lavora divinamente anche su formato Dx

D3+24-70
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=274789 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a51af63e3d06_bw2pernital.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=272454 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a4918e7be91f_Ridimensionadiilaprova.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=233043 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49d30cbcd51b3_RidimensionadiDSC0008.jpg

Inviato da: BB.it il Jul 8 2009, 08:21 AM

Modesto contributo al club

Stefano

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=270184 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a42215f78689_DSC1484.jpg

Inviato da: enrico il Jul 8 2009, 12:20 PM

Ordinato!
Dovrebbe arrivarmi fra qualche giorno.
Salve a tutti
Enrico

Inviato da: Gufopica il Jul 8 2009, 12:23 PM

Ciao Enrico,
gran bel colpo..vedrai che rimarrai a bocca aperta più d'una volta..
Un'ottica fantastica..
Aspetto qualche scatto..mi raccomando.
Buon proseguimento.

Inviato da: hollynois il Jul 8 2009, 01:44 PM

Salve a tutti....
che ne pensate di questo tramonto per l'iscrizione al club?



http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5493eec0456_3700024895864b53f53cb.jpg.jpg


Ciao a tutti!

Inviato da: Gufopica il Jul 8 2009, 04:14 PM

che non è affatto male!questo tramonto..

Inviato da: tankredi il Jul 8 2009, 06:44 PM

qualche altro scatto d2x + il cannone


un trovatellohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275552 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a549041e4769_D2X7438.JPG

i miei due figli
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275550 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a549024b8f32_D2X7481x.jpg

sognando un viaggio
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275551 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a54903966546_D2X7440.JPG

sole in pieno campo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275554 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a54904de1ca1_D2X7447.JPG


i due soli...(i miracoli non li fa)..voi in questo caso come vi comportate
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=273493 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4d4bfe99566_D2X6982.JPG

Inviato da: alex.lanti il Jul 8 2009, 07:19 PM

foto stupenda ! complimenti

Inviato da: alex.lanti il Jul 8 2009, 07:34 PM

ianhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275677 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a54e63ab0a58_ian.jpg

Inviato da: hollynois il Jul 8 2009, 07:52 PM

Grazie Gufopica

Inviato da: alex.lanti il Jul 8 2009, 07:57 PM

ho sempre seguito i tuoi lavori , questo obiettivo nelle tue mani farà miracoli !!!!!!!! aspettiamo con ansia i tuoi magnifici scatti , ciao e buon lavoro .

Inviato da: vetrofragile il Jul 8 2009, 07:57 PM

http://img36.imageshack.us/i/73218094.jpg/

Inviato da: alex.lanti il Jul 8 2009, 07:59 PM

@ hollynois gran bel tramonto , degno di questa ottica , bravo

Inviato da: BB.it il Jul 10 2009, 08:51 AM

altro modestissimo contributo....D3+24-70

Stefano

Aperture Priority
F4
1/3000sec
ISO 200

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=230025 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c8ee5ba248b_DSC0592.jpg

Inviato da: hollynois il Jul 10 2009, 03:25 PM

Grazie alex molto gentile....

ciao ciao

Inviato da: pierphoto il Jul 10 2009, 06:12 PM

Sarebbe piacevole che Francesco Martini, che aveva aperto- se mal non ricordo - la vecchia discussione, inserisse qualche sua più recente produzione a rimpinguare la già bell agalleria ... sempre che ne abbia voglia.
Devo anche lui la decisione di vendere i gioielli di famiglia (105 DC, 20 AFD...) per l'acquisto dell'ottica in questione.
Pierfrancesco

Inviato da: Batman62 il Jul 10 2009, 06:15 PM

Non fare un errore simile.

Inviato da: pierphoto il Jul 11 2009, 06:55 AM

<la qualità dei fissi non si discute. Dipende poi dall'uso che si fa delle ottiche... Avere una splendida ottica da ritratti e non fare ritratti, avere un fisso molto contrastato che lavora splendidamente su pellicola quando ormai si usa quasi solo il digitale è forse meglio che adoperare su FX uno zoom concepito per il digitale, con ampia copertura focale, da usare in viaggio (per me ormai unica occasione per fotografare sul serio)...
Si potrebbe continuare all'infinito. Non che l'ottica in questione sia immune da difetti ma sono le esigenze ed il punto di osservazione che cambiano nel tempo.

Inviato da: Gufopica il Jul 11 2009, 06:59 AM

Stefano, gran controluce.
A mio avviso perfetto!

Inviato da: FM il Jul 11 2009, 10:34 AM

Ringrazio chi ha gradito la mia foto di Castelluccio. Vorrei dire a chi sta per comprare questo obiettivo che il 24-70 è davvero incredibile per due soprattutto: nitidezza e colori. Veramente di un altro pianeta. Qui posto un'altra foto scattata in una situazione limite di controluce.

Inviato da: stefano59 il Jul 11 2009, 10:57 AM

Davvero splendida!

Inviato da: Foffonews il Jul 11 2009, 01:30 PM

Piccolo contributo, D3 + 24-70.....




http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=273107 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4c35ec1f09f_Girasoli.jpg

Inviato da: alex.lanti il Jul 11 2009, 06:25 PM

fantastica ! bravo

Inviato da: Attilio PB il Jul 12 2009, 04:04 PM

Rifaccio l'iscrizione al club con uno scatto di Clio in studio, 24-70 su D3 ed illuminazione fornita da un flash a sinistra rimbalzato su un ombrellino ed un secondo flash ad illuminare lo sfondo:



Ciao
Attilio

Inviato da: hollynois il Jul 13 2009, 11:45 AM

Che ritratti esagerati.... senti ma haai anche ritoccato un po' in post nella foto in B/N?

ciao ciao




Veramente meravigliosa..... dei colori stupendi

Inviato da: Zebra3 il Jul 13 2009, 11:54 AM

No Attì, così non si fa... la devi smettere

Inviato da: hollynois il Jul 13 2009, 12:05 PM

Meravigliosa e l'unico commento che posso fare è.... Si può avere il num. di telfono

ciao a presto

Inviato da: Gufopica il Jul 13 2009, 12:12 PM

Ciao,hollynois
troppo gentile, si qualcosa in pp ma poca roba credimi,non sono un maestro in post.

@Attilio semplicemente fantastica.

@stefano59 una luce strepitosa per uno scatto davvero stupendo!


Un tris spero siano cosa gradita.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=276241 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a56ea087783d_RidimensionadiDSC7564.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=233056 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49d30e60ab29c_RidimensionadiDSC1176BIS.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=233057 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49d30e64882d7_RidimensionadiDSC1152.jpg

Inviato da: hollynois il Jul 13 2009, 12:25 PM

bellissima luce e colori, ottima profondità mi chiego se hai fatto anche un po' di PP.

ciao ciao a presto

Inviato da: hollynois il Jul 13 2009, 12:35 PM

Ciao anche questi sono tutti e tre stupendi.

ciao a presto

Inviato da: tankredi il Jul 13 2009, 02:41 PM

qualche prova a pieno sole....tramonto (d2x+24-70)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=277391 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5b3708e6f48_CONVD2X1201x.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=277389 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5b36cf2dff2_CONVD2X1196x.jpg

come posso evitare effetti indesiderati come questi
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=277388 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5b36bb8a4eb_CONVD2X1188.JPG

questi effetti mi sembrano più accentuati nell'accoppiare ottiche fx con corpi dx......ditemi cosa ne penste

Inviato da: alex.lanti il Jul 13 2009, 07:46 PM

cascata in val formazza http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=277532 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5b802e85f7a_cascata.jpg

Inviato da: tankredi il Jul 13 2009, 07:50 PM

complimenti attilio bellissime foto e bellisima modella (per curiosità clio è italiana? non ho mai sentito questo nome..tranne per la macchina )

Inviato da: Attilio PB il Jul 14 2009, 08:30 AM

Grazie a tutti per l'apprezzamento, Clio è il suo nome vero ed è italiana (sebbene la madre sia francese), è nata prima dell'auto, non molto prima , il nome è quello di una delle muse.

Lei invece è Martina, fotografata ieri, ma sempre con il 24-70, che negli spazi del mio studio per alcune riprese si rivela determinante:

Inviato da: mik.mariani il Jul 14 2009, 10:58 AM

Mi unisco al coro di apprezzamenti!! Bellissimi scatti e bellissime modelle!

Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 14 2009, 01:47 PM

Attilio ci stai "abituando" a scatti fuori di testa!grande!

Inviato da: tankredi il Jul 14 2009, 03:19 PM

[quote name='Attilio PB' date='Jul 12 2009, 05:04 PM' post='1644418']
Rifaccio l'iscrizione al club con uno scatto di Clio in studio, 24-70 su D3 ed illuminazione fornita da un flash a sinistra rimbalzato su un ombrellino ed un secondo flash ad illuminare lo sfondo:

fotografi usando un trepiedi o a mano libera. che tipo di PP fai? mi piace molto l'intensità degli occhi di Clio (oltre ai complimenti alla mamma), usi qualche tecnica o sono così al naturale.

Inviato da: Paolo Inselvini il Jul 14 2009, 03:22 PM

Presente...

Inviato da: skukies il Jul 14 2009, 03:25 PM

D700+24-70

Inviato da: Attilio PB il Jul 14 2009, 03:38 PM

Grande Paolo, lieto di rivederti con questo scatto, mi è sempre piaciuto molto

Il primo segreto è prendere una modella con occhi molto belli
Fotografo a mano libera, di base cerco di avere uno scatto molto vicino al risultato che desidero già in fase di ripresa, in modo da minimizzare la post produzione. In questo caso specifico (vado a memoria) ho sicuramente ripulito un pochino la pelle e schiarito gli occhi. Sugli occhi intervengo localmente selezionandoli e regolando livelli e colori, desaturare il canale del rosso consente di avere un bianco molto brillante.
Chiuso il file lo archivio com'è, prima dell'uso (stampa o pubblicazione web o qualsiasi altra cosa) applico il contrasto adeguato alle dimensioni finali ed al supporto.

Grazie a tutti per gli apprezzamenti
Ciao
Attilio

Inviato da: tankredi il Jul 17 2009, 07:56 AM

Inserisco qualche scatto (postato in altro thread) eseguito alla festino di S.Rosalia a Palermo.....
Non sono a livello dei vs scatti (a dir poco eccellenti)...
D2X+24-70 mano libera, scatti eseguiti in jpeg, iso tirati considerando la d2x....
attendo vs commenti per migliorare...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=278319 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5e3c9ebb6ae_CONVD2X1350.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=278323 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5e3caf9f1e7_CONVD2X1351.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=278328 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5e3dd39111b_D2X8311.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=278329 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5e3de331a55_CONVD2X1353.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=278330 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5e3de759c2b_CONVD2X1354.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=278324 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5e3cb609d3b_CONVD2X1349.JPG

Inviato da: edgecrusher il Jul 17 2009, 02:36 PM

E ripopoliamolo sto club....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=278909
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a607c6e148a7_200907071846231280x850.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=278908
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a607c6dda5e9_200907071904491280x850.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=278904
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a607c5f0a6b3_200907071837461280x850.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=273667
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4dfa8517fde_20090516172651.jpg

Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 18 2009, 12:30 AM

un tramontino per il club.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=279174 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6107c37f151_DSC4682.JPG

Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 23 2009, 11:08 AM

alba nei vigneti toscani.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=281005 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6832c9f0bcc_DSC4949.JPG

Inviato da: hausdorf79 il Jul 28 2009, 04:15 PM

Inviato da: enrico il Jul 28 2009, 04:30 PM

Offro da bere. Stamattina ho ritirato il 24-70!
Una immagine senza pretese, tanto per provarlo.
Un saluto
Enricohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=282743 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6ed38ed135c_DSC0012.jpg

Inviato da: Knight il Jul 29 2009, 08:55 AM

Presente pure io !

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=282981 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6f62bd22e9c_033tremezzo.jpg

Buone foto

Fabrizio

Inviato da: Gufopica il Jul 29 2009, 09:48 AM

Complimenti davvero a tutti.
Scatti splendidi davvero.
Un piccolo contributo.



Complimenti davvero a tutti.
Scatti splendidi davvero.
Un piccolo contributo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224221 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b61c348ab1f_Ridimensionadi88.jpg

Inviato da: enrico il Jul 29 2009, 11:19 AM

prova dello sfuocato.
Saluti
Enrico

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=282959 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6f5e64dd1f6_DSC0026.jpg

Inviato da: Fabrizio31 il Jul 29 2009, 11:29 AM

Complimenti per i tuoi lavori, anzi capolavori.

Inviato da: Attilio PB il Jul 31 2009, 12:20 PM

Oh, benvenuto ad Enrico nel club con due scatti molto delicati per altro

Dopo Giuseppe è sempre difficile aggiungere una modella, me la gioco sulla ricerca del flare , mi è toccato sparare un flash da seicento watt a piena potenza sullo sfondo per avere un po' di effetto

Inviato da: Gufopica il Aug 3 2009, 09:15 PM

Riportiamo un'pò in alto questo 3d rinato!
il 24-70 merita le prime posizioni
QUi con D3
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=285507 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a77385db63ba_RidimensionadiDSC0439.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=285509 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7738755eebd_RidimensionadiDSC0434.jpg

Inviato da: jacky72 il Aug 7 2009, 10:35 AM

Mi iscrivo anch'Io, mi sono perso la vecchia discussione , quindi postate un po' di foto per farmi vedere come lavora, quando scatterò qualcosa di decente (spero) lo posterò

Inviato da: kintaro70 il Aug 7 2009, 11:55 AM

In attesa di avere qualche scatto decente da postare, intanto mi iscrivo pure io, mi avete fatto ingolosire ad alla fine ho ceduto al diavoletto che è in me.

Da ieri sono un felice (spero) possessore di questa lente.

Inviato da: Attilio PB il Aug 7 2009, 05:58 PM

Aggiungo una variante sul tema



Ciao
Attilio

Inviato da: leorus il Aug 7 2009, 07:07 PM

ma queste foto (stupende) le hai fatte da Barcarello?

Ciao

Inviato da: tankredi il Aug 8 2009, 09:54 PM

grazie per il complimento...
yes ...barcarello....

Inviato da: tankredi il Aug 8 2009, 10:24 PM

non so perchè ma queste due foto mi piacciono particolarmente....buuuu......voi che ne pensate?....
jpeg nativo- applicato un leggerissimo contrasto con viewnx - d2x

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=287511 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7deb73864e3_D2X1733.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=287512 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7deb97a5417_D2X1745.JPG

Inviato da: tankredi il Aug 10 2009, 07:12 PM

quoto me stesso..
in un altro thread mi hanno detto che in queste due foto (sopratutto la prima) che un'aberrazione cromatica spaventosa...
adesso mi chiedo se anche in altre foto sia la stessa cosa e se in qualche modo dipende dalle condizioni esterne o da qualche tipo di problema se si può chiamare così) del sensore della mia d2x....
posto altre foto e spero di avere maggiori spiegazioni..
visto che nella vita non si finisce mai d'imparare....E se dipendesse dall'obiettivo..visto che ho comprato il megli del meglio.....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=288106 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a805c5608e6d_CONVD2X1422.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=288104 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a805c45eff39_CONVD2X1419.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=288102 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a805c35c97c4_CONVD2X1420.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=288105 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a805c4ac9fb8_CONVD2X1418.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=288103 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a805c40b3487_CONVD2X1421.JPG

attendo di sapere se anche in queste foto è presente aberrazione cromatica...
le foto sono scattate in jpeg, modo III, nitidezza e contrasto normale...in alcune è applicato pochissimo contrasto con il software viewnx

Inviato da: Franco_ il Aug 10 2009, 07:21 PM

Ciao tankredi, le foto sono troppo piccole per i miei occhi... sono molto curioso di vederle...

Inviato da: tankredi il Aug 10 2009, 08:29 PM

...Franco te li posto in formato pieno...

Inviato da: vurponikon il Aug 10 2009, 11:01 PM

Scusate l'intrusione ma quest'ottica sembra essere veramente eccezionale !!!! MA come mai costa 600 euro in meno rispetto al 28-70 f.2.8 offrendo a quanto pare anche una qualità identica se non superiore ???

Grazie

Inviato da: claudio60 il Aug 10 2009, 11:19 PM

ho visto le foto, mi sembra che vadano meglio rispetto a quelle che hai postato in questa discussione:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=136229&st=50&start=50
L'unica che mostra aberrazione peraltro abbastanza contenuta è la 9171 sia sul lato dx che sx del fotogramma, nelle altre sembra non esservene traccia. Sono portato a pensare che sia il sensore della tua D2X, per quanto ancora attuale e in grado di sfornare ottime foto, mostri i suoi limiti in talune condizioni di luce (luce intensa). Ma come ti ho già detto, sarebbe più opportuno fare qualche confronto con una D300 non appena se ne presenti l'occasione. Nel frattempo buone foto!

Inviato da: tankredi il Aug 11 2009, 02:19 AM

grazie claudio per la tua consulenza....
sarà che il sensore della d2x è cosi eccezionale che fa andare in tilt anche il 24-70
a parte gli scherzi mi piacerebbe capire se questo obiettivo progettato per il FF vada per così dire in crisi(passatemi il termine) con sensori dx?
penso che i due nuovi obiettivi (14-24 e 24-70) siano più propensi a lavorare nel formato pieno piuttoisto in quello "vecchio"...
staremo a vedere come la pensano gli amici del thread....

Inviato da: alegalassi1978 il Aug 11 2009, 08:48 AM

Sono un felice possessore anch'io di quest'ottica.....
Vi posto alcune foto.... sperando vi piacciano....
Ciao a tutti!!!!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284492 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a741261a579d_DSC3910.jpg Volterra
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284481 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7411db462f6_DSC3909.jpg Anita
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=241405 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49ecc7688961f_DSC1762.jpg Lago Austriaco
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=221772 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49ac5b1ad18c8_DSC1104.jpg Tramonto

Inviato da: Franco_ il Aug 11 2009, 10:49 AM

Su queste foto il problema mi sembra meno evidente.
Quella che ne soffre di più è la 9171, qualche cosa si nota agli angoli della 1238 ed in misura ancor minore sulla 1932 (tutte e tre hanno in comune il fatto di essere stata scattate alle focali più grandangolari, quelle strutturalmente più sensibili).
Il problema mi sembra non essere visibile sulle altre due (56 e 60mm).

La cosa per me importante è che in nessuna si è raggiunto il livello di "fastidio" percepito nell'osservazione della gallery_4a7fdc6c3f164_original.jpg.

A questo punto un confronto con la D300 lo farei (se non altro per curiosità); però non mi fascerei il capo, il problema non mi sembra presentarsi sempre e nemmeno essere tanto fastidioso (a parte una foto). Dipende anche dall'uso che intendi fare delle foto, per stampe di dimensioni relativamente contenute non toccherei niente, riservandomi eventualmente l'intervento per quelle superiori al 20x30.

P.S. Perchè non scarichi la versione di prova di NX2 e provi la funzione di correzione aberrazione ?

Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 11 2009, 11:49 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=279282 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6198cc18aee_DSC4780.JPG

Inviato da: Franco_ il Aug 11 2009, 12:08 PM

Piccolo O.T.

Grazie ad igino ho scoperto (confesso che non lo sapevo) che sulla D300 (e modelli superiori) è implementata una funzione per il controllo dell'aberrazione cromatica laterale...

E.O.T.

Inviato da: tankredi il Aug 11 2009, 12:35 PM

grazie anche a te per la tua disponibilità....
ho scaricato la versione di prova di nx2 ma sinceramente non mi ha fatto impazzire....(mi è appena scaduta)
oggi sono andato in un negozio e ho provato la d700...mi è venuta una voglia....

Inviato da: edate7 il Aug 11 2009, 12:56 PM

Tankredi, aspetta. Ho la sensazione che verrà fuori qualcosa sul fronte D700 in autunno. Se non hai fretta...
Ciao

Inviato da: tankredi il Aug 11 2009, 02:37 PM

..ciao edate7...
mi è venuta voglia...ma ho dato fondo ad i miei fondi per adesso con il 24-70.....
il mio sogno è la tua d3...in vetrina è bellissima e maestosa...poi a vedere le foto che genera.....mi lecco i baffi....
ma con assoluta sincerità è anche troppo per me (pure le sue dimensioni sono ragguardevoli...lo so bene perchè a stare tutto un giorno con la d2x+24-70 in mano è stato pesante)...quindi penso è più adatta a quello che faccio la d700....ma anche questa costa uno sproposito...
in ogni caso pensavo di aspettare l'autunno sperando prezzi un pò più umani...

Inviato da: max7581 il Aug 11 2009, 03:20 PM

Spero tanto vi piaccia (la piazza dell'aquila in ricostruzione)
aspetto critiche e commenti grazie

Inviato da: kintaro70 il Aug 11 2009, 04:45 PM

Probabilmente ottimizzazione del processo produttivo, applicato alle nuove tecnologie NANO cristal, e progettazione al CAD.



Siccome ho D300 e 24-70 AFS la cosa mi interessa parecchio, di cosa stai parlando? dove la trovo questa funzione?

Inviato da: vurponikon il Aug 11 2009, 05:27 PM

ho detto una ca@@ata ???? no perche' mi hanno proposto il 28-70 ma sono indeciso visto le qualità dell 24-70........cosa mi consigliate ????

Grazie

Inviato da: kintaro70 il Aug 11 2009, 05:51 PM

Dipende sempre dalla differenza di prezzo, io non ho avuto il 28-70, ma il 24-70 che ho appena preso mi ha veramente impressionato per qualità e definizione anche a TA.
Chi ha avuto il 28-70 dice che soffre un po' il controluce, il mio 24-70 decisamente no, dalle prime prove.
Inoltre io lo uso con la D300 e quindi ha un angolo equivalente ad un 35-105 decisamente conforme alle foto che usualmente faccio (il 28-70 sarebbe decisamente più limitato).

Se il prezzo è simile ti consiglio il 24-70 AFS è un gran bel vetro.

Inviato da: shadowman!! il Aug 11 2009, 05:50 PM

dipende dal prezzo del 28-70mm, ho avuto entrambi, sono entrambe due ottime ottiche, personalmente l'ho cambiato, perchè volevo eliminare un'ottica (14mm, 17-35mm e 28-70mm) con 14-24mm e 24-70mm. Se non ti interessano i 4mm in più e il prezzo del 28-70mm è buono, prendilo.

uno scatto con il 24-70mm a TA (scatto al volo senza chiudere il diaframma)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=288436 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a818d2651119_DSC4133.jpg

Inviato da: Franco_ il Aug 11 2009, 07:27 PM

Premesso che non sapevo fosse implementata nella D300 (l'ho appreso stamattina da igino che l'ha letta nella broshure), non si tratta di una funzione selezionabile da menù, bensì di un meccanismo che interviene solo sui file TIFF e JPG (paolodes lo ha letto sul libro di Thom Hogan).
Per i NEF c'è NX(2).

Inviato da: vurponikon il Aug 12 2009, 12:03 AM

Grazie x le info.e complimenti x la foto ECCEZIONALE e suggestiva.......

PS

Hai una d700 ????

Inviato da: kintaro70 il Aug 12 2009, 08:40 AM

Quindi non devo impostare nulla sulla fotocamera

Inviato da: Franco_ il Aug 12 2009, 09:03 AM

Chiedo venia se riporto anche qui l'intervento che ho fatto nella sezione NIKON DIGITAL REFLEX, ma mi sembra importante (non tutti leggono entrambe le discussioni).

C'era ancora qualcosa che non mi quadrava... io scatto sempre in NEF e non ho mai notato aberrazioni cromatiche laterali nelle mie foto.
E' per questo motivo che a precisa domanda di tankredi avevo risposto che, secondo me, gli scatti fatti con la D300 non sarebbero stati diversi da quelli da lui fatti con la D2x (mi riferisco al problema dell'aberrazione cromatica laterale che in una foto da lui scattata con la D2x risultava particolarmente evidente).
Thom Hogan dice che queste aberrazioni sono corrette automaticamente se si scatta in TIFF e JPG, ma io scatto in NEF... dov'è, dunque l'arcano ? Semplice, riporto un estratto dalla Guida di NX2:

"Utilizzare lo strumento Auto aberrazione colore per ridurre in modo automatico le aberrazioni cromatiche (sbavature cromatiche o aloni). Per impostazione predefinita, questa funzione è applicata automaticamente alle immagini RAW (NEF) ma non alle immagini TIFF e JPEG. Utilizzare la casella di controllo "Applica" accanto a Auto aberrazione colore nella sezione Sviluppo > Correzioni fotocamera/obiettivo per attivare o disattivare la riduzione automatica dell'aberrazione cromatica."

Ora il cerchio si è veramente chiuso

Inviato da: tankredi il Aug 12 2009, 10:50 AM

sempre preciso e puntuale......allora da una mia foto hai scoperto che la tua macchina ed il tuo sw preferito hanno qualche funzione ancora a te sconosciuta
nella presentazione della d300s c'e' scritto "controllo aberrazioni cromatiche" e sicuramente tutte le fotocamere di nuova generazione d3000,d5000,d90,d300/s, d700 e d3 sono provviste di questa funzione incorporata (applicata a jpeg e tiff in modo automatico quindi non selezionabile dall'utente), mentre le "vecchie" d50,d70,d80,d2x/s ne sono sprovviste e quindi si corregge solo via sw esterno.
In ogni caso se si scatta in NEF nessuna di queste fotocamere ha una correzione automatica ma si corregge via SW esterno, nel caso si ha NX2 tale correzione è preimpostata in automatico.
Mi sembrava doveroso precisare quanto "scoperto"...

Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 12 2009, 08:46 PM

bell ottica il nostro 24 70!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=288819 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a831b05463b4_DSC5077.JPG

Inviato da: tankredi il Aug 12 2009, 11:58 PM

aggiungo 3 foto..fatte con 24-70 e con la mia obsoleta d2x

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=288866 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a834744dfdca_D2X2108.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=288865 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8347356d4ff_D2X2094.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=288864 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a834722a6948_D2X2064.JPG

Inviato da: Franco_ il Aug 13 2009, 10:44 AM

Obsoleta ? Forse perchè in questo campo i prodotti soffrono di "senilità precoce" (della quale noi fotoamatori siamo corresponsabili almeno quanto i costruttori), però la D2x resta una Signora fotocamera.

Piuttosto perchè nelle foto scattate al porto non hai chiuso il diaframma a f/8 o f/11 ? I margini espositivi erano decisamente ampi...

Inviato da: tankredi il Aug 13 2009, 02:12 PM

...uso il termine obsoleta un pò a presa in giro...appunto perchè mi rendo conto che molti di noi criticano e tendono a comprarsi l'ultima arrivata buttando e/o super-svalutando macchine ancora altamente performanti, soprattutto se comparate alle ns capacità di fotografi/amatori...

per quanto riguarda la ripresa...
avevo mio figlio (fra 12 gg fa 2 anni) in un braccio (in realtà ero al porto di Palermo per fargli vedere le "BACCA"..così come dice lui) e con l'altra mano tenevo la macchina...in parte volevo dare un senso di sfuocato ma ripeto ho solo avuto il tempo di vedere se la "bacca" entravo in tutta l'inquadratura scattare ed andare.....certo un f/8 ci poteva stare bene...

Inviato da: tankredi il Aug 13 2009, 02:54 PM

come dice mio figlio (a giorni fa 2 anni): la bacca

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=289116 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8413cd38b0f_D2X2102.JPG

Inviato da: Franco_ il Aug 13 2009, 03:50 PM

Ho capito... la difficoltà maggiore in questi casi è concentrarsi... un bimbo di 2 anni (auguri per il prossimo compleanno) richiede molte più attenzioni che lo scatto di una foto

Inviato da: max7581 il Aug 14 2009, 06:48 PM

e allora????
57 download e nessun commento!?!?!?
fa cosi pena la mia foto so di non essere alla vostra altezza pero almeno un si fa pena e carina ma non so?!

Inviato da: Franco_ il Aug 14 2009, 08:24 PM

La foto non fa assolutamente pena, anzi.
E' un documento di attualità (anche se ora se ne parla meno).

La foto è fatta abbastanza bene (ad un signore seduto sul bordo della fontana manca la testa, ma considerando la tecnica utilizzata e il numero di persone presenti può succedere...), il BN è forse un pò troppo grigio (la rivedrei sotto questo aspetto).

Secondo me hai sbagliato sezione: avresti fatto meglio a postarla in WORD/NO WORD, potendo scegliere tra Paesaggio ed architettura, Street e reportage (secondo me la più adatta), Varie ma anche Elaborazioni grafiche.

Inviato da: Attilio PB il Aug 14 2009, 10:56 PM

Ciao Max, lo scatto no fa affatto pena, anzi, ma come ti ha correttamente detto Franco, il posto per ricevere commenti non è questo ma una sezione di Word No Word
I club delle varie ottiche e macchine servono a scambiare consigli ed approfondire aspetti tecnici degli oggetti principalmente, poi raccolgono anche una serie di immagini che mostrano (che dovrebbero mostrare almeno ) le potenzialità dello strumento in questione ma non si postano (non si dovrebbero postare) le immagini per ricevere commenti all'interno dei Club. Che poi una bella immagine susciti qualche commento è inevitabile, siamo fotografi che davanti ad un bello scatto non sempre riescono a non commentare, ma non è questo il fine dei Club

Ciao
Attilio

Inviato da: max7581 il Aug 15 2009, 11:50 PM

chiedo scusa e vi ringrazio per i vostri commenti grazie ancora
un saluto a tutti Massimiliano

Inviato da: tankredi il Aug 16 2009, 01:04 PM

Inserisco qualche altra foto d2x+24-70 (scattate direttamente in jpeg, no PP tranne l'ultima dove ho dato un pò di nitidezza)....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=290036 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a87cb01c6ad8_D2X2521.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=290037 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a87cb0b15256_D2X2485.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=290034 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a87caf52c246_D2X2191.JPG

Inviato da: tankredi il Aug 16 2009, 02:02 PM

...la prima è saltata...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=290073 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a87f7a9ab7e2_D2X2521.JPG

Inviato da: fagioletti il Aug 16 2009, 09:10 PM

piccolo contributo su D3, tra i primi scattihttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=290197 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a88656c6a82a_PCP0402.jpg

Inviato da: fagioletti il Aug 16 2009, 09:31 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=290201 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8868d42bab6_PCP0391.jpg

Inviato da: tankredi il Aug 16 2009, 10:16 PM

.. e allora ti presento la mia carissima amica Giulia...(11 anni e mezzo di strettissima amicizia e convivenza....)http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=290231 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a88766ea61b6_D2X2164.JPG

Inviato da: Angelo Capasso il Aug 16 2009, 10:38 PM

Io c'e' l'ho da un annetto e da un paio di mesi l'ho affiancato alla D700, l'accoppiata e' favolosa......
key=id=290240'][/url] http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a887c08d4c72_ines.jpg

Inviato da: altierjinga il Aug 24 2009, 04:38 PM

Mi iscrivo anch'io, l'ho preso da 3 settimane, e ci sto ancora giocando.
Quando scatterò qualcosa di decente posterò volentieri

Inviato da: nikola48 il Aug 24 2009, 05:28 PM

Ho usato il 24-70 su pellicola fino a un paio di mesi fa ora sono passato al digitale con una D700 e così vi posto questo tramonto sull'Etna. Inoltre da qualche tempo ho notato con questa ottica difficoltà di messa a fuoco ad infinito. ossia la messa a fuoco arriva a fine corsa ma non consente lo scatto non si vede il pallino per intenderci questo è cominciato cin la F6 e persiste con la D700 potete darmi qualche conforto??

Inviato da: AvengerDr il Aug 25 2009, 01:46 AM

Salve ragazzi,
sono il possessore di una D90 presa tempo fa in accoppiata col 50mm f1.4 fisso. Dopo aver messo *abbastanza* soldi da parte direi che sia giunta l'ora di comprare un obiettivo che possa permettermi di ampliare il tipo di foto che posso fare. Dopo aver letto in lungo e in largo, mi son fatto l'impressione che questo obiettivo, per le focali coperte, sia di quanto meglio ci sia in circolazione. Accingendomi dunque all'acquisto, mi chiedevo se ci fossero in programma da parte della Nikon di fare uscire versioni rivedute e corrette di quest'obiettivo oppure se potevo andare tranquillo. Essendo abituato con i componenti PC, che non appena hai comprato un pezzo arriva il camion con i modelli nuovi.....

Non so quanto possa essere sprecato su una D90, ma in ottica di un passaggio futuro all'altro formato, dovrei cambiare solo corpo macchina, tenendomi gli ottimi 50mm e 24-70mm. La mia idea era quella diciamo. Dopodichè ci mancherebbe solo un 70-200 e potrei stare quasi tranquillo

Inviato da: Attilio PB il Aug 25 2009, 09:21 AM

Ciao,
l'ottica è molto recente, è stata presentata un paio di anni fa, e ragionevolmente per ancora diversi anni non sarà oggetto di revisione. Del resto è andata a prendere il posto dell'eccellente 28-70 f/2,8 che continua a rimanere per alcuni campi applicativi, a mio avviso, un riferimento assoluto; sono ottiche che, anche se aggiornate con modelli successivi, continuano a mantenersi su livelli di eccellenza. Vai tranquillo, non te ne pentirai
Ciao
Attilio

Inviato da: kintaro70 il Aug 25 2009, 09:52 AM

Infatti l'aggiornamento del cugino 70-200 è stata un evento straordinario dovuto più a richieste di utenza non proprio soddisfatta di tutti gli aspetti (mi riferisco a saltuari casi di perdita di nitidezza ai bordi e vignettature a TA su FX) oltre a update tecnici tipo VRII e Nano rivestimento delle lenti.
Ma riguardo al 24-70 mi sembra un coro all'unisono di soddisfazione senza riserve.

Per l'uso su DX mi sento di consigliarlo senza riserve (lo uso su D300), in fondo l'angolo di campo coperto equivale ad un 35-105 su formato pieno ... che non è affatto da disprezzare

Inviato da: Gufopica il Aug 25 2009, 10:59 AM

Concordo con te Attilio.
Il 70-200 cmq a mio avviso lavora davvero bene anche su fx!lo utilizzo con soddisfazione sulla D3..
Ti volevo chiedere..il 28-70 in che campi intendi sia un riferimento assoluto..ne ho uno tra le mani..e vorrei capire..Avengo già il successore 24-70 ne sento un gran parlar bene di questo 28-70 mi puoi far capire..grazie

Inviato da: Attilio PB il Aug 25 2009, 11:19 AM

Secondo la mia modesta esperienza con le due ottiche, il 24-70 è perfetto in studio per un certo tipo di ritratto e di scatto, dove il controllo della luce è assoluto, viceversa il 28-70 a mio avviso rende meglio in esterni ad esempio, sul ritratto ambientato meno "croccante" ed "urlato", dove l'atmosfera è piu' delicata, leggera.
Nel panorama nitidissimo e brillante il 24-70 è perfetto; nel panorama ovattato dalla foschia, con passaggi di luminostità piu' delicati e fini, nella visione della nebbia dall'alto, il 28-70 a mio avviso offre una resa che io trovo piu' gradevole; sfumature, dettagli, preferenze personali, nulla di scientifico e misurabile, impressioni.
Per il tipo di scatti che faccio, io ho scelto il 24-70 ma, in basso, ho il 17-35 che, come resa, associo al 28-70, quindi da 24 a 35mm ho una sovrapposizione di focali ma con una resa diversa, che uso alternativamente in funzione del soggetto se ho modo e tempo di scegliere.

ciao
Attilio

Inviato da: Gufopica il Aug 25 2009, 12:30 PM

Grazie Attilio,
come sempre molto gentile.

Inviato da: ThELaW il Aug 26 2009, 01:47 AM

Scusate una domanda un po banale ma mi aspetto consigli validi.
VOglio acquistarlo perchè essendo luminoso mi potrà servire per i ritratti.
Faccio bene ad abbinarlo alla mia D90? Attualmente ho il 16-85 abbinata ad essa e non è malvagio come obiettivo se lo uso bene di giorno o nei ritratti col flash aggiuntivo.
Ma se volessi prendere il 24-70 che è luminoso vale la pena abbinarlo alla D90?
Grazie

Inviato da: kintaro70 il Aug 26 2009, 07:31 AM

Sono ottiche completamente diverse, l'angolo equivalente del 16-85 è pari all'angolo prodotto da un 24-128mm (il 24-70 equivale ad un 35-105)

Molto massiccio e pesante il 24-70 leggero e versatile il 16-85
Se ti soddisfa il 16-85 io lo terrei e per i ritratti starei su qualcosa di più specifico, 105mm f2 Defocus Control o 85mm f1.8.

Se invece ti interessa nitidezza senza compromessi, buona resa complessiva del boken, il tutto in prospettiva di un passaggio su FX allora conviene il 24-70.


tutto ovviamente è una mia opinione personale.

Inviato da: nikola48 il Aug 26 2009, 12:34 PM

A mio parere un corpo professionale abbinato ad un ottica mediocre fa foto tecnicamente mediocri un ottima ottica abbinato ad un corpo mediocre fa foto tecnicamente migliori. Ora la D90 non è un corpo mediocre quindi qualsiaisi ottima ottica va bene, sono d'accordo con kintaro70 se vuoi fare ritratti spendendo poco prenditi un ottimo 85 1.8 d anche usato un ottica leggera non troppo costosa non troppo vistosa ma a mio parere eccezzionale!!

Inviato da: alex.lanti il Aug 26 2009, 05:29 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294546 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a956272815b7_DSC09512.jpgmiss della coppa bernocchi " gara ciclistica in legnano "

Inviato da: kintaro70 il Aug 26 2009, 09:00 PM

Concordo con la giuria

Inviato da: gerardomail il Aug 26 2009, 09:12 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294641 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a95943f0cf3f_DSC1617.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294643 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9594a00d524_DSC1620.JPG
eccomi PRESENTE d300 e 24-70
COMPLIMENTI a tutti in particolare chiedo a FM che polarizzatore usa.... sto per comprarlo e vorrei un consiglio.

ora passiamo a qualche scatto fresco fresco.... perdonatemi qualche errore sono fresco fresco di d80 con 18-55 ihihihihih
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294646 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a95952b52063_DSC1678.JPGhttp://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9593e81d746_DSC1600.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294639 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9593e81d746_DSC1600.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294639 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9593e81d746_DSC1600.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294649 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9595d9c6733_DSC1981.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294651 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9596798db06_DSC2402.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294654 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9596c68e86d_DSC2409.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294655 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9596fe728e1_DSC2451.JPG

Inviato da: alex.lanti il Aug 27 2009, 05:19 PM

eleganti curve " é sempre la miss ma di spalle "http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295051 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a96b12950f27_DSC0958.jpg

Inviato da: tankredi il Aug 27 2009, 05:32 PM

oggi come oggi secondo il mio modesto parere non esistono corpi mediocri......forse fotografi mediocri....
ormai pure le compatte (se le sai usare) ti producono file notevoli...le reflex non ne parliamo, una entry level come una d3000/d5000 producono file meravigliosi...come ho già detto dipende da chi l'ha in mano....

Inviato da: lozzo83 il Aug 28 2009, 01:00 AM

ulla peppa... Si dice?

Rinnovo la mia iscrizione al club con qualche scatto su D700.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295488 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9717eced6e0_3852678103c04717c969o.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295479 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9717cd81443_3852793935ff295b5957o.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295475 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9717c58ec05_3853582222e932114c61o.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295474 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9717c56e9dd_38534731489dc221d0e2o.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295488 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9717eced6e0_3852678103c04717c969o.jpg

Inviato da: alex.lanti il Aug 28 2009, 06:26 AM

@ lozzo83 begli scatti , il mio preferito è quello ai piedi della statua della libertà , colori stupendi ! ed otima composizione , bravo .

Inviato da: 65giad il Aug 28 2009, 12:26 PM

Bella composizione

Inviato da: Gufopica il Aug 28 2009, 12:53 PM

Complimenti a tutti per gli scatti posati.

Notevoli quelli della modella,ma ancor più notevole lei.
Due occhi e un fisico degni da esser immortalati con un bel 24-70

Inviato da: riccardobucchino il Aug 28 2009, 08:50 PM

Questa si che è una lente, però penso che le foto non siano belle solo grazie al 24-70! Complimenti, ho visto delle bellissime foto in questa discussione.

...prima o poi me lo compro anche io sto 24-70, ma a stima fa in tempo ad uscirne uno nuovo!

Inviato da: lozzo83 il Aug 28 2009, 08:58 PM

Grazie mille Alex! fanno sempre piacere due parole di incoraggiamento!

Inviato da: alex.lanti il Aug 29 2009, 10:51 AM

tecnica orton , ho provato ad applicarla a soggetti in movimento , ciclisti professionisti sul piccolo stelvio .http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295924 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a98f93f00836_DSC0983.jpg

Inviato da: alex.lanti il Aug 30 2009, 12:03 PM

anticipo di autunno " non me ne vogliate !!!!!!!! ma la foto mi piaceva e non avevo altro titolo ! "http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=296526 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9a5bae552ea_DSC1064.jpg

Inviato da: enrico il Aug 30 2009, 12:13 PM

Alex,
lascia perdere la tecnica orton. Distruggi la nitidezza e l'incisività del 24 - 70 per creare una visione da "miope".
La mia opinione naturalmente.
Buona domenica
Enrico

Inviato da: kintaro70 il Aug 30 2009, 03:44 PM

Quest'ottica è una favola ... la bimba pure (figlia di invitati al matrimonio di un amico).

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=296515 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9a550582260_DSC1487.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=296640 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9a8f89ce9ae_DSC1530.JPG

Inviato da: alex.lanti il Aug 30 2009, 04:18 PM

enrico mi sono fatto un po prendere la mano !!!!!!! tu hai ragione , anche se a me la tecnica non dispiace , ma accetto le tue critiche , visto che vengono da uno che di fotografia ne sa ed è per me un talento " ho seguito i tuoi vari lavori fantastici " ciao .

Inviato da: enrico il Aug 30 2009, 04:36 PM

Ciao Alex,
non è assolutamente una critica, ma solo il mio modo di vedere. Diciamo, un consiglio. Capisco però che è importante sperimentare ed ogni volta che si vede una nuova strada ci si entusiasma. Succede anche a me. Ma dopo un po' mi stanco e torno per la mia strada
Buona luce
Enrico

Inviato da: @ram il Aug 30 2009, 11:08 PM

Gran bell'obbiettivo.....lo devo acquistare.....a breve.....

Inviato da: alex.lanti il Aug 31 2009, 09:32 AM

mia nipotehttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=296970 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9b89f8cca67_giorgia.jpg

Inviato da: marcocarrara-d200 il Aug 31 2009, 04:51 PM

Salve a tutti, sono in procinto di acquistare questo stupendo obiettivo che userò per adesso su d200 per poi un po piu avanti passare alla d700(x). Vorrei da voi un parere riguardo al diverso risultato inteso come foto, usando questo obiettivo con gli stessi settaggi su d200 e d700. Cerco di spiegarmi un pò meglio d700 800 iso 1/80 2.8 ho ottenuto un foto buona dico come esposizione (chiesa), d200 800 iso 1/80 2.8 la foto è risultata più scura. Questo è un risultato che mi devo aspettare oppure le differenze tra queste 2 macchine dovrebbero essere minime?

Grazie Marco

Inviato da: riccardobucchino il Aug 31 2009, 10:15 PM

Bhè teoricamente non dovrebbero esserci grandi differenze, un minimo di tolleranza c'è di sicuro.

Inviato da: kintaro70 il Sep 1 2009, 08:26 AM

Può dipendere da come il Matrix interpreta la scena, io per avere ripetibilità di risultati inquadrerei lo stesso particolare in Spot (logicamente senza flash) e scatterei con le medesime impostazioni.

Inviato da: Attilio PB il Sep 1 2009, 11:03 AM

Beh, il matrix puo' essere la causa solo quando determina un'esposizione diversa, ma se l'esposizione è la stessa i risultati dovranno essere gli stessi.
Se scatti ad 800 ISO 1/80 ad f/2,8 tutto il resto non conta, non conta se scatti in manuale o con qualche priorità, non conta se leggi l'esposizione in spot o in matrix, non conta alcun parametro a monte dell'esposizione, se l'esposizione è quella è quella, a prescindere da come ci sei arrivato.
E se l'esposizione è quella i risultati devo essere gli stessi, con un minimo grado di variabilità in funzione del sensore diverso, di un valore ISO reale lievemente diverso, ma sostanzialmente lo scatto sarà sempre quello, del resto se misuri l'esposizione con un esposimetro esterno e quello ti suggerisce f/2,8 ad 1/80 ed 800 ISO non è che ti chiede con che macchina scatti, che tu abbia una D200 o una D3 o una F5 con una Superia 800 dentro, l'esposizione sarà sempre quella e di conseguenza i risultati esposimetrici.
Ripeto una differenza minima, davvero minima, ci puo' essere, ma sostanzialmente dovresti avere risultati assolutamente sovrapponibili.
Ciao
Attilio

Inviato da: ThELaW il Sep 1 2009, 11:24 AM

Una curiosità! Essendo un'ottica nn Vr qual'è il tmepo di scatto minimo per garantire il non micromosso?
Grazie

Inviato da: Attilio PB il Sep 1 2009, 11:59 AM

Dipende essenzialmente dalla lunghezza focale a cui la usi.
Indicativamente puoi tenere per buono l'inverso della lunghezza focale, quindi usandola a 60mm direi di scattare ad 1/60, questo come indicazione di base. Poi le variabili sono diverse, intanto la mano del fotografo e la sua corretta posizione di scatto, personalmente scatto senza difficoltà anche ad uno stop sotto i tempi di sicurezza all'inizio di un servizio, poi dopo la prima ora di spettacolo teatrale magari inizio a non essere piu' saldo come all'inizio e, sapendolo, accorcio i tempi di scatto.
In secondo luogo c'è il fattore DX del quale bisogna tenere conto in qualche misura, quantomeno perché l'ingrandimento che faremo del nostro fotogramma sarà maggiore e quindi maggiore sarà la percezione di un difetto di micromosso, molti semplicemente moltiplicano anche il tempo di sicurezza per il fattore di crop, quindi 60mm chiederebbero 1/60 su FX ed 1/90 su DX.
Dal mio punto di vista il problema su FX è davvero relativo con un'ottica del genere, il tempo di scatto minimo per avere soggetti viventi non mossi (umani o animali) è di 1/60, con tempi piu' lunghi inizi a perdere di nitidezza per il mosso dei soggetti, quindi difficilmente scatto con tempi piu' lunghi alla ricerca della nitidezza massima; per soggetti statici preferisco utilizzare un treppiedi, sempre, mi consente di ragionare meglio con l'inquadratura, l'esposizione, ottimizzare diaframma e profondità di campo.
Tieni presente, come già detto, che sono indicazioni di massima, variazioni nell'ordine di un terzo di stop o anche mezzo stop in piu' o in meno sono piu' o meno tollerabili a seconda del soggetto e del fotografo, dovrà essere la tua esperienza a suggerirti di volta in volta quali cautele adottare.
Ciao
Attilio

Inviato da: kintaro70 il Sep 1 2009, 01:02 PM

Si in effetti hai ragione, ero partito pensando al flash esposto in matrix e poi per la proprietà transitiva ... ho detto una caz...ta.

Inviato da: giuseppe sica il Sep 1 2009, 02:05 PM

salve,
anche io vorrei contribuire al forum
ciao a tutti

Inviato da: Attilio PB il Sep 1 2009, 02:13 PM

appero', bel contributo, ben visto e ben scattato bravo

Ciao
Attilio

Inviato da: Archi712 il Sep 1 2009, 02:20 PM

Può essere una fesseria, ma ti sei ricordato di impostare la stessa sensibilità, io la D200 ce la imposto quasi sempre a 100 ISO e quindi molto spesso mi dimentico di questa impostazione, la D700 parte da 200 iso.

Ciao.

Inviato da: Batman62 il Sep 1 2009, 02:37 PM

Un contributo,questo zoom mi è stato prestato,perchè ho il 35-70 2,8 af ancora in assistenza LTR ,devo dire ,senza offesa, l'esemplare che avevo non mi ha fatto impazzire,probabilmente ha qualche piccolo problema.




http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297490 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9d21da2c51e_D3S4464.jpg

Aprire l'immagine,perchè il contrasto con clikon non si allinea mai.

Inviato da: marcocarrara-d200 il Sep 1 2009, 03:37 PM

Intanto grazie delle risposte

si certo ho messo su entrambe 800 iso anche se non sono sicuro se per le 2 macchine lo stesso valore numerico corrisponda alla medesima sensibilità partendo una da 100 e una da 200.

è stata una prova fatta un po al volo ma ripeto ho avuto questa impressione, però gia mi rassicura quello che avete detto cioè che anche se la d200 è inferiore alla 700 il risultato non dovrebbe scostarsi di molto; appena ho la possibilità di ripetere la prova cercherò di postare qualche scatto

Grazie Marco

Inviato da: beppenikon il Sep 1 2009, 03:37 PM

Comunico con piacere che anche io da domani potrò far parte del club
Acquistato oggi... domani vado a prenderlo!

Inviato da: giuseppe sica il Sep 1 2009, 03:57 PM

]saggio di danza

D 700 24-70
1/125 f 3,2
3200 iso

Inviato da: Attilio PB il Sep 1 2009, 04:57 PM

secondo le rilevazioni di Dxomark, le sensibilità reali delle due macchine ad 800 ISO sono di 759 ISO per la D200 e 651 ISO per la D700, una differenza cioè di meno di 1/3 di stop che è considerata la soglia al di sotto della quale la valutazione delle eventuali differenze è davvero difficile da fare ad occhio, soprattutto su due macchine diverse con sensori diversi ed elettronica di elaborazione del segnale diversa, quindi con risultati esposimetricamente sovrapponibili ma non necessariamente uniformi dal punto di vista dell'aspetto.
In pratica, sebbene con tutte le differenze del caso, per capire il concetto è un po' come usare due pellicole diverse ma con la medesima sensibilità: tra la Velvia 100 e la Astia 100 le differenze sono evidenti per colori e contrasti e proiettandole distingui facilmente l'una dall'altra, tuttavia sono entrambe 100 ISO ed entrambe le esponi nello stesso modo, in entrambi i casi la stessa esposizione, se corretta, ti darà dei bianchi che saranno bianchi e non grigi.
Quindi, nulla di strano se vedi alcune differenze negli scatti, a maggior ragione con dei jpeg, tuttavia dal punto di vista esposimetrico dovresti avere risultati sovrapponibili.
Ciao
Attilio

Inviato da: seven_mirko il Sep 1 2009, 05:48 PM

dopo aver visto molti dei vostri lavori, non ho resistito........... PRESO!!!!!!!!!!!!!!!! dire che è una figata è poco....... ora mi metterò all'opera e poi sarò felice di postare qualche scatto.
un saluto a tutti.

Inviato da: ThELaW il Sep 1 2009, 06:04 PM

Scusate, una domanda: La quotazione dell'usato qual'è per quel che riguarda questo obiettivo?
Grazie

Inviato da: kintaro70 il Sep 1 2009, 10:42 PM

Normalmente Nital usato in condizioni ottime con imballi si trova intorno i 1200 max 1300 euro, se chiedono di più conviene valutare il nuovo (a 1600 euro).

Inviato da: daggab il Sep 3 2009, 06:49 PM

ragazzi foto e ottica stupende. la ho da qualche mese e mi ha dato davvero tante soddisfazioni! stupenda!

Inviato da: nikonpako il Sep 6 2009, 09:32 AM

Salve ragazzi,ho bisogno di voi.Nel mio 24-70 sono presenti due corpi estranei sulla lente frontale dall'interno,sin da quando l'ho comprato.Uno di questi ha una forma circolare con buco al centro.Qualcuno mi ha detto che puo' capitare anche su lenti pro, soprattutto zoom.L'assistenza (ltr)non si pronuncia su questa domanda che gli ho girato,ma vuole visionarlo.Il punto è proprio questo.Vale la pena farlo aprire?i corpuscoli non si vedono sulle foto.Chiedo a voi possessori,avete lo stesso problema?nel vostro 24-70 sono presenti corpi estranei dall'interno?.Vi prego aiutatemi,ho gia posto questa domanda senza risposta,grazie a tutti.

Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 6 2009, 03:25 PM

questi corpi sono appiccicati alla lente interna o no?io nel mio non noto nulla.

Inviato da: alex.lanti il Sep 6 2009, 03:41 PM

ho visionato il mio ma non ci sono macchie o corpi estranei , ti consiglio una visione da un tecnico ,ciao .

Inviato da: nikonpako il Sep 6 2009, 03:49 PM

Si,sono appiccicati alla lente,fissi sempre nella stessa posizione.Mi allarma quel corpuscolo che non sembra polvere,ha una forma circolare con buco al centro abbastanza regolare,non vorrei fosse qualcosa staccatosi dall'interno.Preciso che è talmente piccolo che solo con la lente d'ingrandimento si vede la forma circolare,comunque visibili anche ad occhio nudo.Vorrei capire se è capitato ad altri possessori,e che quindi sia possibile che entri della polvere anche in ottiche pro,ma nessuno mi risponde,grazie.

Inviato da: nikonpako il Sep 6 2009, 03:52 PM

Si,sono appiccicati alla lente,fissi sempre nella stessa posizione.Mi allarma quel corpuscolo che non sembra polvere,ha una forma circolare con buco al centro abbastanza regolare,non vorrei fosse qualcosa staccatosi dall'interno.Preciso che è talmente piccolo che solo con la lente d'ingrandimento si vede la forma circolare,comunque visibili anche ad occhio nudo.Vorrei capire se è capitato ad altri possessori,e che quindi sia possibile che entri della polvere anche in ottiche pro,ma nessuno mi risponde,grazie.

Inviato da: kintaro70 il Sep 6 2009, 04:10 PM

Non hai un micro per fotografare il 24-70 magari completamente spalancato a TA con luce passante da dietro, così si riesce a capire di cosa parli?

In ogni caso una controllatina da parte di un tecnico, più per tua tranquillità che altro non guasterebbe.

Inviato da: seven_mirko il Sep 7 2009, 03:36 PM

aiutooooooooo,ieri ho scattato questa foto che allego. non ho toccato niente in PP. mi chiedo: perchè il sole crea quell'alone circolare intorno?? premetto che ho usato il 24-70 f.2.8, con Nikon D90. e poi il disturbo secondo voi, è dovuto dalla macchina?? sono seriamente preoccupato, perchè l'obbiettivo dovrebbe essere tra il top dei top!!!!

Inviato da: mik.mariani il Sep 7 2009, 05:07 PM

Secondo me con i valori con i quali è stata scattata la foto non è poi così strano ottenere effetti "particolari". Hai scattato a 640 ISO, stringendo a f 14 per 1/2000 sec. Penso che avresti potuto tranquillamente usare iso più bassi e aprire un po di più.

Ciao!

Inviato da: alex.lanti il Sep 14 2009, 08:19 PM

due scatti di ieri ad angera sul lago maggiore http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=303967 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aae969ed9e15_DSC1296.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=303965 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aae9621b6544_DSC1273.jpg

Inviato da: alex.lanti il Sep 14 2009, 08:33 PM

porticciolo sempre ad angerahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=303975 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aae99e97c4d4_DSC1300.jpg

Inviato da: dimapant il Sep 15 2009, 05:37 AM

Quell’alone intorno al sole, a parer mio, è dovuto ai pixel del sensore che sono andati in saturazione per pesante sovraesposizione, non solo nella parte relativa all’immagine apparente del sole, ma si sono estesi oltre il suo contorno, dando quell’alone.

Non è dovuto ad una cattiva prestazione del complesso fotocamera-obiettivo, che, anzi, ha funzionato benissimo: l’alone è dovuto ad una cattiva prestazione del fotografo, che ha utilizzato l’attrezzatura oltre i suoi limiti.

Se leggete il libretto di istruzione della macchina, come pure quello degli obiettivi, c’è chiaramente scritto di non puntare l’ottica direttamente sul sole, dato che il sole, da brava fusione nucleare autosostentata, emette anche notevole quantità di energia termica; l’ottica riesce a trasmette parte delle frequenze che compongono questa energia termica, e si comporta come una lente focalizzatrice, con fuoco sul sensore: in quella condizione si possono rovinare, se non addirittura bruciare, le tendine dell’otturatore quando è chiuso, e bruciare il sensore, quando è aperto.

Il fenomeno si esalta in caso di ottica teleobiettivo e si riduce in caso di ottica grandangolare: se avesse usato l’ottica non a 70 mm, ma a focale parecchio più bassa, il fenomeno si sarebbe molto ridotto, sino probabilmente a scomparire verso la minima focale.

Mettendo il sole in campo, a tutte le focali, si corrono comunque sempre rischi di riflessi parassiti, dato che i trattamenti antiriflessi non sono perfetti, nemmeno i nuovi a spugna di nono cristalli, e, soprattutto per raggi in diagonale, ad alto angolo d’incidenza (sole od alte luci posizionate verso i bordi), non ce la fanno ad eliminare i riflessi, come ben si vede anche nella foto fatta da un altro ospite sul Lago Maggiore, con riflesso parassita in fondo a sinistra.

Attento in futuro e saluti cordiali!

Inviato da: hollynois il Sep 15 2009, 08:45 AM

Un saluto all'estate.....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=304169 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aaf45a6db03a_3877314793022ee23049o.jpg.jpg

ciao a tutti...
aspetto qualche commento.

Inviato da: cuomonat il Sep 15 2009, 11:06 AM

Due scorci da Ischia Ponte.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=304223 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aaf666b2e8dc_IschiaPonteWEB.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=304224 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aaf66bad086a_IschiaCastelloWEB.jpg

Inviato da: alex.lanti il Sep 17 2009, 05:56 PM

autoscattohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=305518 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab267d6dc05d_DSC1354.jpg

Inviato da: alex.lanti il Sep 19 2009, 07:26 PM

autoscattohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=306398 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab52175ee186_DSC1395.jpg

Inviato da: Batman62 il Sep 20 2009, 05:20 PM

Come hai usato il flash in schiarita? mi piace molto l'effetto di luce creato.

Inviato da: eao.aie il Sep 20 2009, 11:51 PM

Ciao a tutti...era da un pò che non postavo in questo CLUB che deve riscrescere dopo la cancellazione di quello vecchio...

Per il CLUB uno scattino della mia prima uscita con D700...accoppiata al già collaudato 24-70...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=307176 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab6b18f8b6e8_DSC0797sp.jpg

Inviato da: alex.lanti il Sep 21 2009, 05:57 AM

ho utilizzato un flash sb600 montato su di un ombrellino riflettente bianco , le foto le ho fatte con l'autoscatto , te ne inserisco un 'altra , ciao ciao .http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=306349 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab50295de99e_DSC1373.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=306350 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab502f0a7aa1_DSC1378.jpg

Inviato da: dimapant il Sep 22 2009, 08:14 PM

Inserisco alcuni scatti, di vario contenuto.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=307990 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab90e0db33fc_PontileLidoforum.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=308047 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab91e0d87d05_DSC0508Manifatturacopia.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=308008 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab91382853bf_SposiCucina.jpg

Fatemi prego conoscere eventuali commenti e soprattutto errori che riscontrate!
saluti cordiali

Inviato da: Alcor77 il Sep 23 2009, 01:25 PM

Un paio di BN con l'accoppiata D700 + 24/70

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=308333 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aba10ffc0f91_cristian.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=308331 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aba10f60422a_sofa.jpg

Inviato da: kintaro70 il Sep 23 2009, 01:38 PM

La seconda è bellissima.

Inviato da: nmarc il Sep 23 2009, 02:45 PM

La seconda mi piace molto

Ne approffitto per chiedere l'iscrizione al club! preso ieri, ma per le foto devo pazientare ancora un po'

Intatno buone foto a tutti!

Nicola

Inviato da: Med il Sep 23 2009, 03:58 PM

Mi iscrivo al club anche io... Fatta la follia due settimane fa...ottica streitosa...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=308437 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aba340af0c0c_TRATTATE02.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=308436 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aba3402320b1_TRATTATE03.JPG

due piccoli contributi...

Inviato da: alex.lanti il Sep 23 2009, 06:35 PM

@ alcor77 sono tutte e due molto belle ma la seconda per nitidezza é stupenda ! bravo ottimo lavoro .

Inviato da: alex.lanti il Sep 23 2009, 06:48 PM

autoscattohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=308481 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aba5ebb8ac26_DSC1374.jpg

Inviato da: alex.lanti il Sep 27 2009, 04:49 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=310041 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4abf88e660638_DSC1471.jpg

Inviato da: tankredi il Sep 27 2009, 06:25 PM

make love not war....Farfalle che fanno l'amore.... (postata in un'altro thread)
D700+24-70

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=310071 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4abf9f7097eba_TAN0904cornice.jpg

Inviato da: Gufopica il Sep 28 2009, 07:53 AM

Ottima,
complimenti anche agli altri

Inviato da: AvengerDr il Sep 28 2009, 11:46 AM

Salve ragazzi,
ho recentemente acquistato anche io il 24-70 e, pochi giorni dopo, sono partito per un convegno tenutosi a Gargnano del Garda e ne ho approfittato per fare qualche foto. Era la mia prima uscita in assoluto col 24-70 percui ho ancora tantissimo da imparare.

Ovviamente la prima cosa che ho notato è che mi serve assolutamente un filtro polarizzatore. Come potete notare dalle foto di giorno, il cielo è purtroppo uscito completamente bruciato. Un filtro risolverebbe questo problema? Che altri accorgimenti bisogna usare?

Inoltre, volevo provare a fare una foto di notte alle montagne dalla mia parte del lago, però mi son trovato davanti al problema di come mettere a fuoco. Dato che era buio pesto ovviamente l'autofocus non sapeva che pesci pigliare. Io manco, dato che non avendo portato il treppiede causa compagnia aerea low-cost, la fotocamera era appoggiata su un muretto e non riuscivo benissimo a guardare nel mirino E comunque non vedevo niente.. Provando a mettere a fuoco manualmente su infinito è uscita sfocata ugualmente... Probabilmente non era un'ottima idea per una foto però volevo sapere se c'è qualche accorgimento da usare in queste situazioni o se bisogna arrendersi all'ineluttabilità della natura

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=310449 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac091abecadd_DSC0391.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=310435 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac08e93b0e71_DSC0371.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=310432 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac08d3d2d190_DSC0368.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=310427 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac08b6a83748_DSC0342.jpg

Inviato da: gidi_34 il Sep 28 2009, 01:09 PM

l'ultima è stupenda...

per quanto riguarda il cielo "bruciato" non ci puoi fare niente...nel senso che se l'ora è quella centrale hai due scelte...esporre sul cielo...e sottoesporre il resto, o fare esattamente il contrario...come hai fatto tu...

Inviato da: nmarc il Sep 28 2009, 10:50 PM

bella, ... di effetto



oppure montare un filtro degradante in modo da togliere "luce" nella parte chiara che risulterebbe bruciata (potrebbero bastare 2 stop)

buone foto e complimenti per l'acquisto
Nicola

Inviato da: d0tt0rv3g4 il Oct 5 2009, 11:10 PM

Ciao a tutti sono nuovo da queste parti.... Sono Enrico e sono un D90ista... Scrivo in questo thread perchè mi sono innamorato di quest'ottica fantastica e nel giro di un mesetto circa spero di poterla acquistare... Sarà un salasso assurdo per le mie povere tasche ma sono sicuro che questo "vetrino" mi accompagnerà vita natural durante

Ciao a tutti e (spero...) A PRESTO!!!!!!!!

Inviato da: dimapant il Oct 6 2009, 06:44 AM

Oggi la situazione di alto contrasto può ed è tranquillamente risolta con software e situazioni simili si recuperano perfettamente.

A parte il polarizzatore, che non può essere proficuamente sostituito da una elaborazione solo digitale, gli altri filtri, compreso i degradanti graduati, possono essere, praticamente sempre, proficuamente riprodotti tramite elaborazione digitale: io li ho ma non li porto più con me.

Photoshop non sostituisce il polarizzatore, ma può togliere il velo azzurro in larga parte.

L’importante è non sovraesporre troppo MAI le alte luci, tanto da perderne i dettagli, meglio sottoesporre, dato che il sensore registra molto bene i dettagli nell’ombra che possono essere tirati fuori con software dopo lo scatto.

Riferendomi alla foto col cielo bianco oggetto della discussione.
Se hai scattato in JPEG, il cielo è sfondato e l’immagine la butti via, dato che così è tremenda; se hai scattato in RAW forse la puoi recuperare.

Scattata in RAW, anche con un unico scatto, così o con leggera sottoesposizione, ed elaborata in Photoshop, anche senza polarizzatore, veniva bene.

In futuro, scatta sempre in RAW, e, se non vuoi fare più scatti con diversa esposizione, anche da un unico RAW, variando l’esposizione con Capture NX2 od altro programma che lavora sui RAW, tira fuori due TIFF, un TIFF esposto bene per le ombre, la scena in basso, e l’altro esposto bene per il cielo, poi li mescoli con Photoshop e viene bene sia il cielo che la scena sottostante.

Per scattare a fuoco di notte un paesaggio, metti l’ottica su fuoco manuale, e regola a mano il fuoco, girando la ghiera e mettendo il segno di infinito in corrispondenza della tacca di messa a fuoco e NON a fine corsa (sfuocano tute a fine corsa); imposta priorità di diaframma, imposta il diaframma almeno ad f5,6, macchina ferma con treppiede od appoggiata, tappa il mirino posteriore (scotch nero, cappello o quello che ti pare) altrimenti entra luce da dietro e ti frega sull’esposizione, e scatta in autoscatto. Fanne più di una, anche a f 8 ed f4 ed f 11: una a fuoco ci viene, almeno quella ad f 11, anche se dovrai aspettare un po’!

Inviato da: dimapant il Oct 6 2009, 06:58 AM

Mi sono scordato il link: ecco come fare con i due TIFF

http://www.fotoavventure.it/htdocs/freecontent/MP003_PS3/index.php


Saluti cordiali

Inviato da: dimapant il Oct 6 2009, 07:06 AM

Altro sito interessante per la fusione di due files
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/digital-blending.shtml

saluti cordiali

Inviato da: Gufopica il Oct 6 2009, 07:58 AM

Complimenti davvero,uno scatto notevole di gran impatto con cromie fantastice.

Inviato da: tankredi il Oct 9 2009, 01:36 PM

Usando il 24-70 f/2.8 come un macro (da quando l'ho acquistato utilizzo molto poco il 105vr)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=316417 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ace2c071dab7_CONVD7001978.JPG

Inviato da: Gufopica il Oct 9 2009, 01:54 PM

Niente male..per esser un obittivo non adatto a tale foto.
Il 105se nn lo utilizzi più...lo prendo io

Inviato da: efroriz il Oct 9 2009, 02:20 PM

Favolosa!

Inviato da: edgecrusher il Oct 9 2009, 02:25 PM

E' proprio vero che col 24-70 ci fai tutto:
lo puoi usare anche come fermaporta, oppure anche per spianare l'impasto della pizza
:-D

A parte gli scherzi:
Io ho sia il 105 vr ed il 24-70 però le macro le faccio solo col primo.......

Inviato da: tankredi il Oct 9 2009, 06:18 PM

non voglio dire che il 24-70 è migliore dell'eccellente 105vr, ma devo dire che si comporta benissimo. La fotografia del grillo o delle farfalle a piena risoluzione ha un dettaglio incredibile. Sono molto contento di questa ottica...se fosse 4-5 cm più corto e un paio di etti più leggero avrebbe lode e menzione.....

Inviato da: Francesco Martini il Oct 10 2009, 08:58 PM

...Ma bravi!!!!!!!!!!
Adesso le mie foto mi tocca riscaricarle tutte!!!!!
e vatti a ricordare quale erano....
..ci pensero' domani..!!!
Francesco Martini

Inviato da: BB.it il Oct 12 2009, 11:06 AM

Un piccolo contributo al club per riportarlo in prima pagina....

D3 + 24-70 F2.8

Panorama su Rigatti, comune di Varco Sabino (RI).

Stefano http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=317901 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad2ff535ec87_DSC3451.jpg

Inviato da: Alcor77 il Oct 14 2009, 08:40 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=319131 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad57e0e352e3_WALL.jpg

Inviato da: Francesco Martini il Oct 17 2009, 10:07 AM

..be'...comincero' a rimettere un po' di foto accidentalmente cancellate....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=114816 http://www1.nital.it/uploads/1210259301/gallery_2585_8263_109295.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=108568 http://www2.nital.it/uploads/1205161772/gallery_2585_8263_136716.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=287493 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7dcb444c9d1_chiesetta.jpg

Francesco Martini

Inviato da: GP53 il Oct 17 2009, 11:31 AM

Molto bella! (e ottima la scelta, per nulla scontata, di tenere un contrasto molto basso ).

Gianni

Inviato da: gidi_34 il Oct 17 2009, 11:43 AM

daccordo sul contrasto...in questi ultimi anni sembra che prima della nitidezza e la cura dlle ombre in una lente si guardi e apprezzi il contrasto...

bellissime.

Inviato da: Francesco Martini il Oct 17 2009, 02:29 PM

ancora altre foto.....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=320726 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad9c4934ebc1_faggi.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=320723 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad9c44d5636d_faggi1.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=320725 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad9c462c10ec_PAPAVERI10.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=277338 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5b120ecc5bb_ponte.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=137582 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200807/gallery_488d885458f61_cieloapecorelle1.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=188602 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_493a8fa137cd0_ufo01.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=188601 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_493a8f9ccf0be_minimal15.jpg

Francesco Martini

Inviato da: Stidy il Oct 17 2009, 08:43 PM

Francesco, ricordo i tuoi scatti dalla vecchia discussione, hai fatto bene a rimetterli, sono come sempre eccellenti.

Piccolo contributo:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=316276 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4acdc49472b7e_SBP5723low.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=200326 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49626ef305349_SBP2923.jpg

Inviato da: enrico il Oct 17 2009, 09:02 PM

Contribuisco anch'io:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=318926 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad4cd01dca2f_cirri.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=318920 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad4cb399a7a1_DSC0008.jpg

Inviato da: tankredi il Oct 17 2009, 10:54 PM

ancora un pò di macro....
d2x 24-70 f/2.8

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=320871 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ada3c4f67918_D2X1204.JPG

Inviato da: maurogenovese il Oct 18 2009, 01:02 AM

Ciao ragazzi finalmente mi e' arrivato il 24-70 insieme alla d700 devo dire che l'accoppiata e' veramente eccezzionale, i consigli che ho letto quì nel forum mi sono stati utili grazie.

Inviato da: gidi_34 il Oct 18 2009, 09:16 AM

bè, con tutto il rispetto ma non c'è bisogno di leggere e informarsi per capire che una d700 e un 24-70 2,8 siano degli ottimi acquisti...basta entrare in un negozio e dire:"voglio il massimo delle ottiche zoom nikon" e uscire con lo stesso sotto il braccio.

diversa è la situazione in cui per far quadrare il bilancio familiare o personale si debba studiare molto per capire se una lente può fare al caso nostro, oppure se quella lente prodotta da terze parti può avvicinarsi quanto più possibile ai risultati che me ne darebbe una pro in tutto (a partire dal prezzo).

la mia non vuole essere una polemica ma solo che nei tre club, quello del 14-24, 24-70 e 70-200 (i tre dell'Ave Maria come da me ribattezzati) spesso sento gente che ringrazia a piene mani chi gli ha consigliato di attaccare alla propria d3 o d700 uno dei tre zoom pro...caspita che consigli...bisogna veramente essere degli intenditori per capire che una lente da 2000 euro può andar bene.

Inviato da: pippinital il Oct 18 2009, 11:14 AM

bravo!
hai detto delle grandi verità.
ma forse non ti sei accorto che hai innescato una miccia di una grossa bomba perchè adesso i "grandi" cercheranno di dimostrarti "il sole nasce da Trapani" come si dice dalle mie parti quando qualcuno vuole arrampicarsi sugli specchi.
poco tempo fà ho letto le prove a confronto di tre ottiche (50mm esattamente) nikon, canon e sigma; ebbene il sigma ne usciva alla grande sbaragliando i concorrenti. piccolo particolare: il 50mm sigma costa molto più dei due concorrenti.
morale della favola : hai perfettamente ragione.
ciao
pippinu

Inviato da: maurogenovese il Oct 18 2009, 11:38 PM

Sono d'accordo con te pippinital, il mio era solo un ringrazio di contentezza come per dire finalmente ho il mio giocattolo nuovo, e poi mi riferivo ai consigli solo perchè il mio orientamento era nel comprare il 28-70 poi invece mi sono deciso e ho cambiato idea. Cmq sono davvero soddisfatto.

bay Mauro

Inviato da: mik.mariani il Oct 19 2009, 10:11 AM

Con D700!
Ciao

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=321401 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4adc2b2964503_DSC2762.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=321400 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4adc2b24a8964_DSC2729.jpg

Inviato da: Francesco Martini il Oct 21 2009, 09:13 PM

...24-70...again!!!!!!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=276030 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a561617de9ca_colza.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275880 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a55c3a17aac9_ballatondaNik.jpg

Francesco Martini

Inviato da: Giorgio Baruffi il Oct 21 2009, 10:03 PM

io ancora non ho fotografie, ma da stamani è attaccato, e ben saldo, alla mia D3! spero domani di avere il tempo di usarlo per entrare nel Club da partecipante attivo!

Inviato da: alex.lanti il Oct 24 2009, 06:46 PM

il motocilclistahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=324464 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae33cb738a4a_DSC0100.jpg

Inviato da: alex.lanti il Oct 24 2009, 07:01 PM

il ciclistahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=324472 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae33fff4379f_DSC0095.jpg

Inviato da: alex.lanti il Oct 25 2009, 05:48 PM

la macchinahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=325090 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae4433e9b818_DSC0131tonemapped.jpg

Inviato da: d0tt0rv3g4 il Oct 25 2009, 07:43 PM

Fra due giorni il mio buon 18-105 vr farà spazio al "colosso" 24-70 f/2.8!!!! Non vedo l'ora!!!
spero di poter contribuire attivamente al thread e di ricevere tanti consigli!!!

Saluti
Enrico

Inviato da: Alcor77 il Oct 26 2009, 09:57 PM

D700 + 24/70

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=326141 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae60c8823e51_smile.jpg

Inviato da: grigna il Oct 26 2009, 10:05 PM

bellissime una meglio dell'altra
complimenti !!!!

Inviato da: danexh il Oct 27 2009, 08:40 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=326250 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae6a296a1233_DAN2611asSmartObject1.jpg
Acquistato ieri sera, sono passato dalla collina Torinese per una prova veloce..... ecco la prima immagine assolutamente scattata senza pretese....... ma il risultato mi pare all' altezza con quanto descritto su questa ottica

D300 con 24-70 2.8

Inviato da: Enrico53 il Oct 27 2009, 09:49 AM

oh, un altro torinese!
buon giorno Danexh bella la Maddalena èh?
comprato ieri pure io e appena registrato.
dai pochi scatti fatti in casa giusto per "vedere cosa succede" mi pare davvero all'altezza delle lodi che ho letto.
saluti a tutti.

Inviato da: danexh il Oct 27 2009, 07:35 PM

Ciao Enrico, lo stesso anche io acquistato ieri pomeriggio e registrato appena giunto a casa.
Siamo anche coetanei se il "53" e' il tuo anno, io ti seguo ad una lunghezza in meno.
Si sono di Torino, Chieri per l' esattezza.
Ancora non ho tempo per metterlo un po' al lavoro, ma nel fine settimana iniziero' ad usarlo un pochino; ottica che credo possa darmi davvero grandi soddisfazioni, prezzo a parte naturalmente

Inviato da: Enrico53 il Oct 27 2009, 10:29 PM

Chieri? allora alla fine ci saremo già anche visti o conosciuti, io vengo spesso alle inaugurazioni delle mostre del gruppo F:8 a palazzo Opesso
scusate l'off-topic personale, e per tornare in argomento, volevo dire due parole non sull'ottica ma sul paraluce del 24-70 che è davvero ben fatto, con l'innesto a pulsante di blocco e sblocco e l'idea ottima di ancorarlo al corpo rigido dell'obiettivo, in modo da aumentarne la profondità con l'aumentare della focale, veramente ben studiato.

Inviato da: d0tt0rv3g4 il Nov 2 2009, 04:54 PM

Finalmente posso entrare a far parte del club!!!!! Finora ho avuto delle ottiche di qualità inferiore ma il colosso 24-70 è finalmente mio!!!!

Posto uno scatto giusto per rompere il ghiaccio:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=329169 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4aeefc743c23d_DSC0463.jpg

A presto!
Ciaooo

Inviato da: danexh il Nov 4 2009, 09:51 AM

Il pulsante sul paraluce non e' una novita' era gia presente sul 70-200 e devo pero' dire che' piacevole e ben studiato, si evitano "svitature" non volute.
Ottima ottica che trovo ben bilanciata e ottimamente ergonomica.
Io a Chieri ci abito, ma in pratica vivo a Torino ove lavoro, conosco il gruppo F8 ma per ora non ho avuto modo di frequentare.

Inviato da: mavro43 il Nov 4 2009, 01:18 PM

Salve a tutti. Questo è il primo scatto con il 24/70.

Inviato da: gidi_34 il Nov 4 2009, 02:22 PM

mamma mia...sto scatto col cellulare sarebbe uscito meglio...scusa la franchezza, ma la luce, la composizione, i colori, la compressione...è tutto sbagliato...in questo club si parla di un'ottica da quasi 2000 euro...l'impegno nello scatto e nello sviluppo del file DEVE essere degno di questa lente...altrimenti ritorniamo alla mia tesi (per molti assurda e sbagliata).

Inviato da: mavro43 il Nov 4 2009, 10:25 PM

scusate....ho imparato tante cose nella vita. Ora che sono in pensione, posso dedicarmi a questa meraviglisa arte.Capisco che devo iniziare da zero, ma ci riuscirò

Inviato da: gmeroni il Nov 5 2009, 07:55 PM

Spero che questi scatti con il 24-70 siano degni x ricevere il benvenuto in questo bel gruppo! Buona sera a tutti !!

Vedasi Discussione per gli altri scatti:http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=145712

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=330624
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af31452a8e9e_DSC4178.jpg

Inviato da: tankredi il Nov 5 2009, 09:57 PM

una foto al buio.....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=330534 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af2d9cb8e827_TAN2292.JPG

Inviato da: gidi_34 il Nov 6 2009, 02:47 PM

stupendo il pontile....

Inviato da: lorentag il Nov 7 2009, 12:49 PM

Gran bell'ottica anche in studio...nulla da invidiare all'85 1.4...

Inviato da: doc1974 il Nov 7 2009, 01:23 PM

un mio piccolo contributo

Inviato da: Giorgio Baruffi il Nov 7 2009, 04:26 PM

qui trovate un pò di scatti della accoppiata D3 + 24-70:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=145907&hl=

poi ci sono le altre 3 parti!

Inviato da: alex.lanti il Nov 11 2009, 08:46 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=333531 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afaa69c42728_DSC0768.jpg

Inviato da: 65giad il Nov 11 2009, 08:53 PM

Complimenti

Inviato da: alex.lanti il Nov 13 2009, 06:46 PM

altro scatto del cagnolino " sto provando il controluce con questo obiettivo "http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=334202 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afcf80a0e2ca_DSC0789.jpg

Inviato da: Angelo Capasso il Nov 13 2009, 07:31 PM

Io l'ho preso l'anno scorso a suo tempo mi sono registrato al club ma non ho ancora postato qualche foto lo faccio adesso con un paio di scatti , uno fatto in studio con la D700 e l'altro fatto in esterno con D 70s.
ciao a tutti e buone foto.

Mary
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=334648 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afda3fdd1684_DSC611901Mary02.jpg



Granatello
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=334652 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afda5c3c1435_DSC9852.jpg


ah dimenticavo , anche un po' di macro.....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=334650 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afda4b0dc91d_ilbruco.jpg

Inviato da: Robymart il Nov 14 2009, 04:41 AM

Fenomenale in controluce!

Inviato da: 2s_nikon il Nov 20 2009, 04:50 PM

Ciao,

volevo chiederti se c'è solo polarizzatore o anche post produzione ?

Che corpo macchina usi?

Grazie

Inviato da: turi33 il Nov 21 2009, 01:51 PM

Stavo per separarmi da questo magnifico obiettivo, ma alla fine ho resistito alla tentazione del 14-24. Metto anche io, dopo quasi 1 anno che lo posseggo, il mio contributo, meglio tardi che mai

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=337467 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b07deeda0337_DSC9128.jpg

Inviato da: turi33 il Nov 21 2009, 02:23 PM

ecco la seconda

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=337473 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b07e97f6e467_DSC8206.jpg

Inviato da: doc1974 il Nov 21 2009, 08:21 PM

Un altro mio contributo

Inviato da: enrico il Nov 21 2009, 09:18 PM

Ciao,
la vedo poco nitida. Micromosso?
Ciao
Enrico

Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 21 2009, 09:21 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=337695 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b084aeb721af_dsc3824.jpg

Inviato da: doc1974 il Nov 21 2009, 11:01 PM

Se lo dice uno esperto come te ci credo. Per me era buona

Inviato da: tankredi il Nov 22 2009, 11:06 PM

Una foto macro......non male.....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=338687 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b09b4c32ab20_TAN3174.JPG

Inviato da: tankredi il Nov 22 2009, 11:21 PM

un'altra ancora...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=338699 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b09b89e9aefd_TAN2956x.jpg

Inviato da: blurain71 il Nov 23 2009, 10:27 PM

Comprato "di getto" lo scorso venerdì
Volevo dare qualcosa di meglio del pur onesto 24-120 alla mia D700

Solo 2-3 ore per provarlo la scorsa domenica (causa maltempo), ma direi che è proprio fantastico!!!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=339118 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0af9873f731_grapesautumns.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=339117 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0af9873b3bf_betofleaves.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=339116 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0af987350a7_profilofogliasmartino2470.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=339114 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0af97773c50_castellammareheurebleu001DxOraw.jpg

L'unico "neo" (si fà per dire) è il peso complessivo corpo+ottica, non certo indifferente se te ne vai sentieri sentieri in montagna... dopo un pò si fà sentire... ma alla fine è realmente un dolce peso

Ciao.
Sergio

Inviato da: Robymart il Nov 24 2009, 06:22 AM

Come ho scritto da altra parte da qualche giorno anch'io sono divenuto possessore di questa bellissima lente!

Come tutti dicono la lente è davvero fantastica! ma ieri, mentre a casa la guardavo attentamente ho notato in controluce un piccolo puntino all'interno della lente! praticamente è davvero piccolissimo ma mi chiedo se potrebbe essere normale per una lente nuova imballata???

Che dite, la porto indietro (rischiando di farmi prendere per imbecille?) o lascio perdere e mi godo la lente?

Addirittura non saprei se farmi ridare i soldi come se non fossi soddisfatto (consentito per 1 settimana) o dirgli di voler un altro 24-70mm nuovo in cambio di questo solo per il puntino rischiando di ricevere brutte parole XD

voi che fareste?

Inviato da: Gufopica il Nov 24 2009, 08:01 AM

ottimi contributi,da un ottima lente

Inviato da: Robymart il Nov 24 2009, 02:56 PM

nessun consiglio?

Inviato da: Gufopica il Nov 24 2009, 02:58 PM

Beh se vuoi un consiglio..
Visto che è nuovo portalo indietro,ma credo non compremetta nulla.

Inviato da: Robymart il Nov 24 2009, 10:25 PM

Cambiata!

i signori di Adorama sono stati "gentilissimi" e mi hanno cambiato la lente con un altro 24-70mm visionato prima di ritirarlo!

adesso è perfetta!

Inviato da: mik.mariani il Nov 25 2009, 09:58 AM

Mi è capitata la stessa cosa con il 50/1.4 (presso un noto rivenditore Nikon di Milano). Mandato in LTR, pulito e sistemato (me ne sono accorto dopo un mesetto dall'acquisto). Succede a volte che, chiudendo la lente durante l'assemblaggio, entri qualche granello di polvere (ininfluente sulla resa ma pur sempre fastidioso).

Ciao

Inviato da: gidi_34 il Nov 25 2009, 01:53 PM

costa tutti quei soldi...come minimo lo devono cambiare

Inviato da: intercable il Nov 25 2009, 02:54 PM

Ciao a tutti, tra qualche giorno arriva il PEZZO anche a me, e che pezzo!!!! a vedere le vostre magnifiche foto, appena arriva scatto e posto anche io.
Buone foto a tutti

Inviato da: alex.lanti il Nov 29 2009, 05:03 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=342044 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b1294e2c3520_DSC1088.jpg

Inviato da: gidi_34 il Nov 29 2009, 05:26 PM

peccato per il rumore...

Inviato da: kintaro70 il Nov 29 2009, 07:01 PM

Ma a quanti ISO è stata scattata? ha un rumore esagerato per essere un D700

Inviato da: gmeroni il Nov 29 2009, 07:30 PM

Esagerato non direi...diciamo che c'è un po di rumore ma non è cosi brutto!...Secondo me 6400

Inviato da: turi33 il Nov 29 2009, 11:56 PM

Metto una notturna del mio paesino

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=342277 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b12fb5aa3f93_DSC0120.jpg

Inviato da: kintaro70 il Nov 30 2009, 09:08 AM

bhe aprendo l'immagine (link ingrandimento full dect) non è così trascurabile IMHO

Inviato da: Robymart il Dec 1 2009, 06:13 PM

Ecco una delle prime foto fatta con la D90 + il 24-70!

non sarà una foto da premiare ma come avevo da sempre letto la nitidezza lascia a bocca aperta!

gran vetro! grazie a tutti

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=342751 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b154e1f33eba_DSC101.JPG

Inviato da: gidi_34 il Dec 1 2009, 06:58 PM

se questa è una nitidezza da bocca aperta stiamo apposto!

Inviato da: alex.lanti il Dec 1 2009, 08:07 PM

alba in autostrada mi-vehttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=342834 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b1568b9f1f47_DSC1149.jpg

Inviato da: kintaro70 il Dec 1 2009, 08:42 PM

C'è qualcosa che non mi torna nella conversione della foto del babbo natale e dell'autostrada, ma solo io se clickko su ingrandimento vedo una foto sgranata e rumorosa.

P.S. @gidi_34 "live and let enjoy", ognuno si fa affascinare da ciò che lo affascina, personalmente anche se non molto artistica la foto del monumento, posso comprendere la gioia di persone (tra cui il sottoscritto), che come ragazzini si affascinano con un giocattolo nuovo.
Se poi con meno si poteva fare, pazienza, non si può sempre lavorare e basta ... occorrono anche le piccole o grandi soddisfazioni personali.

Inviato da: Robymart il Dec 1 2009, 10:03 PM

bè, calcola che il file .Nef è nettamente superiore di questa conversione + compressione!

cmq preciso che in nitidezza intendevo la testa dell'orso dove ho messo a fuoco.

p.s.

Kintaro ti ha risposto bene!

io sono contento di trovare delle piacevoli differenze rispetto al 18-105 che usavo e cerco di condividerle

magari poi, tra qualche mese capirò quali sono i veri potenziali di questa lente e anche in quel caso sarò felice di condividere qualche foto.

"live and let enjoy"

Inviato da: Robymart il Dec 1 2009, 11:01 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=342954 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b1592088f095_DSC102.JPG

Inviato da: michele cuoghi il Dec 1 2009, 11:20 PM

preso!!!! 24-70! fra poco vi arriveranno i miei esperimenti (esperimenti perche' foto sarete voi a dire se sono foto decenti o no....)

Michele

Inviato da: Gufopica il Dec 1 2009, 11:28 PM

COmplimenti a tutti per i buoni contributi.

Ottimo acquisto MIchele,non te ne pentirai...una gran ottica.

Inviato da: PierLuigi Trombi il Dec 2 2009, 01:38 AM

E' più di un anno che l'ho acquistato e sono veramente contento dell'acquisto sia sulla D200 che sulla D700.
Vi propongo un piccolo contributo di questa estate a Brunico
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=343014 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b15b2fe6e942_BRUNICO0674.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=343013 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b15b2fd66bf3_BRUNICO0657insegna.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=343017 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b15b6a5c85b4_BRUNICO0662Scalatori.jpg

Un caro saluto a tutti

Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 3 2009, 09:28 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=343523 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b181e799de23_dsc3827.jpg

Inviato da: Robymart il Dec 3 2009, 11:43 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=343633 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b183ecd0fa1a_DSCN3.JPG

Inviato da: maxmax il Dec 3 2009, 11:52 PM

E' un po' che non lascio un contributo al club di questa lente ed ho deciso di farlo stasera.
Vi lascio Xusha
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=343289 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b16d88033c66_colonnaassorta.jpg

Un saluto Massimiliano.

Inviato da: Giorgio Baruffi il Dec 4 2009, 12:06 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=340683
http://www2.nital.it/uploads/ori/200911/gallery_4b0eb3536b617_SIV0021.jpg



un piccolo contributo...

Inviato da: maxmax il Dec 4 2009, 12:09 AM

Un buono scatto ma è un po' piccolo per "gustarlo" bene!!!!

Un saluto Massimiliano.

Inviato da: Giorgio Baruffi il Dec 4 2009, 04:24 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=331528

http://www2.nital.it/uploads/ori/200911/gallery_4af574cc6fd02_siviglia0021.jpg


vero, ho sbagliato a caricarlo, lo rimetto... e già che ci sono ne aggiungo un altro...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=331531
http://www1.nital.it/uploads/ori/200911/gallery_4af574d43a3f4_siviglia0024.jpg

Inviato da: gio.67 il Dec 4 2009, 06:59 PM

ciao ragazzi,mi associo a questo club.
acquistato stasera con permuta del mio 18-200 VR,sono felicissimo e non vedo l'ora di provarlo,sicuramente domenica a S.MARINO il battesimo.

Inviato da: maxmax il Dec 4 2009, 07:07 PM

Ottimo veramente due begli scatti.



Bene bene benvenuto!
Adesso aspettiamo le foto!

Un saluto Massimiliano.

Inviato da: alex.lanti il Dec 5 2009, 05:39 PM

questa mattina a comohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=344051 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b1a82da2882a_DSC1226.jpg

Inviato da: gmeroni il Dec 5 2009, 05:44 PM

Molto bella Alex, se non sbaglio hai scattato a mano libera vero ?

Inviato da: alex.lanti il Dec 5 2009, 05:48 PM

no , sono 30 secondi di esposizione con nd8 , ciao alex

Inviato da: enrico il Dec 5 2009, 06:06 PM

Ciao Giorgio, ma non è il ponte Alamillo di Santiago Calatrava a Siviglia?
Enrico

Inviato da: gmeroni il Dec 5 2009, 06:21 PM

Ah ok, perche vedo un po di grana e le luci leggermente mosse

Inviato da: gio.67 il Dec 6 2009, 10:30 PM

ecco alcunedi foto a s. marino.

Inviato da: enrico il Dec 7 2009, 09:58 AM

qualhe still life con 24-70
Saluti
Enrico

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=344004 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b1a5af553093_stilllife6.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=343993 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b1a51bb635c5_stilllife1.jpg

Inviato da: Matteo Nicolin il Dec 7 2009, 10:20 AM

Signori mi aggiungo al club, acquistato ieri nuovo fiammante.

Ora vediamo cosa riesco a tirarci fuori...

Inviato da: Jean75 il Dec 7 2009, 10:51 PM

l'ho preso da due giorni....ho solo fatto degli scatti di prova...nulla di serio

lo trovo di bellissima costruzione e resa di livello..
in genere amo usare ottiche fisse (105 f2.8, 85 f1.8)di conseguenza vedo dei cali di nitidezza ai bordi soprattutto a diaframmi molto aperti..otimo invece a f8

Inviato da: Robymart il Dec 8 2009, 02:23 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=344957 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b1daa81201d6_DSC303.JPG

Inviato da: ThELaW il Dec 8 2009, 02:31 AM

Complimenti ho notato che rende bene sulla D90! Che profilo colore usi sulla macchina? Come li hai settati? Grazie

Inviato da: Robymart il Dec 8 2009, 04:24 AM

Grazie

cmq uso settaggi standard con un punto di nitidezza in più! dopo ho giocato leggermente con NX2

Inviato da: Robymart il Dec 9 2009, 02:11 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=345384 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b1ef943856e3_DSC7422NX.JPG

Inviato da: mik.mariani il Dec 9 2009, 01:02 PM

"Piccolo" contributo

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=345438 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b1f91577533c_M763123.jpg

Inviato da: nmarc il Dec 9 2009, 10:32 PM

complimenti! questa è veramente bella !

nicola

Inviato da: sasamato il Dec 10 2009, 03:05 PM

Ciao a tutti anche io possiedo questa ottica eccezionale posto qualche foto.....

Inviato da: Nikibanlite il Dec 10 2009, 06:10 PM

Qualche dato sullo scatto?? Grazie...

Inviato da: Alessio83 il Dec 10 2009, 06:23 PM

Sono combattuto in merito all'aquisto non ho nulla su quella focale passo dal 14-24 a l 70-300, però l'impegno è tanto, qualcuno mi può spronare, all'acquisto o alla rinuncia.
Grazie a tutti

Inviato da: mullah il Dec 10 2009, 07:14 PM

Se vuoi ridurre la spesa puoi cercare un buon 28/70 usato, le prestazioni non sono affatto male.
Dovrebbe essere un pochino meno contrastato, come un pò tutte le ottiche delle generazioni precedenti...

Altrimenti vai di 24/70 usato, se ne cominciano a vedere alcuni in vendita.
Solo le richieste iniziali sono alte... devi contrattare.

Inviato da: michele cuoghi il Dec 13 2009, 02:11 AM

eccomi nel club...prime foto con luce decente con il 24-70!

D200 + 24-70

a voi i commenti.

estremita' dell'ala sx

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=346544 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b2439b461d5c_DSC3700.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=346545 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b2439c5df29b_DSC3782.jpg

Inviato da: cesare76 il Dec 13 2009, 11:09 AM

Mio nipote Leonardo, nei primi giorni di vita, in braccio alla mamma Anna Maria.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=346037 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b225f6abaf4c_DSC3045.jpg

Nikon D200 + AF-S 24-70 2.8G @ 40mm f2.8 tempo 1/30 iso 800, PP conCapture NX2 e Photoshop CS4

Inviato da: Robymart il Dec 14 2009, 07:31 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=347193 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b26842acf507_DSC75.JPG

Inviato da: Juka il Dec 18 2009, 02:51 PM

Un saluto a tutti !!;

...con due primissimi scatti natalizi ..

[attachment=137508:_LX03255nx_web.jpg]
[attachment=137509:_LX03260nx_web.jpg]

Luca

Inviato da: rinopetralia il Dec 18 2009, 09:07 PM

Un saluto a tutti, anche io da oggi posso dire di essere un felice possessore di questo vetro.
Volevo chiedervi una cosa: in pratica se appoggio la fotocamera sul lato del display (quindi con l'obiettivo rivolto verso l'alto) girando la ghiera dello zoom mi sono accorto che da 50 a 70mm diventa molto più dura. Il fatto non succede utilizzando l'obiettivo in modo normale, orizzontale o cmq non in verticale.
Pensate sia normale o c'è qualcosa di strano?
Ciao.

Inviato da: gmeroni il Dec 18 2009, 09:13 PM

Chiamasi Gravita!

Inviato da: rinopetralia il Dec 18 2009, 09:56 PM

e come mai da 24 a 50 è molto più fluida? Ci saranno gli uomini della nikon!!!!
Cmq, a parte gli scherzi....a me sembra strano, ma non voglio fissarmi!!!!!!
Un saluto....

Inviato da: intercable il Dec 18 2009, 11:05 PM

caio a tutti,
finalmente è arrivata anche a me questa fantastica ottica,
peccato che stò lavorando così tanto che ancora non riesco a fare uno scatto,
amen
aspetterò il 23

buone feste a tutti

Inviato da: gmeroni il Dec 18 2009, 11:35 PM

Infatti da 24 a 50 lo zoom Rientra, quindi va verso il basso....

50-->70 Leggermente Duro
50-->24 Leggermente Duro

Per via della gravità....

Inviato da: turi33 il Dec 19 2009, 12:13 PM

Anche il mio ha la ghiera dura in alcune zone, sembra che sia una cosa normale. Obiettivo fantastico addirttura quasi paragonabile al 50 af-s perde veramente poco rispetto ad un fisso luminoso e di ultima concezione.

Inviato da: karl mark il Dec 19 2009, 06:13 PM

Dopo un periodo di indecisioni, questa mattina l'ho preso !

Da ignorante e problematico, prima domanda ....guardando dentro l'obiettivo, meglio dalla parte posteriore e avvicinando l'occhio alla lente, si notano tanti puntini e liniette semi brillanti....sono i nanocristalli o mi devo preoccupare?

Prima foto di prova fatta a casa. A tutta apertura così come uscita dalla macchina, C.I. Standard con 6 di nitidezza:

Inviato da: karl mark il Dec 19 2009, 06:22 PM

Certo per essere visibili mi sembra strano.....

Nanometro= un milionesimo di millimetro)

Inviato da: Andry81 il Dec 19 2009, 07:14 PM

Spero di raggiungervi presto, appena mi rientra un esemplare preciso nel focus....

Inviato da: karl mark il Dec 19 2009, 07:38 PM

Ho fatto uno scatto alle lenti interne tenendo la levetta del diaframma aperta. E' un pò mossa ma spero riesca a rendere l'idea. Questi puntini sono sparsi omogeneamente, nella foto sembrano localizzati sola in quella parte.....Si notano indirizzando l'obiettivo vicino a fonti luminose

Inviato da: karl mark il Dec 19 2009, 08:13 PM

Anche i miei altri obiettivi hanno, forse un pò meno, questi puntini.

Questo invece uno scatto alla lente esterna. Ci sono dei granelli all'interno tipo riflettenti su quel materiale tipo tessuto, solo nel bordo.

Nella foto sono più accentuati:

Mi sto facendo troppe paranoie?

Inviato da: maso74 il Dec 19 2009, 09:38 PM

Ciao karl mark. Sono passato di qui per caso ed ho dato un' occhiata alle foto dell' obiettivo che hai postato. Qui a casa, non ho una fonte di luce particolare per mettere in risalto la lente frontale. Guardando così 'al volo' mi sembra che non ci siano... Se esco con il 24/70 in questi giorni ti ci dò un' occhiata...

Massimiliano

Inviato da: CARLOD200 il Dec 20 2009, 10:50 AM

Meravigliosa amo da matti questi scatti. COMPLIMENTI. !!

Inviato da: CARLOD200 il Dec 20 2009, 11:23 AM

RICONFERMO LA SUERBA QUALITA' DI QUESTE RIPRESE-

Inviato da: maxmax il Dec 20 2009, 11:25 AM

Tutti i 24-70 fanno questa cosa!

Un saluto Massimiliano.

Inviato da: karl mark il Dec 20 2009, 11:48 AM

Ho riportato l'obiettivo al negozio. Confrontato con un altro esemplare la differenza era abnorme !

Il mio "vecchio" era colmo di puntini bianchi (granelli di polvere o qualcos'altro....non so), visibile sia all'esterno che dentro.
Il negoziante me lo ha sostituito senza indugio.
Questo nuovo ha anche qualche puntino bianco all'interno come segnalato da un utente in http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=97015&hl=Nuovo+24-70+Nital+Con+Polvere, ma sembra essere normale e comunque un'altra storia rispetto all'obiettivo sostituito.

FIUUUhh

Inoltre in questo nuovo la ghiera dello zoom risulta più fluida.


PS: è normale che da i 50mm ai 70mm la MaF diminuisce visibilmente di velocità, vero?

Inviato da: pippinital il Dec 20 2009, 11:59 AM

salve a tutti,
vorrei postare qualche foto fatta con questo meraviglioso obbiettivo, ma credo di non avere chiaroa la procedura:
dopo avere caricate le foto su click-on , mi si presentano in un pannello sotto a quello in cui scrivo
e poi che faccio: prendo la foto e la aggiungo al pannello ? o cosa?
saluti a tuttijava script:void('none');

Inviato da: maxmax il Dec 20 2009, 12:02 PM

Se hai già le foto caricate su clikon è più facile di quel che pensi inserirle.
Scrivi nella discussione e nel momento in cui decidi di inserire la foto è sufficiente che ci clicchi sopra e vedrai automaticamente comparire nella finestra in cui stai scrivendo il riferimento all'immagine.
A quel punto è inserita.

Un saluto Massimiliano

Inviato da: pippinital il Dec 20 2009, 12:07 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=349329 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b2dff262215c_romaimmacolata09121.jpg

grazie maxmax

Inviato da: maxmax il Dec 20 2009, 12:09 PM

Di niente ci mancherebbe.
Ci siamo passati un po' tutti.
Ottimo lavoro.

Per quanto riguarda lo scatto lo vedo leggermente sottoesposto.

Un saluto Massimiliano.

Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 20 2009, 05:51 PM

mi sà che hai anche un paio di macchie sul sensore

Inviato da: doc1974 il Dec 20 2009, 06:56 PM

un'immagine in tema col clima di questi giorni:

Inviato da: mik.mariani il Dec 21 2009, 03:32 PM

Prima neve anche a Milano.
Buon Natale a tutto il Club!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=349843 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b2f867584124_M763156.jpg

Inviato da: Andry81 il Dec 21 2009, 09:36 PM

mi è arrivato il secondo modello, anche questo non è precisissimo ma sembra che con una correzione di +20 si avvicini di molto alla maf fatta con il LV, che ne dite? secondo voi conviene provarne un altro??

Inviato da: Andry81 il Dec 21 2009, 11:08 PM

questi sono altri due tentativi sempre a diaframma 2,8 ma a corta distanza tra obiettivo e soggetto.....

Inviato da: Gufopica il Dec 22 2009, 08:05 AM

Ti consiglio di postarle più piccole,altrimenti alcuni utenti non riusciaranno a visualizzarle..non tutti hanno le linee veloci..

Inviato da: Andry81 il Dec 22 2009, 08:28 AM

Hai ragione ma era per far vedere per bene la foto....

Inviato da: Andry81 il Dec 22 2009, 11:45 AM

nessuno mi da un consiglio??

Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 22 2009, 11:43 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=350159 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b30a22da4bf1_immagine2018.JPG

Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 22 2009, 12:02 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=350163 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b30a5c18ceb4_immagine2015.JPG

Inviato da: Andry81 il Dec 22 2009, 02:35 PM

Allego un crop di un ritratto a f2,8 secondo voi è a fuoco l'occhio o il naso??

Inviato da: gidi_34 il Dec 22 2009, 04:53 PM

mamma mia quanto rumore...non si capisce se abbia più rumore il fuoco o il naso...

Inviato da: Andry81 il Dec 22 2009, 06:09 PM

ero a bassi iso e illuminata poco, ho schiarito molto.....

Inviato da: edate7 il Dec 26 2009, 10:47 PM

Ad occhio, sul mio monitor, mi sembrano focheggiate allo stesso modo. Non ho seguito tutta la discussione ma mi sembra di capire che hai riscontrato una differenza di MAF tra il LV e la messa a fuoco normale. Come te ne sei accorto?
Ciao



E' a fuoco l'occhio sinistro, ma anche il destro, forse un pizzico meno. Il naso proprio no...
Ciao

Inviato da: mik.mariani il Dec 29 2009, 03:16 PM

Riportiamo in prima pagina il 3d!!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=352603 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b39efc4c2c58_M763340.jpg

Inviato da: edate7 il Dec 29 2009, 05:11 PM

Volevo chiedervi se qualcuno ha mai fatto prove comparative tra il 24-70 e il 24, 28, 35, 50 Nikkor AFD. Nell'ottica di modernizzare, rimodulare e rendere anche un pò più comodo (!) il mio corredo, sto pensando di sostuire ai miei fissi (quelli elencati sopra) il 24-70, tenendo magari il solo 35 che mi piace veramente tantissimo. Userei tutto su D3. Se qualcuno ha foto a confronto me le posta? Grazie!
Ciao
Edilio

Inviato da: mik.mariani il Dec 29 2009, 05:24 PM

Ciao Edilio,

ho il 24-70 e, di quelli da te citati, il 50 AFD 1.4. Li monto su FF.

Il 50 lo tengo solo ed unicamente per le uscite "leggerissime" visto che a parere mio, come resa a 50mm, lo zoom è ottimo quanto il 50. Inizialmente ho utilizzato il 50 per i ritratti con poca luce ma col tempo mi sono reso conto che, regolando gli ISO, ottengo magnifici risultati anche con il 24.70.

Ciao!

Inviato da: Gufopica il Dec 29 2009, 07:44 PM

Ottimi contributi come semre grazie ad un obiettivo che riuscirà a regalarci immense soddisfazioni anche nel nuovo anno che è alle porte.
Saluti e buon 2010 a tutti

Inviato da: edate7 il Dec 29 2009, 11:01 PM

Grazie, mik, era quello che mi aspettavo. Mi piacerebbe adesso sentire qualcuno che abbia dei grandangoli...
Grazie ancora
Ciao

Inviato da: gidi_34 il Dec 30 2009, 11:09 AM

mi chiedo come mai nikon continui a produrre ottiche fisse se poi con uno zoom faccio tutto ugualmente e spesso meglio...

mah

Inviato da: luca.f il Dec 30 2009, 11:49 AM

Forse per una maggiore maneggevolezza.
Per es. all'ultimo matrimonio cui ho partecipato, il fotografo ufficiale aveva D700 + (tra gli altri) un AFD 24 2.8 che ha usato per tutta la cena (di sera, in esterno, poca luce). Risultati: ottime foto spontanee.

Inviato da: mik.mariani il Dec 30 2009, 12:02 PM

Quoto. L'unico motivo, secondo me, che può giustificare l'utilizzo di un fisso rispetto ad uno zoom (di qualità) è proprio la maneggevolezza. Alla fine gli zoom 2.8 sono pesanti e ingombranti.

Ciao!

Inviato da: tankredi il Dec 30 2009, 05:35 PM

...condivido...i zoom f/2.8 sono pesanti ed ingombranti e certevolte rimpiango un tuttofare 20-200....ma non esiste...altrimenti fissi...ma uno dovrebbe camminare con almeno 2-3 obiettivi....e non è cosi bello stare a cambiare sempre obiettivo ...sopratutto all'aperto quando basta niente per sporcare il sensore....

comunque il 24-70 restituisce delle foto meravigliose......

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=353125 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b3b7f7c0ba10_TAN2709.JPG

Inviato da: alillu05 il Dec 30 2009, 06:59 PM

Direi anche se non soprattutto per la luminosità: avere un 50 o 85, 1,4 o 1,8, o anche un 35 f2 in determinate circostanze, fa una bella differenza rispetto a un 2,8.

Inviato da: Andry81 il Dec 30 2009, 09:23 PM

Ho provato l'obiettivo appena acquistato, sapevo di questi problemi e ho voluto verificare, grazie per il passaggio.

Inviato da: sasamato il Jan 1 2010, 11:22 PM

posto qualche foto con questa meravigliosa ottica....

Inviato da: sasamato il Jan 2 2010, 11:24 PM

Ancora una foto panoramica di questa meravigliosa lente.

Inviato da: sasamato il Jan 2 2010, 11:41 PM

Inviato da: edate7 il Jan 3 2010, 12:05 AM

Con un 24-70 prestato su D3:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=354424 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b3fd091b34c8_EAT3170.JPG

Ciao

Inviato da: Andry81 il Jan 4 2010, 07:59 PM

Niente da fare, tornato l'altro ieri da un servizio e devo dire che non è per niente schietto.....mi toccherà sentire LTR nella speranza che risolvano il problema....

Inviato da: ThELaW il Jan 4 2010, 08:55 PM

Quale problema scusa?
GRazie

Inviato da: Andry81 il Jan 4 2010, 09:01 PM

Leggi la pagina dietro, front focus...

Inviato da: edate7 il Jan 4 2010, 10:56 PM

24-70 su D3 a 58mm f2,8:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=353205 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b3baba43c824_EAT3178.JPG

Ciao

Inviato da: sxred il Jan 5 2010, 08:15 PM

Auguri da Zurigo (con D700)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=355676 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b43889084f03_MAT1963Edit.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=355672 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b4387f97b7e5_PanoramaZ4.jpg

Inviato da: Nuccio D il Jan 5 2010, 08:49 PM

Ciao Sxred,
la seconda la trovo stupenda.
Buona Epifania a te ed a tutti gli Amici 24-70ntisti.
Nuccio

Inviato da: freelazio il Jan 5 2010, 09:07 PM

Provo a chiedere a voi che fate parte del club di questo bell'obiettivo, spero qualcuno possa rispondere.
Ho una D700 con 28-105 Nikon, mi sta tentando l'idea di sostituire il 28-105 con il 24-70.
Mi aspetto di avere un miglioramento in termini di qualità.....ci mancherebbe, ma c'è qualcuno che li ha provati entrambi che è in grado di consigliarmi se il gioco vale i tanti caffè a cui dovrei rinunciare?
Mi rendo conto che il giudizio su costo/beneficio è soggettivo, ma mi incuriosisce conoscere l'esperienza di qualcuno di Voi che prima di me si è posto il quesito.

Ciao
Gian

Inviato da: salvus.c il Jan 5 2010, 10:37 PM

Provato sulla D90, mi ha veramente impressionato

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=354091 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b3f192341c41_DSC7115.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=354490 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b40603f07c5a_DSC7113.jpg

ed ecco come un 24-70 fotografa se stesso

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=354489 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b40601c6bb64_DSC705601.JPG

scusate l'intrusione

Salvo

Inviato da: cambronne il Jan 10 2010, 10:10 AM

Ho acquistato ieri questa splendida ottica ... e non vedo l'ora di provarla con la D 700 ... tempo permettendo ...
Vorrei sapere da voi quale filtro UV e quale polarizzatore montare sull'obiettivo (marca e tipo).
Ovviamente di livello adeguato all'ottica ...
Mi è stato consigliato di montare filtri Rodenstock ...
Vorrei sapere inoltre se tali filtri possono causare problemi di vignettatura o di incompatibilità con il paraluce.

Saluti.

Inviato da: gianmarko80 il Jan 10 2010, 10:10 AM

anche il mio ha lo stesso problema.....
necessaria una compensazione della messa a fuoco +20
che però a focale 70 non cambia un granchè........
guardate l'immagine al 100 percento, soprattutto a 28mm
inutile dire che non sono certo test da laboratorio, ma il test è ripetibilissimo .....
è lo stesso difetto che si verifica anche nelle foto normali in tutte le condizioni.
se si fa il paragone con il crop della messa a fuoco con contrsto di fase la differenza è evidente

che dite me lo tengo con corrrezione a +20 o devo mandarlo in assistenza?
per ora ho mandato una mail alla nikon, vediamo cosa risponde!


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=358132 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b4998488167f_Senzatitolo1.jpg

Inviato da: Andry81 il Jan 10 2010, 10:51 AM

gianmarco, mi dispiace che anche tu hai questo difetto ma allo stesso tempo mi rincuora, non sono l'unico sfortunato.
Ieri con il caro e paziente Mirko abbiamo provato anche con la sua macchina, stesso problema, se correggo con +15 a 70mm poi a 24 va in backfocus....
Sulla D200 è inutilizzabile perchè lì va esclusivamente in backfocus, da quello che ho capito il 90% di questi esemplari soffre di questa cosa, per carità, di sicuro molti avranno una versione buona ma io ne ho provati 3 e tutti e 3 avevano questo problema. Onestamente spero che l'assistenza riesca a tarare l'obiettivo, pazienza se non va su d200 ma su d300 lo voglio preciso per quello che costa.
Se Nikon ti fa sapere mi aggiorni anche in MP? Io proverò a richiamare lunedì visto che in questi giorni non sono riuscito a mettermi in contatto con LTR, tempi di attesa un pò linghetti.
Cmq a 70mm 2,8 con correzione è accettabile ma non giusto, sembra ci sia un pò di alone......

Inviato da: kintaro70 il Jan 10 2010, 11:23 AM

Io valuterei un viaggetto ottica + fotocamera in LTR, a me hanno tarato l'AF della D300 a causa di un front focus con il mio 105 DC, ed ora devo dire che funziona meglio anche con le altre ottiche.

Mi viene il sospetto che ci siano state certe produzioni di D300 su cui si sia lesinato nei controlli qualità, e ne siano scappate un tot con problemi di MaF (come corretta taratura intendo).

Inviato da: gianmarko80 il Jan 10 2010, 12:52 PM

non credo proprio:
innanzitutto io ho la d700
poi i seguenti obiettivi vanno bene:
70 200 vrI
14 24 f2.8
17 35 f2.8
50 1.4 afs
sigma 180 macro
35mm f2

sono rimasto molto deluso da questo obiettivo.




quindi hai contattato la nikon ma non ti hanno risposto ancora?
ma non hai mandato l'obiettivo in assistenza?
ti mano la mia email in mp così ci teniamo in contatto

Inviato da: Andry81 il Jan 10 2010, 01:16 PM

Ho provato a chiamarli ma era il giorno in cui rientravano dalle ferie, penso abbiano avuto un discreto lavoro da fare.

Ho pensato anche io che fosse la mia D300 visto che con il 50 1,8 ho dovuto applicare +20 di correzione ma anche sulla D300 di Mirko dava problemi...non mi fido molto a mandare a ritarare la D300 perchè se poi mi sballa con le altre ottiche (70-200 vr 18-200 10-20 etc..). Solitamente mi hanno detto che è bene ritarare solo l'ottica, ad esempio sulla D200 non ho di questi problemi, le ottiche vanno bene.

Lunedì riprovo con LTR e cercherò di parlare con un tecnico, voglia avere informazioni piuttosto dettagliate, d'altronde ho speso per materiale Nikon Nital almeno almeno 8000€.....

Inviato da: cesare76 il Jan 10 2010, 03:32 PM

Un paio di contributi dalla costa ionico-salentina di Nardò ieri sferzata dallo scirocco..

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=358297
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b49d948d46de_DSC5861.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=358296 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b49d9470e26e_DSC5856.jpg

D200 + 24-70

Inviato da: kintaro70 il Jan 11 2010, 12:02 AM

Non so che dire allora, il mio è talmente buono che stento a credere che possa esserci una tale variabilità su lenti da quasi 2k euro ... manco fosse SIGMA

Inviato da: gianmarko80 il Jan 11 2010, 08:50 AM

io sono sicuro che il tuo sia "talmente buono", ma perchè chi ha problemi come me e tanti altri non viene creduto?


e a me e a tanti altri(vedi su altri forum flickr e dpreview usa google)
che ne verrebbe di dire il contrario?

perchè non si ammette che ci puo essere un problema di produzione?
si deve accettare per dogma che nikon non puo produrre qualcosa di non perfetto?
ogni cosa fabbricata puo avere dei difetti

intanto il mio l'ho dovuto mandare in assistenza, proprio stamattina.

Inviato da: kintaro70 il Jan 11 2010, 09:35 AM

Piano, non dico che non ti credo, non mi permetterei mai di dubitare della parola di alcun chi.
Il mio stupore è che un'azienda come Nikon i cui prodotti TOP dovrebbero (e ripeto DOVREBBERO) essere costruiti con cura maniacale (date le cifre richieste), escano con problemi di questo tipo, noto sempre più spesso lamentele sulla qualità industriale, evidentemente la corsa alla riduzione costi per aumentare i profitti, alla lunga la si pagherà cara.

Da cui il mio paragone con SIGMA, se risparmio posso accettare compromessi, ma se compro il TOP ... è pur vero che qualche pezzo difettoso, in una produzione massiccia ci può stare, ma bisogna vedere le percentuali assolute.

Bye

Inviato da: gianmarko80 il Jan 11 2010, 09:42 AM

beh lo hai scritto tu:"stento a credere che possa esserci una tale variabilità"
mica io.
il mio non è solo stupore è proprio ixxxxxxxa.
per me, per le cifre che si pagano gli obiettivi vanno controllati e verificati uno a uno.
e se ci fosse un tale problema andrebbero richiamati uno a uno, dalla nikon.
come fanno alcune case automobilistiche per i propri prodotti.........

Inviato da: Andry81 il Jan 11 2010, 09:45 AM

Di sicuro il discorso aumento guadagno diminuisco costi a noi utenti finale incide abbastanza, si spera solo nella buona assistenza.

Inviato da: gianmarko80 il Jan 11 2010, 09:56 AM

infatti, speriamo bene.
la cosa che piu mi darebbe fastidio è se non ammettessero il problema alquanto evidente....

Inviato da: Andry81 il Jan 11 2010, 10:09 AM

possono anche non ammetterlo e dire che è un puro caso, l'essenziale è che quando ti ritorna vada bene!!!!!!!!

Inviato da: gianmarko80 il Jan 11 2010, 10:15 AM

si si quello intendevo, che tovino il problema e lo risolvano!

Inviato da: kintaro70 il Jan 11 2010, 11:47 AM

C'è stato un fraintendimento, il mio stupore ed incredulità era sul fatto che su lenti di tal risma non vengano fatti approfonditi test su ogni singolo pezzo, non che la tua lente sia effettivamente sia difettosa.

Bye

Inviato da: gianmarko80 il Jan 11 2010, 11:59 AM

ah ecco!

a chi lo dici!

io mi auguro solo che adesso l'assistenza metta tutto a posto!

Inviato da: Franco_ il Jan 11 2010, 04:00 PM

Ciao Andrea, ho seguito i tuoi interventi, anche sull'altro forum .
Capisco la tua apprensione, ma non mi fido molto delle foto scattate alle batterie: se il sensore non è perfettamente parallelo alle batterie è facile prendere fischi per fiaschi (basterebbe una minima inclinazione della fotocamera in avanti per farsi ingannare dalla tovaglia...). Ho visto anche quelle alla focus chart e le perplessità mi sono rimaste.
Ho visto quella degli occhi che hai postato un paio di pagine fa: non mi sembra abbia problemi, ma qui sei intervenuto con la correzione e quindi non si sa come sarebbe venuta senza...

Immagino tu abbia fatto queste foto perchè hai riscontrato dei problemi nelle foto "normali".
Perchè non ci posti una foto "normale" dove noti il problema ? E' importante sapere con esattezza dove hai focheggiato.

P.S. Spero sinceramente che tu non debba ripercorrere le vicissitudini incontrate con il bighiera.

Inviato da: gianmarko80 il Jan 11 2010, 05:16 PM

mi viene da fare un'altra osservazione:
ma se c'è una forte discrepanza tra il risultato della messa a fuoco normale e quella del live view a contrasto di fase......
il problema diventa ovvio e incontestabile giusto?

se si fa questo paragone le foto dovrebbero equivalersi.

invece se per ottenere una simile messa a fuoco bisogna raggiungere il fondo scala della regolazione fine di maf?
e neanche bastasse?

sarebbe una prova del difetto?

così non ci si porrebbe piu il problema di difficolta nell'uso di test chart o prove "caserecce"

Inviato da: Andry81 il Jan 11 2010, 05:22 PM

Ciao Franco,
ho fatto appunto fare la prova anche a Mirko_Nk per evitare qualche mio errore, l'abbiamo provato insieme e abbiamo visto che effettivamente ha questo problema.
Ora sento Mirko per le foto, io sul mio pc non ce l'ho.....
Foto senza correzione non ne ho, quando me ne sono accorto ho provato a correggere e a fare il servizio, cmq vedo di trovare qualcosa e metterlo qui.

Grazie

Inviato da: MANUEL C. il Jan 11 2010, 09:02 PM

Aggiungo anche un mio contributo.Noto a volte però un comportamento discostante sulla messa a fuoco che si evidenzia vedendo le immagini su display,spesso sembra che si presenti micromosso,ma non capisco se si tratta di difetto di ottica o di mano

Inviato da: Alessandro Catalano il Jan 11 2010, 09:25 PM

Vorrei aggiungere un mio modesto contributo su questa splendida ottica su Nikon D3s, che a mio avviso viene battuta solamente dal fantastico 14-24. Ricordo che la foto è stata scattata in Adobe RGB e pertanto non cromaticamente ottimizzata per il web (aprendola o megglio effettuando il download è tutta un'altra cosa!)

Buon Anno a Tutti !

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=359416 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b4b887be1982_DSC0120.jpg

Alessandro Catalano

Inviato da: Andry81 il Jan 11 2010, 10:08 PM

a me l'occhio sembra a fuoco, la guardo meglio dopo cmq.

Inviato da: Hinault il Jan 11 2010, 10:37 PM

Mamma... più che l'ottica m'impressionano la macchina e il livello di dettaglio... penso faccia sfaceli anche con un 28-200 di plastica....
Complimenti per l'attrezzatura!

Inviato da: MANUEL C. il Jan 11 2010, 10:48 PM

Se ti riferivi alla mia foto,si l'occhio è a fuoco,ma non sempre mi sembra sia così,a volte facendo foto con tempi di assoluta sicurezza,magari anche con buon appoggio per il corpo,le foto non vengono con la nitidezza che mi aspetto,croppando noto come del micromosso.A volte resto molto dubbioso,mentre a volte rimango stupefatto dalla nitidezza,ma non riesco a capire cos'è la variabile,se è errore mio o difetto di ottica.

Inviato da: mirko_nk il Jan 11 2010, 11:19 PM

Ciao Franco, ecco i http://www.dimensionegrafica.net/public/Desktop1.rar convertiti con View NX dai NEF originali. Se ne avessi bisogno posso mandarti anche i NEF...

Inviato da: Franco_ il Jan 12 2010, 12:50 PM

Ciao ragazzi, ho osservato al 100% i file 1225, 1232 e 1235: sinceramente mi sembra che quello senza correzione sia il migliore.

Lo stesso vale per la 1219 che mi pare migliore della 1233 e 1234.
Osservate con attenzione cosa succede alle bottiglie laterali quando si interviene sulla taratura AF: aumentando la correzione l'etichetta della bottiglia sulla destra (che si trova dietro alle altre) diventa più leggibile e discapito di quella sulla sinistra (che si trova più avanti).
Questo è un chiaro segnale che il fuoco si sposta (correttamente) su un piano più lontano.

Insomma, se dovessi basarmi su questi scatti direi che il 24-70 non ha nessun problema.

Andrea, ma perchè ti sei posto il problema ? Queste prove le hai fatte per sfizio o perchè hai notato problemi di MAF su foto "normali" ? Se si mostracene una, visto che queste non evidenziano nessun problema.


P.S. negli scatti di prova eviterei di usare il flash su soggetti che riflettono la luce: l'etichetta della bottiglia centrale è lucida e, quando è colpita dalla luce del flash, il riflesso prodotto potrebbe ingannare l'AF.

Inviato da: Franco_ il Jan 12 2010, 01:23 PM

Intendo dire che il piano di MAF si allontana da quello iniziale rendendo più nitida l'etichetta più lontana (che viene a trovarsi a fuoco mentre prima non lo era).

Inviato da: Andry81 il Jan 12 2010, 01:59 PM

Me ne sono accorto facendo dei ritratti, ora sento la diretta interessata se li posso postare.....

Inviato da: gianmarko80 il Jan 12 2010, 02:07 PM

cortesemente darebbe un'occhiata ai crop 100% che ho postato poco piu su?
si nota l'anomaila?guisto perchè un 'occhio disinteressato e non di parte da un giudizio piu"obiettivo"(parola alquanto appropriata )
a parte le correzioni si nota come la differenza rispetto alla fot con la maf a contrasto di fase sia enorme
e come la focale 70mm sia scarsa euguale sia con che senza correzione
ovviamente tutte da foto su cavalletto

grazie

Inviato da: mirko_nk il Jan 12 2010, 03:04 PM

Franco, ma la MaF avviene prima del flash... come fa ad essere ingannato....

Poi nelle due foto che te ritieni perfette 1219 e 1225 è a fuoco la bottiglia a sinistra e quella al centro accettabile....

Inviato da: Franco_ il Jan 12 2010, 03:11 PM

Ciao gianmarko, per prima cosa diamoci del tu .

E' doveroso fare una premessa: non mi ritengo affatto un esperto, sono solo un semplice fotoamatore che esprime il suo modesto parere
Detto questo, ho visto i crop che hai postato.
Per fare il confronto mi sono basato sulla trama presente sullo sfondo giallo-arancio della scatola.
A 70mm non vedo alcuna differenza, a 24 la differenza è talmente piccola che potrebbe dipendere dalle condizioni di illuminazione-esposizione.
Discorso a parte merita il confronto a 28mm; qui la trama nell'immagine senza taratura mi sembra totalmente assente, però c'è da dire che anche la distanza fotocamera-soggetto è sensibilmente diversa.
Avendo scattato con l'AF questo non significa nulla, ma non è da escludere che anche qui la differenza si possa imputare ad una differenza di esposizione... Per dire qualcosa di più sensato potrebbe essere utile vedere i due singoli scatti per intero...
Non sono un esperto di fisica ottica, ma mi sembra strano che in presenza di un problema di AF questo si manifesti solo a focali intermedie, piuttosto mi aspetterei una accentuazione progressiva del difetto all'aumentare/diminuire della focale... ma forse si tratta solo di un'idea errata.

Se vuoi allega i due file di cui sopra

Inviato da: Franco_ il Jan 12 2010, 03:25 PM

Per quanto riguarda il flash hai ragione.
Vedo che lo scatto è stato fatto in AF-S, se avessi scattato in AF-C (che è la modalità che uso nel 95% dei casi e che mi ha portato fuori strada) sarebbe stato diverso.

"Se sbaglio mi corigerete" (cit. G.P. II)




Non sono d'accordo Mirko.
L'etichetta della bottiglia a sinistra presenta la scritta nitida sui bordi (la NO di TRENTINO dove il piano di MAF è più arretrato a causa della rotondità del soggetto), piuttosto che al centro (TR di TRENTINO)...
Aggiungo che nella 1219 la casa dorata al centro dell'etichetta è meglio definita rispetto alle altre foto.

Almeno questo è quello che vedono i miei occhi...

Inviato da: Franco_ il Jan 12 2010, 03:33 PM

Ho fatto una prova veloce e i risultati mi dicono che la mia affermazione è sbagliata .
Ritiro quello che ho scritto in merito

Inviato da: mirko_nk il Jan 12 2010, 03:49 PM

OK, ma la NO di TRENTINO si trovava più avanti del punto di messa a fuoco... quindi parliamo di front-focus....

Franco, non vorrei sembrare troppo insistente o sicuro di me (con tutte ste prove c'ho na confusione....), però appena Andrea è arrivato a casa mia la prima foto che ho fatto è fargli un ritratto con il flash 1/250 2.8 200 ISO (onde evitare mosso e per far si che la foto sia più incisiva), mettendo a fuoco l'occhio e senza più muovermi scattare. Beh era a fuoco la punta del naso sia a 24mm che a 70mm (purtroppo non ho più le foto). Visto questo abbiamo iniziato le prove. Ti dico questo perché altrimenti non avrei perso tempo a fare le prove. Per me contano più le prove sul campo che 1000 test...

Spero di aver preso una cantonata!!!

Inviato da: gianmarko80 il Jan 12 2010, 04:16 PM

grazie per la disponibilità.
però devo precisare una cosa:sono crop al 100 percento è perquesto che le dimensioni degli oggetti sono diverse.
la macchina in tutte le foto è sempre sul cavalletto senza cambiare posizione nenche di un mm.
il punti di maf è sul codice a barre.

è proprio qui il problema:a 28mm è un risultato ripetibile in ogni condizione di foto fatta.
se si vuole discutere di condizioni ottimali posso dire questo:
ho fatto varie prove di confronto col 17 35 f2.8 a parità di condizioni e nelle focali sovrapponibili il 17 35 da sempre foto piu a fuoco.
e questo non è normale

Inviato da: Franco_ il Jan 12 2010, 04:22 PM

Questo potete dirlo solo voi che avete posizionato le bottiglie (non è che ve le siete scolate prima di fare le prove ? )
Da quello che vedo non escludo invece che la NO di TRENTINO (per via della curvatura della bottiglia) sia sullo stesso piano di MAF di ORI(gine) al centro delle bottiglia focheggiata...





Mirko, nemmeno io voglio insistere, soprattutto perchè la foto che hai scattato ad Andrea non l'ho vista e poi, se l'entità del problema è così marcata qualche problema ci sarà...
Trattandosi di un'ottica AFS il "difetto" dovrebbe essere risolvibile facilmente dall'assistenza e senza bisogno di inviare anche la fotocamera.
Secondo me la cosa migliore è telefonare e sentire cosa dicono.

Un saluto ad entrambi

Inviato da: JakeDima il Jan 12 2010, 04:33 PM

Ma si tratta quindi di problemi abbastanza evidenti nell'uso comune... La cosa mi ha lasciato abbastanza sorpreso (per quanto possa esserlo un novellino come me) dato che se non sbaglio si tratta comunque di un top di gamma e soprattutto quando qualcuno prima ha detto che la gran parte dei vari esemplari ha questo stesso difetto...
Devo dire che ci sono rimasto malino E' un obiettivo per cui ho intenzione di racimolare nel salvadanio nei mesi la somma necessaria e ora mi domando un po' cosa fare...

Spero di riuscire a guardare le foto nel rar, ma ho delle antipatie viscerali con questo formato (o almeno il mio pc le ha dato che non pare volerne sapere di accettare winrar nel suo sistema... )

Inviato da: mirko_nk il Jan 12 2010, 04:42 PM

A dire il vero ci avevo pensato, ma poi non sapevo come rimettere i tappi.... ...

Grazie per il contributo... ti faremo sapere...

Inviato da: Franco_ il Jan 12 2010, 05:10 PM

Ciao. Non so a quale problema ti riferisci. Se parli dell'AF non generalizzerei... in fondo ne stanno parlando 3 persone (evidentemente sfortunate) sulle tantissime che si sono dichiarate soddisfatte dell'acquisto.

Fa più rumore una foglia che cade di una foresta che cresce...

Inviato da: JakeDima il Jan 12 2010, 06:09 PM

@Franco_
Si mi riferivo a quello
Dormirò comunque sonni tranquilli :P

Inviato da: edate7 il Jan 15 2010, 10:31 PM

Io invece ho notato questo problema, una forte aberrazione cromatica (la foto è su D3); secondo voi è normale? Non ho fatto nessuna correzione sulla foto, solo la conversione in jpg. Il NEF, dal punto di vista del fenomeno, è uguale.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=357771 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b48ccdb23da3_EAT3523.JPG

Ciao

Inviato da: gianmarko80 il Jan 21 2010, 11:32 AM

per la cronaca il 24 70 è tornata dall'ltr
l'esito è stato:
obiettivo nelle tolleranze di fabbrica ma è stata eseguita la taratura come richiesto dal cliente....

risultato:ora è ok non c'è bisogno della taratura fine af e la differenza coi test che ho ripetuto allo stesso modo di prima della taratura c'è e si vede.


questi crop sono al 100 percento fatti dopo la taratura
la serie superiore è con la correzione a 20+ come era necessario prima dell'intervento ltr, si nota che ora peggiora il risultato

la serie inferiore senza correzione:ora è perfetta la messa a fuoco

ovviamente tutto a f 2.8


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=363323 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b582cfc8eb74_ghjm.jpg

Inviato da: Jango il Jan 21 2010, 11:55 AM

Ginamarko80 hai provato anche a distanza ravvicinata?

Inviato da: gianmarko80 il Jan 21 2010, 11:54 AM

si certo

Inviato da: peppecoox il Jan 24 2010, 07:37 PM

un saluto a tutti voi!
da venerdì 22 sono diventato anche io possessore di un 24/70 2.8 Nikon!
Mi auguro di poter scambiar con tutti voi pareri e risultati di questa ottica COSTOSA che ancora devo utilizzare ....visti i troppi impegni ......
CLICK!CLICK!a tutti

Inviato da: fiorla il Jan 26 2010, 07:42 PM

Ciao a tutti... scusatemi ma qualcuno di voi ha degli scatti di questa stupenda lente montata su un D80 ??

Lo voglio prendere ed entrare nel club... mi garantite che non sia sprecato su tale - ottimo - corpo semi-pro, ma non dotato di sensore Cmos ??

Vorrei sostituirlo al 18-135, ed affiancarlo all'altra lente di cui sono i npossesso, l' 80-400 VR...

per poi, appena riesco aggiungere un 14-24 o un fisheye; ...che ne dite??

Grazie

Inviato da: Nuccio D il Jan 26 2010, 08:51 PM

Ciao Fiorla,
Il mio è montato stabilmente sulla D80 almeno fino a quando entrerò nel mondo FF ( a breve ).
Se vuoi vedere degli scatti vai nel "mio" Klikon e le foto del Perù e della Palestina sono fatte tutte con D80 e 24-70.
Non sono capolavori però possono servire a farsi un' idea.
Nuccio

Inviato da: gmeroni il Jan 31 2010, 02:18 PM

Fidi compagni del 24-70 mi aiutereste in questa ardua decisione?

http://www.nikonclub.it/forum/Esposizione_In_Discoteca-t156785.html

grazie a tutti!

Inviato da: edate7 il Jan 31 2010, 02:49 PM

1-3-7. Sono tutte belle, ma queste hanno una marcia in più. Però non vedo cosa c'entra con il club dell'ottica...
Ciao

Inviato da: intercable il Feb 6 2010, 02:17 PM

piccolo contributo anche da parte mia



ciao a tutti

Inviato da: doc1974 il Feb 7 2010, 08:32 PM

Un ritratto

Inviato da: il Carletto il Feb 8 2010, 11:08 AM

Contribuisco anche io con qualche scatto

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=371582 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b6fe1cf9dd7a_lungarno1.jpg.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=307796 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab8b2264b173_ScorcioVenezia.jpg

Inviato da: mama62 il Feb 9 2010, 05:04 PM

Ordinato sabato scorso!!
Attendo il suo arrivo!!

Complimenti a tutti per le foto.

Ciao
Marco

Inviato da: Dukefleed1 il Feb 12 2010, 12:34 PM

Ciao, da un mesetto circa sono anch'io proprietario di quest'ottica fantastica!

Rapida e tagliente!

L'ho usata a Venezia per fare degli scatti al Carnevale ed è stato un piacere portare il suo peso al collo!

Spero presto di riuscire a pubblicare qualche scatto.

Ciao e a presto,

Alessandro

Inviato da: arciere_ISR il Feb 12 2010, 12:54 PM

ciao a tutti, sono anche io, da pochissimo, possessore di questa lente, provo a inserire alcune foto che ho fatto in questi giorni.
1. In configurazione "pulita" : nessun filtro o "cineseria" strana inserita:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=373515 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b75385609e91_DSC0754.JPG

2. Come sopra:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=373511 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b7537d90985c_DSC0749.JPG

3.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=373513 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b7537faa6677_DSC0734.JPG

Conto di inserirne altre, appena ne carico altre sulla mia porzione di Clikon.

Inviato da: alex.lanti il Feb 13 2010, 12:34 PM

è uno scatto di qualche mese fa , ciao

Inviato da: ThELaW il Feb 13 2010, 01:49 PM

Bellissima....hai usato qualche filtro in particolare e un po di PP ?

Inviato da: giulio77 il Feb 13 2010, 03:46 PM

un saluto a tutti, vorrei ordinare il 24-70 ma dopo aver letto mille recensioni e visionato foto , sono indeciso ,l'ob. in questione viene accusato di forte vignettatura a 24mm e spesso a f2.8. per la cifra che costa vale la pena? GRAZIE

Inviato da: Giacomo.B il Feb 13 2010, 04:06 PM

Personalmente e' l'unico obiettivo che reputo essenziale in qualsiasi corredo Fx e in qualsiasi uscita fotografica, da quando lo posseggo in sostituzione del vecchio 28-70, le altre ottiche restano inesorabilmente nello zaino a dormire...

Saluti

Giacomo

Inviato da: gigi 72 il Feb 13 2010, 04:13 PM

l'obiettivo perfetto non esiste ,ma se lo conosci lo puoi fruttare fino in fondo, e il 24-70 puo dare veramente tanto io lo usato su d300 poi venduto, preso il 28-70 ,ed ora ricomprato con d700 l'unico limite che ha e il suo manico.
esemplari fallati c'e' ne saranno sempre e per questo che esistono i centri assistenza nikon.
la perfezzione in se non esiste tutti sbagliamo ,basta rimediare.

Inviato da: Giacomo.B il Feb 13 2010, 04:23 PM

Il discorso degli esemplari "fallati" e' applicabile a qualsiasi obiettivo di qualsiasi Brand, in condizioni perfette il 24-70 e' "perfetto" e questo oggettivamente e senza ombra di dubbio, uno dei migliori Nikkor degli ultimi anni.

Saluti

Giacomo

Inviato da: gigi 72 il Feb 13 2010, 04:39 PM

intendevo propio questo, non era riferito a nikon, ho nominato l'asistenza perche e' molto valida un saluto gigi

Inviato da: alex.lanti il Feb 13 2010, 06:15 PM

ho usato il polarizzatore circolare più un filtro gnd poca post ho aumentato solo la saturazione ed un po di mdc , ciao alex

Inviato da: Andry81 il Feb 17 2010, 12:13 AM

Ho mandato il mio esemplare in assistenza per il front focus, è tornato leggermente migliorato ma alle focali 24 e 28 va in backfocus.... mannaggia!!! A sto punto mando la macchina a tarare nella speranza di risolvere....

Inviato da: Alessandro Catalano il Feb 17 2010, 06:23 PM

Vorrei dare anch'io un contributo alla discussione ... quest'ottica è veramente ai massimi livelli della categoria e solo in rarissimi casi si può riscontrare qualche andamento anomalo ... come dice il detto "Non tutte le ciambelle riescono con il buco"!!

Ecco un esempio di quello che può fare:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=375803 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b7c25bab9247_DSC0559.jpg

Alessandro

Inviato da: giulio77 il Feb 19 2010, 12:15 PM

...E' ARRIVATO ......pero piove, appena posso lo provero a modo , intanto ditemi una parolina di conforto, x la spesa .....spero ne valga la pena ....UN SALUTO ...

Inviato da: Hinault il Feb 19 2010, 01:16 PM

Ogni cosa attesa a lungo è più goduta... quindi la pioggià non fa che aumentare il godimento di quando lo userai.

Inviato da: arciere_ISR il Feb 19 2010, 07:10 PM

e siccome piove anche qui da me, per ora l'ho usato per fare foto di oggetti che ho messo in vendita su un mercatino virtuale, almeno mi aiuta a recuperare qualche soldino che ho speso per averlo.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=376618 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b7ed2e9dc7df_DSC0815.JPG

Inviato da: Alessandro Catalano il Feb 19 2010, 08:40 PM

Caro Giulio,

cosa vuoi che Ti dica ... è una delle migliori ottiche che abbia mai avuto da 30 anni a questa parte!

Poi vedi la foto sopra e valuta Tu stesso!


Alessandro

Inviato da: maurizio angelin il Feb 19 2010, 10:07 PM

Vado controcorrente: é una buona ottica ma ha qualche carenza anche lui.
La distorsione a 24 mm é eccessiva e lo é ancor di più se paragonata a quella del 14-24 (sempre a 24 mm).
E' ovvio che nel reportage e nei ritratti non si noti o si noti di meno.
Questo non vuol dire che come zoom sia pregevole.
Anch'io, per le foto che faccio non lo cambierei ma questo non vuol dire che sia PERFETTO.

Ragazzi, siamo troppo "talebani". E mi ci metto dentro anch'io, intendiamoci.
Un maggior equilibrio, credo, gioverebbe a tutti.
Non possiamo continuare a incensare Nikon per tutte le ottiche che ci offre.
Dobbiamo fare un ragionevole distinguo. Ad esempio, mio avviso, il 14-24 é di molto superiore al 24-70.
Ciao

Maurizio

PS spero di non scatenare "flames" (ho avuto il 28-70, il 50 1,8 ed ora ho il 24-70 e il 14-24 oltre a qualche altro "vetrino") e, vi assicuro, che qualche prova l'ho fatta.

Inviato da: kintaro70 il Feb 19 2010, 10:22 PM

è logico che il 14-24 lavori meglio a 24mm del 24-70 (è nella focale meno wide quindi meno distorta), come è altrettanto vero che anche il 17-35 lavora meglio a 24mm, ma è altrettanto vero che il 24-70 lavora meglio a 50mm e a 70mm dei primi due, come del resto il 14-24 è imbattibile a 14mm e pure a 15 e 16mm rispetto al 17-35.

Trovo che nel complesso il 24-70 sia una delle migliori realizzazioni in questo ambito (zoom normale), come il 14-24 in super wide non ha equali.

Sono tutte lenti complementari di altissimo livello, questo è il punto (ognuna nel suo orticello soddisfa in pieno).

Per la distorsione il 24-70 ha esattemente la stessa del 24mm f2.8 AFD, non è lo zoom ad averne troppa (data la resa globale anche sulle altre focali) IMHO, ma il fisso ad essere piuttosto escrementizio in questo campo.

Inviato da: arciere_ISR il Feb 19 2010, 10:32 PM

@ Maurizio, da parte mia non si tratta di essere talebano - almeno per coerenza visto che sarei pronto a combatterli - ma visto che citi il 14-24, lasciami dire la mia: entrambi usano la tecnologia ai nanocristalli, a questo punto mi chiedo chi glielo fa fare alla Nikon a mettere su due distinte catene di assemblaggio e poi curare in maniera diversa (a vantaggio del 14-24) il controllo qualita' : dal mio (limitato) osservatorio ci vedo una disconnessione che alla lunga non e' pagante. Poi ovvio io non siedo nel consiglio di amministrazione della Nikon percui che ne so?
Comunque alcuni dettagli circa la foto di prima, la macchina e' la 90, la foto e' "rigorosamente" fatta in jpeg e senza pp.........come le seguenti.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=369547 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b6b3bf7a764f_DSC0577.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=369548 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b6b3c634ddf4_DSC0575.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=369566 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b6b496af1e14_DSC0565.JPG

......ovviamente fatte quando faceva freddo ma almeno non pioveva.

Inviato da: maurizio angelin il Feb 19 2010, 10:49 PM

Perdona Kintaro ma mi sembrano due affermazioni in antitesi.

@ arciere_ISR devo la precisazione che non mi riferivo assolutamente alle sue immagini e che il termine "talebano" era inteso come integralista senza intenzione di offendere nessuno.

Non credo comunque sia interesse di nessuno innescare sterili polemiche per cui vi prego di prendere il mio parere per quello che é: un parere appunto (peraltro assai poco autorevole).
Ciao e complimenti per le belle foto che avete postato e che ho avuto modo di apprezzare.

Maurizio

Inviato da: arciere_ISR il Feb 19 2010, 11:12 PM

Gentile Maurizio,

credo di aver capito il giusto significato delle tue parole; la mia replica era solo per ....scambiare due chiacchiere......da forum appunto.

Saluti,

Luigi

PS: visto che "me ce trovo" ne posto un'altra coppia: come corpo sempre D-90 in jpeg e senza pp.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=373514 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b75380ed4184_DSC0735.JPG

Della seguente, fatta senza l'ausilio di alcun filtro ed a mio semplice modo di vedere la cosa, mi colpisce il colore del cielo: decisamente simile "all'originale"!!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=373511 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b7537d90985c_DSC0749.JPG

Inviato da: kintaro70 il Feb 20 2010, 09:40 AM

Non sono in antitesi, il 24-70 ed il 17-35 a 14mm fanno veramente schifo (perchè non c'è)

Semplicemente perchè, anche se a 14mm fosse molto distorto, è quanto di meglio esiste oggi sul mercato per avere un angolo di 114° (quindi no termini di paragone con gli altri zoom e fissi Fx Nikkor)

Per il resto è normale che la focale più WIDE di uno zoom sia distorta rispetto a quella più "tele".

Inviato da: Gufopica il Feb 20 2010, 09:42 AM

Ciao Alessandro e buondì al club.
Gran scatto eseguito con un'ottica strepitosa..
Complimenti.

Un piccolo contributo anche da parte mia..
Visto che siamo in tema carnevalesco..

"Miss Venice"
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=376541 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b7e9ef4cf8ca_DSC8136copia.JPG
Uno scatto fatto con questa grande lente e facente parte di un reportage che ho messo nell'apposita sezione eseguito tutto con quest'ottica che mi regala sempre grandi emozioni.

Inviato da: arciere_ISR il Feb 20 2010, 11:03 AM

Bella la tua foto!
A me trasmette molto, posso sapere dove si trova il resto del reportage che hai fatto?

Grazie,

Luigi

Inviato da: giulio77 il Feb 21 2010, 05:34 PM

.......bene sono riuscito a provare la lente , sono molto soddisfatto , ha la nitidezza e colori che volevo ,sia con brutto tempo e ovviamente con il sole,come naturale che sia . x adesso vale la grossa spesa.

Inviato da: Gufopica il Feb 22 2010, 09:35 AM

Ciao Luigi grazie.
Il reportage lo trovi nella sezione street-reportage qui sul forum.

Inviato da: giulio77 il Feb 28 2010, 03:26 PM

...fatta al volo

Inviato da: giulio77 il Feb 28 2010, 03:31 PM

Inviato da: arciere_ISR il Feb 28 2010, 10:59 PM

In effetti e' proprio il caso di dire......fatta al volo.

Inviato da: Attilio PB il Mar 1 2010, 07:06 PM

Uno scattino in studio:

Inviato da: alillu05 il Mar 1 2010, 08:19 PM

in studio?

Inviato da: Attilio PB il Mar 1 2010, 09:33 PM

Ho uno studio con piu' ambienti, alcuni dei quali particolarmente comodi

Inviato da: technica il Mar 3 2010, 08:50 PM

Anch'io, come Andry '81, ho un problema di front focus: me ne sono accorto fotografando da vicino una pianta grassa irta di spine. Rispetto al punto di mira mi risultavano a fuoco dettagli più prossimi all'obiettivo di circa un paio di centimetri. Quindi ho controllato con la focus chart, rispettando tutti i possibili canoni di correttezza nella prova (o almeno credo): distanza circa quaranta centimetri, inclinazione quarantacinque gradi, apertura 2.8. E' tutto esatto?
Senza correzioni della taratura, tra 24 e 35 l'obiettivo era in front focus di 12 millimetri e il centro della carta "focus here" risultava un po' sfocato. Per farla breve ho dovuto tarare a +18 per riuscire ad ottenere una centratura quasi perfetta. Durante le prove ho notato che da 50 a 70 la variazione tra correzione zero e correzione +18, passando attraverso varie correzioni intermedie, era minima; cambiavano invece parecchio le distanze dal centro focus quando l'obiettivo era in posizione 24, 28 e 35 millimetri.
Ritenete che, conoscendo già qual è la taratura ideale per correggere l'obiettivo, in assistenza mi faranno un lavoretto veloce e preciso? O pensate che le mie prove non servano a nulla agli effetti dell'eventuale taratura in assistenza? Oppure reputate sia meglio tenermi l'obiettivo così com'è, dato che in qualche modo l'ho adattato alla macchina (una d300)?

Inviato da: gianmarko80 il Mar 4 2010, 08:17 AM

dalla mia esperienza posso consigliarti di mandarlo in assiatenza.
a me hanno risolto, ora è ok!

Inviato da: Giacomo 74 il Mar 4 2010, 10:49 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=382188 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b9028b5bfe7f_D3S0646.jpg

Ciao !

Inviato da: Gufopica il Mar 4 2010, 10:49 PM

Saluti,un contributo...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=382186 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b902416212c3_DSC7867copia.jpg

Inviato da: cambronne il Mar 4 2010, 11:03 PM

Non ho parole ... veramente bella!!!
Definizione e colori perfetti.
Complimenti!!!

Hai usato anche il polarizzatore?

Inviato da: Andry81 il Mar 5 2010, 09:41 AM

Dovrebbe tornarmi oggi dall'assistenza, macchina e obiettivo, a me hanno detto che rientra nelle tolleranze......che ti devo dire???? A gianmarko hanno risolto al primo colpo, ora vediamo se io al secondo sono più fortunato.......

Inviato da: matthythebest il Mar 5 2010, 04:10 PM

Vale per l'iscrizione.......

Anche se stamani a Roma il cielo era coperto ....non ho resistito

Saluti
Oliviero

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=382374 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b911c8db2283_D700365.jpg

Inviato da: Giacomo 74 il Mar 5 2010, 04:18 PM

Grazie,

sì ho usato il pola

Inviato da: Endell il Mar 5 2010, 10:37 PM

..ma quanto mi piace sto' Club.....

..ancora qualche giorno e poi ci saro' anch'io con Voi .....

....almeno spero

ahhh dimenticavo....Complimentoni a TUTTI

bellissimi scatti con questo superlativo 24/70.

Inviato da: minipaolo il Mar 7 2010, 08:57 AM

Buongiorno a tutti!

Di tutti voi qualcuno sicuramente utilizza questo fantastico 24-70 su DX: nessuno lo reputa un po' lungo per essere un mid?

La mancanza del VR non la sentite? Ok, mi rendo conto che possa essere superfluo su FF, specialmente a 24mm, ma per quanto riguarda i 60-70mm su DX mi pare che le cose cambino. In fondo si scatta a 105mm equivalenti senza VR! (capisco che si può vivere senza VR, ci mancherebbe, ma ora esiste ed è comodo)

:-)

Sono molto indeciso, visto il costo d'acquisto.. ! Consigli?

(ho una d300s e passerò a FF in futuro)

Inviato da: arciere_ISR il Mar 7 2010, 09:21 AM

Io l'ho preso agli inizi di febbraio (2010) per usarlo sulla 90, e non ho idea se e quando passero' al FF.
Se ti riferisci al peso e dimensioni, come qualcuno ha detto su questo sito, in effetti sembra essere l'obiettivo che "porta a spasso" la camera!!.
Del VR non ne sento la mancanza.
Circa la storia dove parli di 105mm, permettimi di ricordare che la focale e' e rimane quella che e': la storia dell'1.5 riguarda l'angolo di campo, almeno io cosi ho capito.

Inviato da: grigna il Mar 7 2010, 09:26 AM

Io lo uso su fx e ti posso garantire che non si sente minimamente la mancanza del vr ,
ottica stratosferica che vale tutti gli euro spesi fino all'ultimo.

Inviato da: cambronne il Mar 7 2010, 10:30 AM

Se non sono indiscreto ... puoi dirmi il nome della località dove è stata scattata la foto?

Inviato da: Giacomo 74 il Mar 7 2010, 11:16 AM

Alimathà , Maldive

Inviato da: Morpheus8415 il Mar 7 2010, 12:39 PM

è esattamente così....nn è che il DX "ingrandisca" di più

Inviato da: minipaolo il Mar 7 2010, 12:52 PM

avete ragione, scusate..!

Inviato da: arciere_ISR il Mar 7 2010, 12:58 PM

Gia.

Sono per l'amico che e' indeciso su usarlo o no sulla dx.
1.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=383169 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b939332bfef8_DSC9066.JPG

2.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=383168 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b93932418aa1_DSC9067.JPG

Fatte questa mattina, prima che il tempo decideva di mettersi a brutto, l'ho fregato!!

Inviato da: Morpheus8415 il Mar 7 2010, 01:04 PM

ma figurati...cmq se ti può consolare io sono nella tua stessa situazione di indecisione e con gli stessi dubbi

Inviato da: arciere_ISR il Mar 7 2010, 01:13 PM

Provo a fare del mio meglio per convincervi: era alla max apertura.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=383183 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b939672c6bf2_DSC9063.JPG

Inviato da: Morpheus8415 il Mar 7 2010, 01:35 PM

...e ce la stai facendo

ps. una curiosità, qual è la location?

Inviato da: arciere_ISR il Mar 7 2010, 02:42 PM

Una vecchia fabbrica abbandonata vicino Caserta.

Inviato da: Morpheus8415 il Mar 7 2010, 04:11 PM

ah,ok...chiedevo x' qui poco fuori Milano c'è una fabbrica abbandonata identica

Inviato da: arciere_ISR il Mar 7 2010, 04:30 PM

No, decisamente altre latitudini, sebbene ora a giudicare dal tempo sembrerebbe essere li da te!!
Questa ero indeciso se postarla o meno, per via dell'autovettura che si vede, ma poi vedendo tutta quella ruggine che se la mangia, ho deciso che la trovo in tema con il set: se mi legge il proprietario forse s'inka!!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=383269 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b93c4d551622_DSC9070.JPG

Inviato da: grigna il Mar 7 2010, 04:46 PM

BUONA la location,non male anche la MODELLA.

Inviato da: arciere_ISR il Mar 7 2010, 05:18 PM

Hi grigna,
la "modella" ringrazia doppiamente: per il complimento e per il fatto di essere stata lei a suggerire la location!!

Ciao,
Luigi

Inviato da: minipaolo il Mar 7 2010, 09:43 PM

Complimenti!

La voglia di acquistare quest'obiettivo prodigioso aumenta di giorno in giorno...

Inviato da: minipaolo il Mar 8 2010, 08:26 AM

Innamorato delle vostre foto non ho potuto fare a meno di ordinarlo.

Presto entrerò a far parte di questo "club"!

Inviato da: AlexCo il Mar 10 2010, 08:55 AM

Spero di poter far parte di questo grande Club, essendo possessore di un 24/70 f. 2.8 ED che fa cose veramente strabilianti.......montato solo su una D300!!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=384100 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b96a4b7a7bd0_Livorno.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=384099 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b96a49103ba6_LungomareLivorno2.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=384098 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b96a45fc32f5_LungomareLivorno.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=384097 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b96a2daef106_AntignanoLivorno.jpg

Inviato da: mama62 il Mar 11 2010, 09:11 PM

Il bambino è arrivato due settimane fa.
Per provarlo me lo sono portato al collo in cima al mont' Orfano (VB) sabato scorso.
Devo dire che il peso si sente tutto al collo, però che soddisfazioni!!!


Scorcio del porticciolo di Intra:

http://a06-b06.mypicturetown.com:80/P2PwebCmdController/cache/*1g4LBOIeQ0uzcXQD5Rb.0yL6ZN6gGGdaS92eKz1lD-MYTf%25*30e*jaN*b8f/item.jpg?rot=1


Vista sul lago Maggiore:

http://a06-b06.mypicturetown.com:80/P2PwebCmdController/cache/i.zJjZ1_lciIUy2HatEg_Tbx.NAGPMSDyR1Iee3GuzPjUm9*daI4SE9UL1zE/item.jpg?rot=1


Panoramica (composizione di 6 scatti verticali) su Ornavasso verso Domodossola:

http://a06-b06.mypicturetown.com:80/P2PwebCmdController/cache/uT6nm5hCRiroA.WTx3De0eQm.PLl1W0CL0CrzR4Fia5HpYM%267.iJ%3DDTWFTo-/item.jpg?rot=1

Inviato da: arciere_ISR il Mar 11 2010, 09:28 PM

Certo che rimane difficile parlar male di sta lente, anche se spesso lo si fa in maniera indiretta!

Inviato da: ang84 il Mar 12 2010, 01:08 PM

Ma dai per carità grande obiettivo! Però rimane supercontrastato e a me personalmente non piace. Preferisco la resa cromatica dei "vecchi" AF-D ,tantè che postai una discussione dove volevo sapere da Nikon del perchè la scelta di fare obiettivi ,ormai ,tutti molto contrastati.

Inviato da: giorgio602 il Mar 13 2010, 01:54 PM

Salve a tutti coloro che fanno parte di questo club. Mi intrometto essendo interessato a questo obiettivo per avere qualche informazione sull'acquisto. I possessori del 24/70 hanno preferito il tipo di acquisto Nital o import? Potreste inoltre consigliarmi dove acquistare al miglior prezzo? Grazie infinite Giorgio

Inviato da: mama62 il Mar 13 2010, 01:57 PM

Vedi, è proprio una questione di gusti, ti dirò che io anche se di poco, ma alle mie foto (anche quelle postate in precedenza), aumento il contrasto in PP!!!!
Quindi secondo me, questo obiettivo piace un sacco, anche per questa "dote".


Ciao
Marco

Inviato da: AlexCo il Mar 13 2010, 04:53 PM

Ben detto Mama62 è questione di gusti, a chi piace il neutro e a chi piace lo standard. Io ho postato foto non ritoccate (o quantomeno pochissimo), il contrasto è originale, ma la saturazione dei colori ognuno sel la sceglie.

Inviato da: liano il Mar 15 2010, 01:40 AM

Comprato sabato,dalle prime prove test eseguite su sogetti vari,ritratto etc....ho notato una nitidezza incredibile
normalmente lavorando in raw,con altre pur valide ottiche Nikon, ho quasi sempre in PP aumentato un pochino la maschera di contrasto,con quest'ottica mi è toccato,specialmente nei ritratti ridurla ancora di + del normale.
Direi..eccezionale !! (x chi ama il contrastato e le foto taglienti)

Raffaele

Inviato da: PUTTER il Mar 15 2010, 09:58 PM

Chiedo l'iscrizione al club....prime foto in esterni.....Rocca di Populonia.....panorama del Golfo di Baratti...

Inviato da: BB.it il Mar 16 2010, 12:17 PM

Putter la prox volta immagini più piccole, non serve a nessuno averle così grandi, ed almeno la seconda la potevi raddrizzare

Stefano

Inviato da: PUTTER il Mar 16 2010, 01:34 PM

quindi bbtt non mi hai ammesso al club di tua iniziativa istituzionale ?....

Inviato da: PUTTER il Mar 16 2010, 03:38 PM

Scusatemi ma sono nuovo del forum....non riesco a ridimensionare le foto da allegare. nel frattempo vi chiedo un giudizio su queste due foto fatte con il 24 /70 questo week end a populonia...scusate ancora il formato..grazie

Inviato da: StileLibero86 il Mar 16 2010, 03:47 PM

putter per ridimensionare le foto usa viewNX con la funzione CONVERTI...se non la conosci vuol dire che scatti ancora in JPEG...male....scatta in RAW e poi converti!ù
un saluto

Inviato da: PUTTER il Mar 16 2010, 03:52 PM

le foto sono sviluppate da raw con capture in jpeg....ma non hai risposto circa il giudizio sulle foto troppo orrende? sto testando questo obbiettivo da pochissimo...

Inviato da: cuomonat il Mar 16 2010, 04:00 PM

Il fatto è che... questa è area tecnica dove si parla di obiettivi in senso stretto: non si interviene per esprimere giudizi sulle immagini.

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=SF&s=&f=66 invece "credo" troverai gli spunti e aiuti che forse (?) stai cercando.

Inviato da: PUTTER il Mar 16 2010, 04:04 PM

grazie per l'intervento;in effetti il giudizio richiesto sulle mie foto postate non voleva essere di carattere estetico quanto della qualita' dell'immagine prodotta dalla lente ,in quanto mi e' stato detto in altro 3d che mancavano di definizione ;tutto qui.

Inviato da: cuomonat il Mar 16 2010, 04:17 PM

Non mi pare che manchino di definizione, ameno nelle zone a fuoco. C'è da dire che la nitidezza apparente dipende da tanti fattori: tipo di luce (la luce radente aumenta la sensazione di nitidezza), soggetto e settaggi on bord (nitidezza e contrasto). Nelle tue foto vedo elementi in primo piano sfocati che disturbano.

Per ridurre le dimensioni vai in: immagine, ridimensiona, risoluzione = 72 pixel. Poi converti il profilo colore in s-RGB, applica una leggera maschera di contrasto e salva con nome. Poi posti.

Inviato da: PUTTER il Mar 16 2010, 04:20 PM

Grazie moltissimo;l'immagine con sfuocato in primo piano era per provare a tutta apertura la resa della lente e l'effetto .

Inviato da: PUTTER il Mar 16 2010, 04:20 PM

Grazie moltissimo;l'immagine con sfuocato in primo piano era per provare a tutta apertura la resa della lente e l'effetto .

Inviato da: cuomonat il Mar 16 2010, 04:30 PM

Boh, dagli exif sembravano a f8. Ok scusa io ho guardato le 110 e 17 del messaggio 487.
Siamo OT c.v.d.

Inviato da: adibene il Mar 18 2010, 12:50 AM

E invece serve moltissimo averle al massimo della definizione, senza ridimensionamenti... solo cosi' si puo' veramente giudicare la qualita' di una lente...

E per accontentare chi ha una ADSL lenta, esiste sempre il metodo di mettere le immagini su clikon.it In questo modo nel messaggio viene mostrata la anteprima, che non obbliga chi ha collegamenti internet a bassa velocita' ad una attesa eccessiva, e permette inoltre, se uno lo vuole, di scaricare i 5, 6, 8, quanti sono, megabytes dell'immagine a risoluzione piena.

Basta andare su http://www.clikon.it e registrarsi (gratis).
Ad esempio, questa foto (fiume Adda con D700 e 24-70) oltre ad essere visibile qui in anteprima, e' scaricabile, se uno lo vuole, anche a piena risoluzione, per poter meglio apprezzare i dettagli e valutare meglio la risoluzione dell'ottica.

Alberto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=387084 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba16a1ad17dd_ponte1.jpg

Inviato da: PUTTER il Mar 18 2010, 10:25 AM

infatti era quello che credevo anche io;solo un immagine non ridimensionata consente di giudicare la qualita' della lente;ti ringrazio.

Inviato da: Pazzaura il Mar 22 2010, 03:11 PM

Ovvio che chiedendo qui otterrò risposte scontate...

Ho letto e sentito un gran bene di questo obiettivo. Me lo consigliate ad occhi chiusi (per d700) oppure dovrei valutare altro?

Ciao ciao, grazie.

Inviato da: murfil il Mar 22 2010, 04:57 PM

che dirti: se puoi (vuoi) affrontare la spesa e non sei spaventato dal peso/ingombro.. assolutamente è un ottica eccezionale

Inviato da: alex.lanti il Mar 22 2010, 08:29 PM

secondo me è un ottimo obiettivo sia per nitidezza che per resa dei colori

Inviato da: PUTTER il Mar 22 2010, 08:35 PM

per me una splendida foto.........se ci fosse qualcuno qui pero' ti direbbe che il fuoco sulle rocce in primo piano non vuol dire nulla...........peccato che non si vedano mai foto di quelli che ostentano sublimi giudizi sugli altri. Continua cosi' .....splendida foto!

Alex sinceramente la tua foto mi piace moltissimo ma sono cosi' stufo di leggere banali giudizi da parte di pseudo campioni della immagine che ho usato il tuo intervento per una critica non certo rivolta a te....al contrario...la tua immagine mi da.sensazioni.....bravo!

Inviato da: alex.lanti il Mar 22 2010, 08:38 PM

non capisco cosa vuoi dire con il fuoco sulle rocce in primo piano non vuole dire nulla , ciao alex

Inviato da: gmeroni il Mar 22 2010, 08:42 PM

Non è che il fuoco non vuol dire nulla, anzi ha utilizzato l'iperfocale mettendo tutto a fuoco, dalle rocce alle montagne, è solo che ha utilizzato un tempo troppo lento, diciamo che l'effetto "seta" non è completo, e questo fa sembrare le rocce sommerse mosse....

Sta di fatto che rimane una gran bella foto, ma con un tempo di qualche secondo in più avrebbe reso l'acqua magnifica!

Inviato da: PUTTER il Mar 22 2010, 08:44 PM

alex ti ripeto la tua foto mi piace moltissimo.......ho solo utlizzato il tuo intervento con una splendida foto per rivolgermi a quegli apparenti critici foto grafici che bazzicano qui il forum(come anche altrove9 ma dei qualei non si riesce a vedere neppura una loro immagine.........la TUa e' una foto splendida che mi trasmette emozioni..e questo e' il vero significato della fotografia


era al contrario una NOn critica nei tuoi confronti...........ma alla schiera di saggi dell'empireo fotografico.tutto qui.......Alex per me sei molto bravo........continua cosi'

Inviato da: alex.lanti il Mar 22 2010, 08:50 PM

no problem è che non avevo colto l'appunto , mi fa piacere che ti piaccia , io posto molto spesso foto ed accetto più che volentieri commenti e critiche , ma come dici tu " da persone competenti " in paesaggio ed architettura ci sono fotografi con le p...e ! ed ho imparato molto da loro , ciao alex

Inviato da: PUTTER il Mar 22 2010, 08:53 PM

assolutamente d'accordo....leggo da molto questo forum e mi appassiono per gli interventi(pochi ma misurati e ricchi di competenza di personaggi come martini.....giallo.nonnog.........sergio.......guarda caso sempre corredati da foto splendide o analisi tecniche interessantissime.........e poi....una schiera infinitas di giudizi da parte di persone delle quali nessuno ha avuto il piacere di osservare neppure una loro foto....ma pronti ad esprimere giudizi sulle foto altrui.....ed ancxora di piu' espreimere giudizi di ottiche che neppure posseggono....

Inviato da: alex.lanti il Mar 23 2010, 06:06 AM

concordo in pieno , ciao alex

Inviato da: Nico° il Mar 23 2010, 09:37 AM

Domenica sono stato ad un raduno fotografico ai Sassi di Matera. Questo è un crop ridotto di una foto panoramica ottenuta da sette scatti in taglio verticale.
D3s + 24-70 f2.8

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=389059 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba87a6da2c7c_ISassidiMatera.jpg

Inviato da: Ragotan il Mar 23 2010, 03:12 PM

salve a tutti, da neo possessore del vetruzzo in argomento non posso esimermi dal pubblicare alcune delle foto che ho avuto modo di scattare in questi giorni.
sono solo ritratti per il momento ma in seguito posterò altro di sicuro.
provengo da un 28-70 ma dopo aver provato questo maledetto non ho resisitito e quindi eccomi qua.

dichiaro di essere rimasto molto soddisfatto dalla qualità e spero solo di sfruttarlo al massimo (impresa ardua...)
le foto fanno parte di una serie di scatti che ho effettuato per mia moglie che ha un negozio di abbigliamento e infatti le foto saranno inserite in un album molto amatoriale (alias: nessuna pretesa professionale) per la collezione primavera estate di quest'anno

i soggetti sono mia figlia e i miei nipoti mentre la location, -molto arrangiata-, altro non è che il negozio stesso
la macchina è chiaramente una d 700 ed ho utilizzato un sb900 oltre all'illuminazione già presente nel negozio
i file sono stati semplicemnte converiti e ritagliati quindi nessuna post produzione ad eccezione di quella in bianco e nero cui ho applicato un pochetto di grana con silver efex

graditi consigli e critiche che auspico costruttivi

ps
le ultime due foto sono semplici ritratti fatti in casa

grazie


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=389110 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba8bf87aea3a_DSC5586.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=389111 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba8bf8bbd5ca_DSC5583.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=389112 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba8bfa787314_DSC5617.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=389113 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba8c2937304d_DSC5621.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=389109 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba8bf869c13b_DSC5512.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=389100 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba8bc3f74e9a_DSC5419.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=389101 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba8bc4a18567_DSC5424.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=389102 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba8bc7562640_DSC5509.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=389103 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba8bcc3d2e8a_DSC545.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=389104 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba8bcd5b63ce_DSC5461.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=389108 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba8bf4336366_DSC5510.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=389114 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba8c62d71b8b_DSC5680.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=389115 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba8c64c7852c_DSC5691.jpg

Inviato da: tankredi il Mar 23 2010, 10:59 PM

Ho provato la tropicalizzazione della D700 e del 24-70 con 2 giorni di pioggia incessante a Londra (macchina e obiettivo gocciolavano).....2400 foto e tutto funziona a meraviglia
.....una foto....D700+24-70....Scattata in jpeg (D2XmodeIII)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=389337 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba934132bc35_TAN0033.JPG

Inviato da: syd952 il Mar 24 2010, 08:08 AM

favolosa, la copertina di animal...

Inviato da: Batman62 il Mar 24 2010, 09:22 AM

Notevole definizione,bravo tankredi,scusa come hai fatto ad immettere in macchina il picture contol D2X III avendo, landscape, portrait,D2X I,D2XII,non ho più spazio sulla D3 .

Stò pensando di prendere l'ottica in questione,ma una volta mi è stata prestata, non sempre mi beccava il fuoco,soffriva di front focus,ora mi è tornata la voglia,nella speranza di trovare un obiettivo buono,poi ieri sera è successa una cosa sconcertante,il rivenditore Newoldcamera ha 5 esemplari usati la cosa non mi convince.

Inviato da: MaZza_Dj il Mar 24 2010, 09:56 AM

ohhhh che bello finalmente da oggi pure io faccio parte del club Nikon 24-70 2.8G ahhahahaha è una bomba

Inviato da: alberto59 il Mar 24 2010, 10:15 AM

...
Ho provato la tropicalizzazione della D700 e del 24-70 con 2 giorni di pioggia incessante a Londra (macchina e obiettivo gocciolavano).....2400 foto e tutto funziona a meraviglia
.....una foto....D700+24-70....Scattata in jpeg (D2XmodeIII)...

Bella e suggestiva foto Floydiana, complimenti.

Da un punto di vista di resa dell'obiettivo, invece, la visualizzazione a formato intero non mi convince: mi sembra che i colori "sbordino" un po' (vedi i cartelli rossi ed i bordi della centrale...). Rispetto ad un 16-85 (è quello che ho...) non vedo una resa migliore...

Ciao
Alberto

Inviato da: tankredi il Mar 24 2010, 11:52 AM

"Non capivo perchè fotografavo questa fabbrica ripetutamente...mi affascinava....misteriosa ed inquietante....
mi ricordava qualcosa ma non ricordavo cosa.....
ad un tratto l'illuminazione.....animals...pink floyd"
Posso dire che la foto è stata scatta a 160, f/2.8, 400 iso, Ll'ottica non da il massimo a tutta aperura, come setting ho usato D2X mode 3, nitidezza +4 luminosità -1, con IPhoto (ho un imac 27" da pochissimo tempo) ho regolato contrasto +20 e nitidezza +35
Il rosso che spara dipende molto da i controlli immagine che usi se per esempio uso D2X mode I (che uso per i ritratti) i colori risultano molto più tenui e meno saturi.....ma questo è solo una questione di gusti....
Per quanto mi riguarda l'ottica è molto valida, non penso che sul mercato esistano zoom (nikon) migliori di questa, ci sono dei fissi meravigliosi ma non zoom alla sua altezza in questo range di focali.....ho provato usando come soggetto la tastiera del computer e non noto back e front focus, a tutte le focali, certe volte noto una mancanza di nitidezza ma magari è soltanto un micromosso o un leggero sfuocato perchè il soggetto si è mosso...ritengo che quando vedo dei difetti alla foto sia colpa mia e non della macchina o dell'obiettivo....
unico appunto che realmente posso fare è il peso e le dimensioni è veramente stancante camminare tutto il giorno con d700+24-70......ma la qualità si paga in tutti i sensi....

Inviato da: arciere_ISR il Mar 24 2010, 12:06 PM

Ho visto la tua foto sul pc qui a lavoro, ed un collega appena vista ha subito fatto il link with i PF.
......Essendo un 24/70ista non posso che condividere le tue osservazioni sulla lente, inclusa quella sul peso; considera che la uso sulla D-90.
PS : ho anche il 16-85 e, a mio parere, non c'e' partita.

Saluti,
Luigi

Inviato da: MaZza_Dj il Mar 24 2010, 12:25 PM

Io l'ho comprato ieri ed ancora non posso fare giudizi a parte il fatto che a prima vista è semplicemente grandioso .... lo uso su una D300s e dico chi se ne frega se è pesanti anzi ... la qualità deve pesare altrimenti che robazza è?
L'unica dritta che ti posso dare ... lascia perdere iPhoto .... usa per lo meno Aperture 3 che è splendido e più che sufficiente se fai solo ritocchi di contrasto saturazione luminosità ecc ... photomatix per l'HDR e Photoshop CS4 se vuoi tribolare e diventare matto a capire come funziona ... sicuramente impagabile come risultati .... ma a mio avviso complicatissimo .... io ho adottato Aperture 3 e va da dio

Inviato da: liano il Mar 24 2010, 12:31 PM

Grandi Pink Floyd.

La mia D700 da quando ha conosciuto il 24 70 non intende + separarsene.
scherzi a parte ma..credo come tanti ottimi obiettivi del catalogo Nikon,chi impara a conoscerli dificilmente
se ne separa.

Buona luce a tutti

Raffaele

Inviato da: tankredi il Mar 24 2010, 01:01 PM

...ragazzi grazie per i complimenti...
quel posto è veramente affascinante....ci credo che i Pink Floyd l'hanno usato come copertina di un loro album...
Batman 62, io non ho caricato la curva D2X mode II, ma solo mode I e III, sono quelli che quasi sempre uso, I per i ritratto e III praticamente per tutto.
Alberto 59, io da semplice fotoamatore ho capito che non si possono fare confronti di ottiche e fotocamere poichè intervengono troppe varianti. Nemmeno se fossimo stati tutti e due nello stesso posto e nello stesso momento a fare la stessa foto con lo stesso set on camera e sviluppato con stesso SW e Computer (nel mio caso un apple).
Mazza_Dj, sicuramente comprerò aperture....con aperture si possono unire foto panoramiche?

Spero di farvi un favore e posto 5 foto in condizioni diverse per valutare l'obiettivo...(D700+24-70)
Usando sempre D2x mode III, nitidezza +3, qualche aggiustatina di nitidezza, contrasto, ombre in PP.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=389521 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba9f80cee9f9_TAN8271.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=389520 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba9f7ee84dda_TAN9146.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=389519 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba9f7c98044b_TAN8365.JPG



qualche macchina fotografica (mercato di portobello)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=389518 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba9f7b80a12b_TAN9143.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=389517 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba9f794227e3_TAN8375.JPG

Inviato da: MaZza_Dj il Mar 24 2010, 01:48 PM

Belle le foto .... no Aperture 3 è innanzi tutto un catalogatore ... ti crea e ti gestisce la libreria di foto cosi non hai file sparsi ovunque solo che lo fa in maniera piu completa e professionale di iPhoto ... comodo per esportare direttamente gli album che crei ed i progetti da trasportare su Mac diversi .... comodo per il backup con time machine .... dopodiche permette di elaborare raw convertirli e postprodurre ...ma per cose più particolari usa editor esterni puoi esportare in PSD formato photoshop e farlo con PS .... o in alternativa bisognerebbe sapere se ci sono plugin per questo .... ad esempio secondo me ha la pecca di non aver fatto nulla nel reparto HDR .... quella è una grossa mancanza secondo me

Inviato da: alberto59 il Mar 24 2010, 02:39 PM

Non intendevo mettere in discussione l'obiettivo; mi sembrava che questa foto non ne esaltasse particolarmente le qualità (visto che siamo nel forum obiettivi).
Migliori le altre foto, anche se mi pare di vedere del micromosso (il 16-85 ha il VR... ) in quella delle vecchie macchine fotografiche.
Ciao
Alberto

Inviato da: liano il Mar 24 2010, 03:36 PM

forse avrei eseguito la Mf,sulle macchine in primo piano,aumentando leggermente la PDC chiudendo un pochino.
Cosi la foto,non la vedo mossa,ma essendo eseguita la Mf sul punto quasi centrale della scena,la poca PDC,prima e dopo,fa sembrare la foto fuori fuoco,quando in relatà non lo è.(almeno sul mio Pc).

Buona Luce

Raffaele

Inviato da: tankredi il Mar 24 2010, 06:20 PM

Hai ragione.....
ho avuto per tanto tempo un pc da 13" e non vedevo bene! adesso che ho un Imac da 27" ci vedo...e vedo pure tutti gli errori che faccio ....
molte volte sono impulsivo e non sto attento alla composizione....

Inviato da: liano il Mar 24 2010, 09:03 PM

Male..con tutti gli automatismi oggi disponibili:Vr terza generazione,motori AF super veloci,iso extreme,etc.etc.
Bisogna concentrarsi solo sulla composizione,altrimenti come si fa poi a dire:questa foto l'ho fatta io ??
Scherzo !! Non credere che io sia un genio della fotografia,nonostante gli anni di analogico,e adesso il digitale
ti assicuro c'è sempre da apprendere.
E qui nel forum, con i tanti validi sugerimenti,ho avuto modo di rivedere diversi mie modi di operare.
Grazie agli amici del forum,e a te Tankredi.

Dimentivavo..Complimenti x il tuo 24 70


Ciao

Raffaele

Inviato da: tankredi il Mar 25 2010, 10:57 AM

...sinceramente non uso molti automatismi, quasi sempre fotografo in jpeg quindi mi imposto la macchina prima della foto, AF in "S o M" pochissime volte in "C", iso manuali, imposto diaframmi e tempi in manuale qualche volta uso la priorità di tempi area dinamica a 21 punti (pure se non vedo una grande differenza rispetto all'area non-dinamicae molte volte prediligo l'area non dinamica!), ho provato il trekking 3D ma sinceramente non mi piace l'AF va da tutte le parti tranne su dove deve andare! ...

Un'altra foto - Hyde Park London

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=389865 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4bab2c6e3ab8c_TAN8209.JPG

Inviato da: liano il Mar 25 2010, 11:20 AM

Ciao,vedo che quindi utilizzi quasi le mie stesse norme comportamentali.OK!!
Certo che con quest'ottica si riesce a fare proprio di tutto....Caccia fotografica compreso.
Bello scatto.

Un saluto

Raffaele

Inviato da: tankredi il Mar 25 2010, 11:34 AM

grazie per i complimenti
un bel passo avanti l'ho fatto prendendomi imac da 27", riesci veramente ad avere un'idea della foto...adesso mi sto divertendo e provando aperture...mi chiedo come ho fatto per 2 anni con uno schermo da 13"!

questa è venuta purtroppo male ma è troppo bella l'espressione dello scoiattolino......"give me the breath".....è inglese lo scoiattolo!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=389867 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4bab2d9d3f6a5_TAN8097.jpg

Inviato da: jumanji il Mar 27 2010, 09:32 AM

Da oggi anch'io entro a far parte dei fortunati possessori di questa fantastica ottica. Che dire, fino a ieri ho usato soltanto un 18-200 3,5-5,6, che dignitosamente fa il lavoro per il quale è stato concepito, ma il 24-70 è un'altra cosa.
Sono rimasto impressionato dalla risoluzione e dalla resa dei colori a dir poco eccezionale. Finalmente la mia D300 riesce a tirare fuori tutta la sua potenzialità.

Posterò qualche scatto appena possibile.

Buona luce a tutti

Inviato da: giorgio602 il Mar 28 2010, 02:56 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=390944 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4baf5f6d5313a_048D700.jpg

Ho acquistato anch'io circa 10 giorni fa il 24-70 che non ho ancora rimosso dalla D700. E' veramente notevole come d'altra parte c'era da aspettarsi.Anche a distanza ravvicinata funziona alla grande con uno sfuocato piacevole.Veramente una risoluzione da macro. Saluti Giorgio

Inviato da: kawaliere il Mar 28 2010, 04:41 PM

wow....complimenti a chi possiede quest'ottica io ho due ottiche definite di "qualità" con cui mi trovo benissimo 16-85VR e 70-300VR ma vedere queste foto....sembra ke il robottino stia uscendo fuori dallo schermo...!!!complimenti

Inviato da: arciere_ISR il Mar 28 2010, 04:45 PM

Concordo: bello nitido e definito lo stacco tra il robottino, in primo piano, ed il tuo figliolo nello sfondo. Posso chiederti come avevi settato la MAF?
Vabbe' che io la uso sulla D-90 ma qualcosa del genere l'ottengo - di recente - con il 105 VR micro!!

Ciao,
Luigi




Quanto da te detto, io lo vado "predicando da na vita" li nel forum della D-90.

Ciao,
Luigi

Inviato da: giorgio602 il Mar 28 2010, 08:04 PM

Ciao Luigi, di solito uso la D700 con priorità ai diaframmi ed ho assegnato al pulsante AE-L AF-L la memorizzazione dell'esposizione mentre la messa a fuoco la tengo in memoria con la leggera pressione del tasto di scatto. Mi sono creato dei punti di controllo per le varie situazioni di illuminazione, in questo caso ho usato Nitidezza 4 (lo standard è 3) e Contrasto2 poichè il cielo era velato e la scena poco contrastata. Principalmente uso il punto di controllo standard e quasi mai aumento la saturazione che a mio parere sconvolge un pò troppo la realtà. Modo area AF punto singolo oppure 9 punti. Grazie per gli apprezzamenti sullo scatto, saluti Giorgio

Inviato da: arciere_ISR il Mar 28 2010, 08:12 PM

Grazie per la spiegazione, suppongo che stavi ad f2.8 o sbaglio?

Luigi

Inviato da: giorgio602 il Mar 28 2010, 08:29 PM

Se vuoi vedere gli exif clicchi sulla foto e poi su exif. Comunque con il 2.8 sarebbe stato molto più sfocato " mio nipote ". Ho una figlia di 18 anni e non mi concede molto in fotografia.
Tornando ai dati di scatto: f/5.6 1/1000 di secondo focale mi pare intorno a 40mm
Ciao

Inviato da: enrico il Mar 28 2010, 08:30 PM

>Grazie per la spiegazione, suppongo che stavi ad f2.8 o sbaglio?

>Luigi


Ad F/5,6
1/250 di secondo
200 ISO
e con una focale di 38 mm :-)

Buona luce
Enrico

Inviato da: enrico il Mar 28 2010, 08:30 PM

>Grazie per la spiegazione, suppongo che stavi ad f2.8 o sbaglio?

>Luigi


Ad F/5,6
1/250 di secondo
200 ISO
e con una focale di 38 mm :-)

Buona luce
Enrico

Inviato da: giorgio602 il Mar 28 2010, 08:40 PM

Si è vero ho letto male il tempo di esposizione che è effettivamente 1/250
Giorgio

Inviato da: arciere_ISR il Mar 28 2010, 08:44 PM

Avete ragione, prima cliccavo sul link "ingradimento full detail" che ovviamente non mi porta sulla porzione di clikon dove hai salvato la foto

Scusatemi, ma credo di essere ancora preso dal Botto che la Magica ha rifilato ieri sera all'Inter !!

Inviato da: liano il Mar 28 2010, 10:50 PM

Bhe...consoliamoci con qualche foto.
Alcuni scatti fatti oggi,con il supporto di mia figlia
Direi..ottimo vetro.

Ciao a tutti

Raffaele

Inviato da: liano il Mar 28 2010, 11:03 PM

dal momento che.. l'obiettivo è già due settimane che fa parte del mio corredo
ma..non ancora avuto modo di postare nulla..approfitto con quest'ultima
direi simpatica.

un saluto a tutti voi

Raffaele

Inviato da: Nico° il Mar 28 2010, 11:19 PM

Due foto inserite anche altrove.
D3s, 24-70 f28.

2800 ISO.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=391258 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4bafcf5ec882e_Lucisullacqua.jpg

Panorama realizzato da 7 scatti in taglio verticale, manolibera.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=390384 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4bad420512528_600.jpg

Inviato da: Savinos il Mar 28 2010, 11:29 PM

...a migliorare ulteriormente le cose c'e' anche un colpetto di flash?!...o sbaglio?

Inviato da: gidi_34 il Mar 29 2010, 12:16 PM

cosa vuoi dire con la frse sulla d90?
non ho afferrato il senso...

Inviato da: giorgio602 il Mar 29 2010, 12:26 PM

Ne ho scattate più di una con settaggi diversi ma questa in particolare non mi pare proprio di avere utilizzato il flash altrimenti lo si vedrebbe dalle ombre del robot sul secondo piano. Ciao Giorgio

Inviato da: arciere_ISR il Mar 29 2010, 08:09 PM

Ho detto due cose in relazione con la D-90: la prima, riferita alla foto di Giorgio, cercavo di dire che oltre all'abilita' del fotografo parte del merito va sia alla lente che al corpo macchina, diversa dalla mia appunto.
La seconda e' dove si dice che si nota la differenza tra questa lente (24-70) e la 16-85: tale affermazione io l'ho fatta gia tempo fa nel "club D-90"; stavolta spero di essermi spiegato compiutamente.

Saluti,
Luigi

Inviato da: minipaolo il Mar 31 2010, 09:13 AM

L'ho ricevuto anche io, finalmente!

Peccato che la pioggia non mi abbia abbandonato nemmeno per un secondo!
Ora spero di godermelo almeno per Pasqua!

Complimenti a tutti per i bellissimi scatti che avete uppato!

Inviato da: giorgio602 il Mar 31 2010, 12:43 PM

Non ti preoccupare, non so con quale corpo macchina lo usi ma se ancheper te il peso non rappresenta un problema, il resto sono solo soddisfazioni. Io lo uso su D700 con batterygrip e devo dire che si tratta di un bagaglio non indifferente ma è la qualità che cerchiamo no?
Saluti Giorgio

Inviato da: nikonpako il Apr 3 2010, 06:12 PM

Della serie,chi fotografa e chi lavora..........http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=393797 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bb7759587bdb_DSC2361111.jpg

Inviato da: freelazio il Apr 3 2010, 09:13 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=393914 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bb7a09e3ed50_GIA1619.jpg

Niente di artistico, solo per chiedere l'iscrizione al club, preso giovedì.

Buona Pasqua a tutti
Gian

Inviato da: alexpl il Apr 3 2010, 10:00 PM

Ciao, bei colori, secondo me gli manca solo un pochino di cielo.
Ale.

Inviato da: freelazio il Apr 3 2010, 10:13 PM

Grazie.
Hai ragione, ma ho scattato a 70mm perché sulla sinistra avevo una macchia senza interesse e a destra la strada. Allargando l'inquadratura avrei dovuto includere anche quelle zone prive di valore. Ne ho scattata una verticale. proprio per includere il cielo, come giustamente suggerisci tu, ma mi piace meno di questa.
Se fossi sceso a pelo d'acqua avrei perso i riflessi della casa.

Ciao e grazie ancora
Gian

Inviato da: arciere_ISR il Apr 3 2010, 10:19 PM

Bella ma mi sembra un po storta o sbaglio?



Benvenuto, mi piace come spicca il rosso del casale.



Se vuoi lo metto io un po di cielo

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=369549 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b6b3c792d2ed_DSC0574.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=386638 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b9fd69138a4c_DSC0266.JPG

Una serena Pasqua a tutti,
Luigi

Inviato da: Nuccio D il Apr 3 2010, 10:19 PM

Buona Pasqua a tutti anche da parte mia.

Salam Aleikum

Nuccio

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=393946 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bb7b024ec530_DSC2560st.jpg

Inviato da: alexpl il Apr 3 2010, 10:41 PM

Se cielo deve essere, che cielo sia.
Buona pasqua a tutti.
Ale.

Inviato da: arciere_ISR il Apr 3 2010, 10:54 PM

Si ma se deve esserci anche la neve ditelo.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=373511 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b7537d90985c_DSC0749.JPG

@ Nuccio mi sembri un po fuori tema: nella tua non c'e' ne cielo e neanche la neve!

Luigi

Inviato da: liano il Apr 3 2010, 11:05 PM

Bhe...ma questi cieli sono come le patatine uno tira ....
io metto un cielo "caduto in basso"...

Buona pasqua veramente a tutti

Raffaele

Inviato da: MaZza_Dj il Apr 3 2010, 11:13 PM

Ciao a tutti ... posso chiedervi qualche dritta riguardo al 24-70?

premetto che io ho sempre usato praticamente in tutte le condizioni il Nikon 105 micro 2.8 obbiettivo che perdona molto per via della sua grande luminosita grande nitidezza ed elevata profondità di campo ... era l'obbiettivo migliore che avevo per cui lo usavo praticamente sempre ...
ora da 15 giorni ho preso il 24-70 sicuramente molto buono ottima luce e nitidezza ma noto che ha poca profondità di campo: o sono io che son abituato al 105 e quindi non lo so usare ... tendenzialmente cerco di non superare le focali di 16 con il 24-70 per paura di perdere di nitidezza ma forse mi sbaglio e posso fregarmene ed arrivare tranquillamente anche a 22 ... e mi accade di avere nei paesaggi spesso zone sfocate soprattutto quelle ravvicinate se ad esempio scatto da sdraiato ... mi sembra dalle prove fatte che sia più adatto alla ritrattistica che alla paesaggistica .... ma sicuramente mi sbaglio e non lo so usare io ... come posso fare? qual'è il suo segreto per ottenere risultati ottimi?

P.S.: lo uso una D300s e scattando sempre in raw

Inviato da: liano il Apr 3 2010, 11:24 PM

Ma..io credo che la pdc sia estesa già a f9 (vedi foto precedente)eseguita a 24mm
prova a postare qualche foto.

Raffaele

Inviato da: MaZza_Dj il Apr 3 2010, 11:57 PM

questa per esempio ... eseguita a 500 iso 70 mm 2.8 di focale tempo 1/100 ... era una zona all'ombra ... per cui ho dovuto alzare gli iso e alavorare a 2.8 di focale ... avrei potuto chiudere la focale a 9 aumentando la profondità d campo ma dovevo alzare ulteriormente gli iso perdendo di nitidezza ... però vedi ... le zone vicine sono troppo sfocate ... vabbè che è 2.8 però boh il 105 micro non mi sembra faccia cosi tanti sfocati ...

http://img190.imageshack.us/i/frasassi52.jpg/

Inviato da: liano il Apr 4 2010, 12:40 AM

Ciao,da un primo esame,non vedo nulla di anormale.
La Mf,su questa foto è stata eseguita non sul primo piano ma sulle rocce,pertanto con un'apertura 2.8 non può che essere cosi.(primo piano sfuocato e secondo piano a fuoco)non potendo lavorare con diaframmi + stretti x mancanza di luce..non vedo alternativa.
In queste siutazioni bisogna stabilire qual'è il punto di Mf principale,tu hai scelto le rocce.
se avresti scelto il primo piano,avresti avuto lo sfondo giustamente sfuocato.
Credo..sono sicuro che anche il 105,in una situazione simile,si sarebbe comportato esattamente.
Del resto la PDC si controlla con i diaframmi e la distanza di MF.(poi ci sono i miracoli,ma questi li lascio ad'altri).Vai tranquillo il tuo 24 70 non ha colpe,prova a fotografare uno stesso sogetto,sia con il 105 che con il 24 70 a 70mm,stessi diaframmi,stesso punto di Mf.Mi saprai dire.

Buona Pasqua

Raffaele

Inviato da: freelazio il Apr 4 2010, 07:15 AM

Quella sotto è stata scattata con il mio a 70mm f2,8; come vedi la profondità di campo è ridottissima a quella apertura.

Buone foto
Gian

Inviato da: giorgio602 il Apr 4 2010, 09:10 AM

Un accenno di primavera non guasta sicuramente.
D700 - 24/70
70mm
f/5.6
1/350 sec
iso 200
Buona Pasqua a tutti, Giorgio
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=394045 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bb8483d733d7_064D700.JPG

Inviato da: arciere_ISR il Apr 4 2010, 10:55 AM

Bella foto Giorgio.

Auguri ricambiati.
Luigi

Inviato da: arciere_ISR il Apr 4 2010, 11:04 AM

Ho anche io sia la 105VR micro che l'altrettanto ottima 24 - 70, le uso montate sulla "sorella minore" (D90); ora dopo aver fatto sfoggio dei gioielli (o giocattoli) vengo al punto: fa attenzione a come setti/regoli la messa a fuoco, o almeno a volte e' questo il problema che io incontro, provo a postare una foto per cercare di chiarire quanto appena detto: a prima vista puo' sembrare che la 24 - 70 abbia problemi di F/B focus, ma in realta' cosi' non e'.......almeno spero!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=386630 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b9fd478d9804_DSC0226.JPG
Auguri a voi tutti,
Luigi

Inviato da: enrico il Apr 4 2010, 11:17 AM

-

Inviato da: arciere_ISR il Apr 4 2010, 11:25 AM

Enrico,
Non avendo "materiale" al seguito, ricambio gli auguri. solo con le parole.

Luigi

Inviato da: mrscary il Apr 4 2010, 11:35 AM

F2.8 o F9 indicano l'apertura/chiusura del diaframma, mentre 105mm o 70mm indicano la lunghezza focale. Attenzione ad usare i termini corretti, perchè altrimenti si rischia di non farsi capire e solo facendosi capire bene si è in grado di individuare qual'è il "problema", sempre che ci sia...
Questo per dire che secondo me alla base c'è solo un po' di confusione. Il tuo 24-70 fa esattamente quello che deve fare!!!
Ti consiglio di dare un'occhiata con calma al funzionamento diaframma/PDC, perchè con quel popo' di attrezzatura che ti ritrovi, sarebbe un vero peccato avere dubbi in proposito...

Con una foto bellissima (complimenti!!! ) Gian ci ha dato un bell'esempio di come sfruttare al meglio questo "difetto" degli sfocati...

Buona Pasqua a tutti

Inviato da: alefly69 il Apr 4 2010, 01:54 PM

il 24-70, mio fratello la sua compagna ettore e il cane......http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=394139 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bb88b4d84f3a_miofratellolasuacompagnaettoreeilcane.jpg

Inviato da: pacio77 il Apr 4 2010, 06:22 PM

Accidenti ,MaZza,c'è qualcosa che non quadra nel tuo ragionamento:
Se intendevi esporre bene le zone in ombra,privilegiandole a quelle in luce,avresti dovuto compensare l'esposizione,non aprire il diaframma!
Se lavori in priorita' di apertura puoi impostare il diaframma che vuoi,ma la tua foto sara' sempre esposta nello stesso modo,indipendentemente dai tempi scelti dalla fotocamera.
Il valore dell'apertura(f2,8 nel tuo caso è l'apertura del diaframma e non la focale,che è quella espressa in mm,da 24 a 70)ha il principale effetto di variare SOPPRATTUTTO la PDC,oltre ovviamente alla quantita' di luce che colpira' il sensore/pellicola.
A parita' di iso avresti potuto scattare con f4 e 1/60",f5,6 con 1/30",f8 con 1/15" e cosi via,ma l'esposizione finale sarebbe stata la stessa,con la sola differenza di cambiare IL TEMPO d'esposizione

Volendo tutto a fuoco io avrei usato f11 o f16,che garantiscono una PDC molto estesa,specie mettendo a fuoco un punto vicino a te.
Considera che il 24/70 sopporta bene la diffrazione anche a f22,con una limitata perdita di nitidezza.

L'iperfocale è un'argomento che merita di essere approfondito:io col 14/24,a 14mm di focale,uso f11 MAF manuale impostata su 1mt circa,e la zona a fuoco si estende da li' all'infinito.
Se ti puo' essere utile ti allego il link di un sito che aiuta a calcolare la PDC impostando i dati di ogni obiettivo,a tuo piacimento.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Spero di essere stato sufficientemente chiaro,visto che l'argomento è abbastanza complesso gia' di suo:in caso contrario chiedi ancora...

Ciao Enrico,
ricambio gli auguri e ti faccio i complimenti:come tuo solito uno scatto elegante e "pulito",bravo.

Inviato da: MaZza_Dj il Apr 4 2010, 07:44 PM

Grazie a tutti ... anzi mi scuso se ho usato il termine focale al posto di diaframma ma perfotuna ci siam capiti :-) cmq si oggi ho fatto altre prove e secondo me il problema sta innanzi tutto nel tipo di messa a fuoco che utilizzo ... se completamente manuale (ho piu problemi o per lo meno è piu difficile per me) dinamica (oggi ho provato questa a 51 punti ma forse ne basterebbero 21) e completamente automatica (la trovo piu adatta alla ritrattistica) come diceva il ragazzo qua sopra che ha sia il 105 sia il 24-70 insomma.
Devo ancora capire sia il corpo macchina (un mese fa usavo una fuji s2) sia l'obiettivo visto che ho sempre usato solo il 105 ... cmq do un occhio anche alla pagina che mi hai dato

grazie a tutti

Inviato da: pacio77 il Apr 4 2010, 07:59 PM

Nessuna scusa,figurati:siamo qua tutti per imparare.
Se posso ti darei solo un consiglio,per il momento:non complicarti troppo la vita con i vari (incredibili)metodi AF che ci offrono oggi le nostre reflex.
Usa la sola messa a fuoco manuale o al massimo l'autofocus ma con un solo punto centrale(AF-s ,non l'AF-C che ha ben altri usi):in questo modo metterai a fuoco esattamente quello che vorrai tu,e non quello che la fotocamera ritiene giusto!
Solo quando avrai ben chiaro il concetto di punto di messa a fuoco,e quindi di cosa esattamente vuoi a fuoco,potrai passare alle magie offerte dall'AF-c 3D o all'area dinamica,ma a quel punto non ti serviranno piu' consigli su cosa sia meglio fra 9,11,21 o 51 punti perchè sarai tu stesso a decidere di volta in volta.
Senza fretta,una cosa per volta.

Inviato da: MaZza_Dj il Apr 4 2010, 08:02 PM

uuuuuh ecco in questo sbagliavo usavo AF-C non AF-S e forse gia questo mi complicava la vita modificando spesso la messa a fuoco ... poi per la levetta nella parte posteriore della macchina quella che ha un quadrato tutto bianco per l'af automatico in alto un quadratino vuoto piccolo in basso per la messa a fuoco manuale e l'area dinamica al centro .... consigli qundi di usare il quadratino vuoto in basso cioè la messa a fuoco manuale anche con l'autofocus?

Inviato da: giorgio602 il Apr 4 2010, 08:52 PM

Il selettore posteriore ti permette di scegliere il punto AF. Ti consiglio di scegliere quello in basso che permette di mettere a fuoco esattamente nel punto centrale del mirino che puoi tenere in memoria con la leggera pressione del tasto di scatto. Si può usare sia in autofcus che manual focus.
Ho la D700 ma credo che sia la stessa cosa della D300.
Ciao Giorgio

Inviato da: MaZza_Dj il Apr 4 2010, 08:59 PM

si si uguale grazie ^^ infatti cosi mi sembra molto meglio ... alla fine mi son perso in un bicchier d'acqua .... cmq ora mi vien da farmi una domanda ... ma allora la messa a fuoco dinamica in che situazioni si usa e per cosa si usa? fotografie sportive a soggetti in movimento? per creare effetti stile effetto fantasma? cose simili?

Inviato da: giorgio602 il Apr 4 2010, 09:49 PM

Usando il punto AF dinamico ad esempio su 51 punti con il selettore frontale su S dobbiamo sceglire noi il punto di messa a fuoco con il joystik e serve soprattutto se abbiamo la macchina sul cavalletto e il soggetto non si trova esattamente al centro dell'inquadratura. Se spostiamo il selettore frontale su C sarà la macchina a scegliere il punto di messa a fuoco in base ad esmpio del movimento del soggetto.Conviene comunque leggere attentamente il manuale istruzioni. Di solito alla macchina lascio decidere solo l'indispensabile.

Inviato da: liano il Apr 4 2010, 10:05 PM

Breve descrizione x AF area dinamica (manuale D700)credo simile alla D300

Se il soggetto esce dal punto AF scelto quando è selezionata l'area
AF dinamica in AF continuo (modo di messa a fuoco C;
la fotocamera eseguirà la messa a fuoco in base alle
informazioni dei punti di messa a fuoco circostanti. Scegliete il
numero di punti AF tra 9, 21 e 51 in base al movimento del
soggetto.
Nel mirino viene visualizzato solo il punto AF attivo. I punti AF
rimanenti forniscono informazioni per agevolare l'operazione di
messa a fuoco.

Opzione Descrizione
c
9 punti
Se il soggetto si sposta dal punto AF selezionato, la
fotocamera eseguirà la messa a fuoco in base alle
informazioni degli altri otto punti circostanti.
Scegliete questa impostazione se disponete del
tempo necessario a comporre la fotografia oppure
quando fotografate soggetti che si muovono in
modo prevedibile (ad esempio, corridori o auto da
corsa su pista).
21 punti
Se il soggetto si sposta dal punto AF selezionato, la
fotocamera eseguirà la messa a fuoco in base alle
informazioni degli altri 20 punti circostanti.
Scegliete questa impostazione per fotografare
soggetti che si muovono in modo imprevedibile
(ad esempio, giocatori di una partita di pallone).
51 punti
Se il soggetto si sposta dal punto AF selezionato, la
fotocamera eseguirà la messa a fuoco in base alle
informazioni degli altri 50 punti circostanti.
Scegliete questa impostazione quando riprendete
soggetti che si muovono rapidamente e che è
difficile inquadrare nel mirino (ad esempio uccelli).

Ciao

Raffaele

Inviato da: MaZza_Dj il Apr 4 2010, 11:04 PM

Grazie ^^

si chiarito bene come avevo gia letto nel manuale ... in pratica se ho capito bene AF-S in modalità manuale statica (selezioando tu il punto) lo usi normalmente per tutte le foto paesaggistiche primi piani ritratti ecc ... cosi puoi giocare anche di sfocature e non hai problemi dati dalla modalità AF-C che continua a mettere a fuoco per ogni secondo che tieni leggermente premuto il pulsante ...

la modalita automatica è semplice e fa tutto la macchina

la modalità dinamica a 9 21 o 51 in AF-C serve per scatti sportivi o per scatti naturalistici come hai detto tu gli uccelli se quindi il soggetto si muove prevedibilmente o no ... per cui la macchina elabora le informazioni sulla base dei punti circostanti al punto selezionato ... ma può anche sbagliare ... quindi è cmq più utile fare come si faceva una volta (mio pensiero personale non so se è corretto) seguire il soggetto nel movimento utilizzando tempi molto brevi come si fa ad esempio ad un'auto in corsa ...

risultato mi conviene usare per il momento e per scatti paesaggistici AF-S in modalità manuale prendendo come punto di fuoco su panorami in grand'angolo un punto vicino tipo ad 1 metro di distanza cosi andrà su infinito sui piani secondari e saranno tutti a fuoco ... nella foto postata in precedenza del fiume quindi ho sbagliato perche era in AF-C manuale ... era sufficente mettere AF-S manuale e puntare sulla messa a fuoco una roccia a me vicina cosi mi veniva a fuoco tutto il fiume ... poi poteva star bene vista la poca luce un bel cavalletto e tempi lunghi per creare l'effetto schiumoso dell'acqua.

Ho detto bene?

Inviato da: freelazio il Apr 5 2010, 12:02 AM

Nella foto postata avevi f2,8, con quell'apertura la profondità di campo è minima.
Mettendo a fuoco una roccia a 1m da te avresti avuto a fuoco questa e tutto quello che era alla distanza di 1m, mentre già da poche decine di cm dietro sarebbe comunque stato fuori fuoco.
Come ti ha già suggerito l'amico Pacio77, avresti dovuto chiudere il diaframma almeno a f11 per avere a fuoco tutta la scena.
Riassumendo: più apri il diaframma e più ristretta è l'area a fuoco avanti e dietro il punto scelto e viceversa l'area aumenta alla chiusura del diaframma.
Per panorami è utile, a meno che non si cerchino effetti particolari, avere il diaframma chiuso.
Nei ritratti, in genere si apre il diaframma per avere sfocato la zona che è dietro il soggetto ripreso.
Se ho detto cose che già sapevi, mi scuso per la banalità dell'intervento.

Ciao
Gian

Inviato da: MaZza_Dj il Apr 5 2010, 07:19 AM

Be intanto vi lascio qualcosina dai ... di fatto meglio rispetto al fiumiciattolo ecco un B&W fatto ieri in una trasferta nel mantovano a mangiar la salamella

Inviato da: pacio77 il Apr 5 2010, 07:32 AM

Questo sarebbe il tipico caso cui faceva riferimento Gian Freelazio:mettendo a fuoco i primi sassi e usando f11 o f16 avresti avuto tutta l'immagine nitida.Tipico caso da AF-s,con singolo punto centrale,o meglio ancora MAF manuale,che consente uno studio piu' accurato della composizione e della scena in generale.
Non farti tanti problemi ad alzare la sensibilita' se il tempo di scatto fosse troppo lento:meglio un filo di grana in piu' che uno scatto perso
Ottime la conversione(ben contrastata,come i B/N "veri",a pellicola) e la ripresa raso terra.
Ottima anche la salamella,in effetti

Inviato da: MaZza_Dj il Apr 5 2010, 07:42 AM

Salaaaameeeeelllaaaa ma quanto ho mangiato in sti giorni ....

cmq finalmente uno che mi dice meglio una foto con grana che una foto persa sarà che in passato ho cheisto troppo a dei canonisti aahahahaha

Inviato da: pacio77 il Apr 5 2010, 07:54 AM

Mah,guarda,piu' che nikon-canon questa è una guerra fra diverse filosofie di pensiero.
La mia è senza dubbio antica:mi piace la foto artistica(o almeno ci provo,che non è la stessa cosa...),fatta di grana,vignettatura e nitidezza non esasperata.
Se invece punto ad una macro cerco quasi sempre il contrario:minor disturbo possibile,alta nitidezza,colori saturi.
Pensa che da quando abbiamo cominciato a fotografare io e l'amico Pietro75 siamo in guerra:non fra noi,ma col disturbo:io lo aggiungo e lui lo toglie
Il 24/70,comunque,lavora benissimo a tutte le aperture,rivelandosi un'arma affilatissima:perchè limitarsi ai 200 iso o ai diaframmi centrali?
Ciao!

Inviato da: MaZza_Dj il Apr 5 2010, 07:58 AM

Bravissimo non ci si deve limitare

Inviato da: minipaolo il Apr 5 2010, 08:38 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=394663 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bba3b6b8e5a9_1.jpg

Ragazzi, ho bisogno di un aiuto/consiglio.

Oggi pomeriggio ho scattato questa foto:

24mm

f/16
1/125 sec
ISO 200


Premesso che ho scattato senza cavalletto e senza alcuna pretesa (ero in giro in moto e non mi volevo farmare 2 ore), però ho riscontrato diverse difficoltà ad avere un dettaglio decente.

Guardate la foto, per conto mio è piuttosto deludente. A f/22 era anche peggio.

Consigli?

ps: è molto satura perchè a me piace così!

Inviato da: gio.67 il Apr 5 2010, 09:30 PM

devo ancora scoprire tutte le potenzialita di questa mitica ottica,ma oggi penso di aver cominciato a capire perchè sia cosi mitica.
scattata a mano libera in modalita P,iso auto in ponderata centrale a 70mm ed a mano libera,il che non e stato facile,quindi kroppata con programmino.

Inviato da: giorgio602 il Apr 5 2010, 09:48 PM

Ciao, una foto simile a questa l'ho scattata durante una gita nella Costiera Amalfitana.
Il motivo della tua insoddisfazione è semplice da spiegare: Innanzitutto il 24-70 sappiamo che rende meglio in FX ma il problema è anche il diaframma che hai scelto. Da un test che ho riguardo l'obiettivo si vede chiaramente che la migliore resa in fatto di nitidezza l'abbiamo a partire dalla massima apertura cioè 2.8 fino a 5.6 dopodichè la scende notevolmente specie a 16 e 22 soprattutto sul formato DX.
Perchè non scegliere 1/500 - f/5.6 anzichè 1/125 f/16? Con focale a 24 mm non serve tanta profondità di campo. Saluti Giorgio

Inviato da: giorgio602 il Apr 5 2010, 09:57 PM

Ottima foto, per quanto riguarda la risoluzione può essere utile anche in macro ma non possiamo avvicinarci più di tanto se non kroppando appunto.
Ciao

Inviato da: gio.67 il Apr 5 2010, 10:05 PM

si infatti,più di cosi non mi conveniva. però a me piace.
questo e lo scatto originale,ah scattata con D90

Inviato da: minipaolo il Apr 5 2010, 10:08 PM

Innanzi tutto grazie per la gentilissima risposta.
A dire il vero mi sono lanciato su f/16 per ottenere una buona PDC. Avevo provato anche con f/22, ma il discorso peggiorava ancora.

Ma scendendo a f/5.6 non mi ritroverei troppo penalizzato, nonostante i "soli" 24mm?

Per il discorso FX è ovvio, però volevo sottolineare che a prescindere dalla resa dell'ottica in sè c'è evidentemente un errore che pregiudica la riuscita di quello scatto, ecco.

Inviato da: freelazio il Apr 5 2010, 10:18 PM

Io lo ho da troppo poco per poter esprimere un giudizio ma ho letto che i migliori risultati li da a f8/9.
La foto postata nella pagina precedente è a f9, il risultato mi sembra buono.
Nella tua credo abbia influito anche la foschia, che c'è sempre in zone di mare.

Gian

Inviato da: giorgio602 il Apr 5 2010, 10:20 PM

Di solito chiudo oltre il 5.6 se uso la focale 70mm e breve distanza dal soggetto altrimenti preferisco f/4 o 5.6 in favore di una migliore resa ottica e un tempo di scatto più veloce che mi risolve il problema del micromosso a mano libera.
Ciao

Inviato da: arciere_ISR il Apr 5 2010, 10:23 PM

A mio semplice avviso, mi sembra buona la riuscita finale.
A mano libera ci si lavora abbastanza bene, anche perche' usandola anche io sulla D90 reggo la lente mica il corpo macchina.

Luigi

Inviato da: minipaolo il Apr 5 2010, 10:31 PM

La foschia in effetti è sempre presente ed influisce sempre.
Tuttavia il problema ti garantisco che si presenta anche in contesti diversi, questo in fondo è solo un esempio!




Farò le tue prove seguendo il tuo consiglio! Vediamo.. ma si tratta di semplice diffrazione?