FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Filtri Nd
dubbio tecnico per coprire più situazioni possibili
Rispondi Nuova Discussione
fabbu
Messaggio: #1
ciao a tutti
stavo pensando di approcciare le lunghe esposizioni. lo scopo è quello di giochicchiare con le solite cose. rendere un pò più setose le acque, nuvole ecc...
volendo prendere solo un filtroND, mi focalizzo sulle situazioni in cui scatto di più, tendenzialmente quindi in piena luce. o comunque giorno.
quindi un punto a favore dell'ND1000. resta poi da capire quanto può essere considerata piena luce una situazione, per esempio, in cui si è sotto un cielo nuvoloso o in mezzo a una foresta.
la tecnica direbbe che per le lunghe esposizioni, si dovrebbero impostare gli ISO al minimo (per ridurre al massimo il rumore), apertura sugli f11-f13, e di lì si ricava il tempo. poi con una delle mille app si applica (tralascio tutto il percorso) il tempo indicato per il filtro.
ora. ecco il mio dubbio.
se prendessi un ND1000, si potrebbe comunque lavorare su altri fattori per recuperare sui tempi ed usare ad esempio il filtro con poca luce ? cioè inizio a mettere gli ISO a 400, da F11 passo a F8. il tempo dell'esposimetro si riduce e dunque di conseguenza quello del filtro. ma è un approccio valido ?
(discorso analogo, ma invertito nei conti per l'ND64)
che ne pensate ?
in pratica vorrei coprire più situazioni possibili.
grazie
ciao
fab
Antonio Canetti
Messaggio: #2
QUOTE(fabbu @ Jan 15 2020, 02:55 PM) *
se prendessi un ND1000, si potrebbe comunque lavorare su altri fattori per recuperare sui tempi ed usare ad esempio il filtro con poca luce ? cioè inizio a mettere gli ISO a 400, da F11 passo a F8. il tempo dell'esposimetro si riduce e dunque di conseguenza quello del filtro. ma è un approccio valido ?


dipende da quello che vuoi ottenere e dalla luce a disposizione se abbastanza fissa sole pieno) o variabile (tramonto/alba) e qui solo una lunga esperienza personale può aiutarti, se fare un esposizione lunga o extra-lunga.

Antonio
maxbunny
Messaggio: #3
Non ho capito la domanda: perchè usare un ND1000 con poca luce e cercare poi di recuperare la luce persa aumentando iso e/o tempo di scatto?
fabbu
Messaggio: #4
QUOTE(maxbunny @ Jan 15 2020, 04:37 PM) *
Non ho capito la domanda: perchè usare un ND1000 con poca luce e cercare poi di recuperare la luce persa aumentando iso e/o tempo di scatto?

intendo che volendo prenderne solo 1 dei due, a seconda del loro miglior scenario di utilizzo (quindi molta luce per l'ND1000 e meno luce per l'ND64), ragionavo sul come compensare con uno dei due filtri nello scenario dove teoricamente non performerebbe meglio.
chiaro, sarebbero da prendere tutti e due a priori. ma volevo partire "soft".
maxbunny
Messaggio: #5
Un ND1000 lo usi per fare lunghe esposizioni, il fatto è che ti puoi trovare in situazioni in cui, nonostante i bassi ISO, il solo ND1000 non è sufficiente per impostare un tempo di scatto sufficientemente lungo per ottenere il risultato prefissato, pena la sovraesposizione. Ma ti puoi trovare tranquillamente nella situazione in cui, con poca luce, per avere la giusta esposizione avendo un ND1000, devi allungare troppo il tempo di scatto ( meglio aumentare questo parametro piuttosto che gli ISO per ovvi motivi) tanto da avere una foto con una lunga esposizione ben oltre il risultato che ti soddisfa o che rovina del tutto.
Nella seconda situazione potresti cercare di rimediare variando tempo di scatto e ISO, ma nelle foto di paesaggio preferisco non alzare gli ISO. Inoltre quando si effettuano lunghe esposizioni, oltre a dover attendere il tempo impostato, devi attendere il tempo che la reflex impiega per elaborare la foto per visualizzarla sul display, ne consegue che per trovare il giusto compromesso tra ISO e tempo di scatto fa perdere tempo magari ne frattempo la situazione che stai fotografando è cambiata.

Messaggio modificato da maxbunny il Jan 15 2020, 06:29 PM
fabbu
Messaggio: #6
QUOTE(maxbunny @ Jan 15 2020, 06:27 PM) *
Un ND1000 lo usi per fare lunghe esposizioni, il fatto è che ti puoi trovare in situazioni in cui, nonostante i bassi ISO, il solo ND1000 non è sufficiente per impostare un tempo di scatto sufficientemente lungo per ottenere il risultato prefissato, pena la sovraesposizione. Ma ti puoi trovare tranquillamente nella situazione in cui, con poca luce, per avere la giusta esposizione avendo un ND1000, devi allungare troppo il tempo di scatto ( meglio aumentare questo parametro piuttosto che gli ISO per ovvi motivi) tanto da avere una foto con una lunga esposizione ben oltre il risultato che ti soddisfa o che rovina del tutto.
Nella seconda situazione potresti cercare di rimediare variando tempo di scatto e ISO, ma nelle foto di paesaggio preferisco non alzare gli ISO. Inoltre quando si effettuano lunghe esposizioni, oltre a dover attendere il tempo impostato, devi attendere il tempo che la reflex impiega per elaborare la foto per visualizzarla sul display, ne consegue che per trovare il giusto compromesso tra ISO e tempo di scatto fa perdere tempo magari ne frattempo la situazione che stai fotografando è cambiata.

verissimo.
quindi il consiglio sarebbe di prenderli tutti e due ? smile.gif
maxbunny
Messaggio: #7
Se vuoi fare questo tipo di foto devi prendere quello che ti serve. Io ho quella che si può definire una configurazione base: ND100, ND64, GND8, tutti a lastra 150x150 con holder per nikon 14-24 ed anello adattatore per usare l'holder su altre ottiche. Il problema dei filtri è che devi comprare filtri buoni, quelli economici creano dominanti che poi sono molto difficili da eliminare in post. La spesa non è indifferente, i miei, che ho corteggiato per molto tempo, li comprai approfittando di un codice sconto molto conveniente.
Mauro Orlando
Messaggio: #8
QUOTE(fabbu @ Jan 15 2020, 07:58 PM) *
verissimo.
quindi il consiglio sarebbe di prenderli tutti e due ? smile.gif

Sono d'accordo con Max e ti do una chiave di lettura ulteriore, ma prima una domanda: che cosa cerchi dall'uso dei filtri ND?
Io penso che con tutte le possibilità che ci sono oggi per emularli e mimarne l'effetto (parlo anche dei GND) il loro acquisto (a caro prezzo come giustamente Max sottolinea) ed il tempo che spenderai a mettere in piedi il set, fare le prove accorgerti che la scena è cambiata, riprovare e così via l'uso di tali filtri debba essere guidato da un desiderio di ricerca delle migliori condizioni per riprendere una scena.

E allora?
Allora anche 3 stop sono rilevanti perché come noti tu mi potrei dover allontanare dal diaframma ottimale per il mio obiettivo o per la scena che voglio riprendere (f/8 è molto buono per molti obiettivi, a f/22 la diffrazione fa già danni oppure diversamente a f/2.8 possiamo ottenere un buon fuoco selettivo a f/8 la magia finisce).
Anche se interveniamo sugli ISO le differenze si notano.

Quindi uno dovrebbe avere i filtri per 3, 6 e 10 stop come per il corredo di Max (ma anche io) e magari pure i 15 e sono un sacco di soldi.
Io ti consiglio di prendere quello più adatto per le scene da cui vuoi cominciare, quindi il 10 stop se vuoi privilegiare le situazioni di sole pieno e registrare il movimento delle nubi o un mare setoso.
Ovviamente spesso comprare più filtri insieme comporta un risparmio, ma prenderne uno alla volta ti aiuta a capire quel che veramente ti serve.
gtd
Messaggio: #9
non so di quale diametro tu abbia bisogno.
se per quel diametro tu disponessi già di un polarizzatore lineare, accoppiandolo con un secondo Pol.Lin. ottieni un ND variabile alla rotazione di uno dei due PL.
così potresti verificare cosa ti occorre più frequentemente e quindi semplificare il tutto con un ND
Tuttavia se la tua preoccupazione è di ottenere 100iso, diaframma e tempi che scegli tu, allora credo che faccia al caso un ND variabile con i due PL fai-da-te o appositamente comprato.
Per la soluzione fai-da-te è importante che i due polarizzatori siano entrambi lineari.
Per verificare infatti ho provato con due polarizzatori circolari e non funziona, al limite, ruotandone uno ti possono dare una diversa colorazione giallina/bluastra perché il lori effetto combinato non è identico per tutte le frequenze (come per i polarizzatori lineari), ma dipende dalle differenti frequenze (colori) della luce
fabbu
Messaggio: #10
QUOTE(gtd @ Jan 16 2020, 08:56 PM) *
non so di quale diametro tu abbia bisogno.
se per quel diametro tu disponessi già di un polarizzatore lineare, accoppiandolo con un secondo Pol.Lin. ottieni un ND variabile alla rotazione di uno dei due PL.
così potresti verificare cosa ti occorre più frequentemente e quindi semplificare il tutto con un ND
Tuttavia se la tua preoccupazione è di ottenere 100iso, diaframma e tempi che scegli tu, allora credo che faccia al caso un ND variabile con i due PL fai-da-te o appositamente comprato.
Per la soluzione fai-da-te è importante che i due polarizzatori siano entrambi lineari.
Per verificare infatti ho provato con due polarizzatori circolari e non funziona, al limite, ruotandone uno ti possono dare una diversa colorazione giallina/bluastra perché il lori effetto combinato non è identico per tutte le frequenze (come per i polarizzatori lineari), ma dipende dalle differenti frequenze (colori) della luce


manca il diametro, vero. l'intenzione sarebbe di agganciarlo al mio sigma 24-105 f4 che ha diametro 82.
stavo valutando che essendo un vetro non luminosissimo ha già tempi un filo più alti che un 2.8 quindi sono quasi orientato verso un nd64 per evitare che poi siano troppo sovraesposte.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio