FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Valutazione Coolscan 9000
Rispondi Nuova Discussione
gianluca.pirro
Messaggio: #1
Ciao a tutti. Stavo valutando di vendere il mio Coolscan 9000.
Innanzitutto vorrei sapere se è ufficialmente cessata la produzione oppure è ancora in produzione.

Poi ho fatto un giro su ebay e ho chiesto ad amici che trattano usato e le quotazioni pare siano salite alle stelle, forse perchè ormai sono introvabili...ho visto addirittura aste a 4500 euro smilinodigitale.gif

Il mio Coolscan è del 2006 credo, con Nital card, in eccellente stato, ho anche il portapellicola in vetro per il MF e il kit per la scansioni wet a fluido.

Il mio amico mi ha detto che in blocco, il tutto vale 2200-2300 euro, in quanto le quotazioni essendo risalite parecchio sono di 1000-1300 euro per il Coolscan 8000 e 1700-2000 per il Coolscan 9000.

Vi trovate con queste quotazioni? Mi date qualche dritta?

Grazie
Gianluca
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #2
I Coolscan hanno raggiunto prezzi stratosferici.
L'uscita di produzione e la forte richiesta dell'usato (un Coolscan viene venduto in pochissimo tempo) hanno portato in qualche caso i prezzi dell'usato a superare quello che era il prezzo del nuovo.
L'offerta è limitata e la richiesta notevole ....... fai tu.

Ovviamente si parla di prezzi ragionevoli anche se tendenti al alto/molto alto, secondo me puoi aggirarti intorno ai 2000€

gianluca.pirro
Messaggio: #3
2000 euro solo lo scanner oppure anche col portapellicola in vetro che costa altri 300 euro?

Oggi proprio è stato venduto su ebay un 9000 negli USA a 2000 euro.

Ma quindi è ufficialmente già fuori produzione?
scimmiaz
Messaggio: #4
QUOTE(gianluca.pirro @ Apr 6 2011, 09:55 PM) *
2000 euro solo lo scanner oppure anche col portapellicola in vetro che costa altri 300 euro?

Oggi proprio è stato venduto su ebay un 9000 negli USA a 2000 euro.

Ma quindi è ufficialmente già fuori produzione?


Acquistato nuovo l'anno scorso per 3500 cocuzze.
Faccio molte scansioni (ovviamente) di MF, senza il portapellicola in vetro, con buoni risultati: è davvero necessario? Si apprezza la differenza? Se sì, lo venderesti separatamente? A quanto?
grazie!
gianluca.pirro
Messaggio: #5
QUOTE(scimmiaz @ Apr 7 2011, 12:35 PM) *
Acquistato nuovo l'anno scorso per 3500 cocuzze.
Faccio molte scansioni (ovviamente) di MF, senza il portapellicola in vetro, con buoni risultati: è davvero necessario? Si apprezza la differenza? Se sì, lo venderesti separatamente? A quanto?
grazie!


C'è una enorme differenza col portapellicola in vetro...la pellicola è perfettamente piana, cosa impossibilie da ottenere senza di esso. Se vendo solo lo scanner, il portapellicola usato può andare sui 200 euro.
scimmiaz
Messaggio: #6
QUOTE(gianluca.pirro @ Apr 7 2011, 12:56 PM) *
C'è una enorme differenza col portapellicola in vetro...la pellicola è perfettamente piana, cosa impossibilie da ottenere senza di esso. Se vendo solo lo scanner, il portapellicola usato può andare sui 200 euro.


Intuivo che il vetro aiutasse lo spianamento della pellicola, ma mi riferivo alla presenza appunto del vetro e alle sue inevitabili conseguenze sulla definizione e sul rischio di aumentare la presenza di granelli di polere, pelucchi, ecc grazie.gif
gianluca.pirro
Messaggio: #7
Sulla definiziione stiamo lì...ma recuperi ampiamente in uniformità di nitidezza su tutto il fotogramma, cosa impossibile senza il portapellicola in vetro sul fotogramma medio formato,perchè la pellicola tende a imbarcarsi. Per la polvere ovvio che devi pulire bene sia pellicola che vetro. Ma basta una soffiata di aria compressa. Poi il Digital Ice risolve tutto. poi sei vuoi il top, scansione a fluido,di cui ho il kit per il 9000. Per curiosità dove l'hai preso nuovo a 3500 euro? Mi ricordo che nuovo costava 2700-2800 qualche anno fa.

Messaggio modificato da gianluca.pirro il Apr 7 2011, 01:37 PM
scimmiaz
Messaggio: #8
QUOTE(gianluca.pirro @ Apr 7 2011, 02:35 PM) *
Sulla definiziione stiamo lì...ma recuperi ampiamente in uniformità di nitidezza su tutto il fotogramma, cosa impossibile senza il portapellicola in vetro sul fotogramma medio formato,perchè la pellicola tende a imbarcarsi. Per la polvere ovvio che devi pulire bene sia pellicola che vetro. Ma basta una soffiata di aria compressa. Poi il Digital Ice risolve tutto. poi sei vuoi il top, scansione a fluido,di cui ho il kit per il 9000. Per curiosità dove l'hai preso nuovo a 3500 euro? Mi ricordo che nuovo costava 2700-2800 qualche anno fa.


Interessante: non conosco la scansione "liquida": mi documenterò.
Ho acquistato il Coolscan a Milano, da CFC.
Usando all'80% pellicole BW, non utilizzo Digital Ice, ma mi piacerebbe vedere qualche immagine di MF scansionata col vetro: questo è un mio esempio di 6x7 (Pentax 67II) scansionato SENZA vetro:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 340 KB
gianluca.pirro
Messaggio: #9
Eccole:

http://www.pbase.com/gianlucapirro/image/81050126

http://www.pbase.com/gianlucapirro/image/72555706

http://www.pbase.com/gianlucapirro/image/81050171/original

http://www.pbase.com/gianlucapirro/image/86670156

http://www.pbase.com/gianlucapirro/image/72207461

E' anche una Mamiya 7 però... rolleyes.gif
scimmiaz
Messaggio: #10
QUOTE(gianluca.pirro @ Apr 9 2011, 01:55 AM) *
Eccole:
E' anche una Mamiya 7 però... rolleyes.gif


Ciumbia! Ottimi scatti, complimenti! Ottima anche la definizione.
Mi documenterò sulla scansione "liquida": non ne so nulla.

Ma come fai ad abbandonare uno spettacolo simile?!?!?
gianluca.pirro
Messaggio: #11
Perchè a Napoli nessuno più mi sviluppa diapositive, io facevo solo quelle. Il bianco e nero neanche ho più voglia di svilupparlo in casa. Troppi traffici con le scansioni...sono diventato pigro. Ergo se scatto dei rulli, tra i costi di spedizioni e di sviluppo e i tempi di attesa, la cosa è diventata insostenibile. Ammetto che il MF scansito ha forse quel qualcosa in più del digitale. Comunque facendo stampe grandi, sono passato a Sony FF con ottiche Zeiss e mi sembra adeguato il risultato.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio