FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Consigli Acquisto Scanner
Rispondi Nuova Discussione
pagafede47
Messaggio: #1
Salve a tutta la lista, sto valutando l'ipotesi di acquistare il coolscan 9000 nuovo da usare per recuperare il mio archivio analogico TUTTO IN 35 mm.
Chiedo ora a voi se la mia scelta è sovradimensionata e come si comporta il 9000 nei confronti del 5000 nel 35 mm ?

grazie.gif

Federico
gianluca.pirro
Messaggio: #2
se vedi fare solo 35mm non vedo la necessità del 9000, le prestazioni sono uguali sul 35mm ma il 5000 è più veloce.
Nuccio D
Messaggio: #3
Io sto tuttora facendo la stessa cosa con un Coolscan V, è un lavoro un pò lungo ma lo considero quasi un passatempo.

Nuccio
pagafede47
Messaggio: #4
Grazie Gianluca e Nuccio, avrei scelto il 9000 perchè non è più disponibile il 5000 e di andare sull'usato ho delle perplessità.
Se nel formato 35 il 5000 è più veloce cercherò a vedere sul parallelo se c'è ancora qualche 5000 in giro, ed ora che sono in pensione finalmente archivierò 40 anni di scatti.

Cordialità
Federico
Nuccio D
Messaggio: #5
Caro Federico,
stò percorrendo lo stesso cammino.
Andando in pensione pensavo di avere più tempo ( pensavo ) poi il mestiere di nonno, ed il classico: " tu che non hai niente da fare" in pratica il factotum del parentado......
Ma tornando allo scanner, il 9000 è sicuramente più performante ma dovendo fare delle minime correzioni ad ogni dia/neg. il tempo non so se sarà molto più breve.
Io ho acquistato il Coolscan V da un Amico nel forum, praticamente nuovo con imballi doc. etc. al prezzo di un 9000 : 10 e anche meno.
Nuccio
pes084k1
Messaggio: #6
QUOTE(Nuccio D @ Dec 10 2010, 12:55 PM) *
Caro Federico,
stò percorrendo lo stesso cammino.
Andando in pensione pensavo di avere più tempo ( pensavo ) poi il mestiere di nonno, ed il classico: " tu che non hai niente da fare" in pratica il factotum del parentado......
Ma tornando allo scanner, il 9000 è sicuramente più performante ma dovendo fare delle minime correzioni ad ogni dia/neg. il tempo non so se sarà molto più breve.
Io ho acquistato il Coolscan V da un Amico nel forum, praticamente nuovo con imballi doc. etc. al prezzo di un 9000 : 10 e anche meno.
Nuccio


Il 9000 è un eccellente scanner per il MF (il migliore, direi). Solo che 4000 dpi sono pochini per il 35 mm a 50-100 ISO. Io uso Coolscan 5000, Minolta 5400 II e Reflecta RPS 7200 e il Nikon è chiaramente il meno performante. L'ottica è al massimo livello, circa pari al Minolta... ma il Reflecta oltre 24 Mp (4000 x 6000) sembra avere più informazione calcolata rispetto a tutti, e lo ho usato in single-sampling, in quanto ha pochissimo rumore, e il Minolta sfrutta tutti i suoi 5400 dpi e ha i dettagli finissimi più nitidi.
Le mie ultime prove confermano che il limite pratico del 35 mm è attorno ai 25 Mp/colore, equivalenti a una DSRL da 40-75 Mp. Con obiettivi risolventi...
Poi terrei lo scanner anche topo e lo aggiornerei: le scansioni migliorano per gli avanzamenti software di anno in anno. In caso di nuovo uso, si conservano molto meglio gli originali che i file (anche i backup fanno errori sui grossi file).

A presto telefono.gif

Elio

Filo_
Messaggio: #7
QUOTE(pes084k1 @ Dec 10 2010, 01:45 PM) *
....... ma il Reflecta oltre 24 Mp (4000 x 6000) sembra avere più informazione calcolata rispetto a tutti, e lo ho usato in single-sampling, in quanto ha pochissimo rumore, e il Minolta sfrutta tutti i suoi 5400 dpi e ha i dettagli finissimi più nitidi


Mi sai dire qualcosa del "Plustek OpticFilm 7400"..?? Te lo chiedo perchè ho l'LS2000 senza scheda (ho sbagliato a rottamare un pc che la conteneva ed ora pare introvabile in giro). Se non la trovo dovrò passare per forza ad un altro film-scanner; vorrei qualcosa che realmente sia ancora in produzione ma, sinceramente, non mi sento di spendere tanto x il 9.000 Nikon. Oltretutto non lo sfrutterei fino in fondo (35mm)

Qualche alternativa a parte i vari accrocchi con reflex, trespoli, micro, flash ecc...ecc...e che sia ancora in produzione??
Mi sa che questi scanner stanno scomparendo in modo proporzionale alle pellicole (spero non sia vero, ma la sensazione è quella). Se va avanti così, tra non molto rimarranno solo quelli a tamburo x lab. per cui mi vorrei affrettare e prendere qualcosa che non sia "da impatto archeologico" possibilmente sotto i mille euro.

Grazie
pes084k1
Messaggio: #8
QUOTE(Filo_ @ Dec 20 2010, 12:05 AM) *
Mi sai dire qualcosa del "Plustek OpticFilm 7400"..?? Te lo chiedo perchè ho l'LS2000 senza scheda (ho sbagliato a rottamare un pc che la conteneva ed ora pare introvabile in giro). Se non la trovo dovrò passare per forza ad un altro film-scanner; vorrei qualcosa che realmente sia ancora in produzione ma, sinceramente, non mi sento di spendere tanto x il 9.000 Nikon. Oltretutto non lo sfrutterei fino in fondo (35mm)

Qualche alternativa a parte i vari accrocchi con reflex, trespoli, micro, flash ecc...ecc...e che sia ancora in produzione??
Mi sa che questi scanner stanno scomparendo in modo proporzionale alle pellicole (spero non sia vero, ma la sensazione è quella). Se va avanti così, tra non molto rimarranno solo quelli a tamburo x lab. per cui mi vorrei affrettare e prendere qualcosa che non sia "da impatto archeologico" possibilmente sotto i mille euro.

Grazie


Il Plustek è discreto, ma inferiore a Nikon, Reflecta e Minolta. Il Reflecta RPS 7200 è progettato in Europa e si può avere dal suo online shop: va benissimo, meglio del Nikon con software Vuescan e qualche plugin utile (Noise Ninja standalone e Focus Fixer, per esempio).
Oppure, per una FX, esiste il duplicatore Nikon ES2, da usarsi sul Micro 55 o 60, ma va calibrato in IT-8 e NON CORREGGE sporco e graffi. Per il resto è molto veloce. Vale 2700 dpi.

P.S.: film e scanner si ordinano, non necessariamente al rivenditore sotto casa: sono "munizioni" e prodotti informatici (quasi usa-e-getta). Lo stesso per gli obiettivi seri (che è bene NON RIPARARE, ma BUTTARE in caso di danni ottico-meccanici)

A presto telefono.gif

Elio

Filo_
Messaggio: #9
QUOTE(pes084k1 @ Dec 22 2010, 04:29 PM) *
Il Plustek è discreto, ma inferiore a Nikon, Reflecta e Minolta. Il Reflecta RPS 7200 è progettato in Europa e si può avere dal suo online shop: va benissimo, meglio del Nikon con software Vuescan e qualche plugin utile (Noise Ninja standalone e Focus Fixer, per esempio).
Oppure, per una FX, esiste il duplicatore Nikon ES2, da usarsi sul Micro 55 o 60, ma va calibrato in IT-8 e NON CORREGGE sporco e graffi. Per il resto è molto veloce. Vale 2700 dpi.

P.S.: film e scanner si ordinano, non necessariamente al rivenditore sotto casa: sono "munizioni" e prodotti informatici (quasi usa-e-getta). Lo stesso per gli obiettivi seri (che è bene NON RIPARARE, ma BUTTARE in caso di danni ottico-meccanici)

A presto telefono.gif

Elio


Grazie mille per la risposta. Ti auguro di passare un buon Natale.
Filippo
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio