FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
3 Pagine: V  < 1 2 3  
Sbalordito Da Qualità Files D3s
10.000 ISO "puliti"
Rispondi Nuova Discussione
gianluca.pirro
Messaggio: #51
QUOTE(Tore jr @ Nov 24 2010, 12:03 AM) *
tutta sta necessità di ISO da parte di molti la trovo ridicola..... ma a definizione, nitidezza, gamma dinamica, colori, passaggi tonali, etc.. non ci pensa più nessuno?


Superquoto...non credo interessino alla maggior parte dei fotoamatori soprattutto le prestazioni oltre un certo numero di Iso. Interessano forse di più quelle fino a 800-1000 iso, quindi 1000 volte mi prenderei una D3X rispetto alla D3s. Poi ricampioni un file di 12 mpxel per farti una stampa A1 o A0 e può essere pulito quanto vuoi tu ma rimane comunque nativo di 12 mpxel e perderà un mare di dettagli.
larsenio
Messaggio: #52
QUOTE(gianluca.pirro @ Nov 24 2010, 01:01 AM) *
Superquoto...non credo interessino alla maggior parte dei fotoamatori soprattutto le prestazioni oltre un certo numero di Iso. Interessano forse di più quelle fino a 800-1000 iso, quindi 1000 volte mi prenderei una D3X rispetto alla D3s. Poi ricampioni un file di 12 mpxel per farti una stampa A1 o A0 e può essere pulito quanto vuoi tu ma rimane comunque nativo di 12 mpxel e perderà un mare di dettagli.

mm ricordiamo sempre che stampe oltre una certa misura non si fanno mai a 300ppi ma a 72 etcc etc...
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #53
QUOTE(afoto @ Nov 24 2010, 12:13 AM) *
questa, come altre considerazioni, non hanno niente a che fare con il post iniziale dove veniva constatata sola la qualità delle immagini prodotte dalla D3s... certo se la foto è brutta ... brutta resta,... ma il tema non è questo...
scusa tanto ma il tuo intervento lo vedo ot....smile.gif


E' esattamente come dici tu. Questo era lo spirito del thread che avevo aperto e mi dispiace di aver scatenato questo vespaio. Valutavo solo le grandi qualità ad alti ISO, perchè mi è stato suggerito metterla alla frusta, altrimenti giuro che non ci avrei neacnhe pensato. La D3s è una macchina eccezionale ma in realtà a parte la battuta del portafoglio sofferente è una macchina che non avrò mai. Perchè? Perchè va ben oltre le mie esigenze. Personalmente mi sento molto soddisfatto anche ad usare una macchina DX di qualità, come la D300s di cui adoro molte caratteristiche che non sono certo la resa ad alti ISO, come ad esempio il mirino 100%, l'ottima ergonomia con l'impugnatura MBD-10, le 51 aree di MAF distribuite più largamente rispetto al formato FF, tanto che nelle partite di calcio dilettantistico che scatto di giorno la preferisco (unita al 70-200 VR1) alla D700, che invece uso alle mostre di pittura nelle gallerie d'arte, senza flash per non rovinare l'atmosfera, spingendola fino a 6400 ISO e per il maggior controllo della P.d.C. che offre. Quindi, necessito della D3s? No, per come sono attrezzato adesso, cioè una buona DX, una FF, qualche zoom e qualche fisso luminoso e sono già ben oltre le mie esigenze. La D3s va vista, a mio avviso come una macchina avveneristica (oggi) per quel che riguarda il rapporto segnale/rumore, probabilmente fra 5 anni, quando si scatterà a 5 milioni di ISO, ci sembrerà una macchina "vetusta", sotto questo aspetto. Per il professionista che la usa oggi è la "macchina dei miracoli" perchè unisce tanta qualità sotto tutti gli aspetti (costruttivi, maf, raffica, gamma dinamica, ecc) e perchè non esiste niente di simile (al momento) che la concorrenza offre.
Buone foto a tutti smile.gif
Gabriele
Gianmaria Veronese
Messaggio: #54
QUOTE(ostenson @ Nov 24 2010, 04:14 AM) *
E' esattamente come dici tu. Questo era lo spirito del thread che avevo aperto e mi dispiace di aver scatenato questo vespaio. Valutavo solo le grandi qualità ad alti ISO, perchè mi è stato suggerito metterla alla frusta, altrimenti giuro che non ci avrei neacnhe pensato. La D3s è una macchina eccezionale ma in realtà a parte la battuta del portafoglio sofferente è una macchina che non avrò mai. Perchè? Perchè va ben oltre le mie esigenze. Personalmente mi sento molto soddisfatto anche ad usare una macchina DX di qualità, come la D300s di cui adoro molte caratteristiche che non sono certo la resa ad alti ISO, come ad esempio il mirino 100%, l'ottima ergonomia con l'impugnatura MBD-10, le 51 aree di MAF distribuite più largamente rispetto al formato FF, tanto che nelle partite di calcio dilettantistico che scatto di giorno la preferisco (unita al 70-200 VR1) alla D700, che invece uso alle mostre di pittura nelle gallerie d'arte, senza flash per non rovinare l'atmosfera, spingendola fino a 6400 ISO e per il maggior controllo della P.d.C. che offre. Quindi, necessito della D3s? No, per come sono attrezzato adesso, cioè una buona DX, una FF, qualche zoom e qualche fisso luminoso e sono già ben oltre le mie esigenze. La D3s va vista, a mio avviso come una macchina avveneristica (oggi) per quel che riguarda il rapporto segnale/rumore, probabilmente fra 5 anni, quando si scatterà a 5 milioni di ISO, ci sembrerà una macchina "vetusta", sotto questo aspetto. Per il professionista che la usa oggi è la "macchina dei miracoli" perchè unisce tanta qualità sotto tutti gli aspetti (costruttivi, maf, raffica, gamma dinamica, ecc) e perchè non esiste niente di simile (al momento) che la concorrenza offre.
Buone foto a tutti smile.gif
Gabriele

Io ho capito il senso del tuo post... ma è come dire "son salito su una Ferrari e son rimasto impressionato da quanto va forte.." beh che ti credevi scusa?? rolleyes.gif
Con quello che costa, ti aspettavi bruscolini?? messicano.gif

Il mio post precedente non era riferito a te, ma era generale.. smile.gif
Cerpe
Messaggio: #55
piu che altro quello che mi chiedevo è:
è veramente necessario una d3x???
oppure posso prendere una d700 con mille obb flash e altri accessori e magari risparmio anche un po..
alla fine che serve il ferrari se poi devi rispettare i limiti???
Gianmaria Veronese
Messaggio: #56
QUOTE(Cerpe @ Nov 24 2010, 09:27 AM) *
piu che altro quello che mi chiedevo è:
è veramente necessario una d3x???
oppure posso prendere una d700 con mille obb flash e altri accessori e magari risparmio anche un po..
alla fine che serve il ferrari se poi devi rispettare i limiti???

Mi sa che stai facendo in pò di confusione... D3x e D3s son due cose ben diverse.. smile.gif
La D3x è necessaria solo a chi servono tutti quei Mpx.. wink.gif
gianluca.pirro
Messaggio: #57
QUOTE(larsenio @ Nov 24 2010, 01:54 AM) *
mm ricordiamo sempre che stampe oltre una certa misura non si fanno mai a 300ppi ma a 72 etcc etc...


Se non lo fai tu, te lo fa in automatico e di nascosto il driver della stampante, con peggiori risultati. Quindi con Canon e HP devi stampare a 300 ppi, con Epson a 360 ppi, qualsiasi sia il formato di stampa.
dimapant
Banned
Messaggio: #58
QUOTE(Tore jr @ Nov 24 2010, 12:03 AM) *
.................

Che la D3s sia il top del top è indiscusso...........


E’ scritto a lettere di fuoco in cielo?

Stampe di pregio, su formato A3, A3+ ed A2, oggi devono avere risoluzione di 300 o 360 PPI, dato che con risoluzioni più basse non si fanno stampe di livello elevato, livello oggi divenuto la norma in ambiente di persone esperte: con 12 Mpx di nativo, devi interpolare, ed interpolare parecchio.

Come ha giustamente già detto Gianluca.pirro, se, erroneamente, non lo fai tu, ed imposti una risoluzione più bassa, te lo fa alla zitta stampante e degrada ancora di più l’immagine

Prova a fare anche solo un A3+, non ti dico un A2, uno qualsiasi, che non sia uno foto di un nebbione o fatta al buio, con una 12 Mpx poi mettilo accanto ad un A3+ fatto con una da 21 Mpx e poi giudica quale è la migliore, e non ti dico di ficcarci la testa addosso a 30 cm, ma da un metro o più: il migliore non è quello a 12 Mpx.

L’uso del digitale in fotografia ha cambiato, se non tutto, certamente molti concetti di base e, soprattutto, ne ha introdotti di nuovi.

Un importante concetto nuovo introdotto, e dovuto a tecnologia non consolidata sui sensori, è la specializzazione del corpo macchina, specializzazione a pari ottica e/o formato: Fx e Dx, Mpx diversi, sensibilità ISO diversa, profondità di colore diversa, etc.

In pellicola questo concetto di specializzazione non esiste e molti fotografi spesso non lo prendono nemmeno in considerazione, ma poi, dopo l’acquisto, viene palesemente alla luce, nei suoi pro e contro.

La tecnologia moderna dei sensori è in evoluzione, non è consolidata, e Nikon i sensori non li produce, non è tecnologia sua, il cuore della sua fotocamera è in mano ad altri.

Sensibilità e risoluzione sono i parametri più importanti di un sensore: contrariamente ad altri, Nikon ha deciso di specializzare i corpi macchina professionali Fx, e ne ha fatti due, ciascuno ottimizzato nel suo specifico parametro, risoluzione e sensibilità, D3x e D3s.

Strategia commerciale? Mancanza di un sensore ad elevate prestazioni su entrambi i parametri?
Possiamo solo fare illazioni, ed io ho la mia che propende per la seconda.

Per alcuni, per uso specialistico, questa disponibilità di due corpi specializzati, sarà una benedizione.

Per me, per uso generico, ritengo chiaramente inaccettabile dover pagare, soprattutto oggi, un certo prezzo per avere poi una fotocamera che comunque è visibilmente penalizzata per la risoluzione, pari pari come la mia D 700, rispetto alla quale ha un diaframma in più ed a partire non da 200 ISO, ma da 6400 ISO: una le fa al buio, l’altra al buio pesto, ma…..è veramente importante? Un diaframma e ben poco in più lo pago 2400 Euro? Mi pare un po’ caro, almeno per le mie tasche.

La D3s è tecnologia corrente, niente di miracoloso, è ottimizzata su una importante caratteristica, la sensibilità, ma è carente su un’altra importante caratteristica, la risoluzione.

La D3x è per molti è troppo cara, solo 1600 ISO e vederne una a giro è una rarità, mentre la D3s un po’ si vede in giro, ma, secondo me, solo perché manca un buon compromesso Risoluzione/ISO, perché non c’è altro in bottega.

Una D 700, a 6400 ISO come ora, o come la D 7000, ma a 20- 24 Mpx le ammazzerebbe istantaneamente entrambe, D3x e D3s: e infatti non te la fanno, gli strozzerebbe le professionali attuali.

Saluti cordiali.

Messaggio modificato da dimapant il Nov 24 2010, 10:42 PM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
3 Pagine: V  < 1 2 3