Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON PRODUCTS FAN CLUB _ Club D50
Inviato da: maxscience il Jul 14 2005, 02:48 PM
Aspettando il libro di Maio proporrei a tutti gli utenti di D50 che frequentano il forum di partecipare a questa discussioni per avere riscontri sui settaggi nelle varie situazioni d'uso.
Sia riguardo alle modalità P S A M che per il Digital Vari Program...
Banale esempio: supponendo di voler farsi scattare una foto da un passante, e supponendo che quest'ultimo non scappi con la fotocamera, è meglio settare la D50 su Auto o su P e a seconda di quali situazioni?
Inviato da: lucaoms il Jul 14 2005, 03:11 PM
le impostazioni bene o male sono le medesime con d50-d70-d100,non esistono regole in riferimento modalita A se vuoi la pdc priORITA' S se vuoi regolare il tempo cerca nelle discussioni ne troverai quante ne vuoi.
ciao
Inviato da: cuomonat il Jul 14 2005, 04:56 PM
E pensare che ho scelto la D50 come macchina punta - scatta - stampa.
va bene, ci stò. Sottoscrivo lo statuto de Dcinquantisti. Ma per carità, che questo non voglia dire essere considerato una sottocategoria...Inviato da: maxscience il Jul 14 2005, 05:42 PM
E pensare che ho scelto la D50 come macchina punta - scatta - stampa.
va bene, ci stò. Sottoscrivo lo statuto de Dcinquantisti. Ma per carità, che questo non voglia dire essere considerato una sottocategoria...
Ottimo cuomonat! Ma non vorrai mica lasciare tutte quelle belle funzioni inutilizzate!
Vedo che hai il 70-300, quella che vorrei prendere io ora (anche se in versione G). Mi potresti chiarire questi due dubbi su questo obiettivo usato con la D50 che ho qua?
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=18879
Ti ringrazio
Inviato da: cuomonat il Jul 14 2005, 06:41 PM
Ciao, purtroppo non sono ancora riuscito ad avere un filing con il 70/300 ED. Posso dirti che molti lo preferiscono al " G ", ma che lo considerano un pò inferiore al Sigma APO Macro SUPERII (...). Ho letto molte discussioni e ricevuto alcuni consigli che credo aver recepito sulle mie perplessità riguardo il70/300 ED, tant'è che mi sono imposto di provarlo con più convinzione nel corso delle imminenti ferie estive ( ma già so che al rientro, mi troverò a dover prendere una decisione...).
Altro non sono in grado di dirti, se non che sono abbastanza allineato con il parere di Giallo (dalla discussione cui mi hai rinviato).
Te la ripropongo:
"...Un solo consiglio: non cercare di raggiungere subito una elevata copertura di focali con ottiche scadenti; cerca piuttosto di puntare, con calma, a pochi "pezzi" che rimarranno sempre con te.
Ti sembrerò paradossale, ma con i quattrini del grandangolare Sigma che ti attizza e del 70-300 io mi comprerei un bel 105 micro.
Se sei appassionato, fra due o tre anni, non avrai più il 18-55, nè il sigma, nè il 70-300, mentre il famoso 105 micro sarà ancora con te e con altri fratellini di pregio.".
Un consiglio mio: lasciati ammaliare dal forum e non averne paura. Cerca di coglierne lo sspirito. 
--------------------
GIALLO
Molta osservazione e poco ragionamento conducono alla verità. Molto ragionamento e poca osservazione conducono alla menzogna.
Inviato da: maxscience il Jul 16 2005, 10:57 AM
Giallo non è il forum. Ci sono tanti utenti che mi hanno consigliato il 70-300.
Inutile dare sempre lo stesso consiglio (prendere un giorno ottiche costosissime) se non si contestualizza in base al caso. Tra l'altro ho posto due precise domande tecniche su quell'obiettivo ma non ho avuto risposta..
P.S. l'aforisma corretto di Carrel (visto che quoti anche quello) è "Molta osservazione e poco ragionamento conducono alla verità. Molto ragionamento e poca osservazione conducono all'errore." Per carità... 
Io rispondo con questo di Nietzsche "La verità è che la verità cambia."
Inviato da: Maverick.76 il Jul 16 2005, 11:13 AM
Sia riguardo alle modalità P S A M che per il Digital Vari Program...
Ciao,
anche io sono in possesso da pochi giorni della D50 abbinata al 18-70 ED e partecipo volentieri alla discussione.
Inviato da: maxxr il Jul 17 2005, 09:12 AM
Mi sono avvicinato alla fotografia dopo aver acquistato una Coolpix 5400 due anni fa' , mi sono creato un piccolo sito e ora visto il crescere di questa passione , ho acquistato la mia prima Reflex La D 50 !!
Mi iscrivo anchio perche' sono proprio un dilettante.........ho preso il Kit con il 18-55 , e dopo le vacanze , che iniziano oggi , pensavo di prendere anche il 55-200 ma sigma non nikon per problemi di Costi!!!
Voi che mi consigliate ??
e per le SD sulle istruzioni indica di usare solo San Disk o Toshiba , anche qui che mi consigliate ?? altre marche no ??
ciao Massimo 
Inviato da: genestar il Jul 17 2005, 09:40 AM
Ciao Maxxr; anch'io ho la D50 Kit, ed ho comprato anch'io il sigma 55-200 4-5,6. Inoltre ho una SD da 1GB Transcend 80X, e và benissimo ^_^
Inviato da: Fabio Capoccia il Jul 17 2005, 07:03 PM
Le impostazioni P-A-S-M sono uguali per tutte le macchina D50 o D70 che siano... quindi seguire il forum e le discussioni penso sia sufficiente.
Per quanto riguarda i risultati..beh qui si che si può fare un confronto tra chi la possiede e (magari 
) pubblicare i vostri scatti, dato che la tecnologia della d50 è un tantino avanti rispetto alla sorella maggiore.
Buon "sottoclub" allora!
Inviato da: cuomonat il Jul 18 2005, 02:19 PM
Per quanto riguarda i risultati..beh qui si che si può fare un confronto tra chi la possiede e (magari
) pubblicare i vostri scatti, dato che la tecnologia della d50 è un tantino avanti rispetto alla sorella maggiore.Buon "sottoclub" allora!
Condivido in pieno, anzi direi di ripartire proprio da questa riflessione. prima però mi piacerebbe indicare a tutti i Dcinquantisti come me la lettura, anzi lo studio di queste discussioni:http://www.nital.it/forum/index.php?showforum=12
tanto per farci un pò di basi in attesa del libro di Maio.
Non so se si trova in giro un libricino che mi sento di consigliare agli amici che si affacciano al mondo della reflex e che hanno bisogno di prendere confidenza con le nozioni fondamentali, sia della tecnica che della composizione:
" L'occhio del fotografo" di Ernest Feininger.
Inviato da: cuomonat il Jul 18 2005, 06:28 PM
Ok, rilancio con una proposta: perché non incominciamo a vedere qualche immagine già realizzata? Potrebbe essere lo spunto giusto per incominciare a riflettere.
Alé...
Inviato da: Laboz il Jul 19 2005, 11:18 AM
Ho visto ora la discussione.......per ora mi trovo veramente bene con la nuva D50....sabato ho fatto un giretto lungo un naviglio dell'hinterland milanese, ho "beccato" qualche libellula....in allegato lo scatto!
Che ve ne sembra?
|
Inviato da: cuomonat il Jul 19 2005, 12:38 PM
Mi sembra una bellissima foto. Però vorrei sapere che obiettivo hai usato e il tipo di compressione scelta (NEF, jpeg, ecc.). Molti chiedono info sulle ottiche, ma potrebbe essere utile sapere anche l'utilizzo che si vuole fare dei files ottenuti: web, formato di stampa preferito, ecc.
Inviato da: Laboz il Jul 19 2005, 01:02 PM
Grazie sono contento che ti piaccia!
L'obiettivo usato è quello del kit...ovvero il 18-55.....e la foto è stata scattata in modalita' Jpeg Large Fine....ed in seguito salvata per il web con una qualita' di 70/100 !
Spero di esserti stato d'aiuto!
Inviato da: cuomonat il Jul 19 2005, 01:14 PM
Hai provato a stamparla a 300 dpi formato A4 con una stampante fotografica?
Inviato da: Laboz il Jul 19 2005, 01:28 PM
Non ancora pero' sono molto tentato......mi sa che stasera la porto al solito laboratoro!
Inviato da: cuomonat il Jul 19 2005, 02:02 PM
Ti dispiace se nel frattempo, visto che bisogna aspettare la stampa, faccio qualche considerazione personale?
Prova ad immaginare lo sfondo più sfocato, anzi, sfocato al massimo (aprire al massimo il diaframma settando il modo A sulla ghiera apposita). In tal modo si ottiene anche un tempo d'esposizione più rapido che previene il micromosso.
Inoltre prova a cercare un'inquadratura che schiacci su di un unico piano tutto l'insetto. In tal modo non avrai l'ala in primo piano sfocata.
La sfocatura dello sfondo puoi ottenerla con Photoshop, tanto per vedere la differenza rispetto all'originale. Cambiare l'inquadratura è possibile solo prima dello scatto.
Inviato da: jazz1973 il Jul 19 2005, 02:08 PM
Salve a tutti, questo è il mio primo post nel forum!
Vi sto scrivendo mente attendo con trepidante attesa che termini la carica delle batterie della mia nuova D50 appena acquistata e...... non vedo l'ora di provare a fare qualche scatto!!! 
Spero di condividere al più presto anche io qualche foto decente...?!?
Intanto...buon divertimento a tutti!
Inviato da: Laboz il Jul 19 2005, 03:04 PM
Prova ad immaginare lo sfondo più sfocato, anzi, sfocato al massimo (aprire al massimo il diaframma settando il modo A sulla ghiera apposita). In tal modo si ottiene anche un tempo d'esposizione più rapido che previene il micromosso.
Inoltre prova a cercare un'inquadratura che schiacci su di un unico piano tutto l'insetto. In tal modo non avrai l'ala in primo piano sfocata.
La sfocatura dello sfondo puoi ottenerla con Photoshop, tanto per vedere la differenza rispetto all'originale. Cambiare l'inquadratura è possibile solo prima dello scatto.
Non c'è problema......in ogni caso la foto è stata gia' scattata in priorita' di diaframma....con apertura 5.6 che è la massima possibile a 55mm....in questo caso penso di aver sfruttato l'obiettivo nelle sue capacita' di ripresa ravvicinata quasi al limite..ero ben al di sotto dei 20 e qualcosa cm da specifica....l'ala sfocata è dovuta proprio alla ridotta profondita' di campo ....la trasparenza invece l'ho enfatizzata usando un polarizzatore circolare per attenuare i riflessi....per l'inquadratura.......questa era voluta....nel senso che, essendo la "foglia" su cui poggia in diagonale....la postura della libellula mi sembrava appropriata per non schiacciare la prospettiva!
Inviato da: mama62 il Jul 19 2005, 03:07 PM
Allora benvenuto......
Inviato da: cuomonat il Jul 19 2005, 04:08 PM
Prendo atto che a monte dello scatto c'è stato uno studio. Purtroppo quell'ala sfocata viene considerato un errore tecnico. Come si potrebbe ovviare in questi csi? Aumentando la profondità di campo, quindi chiudendo il diaframma, la qual cosa però evidenzierebbe ancora di più le foglie mezze sfocate dello sfondo. Qui entra in ballo il colpo di flash. Concordi?
Inviato da: cuomonat il Jul 19 2005, 04:23 PM
Ricordiamo che la D50 consente la sincronizzazione flash ad 1/500 di secondo. Qualche prova ed un pò di fortuna dovrebbe consentire di ottenere uno sfondo quasi nero.
Inviato da: cuomonat il Jul 19 2005, 04:41 PM
Osservando meglio la foto mi sono accorto che la messaffuoco va a cadere sull'ala in secondo piano, forse perché eri già al di sotto del limite di distanza minimo di messaffuoco. Questo peggiora la situazione, perché il problema non sarebbe stato risolto aumentando la profondità di campo.
Inviato da: Maverick.76 il Jul 19 2005, 07:21 PM
Chi mi spiega la differenza tra l'autofucus AF-A AF-S e AF-C?
Inviato da: Clik102 il Jul 19 2005, 10:06 PM
Che ve ne sembra?
Io la trovo bella così, trovo che acquisti in profondità evitando il consueto piattume !!!!!!!
Inviato da: Fabio Capoccia il Jul 19 2005, 10:44 PM
Che ve ne sembra?
Io la trovo bella così, trovo che acquisti in profondità evitando il consueto piattume !!!!!!!
Quoto...
perchè dovrebbe essere tecnicamente sbagliata? per me è un bello scatto... e se mi dice che ha scattato al limite dell'ottica... beh complimenti
Inviato da: Laboz il Jul 20 2005, 08:33 AM
Grazie a tutti...sono contento che la foto piaccia!
Ecco.....il flash è una cosa che non riesco ancora a padroneggiare bene.....secondo voi un colpetto di riempimento avrebbe migliorato le condizioni di scatto? Da cosi' vicino non mi bruciava l'immagine? Come settaggio...avrei dovuto usare il flash forzato e compensato in negativo?
Inviato da: ciro207 il Jul 20 2005, 08:36 AM
La cosa migliore sarebbe avere un flash esterno. Ma anche con il popup avresti ottenuto una brillantezza maggiore. Non credo ti avrebbe bruciato l'immagine, ma cmq potevi provare con un -0.7 su flash e magari poi salire fino a valore 0.
Inviato da: Laboz il Jul 20 2005, 08:52 AM
Domanda che puo' sembrare banale......la fotocamera regola da sola l'esposizione corretta in base al flash oppure regola il flash in base al resto.......mi spiego, in questo caso lavoravo in priorita' di diaframma.....se forzavo il flash...lei mi avrebbe solo aumentato il tempo di scatto per far risultare idonea l'esposizione?
Grazie!
Inviato da: Clik102 il Jul 20 2005, 08:54 AM
A 20 cm. di distanza il flash incorporato difficilmente avrebbe coperto tutta l'immagine e non creato zone d'ombra !
Sicuramente, proprio volendo, flash esterno con cavetto !
Inviato da: cuomonat il Jul 20 2005, 09:37 AM
Sicuramente, proprio volendo, flash esterno con cavetto !
Un bel cavo SC-28 (1.5 mt).
Inviato da: ciro207 il Jul 20 2005, 09:39 AM
E' il flash che si adatta all'esposizione che richiedi.
PS: la distanza dipende dall'ottica usata. Se un micro a 20cm il flash esterno è d'obbligo.
Inviato da: cuomonat il Jul 20 2005, 09:52 AM
Manuale a pg. 88:
AF-S Autofocus singolo: per soggetti fermi, si mette a fuoco premendo a metà corsa il pulsante di scatto; la messaffuoco viene bloccata finché non si rilascia il pulsante.
AF-C Autofocus continuo: per soggetti in movimento, la pressione a metà corsa del pulsante non blocca la messaffuoco che varia con i movimenti del soggetto.
AF-A Autofocus automatico, predefinito, combinazione dei due precedenti.
Inviato da: Clik102 il Jul 20 2005, 12:28 PM
Infatti ... e la foto della libellula è stata scattata a circa 20 cm !
Inviato da: maxxr il Jul 26 2005, 06:34 PM
grazie della risposta , non tardero' ad acquistare il sigma allora e per le schede vedro' che riesco a trovare su e-bay .
ciao Massimo -alba-
Inviato da: theArald il Aug 1 2005, 08:35 AM
Signori...
Sono dei vostri!!!
La D50 è un gioiello!!!
By Danny
Inviato da: Clik102 il Aug 1 2005, 08:49 AM
Sono dei vostri!!!
La D50 è un gioiello!!!
By Danny
Ben venuto in questo forum !!! Attendiamo i tuoi scatti !
Inviato da: falcon il Aug 1 2005, 09:13 AM
Salve ragazzi, sono già possessore di una ottima D70 ed ho acquistato anche la D50 con le due ottiche base 18-55 e 55-200 .
Durante le vacanze appena concluse ho portato solo la "piccola" e l'ho fatta "girare" con circa 600 scatti durante le mie escursioni.
Nessun problema di confidenza , tanta è la somiglianza con la sorella maggiore, come si dice nel forum , risultati che "crocchiano" un po' ma comunque ottimi.
Se ci riesco posto qualcosa....tutto in jpeg mormal.
|
|
|
Inviato da: theArald il Aug 1 2005, 09:18 AM
Sono dei vostri!!!
La D50 è un gioiello!!!
By Danny
Ben venuto in questo forum !!! Attendiamo i tuoi scatti !
Scatti ne ho fatti tanti con altre macchine, ma immagino che qui non valgano...
Appena finisco il rodaggio posto qualcosa fatto con la D50.
Questa è la mia prima reflex digitale e voglio postare qualcosa di veramente buono!
Inviato da: falcon il Aug 1 2005, 09:41 AM
Ooops...scusate, provo a ripostare:
|
|
|
Inviato da: Clik102 il Aug 1 2005, 10:04 AM
Sono dei vostri!!!
La D50 è un gioiello!!!
By Danny
Ben venuto in questo forum !!! Attendiamo i tuoi scatti !
Scatti ne ho fatti tanti con altre macchine, ma immagino che qui non valgano...
Appena finisco il rodaggio posto qualcosa fatto con la D50.
Questa è la mia prima reflex digitale e voglio postare qualcosa di veramente buono!
Ok, allora buone vacanze e buoni scatti !
Inviato da: IG79 il Aug 2 2005, 03:27 PM
Ciao , ho appena acquistato la super D50 , ho fatto alcune prove e sono molto soddisfatto della macchina.
Vorrei porvi una domanda visto che come molti di voi sono passati dalla Compatta alla Reflex , quali obiettivi oltre al 18/55 del kit è meglio procurarsi per fare delle foto in lontananza di particolari come per esempio uccelli in volo ?
Grazie a tutti quelli che mi daranno un consiglio
Mirko
Inviato da: maxxr il Aug 2 2005, 05:27 PM
Io ho ordinato il 55-200 Sigma ,spero di aver acquistato bene , anchio sono agli inizii con le Reflex
ciao Massimo
Inviato da: Clik102 il Aug 3 2005, 01:02 PM
Vorrei porvi una domanda visto che come molti di voi sono passati dalla Compatta alla Reflex , quali obiettivi oltre al 18/55 del kit è meglio procurarsi per fare delle foto in lontananza di particolari come per esempio uccelli in volo ?
Grazie a tutti quelli che mi daranno un consiglio
Mirko
Dipende da quanto sei disposto a spendere !!!
Inviato da: ciro207 il Aug 3 2005, 01:35 PM
Dipende poi da che uccelli, quale contesto e soprattutto quanto sei disposto a spendere.
Secondo me al momento non ti rendi molto conto Visto che hai preso l'ottica del kit, quanto costano le ottiche pro.
Direi che un primo passo potrebbe essere un 4/300mm con moltiplicatore 1.7x ma siamo già a circa 1800-2000euro se non ricordo male
Inviato da: vladimir1950 il Aug 3 2005, 01:39 PM
Correggo ca. 2100 per tutti e due.
Inviato da: onderadio il Aug 3 2005, 02:06 PM
complimenti ai possessori di d50
il sensore ha un rumore contenutissimo anche a 800 iso
buone foto
Inviato da: robyt il Aug 8 2005, 12:46 AM
Per chi fosse interessato, ho trovato questo simpatico http://www.nikondigitutor.com/eng/d50/index.shtml.
(è in lingua inglese ed è un pò pesantuccio)
Buona visione.
Inviato da: Urfidus il Aug 8 2005, 12:10 PM
Buon Giorno a tutti!!
Dopo una guerra all'ultimo dubbio tra 350D e D50 sono approdato anche io nel mondo Nikon, mandando temporaneamente in pensione la fida Minolta.
Sono un neofita del mondo reflex digitale, ma leggendo qui sul forum sto scoprendo ogni giorno un suggerimento nuovo.
Ho optato per il 55/200 nikon spendendo qualcosina in più del sigma , ma per rivendibilità futura se e quando passerò ai vetri più impegnativi.
Attualmente la D50 mi stupisce tutte le volte che scatto per cosa e quante opzioni mi riesce a dare.....spero solo di avere il "manico" giusto per sfruttarla al meglio!!
Inviato da: theArald il Aug 11 2005, 08:24 AM
Ragazzi, forse sono solo ansioso ma io ho acquistato la D50 e mi sono registrato il primo agosto...
Ad oggi non mi è ancora pervenuto il libro di Giuseppe Maio...
E' normale o secondo voi ci sono problemi? Tipo che l'hanno finito o cose simili?
Inviato da: ciro207 il Aug 11 2005, 08:27 AM
Per la miseria... 10giorni sono pochini direi. La richiesta è molto alta e la cadenza di consegna se non ricordo male è bisettimanale. Ma mettici che è Agosto e che qualcuno magari se ne va pure in ferie.
Posso capire l'attesa... ma stai tranquillo prima o poi arriverà
Inviato da: theArald il Aug 11 2005, 03:25 PM
Posso capire l'attesa... ma stai tranquillo prima o poi arriverà
Grazie..
in effetti l'attesa è tanta!!
Inviato da: astimas il Aug 19 2005, 04:45 PM
Eccomi, mi aggiungo alla lista di neo possessori di D50
Bella macchina senza dubbio (obbiettivo base 18-55mm) però devo ammettere che sono rimasto un pò deluso. Cioè mi aspettavo un salto qualitativo delle immagini maggiore, che fosse nettamente superiore rispetto alle (come qualità ripeto) immagini scattate con le digitali compatte (e io ho esperienza con digitali kodak e hp che non sono di certo il top)
Mi sono forse illuso io malamente ?!?! Boh..
Inviato da: paolodes il Aug 19 2005, 05:28 PM
Conosci un po' meglio quel che hai tra le mani, e non fidarti delle prime impressioni. Ti garantisco che tra qualche settimana le compatte le avrai scordate del tutto, e senza rimpianti.
Hasta luego
Inviato da: Sgushonka il Aug 19 2005, 06:04 PM
cut>>>
mi aspettavo un salto qualitativo delle immagini maggiore, che fosse nettamente superiore rispetto alle (come qualità ripeto) immagini scattate con le digitali compatte
cut>>
Ciao e benvenuto nel mondo reflex...
Ma non preoccuparti,e' la fatidica frase che abbiamo detto tutti..
La curva di apprendimento e' piu lunga rispetto a una compatta,ma se ti armi di buona pazienza e riesci ad entrare nella "logica" e nel processo di elaborazione vedrai che otterrai grandi soddisfazioni.
Io ero una persona che odiava il RAW,ed in genere la Postproduzione,oggi dopo
un incremento della ram sul portatile
non posso farne a meno.Se si vogliono ottenere immagini di qualita' non si puo' prescindere da questi presupposti,e' un po' come diventare fotografi e "sviluppatori" allo stesso tempo.
Un saluto a te e a tutti i fratelli NIKONisti.
|
Inviato da: zabriskie il Aug 21 2005, 05:58 PM
Mi sono forse illuso io malamente ?!?! Boh..
Anch'io vengo dal mondo delle compatte digitali sia Nikon che Canon. Questo mese ho acquistato la d50 e dopo averci scattato circa 500 foto in due settimane, mi è capitato di dover utilizzare nuovamente una compatta per un'emergenza.
Beh, non c'è proprio paragone tra reflex e compatta: la messa a fuoco (veloce e precisa in tutte le circostanze), la possibilità di fotografare esattamente ciò che inquadri nel mirino (profondità di campo), maggiore controllo sui parametri di immagine, e anche la dimensione del corpo macchina (di dimensioni decisamente maggiori, ma molto più comodo da impugnare), sono tutti punti a favore della d50.
Le foto che ho fatto con le compatte non sono certo venute male, ma quelle della d50 con obbiettivo kit, sono sicuramente migliori per nitidezza, resa dei colori e dettaglio (se vuoi posso postare degli esempi).
Insomma, io sono felicissimo della scelta fatta, e non tornerò mai più indietro!
Saluti!
Inviato da: astimas il Aug 21 2005, 06:26 PM
Anch'io vengo dal mondo delle compatte digitali sia Nikon che Canon. Questo mese ho acquistato la d50 e dopo averci scattato circa 500 foto in due settimane, mi è capitato di dover utilizzare nuovamente una compatta per un'emergenza.
Beh, non c'è proprio paragone tra reflex e compatta: la messa a fuoco (veloce e precisa in tutte le circostanze), la possibilità di fotografare esattamente ciò che inquadri nel mirino (profondità di campo), maggiore controllo sui parametri di immagine, e anche la dimensione del corpo macchina (di dimensioni decisamente maggiori, ma molto più comodo da impugnare), sono tutti punti a favore della d50.
Le foto che ho fatto con le compatte non sono certo venute male, ma quelle della d50 con obbiettivo kit, sono sicuramente migliori per nitidezza, resa dei colori e dettaglio (se vuoi posso postare degli esempi).
Insomma, io sono felicissimo della scelta fatta, e non tornerò mai più indietro!
Saluti!
Sì, posta qualche scatto per favore
le immagini sono decisamente buone, molto buone però devo cmq sempre intervenire in post-produzione, è quello che mi secca un pò.
Inoltre le foto in cui sono inquadrati degli oggetti/animali mi soddisfano, mentre se inquadro volti umani questi non mi sembrano così soddisfacenti.
Inviato da: zabriskie il Aug 21 2005, 08:05 PM
Queste due foto sono state scattate con d50 l'una e con coolpix 4300 l'altra. Fatte praticamente nello stesso istante da angolazioni simili; la mano non è la stessa (una è stata scattata da me, l'altra da mio fratello) e molto probabilmente i parametri di scatto non sono gli stessi, ma come confronto sulla qualità d'immagine dovrebbe andare bene..
Questa è la D50:
Inviato da: zabriskie il Aug 21 2005, 08:06 PM
E questa è la Coolpix 4300:
Inviato da: zabriskie il Aug 21 2005, 08:07 PM
E questa è la Coolpix 4300:
Inviato da: singerman il Aug 23 2005, 07:55 PM
Ciao a tutti! Ho comprato una D50 il 9 di Agosto ed il 10 sono partito per le vacanze! Finora ho realizzato circa 1.000 foto e sono decisamente contanto di questa macchina. Arrivando da una classica compatta, sono rimasto impreessionato dalla velocita!!!!
Complimenti per il forum
Inviato da: astimas il Aug 23 2005, 09:04 PM
sparaci su un po di foto :-)
Inviato da: william trentini il Aug 23 2005, 10:58 PM
Ciao a tutti!
nuovo di D50 anch'io..
ottimo acquisto fin'ora..posterò qualche foto per vedere che ne pensate..
Inviato da: tequila il Aug 24 2005, 09:50 AM
nuovo di D50 anch'io..
ottimo acquisto fin'ora..posterò qualche foto per vedere che ne pensate..
Anch'io nuovo, e anch'io tra poco vi farò vedere qualche foto
dovrebbe arrivarmi anche il 18-200 Sigma..vi farò sapere!
Inviato da: william trentini il Aug 24 2005, 10:51 AM
foto dal set in teatro..
senza una minima costruzione in realtà.
|
Inviato da: fritz66 il Aug 24 2005, 09:41 PM
Mi iscrivo anchio perche' sono proprio un dilettante.........ho preso il Kit con il 18-55 , e dopo le vacanze , che iniziano oggi , pensavo di prendere anche il 55-200 ma sigma non nikon per problemi di Costi!!!
Voi che mi consigliate ??
e per le SD sulle istruzioni indica di usare solo San Disk o Toshiba , anche qui che mi consigliate ?? altre marche no ??
ciao io ti consiglio l'originale è senz'altro di ottima qualità e non costa tanto, come SD le San Disk Ultra II eccezionali.
ciao Massimo
Inviato da: fritz66 il Aug 24 2005, 09:56 PM
[CODE]Nikon F601 AF Nikkor 35-70 4.5 D50 AF-S Nikkor 18-55 ED 55-200 ED DX
Mi iscrivo anchio perche' sono proprio un dilettante.........ho preso il Kit con il 18-55 , e dopo le vacanze , che iniziano oggi , pensavo di prendere anche il 55-200 ma sigma non nikon per problemi di Costi!!!
Voi che mi consigliate ??
e per le SD sulle istruzioni indica di usare solo San Disk o Toshiba , anche qui che mi consigliate ?? altre marche no ??
ciao Massimo
Inviato da: fritz66 il Aug 24 2005, 10:11 PM
Ciao fai come ti senti
Mi iscrivo anchio perche' sono proprio un dilettante.........ho preso il Kit con il 18-55 , e dopo le vacanze , che iniziano oggi , pensavo di prendere anche il 55-200 ma sigma non nikon per problemi di Costi!!!
Voi che mi consigliate ??
e per le SD sulle istruzioni indica di usare solo San Disk o Toshiba , anche qui che mi consigliate ?? altre marche no ??
ciao Massimo
Inviato da: epennisi il Aug 29 2005, 09:45 AM
Ciao a tutti, sono anche io un felice possessore della D50, ecco alcuni scatti:
(In alcune foto l'orizzonte pende un pò, ma la qualità della foto non lascia dubbi).
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=37985508&size=o
Un'altro scorcio:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=37480551&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=37417445&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=37989046&size=o
Quando potrò posterò qualcos'altro, tutte le foto sono state realizzate in manuale con l'obiettivo del kit (18/55)
Ciao a tutti.
Inviato da: zabriskie il Aug 29 2005, 10:17 PM
(In alcune foto l'orizzonte pende un pò, ma la qualità della foto non lascia dubbi).
Belle foto, bei tramonti..
Ciao
Inviato da: epennisi il Aug 29 2005, 11:37 PM
(In alcune foto l'orizzonte pende un pò, ma la qualità della foto non lascia dubbi).
Belle foto, bei tramonti..
Ciao
Grazie 1000
Inviato da: Laboz il Aug 30 2005, 08:29 AM
Ho superato le prime vacanze con il mostriciattolo Nikon e l'obiettivo del kit 18-55.....ne sono rimasto molto soddisfatto......se prorpio devo fare un appunto è al fatto che il lens flare quando si scatta controluce o comunque con il sole molto vicino al frame è abbastanza evidente! Altra cosa appresa con....aumentando il parametro nitidezza da normale/auto a +2.....quest'ultima compie veramente un balzo in avanti spaventoso!!
Allego qualche foto!
|
|
Inviato da: marco.pesa il Aug 30 2005, 12:31 PM
Bella la prima Laboz!
Inviato da: milko67 il Sep 4 2005, 12:42 AM
Anche io sono un felice possessore della D50+ afd 24/2.8 e afd 50/1.4.
A presto con qualche scatto.
Forse avrei bisogno di uno zoom!?
Inviato da: epennisi il Sep 4 2005, 08:53 PM
Nikon D50 + AF NIKKOR 50 F- 1.8 (Il 50ino)
Ciao a tutti.
Inviato da: epennisi il Sep 4 2005, 08:55 PM
Dimenticavo, il paese è Valledolmo nelle Madonie in Sicilia, i dati della foto sono:
Apertura F7.1
Tempo di esposizione : 30 secondi
Ciao
Inviato da: stella.degli.angeli il Sep 4 2005, 09:21 PM
anche io ho la D50 kit da poco più di un mese...ho già fatto diverse foto che sono "sparpagliate" un po' in tutto il forum...ma se necessario ne allego altre anche qui !!
mi ritengo soddisfattissima dell'acquisto !
Inviato da: mikelinos il Sep 5 2005, 01:47 AM
Salve ragazzi,
alla mia ragazza, un negozio molto gentile , gli hanno dato in sostituzione per una settimana una "nuova" D50 e devo dire che sono rimasto molto contento delle prestazioni ! Come si dice del digitale: chi tardi arriva meglio alloggia!
Complimenti Nikon! Chissa' cosa succedera' con la futura D90-D200?
Ciao-ciao!
Inviato da: jrnik il Oct 13 2005, 10:50 PM
Salve a tutti,
Mi sono registrato solo ieri dopo l'acquisto della mia nuova D50 ( macchinetta FENOMENALE ), anche se possessore di una F80 Nital da oltre 2 anni ( ottima macchina ). Sono quasi riuscito a dimenticare la pellicola anche se continuo a confrontare le mie vecchie DIAPO E STAMPE con le nuove immagini che la d50 mi propone. Vorrei chiedere un consiglio riguardo l'acquisto di un'ottica dedicata per il dgt, sono indeciso fra un 18/125 e 18/200 sigma o un 18/70 nikon, qualcuno di voi sa consigliarmi in merito a tale scelta???....
<<<gli zoom da 28mm in su cominciano a starmi STREEEEEEEETTI !!>>>
CIAO A TUTTI !
------------------------
F80 - D50 - 28/105
Inviato da: zabriskie il Oct 14 2005, 07:44 AM
Non sono molto esperto di obiettivi, ma so che è buona regola non comperare obiettivi con zoom sopra il 4X; quindi il mio consiglio, tra quelli da te citati, è il 18-70, che vorrei anch'io per sostituire il 18-55 del kit D50.
Inviato da: Gothos il Oct 14 2005, 11:43 AM
Ciao ragazzi, sono uno dei vostri da qualche giorno. L’ho già portata a fare un giro e la trovo stupenda. Per quelli che si lamentano che la d50 non è migliore di una normale compatta dico solo di avere pazienza e scoprire tutti i segreti che ha, io ho subito confrontato le foto scattate con la d50 con quelle scattate con una Kodak compact cx7430 4.1 Mpixel e non c’è paragone, anche se la Kodak fa delle belle foto a prima vista, poi perde parecchio nei particolari. Il bello di questa foto camera è che dopo aver applicato qualche post processing, escono fuori delle foto piene di dettagli cosa che non avviene con quelle fatte con la kodak. 
(Nikon D50 - obbiettivo 18-55)
http://img447.imageshack.us/img447/2185/origrsized15compr5km.jpg
http://img447.imageshack.us/img447/8334/origpartcrop15compr5xn.jpg
http://img296.imageshack.us/img296/778/partcroppostproc15compr8dr.jpg
(Paint Shop pro 9):le foto originale sono state scattate in jpeg fine L,
nel post processing se non ricordo male ho fatto prima uno split channel cmyk e un combine channel cmyk, poi un unsharp mask e un fade correction .... comunque nelle foto che uno vuole presentare basterebbe un unsharp mask e un fade correction
Inviato da: Gothos il Oct 14 2005, 12:19 PM
(Nikon D50 - obbiettivo 18-55)
http://img447.imageshack.us/img447/2185/origrsized15compr5km.jpg
http://img447.imageshack.us/img447/8334/origpartcrop15compr5xn.jpg
http://img296.imageshack.us/img296/778/partcroppostproc15compr8dr.jpg
(Paint Shop pro 9):le foto originale sono state scattate in jpeg fine L,
nel post processing se non ricordo male ho fatto prima uno split channel cmyk e un combine channel cmyk, poi un unsharp mask e un fade correction .... comunque nelle foto che uno vuole presentare basterebbe un unsharp mask e un fade correction
mettiamoci anche una macro
http://img292.imageshack.us/my.php?image=macrovespa7pt.jpg
Inviato da: danic70 il Oct 14 2005, 03:07 PM
Un saluto a tutti i Dcinquantisti anche da parte mia.
L'ho presa a fine luglio, dopo lunga indecisione con la D70; alla fine ha vinto la "piccolina", ma con il 18/70.
La trovo un'ottima macchina, con tutto quello che serve per fare delle ottime foto,... se solo sapessi usarla al 100% di quello che mi può dare!!!
Unico neo: la mancanza della luce sul display; confesso che una notte qualche parolina di troppo mi è scappata.
Allego qualche scatto che ho pronto per il web, solo per dare il mio contributo;
A presto per qualcosa di più
Buone foto a tutti!!!
[attachmentid=30667]
[attachmentid=30668]
|
|
Inviato da: danic70 il Oct 14 2005, 03:13 PM
eccone altre due...
[attachmentid=30672]
[attachmentid=30674]
|
|
Inviato da: jrnik il Oct 15 2005, 12:35 PM
VERISSIMO IL 18/70 E' UN BUON OBIETTIVO.... PECCATO SOLO COSTI UN PO' TROPPO SE COMPRATO SEPARATAMENTE DAL KIT OFFERTO.
CMQ PER ORA SFRUTTERO' UN PO' IL MIO VECCHIO 28/105 E CHISSA' CHE A BREVE I PRODUTTORI DI OBIETTIVI NE LANCINO DI NUOVI A PREZZI CONCORENZIALI.
BUON CLICK CON LA D50 E
DELLA RISPOSTA.
Inviato da: Urfidus il Oct 15 2005, 12:53 PM
...prova a cercaro usato,di 18-70 se ne trovano parecchi a prezzi ragionevoli.
Io ho fatto così e devo dire che sono veramente soddisfatto
Inviato da: jrnik il Oct 16 2005, 06:28 PM
Io ho fatto così e devo dire che sono veramente soddisfatto
ciao.
sai darmi qualche dritta dove si possono trovare usati e non a prezzi RAGIONEVOLI.... GRAZIE MILLEEEEEEEEEEEEEE
Inviato da: luisascotuzzi il Oct 17 2005, 01:32 PM
Scusate, ho preso la D50 kit con ottica AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G IF-ED, una domanda:
qual'è il tempo di sicurezza (ISO200) per la focale minore e quella maggiore?
1/30 per la focale 18 e 1/125 per la focale 55 
?
Grazie per l'aiuto.
Ciao
Inviato da: Dino Giannasi il Oct 17 2005, 01:35 PM
Salve,
in effetti chi sostiene questo dice una bella fesseria...
Ho tre macchine fotografiche: una reflex 35, una digitale compatta di buon livello e la D50. Non sono un fotografo esperto nè particolarmente bravo ma le differenze sono evidenti, senza parlare ovviamente delle ottiche intercambiabili e della loro qualità potenziale.
Le due uniche cose che (a volte) sento mancanti sono la visualizzazione della PDC e l'illuminazione dell'LCD superiore. Per il resto la D50 è una bellissima macchina, con un sacco di funzioni tutte da scoprire e da sfruttare. E' adattissima per imparare e se usata a dovere permette di dare notevoli soddisfazioni.
In effetti il 18-55 non è un grande obiettivo, anche io lo vorrei sostituire asap con il 18-70, ma anche qui: l'importante è conoscere ciò che sia ha e usarlo al massimo. I miglioramenti successivi sono parte della propria crescita "professionale".
[attachmentid=30897]
Saluti, Dino.
|
Inviato da: giulianodits il Oct 17 2005, 03:57 PM
Ogni tanto se ne trova qualcuno in vendita http://www.solonikon.com/forum/index.php?showforum=12.
xDino Giannasi: bella foto
.Saluti a tutti.
Inviato da: dusty il Oct 18 2005, 10:57 AM
Ciao a tutti.....
Ho appena comprato una NIKON 50 D!!
Volevo sapere se ho fatto un buon acquisto oppure no, partendo dal fatto che non sono un espertissimo della materia!! Fino ad oggi ho fatto delle foto con una reflex Canon 35mm e poi con una compatta SONY che però non mi dava nessuna soddisfazione......
Accatto volentieri suggerimenti e consigli per far funzionare al meglio la mia NIKON
Ad esempio, quale formato mi consigliate di usare per foto normali?
Un formato M jpeg FINE può andare bene per una stampa normale?Oppure devo usare il formato "L"?
grazie a chi risponderà
p.s. ma il libro dopo quanto arriva?
Giacomo
Inviato da: jrnik il Oct 18 2005, 08:48 PM
Ho appena comprato una NIKON 50 D!!
Volevo sapere se ho fatto un buon acquisto oppure no, partendo dal fatto che non sono un espertissimo della materia!! Fino ad oggi ho fatto delle foto con una reflex Canon 35mm e poi con una compatta SONY che però non mi dava nessuna soddisfazione......
Accatto volentieri suggerimenti e consigli per far funzionare al meglio la mia NIKON
Ad esempio, quale formato mi consigliate di usare per foto normali?
Un formato M jpeg FINE può andare bene per una stampa normale?Oppure devo usare il formato "L"?
grazie a chi risponderà
p.s. ma il libro dopo quanto arriva?
Giacomo
BEN VENUTO......Complimenti per la tua scelta, anchio dopo molta indecisione ho optato per la D50.. e devo dirti che ne sono entusiasta. E' una macchina completa in tutto e con un po' di pratica ti dara' molte soddisfazioni.
Per quanto riguarda la tua domanda sulla stampa e sulla risoluzione da adottare, si tratta di un compromesso che devi decidere tu a priori.
Se ti accontenti di stampare il classico formato cartolina con il vantaggio di poter scattare molte pose con la tua SD card, allora utilizza pure il formato M a qualita' F, e ti garantisco che vengono benissimo. Invece se preferisci stampare dei formati piu' grandi tipo A4 / A3 senza perdita di dettaglio usa la modalita L con qualita' F e sei in una botte di ferro.
( naturalmente cala la quantita di pose che la tua SD ti consente di scattare )CMQ BUON CLIKC CON LA TUA NUOVA D50.....
CIAOOOOOOOOOOOOO
Inviato da: dusty il Oct 19 2005, 07:38 AM
Grazie della risposta!!
Ho già provato a fare degli scatti e devo dire che sono rimasto molto soddisfatto!!Ma soprattutto sono rimasto soddisfatto della qualità della foto una volta stampata!!
Sarà che ero abituato ad una compatta, ma la qualità è veramente ottima!!!
Poi, non so voi, ma a me piace usarla manualmente............mi da troppa più soddisfazione!!
Grazie mille 
Inviato da: luisascotuzzi il Oct 19 2005, 08:59 AM
qual'è il tempo di sicurezza (ISO200) per la focale minore e quella maggiore?
1/30 per la focale 18 e 1/125 per la focale 55
?Grazie per l'aiuto.
Ciao
Forse ho fatto una domanda che non merita risposta? Ho comunque trovato sul libro di Giuseppe Maio un paragrafo che mi ha aiutata.
Un saluto a tutti.
Inviato da: epennisi il Oct 19 2005, 12:06 PM
A http://www.interfoto.no/bildearkiv/nikon-D50.asp potete vedere la D50 in tutte le salse.
Ciao a tutti
Inviato da: dusty il Oct 19 2005, 03:45 PM
Che ISO mi consigliate di tenere per fare foto in condizioni abastanza normali?
Un 400 ISO può andare bene? Ho visto che anche in modalità automatica di notte con un esposizione abbastanza lunga, le foto vengono molto luminose!!Chiaramente se appoggio la macchina sul cavalletto o su un punto fermo!!
Credete che cambiando ISO e mettendo 800 o 1600, possa fare una foto con un tempo di esposizione tale da non mettere la macchina sul cavalletto, ma di tenerla in mano?
Grazie mille
Inviato da: pete il Oct 20 2005, 07:34 PM
Mi è arrivata oggi...
sto facendo le prime foto in RAW...
vi saprò dire.
Inviato da: zabriskie il Oct 21 2005, 09:28 AM
qual'è il tempo di sicurezza (ISO200) per la focale minore e quella maggiore?
1/30 per la focale 18 e 1/125 per la focale 55 unsure.gif ?
Grazie per l'aiuto.
Ciao smile.gif
La regola pratica dice che il tempo di sicurezza è l'inverso della lunghezza focale (che deve essere moltiplicata per 1.5x nel caso di fotocamere in formato DX).
Quindi per il 18-55 i tempi che hai scritto sono corretti.
Un 400 ISO può andare bene? Ho visto che anche in modalità automatica di notte con un esposizione abbastanza lunga, le foto vengono molto luminose!!Chiaramente se appoggio la macchina sul cavalletto o su un punto fermo!!
Credete che cambiando ISO e mettendo 800 o 1600, possa fare una foto con un tempo di esposizione tale da non mettere la macchina sul cavalletto, ma di tenerla in mano?
Grazie mille ph34r.gif
La sensibilità va scelta in funzione delle circostanze di scatto; più è bassa la sensibilità, migliore è la qualità di immagine.
Se non ho il cavalletto e a causa delle condizioni di illuminazione il tempo di scatto è inferiore al tempo di sicurezza, cambio gli ISO fino a ritornare nei tempi di sicurezza.
Ciao
Inviato da: luisascotuzzi il Oct 21 2005, 11:14 AM
[quote=zabriskie,Oct 21 2005, 09:28 AM]
La regola pratica dice che il tempo di sicurezza è l'inverso della lunghezza focale (che deve essere moltiplicata per 1.5x nel caso di fotocamere in formato DX).
Quindi per il 18-55 i tempi che hai scritto sono corretti.
Grazie per la regola che memorizzo al volo.
Sarei intenzionata a prendere il 55-200 4/5.6G ED DX (ho notato che tu l'hai, che te ne pare? 
Ciao
Inviato da: zabriskie il Oct 21 2005, 02:24 PM
Se ne parla quì:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=21588&hl=55-200
e quì trovi alcune foto fatte da me:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=21588&view=findpost&p=304643
Ciao
Inviato da: gianfrynco@inwind.it il Oct 21 2005, 04:02 PM
Ciao a tutti, anche io ho acquistato una D50 nei primi di luglio.
Posso solo che parlarne bene in quanto è un ottima macchina.
Provenivo da una D100, e sono rimasto impressionato dalla velocità di scatto multiplo, cosa che la D100 era un pò deficitaria (max 6 scatti) e non solo spesso la D100 aveva problemi di messa a fuoco.
La sto usando con il 18-55 ed dx, 28-105 d, e proprio oggi mi è arrivato un 70-300 ed, che non vedo l'ora di provare.
Gianfranco
Inviato da: pete il Oct 23 2005, 05:03 PM
Vorrei sapere chi tra voi utilizza RAW:
1) che tipo di sofware utilizza per il ritocco e la successiva conversione in TIFF/JPEG
2) la velocità delle operazioni in base al computer utilizzato
Io ho un IMAC G4 con 756Mb di memoria e trovo qualche rallentamento in "modifica" e in"esportazione" con Picture Project
Grazie.
Inviato da: jrnik il Oct 23 2005, 06:43 PM
1) che tipo di sofware utilizza per il ritocco e la successiva conversione in TIFF/JPEG
2) la velocità delle operazioni in base al computer utilizzato
Io ho un IMAC G4 con 756Mb di memoria e trovo qualche rallentamento in "modifica" e in"esportazione" con Picture Project
Grazie.
Ciao..
Io utilizzo spesso il RAW e mi trovo bene a convertirlo con CAMERARAW 3.2
IN PHOTOSHOP CS2
uso un PC PIV DA 3 GHZ CON 1 GB DI RAM, e tutto fila liscio senza rallentamenti di nessun genere.
ciao.
Inviato da: dusty il Oct 24 2005, 02:20 PM
A....A........A........ aiuto!!!
URGENTE!!!
Sono alle prime armi con la D50, me la sto cavando piuttosto bene, ma fra qualche giorno devo fotografare dei fuochi d'artificio!!
Potreste consigliarmi quale modalità usare per fotografare bene l'evento!!
Nella mia compatta avevo l'opzione giusta, ma qui non saprei che pesci prendere.
Vorrei sapere secondo voi che tempo di esposizione ci vuole e altre cose simili............
purtroppo non è che posso fare tante prove per queste cose...
grazie a chi mi risponderà
Inviato da: rizzetto il Oct 24 2005, 03:47 PM
1) che tipo di sofware utilizza per il ritocco e la successiva conversione in TIFF/JPEG
2) la velocità delle operazioni in base al computer utilizzato
Io ho un IMAC G4 con 756Mb di memoria e trovo qualche rallentamento in "modifica" e in"esportazione" con Picture Project
Grazie.
io ho un g5
ho copiato il plug-in per photoshop cs2 che era nella cartella del programma picture project
nella cartella come da suggerimento del doc. che trovera all'interno, nella cartella plug-in di photoshop.
una volta che hai visulizzato l'immagine in raw NEF su picture project la prendi e la trascini su photoshop. da li poi la esporti come vuoi.
Inviato da: tonymarty il Oct 24 2005, 08:52 PM
Ciao a tutti, mi piacerebbe acquistare la F 50 sapete se posso utilizzare i miei vecchi obiettivi nikkor manuali?
un grazie anticipato..ciaoooo
Inviato da: tonymarty il Oct 24 2005, 08:56 PM
La D50 puo' fotografare con i vecchi obiettivi nikkor?
ciaoo
Inviato da: dusty il Oct 25 2005, 08:23 AM
Ciao a tutti, mi sapreste dire quale programma per migliorare le foto posso comprare?
Ho una vecchia edizione di photoshop e non conosco quella nuova, ma non mi sembra un gran bel programma!!E' peso e confode molto le idee con tante cavolate che sinceramente non servono a molto!!
grazie
Ah......a proposito aspetto sempre i consigli su come fotografare i fuochi d'artificio!Se qualcuno lo sa me lo dica per piacere!!
grazie
Inviato da: Laboz il Oct 25 2005, 01:07 PM
Ho una vecchia edizione di photoshop e non conosco quella nuova, ma non mi sembra un gran bel programma!!E' peso e confode molto le idee con tante cavolate che sinceramente non servono a molto!!
grazie
Ah......a proposito aspetto sempre i consigli su come fotografare i fuochi d'artificio!Se qualcuno lo sa me lo dica per piacere!!
grazie
Ciao Dusty........Photoshop è IL programma per il fotoritocco......che sia complicato e pesante non c'è dubbio, ma è quello utilizzato dalla maggior parte dei professionisti.
Ti posso assicurare che i risultati dopo un po' che ci si prende la mano sono incredibili!
Ti rispondo anche per i fuochi d'artificio.......devi riuscire a catturare piu' "esplosioni" contemoraneamente senza pero' intasare troppo la composizione.....uno/due secondi di esposizione di dovrebbero consentire di catturare uno splendido spettacolo....quindi modalita priorita' di tempi.....e un appoggio su cui mettere la fotocamera ( cavalletto, muretto, etc... )!
Inviato da: Dino Giannasi il Oct 25 2005, 01:23 PM
Salve,
se vai nella sezione Tecniche fotografiche e fai una ricerca con le parole FUOCHI D'ARTIFICIO vedrai che ci sono diversi thread sull'argomento, pieni di consigli e suggerimenti utilissimi.
Saluti, Dino
Inviato da: Dino Giannasi il Oct 25 2005, 01:40 PM
Ho una vecchia edizione di photoshop e non conosco quella nuova, ma non mi sembra un gran bel programma!! E' peso e confode molto le idee con tante cavolate che sinceramente non servono a molto!!
grazie
L'affermazione mi sembra azzardata... Se non lo conosci come fai a dire certe cose? E più che altro se non ti va di imparare, qualunque programma è "difficile".
Se vuoi veramente "migliorare le foto" puoi usare appunto Photoshop o Nikon Capture 4, specifico per le macchine Nikon, ma anche qui il programma da solo non fa niente. Nel senso che senza qualche sforzo dell'utente le foto restano quelle che sono, anzi si rischia di peggiorare.
Esistono anche altri programmi più user-friendly, come Picture Project, che possiedi già con il Kit D50 e che offre semplici ma utili funzioni per il ritocco.
Saluti, Dino
Inviato da: hotclabard@hotmail.com il Oct 28 2005, 05:37 PM
da oggi sono anchio un nikonista digitale con la d50, non l'ho ancora sballata....provo e poi vi faccio sapere......
chissa il mio buon vecchi AF 28/85 macro se funziona?
magari anche limitatamente ma mi trovavo proprio bene
ciao a tutti
alla prossima
Inviato da: massicox il Oct 28 2005, 05:57 PM
Ciao a tutti!
Sono nuovo e pochi giorni fa, in un colpo solo, mi sono portato a casa una laurea in giurisprudenza e una fantastica D 50.
Ho iniziato a scattare e scattare.
Pensavo di trovare difficoltà a capirci qualcosa con tutta questa tecnologia (provengo da una meccanica reflex Yashica fx3 super) ma dopo i primi scatti mi sono trovato subito a mio agio.
Come ottiche, sempre facenti parte del regalo di laurea, ho l'obbiettivo del kit(18-55), il 50 f 1,4, lo zoom tele nikkor 70-300 ED ed il sigma 24-70 D EX.
A proposito di quest'ultimo è possibile che il negoziante abbia venduto la versione vecchia (per intenderci non il macro) facendola pagare come quella nuova (450 euro) ?
Appena riesco a capire come fare (confesso che devo ancora leggere il regolamento del forum) comincio a spedire alcune foto, così potrò avere qualche giudizio competente che non sia il solito di amici e parenti per i quali le foto sono sempre tutte molto belle (ogni scarrafone....!)
Un saluto a tutti e buon ponte!!!
Inviato da: maxbobo il Oct 29 2005, 10:09 AM
Sono da oggi possessore di una D50 ..........grazie a tutti dei consigli che possiamo trovare nel forum
Ciao Max
Inviato da: pete il Oct 30 2005, 09:25 AM
Domanda: nel menù relativo alle preferenze di scatto, in "ottimizza foto" come conviene posizionare il "modo colore"? Io quasi tutto le foto le ritocco usando Capture; conviene quindi lasciare SRGB o impostare AdobeRGB.
Inviato da: pete il Oct 30 2005, 09:32 AM
Ho fatto una ricerca più accurata è ho trovato questo
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=18269&hl=spazio+colore
Inviato da: carloc il Dec 11 2005, 10:18 AM
mi aggiungo pure io tra i neo Nikonisti!
ho appena acquistato una D50 kit...
premettendo che vengo dal mondo compatte digitali, cosa ne dite di questo mio primissimo scatto??
|
Inviato da: gianfrynco@inwind.it il Dec 11 2005, 10:51 AM
Bello, dove lo hai fatto?
Inviato da: carloc il Dec 11 2005, 11:59 AM
in valle seriana, provincia di bergamo, esattamente al rifugio cernello!
il 90% delle mie fotografie sono in montagna...
per ora mi accontento del 18-55 poi appena acquisterò un po' di esperienza mi muoverò su qualcosa d'altro...
Inviato da: joshi_d il Dec 11 2005, 11:17 PM
Ciao a tutti,
anke io sono nuovo...e la D50 è la mia prima refelx in assoluto...io ho preso il pacchetto D50+18-55+55-200 e devo dire che mi ci sto divertendo un casino, anche se i risultati sono quelli che sono... Ne ho di cose da studiare... !!!
un saluto
j
quando uscirà qualcosa di decente posterò, per ora ho solo foto del MotorShow.
Inviato da: luisascotuzzi il Dec 12 2005, 09:37 AM
ho appena acquistato una D50 kit...
premettendo che vengo dal mondo compatte digitali, cosa ne dite di questo mio primissimo scatto??
Blla, però io non so cosa avevi a destra o sinistra ma se c'era un paesaggio omogeneo io la croce l'avrei messa o a destra o a sinistra dello scatto....
Avrei tentato anche un altri scatti nella stessa posizione (tanto al massimo li cancelli) sovraesponendo per vedere se la neve risultava + bianca.... credo che con tutto quel bianco l'esposimetro tenda a sottoesporre
Ciao ciao
Inviato da: gemisto il Dec 12 2005, 09:57 AM
1) che tipo di sofware utilizza per il ritocco e la successiva conversione in TIFF/JPEG
2) la velocità delle operazioni in base al computer utilizzato
Io ho un IMAC G4 con 756Mb di memoria e trovo qualche rallentamento in "modifica" e in"esportazione" con Picture Project
Grazie.
Picture Project sul Mac non è proprio un fulmine, anche se l'ultima release 1.6.1 ha migliorato abbastanza. Comuqnue dovresti espandere un pò la ram per gestire correntemente i raw......io uso, con i files della D2X, un Powerbook 17 con G4 e 2 gb di ram e Nikon Capture.
ciaoo
E' possibile usare tutti i vecchi obiettivi Nikon, con alcuni , potresti perdere l'utilizzo dell'esposimetro e/o dell'AF.
Se magari posti un preciso quesito indicando il tipo di lenti nella sez. obiettivi potremo risponderti con maggiore compiutezza.
Ciao.......
Inviato da: Gothos il Dec 12 2005, 12:08 PM
anke io sono nuovo...e la D50 è la mia prima refelx in assoluto...io ho preso il pacchetto D50+18-55+55-200 e devo dire che mi ci sto divertendo un casino, anche se i risultati sono quelli che sono...
Ne ho di cose da studiare... !!!un saluto
j
quando uscirà qualcosa di decente posterò, per ora ho solo foto del MotorShow.
postaci un po' di foto fatte alle modelle
Inviato da: cillavs il Dec 13 2005, 12:13 AM
Buongiorno a tuti. Un consiglio per i possessori di D50. Se dovete compare un flash per la vostra reflex digitale andate almeno sul sb 600. Non Metz 44 o giù di li perchè non è compatibile in ittl.
Paolo Cilluffo
Inviato da: FAZER72 il Dec 14 2005, 11:17 AM
Sia riguardo alle modalità P S A M che per il Digital Vari Program...
Banale esempio: supponendo di voler farsi scattare una foto da un passante, e supponendo che quest'ultimo non scappi con la fotocamera, è meglio settare la D50 su Auto o su P e a seconda di quali situazioni?
Anche se con un po' di ritardo rispondo all' appello !!
D50tista presente
Comincio subito c'e' qualcuno che ha fatto un raffronto " sul campo" tra
18-55 e 18-70 ??
Inviato da: eliano il Dec 15 2005, 02:14 PM
Una domanda...
Quando la macchina è impostata su Manuale, la ghiera serve per impostare i tempi e, combinata con il tasto per le esposizioni +/-, regola i diaframmi. A questo punto mi domando: come si regolano le esposizioni (+/-)?!?
Inviato da: Laboz il Dec 15 2005, 02:23 PM
il 90% delle mie fotografie sono in montagna...
per ora mi accontento del 18-55 poi appena acquisterò un po' di esperienza mi muoverò su qualcosa d'altro...
Tecnicamente ok....i bianchi non sono ne sovraesposti ne sottoesposti....anche il contrasto è ok....personalmente la composizione con il soggetto cosi' centrale non mi fa impazzire.
In ogni caso...benvenuto tra noi e buona continuazione.
Inviato da: cuomonat il Dec 15 2005, 02:25 PM
Quando la macchina è impostata su Manuale, la ghiera serve per impostare i tempi e, combinata con il tasto per le esposizioni +/-, regola i diaframmi. A questo punto mi domando: come si regolano le esposizioni (+/-)?!?
In manuale si regolano manualmente, regolandoti con la linea tratteggiata nel mirino.
Inviato da: eliano il Dec 15 2005, 03:09 PM
Ho capito che la linea tratteggiata nel mirino indica il livello di esposizione, ma come si modifica? Con quale pulsante?
Inviato da: massicox il Dec 15 2005, 04:32 PM
semplicemente chiudendo/aprendo diaframma oppure aumentando/diminuendo tempo esposizione, manualmente appunto.
Inviato da: eliano il Dec 15 2005, 11:26 PM
Mmm... giusto, che stupido!
Grazie, ciao!
Inviato da: massimocap il Dec 17 2005, 03:38 PM
Mi iscrivo anchio perche' sono proprio un dilettante.........ho preso il Kit con il 18-55 , e dopo le vacanze , che iniziano oggi , pensavo di prendere anche il 55-200 ma sigma non nikon per problemi di Costi!!!
Voi che mi consigliate ??
e per le SD sulle istruzioni indica di usare solo San Disk o Toshiba , anche qui che mi consigliate ?? altre marche no ??
ciao Massimo
a
anche io sono passato dalla 5400 alla d50 ora vorrei imparare qualcosa sono propio un dilettante della reflex
Inviato da: Michelangelo_ITA il Dec 17 2005, 06:46 PM
Eccomi eccomi... anche io sono un novello possessore di una fantastica Nikon D50 + 18-70 DX usato... direi fantastica accoppiata, ne sono sempre piu' soddisfatto... una domanda puramente "da gossip": qualcuno di voi si e' orientato sul modello argento o siete rimasti tutto sulla classica (e professionale, almeno nel look, diciamocelo) black??
Inviato da: m.sedrani il Dec 17 2005, 07:32 PM
Buonasera a tutti.
Mi unisco al gruppo dei d50isti. Comperata oramai da tre mesi, devo dire che comincia a darmi molte soddisfazioni. La macchina ha parecchia "pazienza" nei confronti del sorroscritto, piuttosto imbranatello ed alle prime armi
--------------------
Mauro
D50+FE10
Af-s Dx 18/55 f3.5 - Af 50 f1.4D - Af 85 f1.8 - Af 60 f2.8 Micro - Af 70-300 f4G - 35-70 f3.5 - SB-800 - SB-600
Inviato da: Michelangelo_ITA il Dec 17 2005, 11:15 PM
piuttosto imbranatello ed alle prime armi
--------------------
Mauro
D50+FE10
Af-s Dx 18/55 f3.5 - Af 50 f1.4D - Af 85 f1.8 - Af 60 f2.8 Micro - Af 70-300 f4G - 35-70 f3.5 - SB-800 - SB-600
Permettimelo estemporaneamente ma.... a giudicare dal tuo parco ottiche non sembrerebbe assolutamente
Inviato da: Michelangelo_ITA il Dec 18 2005, 01:13 PM
Qualche scatto eseguito stamattina nelle campagne milanesi... obiettivo 18-70G DX, macchina in modalita' priorita' di apertura diaframma, esposimetro matrix, post-produzione leggera (nitidezza bassa e un pelo di color boost con Picture Project).
Che dire... per essere il primo approccio con una reflex posso dichiararmi soddisfatto in pieno!
|
Inviato da: Michelangelo_ITA il Dec 18 2005, 01:16 PM
Una cascina....
|
Inviato da: Michelangelo_ITA il Dec 18 2005, 01:18 PM
La stessa cascina da fuori "seppiata"...
|
Inviato da: Mibro il Dec 18 2005, 02:42 PM
Carissimi amici
sono anche io un nuovissimo possessore di una splendida D 50.....e vorrei porvi una domanda..:questa reflex è compatibile(e se si con quali tipi)di obietivi Reflex per macchine a pellicola??
E' compatibile anche con obiettivi canon ??Se si quali??
scusatemi ma sono un neofito del mondo reflex...!! 
P.s Ho registrato la mia "piccolina" sul sito Nital e ho ricevuto la e-mail di conferma;basta questo per ricevere il testo di Giuseppe Maio sulla Fotografia Reflex ,oppure bisogna fare qualche altra richiesta ,più specifica??
Grazie
Inviato da: m.sedrani il Dec 18 2005, 07:16 PM
--------------------
Mauro
D50+FE10
Af-s Dx 18/55 f3.5 - Af 50 f1.4D - Af 85 f1.8 - Af 60 f2.8 Micro - Af 70-300 f4G - 35-70 f3.5 - SB-800 - SB-600
Inviato da: m.sedrani il Dec 18 2005, 07:18 PM
Splendida. Veramente un bello scatto. Complimenti.
--------------------
Mauro
D50+FE10
Af-s Dx 18/55 f3.5 - Af 50 f1.4D - Af 85 f1.8 - Af 60 f2.8 Micro - Af 70-300 f4G - 35-70 f3.5 - SB-800 - SB-600
Inviato da: m.sedrani il Dec 18 2005, 07:40 PM
Due scatti fatti ai miei gatti...
Primo
[attachmentid=35057]
D50+FE10
Af-s Dx 18/55 f3.5 - Af 50 f1.4D - Af 85 f1.8 - Af 60 f2.8 Micro - Af 70-300 f4G - 35-70 f3.5 - SB-800 - SB-600
|
Inviato da: m.sedrani il Dec 18 2005, 07:45 PM
[quote=m.sedrani,Dec 18 2005, 07:40 PM]
Due scatti fatti ai miei gatti...
Secondo
[attachmentid=35059]
D50+FE10
Af-s Dx 18/55 f3.5 - Af 50 f1.4D - Af 85 f1.8 - Af 60 f2.8 Micro - Af 70-300 f4G - 35-70 f3.5 - SB-800 - SB-600
|
Inviato da: m.sedrani il Dec 18 2005, 08:31 PM
Un altro scatto fatto sulla pedemontana pordenonese...
Inviato da: m.sedrani il Dec 18 2005, 08:41 PM
...ho fatto un pò di casini
....eccola:
[attachmentid=35061]
|
Inviato da: m.sedrani il Dec 18 2005, 08:44 PM
Sperando di non tediare...allego un paio di esperimenti con il sessantino micro:
[attachmentid=35062]
|
Inviato da: m.sedrani il Dec 18 2005, 08:47 PM
...secondo:
[attachmentid=35063]
|
Inviato da: ironic il Dec 19 2005, 02:05 PM
Novello possessore anche io...comprata il 5/12/2005...mi sono fatto un gran regalo di Natale ragazzi...
con una scheda sd aggiuntiva da 256, ottiche 18-55, 55-200 e borsa Nikon per far Viaggiare la bambina più comodamente
auguri a me!!!
Inviato da: massicox il Dec 19 2005, 06:24 PM
Che ne dite dell'accoppiata D50+70-300ED 1:4-5:6?
Premetto che abito a 45 Km dal centro di Torino e che il vento forte della scorsa settimana aveva spazzato via tutta la foschia e sul balcone di casa mia quello che vedevo era pressapoco questo.
|
Inviato da: massicox il Dec 19 2005, 06:31 PM
... e visto che qualche messaggio fa si sono aperte le presentazioni dei gatti..
ecco Artù. (sempre con D50+ 70-300 ED)
|
Inviato da: Michelangelo_ITA il Dec 19 2005, 06:31 PM
Premetto che abito a 45 Km dal centro di Torino e che il vento forte della scorsa settimana aveva spazzato via tutta la foschia e sul balcone di casa mia quello che vedevo era pressapoco questo.
Premessa: che spettacolo di vista, complimenti!!!
Riguardo all'obiettivo se ne e' discusso fino alla nausea nel forum relativo agli obiettivi appunto... in generale (riassumendo) da quanto mi pare di aver capito ha un buon rapporto qualita'/prezzo a patto di non usarlo con F superiori ad 8/11 dove non e' particolarmente incisivo. Un buon primo zoom tele per iniziare insomma....
Ben lungi da me dal voler fare qualsiasi tipo di critica, te lo dico prima che ti venga segnalato da chi di dovere
Buoni scatti (e complimenti per la macchina
)Michelangelo
Inviato da: massicox il Dec 19 2005, 06:47 PM
Riguardo all'obiettivo se ne e' discusso fino alla nausea nel forum relativo agli obiettivi appunto... in generale (riassumendo) da quanto mi pare di aver capito ha un buon rapporto qualita'/prezzo a patto di non usarlo con F superiori ad 8/11 dove non e' particolarmente incisivo. Un buon primo zoom tele per iniziare insomma....
Ben lungi da me dal voler fare qualsiasi tipo di critica, te lo dico prima che ti venga segnalato da chi di dovere
Buoni scatti (e complimenti per la macchina
)Michelangelo
La mia non era una richiesta di informazioni, era solo per far vedere, a chi aveva parlato di quest'obbiettivo, il risultato...
e anche per far vedere che cosa si vede da casa mia, lo confesso!
Grazie comunque per l'avvertimento.
Inviato da: Michelangelo_ITA il Dec 19 2005, 07:30 PM
Effettivamente, avendo postato la foto, immagino tu conosca bene il tuo obiettivo, eheheheh!Sorry, mi sono confuso
Comunque... aricomplimenti per la vista!
Inviato da: massicox il Dec 19 2005, 07:54 PM
Effettivamente, avendo postato la foto, immagino tu conosca bene il tuo obiettivo, eheheheh!Sorry, mi sono confuso
Comunque... aricomplimenti per la vista!
Dire che conosco bene è un pò un'esagerazione, diciamo che ce l'ho!!!
Inviato da: Er duca il Dec 23 2005, 10:37 PM
Dopo tanto sospirare mi sono fatto il regalo di Natale
Comprata oggi D50+AF-S DX 18-55mm +Zomm Nikkor 70-300 G + borsa a 899
euro da Negozio autorizzato Nikon ( Garanzia Nital).
Che dite del prezzo e del Kit
Sono assolutamente nuovo della reflex digitale e i vs consigli sono oro per me
Fatemi sapere
Inviato da: Gothos il Dec 23 2005, 11:02 PM
Dove sto io il kit D50 con il 18-55 + sd di 256 e garanzia nital, lo danno a € 750,00.
Se ci aggiungi un 70-300g che va dai 135-140 euro si arriva ad una spesa complessiva di € 890,00 quindi più o meno siamo li!!
Poi c’è un posto on-line dove lo stesso kit lo danno per € 675,00 (garanzia nital) dove ci devi aggiungere la spesa di spedizione (che oltre tutto non è esagerata, va da un minimo di 10 ad un massimo di 15 euro). 675+15+140 = € 830,00
Inviato da: Er duca il Dec 24 2005, 09:25 AM
Comprata oggi D50+AF-S DX 18-55mm +Zomm Nikkor 70-300 G + borsa a 899
euro da Negozio autorizzato Nikon ( Garanzia Nital).
Che dite del prezzo e del Kit
Sono assolutamente nuovo della reflex digitale e i vs consigli sono oro per me
Fatemi sapere
Mi ero dimenticato che c'e' anche SD da 256 nel Kit a 899 euro
Riepilogando il Kit e' composto da D50+AF-S DX 18-55mm +Zomm Nikkor 70-300 G + sd 256 +borsa
Spero di aver fatto bene
M.
Inviato da: Geipeg il Dec 24 2005, 09:52 AM
Riepilogando il Kit e' composto da D50+AF-S DX 18-55mm +Zomm Nikkor 70-300 G + sd 256 +borsa
Spero di aver fatto bene
M.
Io ti avrei consigliato l'accoppiata 18-70 Dx + 55-200 Dx.
Il 70-300 G, che ho testato con oltre un migliaio di scatti eseguiti in tutte le condizioni possibili e immaginabili mi ha deluso parecchio in oltre il 90% dei casi.
Nulla di strano, le lenti sono di plastica come tutto il resto dell'obiettivo, ma le aberrazioni cromatiche si sprecano, la resa dello sfocato a parte rare eccezioni è davvero pessima e la resa dei colori non rende giustizia neppure a una condizione di luce pressochè ideale.
Quello che voglio dire è che 99 foto su 100, senza un'estenuante post-produzione al pc, fanno davvero pena.
Il 55-200 Dx, stando a tutte le recensioni prodotte finora e alle numerose foto postate sul forum, essendo un obiettivo di costruzione recente e ottimizzato specificamente per il sensore APS-C, pur nella sua economicità di poco superiore al 70-300 dimostra decisamente una marcia in più.
In ogni caso vai tranquillo.
Il sensore della D50, a parte piccoli dettagli tecnici, non ha davvero nulla da invidiare alla D70s, anzi.
E te lo dice un D70ista che a breve affiancherà proprio una D50 al 1° corpo macchina.
Inviato da: VeMaa il Dec 24 2005, 01:15 PM
Ciao a tutti
Ecchime, anch'io con la d50+ kit.
Che dirvi venendo da una compattona sono rimasto affascinato dalla velocita del focus....adesso le mie nipotine le becco al primo scatto
Inviato da: Gothos il Dec 24 2005, 02:01 PM
queste le ho fatte ieri proprio per provare il 70-300g, la prima si tratta di un crop al 100% di turisti in cima alla torre di Pisa e l'altra sempre alla focale di 300mm con un leggero crop per alleggerire i mb. Le ho fatte senza trepiede e ho appoggiato la D50 su quei pali di ferro che si vedono nella foto. Nel passaggio di "salva for web" in photoshop, a parte la compressione, la foto si scurisce un po'. Comunque tutta sta schifezza del 70-300g non la vedo, forse ti è capitato un obbiettivo difettoso!!
La post produzione va fatta comunque se si scatta in raw.
Inviato da: VeMaa il Dec 24 2005, 05:53 PM
Ecco uno dei miei primissimi scatti, lo solo "invecchiata" un pò e abbondantemente compressa
Potreste darmi dei pareri
|
Inviato da: m.sedrani il Dec 24 2005, 07:04 PM
Potreste darmi dei pareri
Ciao.
Pareri tecnici non ne posso dare, ma la foto mi piace. Dà belle emozioni.
Mauro
Inviato da: edogolf il Dec 25 2005, 06:58 PM
Salve a tutti!
Mi è arrivata ieri, come regalo di Natale, la D50 con il 18-55 che affiancherà la mia amata FM3a.
Ho già fatto qualche scatto notturno alle 2 del mattino perché non ce la facevo ad aspettare e mi è già piaciuta. Mi sono anche divorato il manuale d'istruzione ma ci sono parametri ancora da capire da parte di un pellicolaio come me.
Davvero ottima macchina e poi posso intercambiare il mio 24-120 della FM3a diventando anche automatico per quanto riguarda la messa a fuoco!
Unico mio grande, immenso dispiacere è che il Flash che avevo comprato per l'altra macchina va bene ma solamente in modalità automatica. Il flash in questione, regalatomi l'anno scorso, è il Mecablitz 44 AF-3 N che funzionerebbe in automatico solamente con l' i-TTL mentre questo è solamente TTL (se ho capito bene).
Non vedo l'ora di provarla con il sole e testare tutte le sue funzioni possibili e inimmaginabili
Inviato da: Er duca il Dec 25 2005, 10:25 PM
Il 70-300 G, che ho testato con oltre un migliaio di scatti eseguiti in tutte le condizioni possibili e immaginabili mi ha deluso parecchio in oltre il 90% dei casi.
Nulla di strano, le lenti sono di plastica come tutto il resto dell'obiettivo, ma le aberrazioni cromatiche si sprecano, la resa dello sfocato a parte rare eccezioni è davvero pessima e la resa dei colori non rende giustizia neppure a una condizione di luce pressochè ideale.
Quello che voglio dire è che 99 foto su 100, senza un'estenuante post-produzione al pc, fanno davvero pena.
Il 55-200 Dx, stando a tutte le recensioni prodotte finora e alle numerose foto postate sul forum, essendo un obiettivo di costruzione recente e ottimizzato specificamente per il sensore APS-C, pur nella sua economicità di poco superiore al 70-300 dimostra decisamente una marcia in più.
In ogni caso vai tranquillo.
Il sensore della D50, a parte piccoli dettagli tecnici, non ha davvero nulla da invidiare alla D70s, anzi.
E te lo dice un D70ista che a breve affiancherà proprio una D50 al 1° corpo macchina.
Avevo sentito parlare molto bene del 18-70 ed ero intenzionato a prenderlo ma il prezzo della D50+18-70 era proibitivo
Ho ripiegato su 18-55 e quando faro' un po' piu' di pratica allora vedremo il da farsi
Stessa cosa su 70-300G
Il negoziante mi ha tranquillizzato che me li riprendera' indietro. Speriamo...
M.
Inviato da: marcello76 il Dec 26 2005, 04:33 PM
CMQ PER ORA SFRUTTERO' UN PO' IL MIO VECCHIO 28/105 E CHISSA' CHE A BREVE I PRODUTTORI DI OBIETTIVI NE LANCINO DI NUOVI A PREZZI CONCORENZIALI.
BUON CLICK CON LA D50 E
DELLA RISPOSTA.i ho provato entrambi il 28-105 e' di gran lunga superiore capisco che il 28 con il sensore dx non sia il massimo ma la qualita.....
Inviato da: bahatem il Dec 26 2005, 07:32 PM
Signori... anch'io
Sono dei vostri!!!
La D50 è un gioiello!!!
bahatem
Inviato da: Rainfield il Dec 26 2005, 08:15 PM
Salve a tutti. Vorrei chiedere un aiuto su questo: collegando la mia D50 al PC ed aprendo Nikon Capture, sotto la voce 'Fotocamera'si trova la possibilità di modificare la curva di ripresa. Ora, cliccando su 'immagine campione' ho caricato un file NEF, che avevo sull'HD, scattato da me con la suddetta D50. L'ho fatto solo per sperimentare una possibilità in più, dato che sono soddisfatto dell'attuale andamento. Bene, a parte il fatto che l'immagine NEF (qualunque immagine) appare nelle finestra di dialogo come coperta da un velo grigio, non riesco più a ritrovare l'immagine originale di riferimento -quella della signora con gli ombrelli colorati. Non so come fare per tornare ad avere l'impostazione originale. Ho provato a resettare la D50, ma senza risultato. Qualcuno ha un'idea del problema e della sua soluzione? Grazie comunque.
Mario
Inviato da: MTF il Dec 27 2005, 02:27 PM
Salve a tutti.
Anch'io ho comprato una D50 circa due mesi fa ed ho visto solo ora questo 3d.
E' la mia prima reflex e non so ancora usarla bene....ho fatto certi pasticci!
Spero di potervi far vedere presto qualche scatto che sia almeno "guardabile". Mi piacerebbe avere qualche consiglio e giudizio esperto.
Ciaoo
Maria Teresa
Inviato da: iris il Dec 27 2005, 02:54 PM
potresti spiegarmelo in termini pratici?
Inviato da: iris il Dec 27 2005, 02:57 PM
UFFA ma non era qui che volevo scriverlo!
nn sono pratica di forum, scusate
Inviato da: massimocap il Jan 2 2006, 06:27 PM
salve a tutti o da poco la d50 è volevo un consiglio da persone esperte,
che flash devo prendere?
grazie Max
Inviato da: contardo il Jan 2 2006, 06:33 PM
Premetto che non sono esperto ma da quanto so devi orientarti sui Nikon Sb-600 o Sb-800; questo per la gestione i-ttl dell'accoppiata D50 + Flash.
Ciao
Gianpiero Contardo
Inviato da: franoi2 il Jan 2 2006, 08:14 PM
Ciao a tutti sono anch'io una new entry, kit d50, 18-55
Gran macchina, non c'è che dire!!
Solo un dubbio, in modalità M (full manual) sembra non si possa compensare l'esposizione, ovvereo premendo il tasto +/- vicino al tasto di scatto non compare la variazione di esposizione, cosa che succede per i modi S, A, P.
Il manuale dice il contrario ma secondo me non funziona, voi che ne dite ?
Ciao a presto
Inviato da: eliano il Jan 3 2006, 01:42 PM
Gran macchina, non c'è che dire!!
Solo un dubbio, in modalità M (full manual) sembra non si possa compensare l'esposizione, ovvereo premendo il tasto +/- vicino al tasto di scatto non compare la variazione di esposizione, cosa che succede per i modi S, A, P.
Il manuale dice il contrario ma secondo me non funziona, voi che ne dite ?
Ciao a presto
Come mi è stato spiegato, l'esposizione si compensa proprio regolando tempi e aperture di diaframma, ovvero Manualmente.
Ciao.
Inviato da: Dino Giannasi il Jan 4 2006, 01:35 AM
Gran macchina, non c'è che dire!!
Solo un dubbio, in modalità M (full manual) sembra non si possa compensare l'esposizione, ovvereo premendo il tasto +/- vicino al tasto di scatto non compare la variazione di esposizione, cosa che succede per i modi S, A, P.
Il manuale dice il contrario ma secondo me non funziona, voi che ne dite ?
Ciao a presto _grazie!_
Salve,
non mi pare che il manuale dica il contrario..
In M con la ghiera regoli il tempo e se premi il tastino +/- con la ghiera regoli l'apertura, infatti se guardi bene c'è anche una iconcina del diaframma accanto.
La compensazione la fai variando questi due parametri e regolandoti con l'indicatore lineare a tacche nel display a passi di 1/2 o 1/3 EV.
Saluti, Dino
Inviato da: cuomonat il Jan 4 2006, 03:12 PM
A proposito di settaggi, come da titolo, vorrei un consiglio su come settare contrasto e nitidezza.
Leggendo interventi relativi alla D200 ho appreso che, scattando in NEF, viene consigliato un settaggio della nitidezza impostato su "alto-medioalto", e contrasto regolato su auto o normal, eventualmente modificabile ulteriormente in Capture.
Approfitto quindi di questa discussione avere chiarimenti sui settaggi suggeriti, e ovviamente sulle possibilità che trovano applicazione nell'uso della D50.
Inviato da: Dino Giannasi il Jan 4 2006, 03:31 PM
_grazie!_
Salve,
dico la mia. Non penso che esistano dei settaggi validi sempre o per tutti: dipende da cosa e come si fotografa.
In particolare usando il formato NEF (altamente consigliabile) io uso settaggi "standard", per poi eventualmente modificare in postp, a parte lo spazio colore che ho modificato da sRGB ad AdobeRGB.
Capture (e/o Photoshop) permette di variare tutti i parametri con la possibilità di valutare i risultati e di resettare se non vanno bene le modifiche.
Questo ovviamente in generale: per esigenze particolari si può decidere di intervenire subito in ripresa, magari per avere file già quasi pronti o se si è sicuri del risultato.
In definitiva poi è l'esperienza che suggerisce quando e cosa modificare...
saluti, Dino
Inviato da: kimic il Jan 4 2006, 06:01 PM
son dei vostri
ottima macchina questa D50
Inviato da: massimocap il Jan 4 2006, 06:11 PM
grazie giampiero.........ma tu gia' li usi?
Inviato da: massimocap il Jan 4 2006, 06:15 PM
ragazzi sono passato dalla coolpix 5400
a questa è tutto un'altro pianeta è un gioiello,ora devo imparare ad usarla!!!!!!!!
spero di apprendere qualcosa da vopi persone piu' esperte che in questo forum vedo che ce ne sono tante.....un saluto a tutti vuoi Max......
Inviato da: contardo il Jan 4 2006, 07:12 PM
No. non ancora. Prova a leggere http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=9656
Ciao
Gianpiero Contardo
Inviato da: jrnik il Jan 4 2006, 08:57 PM
A proposito di settaggi vari....
io mi sono trovato bene in quasi tutte le occasioni, settando la macchina come segue...
Scatto il raw
spazio colore adobe rgb
Impostati tutti i parametri (Saturazione, Contrasto, Tonalità, ecc.) su valori medi, con l'eccezione della nitidezza che deve essere impostata su nessuna
perche' cosi....
A mio avviso questo modo ho una ampia gamma,
con la possibilita' di correggere in Photoshop tutti i parametri
meglio che se non con il software della fotocamera.
Provate e casomai ditemi i pro e i contro che riscontrate utilizzando in questo modo la d50.
Byeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Inviato da: Gothos il Jan 5 2006, 12:33 PM
Non sono 100% sicuro, ma se scatti in raw (file crudo), tutti questi settaggi non servono perché non vengono applicati. Diverso è il discorso se scatti in jpeg!!
Qualche esperto può confermare?
Inviato da: Dino Giannasi il Jan 5 2006, 12:58 PM
Qualche esperto può confermare? _grazie!_
Salve,
le impostazioni che setti sulla camera vengono applicate, da quelle via menu a quelle via comandi sul corpo... E' un negativo digitale con gran parte dei dati non elaborati, però quello che dici di fare lo fa... In genere si lasciano valori medi proprio per la più ampia possibilità di fare aggiustamenti in postproduzione. Capture poi ha molte potenzialità in più perchè è pensato proprio per questo ed è specifico per i NEF.
La diversità risiede nel formato del file: se p. es. fai un cambio di luminosità o di contrasto o colore in Photoshop su un Jpeg questo modifica il file quando salvi. Con un NEF i cambiamenti non vengono applicati direttamente e puoi sempre tornare sui tuoi passi.
Spero di essermi spiegato...
saluti, Dino
Inviato da: pedrosimo il Jan 5 2006, 01:08 PM
Inviato da: franoi2 il Jan 6 2006, 07:13 PM
Ciao ragazzi,
premetto che sono poco esperto ed ho appena comprato la mitica D50.
Avrei una domanda da fare, forse a molti potrà sembrare stupida però per me è importante:
Il rapporto delle foto scattate è sempre 1,5 ?
Cioè 3000 x 2000 o 2256 x 1496 o 1504 x1000 ?
In questo modo la foto è stile 16/9 mentre la precedente macchina che avevo sempre digitale aveva un rapporto 1,38 a me sembrava migliore.
Inoltre ho guardato quale scatto sul forum nessuno di loro a rapporto 1,5.
C'è qualche settaggio da fare o è solo post produzione ?
GRazie Mille
Inviato da: Rugantino il Jan 6 2006, 07:58 PM
premetto che sono poco esperto ed ho appena comprato la mitica D50.
Avrei una domanda da fare, forse a molti potrà sembrare stupida però per me è importante:
Il rapporto delle foto scattate è sempre 1,5 ?
Cioè 3000 x 2000 o 2256 x 1496 o 1504 x1000 ?
In questo modo la foto è stile 16/9 mentre la precedente macchina che avevo sempre digitale aveva un rapporto 1,38 a me sembrava migliore.
Inoltre ho guardato quale scatto sul forum nessuno di loro a rapporto 1,5.
C'è qualche settaggio da fare o è solo post produzione ?
GRazie Mille
Forse stai facendo una tremenda confusione tra la risoluzione del sensore della macchina e tutto il resto.
Il solo consiglio che posso darti e che ritengo anche il più utile, èquello di dedicarti a buone letture di vari testi di fotografia digitale.
Su questo stesso sito puoi trovare quello che cerchi.
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php
Inviato da: franoi2 il Jan 6 2006, 09:26 PM
Forse stai facendo una tremenda confusione tra la risoluzione del sensore della macchina e tutto il resto.
Il solo consiglio che posso darti e che ritengo anche il più utile, èquello di dedicarti a buone letture di vari testi di fotografia digitale.
Su questo stesso sito puoi trovare quello che cerchi.
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php
Ciao ti ringrazio per il consiglio, sto leggendo e qualche piccolo dubbio me lo sono levato!
Però rispondimi per favore a questa domanda : E' vero che una foto acquisita con la D50 non potrà mai essere stampata in un formato con rapporto diverso da 1:5 ad esempio 13 x 18 senza tagliare l'inquadratura originale o senza deformare le proporzioni ?
questa risposta mi chiarirebbe il dubbio principale!
Grazie Ciao
Inviato da: luciano_c il Jan 6 2006, 10:08 PM
Ciao, ti rispondo io per quel poco che ne so (non sono neanche possessore di D50 ma di coolpix 8700).
Se non vuoi ritagliare la foto non hai speranze, penso che il discorso sia lo stesso
per tutte le reflex (il mio salvadanaio è quasi pronto x prenderne una)
X consolarti però pensa che quando porterai il cd dal tuo fotografo avrai delle foto
ad esempio 12 x 18 anzichè 12 x 16 . . e non mi sembra poco.
Se poi ti serve uno sfondo x il pc, ritagliarne un pezzetto a destra e un pezzetto a sinistra non è un grande problema.
Se proprio continua ad essere x te un problema grande, ti potrei proporre di sostituire la tua D50 con la mia 8700 così avresti la possibilità di scegliere tra i 2 formati . . . . ah ah ah
Ciao Luciano C.
Inviato da: franoi2 il Jan 7 2006, 10:39 AM
Se non vuoi ritagliare la foto non hai speranze, penso che il discorso sia lo stesso
per tutte le reflex (il mio salvadanaio è quasi pronto x prenderne una)
X consolarti però pensa che quando porterai il cd dal tuo fotografo avrai delle foto
ad esempio 12 x 18 anzichè 12 x 16 . . e non mi sembra poco.
Se poi ti serve uno sfondo x il pc, ritagliarne un pezzetto a destra e un pezzetto a sinistra non è un grande problema.
Se proprio continua ad essere x te un problema grande, ti potrei proporre di sostituire la tua D50 con la mia 8700 così avresti la possibilità di scegliere tra i 2 formati . . . . ah ah ah
Ciao Luciano C.
...ma non so quasi quasi accetto lo scambio........Scherzavo!! Ti piacerebbe eh ???!
Cmq grazie per la risposta, ora è chiaro in pratica se voglio fare stampare le foto dal fotografo devo scegliere il rapporto 3:2 invece che il 4:3.
Ciao!!
Inviato da: maurizioct64m il Jan 8 2006, 10:35 AM
Ciao tutti!
Mi aggiungo anche io alla lista dei "D50isti".
L'ho comprata dieci giorni fa con il 18-70 G IF ED. Anche se un po "plasticosa", non mi sembra male. Mah vedremo...!
Fin'ora ho fatto solo un paio di scatti per mancanza di tempo.
Certo per me è stato un po difficile passare dalla reflex meccanica
(avevo una FM2 New) al digitale. Ma usando spesso il pc, ho trovato molto comodo
visualizzare le foto su monitor.
Un salutone a tutti!
Maurizio
Inviato da: luciano_c il Jan 8 2006, 10:48 AM
Cmq grazie per la risposta, ora è chiaro in pratica se voglio fare stampare le foto dal fotografo devo scegliere il rapporto 3:2 invece che il 4:3.
Ciao!!
Diciamo che mi piacerebbe tanto avere la D50, ma della mia 8700 con 18.000 scatti non potrei mai liberarmene, è stata mia compagna fedele x 2 anni (ci mancano 2 mesi). . . . comunque la D50 o quello che sarà arriverà presto.
Colgo l'occasione x sapere da qualcuno che mi leggerà se la D50 funziona bene col flash mecabliz 44 AF-4
Saluti a tutti Luciano C
Inviato da: Gothos il Jan 8 2006, 11:09 AM
le impostazioni che setti sulla camera vengono applicate, da quelle via menu a quelle via comandi sul corpo... E' un negativo digitale con gran parte dei dati non elaborati, però quello che dici di fare lo fa... In genere si lasciano valori medi proprio per la più ampia possibilità di fare aggiustamenti in postproduzione. Capture poi ha molte potenzialità in più perchè è pensato proprio per questo ed è specifico per i NEF.
La diversità risiede nel formato del file: se p. es. fai un cambio di luminosità o di contrasto o colore in Photoshop su un Jpeg questo modifica il file quando salvi. Con un NEF i cambiamenti non vengono applicati direttamente e puoi sempre tornare sui tuoi passi.
Spero di essermi spiegato...
saluti, Dino
allora se è cosi, provo anche io a seguire l'indicazione di jrnik!!
Jrnik ci fai vedere qualcosa tra prima e dopo il passaggio in nikon capture??
Inviato da: ironic il Jan 9 2006, 01:43 PM
...ecco uno dei miei primi scatti...elaborati...
spero piaccia...almeno la metà di quanto piace a me...
...ma ne devo fare di strada!!!!
|
Inviato da: franoi2 il Jan 9 2006, 07:14 PM
Ciao raga,
un dubbio mi assilla! Anzi più che un dubbio è una semplice domanda:
Che cosa è il "Paraluce" ?
sul manuale se ne parla un paio di volte (pagine allegate) e sembra che sia qualcosa sul flash o sull'illuminatore ausiliario da rimuovere prima dell'uso, ma io non vedo assolutamente niente!!
O sono fuori io oppure proprio non ho capito!
C'è qualcuno che mi può aiutare!?
Grazie
Ciao!!
Inviato da: franoi2 il Jan 9 2006, 07:17 PM
Non mi ha allegato i file mannaggia...... 
cmq pag 18 e 34
Inviato da: cuomonat il Jan 9 2006, 07:47 PM
Che cosa è il "Paraluce" ?
...
C'è qualcuno che mi può aiutare!?
Grazie
Ciao!!
E' un accessorio che si monta davanti all'obiettivo per evitare che si formino riflessi che, rimbalzando tra le superfici delle lenti ed il sensore, possano provocare degrado dell'immagine, in modo più o meno marcato secondo l'angolazione degli stessi rispetto alla lente frontale.
In genere si trova a corredo dell'ottica.
Inviato da: cuomonat il Jan 9 2006, 07:58 PM
In genere si trova a corredo dell'ottica.
Correggo: "secondo l'angolazione dei raggi luminosi".
Scusa ma certe risposte sembrano facili... invece.
Inviato da: franoi2 il Jan 9 2006, 08:38 PM
Scusa ma certe risposte sembrano facili... invece.
Grazie 1000 per l'esauriente spiegazione!
Quindi deduco che nel kit 18 55 non ci sia il paraluce!
Inviato da: franoi2 il Jan 9 2006, 09:42 PM
Ciao, qualcuno di voi stà usando PictureProiect ?
Ho provato ad usare questo semplice programma di messa a punto, in maniera particolare la funzione di correzione automatica, lo so, non è molto professionale però funziona bene!
L'unica cosa che ho notato è che la dimensione del file jpg aumenta parecchio dopo la modifica del programma, tipo da 2,5 Mb a 4 per fare un esempio.
Sembrerebbe che il programma salvi sia la versione originale della foto che quella modificata.
Qualcuno di voi sa se è possibile salvare solo la versione modificata riducendo così le dimensioni del file ?
Ciao e buona D50 a tutti!!! 
Inviato da: SoHo il Jan 10 2006, 08:38 AM
Ciao a tutti,
ho appena acquistato la nikon d50 e cerchero' di partecipare anch'io a questa discussione anche se ancora molto inesperto...vi chiedo subito una cosa... io ho registrato la D50 qui sul sito della nital e volevo sapere se il libro mi viene inviato a casa automaticamente alla registrazione del prodotto oppure devo fare qualche cosa???
grazie per le riposte!
SoHo
Inviato da: zabriskie il Jan 10 2006, 08:48 AM
ho appena acquistato la nikon d50 e cerchero' di partecipare anch'io a questa discussione anche se ancora molto inesperto...vi chiedo subito una cosa... io ho registrato la D50 qui sul sito della nital e volevo sapere se il libro mi viene inviato a casa automaticamente alla registrazione del prodotto oppure devo fare qualche cosa???
grazie per le riposte!
SoHo
Si, il libro arriva automaticamente a casa tua dopo aver effettuato la registrazione della nital card.
Ciao
Inviato da: edogolf il Jan 10 2006, 09:38 AM
Ciao
A me non è arrivato nulla a casa ed è passato quasi un mese dall'acquisto e poco più di due settimane dalla registrazione del prodotto
Inviato da: zabriskie il Jan 10 2006, 10:45 AM
Tranquillo, arriva.. Anch'io ho aspettato più di un mese prima di riceverlo a casa.
Inviato da: dusty il Jan 11 2006, 04:36 PM
Sono tre mesi che ho comprato la D50 e l'ho registrata, ma del libro ancora nemmeno l'ombra!!Arriverà anche, ma io a questo punto ne dubito.
Inviato da: eliano il Jan 13 2006, 02:45 PM
Appena ricevuto il libro Fotografia digitale reflex!!!
Ragazzi un pò di pazienza e arriverà a tutti...!
Inviato da: teonic00 il Jan 13 2006, 04:24 PM
Ciao ragazzi!
Anch'io da Natale possiedo un kid D50 18-55 e sono contentissima.
Possedevo già una vecchia Nikon 601 ed una FM2 a cui sono affezionatissima e combino dei pasticci con questa nuova perchè non mi vuole entrare in testa che si usa in maniera diversa!!!!!
Vi chiederò tantissimo aiuto!!!!!!!!!!
Inviato da: leonard67 il Jan 17 2006, 04:16 PM
Ciao max, sono leonard67 di roma, possessore di nikon d50 + 20/70 e 70/200...
avido di consigli.... nikonista da poco.Fatti vivo
Inviato da: andreabuttarelli il Jan 17 2006, 07:53 PM
Ciao a tutti,
dopo aver semi-abbandonato la mia vecchia reflex Minolta, ho finalmente affiancato alla Lumix FZ 1, che usavo con soddisfazione da tempo, la Nikon D50.
Devo dire che, nonostante stia ancora imparando ad usarla, la trovo veramente completa (uso la macchina fotografica per foto amatoriali e per fotorilievo in architettura).
Oggi ho acquistato un obiettivo Sigma 28-200 Compact Hyperzoom usato (cercavo un 55-200, ma ho trovato questo per circa 100 euro!) da affiancare al 18-55 del kit.
cosa ne pensate di questo obiettivo?
grazie
Andrea
Inviato da: cuomonat il Jan 17 2006, 08:17 PM
...cosa ne pensate di questo obiettivo?
grazie
Andrea
Non essere precipitoso. Segui un pò il forum, poi ti muovi.
Intanto usa la D50 con l'obiettivo del kit.
Gli obiettivi originali, magari usati, mantengono meglio il prezzo nell'usato.
Dovessi decidere di cambiarlo, in futuro, avresti meno difficoltà a venderlo perdendoci poco.
Ultimo consiglio: installa la demo di capture e smanetta un pò con i NEF.
Inviato da: andreabuttarelli il Jan 17 2006, 08:30 PM
Ok ci provo!
e uso l'obiettivo del kit...
grazie
Andrea
P.S. scusate se mi sono lanciato troppo, sono alle prime armi con il forum e anche con la D50...
Andrea
Inviato da: dusty il Jan 18 2006, 09:29 AM
Ciao a tutti,
premettendo che il libro ancora dopo 3 mesi non mi è arrivato, volevo chiedervi una cosa:
ho un 18 - 55 del kit.
Amici mi vogliono regalare un obiettivo un po più potente e io sono andato a vedere un po' a giro e il negoziante da cui ho acquistato la D50 mi ha suggerito di farmi regalare un 55 - 200!!!
Ma se uso questo obiettivo che parte da 55, non è che ho troppo poco"grand'angolo"?
Mi spiego......
se io uso solo il 55-200 non è che per fare foto diciamo normali,ho un effetto troppo zoom e quindi poco panoramico?
Mi viene da pensare che allora se voglio fare delle foto panoramiche devo ogni volta togliere il 55-200 e rimettere il 18-55.....
Non c'è un obiettivo solo che abbia un bel grand'angolo e anche uno zoom dicreto?
Grazie a chi mi toglie questo dubbio....
Inviato da: fukka75 il Jan 18 2006, 11:04 AM
premettendo che il libro ancora dopo 3 mesi non mi è arrivato, volevo chiedervi una cosa:
ho un 18 - 55 del kit.
Amici mi vogliono regalare un obiettivo un po più potente e io sono andato a vedere un po' a giro e il negoziante da cui ho acquistato la D50 mi ha suggerito di farmi regalare un 55 - 200!!!
Ma se uso questo obiettivo che parte da 55, non è che ho troppo poco"grand'angolo"?
Mi spiego......
se io uso solo il 55-200 non è che per fare foto diciamo normali,ho un effetto troppo zoom e quindi poco panoramico?
Mi viene da pensare che allora se voglio fare delle foto panoramiche devo ogni volta togliere il 55-200 e rimettere il 18-55.....
Non c'è un obiettivo solo che abbia un bel grand'angolo e anche uno zoom dicreto?
Grazie a chi mi toglie questo dubbio....
Ma scusami: la grande utilità delle reflex è proprio quella di poter cambiare gli obiettivi a seconda del soggetto che si vuole fotografare, e tu pensi che sia una "scocciatura" dover sostituire l'obiettivo ? Perché, con il 18-55, riusciresti a fotografare, che ne so, il particolare di una statua in cima ad una chiesa, o un animale che si trova a qualche centinaio di metri da te?
Per rispondere alla tua domanda, è stato presentato da poco l'obiettivo AF-S 18-200G DX VR, che ha la stessa escursione della coppia 18-55 55-200, e su cui trovi diverse discussioni nella sezione obiettivi del forum, e che effettivamente evita di dover cambiare obiettivo, poiché ha un'escursione focale dal grandangolo al tele, ma in questo caso ovviamente dovresti dare via il 18-55, che sarebbe inutile, per un obiettivo che non è certo economico (sul listino nital viene intorno agli 850€) contro i circa 300€ che spenderesti per il 55-200. Se controlli nel catalogo nikon sul sito di Nital troverai tutti gli obiettivi che vuoi, dai 200 ai mille mila euro
Inviato da: massimocap il Feb 1 2006, 09:17 PM
[quote=cuomonat,Jul 14 2005, 04:56 PM]
ho comprato il 70/300
oggi avete qualche consioglio
Inviato da: Dino Giannasi il Feb 1 2006, 09:23 PM
oggi avete qualche consioglio
Se lo hai già comprato è troppo tardi...
saluti, Dino
Inviato da: Dino Giannasi il Feb 1 2006, 09:30 PM
Non c'è un obiettivo solo che abbia un bel grand'angolo e anche uno zoom dicreto?
Grazie a chi mi toglie questo dubbio....
Salve,
la tua pensata è geniale: una reflex alla quale si possano cambiare gli obiettivi a seconda della bisogna...
Saluti, Dino
Inviato da: skywilly il Feb 1 2006, 09:35 PM
la tua pensata è geniale: una reflex alla quale si possano cambiare gli obiettivi a seconda della bisogna...
Saluti, Dino
eh su via.....se facciamo del sarcasmo anche con i novelli poi nn ci chiederanno più consigli.....
se vuoi avere un'unica ottica nikon ha creato il bel 18-200 vr, ma credo che il costo sia un po eccessivo....purtroppo se hai una reflex la sostituzione delle ottiche è obbligata a seconda del tipo di fotografia che vuoi fare....
bye
Inviato da: alessio736 il Feb 1 2006, 09:39 PM
saluti, Dino
è appena arrivato anche a me, non l'ho ancora provato.
Da quanto ho letto in vari 3d, vale i soldi che ho speso (€ 125), fino a 200mm e diaframmando si ottengono ottime foto.
Anche a 300 ma almeno a f11.
Domani lo testo bene.
La mia strategia è: zoom di fascia medio/bassa (18-55 e 70/300)
affiancati da ottiche fisse.
Il 50mm f 1,8 gia lo ho.
Saluti
Inviato da: skywilly il Feb 1 2006, 09:45 PM
Da quanto ho letto in vari 3d, vale i soldi che ho speso (€ 125), fino a 200mm e diaframmando si ottengono ottime foto.
Anche a 300 ma almeno a f11.
Domani lo testo bene.
La mia strategia è: zoom di fascia medio/bassa (18-55 e 70/300)
affiancati da ottiche fisse.
Il 50mm f 1,8 gia lo ho.
Saluti
la strada delle ottiche di fascia bassa credo sia un percorso necessario per chi ha pochi soldi oppure deve imparare a familiarizzare con questo tipo di fotografia.
Il 70-300 x quello che costa è decente fidati....nn rimpiango x nulla di averlo comprato.....
facci vedere le tue prove e i tuoi scatti..
bye
Inviato da: Dino Giannasi il Feb 1 2006, 09:51 PM
Naaa, continuano stai tranquillo... Comunque si scherza, sia chiaro...
A volte però mi sembrano battute proprio chiamate, no?
Da quanto ho letto in vari 3d, vale i soldi che ho speso (€ 125), fino a 200mm e diaframmando si ottengono ottime foto.
Anche a 300 ma almeno a f11.
Domani lo testo bene.
La mia strategia è: zoom di fascia medio/bassa (18-55 e 70/300)
affiancati da ottiche fisse.
Il 50mm f 1,8 gia lo ho.
Saluti
la consapevolezza unita alla sperimentazione e all'uso a fondo di ciò che si ha a disposizione sono i migliori strumenti, giustissimo.
E penso che troverai molti d'accordo con la tua affermazione su un parco che unisce zoom a ottiche fisse. Posta qualche foto fatta con l'incriminato.
saluti, Dino
Inviato da: dusty il Feb 2 2006, 08:45 AM
Scusami sai DINO GIANNASI se non siamo tutti esperti e bravi come te e certe volte diciamo delle c.....e!
La prossima volta invece di perdere tempo a rispondere a noi pivellini sai cosa fare.....!!!Ci lasci bollire nel nostro brodo e se c'è qualcun altro meno strafottente di te ci risponde sennò si rimane con i dubbi.....!
Inviato da: luca119 il Feb 2 2006, 11:18 AM
Ciao a tutti, sono anch'io da circa 1 mese un nuovo possessore della D50.
Scatto le mie foto con il 18-55 di serie ed un af50/1.4d.
Volevo un'informazione:
possiedo uno zoom SIGMA 70-300/4-5,6 APO DG MACRO N/AF-D ma ho visto che
è uscito lo stesso modello del tipo super 2 con focale fino a 1/32.
Che diferenza c'è ed il mio è indicato per la d50?
Molte grazie
Inviato da: luca119 il Feb 2 2006, 11:20 AM
P.S. Propongo di stemperare i toni anche se capisco che siamo in campagna elettorale
Inviato da: Dino Giannasi il Feb 2 2006, 01:22 PM
La prossima volta invece di perdere tempo a rispondere a noi pivellini sai cosa fare.....!!!Ci lasci bollire nel nostro brodo e se c'è qualcun altro meno strafottente di te ci risponde sennò si rimane con i dubbi.....!
Salve,
ti devo deludere: non sono nè esperto e nemmeno bravo. Sono un mediocre fotografo dilettante, e ne sono assolutamente cosciente.
Di sicuro non sono strafottente, anche se scherzo.
Di sicuro ho un po' di umiltà e di senso dello spirito in più di te.
Il forum è un grande posto per imparare, a volte con risposte tecniche, lunghe e dettagliate, a volte solo guardando le foto, a volte con qualche battuta.
Impara a prendere le cose con il giusto peso e vedrai che ti troverai senz'altro meglio.
saluti, Dino
Inviato da: marcociav il Feb 2 2006, 03:14 PM
Impara a prendere le cose con il giusto peso e vedrai che ti troverai senz'altro meglio.
saluti, Dino
...scusate se intervengo, sono daccordo con dino... il forum è lo strumento più bello e più immediato che abbiamo noi poveri dilettanti per trovare delle dritte per fotografare sempre meglio.
Certo se il tutto fosse accompagnato da una sana umiltà tutto sarebbe ancora più facile e immediato!
Saluti fraterni!
Inviato da: cuomonat il Feb 2 2006, 04:25 PM
Scatto le mie foto con il 18-55 di serie ed un af50/1.4d.
Volevo un'informazione:
possiedo uno zoom SIGMA 70-300/4-5,6 APO DG MACRO N/AF-D ma ho visto che
è uscito lo stesso modello del tipo super 2 con focale fino a 1/32.
Che diferenza c'è ed il mio è indicato per la d50?
Molte grazie
Ciao, Come focali sei coperto. Lo zoom Sigma va benissimo per fare esperienza e la qualità è accettabilissima.
1:32 è il diaframma minimo,forse lo zoom che già hai arriva a f 1:22, ma non fartene un problema, anzi evita di chiudere oltre f 11 perché le ottiche di questa fascia ma anche più in generale soffrono di diffrazione che peggiora la nitidezza.
Non ti consiglio di fare cambi per il momento, semmai fai pratica con ciò che hai e non trascurare la postproduzione (Capture).
Magari fra un annetto avrai acquisito esperienza sufficiente per capire in quale direzione ampliare o sostituire focali.
Inviato da: luca119 il Feb 3 2006, 09:02 AM
ok grazie cuomonat,
volevo solo un'altro consiglio:
poichè a me piace fotografare paesaggi con colori molto forti e
considerando che in questo sono già sfavorito dal iso 200, volevo
valutare la possibilità di cambiare il 18-55 con il nikkor 18-70 o
eventualmente il futuro sigma 17-70 macro,
cosa ne pensate, vale la pena SVENDERE il 18-55?
Grazie
Inviato da: skywilly il Feb 3 2006, 10:18 AM
Certo se il tutto fosse accompagnato da una sana umiltà tutto sarebbe ancora più facile e immediato!
Saluti fraterni!
GIUSTISSIMO....questo è il posto migliore per imparare.
Polemiche e battibecchi non servono, se non a riempire inutilmente le pagine di questo forum.
Ciao
Inviato da: Dino Giannasi il Feb 3 2006, 12:52 PM
cosa ne pensate, vale la pena SVENDERE il 18-55?
Grazie
Svendere no, cambiare direi di si: io lo sto facendo dopo aver usato il mio 18-55 del kit (onesto obiettivo che si prende a un prezzo ragionevole) e provato il 18-70 di un amico.
La differenza non è abissale, voglio dire non è come passare dal Dx 55-200 al 80-200 2.8 o al 70-200 Vr... Però c'è e se si riesce a fare il cambio con un po' di differenza direi che ne vale la pena. Altrimenti si tiene e si usa a fondo il 18-55 e dopo un po', con l'esperienza, si valuta cosa serve di più e si fa un acquisto definitivo tipo il 17-55 o il 12-24, ecc; dipende da cosa si è scoperto che ci serve.
Quelli sono obiettivi che resteranno nel corredo, la macchina cambierà ma loro no.
saluti, Dino
Inviato da: cuomonat il Feb 3 2006, 01:44 PM
Altrimenti si tiene e si usa a fondo il 18-55 e dopo un po', con l'esperienza, si valuta cosa serve di più e si fa un acquisto definitivo tipo il 17-55 o il 12-24, ecc; dipende da cosa si è scoperto che ci serve.
Quelli sono obiettivi che resteranno nel corredo, la macchina cambierà ma loro no.
saluti, Dino
condivido e ribadisco di aspettare un pò, utilizzando e sperimentando ciò che hai.Per le tue esigenze sicuramente darei priorità assoluta al 12/24 che ti sorprenderà positivamente.
Per quanto riguarda le focali intermedie mirerei ad un'ottica migliore del 18/70.
Inviato da: emysangre il Feb 3 2006, 02:46 PM
sono anch'io proprietario da poco di una nikon d50 e cosa ne dite di questa foto?
Grazie per il vostro prezioso parere
Emilio
Inviato da: emysangre il Feb 3 2006, 02:48 PM
sono anch'io proprietario da poco di una nikon d50 e cosa ne dite di questa foto?
Grazie per il vostro prezioso parere
Emilio
Inviato da: emysangre il Feb 3 2006, 02:48 PM
sono anch'io proprietario da poco di una nikon d50 e cosa ne dite di questa foto?
Grazie per il vostro prezioso parere
Emilio
Inviato da: Dino Giannasi il Feb 3 2006, 02:55 PM
???? La foto?
Fai un'anteprima del messaggio prima di postarlo così vedi se hai problemi a inserire l'immagine.
Max 800x600 e 300Kb.
saluti, Dino
Inviato da: luca119 il Feb 3 2006, 03:22 PM
condivido e ribadisco di aspettare un pò, utilizzando e sperimentando ciò che hai.Per le tue esigenze sicuramente darei priorità assoluta al 12/24 che ti sorprenderà positivamente.
Per quanto riguarda le focali intermedie mirerei ad un'ottica migliore del 18/70.
Cosa intendi come ottica migliore?
Inviato da: emysangre il Feb 3 2006, 03:47 PM
se è più grande come faccio a ridurla
Inviato da: cuomonat il Feb 3 2006, 05:00 PM
Maggiore qualità generale (nitidezza, contrasto e capacità di rstituire colori fedeli) e luminosità; il 12/24 Nikkor è un ottima partenza.
Inviato da: luca119 il Feb 3 2006, 08:43 PM
Intendevo dire cosa intendi di migliore rispetto al 18-70
Inviato da: cuomonat il Feb 3 2006, 08:49 PM
Io ho scelto il 24/85 2.8-4 dall'ottimo rapporto qualità/costo.
Ma dopo aver coperto le focali grandangolari con il... 12/24.
Inviato da: luca119 il Feb 3 2006, 08:56 PM
ora ho visto il prezzo del 12-24 e purtroppo per ora è un traguardo inarrivabile, comunque non dispera contiunuo con il lotto due volte la settimana
Inviato da: massimocap il Feb 4 2006, 01:57 PM
saluti, Dino
che significa è troppo tardi dino?
Inviato da: Dino Giannasi il Feb 5 2006, 10:11 PM
Salve,
vuol dire due cose a seconda della situazione e della predisposizione d'animo:
- che se si è già comprato l'obiettivo è inutile chiedere un parere DOPO.
- che ormai è troppo tardi per cambiare idea e che io (sottolineo IO, parere personale) non avrei fatto quella scelta.
Questo senza volere risollevare un annoso dibattito. Credo semplicemente che quell'obiettivo costi poco e dia poco, certo vale quello che costa, ma (sempre IO) preferirei risparmiare, aspettare magari un po' e fare una scelta diversa.
Fermo restando che si fotografa con quello che si ha e che ci si può permettere e che chi fa le foto è il fotografo e non l'obiettivo.
saluti, Dino
Inviato da: coram75 il Feb 5 2006, 11:38 PM
Ciao a tutti sono anch'io un possessore della nikon D50 per ora mi considero un neofita , non ho avuto la possibilità di provarla spesso..Da poco ho avuto questo vizio della fotografia, è stato come la prima sigaretta per poi prendere il vizio di non smettere piu
Ecco vi allego alcune foto che ho fatto con la piccolina, ma vorrei un parere da voi, sono belle foto? Quella in bianco e nero l'ho fatta seguento i pareri di tutti voi, accetto critiche, sono la mia medicina per imparare sempre di piu.Mi sto decidento di fare un corso per fotografie ma ultimamente ci sto ripensando perchè in vero corso l'ho trovato qui con tutti voi!
|
|
Inviato da: luca119 il Feb 6 2006, 08:28 AM
, non ho avuto la possibilità di provarla spesso..Da poco ho avuto questo vizio della fotografia, è stato come la prima sigaretta per poi prendere il vizio di non smettere piu Ecco vi allego alcune foto che ho fatto con la piccolina, ma vorrei un parere da voi, sono belle foto? Quella in bianco e nero l'ho fatta seguento i pareri di tutti voi, accetto critiche, sono la mia medicina per imparare sempre di piu.Mi sto decidento di fare un corso per fotografie ma ultimamente ci sto ripensando perchè in vero corso l'ho trovato qui con tutti voi!
Complimenti, molto belle soprattutto per l'inquadratura.
Sicuro di essere un neofita?
Inviato da: dusty il Feb 6 2006, 09:23 AM
Volevo sapere cosa pensate di questa foto e se secondo voi la barca il primo piano doveva essere più chiara!!
Non ho molta esperienza, ma a me la foto piace....però non sono riuscito a rendere la barca più chiara.Come avrei dovuto fare secondo voi?
Oppure può andare bene cosi?
Grazie mille a chi mi risponderà.....
Inviato da: dusty il Feb 6 2006, 09:25 AM
Non riesco a mettere l'allegato!!!
Inviato da: coram75 il Feb 6 2006, 09:46 AM
Sicuro di essere un neofita?
Per ora si, mi considero un neofita, ho fatto piu teoria che pratica
dovrei fare il contrario, ma se non facevo tanta teoria ora avrei allegato un'immagine tipo cartolina...infatti quella del campanile mi sembra una cartolina(mi autocritico), poi quella maledetta luce che alla sinistra sotto al campanile non sono proprio riuscito a toglierla di mezzo, ho provato in tutte le posizioni ma niente, non potevo abbassarmi perche c'era il muro che mi arrivava al petto, infatti la piccolina era posizionata sul cavalletto appoggiato sul muro, se mi spostavo a destra la luce avrebbe abbagliato troppo, se mi spostavo piu a sinistra l'albero avrebbe oscurato il campanile.L'unica soluzione era modificarla in post-produzione ma ho preferito lasciarla cosi com'è dandola in pasto a voi per giudicarla prima di modificarla, pero mi spiace tanto modificarla, quindi la lascio cosi?
per i complimenti.Inviato da: coram75 il Feb 6 2006, 10:27 AM
Ciao, visto che nessuno ti risponde allora ci penso io ad aiutarti.
Quando finisci di scrivere il messaggio vai giu e clicca su "sfoglia" si aprirà una finestra dove andrai a cercare il file che devi allegare.
Una volta individuato il file da allegare clicca su apri, automaticamente si chiude la finestra, poi clicca su "Aggiungi questo allegato"
Ricorcati che l'immagine deve avere la dimensione di 800x600 pixel e 96dpi
Perdonatemi se sbaglio qualcosa.
Spero di esserti stato di aiuto e spero che qualcun'altro mi corregga se ho sbagliato.
Ciao!!
Inviato da: Dino Giannasi il Feb 6 2006, 12:25 PM
Perdonatemi se sbaglio qualcosa.
Spero di esserti stato di aiuto e spero che qualcun'altro mi corregga se ho sbagliato.
Ciao!!
Tutto giusto, solo che non occorre che la risoluzione sia 96dpi. può essere quella che vuole, basta non superare i 300Kb con quelle dimensioni.
saluti, Dino
Inviato da: dusty il Feb 6 2006, 12:34 PM
Grazie a tutti per le delucidazioni!!
Effettivamente il file da allegare è troppo grande rispetto a quello consentito!!E' quasi 3 mb!!!
Inviato da: luca119 il Feb 12 2006, 06:38 PM
E' arrivato anche a me il libro di Maio.
Fatto molto bene (per chi come me è alle prime armi)
Inviato da: dusty il Feb 14 2006, 11:05 AM
..........e a me ancora niente libro!!!
E sono gia quasi 4 mesi....
Alla fine ho deciso: l'HO COMPRATO!!! 
Inviato da: dusty il Feb 14 2006, 02:03 PM
Scusate, chiedo aiuto a tutti.........
Partirò a breve per il Messico, dove farò un sacco di foto(spero belle) ma mi hanno detto di informarmi se la batteria della D50 può essere ricaricata con un voltaggio di 110 volts anzichè di 220 come in Italia.Li, in Messico, la corente va a 110 e non a 220!!!!
Chiedevo a voi tutti se qualcuno sa la risposta e come mi devo comportare per non rischiare di rimanere senza batteria in un posto diciamo.......lontanino!!
Grazie tante a chi mi risponderà!!
Inviato da: Gothos il Feb 15 2006, 08:50 PM
Se guardi sul retro del carica batteria, c'è riportato che va al votaggio 100-240V e alla frequenza 50-60Hz
quindi penso che basterebbe comprare solo un adattatore per la presa, penso che in Messico utilizzano quello uguale agli Usa e Canada
Inviato da: dusty il Feb 16 2006, 08:23 AM
Grazie mille GOTHOS.
Mi sei stato utilissimo......
Inviato da: Laboz il Feb 16 2006, 09:32 AM
Vediamo un po' chi mi sa aiutare......è da un po' di mesi che cerco invano il paraluce per il 18-55 del kit, c'è qualcuno che lo ha recuperato?
Grazie!
NOTA MODERATORE: La risposta al quesito è stata trattata con una apposita discussione nella sezione Obiettivi:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=29252
Inviato da: Gothos il Feb 16 2006, 09:42 AM
Mi sei stato utilissimo......
di niente dusty
speriamo che qualcuno possa confermare quello che ho scritto
Inviato da: Speedwar74 il Feb 16 2006, 12:49 PM
Salve a tutti,
sono un nuovo iscritto al forum e da ieri pomeriggio un felice possessore della ottima Nikon D50.
Devo dire che si tratta della migliore Reflex che abbia avuto, almeno dal primo impatto.
La mia prima Reflex è stata una Yashica FX3 Super 2000 cambiata poi (purtroppo) dopo qualche anno con una Nikon F65... da cui ho avuto qualche gioia ma molti dolori... 
Ho deciso poi di "iniziarmi" al digitale con una Coolpix 5700 e devo dire che sono rimasto colpito dalla grande qualità di questa macchina...
Ma dopo un annetto la mancanza del "corpo reflex" si è fatta sentire e non avendo però un gran budget a disposizione, ho scelto la D50.
E per ora mi sembra di aver scelto proprio bene...
Sarò felice di condividere con tutti voi questo mio nuovo capitolo fotografico...
Inviato da: Dino Giannasi il Feb 16 2006, 12:52 PM
sono un nuovo iscritto al forum e da ieri pomeriggio un felice possessore della ottima Nikon D50.
Devo dire che si tratta della migliore Reflex che abbia avuto, almeno dal primo impatto.
La mia prima Reflex è stata una Yashica FX3 Super 2000 cambiata poi (purtroppo) dopo qualche anno con una Nikon F65... da cui ho avuto qualche gioia ma molti dolori...
Ho deciso poi di "iniziarmi" al digitale con una Coolpix 5700 e devo dire che sono rimasto colpito dalla grande qualità di questa macchina...
Ma dopo un annetto la mancanza del "corpo reflex" si è fatta sentire e non avendo però un gran budget a disposizione, ho scelto la D50.
E per ora mi sembra di aver scelto proprio bene...
Sarò felice di condividere con tutti voi questo mio nuovo capitolo fotografico...
Benvenuto nel gruppo dei D50isti. Hai fatto un buon affare. Vedrai che ti piacerà ancora di più con il tempo, quando imparerai a sfruttarla bene. E poi quando con l'esperienza deciderai di acquistare obiettivi di qualità.
Leggi manuale, libro di Maio, il forum e impararai un sacco di cose. Poi ovviamente scatta e facci vedere le foto!
saluti, Dino
Inviato da: paolora il Feb 20 2006, 08:32 PM
[
da agosto niente libro
sono rimasto deluso dalla nikon
non pensavo che prometesse il libro e poi niente 
Inviato da: fdpdesign il Feb 20 2006, 09:00 PM
il miglior consiglio che posso darvi è guardare il mio sito web per farvi un'idea sulle potenzialità di questa macchina...nonostante la mia inesperienza
http://digilander.libero.it/fdpdesign/
Fabio
Inviato da: fdpdesign il Feb 20 2006, 09:02 PM
il miglior consiglio che posso darvi è guardare il mio sito web per farvi un'idea sulle potenzialità di questa macchina...nonostante la mia inesperienza
http://digilander.libero.it/fdpdesign/
Fabio
Inviato da: stefanopodda il Feb 21 2006, 09:33 PM
Un saluto a tutti....sono un fresco possessore di una D50 in kit con il 18-55...non smetto di ringraziare la mia ragazza che mi ha fatto questo regalino per il mio compleanno (37 anni suonati)....
Ho smanettato un pò... sono ancora agli inizi...ma già sento la necessità di uno zoom...
proverò a postare qualche foto...se capirò come funziona il forum...
Inviato da: dusty il Feb 22 2006, 03:02 PM
Bèh...........sinceramente quella sulla questione libro è una cosa un po' diciamo.......che mi fa incavolare!!
Sono 4 mesi e mezzo che ho comprato la D50 e sinceramente di aspettare così tanto non mi andava e allora me lo sono comprato.....!!!
22 € che non sono certo pochi!!
Devo dire che è fatto molto bene, ma non possono prometterlo e poi non farlo arrivare !!!
Ho fatto un sacco di foto in 4 mesi e devo dire che comincio ora ad entrare in confidenza col mezzo!!Mi sono confrontato con un mio amico che ha la passione per la foto, ma che è al mio livello...........!!
Lui ha una CANON eos 350 D!!
Sinceramente visto che costava 100 euro in più pensavo che fosse chissà quale meravigli, invece devo dire che la D50 a me piace molto di più, sia come qualità che come ottica!!Insomma sono proprio contento!!
Volevo sapere se qualcuno di voi mi può consigliare dei filtri per fotografare panorami..........!!Non so, qualcosa che metta in evidenza il grigiore delle nuvole o un altro colore.....Ditemi un po' voi io non me ne intendo.
Grazie a tutti
ciao
Inviato da: stefanopodda il Feb 22 2006, 06:05 PM
Le prime foto....
http://it.msnusers.com/FOTODIGITALI/shoebox.msnw
Inviato da: tommy79 il Feb 23 2006, 05:36 PM
Ciao a tutti... voglio associarmi anch'io a questo gruppo di D50isti avendo comprato da pochi mesi la D50 silver kit col 18-55 più un 55-200, sicuro di poter trovare risposte valide e condividere i miei dubbi, dato il grande numero di appassionati che partecipa a questo forum.
Come sono diventato "D50ista"?
Ex possessore di una Reflex Pentax Super A con una buona dotazione di ottiche ed accessori (ottima macchina anche se piuttosto datata) sono passato, non senza esitazioni, al mondo digitale alcuni anni fa acquistando una Fujifilm S5000 (anch'essa molto buona per la sua categoria).
...ma la REFLEX è sempre la REFLEX...
Ecco allora che un paio di mesi fa mi sono regalato la D50 e mi sto rendendo conto ogni giorno di più di aver fatto un ottimo affare avendo così abbinato finalmente i vantaggi del digitale all'irrinunciabile fascino e funzionalità delle Reflex...
Ed ecco i primi consigli:
Ho bisogno di un flash da abbinare alla D50...
Mi sto guardando attorno per un ottica per fotografie macro...
Cosa mi consigliate???
N.B.: il mio budget è piuttosto limitato ma preferisco aspettare un po di tempo ed essere sicuro piuttosto che fare un acquisto troppo affrettato per magari poi pentirmene
Grazie a tutti e buone foto
Inviato da: Dino Giannasi il Feb 23 2006, 05:44 PM
Ho bisogno di un flash da abbinare alla D50...
Mi sto guardando attorno per un ottica per fotografie macro...
Cosa mi consigliate???
N.B.: il mio budget è piuttosto limitato ma preferisco aspettare un po di tempo ed essere sicuro piuttosto che fare un acquisto troppo affrettato per magari poi pentirmene
Grazie a tutti e buone foto
Benvenuto...
Per il flash dai un 'occhiata al SB600.
Per macro potresti valutare il 60mm e il nuovissimo (deve ancora arrivare) 105Vr.
Guarda anche nel mercato dell'usato per l'uno e per l'altro, ci sono ottime occasioni e risparmi un bel po'.
saluti, Dino
Inviato da: mauro.giorni il Feb 24 2006, 09:10 AM
Ciao a tutti
sono un nuovo possessore di D50 acquistata lo scorso gennaio...
in riferimento al libro di Di Maio direi che non ho avuto particolari problemi... mi è arrivato circa un mese dopo la registrazione!
Comunque l'ho già letto tutto e devo dire che per iniziare è veramente ben fatto! Complimenti Di Maio!
Saluti
Inviato da: nisant il Feb 24 2006, 01:43 PM
Volevo sapere se qualcuno di voi mi può consigliare dei filtri per fotografare panorami..........!!Non so, qualcosa che metta in evidenza il grigiore delle nuvole o un altro colore.....Ditemi un po' voi io non me ne intendo.
Non ho capito bene cosa intendi per grigiore delle nuvole, vuoi che sembrino più minacciose di quello che sono?
Comunque, per quanto riguarda i filtri, visto che parliamo di una digitale, se vuoi esaltare un colore, non farlo direttamente sullo scatto. Fallo dopo con un qualsiasi programma di fotoritocco.
Visto che parli di panorami, invece, mi sento di consigliarti vivamente un polarizzatore. Provane uno (magari di qualche amico, anche solo tenuto a mano davanti all'obiettivo, se non puoi avvitarcelo sopra) e capirai perché è indispensabile per la ripresa dei panorami.
Ciao.
Antonio
Inviato da: Laboz il Feb 24 2006, 03:30 PM
Sono 4 mesi e mezzo che ho comprato la D50 e sinceramente di aspettare così tanto non mi andava e allora me lo sono comprato.....!!!
22 € che non sono certo pochi!!
Devo dire che è fatto molto bene, ma non possono prometterlo e poi non farlo arrivare
!!!Ho fatto un sacco di foto in 4 mesi e devo dire che comincio ora ad entrare in confidenza col mezzo!!Mi sono confrontato con un mio amico che ha la passione per la foto, ma che è al mio livello...........!!
Lui ha una CANON eos 350 D!!
Sinceramente visto che costava 100 euro in più pensavo che fosse chissà quale meravigli, invece devo dire che la D50 a me piace molto di più, sia come qualità che come ottica!!Insomma sono proprio contento!!
Volevo sapere se qualcuno di voi mi può consigliare dei filtri per fotografare panorami..........!!Non so, qualcosa che metta in evidenza il grigiore delle nuvole o un altro colore.....Ditemi un po' voi io non me ne intendo.
Grazie a tutti
ciao
Ciao Dusty....per fotografare i panorami direi che sono due le tipologie di filtri da prendere in considerazione, uno è il Filtro polarizzatore che è utile poichè aumenta la saturazione dei colori e permette di avere il cielo piu' blu, se poi ci sono anche le nuvole, queste si staglieranno ancora di piu' contro il cielo. L'altra tipologia sono i filtri ND ( Neutral Density ) che permettono di abbassare la quantita' di luce che colpisce il sensore aiutandoti cosi' ad esporre meglio in presenza di luce forte oppure permettendoti cosi' di utilizzare un tempo piu' lento e sfocare per esempio il movimento dell'acqua.
Inviato da: piborsal il Feb 26 2006, 08:57 AM
Ciao a tutti, da qualche giorno sono anche io del club essendomi deciso ad affiancare una d50 alla già ottima coolpix 4300. Dopo vari smanettamenti e tentativi sto iniziando a "parlare" con la macchina.
Sono favorevolmente colpito dalla buona velocità ma nell'utilizzo mi sembra un attimino più ostile dei vecchi corpi a pellicola (posseggo anche una f65), per l'esposizione utilizzo come costante la compensazione a -0,3 ev.
Fatemi sapere cosa ne pensate delle foto.
|
|
|
Inviato da: JimmyD il Feb 26 2006, 11:02 AM
Buongiorno a tutti!!!
Come potete vedere sono una piccola matricole....soltanto ieri pomeriggio mi sono regalato la mia prima D50 kit con il kit 18-55 e 55-200. Come avete trovato gli obiettivi?
Lasciatemi il tempo di sfogliare il manuale di istruzioni e cercherò di darvi qualche opinione!!!
Inviato da: maurizioct64m il Feb 26 2006, 11:41 AM
Sono favorevolmente colpito dalla buona velocità ma nell'utilizzo mi sembra un attimino più ostile dei vecchi corpi a pellicola (posseggo anche una f65), per l'esposizione utilizzo come costante la compensazione a -0,3 ev.
Fatemi sapere cosa ne pensate delle foto.
Premetto che non sono un buon critico, però qualche errore lo capisco.
Dunque, secondo me:
La prima è sottoesposta. Poi bisogna dare più spazio o al cielo o al mare per non appesantirla. Se non sbaglio c'è una pendenza dell'orizzonte verso destra.
Per la seconda foto: pendenza verso destra dell'orizzonte.
Per la terza: Pendenza dell'orizzonte verso destra. Forse un po sottesposta.
P.S. Mi sa che le D50 tendono a sottoesporre (anche la mia).
Piano piano ci miglioreremo
Ciao
Maurizio
Inviato da: piborsal il Feb 26 2006, 11:46 AM
Dunque, secondo me:
La prima è sottoesposta. Poi bisogna dare più spazio o al cielo o al mare per non appesantirla. Se non sbaglio c'è una pendenza dell'orizzonte verso destra.
Per la seconda foto: pendenza verso destra dell'orizzonte.
Per la terza: Pendenza dell'orizzonte verso destra. Forse un po sottesposta.
P.S. Mi sa che le D50 tendono a sottoesporre (anche la mia).
Piano piano ci miglioreremo
Ciao
Maurizio
Io ho notato invece la tendenza a sovraesporre, quelle foto, soprattutto la terza, sono state scattate con poca illuminazione e con la necessità di utilizzare tempi veloci, se solo mi fossi ricordato di utilizzare una sensibilità iso più elevata...
Inviato da: lambon il Feb 26 2006, 04:40 PM
Ho comprato la D50 da tre giorni.
Per il momento sto sperimentando
Bellissimo il forum spero di riuscire a partecipare in modo costruttivo
Saluti da
Lamberto
Inviato da: ilfede74 il Feb 26 2006, 05:39 PM
SALVE A TUTTI, DA OGGI ANCH'IO APPARTENGO AL MONDO NIKON
HO ACQUISTATO UNA D50+KIT.
E VAI
CIAO E BUONE FOTO A TUTTI
Inviato da: dusty il Feb 27 2006, 09:26 AM
Grazie a chi mi ha chiarito un po' di dubbi sui filtri.....
Allora approfitto per chiedervi un'altra cosa:
il filtro POLARIZZATORE, lo posso lasciare sempre avvitato all'obiettivo? Oppure per alcune foto tipo primi piani e bene che lo tolga?
Grazie di nuovo
Inviato da: Laboz il Feb 27 2006, 09:48 AM
Allora approfitto per chiedervi un'altra cosa:
il filtro POLARIZZATORE, lo posso lasciare sempre avvitato all'obiettivo? Oppure per alcune foto tipo primi piani e bene che lo tolga?
Grazie di nuovo
Lo puoi anche tenere montato ma devi considerare che ti abbassa la quantita' di luce che colpisce il sensore di un paio di stop...se scatti sempre in piena luce tutto ok...in situazioni critiche ti potrebbero servire proprio quei due stop.
Inviato da: nisant il Feb 27 2006, 10:12 AM
Allora approfitto per chiedervi un'altra cosa:
il filtro POLARIZZATORE, lo posso lasciare sempre avvitato all'obiettivo? Oppure per alcune foto tipo primi piani e bene che lo tolga?
Grazie di nuovo
Non dovendo usufruire delle sue peculiarità io lo leverei. I problemi, generalmente, derivano dalla poca luce, non dalla troppa, per cui leverei tutto quello che incide negativamente su questo fattore.
Tieni anche presente che il polarizzatore non abbassa in modo uniforme la luminosità ma taglia via i riflessi (in certe condizioni), per cui dovresti sempre stare a regolarlo per non perdere inopinatamente qualcosa del soggetto.
Se vuoi proteggere la lente frontale dell'obiettivo procurati un filtro neuto.
Ciao.
Antonio
Inviato da: coram75 il Feb 27 2006, 02:56 PM
Messaggio per LABOZ
Ciao Cris, ho visto alcune tue foto su Photo.net e devo dirti che mi hanno molto affascinato, complimenti sono veramnte belle.
Io, in quando possessore come te della D50, neanche ci arrivo a fare foto come le tue.
Ti scrivo per avere un parere tecnico da te che sei molto bravo.
Ho visto la foto del fiore girato di spalle con un sfondo tutto nero, io ci ho provato tante volte ma niente da fare viene proprio male.
Mi sapresti dire come hai fatto che tecniche hai usato per fare quel bellissimo scatto?
Se vuoi puoi anche scrivermi in MP, ti sarei grato.
Se poi vuoi insegnarmi in persona ne sarei onorato
Scusami tanto se ti ho disturbato.
per la risposta che mi darai.
Per ora ho ho inserito solo 2 foto in questo forum, piu avanti ne posterò altre che secondo me sono delle frane rispetto alle tue stupende foto, ho tanto da imparare.
Michele
Inviato da: Elwing il Mar 1 2006, 11:01 AM
Ciao a tutti, sono decisamente nuova, sia sul forum che come utente della D50..
L'ho avuta per la prima volta tra le mani l'8 febbraio.. che giorno magnifico.. *_*
E' la mia prima reflex (a parte una pentax antica di mio padre che ho usato saltuariamente ) e devo dire che l'impatto è stato decisamente impressionante.. sono innamorata della mia fotocamera.. ^_^
Ho recentemente fatto un viaggio a Parigi, solo 3 giorni, ma c'ho dato dentro con la mia piccola D50..
I primi scatti li potete già trovare qui: http://elwinga.deviantart.com
Ho avuto qualche problema con bilanciamento del bianco e iso, usando solo in manuale è difficile ricordarsi sempre tutto..
Ditemi che ne pensate!
Inviato da: cillavs il Mar 1 2006, 11:14 AM
L'ho avuta per la prima volta tra le mani l'8 febbraio.. che giorno magnifico.. *_*
E' la mia prima reflex (a parte una pentax antica di mio padre che ho usato saltuariamente
) e devo dire che l'impatto è stato decisamente impressionante.. sono innamorata della mia fotocamera.. ^_^Ho recentemente fatto un viaggio a Parigi, solo 3 giorni, ma c'ho dato dentro con la mia piccola D50..
I primi scatti li potete già trovare qui: http://elwinga.deviantart.com
Ho avuto qualche problema con bilanciamento del bianco e iso, usando solo in manuale è difficile ricordarsi sempre tutto..
Ditemi che ne pensate!
Complimenti ho visto le tue foto e devo dire che sono molto belle, anche se non sono di certo un esperto del forum.
Anche io scatto con una D50 da qualche mese, vedrai che ti darà delle belle soddisfazioni.
Brava e continua così.
Ciao.
Paolo
Inviato da: dusty il Mar 1 2006, 12:16 PM
Vediamo se riesco a spiegarmi.....
Mi hanno prestato un filtro degradante GRIGIO.
Io volevo fotografare un panorama che si presentava con un cielo azzurro e nuvoloni grigi più o meno scuri.L'idea mia era quella di rendere le nuvole più scure di quelle che realmente erano senza però andare ad incidere troppo sui restanti colori.
Il risultato non è stato dei migliori perchè le nuvole sono apparse un po' più grige, ma l'azzurro del cielo si è diciamo affievolito assumendo un colorino smorto....
Mi chiedo:
ho sicuramente sbagliato filtro?Forse non serviva un filtro degradante grigio, ma un filtro polarizzatore?
O sennò quale filtro avrei potuto usare per fare in modo che le nuvole si stagliassero nel cielo e assumessero un colore grigio minaccioso, ma che allo stesso tempo mi lasciasse invariato i colori del restante paesaggio?
Ho provato a guardare tutti i vari filtri che ci sono su internet, ma dagli esempi fotografici c'ho fatto capo!!!
Grazie (ancora) a chi mi toglie questi dubbi!!
Inviato da: Laboz il Mar 1 2006, 12:28 PM
Il risultato che hai ottenuto è corretto, d'altronde il filtro non puo' essere selettivo solo sulle nuvole.
C'è da dire che non è che puoi far diventare le nuvole minacciose in una giornata di sole....in genere le nuvole grigie e minacciose sono accompagnate da un cielo di colore grigio-plumbeo....percui l'unica cosa che puoi fare per far risaltare di piu' la minacciosita' del cielo ( non solo delle nuvole ) è usare un filto ND che ripristini la differenza di contrasto tra cielo e terra facendo risultare meglio esposto il cielo stesso.
Prova a fare un' esposizione sul cielo e basta e vedi se il risultato ti soddisfa....se si, prova anche a considerare di effettuare due scatti.....cavalletto ( o comunque riferimento fisso ) e uno scatto con l'esposizione per il cielo ed uno scatto con l'esposizione per la terra e poi liunisci in Post-Work.
Inviato da: dusty il Mar 1 2006, 03:44 PM
Grazie Laboz....
Ma ad esempio per fare quella foto che sul tuo album si chiama "Autumn in Tuscany" o "Monteriggioni", hai usato qualche filtro?
Io volevo ottenere un risultato simile a quelle due foto come effetto cielo/nuvole.....
Se si, quale filtro hai usato?
Grazie ancora
Inviato da: Elwing il Mar 1 2006, 03:55 PM
Anche io scatto con una D50 da qualche mese, vedrai che ti darà delle belle soddisfazioni.
Brava e continua così.
Ciao.
Paolo
grazie mille davvero per i complimenti.. ^_^
fanno sempre piacere, soprattutto per una principiante come me..
Inviato da: dusty il Mar 1 2006, 04:51 PM
Volevo un parere spassionato!
Che ve ne pare?
|
Inviato da: piborsal il Mar 1 2006, 07:23 PM
Incomincio a prendere confidenza con il gioiellino, ecco cosa ho prodotto stamattina grazie ai consigli di nital art.
Fatemi sapere cosa ne pensate
|
Inviato da: Elwing il Mar 1 2006, 08:17 PM
Fatemi sapere cosa ne pensate
accidenti che colori!
complimentissimi!
ma nital art è una sezione di questo forum?
devo ancora esplorarlo bene...
Inviato da: JimmyD il Mar 1 2006, 09:01 PM
Ciao piborsal, premetto che non sono un esperto in materia...però hai chiesto un' opinione e spero tu non me ne voglia se ti dico che il colore mi sa un po' di finto...avrei preferito una tonalità un po' più morbida (credo)....
Inviato da: Muone il Mar 1 2006, 09:17 PM
Salve a tutti.
Sono anche io un felice possessore di D50.
Da poco mi dedico alla fotografia in modo un pochino piu impegnato rispetto al classico turista.
Mi dareste la vostra opinione su questa foto?
Grazie, Mauro.
|
Inviato da: coram75 il Mar 2 2006, 12:58 AM
fanno sempre piacere, soprattutto per una principiante come me..
PRINCIPIANTE!?!?
Sei proprio sicura di essere una principiante?
Io ho guardato le tue foto e devo dirti che mi ha spiazzato, anzi mi hai dato un colpo di grazia
Benvenuta in questo forum che è una fonde inesauribile per imparare e avere consigli sulle tecniche fotografiche ma a quando pare non ne avrai bisogno, sei gia bravissima
Complimentoni, io per arrivare al tuo livello dovrò sudare migliaia di camice
Comunque Nital Art è una sezione di questo forum e visto che sei nuova ti consiglio di presentarti agli utenti nella sezione di "sushi bar" sarà più facile ricevere il benvenuto dagli altri utenti.
Ciao!
Michele
Inviato da: skywilly il Mar 2 2006, 01:01 AM
cavolo io ho la d50 ormai da quasi 6 mesi e non mi ero mai accorto di questo 3d......
quanti ne siamo!!!!!!
Inviato da: piborsal il Mar 2 2006, 07:56 AM
devo ancora esplorarlo bene...
Nital Art è uno dei corsi di nital school, trovi il link nell'homepage di nital.
la tonalità di colore praticamente non ha subito variazioni i n pp, ho solo utilizzato un recipiente blu scuro....
magari proverò con qualche altro colore...
Inviato da: dusty il Mar 2 2006, 08:27 AM
Forse sono riuscito a mettere l'allegato in un formato più grande....
Sono i primi esperimenti in controluce, che ne pensate?
Ciao
|
Inviato da: piborsal il Mar 2 2006, 08:43 AM
Sono i primi esperimenti in controluce, che ne pensate?
Ciao
Mi piacciono molto i colori... posso avere qualche dato circa focale esposizione ecc...??
Inviato da: Laboz il Mar 2 2006, 08:46 AM
Ma ad esempio per fare quella foto che sul tuo album si chiama "Autumn in Tuscany" o "Monteriggioni", hai usato qualche filtro?
Io volevo ottenere un risultato simile a quelle due foto come effetto cielo/nuvole.....
Se si, quale filtro hai usato?
Grazie ancora
La foto è stata scattata con un polarizzatore, ma anche con la tecnica che ti ho descritto sopra....la differenza di contrasto tra il cielo e la terra era troppa per qualsiasi esposimetro...cosi' ho optato per un doppio scatto....uno per il cielo con il polarizzatore e uno per la terra....poi sovrapposti.
Inviato da: piborsal il Mar 2 2006, 08:49 AM
I vantaggi del digitale....
Inviato da: Laboz il Mar 2 2006, 08:49 AM
Ah...dimenticavo....la foto con la balla di fieno è stata scattata solo con il polarizzatore montato.
Inviato da: dusty il Mar 2 2006, 09:17 AM
grazie mille LABOZ.....
Mi sei stato di aiuto!!!
A presto!!
Inviato da: epennisi il Mar 2 2006, 09:27 AM
LABOZ 1000 complimenti per la tua gallery, ma nel 18-55 gli hai messo i pezzi DR o polini?? E' incredibile i risultati che riesci ad ottenere. Questo fà sempre convincere di + che prima di avere una buona attrezzatura bisogna essere un bravo fotografo.
Io sono un felice posssessore di D50, http://www.flickr.com/photos/metrostation
Inviato da: Elwing il Mar 2 2006, 01:33 PM
PRINCIPIANTE!?!?
Sei proprio sicura di essere una principiante?
Io ho guardato le tue foto e devo dirti che mi ha spiazzato, anzi mi hai dato un colpo di grazia
Benvenuta in questo forum che è una fonde inesauribile per imparare e avere consigli sulle tecniche fotografiche ma a quando pare non ne avrai bisogno, sei gia bravissima
Complimentoni, io per arrivare al tuo livello dovrò sudare migliaia di camice
Comunque Nital Art è una sezione di questo forum e visto che sei nuova ti consiglio di presentarti agli utenti nella sezione di "sushi bar" sarà più facile ricevere il benvenuto dagli altri utenti.
Ciao!
Michele
wow, grazie davvero, comunque è da ottobre che fotografo, quindi si, mi ritengo decisamente una principiante..
Appena ho un attimo corro su "sushi bar" e anche sui thread di tecnica fotografica che mi sembrano mooolto interessanti..
Grazie quindi per i consigli!
Inviato da: mamartin1980 il Mar 2 2006, 01:47 PM
Salve a tutti, questo è il mio primo post nel forum!
Vorrei sottoporvi la mia esperienza:
Da qualche mese ho acquistato una D50.
Dopo un po ho incominciato a vedere delle macchie di sporco sulle fotografie e mi sono deciso di portarla in assistenza per effettuare una pulitura del sensore.
La cosa mi è venuta a costare abbastanza (40 euro), ma non è questo il problema.
Una volta portata a casa e fatto alcune prove, lo sporco sulle foto non c'era più.
Il problema è che si è "trasferito" nel mirino. MAH !!!!!!!!!!
Qualcuno sa come si pulisce il mirino ?
Un'altra cosa, ben più grave, e che sono comparse delle linee nere nel mirino:
ho una piccola linea verticale o orizzontale (a seconda della messa a fuoco), in mezzo al mirino, che parte dal centro dei vari indicatori della zona di messa a fuoco e si espande fino ai vari bordi.
Tale anomalia si verifica anche compare il simbolo della batteria o dal simbolo per la mancanza della card, dal quale si dirama una linea nera verticale fino al bordo.
Grazie a tutti anticipatamente per la collaborazione,
Marcello
Inviato da: piborsal il Mar 2 2006, 01:55 PM
ti ho appena risposto nel thread che avev aperto in precedenza.
Ciao
Inviato da: Laboz il Mar 2 2006, 02:02 PM
E' incredibile i risultati che riesci ad ottenere. Questo fà sempre convincere di + che prima di avere una buona attrezzatura bisogna essere un bravo fotografo.Io sono un felice posssessore di D50, http://www.flickr.com/photos/metrostation
Grazie mille.....dove mando l'assegno?
A parte gli scherzi...ti ringrazio....ma di cose da imparare ne ho ancora moltissime....e pensare che quando guardo le mie foto non sono mai soddisfatto!!!
Inviato da: coram75 il Mar 2 2006, 04:51 PM
e pensare che quando guardo le mie foto non sono mai soddisfatto!!!
Ma guarda! E' la stessa cosa che penso anch'io.
Ecco ti invio il link dove puoi guardare le mie foto che ho appena messo:
http://www.photo.net/photodb/member-photos?user_id=2071830
Le altre forse le avrai gia visto nella mia galleria di questo forum, per ora ne sono poche e l'unica che mi è riuscita meglio è quella del lago in bianco e nero.
Piu avanti ne posterò altre.
Se vuoi farmi da maestro ne sarei veramente contento, sarò il primo a inscrivermi al tuo corso vuoi che ti mando l'assegno come acconto?
Comunque mi farebbe un grande piacere insegnarmi la pratica, perche di teoria ne ho fin troppo...
Per le foto criticale pure, mi farebbe piacere.
Come gia sai puoi inviarmi anche un MP o mail.
Ciao
Michele
Inviato da: Laboz il Mar 2 2006, 05:13 PM
Ma guarda! E' la stessa cosa che penso anch'io.
Ecco ti invio il link dove puoi guardare le mie foto che ho appena messo:
http://www.photo.net/photodb/member-photos?user_id=2071830
Le altre forse le avrai gia visto nella mia galleria di questo forum, per ora ne sono poche e l'unica che mi è riuscita meglio è quella del lago in bianco e nero.
Piu avanti ne posterò altre.
Se vuoi farmi da maestro ne sarei veramente contento, sarò il primo a inscrivermi al tuo corso
vuoi che ti mando l'assegno come acconto? Comunque mi farebbe un grande piacere insegnarmi la pratica, perche di teoria ne ho fin troppo...
Per le foto criticale pure, mi farebbe piacere.
Come gia sai puoi inviarmi anche un MP o mail.
Ciao
Michele
Ciao Michele...ora vado a vederle!
Ma che maestro e maestro....io sono uno scarsone.....i consigli che posso dare li do volentieri.....ma sul forum sono altri quelli da cui imparare!
Inviato da: MoscAtomica il Mar 2 2006, 06:02 PM
CIAO A TUTTI!!!
Una domanda : quanto ci mette ad arrivare a casa il libro di Maio???
Io lo sto aspettando da più di 3 settimane quando ho acquistato la D50...
Basta registrare la macchina no?
Grazie
Inviato da: Elwing il Mar 2 2006, 06:04 PM
CIAO A TUTTI!!!Una domanda : quanto ci mette ad arrivare a casa il libro di Maio???
Io lo sto aspettando da più di 3 settimane quando ho acquistato la D50...
Basta registrare la macchina no?
Grazie
mi intrufolo riportando una risposta trovata su questo topic qualche pagina fa..
purtroppo l'attesa è destinata a durare, credo si parlasse di circa due mesi prima della consegna.. :(
Inviato da: JimmyD il Mar 2 2006, 06:04 PM
magari proverò con qualche altro colore...
Beh ma se a te piace così....
Comunque quello che volevo dire è che secondo me il colore troppo "di plastica" (perdonami il termine) offusca la bellezza e se vuoi la magia dello scatto!
Inviato da: JimmyD il Mar 2 2006, 06:34 PM
C'è qualcuno che gentilmente mi spiega come si fa per inviare qualche foto??
Poi vorrei chiedervi che impostazioni usate generalmente per fotografare i tramonti...
Garzie mille per i consigli...
Inviato da: ilferraristarosso il Mar 2 2006, 07:02 PM
Interessante questa sezione.Sopratutto per un principiante.
Max
Inviato da: Pastinax il Mar 2 2006, 07:09 PM
mi date un numero di 
x l'assistenza NITAL
cosi' mi faccio spiegare bene come mi devo comportare
con queste card
grazie ciao
Inviato da: rambo1969@virgilio.it il Mar 2 2006, 10:54 PM
ciao a tutti finalmente da pochi giorni sono riuscito a comprare il gioiellino "d50" questo forum è utilissimo!!!!! grazie a tutti x i consigli - io con le card di garanzia non ho avuto nessun problema (ero già registrato avevo 2 coolpix) dall' home page del sito nital si va nikon club e registrazione prodotto e ricorda che le devi registrare tutte anche quelle dei vari obbiettivi se poi vuoi contattare la nital puoi farlo dal numero che trovi sulla home page cliccanto su contatti dalla tendina che si apre su nital it aaa dimenticavo di dirti che il numero e a pagamento come è scritto piccolissimo a fondo pagina ciao a tutti
Inviato da: alfamike il Mar 2 2006, 11:19 PM
purtroppo l'attesa è destinata a durare, credo si parlasse di circa due mesi prima della consegna.. :(
Come ho già riportato in altra discussione del forum, registrato l'8 febbraio ho ricevuto oggi il libro.
Saluti
A.M.
Inviato da: ilferraristarosso il Mar 2 2006, 11:34 PM
C'è quache utente D50 con esperienza a Cremona e dintorni disposto a darmi qualche nozione sull'uso,tecniche e trucchi vari.Imparare tutto da solo non è il massimo.
Max
Inviato da: Elwing il Mar 3 2006, 12:08 PM
Saluti
A.M.
doh, beato te..
Registrata anche il l'8 febbraio, ma ancora nulla.. :(
Inviato da: Elwing il Mar 3 2006, 12:16 PM
Registrata anche il l'8 febbraio, ma ancora nulla.. :(
lol, ritiro tutto!!
Il postino ha appena suonato ed era il libro!!!
Inviato da: davidedili il Mar 3 2006, 01:10 PM
Mi aggrego, anche se devo ancora capire come cambiare il mio nick..
In queste cose sono davvero down...
Inviato da: Pastinax il Mar 3 2006, 07:05 PM
aaa dimenticavo di dirti che il numero e a pagamento come è scritto piccolissimo a fondo pagina ciao a tuttiok tutto risolto, ho registrato le card, ora su verifica garanzia
risultano tutte e tre ! grazie
volevo sapere un'altra cosa, x provare nikon capture 4
bisogna x forza installare PictureProject ?
ho provato PictureProject, ma non mi sembra un granche' come fotoritocco
dopo aver elaborato il file RAW come faccio a salvarlo ?
grazie ciao
Inviato da: Iv@n il Mar 3 2006, 10:15 PM
Mi aggiungo alla folta schiera di possessori della D50. Per ora solo poche foto, giusto per provare. Per molti anni ho utilizzato una Olympus, scattando molte diapositive. Poi, circa due anni sono passato al digitale e usato una cp5400, sempre pronta, dicreta che mia ha dato molte soddisfazioni.
Da pochi giorni, una fiammante D50.
In questa discussione, che ci raggruppa, ho visto molte belle foto. Veramente belle foto nela galleria di Laboz, complimenti.
Un benvenuto a tutti i nuovi iscritti.
Ivan
Inviato da: Lupalberto il Mar 3 2006, 10:34 PM
Registrata anche il l'8 febbraio, ma ancora nulla.. :(
Io invece l'ho registrata il 23 gennaio, e finora niente ho ricevuto
Inviato da: vlep il Mar 4 2006, 02:00 AM
salve a tutti....
da sabato scorso sono un felice possessore di una D50 pure io....
il mio grosso problema è il ritocco dei file RAW....sono proprio negato e sto andando x tentativi.... il fatto è che non capisco quale programma sia meglio usare....(rawshooter, nikon capture o photoshop....)
spero questo scatto leggermente ritoccato vi piaccia....
vengo da una coolpix 4300 e devo studiarmela bene questa "bestia"....spero di riuscire a "domarla" prma del ponte pasquale....
|
Inviato da: Elwing il Mar 4 2006, 11:19 AM
da sabato scorso sono un felice possessore di una D50 pure io....
il mio grosso problema è il ritocco dei file RAW....sono proprio negato e sto andando x tentativi.... il fatto è che non capisco quale programma sia meglio usare....(rawshooter, nikon capture o photoshop....)
spero questo scatto leggermente ritoccato vi piaccia....
vengo da una coolpix 4300 e devo studiarmela bene questa "bestia"....spero di riuscire a "domarla" prma del ponte pasquale....
vedo che hai preso il kit comprensivo di obbiettivo 55-200 mm..
Gh, questa foto assomiglia troppo a quelle che ho fatto alla tortora sull'albero davanti alla mia finestra!
Inviato da: JackEvil il Mar 4 2006, 02:18 PM
Ciao a tutti, da ieri ho finalmete anch'io la D50 (presa in kit con i due obiettivi grazie al finanziamento Nital, tasso zero vero non come le solite bufale): batteria carica....scheda memoria inserita....vado a scattare
A presto,
Jack
p.s. sono ancora "analogico dentro" dei raw non ci ho capito una cippa ma la possibilità di poter finalmente intervenire in camera oscura (seppur digitale) è molto intrigante
Inviato da: rambo1969@virgilio.it il Mar 4 2006, 02:43 PM
risultano tutte e tre ! grazie
volevo sapere un'altra cosa, x provare nikon capture 4
bisogna x forza installare PictureProject ?
ho provato PictureProject, ma non mi sembra un granche' come fotoritocco
dopo aver elaborato il file RAW come faccio a salvarlo ?
grazie ciao
ciao a tutti x installare solo nikon captured 4 dopo che ai selezionato la lingua dal menu devi scegliere l'opzione installazione personalizzata e selezioni solo il programma nikon captured 4 x quanto riguarda il picture project io non lo o proprio installato dal cd ho preso solo i driver della fotocamera anche xchè salvo in jpeg il formato raw non lo utilizzo molto ciao
Inviato da: fish3y3 il Mar 4 2006, 03:34 PM
Ciao, anche io sono nuovo da queste parti e possessore, finalmente, da una settimana circa di una D50 (black). Sono proprio soddisfatto della scelta anche se sono stato combattuto fino alla fine dal dilemma D50, D70s.
Essendo la mia prima DSLR si sta dimostratanod all'altezza delle mie aspettative e anche più!
Tornando al discorso dei tramonti, anche a me piace molto "catturarli" (o almeno provarci!) Li trovo tra i più suggestivi come sogetti possibili e visto che proprio ieri stavo cominciando a prendere confidenza col "bolide" dalla finestra di casa mia, ho pensato di condividere questo scatto in tema di tramonto con voi.(Almeno provo a vedere se riesco ad allegare un file..prova prova...123 prova)
Naturalmente prendetelo per ciò che vale, in fondo è il mio primo post
[attachmentid=42711]
P.S.
di belle foto ho notato che qui ne girano parecchie e fatte da persone veramente competenti che non posso che prendere come esempio e stimolo a migliorare
|
Inviato da: SIDEWINDER il Mar 4 2006, 07:14 PM
salve a tutti anch'io sono da pochi giorni un soddisfatto possessore di D50, acquistata dopo aver provato la D70 s di mio cognato , be' a parte alcuni settaggi e la ghiera anteriore se ci sono differenze sono a vantaggio della "piccola", molto più veloce e precisa nella messa a fuoco, colori più definiti e brillanti e bassissimo rumore...
Inviato da: JimmyD il Mar 5 2006, 11:34 AM
C'è nessuno un po' più esperto di me che avrebbe la gentilezza di spiegarmi come si fa ad allegare le foto??Che dimensione e peso devono avere?
[QUOTE]Ciao a tutti, da ieri ho finalmete anch'io la D50 (presa in kit con i due obiettivi grazie al finanziamento Nital, tasso zero vero non come le solite bufale): batteria carica....scheda memoria inserita....vado a scattare
Io ho compreto la D50 poco più di una settimana fa e per il finanziamento mi avevano proposto un finto tasso zero dato che l'apertura della pratica aveva un costo (non proprio irrisorio) a seconda della cifra e del numero di rate....quindi, mano al portafoglio e giù di contanti!!!
Spiegatemi per gli allegati please...garzie mille!!!
Inviato da: JimmyD il Mar 5 2006, 11:39 AM
C'è nessuno un po' più esperto di me che avrebbe la gentilezza di spiegarmi come si fa ad allegare le foto??Che dimensione e peso devono avere?
A presto,
Jack
Io ho compreto la D50 poco più di una settimana fa e per il finanziamento mi avevano proposto un finto tasso zero dato che l'apertura della pratica aveva un costo (non proprio irrisorio) a seconda della cifra e del numero di rate....quindi, mano al portafoglio e giù di contanti!!!
Spiegatemi per gli allegati please...grazie mille!!!
Inviato da: Pastinax il Mar 5 2006, 12:02 PM
ho provato a fare qualche scatto con la D50
focale 200 mm
apertura f/8
tempo 1/1000
iso 800
datemi consigli ciao
|
Inviato da: Pastinax il Mar 5 2006, 12:04 PM
altra foto
|
Inviato da: JimmyD il Mar 5 2006, 01:11 PM
Ciao pastinax,a me piace la foto del tramonto (non si poteva fare un'inquadratura più bassa?)ha dei colori molto belli...
La foto dell'uccello, invece l'avrei "croppata" un po' per togliere un po' di sfondo "inutile".
Ciao
Inviato da: Cencio il Mar 5 2006, 01:57 PM
Ciao a tutti, volevo unirmi a voi come nuovo possesore della D50 ,anche se la uso come backup camera, è veramente una buona machina.
Inviato da: Mitterrand il Mar 5 2006, 02:43 PM
Ciao a tutti,
provo ad allegare la mia prima foto (fatta durante la sfilata di carnevale). Speriamo bene...
[COLOR=blue] Nikon D50 - Obiettivo 55-200 - Focale = 112 mm - 1/200 sec - f 9 - ISO 400
|
Inviato da: massimocap il Mar 5 2006, 04:39 PM
eppure a me è arrivato dopo giusto un mese!
Inviato da: massimocap il Mar 5 2006, 04:42 PM
bella mi spieghi i settaggi? grazie
Inviato da: Pastinax il Mar 5 2006, 05:06 PM
La foto dell'uccello, invece l'avrei "croppata" un po' per togliere un po' di sfondo "inutile".
Ciao
ciao ti ringrazio x i giudizi,
ho fatto diverse foto del tramonto, ma questa lo tagliata apposta cosi'
quella dell'uccello e' un crop, e' stata fatta ad una distanza di
circa 150 metri, e' x quello che non e' molto nitida
ciao
Inviato da: Pastinax il Mar 5 2006, 05:13 PM
se intendi settaggi della foto ecco:
s. 1/1000
f. 5.6
foc. 200mm
ciao
Inviato da: andrea.montemagno il Mar 5 2006, 11:42 PM
CIAO A TUTTI,
ANCHE IO HO FINALMENTE ACQUISTATO LA D50, NON VEDEVO L'ORA...CI ABBINERO' NATURALMENTE L' OBBIETTIVO CHE USAVO CON LA F60. UN BEL 70-300 G.
APPENA POTRO' POSTERO' QUALCHE FOTO PER SENTIRE LE VOSTRE CRITICHE ED I VOSTRI CONSIGLI...NEL FRATTEMPO..UN SALUTONE A TUTTI!!!
ANDREA
Inviato da: coram75 il Mar 6 2006, 11:39 AM
Ciao, volevo avvisarvi che se volete dei pareri dagli esperti postaste le foto su "Word No Word" ci sono le sezioni per ogni tipo di fotografia paesaggistica, ritratto, animali ecc.
Se postate qui nessuno vi risponde.
Per i benvenuti invece scrivete i vostri primi messaggi su "Nikon Shusi Bar" è il modo piu semplice e immediato per ricevere i benvenuti.
Comunque, visto che ci sono, vi faccio il mio piu caloroso benvenuto a tutti voi!
Per pastinax, mi piace molto la foto del volatile che prende il volo, complimenti!
Ciao
Michele
Inviato da: davidedili il Mar 6 2006, 11:55 AM
Ciao a tutti!
Ho visto che alcuni hanno qualche dubbio sul software da usare con la propria D50. Beh, io cerco di non riempire il computer di programmi che non sono indispensabili così anzichè istallare Picture Project uso tranquillamente ACDSee per visualizzare le anteprime in JPEG o TIFF, che è leggero e fatto apposta. Il vantaggio di avere le SD è che posso inserirla in una speciale chiavetta che diventa così una normalissima chiave USB dalla capacità della mia SD. Io ho una SimpleTech da meno di dieci euro. Niente cavi attaccati al computer, niente driver e niente macchina fotografica inutilmente accesa a consumare batterie. NIkon Capture invece è fantastico. Permette di vedere velocissimamente le anteprime dei RAW, anche multiple e stando ai test su riviste e siti (e ne ho visti davvero tanti!) è il migliore in assoluto, persino confrontato con quello ufficiale Canon per le Canon.. E già che ci siamo: a chiunque fosse stato in dubbio fino alla fine tra la D50 e la EOS 350D posso dire che mi è bastato impugnarle entrambe e provare i tasti (specialmente il joypad) per decidere. Usare la D50 è un piacere!
Inviato da: dusty il Mar 6 2006, 04:04 PM
Sinceramente proprio sabato scorso sono andato con un mio amico a fare delle foto nelle crete senesi. Lui ha la Canon EOS 350d!!
Per carità...........nulla da eccepire, però io con la mia D50 non ce la cambierei per niente!!!
Mi sa troppo di giocattolino, la pulsantiera e i comandi sono "aggeggini" e l'impugnatura non mi soddisfa affatto!!Costa anche 100 euro in più, però ripeto la NIKON per me è meglio!!
Anche il display della D50 è molto più luminoso e colorato, rende molto di più e con lo sviluppo i colori sono decisamente migliori.
Insomma........a volte non è detto che bisogna spendere di più per assicurarsi un buon oggetto.
Ha delle funzioni in più tipo un piccolo programma di fotoritocco che ti permette di fare subito le foto in seppia o in bianco e nero, ma per il resto rimango della mia opinione.....
SONO CONTENTO DELLA D50!!!
Peccato per il libro che ancora, dopo 4 mesi ancora non ne ho visto traccia!
La stessa foto che metto qui sotto con la CANON è molto più sbiadita....il cielo è molto più chiaro nonostante che abbiamo usato gli stassi paramentri!!
Chiaramente non sono le crete senesi......
|
Inviato da: dusty il Mar 6 2006, 04:12 PM
Ho messo la D 50 in modalita "SOLE DIRETTO"
Diaframma a massima chiusura e tempo di esposizione molto veloce (non mi ricordo purtroppo)
Inviato da: dusty il Mar 6 2006, 04:30 PM
Anche questa foto con la CANON sembra un'altra!!!
Le abbiamo sviluppate entrambe e sinceramente io sono molto più soddisfatto!!
|
Inviato da: Elwing il Mar 6 2006, 05:51 PM
Ho visto che alcuni hanno qualche dubbio sul software da usare con la propria D50. Beh, io cerco di non riempire il computer di programmi che non sono indispensabili così anzichè istallare Picture Project uso tranquillamente ACDSee per visualizzare le anteprime in JPEG o TIFF, che è leggero e fatto apposta. Il vantaggio di avere le SD è che posso inserirla in una speciale chiavetta che diventa così una normalissima chiave USB dalla capacità della mia SD. Io ho una SimpleTech da meno di dieci euro. Niente cavi attaccati al computer, niente driver e niente macchina fotografica inutilmente accesa a consumare batterie. NIkon Capture invece è fantastico. Permette di vedere velocissimamente le anteprime dei RAW, anche multiple e stando ai test su riviste e siti (e ne ho visti davvero tanti!) è il migliore in assoluto, persino confrontato con quello ufficiale Canon per le Canon.. E già che ci siamo: a chiunque fosse stato in dubbio fino alla fine tra la D50 e la EOS 350D posso dire che mi è bastato impugnarle entrambe e provare i tasti (specialmente il joypad) per decidere. Usare la D50 è un piacere!
ti quoto pesantemente sull'ultima frase..
L'impugnatura della eos 350 è assurdamente scomoda e instabile, persino per le mani di una donna, posso immaginare per quelle di un uomo!!
Avere in mano la D50 invece da sicurezza e stabilità..
Up the nikon!!
Inviato da: stefanopodda il Mar 6 2006, 06:09 PM
Diaframma a massima chiusura e tempo di esposizione molto veloce (non mi ricordo purtroppo)
Questi sono i dati della foto del mare:
Model,NIKON D50
Exposure Time,1/250 Sec
F Number,F22,0
Exposure Program,Manual
Exposure Bias Value,0
Sensing Method,One-chip color area sensor
Shutter Speed Value,None
ISO Speed Rating,Unknown
Subject Distance,Unknown
Metering Mode,Pattern
Flash,Flash did not fire
Lens Focal Length,18mm
White Balance,Unknown
DateTime Original,2006:02:05 16:05:21
EXIF Image Size(W*H),2256 * 1496
Software,PictureProject 1.5.0 W
EXIF Version,0221
Inviato da: JackEvil il Mar 6 2006, 06:25 PM
Ciao a tutti, ieri ho provato per la prima volta la mia nuova D50 e ne sono rimasto piacevolmente sorpreso, l'unica nota stonata mi è sembrato il tempo di scatto: decisamente un fulmine rispetto alla compatta digitale che ho, però mi è sembrato abbastanza lento rispetto alla mia reflex analogica (F90x), forse è questione di abitudine e ieri ero in una situazione particolare (concorso ippico), vedrò col tempo.
Per un po' purtroppo non potrò più divertirmi col nuovo gioiellino causa braccio, destro ingessato. Oggi infatti ho avuto un incidente in moto, niente di particolarmente grave, lividi e braccio a parte...però avevo sulle spalle lo zaino (Tamrac) con macchina e obiettivi: non ha sbattuto direttamente sull'asfalto (a quello ci ha pensato il mio corpo) però sono preoccupato, c'è qualche controllo particolare che dovrei fare per accertarmi che non si sia danneggiata la macchina o gli obiettivi?
Grazie, ciao
Jack
Inviato da: Pastinax il Mar 6 2006, 06:56 PM
ma come si fa' a salvare una foto, dopo averla
elaborata con PictureProject ?
scusate la mia ignoranza
ciao
Inviato da: stefanopodda il Mar 6 2006, 07:04 PM
elaborata con PictureProject ?
scusate la mia ignoranza
ciao
Non vorrei dire una fesseria....ma se non ricordo male di default è impostato il salvataggio automatico con possibilità di ritornare alla foto originale; l'impostazione è modificabile dal menu attivando il salvataggio manuale...non avendo il programma davanti però, non ti posso segnalare il percorso esatto....
Inviato da: Pastinax il Mar 6 2006, 07:30 PM
grazie, adesso ho capito, bisogna selezionare la foto
e poi esportarla in una cartella a piacere in jpeg
ciao
Inviato da: Pastinax il Mar 6 2006, 08:16 PM
che ne pensate di questa foto?
s 1/80
f 8
iso 200
foc. 200mm
ciao
|
Inviato da: fotoangelo il Mar 6 2006, 08:31 PM
Salve ma dove trovo la prima versione di picture progect visto che ho scaricato solo l'aggiornamento??
Inviato da: alessio736 il Mar 6 2006, 08:58 PM
che ne pensate
d50 e 50ino
1/250 f10
Inviato da: alessio736 il Mar 6 2006, 09:10 PM
d50 e 50ino
1/250 f10
sorry ma non riesco ad allegare la foto
Inviato da: scorpioD50 il Mar 6 2006, 11:04 PM
Sia riguardo alle modalità P S A M che per il Digital Vari Program...
Banale esempio: supponendo di voler farsi scattare una foto da un passante, e supponendo che quest'ultimo non scappi con la fotocamera, è meglio settare la D50 su Auto o su P e a seconda di quali situazioni?
A mio avviso puoi lasciare su Auto perchè suppongo che il passante non conosca la Reflex, oppure in alternativa puoi settarla su P facendo delle prove e poi darla nelle "mani" del passante.Fossi in te non la darei nelle mani di sconosciuti!!!
Inviato da: dusty il Mar 7 2006, 12:16 PM
CONFERMO!!
Mi sono fatto fare una foto da una persona in modalità "AUTO", ma nonostante tutto non è stato capace di farla.Figurati a lasciargliela in modalita MANUALE!!!!
Inviato da: robertulli il Mar 7 2006, 12:24 PM
Ciao a tutti!
Sono anch'io da pochi giorni felice possessore di una D50.
Quest'idea di discussione su questa reflex digitale mi pare ottima e spero di trarne utili consigli e poterne dare a mia volta. Ho alle spalle anni di scatti con il sistema OM di Olympus e spero di ripetere l'esperienza con il digitale.
Intanto chiedo se qualcuno di voi sa dirmi se, utilizzando un flash Olympus Auto Quick 310, rischio di rovinare la macchina.
Nel frattempo:
BUONA FOTOGRAFIA A TUTTI!
Nikon D50 - AF-S DX 18-55 G - AF-S DX 55-200G [/QUOTE]
Inviato da: davidedili il Mar 7 2006, 04:48 PM
L'impugnatura della eos 350 è assurdamente scomoda e instabile, persino per le mani di una donna, posso immaginare per quelle di un uomo!!
Avere in mano la D50 invece da sicurezza e stabilità..
Up the nikon!!
Ciao, scusa ma continuo a non riuscire ad usare bene il forum...
Ti scrivo direttamente (almeno credo) perchè mi vergogno della domanda!
Cosa vuol dire che "mi quoti"? Tranquilla, mi sembra una cosa positiva. E' proprio per capire cosa vuol dire quotare.. E' una specie di voto alle risposte che possono servire o che si condivide?
Grazie comunque!
P.S. Le tue foto sono davvero belle
Inviato da: paolocalabro il Mar 7 2006, 05:55 PM
Buon giorno a tutti, è la prima volta che scrivo sul forum, lo trovo uno strumento molto stimolante. Ho preso anche io la bellissima D 50 con il kit 18-55 e il 55-200 ho una voglia di fare 1000 scatti un salutone a tutti
Inviato da: Mitterrand il Mar 7 2006, 11:16 PM
un salutone a tutti Benvenuto tra noi!!
e... buon divertimento!...
Inviato da: icoff il Mar 8 2006, 12:19 AM
Visto che questo è il 3D più indicato, volevo aggiungermi anch'io..... da oggi (anzi ieri, vista l'ora....) ho la D50 con 18-55......
Adesso è un po' tardi, ma domani leggerò con attenzione questa discussione dal 1^ all'ultimo messaggio, così potrò carpire qualche segreto anch'io.......
ciao
Inviato da: dusty il Mar 8 2006, 12:01 PM
AIUTO!!!!
Ho il 18-55 e mi hanno regalato un filtro polarizzatore dal diametro di 52mm adatto a questo obiettivo.
Siccome sto per comprare il 55-200, volevo sapere se il filtro può andare bene anche per questo nuovo obiettivo o se lo devo comprare un altro perchè il 55-200 non ha il diametro di 52mm!!
Chi mi sa rispondere?
E più grande il 55-200 di 52mm?
GRAZIE ANTICIPATAMENTE A CHI MI RISPONDERA'!!!
Inviato da: spiner il Mar 8 2006, 12:32 PM
Ho il 18-55 e mi hanno regalato un filtro polarizzatore dal diametro di 52mm adatto a questo obiettivo.
Siccome sto per comprare il 55-200, volevo sapere se il filtro può andare bene anche per questo nuovo obiettivo o se lo devo comprare un altro perchè il 55-200 non ha il diametro di 52mm!!
Chi mi sa rispondere?
E più grande il 55-200 di 52mm?
GRAZIE ANTICIPATAMENTE A CHI MI RISPONDERA'!!!
In questo momento i due obiettivi ce li ho a casa (
), ma mi sembra di ricordare che hanno entrambi diametro 52mm, quindi puoi utilizzare lo stesso filtro.Ovviamente aspettiamo qualche altra conferma!!
Inviato da: Gothos il Mar 8 2006, 12:54 PM
), ma mi sembra di ricordare che hanno entrambi diametro 52mm, quindi puoi utilizzare lo stesso filtro.Ovviamente aspettiamo qualche altra conferma!!
la scheda del 55-200:
COSTITUZIONE OTTICA 13 lenti in 9 gruppi (2 Elementi ED)
ANGOLO DI CAMPO 28° - 8°
APERTURA MINIMA/MAX. f.4-f.22(a 55 mm.) f.5,6-f.32(a 200 mm.)
DISTANZA MIN. MESSA A FUOCO 0,95 mt.
RAPPORTO D'INGRANDIMENTO 3,6 x
DIAMETRO FILTRI 52mm.
DIMENSIONI x LUNGH. 68 x 79 mm.
PESO 255 gr.
ATTACCO Nikon AF
Inviato da: dusty il Mar 8 2006, 12:58 PM
GRANDI!!!!
Grazie ad entrambi!!!
Inviato da: coram75 il Mar 8 2006, 02:16 PM
Ti scrivo direttamente (almeno credo) perchè mi vergogno della domanda!
Cosa vuol dire che "mi quoti"? Tranquilla, mi sembra una cosa positiva. E' proprio per capire cosa vuol dire quotare.. E' una specie di voto alle risposte che possono servire o che si condivide?
Grazie comunque!
P.S. Le tue foto sono davvero belle
Ciao, visto che nessuno ti ha risposto, ti lo spiego io.
Quando un utente del forum scrive "quoto" o "ti quoto", personalemte preferisco il primo, vuol dire che è d'accordo alla tua risposta.
Ciao e per qualsiasi cosa non esitare a scriverci, noi siamo qui per aiutare tutti.
Michele
Inviato da: eliano il Mar 8 2006, 02:18 PM
L'impugnatura della eos 350 è assurdamente scomoda e instabile, persino per le mani di una donna, posso immaginare per quelle di un uomo!!
Avere in mano la D50 invece da sicurezza e stabilità..
Up the nikon!!
Up the Irons!
Inviato da: JimmyD il Mar 8 2006, 06:46 PM
Provo ad allegarvi una delle primissime foto che ho fatto con la d50...se riuscite a vederla spero che mi darete un giudizio...anzi dei consigli perchè sono ai primi scatti con una reflex!
[attachmentid=43168]
|
Inviato da: biko59 il Mar 8 2006, 10:07 PM
Ciao a tutti. ho acquistato la d50 in kit con il 55-200 e mi sembra di aver fatto un buon acquisto. ho una domanda da fare a voi che siete gia' esperti e navigati su questa macchina, è consigliato l'utilizzo dei filtri uv per proteggere l'ottica?
ringrazio fin d'ora chi sara' gentile da darmi una risposta. grazie mik
Inviato da: ilferraristarosso il Mar 8 2006, 10:15 PM
Provo anch'io a postare una delle prime foto fatte con la D50.
I filtri da 52mm vanno bene sugli obiettivi della D50.
Max
|
Inviato da: JimmyD il Mar 8 2006, 11:11 PM
ringrazio fin d'ora chi sara' gentile da darmi una risposta. grazie mik
Premettendo che neanch'io sono espertissimo...comunque secondo me essendo il 55-200 un obbiettivo non molto luminoso, utilizzando dei filtri rischieresti di ottenere delle foto troppo scure....
Inviato da: mauro.giorni il Mar 9 2006, 08:33 AM
Ciao a tutti ,
tra il lavoro e altri impegni, non riesco ad essere molto "vivace"all'interno di questo utile forum , vorrei però sottoporvi uno scatto tra i primi effettuati con la mia D50 acquistata ai primi di gennaio.
Sarei lieto di avere vostri commenti, lo scatto l'ho realizzato in modalità completamente manuale!
Ciao Ciao e
Mauro
Inviato da: Axolotl il Mar 9 2006, 08:34 AM
Ciao a tutti.
Ho acquistato ieri la D50 E' fantastica e anche bella .
Ho preso il kit con il 18-55 a cui ho aggiunto il 55-200: per iniziare credo che queste ottiche vadano bene.
E' parecchio che seguo questo forum che mi è stato utilissimo per decidermi all'acquisto.
Le prime foto scattate ieri pomeriggio mi hanno soddisfatto molto. Ora prendo un po' di confidenza con la "piccola" in modo da sottoporvi qualche scatto a breve.
Ciao, di nuovo, a tutti.
Luca
Inviato da: mauro.giorni il Mar 9 2006, 08:38 AM
Scusate ma l'allegato era troppo grande !!!
Ora dovrebbe andar bene,
Bye,
Ma[attachmentid=43211]
|
Inviato da: spolo il Mar 9 2006, 12:43 PM
Ciao mauro,allego anch'io una foto.
L'ha fatta la mia morosa dalla macchina.
Ci siamo copiati l'idea...
Ciao.. Vicino di casa..
Inviato da: spolo il Mar 9 2006, 12:45 PM
Stesso problema di peso.. Penso..
|
Inviato da: Pastinax il Mar 9 2006, 03:11 PM
s 1/80
f 8
iso 200
foc. 200mm
ciao
nessuno mi da un giudizio o critica
su questa foto ?
ciao
Inviato da: mauro.giorni il Mar 9 2006, 05:55 PM
Ciao Pas!,
Qual'e la foto???
su questa foto ?
ciao
Inviato da: Mitterrand il Mar 9 2006, 05:57 PM
ringrazio fin d'ora chi sara' gentile da darmi una risposta. grazie mik
Credo sia vivamente consigliato proteggere gli obiettivi con un buon filtro UV...
Ciao
Inviato da: Dino Giannasi il Mar 9 2006, 06:12 PM
Salve,
i filtri servono per altri scopi, in realtà, e andrebbero usati solo quando effettivamente necessitano o quando c'è reale pericolo di sporcare la lente anteriore (p. es. neve, mare, pioggia). Un vetro davanti all'obiettivo degrada comunque la qualità e aumenta i rischi di riflessi.
Per proteggere l'obiettivo, come tutto il resto, occorre accortezza.
saluti, Dino
Inviato da: Davide3er il Mar 9 2006, 06:44 PM
Eccomi ci sono anche io, nuovo iscritto e possessore di D50 da tre giorni...
è la mia prima reflex e dire che sono in alto mare è dire poco...
Inviato da: Pastinax il Mar 9 2006, 07:48 PM
su questa foto ?
ciao
scusate eccola
|
Inviato da: Mitterrand il Mar 9 2006, 11:12 PM
Non è male... anche se l'insetto non ha grande fascino...
Inviato da: spiritovivo il Mar 9 2006, 11:21 PM
Buona sera a tutti, mi chiamo Valter ed oggi ho acquistato una nuova D50Kit, overo la mia prima macchina fotografica digitale!!!!"
Devo dire che provengo da un'ottimo modello analogico, ed esattamente
la "F80".
La nuova macchina mi piace le reputo molto intuitiva e facile da usare, ho scattato qualche foto ed immediatamente penso daver trovato un buon feeling.
Una cosa però mi ha lasciato con qualche dubbio.
Ho scattato anche con i miei vecchi ma non troppo (circa 4 anni) obbiettivi ed in particolare con un "SIGMA 28-70 f2.8 ASPHERICAL DF", obbiettivo che abbinato alla F80 ritengo ottimo, ma montato sulla D50 mi sembra molto lento come messa a fuoco!!!!!
Qualcuno molto cortesemente mi può dare qualche info in merito, è solo una mia idea o che voi sappiate può essere????
Ho anche notato che i miei vecchi obbiettivi comunque tutti autofocus hanno due contatti in meno di quello nuovo compreso nel kit, eppure escluso quanto vi ho appena segnalato sembri funzioni tutti, secondo voi questo può influire in qualche modo????
Grazie in anticipo per i consigli idee o suggerimenti che certamente vorrete girarmi.
Inviato da: dusty il Mar 10 2006, 09:50 AM
Qual'e la foto???
Bèh....per quanto me ne intenda ti posso dire che la foto in per se stessa non è male.Magari se al posto di quella mosca schifosa ci fosse stato un altro insetto........
Inviato da: davidedili il Mar 10 2006, 11:42 AM
Volevo soltanto ringraziare "Coram75" (Michele) x l'aiuto sul significato di "quotare", grazie! E poi devo assolutamente condividere con "Eliano" il suo "Up the Irons!" che anche se non c'entra niente con la fotografia anc'io ho gli Iron Maiden nel cuore.. Proprio venendo a lavoro stamattina avevo su il primo album, che è sempre il migliore (concordi?).
Torno in tema,
A "Dusty" volevo dire che il filtro polarizzatore da 52 ci sta sul 18-55, ma il problema è che la parte a cui lo attacchi ruota per la messa a fuoco. Questo tipo di filtro va ruotato in base al tipo di condizioni e all'effetto che si desidera quindi dovresti regolarlo dopo ogni messa a fuoco (!). Non so se ho detto una stupidata.
Ciao a tutti
Inviato da: dps68 il Mar 10 2006, 12:28 PM
Ciao a tutti,
ho acquistato da due settimane la D50 + 18-55 + 55-200 e sono in piena fase di studio...
Sto inondando di scatti la piccola Ludovica (1 mese e mezzo di vita...) e il più grande Simone (2 anni) per impratichirmi al meglio.
Sono passato 3 anni fa da una PENTAX Super-A (che ormai ha vent'anni portati benissimo!) ad una CANON PS A70 per affrontare il digitale ed ora spero di ritrovare tutta la magia della REFLEX in questa D50
Sto riciclando tutti i filtri COKIN che avevo per la Super-A (anche se con il digitale potrei cmq fare del post-editing) ma mi sto accorgendo che effettivamente il complesso anello+portafiltri+filtro della COKIN appare un pò "pesante da muovere" sugli obiettivi di ultima generazione piuttosto "plasticosi" (passatemi il termine! a corredo della D50 soprattuto se raffrontati ai vecchi obiettivi della Super-A.
E' una mia impressione sbagliata? Qualcuno ha esperienza con i filtri COKIN? C'è forse il rischio di affaticare troppo l'autofocus degli obiettivi?
in anticipo della collaborazione!
Inviato da: piborsal il Mar 10 2006, 02:55 PM
a corredo della D50 soprattuto se raffrontati ai vecchi obiettivi della Super-A.E' una mia impressione sbagliata? Qualcuno ha esperienza con i filtri COKIN? C'è forse il rischio di affaticare troppo l'autofocus degli obiettivi?
in anticipo della collaborazione!Anche io ho fatto degli esperimenti con dei filtri cokin mutuati dalla mia vecchia f65, e ti confermo l'impressione di precarietà che si ha installando la gabbietta, fortunatamente, comunque, l'impressione non ha riscontri pratici dato che con la f65 (plasticosa anche lei) ho utilzizzato il sistema per anni senza controindicazioni.
PS. la maggior parte dei filtri con il digitale è perfettamente inutile potendo contare su una quantità enorme di filtri software, comincia a scaricarti quelli gratuiti dal sito nital (sia per photoshop che per nikon capture), vedrai che funzionano alla grande!
Gli unici cokin che utilizzo ancora sono lo star 16, il diffuser ed alle volte un polarizzatore hoya, il resto come ti dicevo prima lo applico in pp sui miei nef.
Ciao
Pierluigi
Inviato da: scorpioD50 il Mar 11 2006, 02:36 PM
è la mia prima reflex e dire che sono in alto mare è dire poco...
Complimenti questa foto è veramente bella.Pure io Ho una D50 da 1 settimana ma spiegami come hai impostato la macchina per fare un bel primo piano ma con lo sfondo così. Ti ringrazio in anticipo!
Inviato da: eliano il Mar 12 2006, 02:32 PM
Torno in tema,
A "Dusty" volevo dire che il filtro polarizzatore da 52 ci sta sul 18-55, ma il problema è che la parte a cui lo attacchi ruota per la messa a fuoco. Questo tipo di filtro va ruotato in base al tipo di condizioni e all'effetto che si desidera quindi dovresti regolarlo dopo ogni messa a fuoco (!). Non so se ho detto una stupidata.
Ciao a tutti
Bene bene... il primo fan degli Iron Maiden che conosco su questo forum!
Sto aspettando con ansia che esca il nuovo album!!! Stanno già registrando e... NON VEDO L'ORA!!!
Questo è il link del sito della mia band con cui facciamo tributo agli Iron Maiden: http://www.uptheironsitalia.com/
Ciao!
Inviato da: coram75 il Mar 14 2006, 08:43 AM
Torno in tema,
A "Dusty" volevo dire che il filtro polarizzatore da 52 ci sta sul 18-55, ma il problema è che la parte a cui lo attacchi ruota per la messa a fuoco. Questo tipo di filtro va ruotato in base al tipo di condizioni e all'effetto che si desidera quindi dovresti regolarlo dopo ogni messa a fuoco (!). Non so se ho detto una stupidata.
Ciao a tutti
Ciao, ti rispondo ancora io per quando riguarda il filtro polarizzattore. Purtroppo è cosi, come dici tu, va ruotato ogni qualvolta che metti a fuoco, quindi bisognerebbe prestare attenzione che una volta messo a fuoco bisogna anche girare il filtro per trovare la posizione giusta.
Per cui non hai detto nessuna stupidata.
Per quasiasi cosa siamo a tua disposizione.
Michele
Inviato da: maverick7x il Mar 15 2006, 10:43 AM
Mi iscrivo anchio perche' sono proprio un dilettante.........ho preso il Kit con il 18-55 , e dopo le vacanze , che iniziano oggi , pensavo di prendere anche il 55-200 ma sigma non nikon per problemi di Costi!!!
Voi che mi consigliate ??
e per le SD sulle istruzioni indica di usare solo San Disk o Toshiba , anche qui che mi consigliate ?? altre marche no ??
ciao Massimo
Ciao, Io Ho la d50 e utilizzo memorie kingston , non mi hanno mai dato problemi...
sono abbastanza rapide e il prezzo e concorrenziale...
Quindi Vai Tranquillo....
io Ho preso il kit con 18-55 poi ho aggiunto un sigma 70-300 apo e ti dico che è eccenzionale .... e molto utile ....
Ciao... Ciao....
Inviato da: milko67 il Mar 15 2006, 10:56 AM
La foto in sè, non mi dice niente...già vista centinaia di volte...
Forse è il mio monitor non è perfettamente a punto ma mi sembra che ci sia del micromosso. Mi sbaglio?!
Prova a scattare con un tempo più rapido.
Ciao da Milko
Inviato da: dusty il Mar 15 2006, 11:20 AM
Scusate eh, io rompo le tasche con questi filtri, ma ormai c'ho fatto capo e voglio arrivare a capire fino in fondo la cosa.
Ho preso il polarizzatore....Ho fatto alcuni scatti e sinceramente non ho notato una grossissima differenza.........Nel senso:
mi da l'impressione che senza filtro si possa ottenere lo stesso risultato sottoesponendo un po' la foto. Chiudo un po' più il diaframma e chiaramente facendola un po più scura ottengo dei colori più saturi.
Ho notato che con il polarizzatore si possono eliminare i riflessi in eccesso (per forza direte voi, è fatto apposta!!!) però se non ci sono riflessi particolari o fastidiosi, io non vedo grossa differenza.
E' normale tutto questo oppure ancora non c'ho capito una mazza io?
Oppure esistono dei polarizzatori diversi?
Il negoziante che me l'ha venduto mi ha detto che ruotandolo dovevo cercare la migliore esposizione e poi fare la foto.......ma anche ruotandolo io sinceramente non vedo grossi cambiamenti.....!!!Si scurisce un po', poi si rischiara, ma mi ci finisco gli occhi.
INSOMMA.....è normale tuto questo?
Grazie in anticipo a chi mi toglierà questo ennesimo dubbio?
Inviato da: rizzo77 il Mar 15 2006, 11:59 AM
ciao a tutti ragazzi...
anche io felice possessore di D5o...
cosa ne pensate di un filtro neutro da mettere davanti all'obiettivo?
è veramente ..."neutro"...??
Inviato da: jm_76 il Mar 15 2006, 02:02 PM
Veramente molto bella.
Inviato da: scorpioD50 il Mar 15 2006, 04:02 PM
Bravo Pastinax la tua foto è bella anche se molti ti hanno un criticato sulla scelta dell'insetto... si forse non è il massimo quel moscone pero' il resto va bene. Volevo sapere da te come hai impostato la macchina per far venire lo sfondo sfocato mantenendo nitido il fiore in primo piano. Sai sono alle prime armi con la D50!!! Grazie...
Inviato da: piborsal il Mar 15 2006, 06:05 PM
Se ancora sei alle prime armi puoi usare la modalità closeup per fare questo tipo di fotografie oppure devi utilizzare diaframmi piuttosto aperti per ridurre la profondità di campo.
Allego una mia closeup di una margherita, forza con i commenti!
Inviato da: scorpioD50 il Mar 15 2006, 08:40 PM
Allego una mia closeup di una margherita, forza con i commenti!
Grazie per la risposta ho appena visto la tua galleria è molto bella sono delle foto meravigliose.Complimenti. Scusa la mia ignoranza ma la tecnica closeup che vuol dire???Con la D50 devo impostare modalità diaframma e tenerli aperti e basta cosi???
Inviato da: scorpioD50 il Mar 16 2006, 12:49 AM
Devi usare un software per il fotoritocco tipo Photoshop o altro e andare nel menu dimensione immagine e da lì ridimensionarla.Tieni presente che nel web si usano immagini che pesano poco (in Kb) altrimenti gli utenti ci mettono ore nel visualizzarle.
Inviato da: scorpioD50 il Mar 16 2006, 12:57 AM
Per rispondere alla tua domanda, è stato presentato da poco l'obiettivo AF-S 18-200G DX VR, che ha la stessa escursione della coppia 18-55 55-200, e su cui trovi diverse discussioni nella sezione obiettivi del forum, e che effettivamente evita di dover cambiare obiettivo, poiché ha un'escursione focale dal grandangolo al tele, ma in questo caso ovviamente dovresti dare via il 18-55, che sarebbe inutile, per un obiettivo che non è certo economico (sul listino nital viene intorno agli 850€) contro i circa 300€ che spenderesti per il 55-200. Se controlli nel catalogo nikon sul sito di Nital troverai tutti gli obiettivi che vuoi, dai 200 ai mille mila euro
Mi accodo anch'io al parere allora il bello della reflex ad ottiche intercambiabili dov'è??? Io preferisco avere due obiettivi(e magari di più) il 18-55 e il 55-200 quindi se devo fare panoramiche uso il primo altrimenti uso il secondo per qualcosa a distanza...etc.
Inviato da: piborsal il Mar 16 2006, 07:36 AM
La D50 ha 6 modalità preimpostate (digital vari program), rispettivamente :
sport, paesaggio, ritratto, bambini, ritratto notturno e macro (o closeup), quindi dovresti scegliere la modalità macro (quella contraddistinta da un fiorellino) oppure impostare la macchina in priorità apertura con diaframmi abbastanza aperti od in manuale sempre con diaframmi aperti.
Inviato da: Speedwar74 il Mar 16 2006, 10:45 AM
Comincio anch'io...
Attendo con ansia commenti, pareri e critiche....
|
Inviato da: Speedwar74 il Mar 16 2006, 10:52 AM
Ancora una...
|
Inviato da: Speedwar74 il Mar 16 2006, 10:58 AM
Ultima...
http://www.sibillanet.it/francesco/kitesurf.jpg
Inviato da: eliano il Mar 16 2006, 11:06 AM
Attendo con ansia commenti, pareri e critiche....
Prova ad eliminare la parte superiore del cielo, quella senza nuvole
Inviato da: eliano il Mar 16 2006, 11:09 AM
http://www.sibillanet.it/francesco/kitesurf.jpg
Sfrutta il sistema autofocus a 5 aree, puoi posizionare il soggetto in altre parti del fotogramma ottenendo composizioni più interessanti!
Ciao!
Inviato da: Speedwar74 il Mar 16 2006, 11:11 AM
In effetti l'avevo già modificata aggiungendo due bande nere, ma ho preferito pubblicare l'immagine così come scattata..
http://www.sibillanet.it/francesco/tramonto2.jpg
Inviato da: Speedwar74 il Mar 16 2006, 11:14 AM
Ciao!
Infatti, ma il problema di questo scatto era il tempo... con il 70-300 a mano libera e questo tizio che filava sull'acqua come un razzo... inoltre la giornata era luminosa ma un po velata...
Grazie dei consigli..
Inviato da: eliano il Mar 16 2006, 12:00 PM
http://www.sibillanet.it/francesco/tramonto2.jpg
Prova a tagliarla al limite del sole...
Ciao!
Inviato da: giro74 il Mar 16 2006, 02:11 PM
Ciao a tutti! E' il mio primo post nel Forum!
Sono entrato anch'io a far parte dello straordinario e sconfinato mondo del digitale avendo acquistato una D50.
Avendo gia' un po' d'esperienza nello scatto, la mia attenzione si è spostata principalmente sul post produzione.
A tal proposito ho riscontrato difficoltà nell'aprire file RAW in photoshop mentre apro senza problemi i jpeg.
Avendo letto un po' ovunque che è quasi d'obbligo scattare in RAW per lavorare al meglio, spero mi possiate fornire qualche suggerimento in merito.
Ringrazio in anticipo chi mi vorrà aiutare, e nel compiacermi di essere entrato a far parte di questa grande famiglia, spero di condividere qualche scatto al più presto.
Buone Foto a Tutti!
Inviato da: piborsal il Mar 16 2006, 02:30 PM
A tal proposito ho riscontrato difficoltà nell'aprire file RAW in photoshop mentre apro senza problemi i jpeg.
Innanzitutto benvenuto, per aprire i files nef della D50 con photoshop devi scaricare 'ultima versione del plugin adobe camera raw dl sito di adobe, in ogni caso ti consiglio caldamente di provare nikon capture (puoi scaricare una demo dal sito nital) vedrai che val bene i soldi che costa.
Inviato da: coram75 il Mar 16 2006, 02:44 PM
Quoto, anch'io avevo la versione demo di Nikon capture poi era scaduta e ho deciso di acquistarla, non costa poi tanto per quel che vale 125 euro ne è valsa la pena perche ora posso gestire anche la D50 tramite il computer che prima con la versione demo non era possibile e ti assicuro che è veramente eccezzionale.
Per giro74
Per quando riguarda i file NEF sul photoshop vale la risposta di piborsal
Nel frattempo ti consiglio di presentarti al bar "Nikon shusi bar" ed offrire un'aperitivo a me va benissimo un limoncello, meglio se lo porti direttamenre dalla tua regione che è il migliore
Ah dimenticavo, BENVENUTO!
Michele
Inviato da: giro74 il Mar 16 2006, 03:03 PM
Grazie per il benvenuto!
Seguirò il tuo consiglio per photoshop. ma per quanto rigurda Capture ho provato la versione demo uscito insieme al pictire project con la fotocamera, ma mi dice che i file non possono essere aperti in quanto ci vuole una versione più aggirnata del software.
La cosa mi sembra strana visto che programma e fotocamera erano insieme nella confezione, pertanto ho pensato che fossi io a sbagliare qualcosa.
Se ne sai di più ti prego di rispondermi.
Inviato da: piborsal il Mar 16 2006, 03:05 PM
Seguirò il tuo consiglio per photoshop. ma per quanto rigurda Capture ho provato la versione demo uscito insieme al pictire project con la fotocamera, ma mi dice che i file non possono essere aperti in quanto ci vuole una versione più aggirnata del software.
La cosa mi sembra strana visto che programma e fotocamera erano insieme nella confezione, pertanto ho pensato che fossi io a sbagliare qualcosa.
Se ne sai di più ti prego di rispondermi.
E' perfettamente normale, scarica l'aggiornamento dal sito nital.
Inviato da: giro74 il Mar 16 2006, 03:07 PM
Per giro74
Per quando riguarda i file NEF sul photoshop vale la risposta di piborsal
Nel frattempo ti consiglio di presentarti al bar "Nikon shusi bar" ed offrire un'aperitivo a me va benissimo un limoncello, meglio se lo porti direttamenre dalla tua regione che è il migliore
Ah dimenticavo, BENVENUTO!
Michele
Grazie per il benvenuto e per il consiglio e ok per l'aperitivo, ma dove lo trovo il "Nikon shousi bar?
Inviato da: giro74 il Mar 16 2006, 03:09 PM
OK! Grazie mille, provo e ti faccio sapere
Inviato da: coram75 il Mar 16 2006, 03:10 PM
Lo trovi appena entri nel forum nella sezione principale, vai giu vedi un simbolo giapponese che va e viene, quello è il shusi bar.
Se ancora non riesci ti guido, ma stavola devi offrire il doppio (a me)
Ciao
Inviato da: milko67 il Mar 16 2006, 04:17 PM
Allego una mia closeup di una margherita, forza con i commenti!
niente male...
Milko
Inviato da: scorpioD50 il Mar 16 2006, 04:35 PM
sport, paesaggio, ritratto, bambini, ritratto notturno e macro (o closeup), quindi dovresti scegliere la modalità macro (quella contraddistinta da un fiorellino) oppure impostare la macchina in priorità apertura con diaframmi abbastanza aperti od in manuale sempre con diaframmi aperti.
Grazie ancora ora ci vuole solo la pratica!!!
Inviato da: molinof52 il Mar 16 2006, 05:25 PM
Ciao a tutti, sono nuovo in questo forum, ho acquistato la D50 in KIT circa un mese fà con 18-55 e 55-200, ma non ho ancora potuto provare a fondo le doti di queste ottiche, provengo da una esperienza ventennale con reflex tradizionali (FE,801S) e da circa 4 con la coolpix 5700, ho letto solo ora la possibilità di scambiare opinioni su questa reflex. Vorrei sapere se qualcuno ha ricevuto l'omaggio menzionato sulla confezione del KIT (manuale di fotografia digitale) dopo la registrazione, e se gli obiettivi menzionati (serie DX) sono compatibili con le mie vecchie reflex, grazie a chiunque voglia rispondermi.
Inviato da: rizzo77 il Mar 16 2006, 05:32 PM
Attendo con ansia commenti, pareri e critiche....
bella. mi piace il sole che stacca sul centro dell'immagine, e il contrasto dei colori freddi sul rosso della "palla".
solitamente trovo i tramonti abbastanza monotoni come soggetto....
Inviato da: rizzo77 il Mar 16 2006, 05:35 PM
ciao Molino...
io la D5o l'ho acquistata esattamente il 1o dicembre del 2005 e il libro mi è arrivato a fine febbraio...bellissimo e ben strutturato.
ci vuole solo un po' di pazienza
ma arriva....
Inviato da: rizzo77 il Mar 16 2006, 05:37 PM
Milko
bella complimenti....
Inviato da: rizzo77 il Mar 16 2006, 05:40 PM
Milko
bella complimenti....
Inviato da: bahatem il Mar 16 2006, 06:44 PM
mi hanno rubato la mia bellissima Nikon 50d comprata sotto Natale , avevo ordinato per lei ( pace all' anima sua ) dagli USA un ottimo (Pop-Up LCD Screen Shade Nikon D50 Digital Camera ) protezione monitor e antiriflesso che sono disponibile a cederlo, contattatimi in privato
Inviato da: skywilly il Mar 16 2006, 09:05 PM
mi dispiace tanto x la tua D50...
ps ..x regolamento credo non si possano postare messaggi di compravendita..
byz
Inviato da: Mitterrand il Mar 16 2006, 09:17 PM
Benvenuto!!
Gli obiettivi della serie DX sono dedicati alle reflex digitali, non credo siano compatibili con le tradizionali.
Ho ricevuto il libro dopo circa tre settimane dalla registrazione... ed è interessante!
Ah... dimenticavo... siamo sempre di più...noi pugliesi!
Inviato da: icoff il Mar 16 2006, 10:28 PM
OK... dopo qualche prova con la nuova macchina ecco un risultato con il 18-55 del kit. altre foto le potete vedere in giro per il forum...
Inviato da: molinof52 il Mar 16 2006, 10:53 PM
Gli obiettivi della serie DX sono dedicati alle reflex digitali, non credo siano compatibili con le tradizionali.
Ho ricevuto il libro dopo circa tre settimane dalla registrazione... ed è interessante!
Ah... dimenticavo... siamo sempre di più...noi pugliesi!
OK! Ti ringrazio e rimango in attesa del testo.
Inviato da: molinof52 il Mar 16 2006, 10:56 PM
io la D5o l'ho acquistata esattamente il 1o dicembre del 2005 e il libro mi è arrivato a fine febbraio...bellissimo e ben strutturato.
ci vuole solo un po' di pazienza
ma arriva....Ciao Rizzo, ringrazio anche te e alla prossima.....
Inviato da: Speedwar74 il Mar 17 2006, 09:20 AM
solitamente trovo i tramonti abbastanza monotoni come soggetto....
Grazie...
Inviato da: piborsal il Mar 18 2006, 12:23 PM
Ciao a tutti , oggi è arrivato il mio nuovo acquisto: un sigma 28-200 f4-5,6 a pompa, so che molti di voi storceranno il naso ma i soldi sono quelli che sono ed una focale più lunga mi faceva comodo, allego tre prove scattate dalla finestra (quindi non fate caso ai soggetti) fatte giusto per prova , a me non sembra malaccio , fatemi sapere:
[attachmentid=44077]
[attachmentid=44078]
|
|
Inviato da: piborsal il Mar 18 2006, 12:24 PM
ecco la terza
[attachmentid=44079]
|
Inviato da: dusty il Mar 21 2006, 10:52 AM
Scusate eh, io rompo le tasche con questi filtri, ma ormai c'ho fatto capo e voglio arrivare a capire fino in fondo la cosa.
Ho preso il polarizzatore....Ho fatto alcuni scatti e sinceramente non ho notato una grossissima differenza.........Nel senso:
mi da l'impressione che senza filtro si possa ottenere lo stesso risultato sottoesponendo un po' la foto. Chiudo un po' più il diaframma e chiaramente facendola un po più scura ottengo dei colori più saturi.
Ho notato che con il polarizzatore si possono eliminare i riflessi in eccesso (per forza direte voi, è fatto apposta!!!) però se non ci sono riflessi particolari o fastidiosi, io non vedo grossa differenza.
E' normale tutto questo oppure ancora non c'ho capito una mazza io?
Oppure esistono dei polarizzatori diversi?
Il negoziante che me l'ha venduto mi ha detto che ruotandolo dovevo cercare la migliore esposizione e poi fare la foto.......ma anche ruotandolo io sinceramente non vedo grossi cambiamenti.....!!!Si scurisce un po', poi si rischiara, ma mi ci finisco gli occhi.
INSOMMA.....è normale tuto questo?
Grazie in anticipo a chi mi toglierà questo ennesimo dubbio?
Inviato da: dusty il Mar 21 2006, 11:00 AM
Un'altra domanda, questa un po' più preoccupante.....
Scaricando le foto (e dal mio album si vede) in alto a sinistra appare quasi sempre un puntino nero.Ho provato a pulire l'obiettivo, ma rimane sempre lì.
Cosa può essere successo secondo voi?Può essere accaduto qualcosa al sensore?Oppure si sono bruciati dei pixel?
GRAZIE
Inviato da: PEGASO2756 il Mar 21 2006, 12:44 PM
Nonostante l'età è bello essere una matricola di questo sito. Da pochi giorni ho ricevuto in regalo per i miei 50 anni una Nikon d50, era un mio piccolo sogno nel cassetto. Sono innamorato della fotografia e sin da piccolo avevo la mia piccola agfa, poi passai ad una olympus ed oggi finalmente ad una Nikon. Spero di condividere con voi quanto prima i miei primi scatti. Ciao a presto Angelo
Inviato da: piborsal il Mar 21 2006, 12:48 PM
Benvenuto Angelo, aspettiamo impazienti i primi scatti
Inviato da: coram75 il Mar 21 2006, 01:51 PM
Scaricando le foto (e dal mio album si vede) in alto a sinistra appare quasi sempre un puntino nero.Ho provato a pulire l'obiettivo, ma rimane sempre lì.
Cosa può essere successo secondo voi?Può essere accaduto qualcosa al sensore?Oppure si sono bruciati dei pixel?
GRAZIE
Ciao, puoi postarci quella foto in cui si veder quel puntino nero? Cosi avremo modo di vedere cosa si tratta, grazie.
Prova a fare una foto al cielo senza nuvole con sottoesposta di 1 stop poi postala qui e vediamo di cosa si tratta.
Potrebbe essere sporco il sensore, basta pulirlo, cosa molto delicata che io personalmente la affido a soli esperti.
Ciao!
Michele
Inviato da: dusty il Mar 21 2006, 01:59 PM
Questa foto è un po' piccola però nel blu del cielo si vede abbastanza bene un puntino nero!!
La cosa strana è che in alcune foto dove il cielo è più bianco non si vede quella macchiolina.
Cos è secondo voi?
|
Inviato da: piborsal il Mar 21 2006, 02:07 PM
La cosa strana è che in alcune foto dove il cielo è più bianco non si vede quella macchiolina.
Cos è secondo voi?
Un po' di sporco sul sensore, prima o poi capita a tutti, prova con una bella soffiata (usa una peretta da clistere) a specchio alzato, o se il problema persiste puoi cimentarti in una pulizia più approfondita, in ogni caso meglio dare un'occhiata qui:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=27748
e qui
http://puliziaccd.altervista.org/
Ciao
Inviato da: Dino Giannasi il Mar 21 2006, 02:36 PM
La cosa strana è che in alcune foto dove il cielo è più bianco non si vede quella macchiolina.
Cos è secondo voi?
Salve,
come già detto è polvere sul sensore. Si nota di più a diaframma chiuso e focale lunga. Puoi fare per conferma foto di prova sul cielo o foglio bianco o parete bianca, come suggerito nelle discussioni segnalate e poi evemtualmente procedere alla pulizia.
Puoi anche fare una foto per la funzione dust-off, le info le trovi sul manuale.
Saluti, Dino
Inviato da: coram75 il Mar 21 2006, 06:17 PM
La cosa strana è che in alcune foto dove il cielo è più bianco non si vede quella macchiolina.
Cos è secondo voi?
A parte la macchiolina è una bella foto, peccato il casolare è tagliato, fossi in te l'avrei preso intero, poi è un po inclinata, una raddrizzata e una pennallata con il comando clone sulla macchiolina e sei a posto. Ma l'occhio mi cade subito su quel casolare tagliato...
Ciao
Inviato da: Demi77to il Mar 21 2006, 06:27 PM
Per quanto riguarda i risultati..beh qui si che si può fare un confronto tra chi la possiede e (magari :rolleyes: ) pubblicare i vostri scatti, dato che la tecnologia della d50 è un tantino avanti rispetto alla sorella maggiore.
Buon "sottoclub" allora! ;)
Ciao a tutti,sono entrato da poco,questo è il mio primo messaggio..
ho letto che parlavate anche della D50 e mi sono tuffato..inquanto possessore da poco..questo è il mio primo scatto...ne ho anche di più belli..datemi un parere e un consiglio mi servirà sicuramente..
Grazie
Inviato da: Demi77to il Mar 21 2006, 06:33 PM
ho letto che parlavate anche della D50 e mi sono tuffato..inquanto possessore da poco..questo è il mio primo scatto...ne ho anche di più belli..datemi un parere e un consiglio mi servirà sicuramente..
Grazie
Credo di non aver allegato la foto..
Inviato da: Demi77to il Mar 21 2006, 06:35 PM
come mai non riesco ad inviarla??
|
Inviato da: coram75 il Mar 21 2006, 06:36 PM
Intanto benvenuto! Ti consiglio di presentarti nella sezione Nikon shusi bar e offrire il gianduia a tutti altrimenti ci offendiamo
Infatti non hai allegato nessuna foto se non sai come si fa siamo a tua disposizione.
Ciao
Michele
Inviato da: Mitterrand il Mar 21 2006, 07:05 PM
Caro Pegaso2756,
benvenuto in questa fantastica comunità.
Spero di vedere al più presto i tuoi primi scatti. Anche io ho la D50 da poco tempo, un regalo fatto a me stesso per il mio compleanno.
A presto!
Inviato da: Demi77to il Mar 21 2006, 07:14 PM
Infatti non hai allegato nessuna foto se non sai come si fa siamo a tua disposizione.
Ciao
Michele
Offrirò il gianduia quanto prima...
la foto sono riuscito ad allegarla..
Inviato da: the_maxx il Mar 21 2006, 11:06 PM
ciao a tutti,
ho comperato da poco la mia prima reflex digitale, una D50 (kit con 18-55)
e colgo l'occasione di postare un mio primo esperimento, che ne dite ?
|
Inviato da: Dino Giannasi il Mar 22 2006, 01:15 AM
ho comperato da poco la mia prima reflex digitale, una D50 (kit con 18-55)
e colgo l'occasione di postare un mio primo esperimento, che ne dite ?
Come primo esperimento non è niente male, anzi.
E benvenuto/a nel forum.
saluti, Dino
ps. ma vi fa proprio fatica mettere una firma, usare un nome, cose di questo genere, tanto per sapere con chi si parla....
Inviato da: dusty il Mar 22 2006, 08:33 AM
Grazie a tutti per le delucidazioni e per i consigli.
Mi sto sempre rendendo più conto che in questo forum siamo tutti molto disposti ad aiutarci.
Grazie di nuovo!!Appena avrò 2 minuti proverò a pulire il sensore con la pompetta.
Giacomo
Inviato da: piborsal il Mar 22 2006, 10:26 AM
Ieri sera mi sono reso conto del fatto che fosse arrivato anch per me il fatidico momento di combattere la povere sul mio ccd con sistemi più decisi che una soffiata d'aria, con molta pazienza e buona volontà ho seguito le dritte via via rinvenute sul forum ed ho iniziato l'opera: con alcol isopropilico e cartine di riso il risultato è stato terribile, la situazione è nettamente peggiorata (mannaggia a me)ed in maniera sempre più insistente inizio a pensare ad una rasferta della mia piccolina presso LTR, ho deciso tuttavia di proseguire con un liquido specifico per la pulizia delle lenti: NON LO FATE MAI, peggio di peggio, intanto qui di liquido eclipse o altre diavolerie neanche a parlarne , così mi sono ricordato di aver letto di un folle che provvedeva alla pulizia del ccd della sua d70 con una soluzione 50/50 di acqua e vetril, ho pensato : proviamo anche questo in preda alla rassegnazione ma sorpresa! Uno specchio! gradualmente mi sono liberato di tutti i granelli e di tutti gli aloni residui dei precedenti tentativi, ho fotografato il cielo ad f22 e nessun puntino disturba più l'immagine.
Per questa volta sono salvo!
P.s. me la sono vista davvero brutta!
Inviato da: dusty il Mar 22 2006, 10:36 AM
Cavolo ti capisco!!
Io per ora provo con la pompetta, ma se non risolvo mi sa che la porto all'assistenza visto che io in fatto di manualità e precisione sono un disastro!!
Fatemi trapanare un muro, fare le tracce per l'impianto elettrico.......ma non mi fate fare cose di precisione che fo danno sicuro!!!
Inviato da: piborsal il Mar 22 2006, 11:01 AM
Io per ora provo con la pompetta, ma se non risolvo mi sa che la porto all'assistenza visto che io in fatto di manualità e precisione sono un disastro!!
Fatemi trapanare un muro, fare le tracce per l'impianto elettrico.......ma non mi fate fare cose di precisione che fo danno sicuro!!!
Io proverei alla svelta con la pompetta, se lasci che la polvere aderisca completamente al tuo ccd una soffiata rischia di non essere sufficiente.
Inviato da: dusty il Mar 22 2006, 11:10 AM
Sì infatti la mia paura è che ormai ci si sia già attaccata.
Inviato da: piborsal il Mar 22 2006, 11:17 AM
Speriamo bene comunque, considerato il costo dei materiali più corretti per procedere alla pulizia (sensor swab, pec pad , eclipse) meglio mandarla in LTR e andare sul sicuro, sempre se il distacco dalla tua piccolina non ti fa stare troppo male.... ehehh
Inviato da: dusty il Mar 22 2006, 11:36 AM
Dipende!!! Per quanto tempo?
Inviato da: piborsal il Mar 22 2006, 12:10 PM
Non saprei, ma credo dipenda molto da quanto sei distante dal centro LTR ed inoltre se sei fortunato a beccare un momento in cui non sono particolarmente ingolfati.... come ho letto in un commento dell'ing Maio l'oerazione in sè dura in LTR meno di un ora incluse altre operazioni di manutenzione e controllo.
Inviato da: rizzo77 il Mar 22 2006, 12:43 PM
[attachmentid=44617]ciao ragazzi...dando un occhiata in giro per i vari siti fotografici ho notato che stanno un po" bistrattando " la nostra grandissima D5o..addiritura in un servzio su fotografare.com tra le 4 entry level economiche come reflex digitali hanno messo la d70...
non vi pare esagerato????
provo a postarvi una foto...
fatta a iso 1600..con il 18-55 std, a 1/15 sec a F/3,5 e senza cavalletto..
che ne dite? grande macchina!!!
|
Inviato da: dusty il Mar 22 2006, 12:54 PM
Cavolo!!!Doveva essere buio tanto per arrivare a ISO 1600!!
Capisco che avevi la difficoltà di non avere il cavalletto e quindi dovevi avere un tempo di posa breve, ma come avrai potuto notare non c'è nessun "rumore"
GRANDE MACCHINA per me!!!
Ciao
Inviato da: rizzo77 il Mar 22 2006, 01:29 PM
Capisco che avevi la difficoltà di non avere il cavalletto e quindi dovevi avere un tempo di posa breve, ma come avrai potuto notare non c'è nessun "rumore"
GRANDE MACCHINA per me!!!
Ciao
infatti ne sono rimasto stupito..e pensa che la funzione di riduzione disturbo su lunghe pose era pure disattivata!!!
non era consentito l'uso del cavalletto..e così per non rischiare di fare del micromosso ho preferito "pestare" sulla sensibilità!
Inviato da: piborsal il Mar 22 2006, 02:16 PM
non vi pare esagerato????
provo a postarvi una foto...
fatta a iso 1600..con il 18-55 std, a 1/15 sec a F/3,5 e senza cavalletto..
che ne dite? grande macchina!!!
Siti, stampa.... CHISSENEFREGA!
Io mi tengo la mia D50 che va benissimo e produce stampe da paura.
Inviato da: rizzo77 il Mar 22 2006, 02:42 PM
Io mi tengo la mia D50 che va benissimo e produce stampe da paura.
bravissimo!!!!!!!!
d'accordo al 100%
Inviato da: virgip il Mar 22 2006, 02:49 PM
d'accordo al 100%
Inviato da: ilferraristarosso il Mar 22 2006, 02:53 PM
Ciao a tutti.
Sono un nuovo possessore dilettante di D50 kit +55/200,fin'ora ho fatto scatti di prova nelle varie modalita offerte dalla macchina,con risultati altalenanti
Vorrei alcuni consigli su come settare correttamente la D50 per far foto in un ambiente illuminato con luci alogene.Il posto in questione è la Galleria Ferrari a Maranello,dove è esposta la Ferrari Olimpica e sarebbe la prima volta con la Nikon,con la mia vecchia Yashica FX3 ho sempre farro belle foto li.
Conviene scattare in modalita completamente automatica o altro?Usare il flash?
Premetto che le auto esposte sono quasi tutte rosso Ferrari,quindi colori forti e alcune saranno esposte solo fino a Pasqua,quindi mi sara impossibile poterle rivedere come la F2005 Olimpica.
Grazie a chi mi consiglia,Max
Inviato da: dusty il Mar 22 2006, 03:05 PM
Se qualcuno lo ha già fatto, come si pulisce il sensore?
Tolgo l'obiettivo, alzo lo specchio con la funzione "ALZA SPECCHIO" nel menù, e poi .......?
Per ri-abbassarlo sempre nel menù trovo la funzione "ABBASSA SPECCHIO"???
Inviato da: rizzo77 il Mar 22 2006, 03:21 PM
Tolgo l'obiettivo, alzo lo specchio con la funzione "ALZA SPECCHIO" nel menù, e poi .......?
Per ri-abbassarlo sempre nel menù trovo la funzione "ABBASSA SPECCHIO"???
ti aiuterei volentieri....
ma sono operazioni che mi fanno sempre un "sacco paura"...
e non mi sono mai cimentato...
Inviato da: piborsal il Mar 22 2006, 03:23 PM
per abbassare lo specchio basta che spegni la macchina.
Inviato da: tommy79 il Mar 22 2006, 04:50 PM
Finalmente oggi mi è tornata la batteria dalla sostituzione
Subito in carica...
... e domani si ricomincia a scattare!!!
Buone foto a tutti
Inviato da: Gothos il Mar 22 2006, 04:57 PM
Sono un nuovo possessore dilettante di D50 kit +55/200,fin'ora ho fatto scatti di prova nelle varie modalita offerte dalla macchina,con risultati altalenanti
Vorrei alcuni consigli su come settare correttamente la D50 per far foto in un ambiente illuminato con luci alogene.Il posto in questione è la Galleria Ferrari a Maranello,dove è esposta la Ferrari Olimpica e sarebbe la prima volta con la Nikon,con la mia vecchia Yashica FX3 ho sempre farro belle foto li.
Conviene scattare in modalita completamente automatica o altro?Usare il flash?
Premetto che le auto esposte sono quasi tutte rosso Ferrari,quindi colori forti e alcune saranno esposte solo fino a Pasqua,quindi mi sara impossibile poterle rivedere come la F2005 Olimpica.
Grazie a chi mi consiglia,Max
io utilizzerei il flash e metterei la D50 in modalità A per controllare la profondità di campo ... comunque non ti dimenticare che hai il display per controllare da subito il risultato.
Inviato da: Mistralbarche il Mar 22 2006, 06:10 PM
[attachmentid=44646]salve, è il mio primo messaggio perciò perdonatemi se intervengo nel luogo sbagliato.
Ho la passione per la fotografia ma sono alla mia prima esperienza con il digitale.
Ho appena acquistato una D50 Kit 18-55 e questa è la mia prima foto, che ne pensate? continuo o ritorno al chimico?
ciao a tutti e grazie
|
|
Inviato da: Dino Giannasi il Mar 22 2006, 06:15 PM
Tolgo l'obiettivo, alzo lo specchio con la funzione "ALZA SPECCHIO" nel menù, e poi .......?
Per ri-abbassarlo sempre nel menù trovo la funzione "ABBASSA SPECCHIO"???
No, basta leggere il manuale. Quando hai finito spengi la macchina semplicemente e rimetti l'obiettivo.
saluti, Dino
Inviato da: Laboz il Mar 23 2006, 09:54 AM
Curiosita'.....come diavolo si imposta la posa B ?...ovvero l'otturatore aperto sino a nostro comando.
Inviato da: coram75 il Mar 23 2006, 01:45 PM
Ciao Cris! Che ci fai qui?
Visto che nessuno ti ha risposto ti rispondo io che l'ho provato.
Per la posa B se non sbaglio, avevo gia provato, ho impostato in priorita dei tempi (S) poi girato la rotellina posta dietro la fotocamera al tempo lungo fino ad apparire la lettera B, ti avviso che non sono molto sicuro perche non ricordo tanto bene come è uscita quella lettera, poi a volte esce (LO) come tempo lunghissimo.
Prova poi fammi sapere, io l'ho provato al buio.
Ciao e scusami se non sono stato molto chiaro
Michele
Inviato da: tommy79 il Mar 23 2006, 03:28 PM
Curiosita'.....come diavolo si imposta la posa B ?...ovvero l'otturatore aperto sino a nostro comando.
In manuale basta ruotare la ghiera tempi aumentandoli, dopo i 30 sec dovrebbe uscire la B. Penso funzioni anche in modalità S ma non ho mai provato...
Scusami se sbaglio ma dovrebbe essere così
Ciao
Tommy
Inviato da: eliano il Mar 23 2006, 06:24 PM
Devi ruotare la rotellina dei tempi verso sinistra, finché non comparirà la scritta bulb.
Ciao.
Inviato da: LucaLoro il Mar 26 2006, 10:04 PM
Salve a tutti, sono un nuovissimo possesore della D50 e mi ritengo finora (ma sono sicuro che lo sarò anche in futuro) veramente soddisfattissimo...
comunque la posa ''bulb'' si può fare sono in modalità ''M'' ruotando la rotellina verso sinistra fino a vedere scritto ''bulb'', è l'opzione dopo il ''30'' di tempi...
Luca
Inviato da: davide.77 il Mar 27 2006, 08:28 AM
Ciao a tutti, più che scambi di settaggi e altre cose per il momento starò in un angolo a far pratica e a sfuttare al meglio le cose dette sul forum, in quanto sono venuto in possesso della D50 solo sabato, ho fatto degli scatti di prova e mi sono reso conto che è proprio un'altro mondo, spero da qui a breve di poter sostenere con voi discussioni, scambi di idee e di consigli.
per il momento vi auguro una buona giornata.........e buoni scatti a tutti....
Davide.77
Inviato da: dusty il Mar 27 2006, 10:10 AM
SONO QUASI 6 MESI CHE HO REGISTRATO LA D-50 E ANCORA DEL LIBRO DI DI MAIO NEMMENO L'OMBRA......!!!
Vi chiedo: "E' normale secondo voi?"
Secondo me non è corretto.......
Inviato da: Laboz il Mar 27 2006, 10:32 AM
spero da qui a breve di poter sostenere con voi discussioni, scambi di idee e di consigli.
per il momento vi auguro una buona giornata.........e buoni scatti a tutti....
Davide.77
E' praticamente impossibile vista la nocciolina che ti ritrovi in zucca!
Buona giornata anche a te!
Gia sento il telefono squillare.
Inviato da: Dino Giannasi il Mar 27 2006, 01:29 PM
Vi chiedo: "E' normale secondo voi?"
Secondo me non è corretto.......
Salve,
più che corretto direi che non è normale. Perchè non provi a contattare direttamente Nital per sapere se lo hanno spedito o no? Potrebbe anche trattarsi di un problema "postale". Per il mio ci sono voluti un paio di mesi, ma c'era agosto nel mezzo.
saluti, Dino
Inviato da: dusty il Mar 27 2006, 02:40 PM
Grazie Dino, proverò a fare così.....
Inviato da: robxrto il Mar 28 2006, 08:33 AM
Ciao a tutti, da Sabato sono anche io un possessore della D50 acquistata in Kit con il 18-55 ! Ho gia' fatto diverse foto, tra cui alcune in modalita' manuale e sono contento dei risultati. Non sono completamente digiuno di fotografia poiche' possiedo una vecchia Zenit 12XP analogica con obiettivo Helios 58mm con la quale ho fatto in passato un bel po' di fotografie...
La cosa che mi manca davvero, e' l'esperienza nell'uso del flash; ho provato a fare qualche scatto in modalita' Auto ed ho visto che a volte le foto vengono bene, mentre + spesso si vede l'effetto "sparata" del flash stesso...soprattutto nei primi piani..
Da quello che ho letto nel manuale la macchina dovrebbe essere in grado, rilevata la luce ambiente, di "dosare" adeguatamente la potenza del flash..
Scusate la mia domanda da neofita, ma potete darmi qualche indicazione sui menu flash da utilizzare che vada oltre le poche righe scritte sul manuale ?
Grazie a tutti.
Roberto
Inviato da: Dino Giannasi il Mar 28 2006, 10:41 AM
La cosa che mi manca davvero, e' l'esperienza nell'uso del flash; ho provato a fare qualche scatto in modalita' Auto ed ho visto che a volte le foto vengono bene, mentre + spesso si vede l'effetto "sparata" del flash stesso...soprattutto nei primi piani..
Da quello che ho letto nel manuale la macchina dovrebbe essere in grado, rilevata la luce ambiente, di "dosare" adeguatamente la potenza del flash..
Scusate la mia domanda da neofita, ma potete darmi qualche indicazione sui menu flash da utilizzare che vada oltre le poche righe scritte sul manuale ?
Grazie a tutti.
Roberto
Benvenuto nel forum...
In effetti saper usare bene il flash, anche quello integrato, non è cosa da un giorno. Ci vuole tecnica ed esperienza.
Ti conviene gestire il flash in manuale e regolare la sua potenza, altrimenti è facile che in Auto, a seconda del soggetto, ci siano delle sparate sul soggetto.
Qualche consiglio lo dà il libro di Maio (che ti dovrebbe arrivare a casa), trovi anche un Experience che può darti dei suggerimenti.
Se usi di frequente il flash comunque ti conviene pensare a un Sb-600 o 800, che aumentano molto le possibilità e la flessibilità d'uso.
saluti, Dino
Inviato da: dusty il Mar 29 2006, 11:12 AM
Qui se non viene un po' di sole non c'è soddisfazione nemmeno a fare le foto con tutto questo grigiume.....!! Pioggia, nebbia nuvole.....
Inviato da: robxrto il Mar 29 2006, 12:32 PM
Ringrazio Dino per il benvenuto e le indicazioni sull'uso del flash.
Come molti di voi ho anche io acquistato in kit la D50 con la SD da 256 Mb.
Volendone comprare un'altra di dimensioni maggiori (ad esempio 1 Gb) da utilizzare per il periodo delle vacanze, sono indeciso su quale tipo prendere..
Ad esempio della Sandisk esistono le Standard, le Ultra II e la Extreme... e' importante il fattore velocita' o non influenzerebbe piu' di tanto le prestazioni della fotocamera ? Qualcuno ha fatto delle comparazioni ?
Grazie, Roberto
Inviato da: Dino Giannasi il Mar 29 2006, 12:48 PM
Come molti di voi ho anche io acquistato in kit la D50 con la SD da 256 Mb.
Volendone comprare un'altra di dimensioni maggiori (ad esempio 1 Gb) da utilizzare per il periodo delle vacanze, sono indeciso su quale tipo prendere..
Ad esempio della Sandisk esistono le Standard, le Ultra II e la Extreme... e' importante il fattore velocita' o non influenzerebbe piu' di tanto le prestazioni della fotocamera ? Qualcuno ha fatto delle comparazioni ?
Grazie, Roberto
Rieccomi...
Se vuoi info dettagliate su questo argomento prova a guardare nella sezione "Supporti di memoria" del forum: troverai molte risposte.
Riassumendo: la velocità non è un fattore determinante per la macchina. Nel senso che il transfer rate dalla fotocamera alla scheda di memoria è più basso di quello di schede di media velocità. Diciamo che da 10Mb in su non ci sono problemi.
Considera che il tempo di memorizzazione varia in base all'immagine e al formato (jpeg di meno, Nef di più) e che le foto passano prima nel buffer e poi alla schedina.
Dove la maggior velocità ti torna utile è quando trasferisci i file dalla schedina al pc, specialmente se usi un lettore di card sul pc e una USB 2.0 High speed. In questo caso con una schedina 133x, cioè da 20Mb scarichi molto più velocemente che con una 66x, cioè 10Mb.
Spero di essere stato chiaro: detto alla svelta, ma il concetto è questo.
saluti, Dino
ps. se scatti in NEF (ed è altamente consigliabile) usa schedina da almeno 512 o meglio 1 Gb di capacità, con queste ultime ci stanno dentro da 120 a 160 foto circa con la D50, è una buona autonomia. Dipende dalla foto e non ti puoi basare preventivamente su quanto dice il contatore, ma la mia media in diversi mesi è questa.
Inviato da: begmeil il Mar 29 2006, 05:37 PM
Ciao a tutti i forumisti Nital,
sono un nuovo, imbranatissimo, "socio".
È già da qualche giorno che dispongo di questa macchinetta e più passa il tempo (sto leggendo tutti i post ed annessi e connessi...) più mi sembra di non capirci niente.
C'è nessuno che si vuole prendere mezza giornata di ferie e darmi le dieci nozioni basilari per "iniziarmi" ad un uso corretto della D50???
Se ci riesco ora allego un scatto odierno.
Volutamente è nudo e crudo, cioè non "lavorato".
Grazie in anticipo a tutti quelli che vorrano intervenire
|
Inviato da: ilferraristarosso il Mar 29 2006, 10:45 PM
Benvenuto Begmeil,siamo sulla stessa barca....
Confusione totale.
Max
Inviato da: lupit il Mar 30 2006, 10:36 AM
dopo aver letto voracemente queste utilissime discussioni, mille recensioni e 478 prove di macchine diverse, ho finalmente comprato la mia D50 kit
provengo da esperienze con reflex analogiche, e da un annetto di divertimento non privo di qualche soddisfazione con la coolpix 4600 (allego un paio di scatti..) questo mi ha permesso di fare pratica col concetto di digitale e di post produzione, ed ora... il passo decisivo.
divorerò il manuale, con un occhio sempre attento alle vostre discussioni, e appena avrò fatto qualche scatto decoroso, lo posterò..
apresto!!
Inviato da: Gothos il Mar 30 2006, 12:11 PM
sono un nuovo, imbranatissimo, "socio".
È già da qualche giorno che dispongo di questa macchinetta e più passa il tempo (sto leggendo tutti i post ed annessi e connessi...) più mi sembra di non capirci niente.
C'è nessuno che si vuole prendere mezza giornata di ferie e darmi le dieci nozioni basilari per "iniziarmi" ad un uso corretto della D50???
Se ci riesco ora allego un scatto odierno.
Volutamente è nudo e crudo, cioè non "lavorato".
Grazie in anticipo a tutti quelli che vorrano intervenire
Per iniziare ti puoi sbizzarrire con l’auto, dove la macchina pensa a tutto. Ovviamente questo metodo è molto limitato anche se ci sono i vari programmi auto tipo sport, panorama ecc….
Quando vuoi iniziare a fare sul serio, ti devi spostare su A, S, M.
A = aperture: significa apertura del diaframma, quindi tu regoli l’apertura del diaframma che si trova dentro l’obbiettivo, in base a quanto lo apri o lo chiudi, regoli quanta luce entra, mentre la macchina si occupa del resto dandoti sempre l’esposizione ideale.
S = shutter: significa otturatore, tu regoli la velocità dell’otturatore in base alla quale fai entrare più o meno luce e la macchina si occupa del resto dandoti l’esposizione ideale. Se devi fotografare qualcosa in movimento allora per non avere il soggetto mosso, devi aumentare la velocità dell’otturatore e lasci alla macchina di trovare un f ideale per la corretta esposizione.
M = manuale: in questa caso tu controlli sia A che S, attraverso la ghiera e il pulsante [+-] e hai nel display il meter che ti segnala quando l’esposizione è quella giusta, cioè quando il livello tocca lo zero significa che l’esposizione è corretta.
fai delle prove con A o con S e vedi come si comporta la macchina poi quando cominci a capire l'andazzo puoi passare a M per avere un controllo maggiore
Inviato da: begmeil il Mar 30 2006, 12:45 PM
Grazie Gothos,
sei stato molto gentile...
Inviato da: mauro.giorni il Mar 30 2006, 01:51 PM
Ciao raga,
vorrei sapere se esiste la possibilità di acquistare ottiche nikon originali usate, mi servirebbe un tele 70-200 f2.8 per la mia D50, oramai mi sono fatto prendere la mano...
Se qualcuno ha idea di vendere oppure sa darmi qualche informazione in merito, sarà bene accetto.
grazie
Mauro
Inviato da: Dino Giannasi il Mar 30 2006, 02:09 PM
vorrei sapere se esiste la possibilità di acquistare ottiche nikon originali usate
E' una battuta??
saluti, Dino
ps. "raga" ??
Inviato da: lupit il Apr 1 2006, 09:11 PM
posto un paio di scatti fatti il primo giorno col gioiellino..
al di là dello studio in cui devi immergermi, giocare con qst apparecchio è veramente appagante
|
Inviato da: lupit il Apr 1 2006, 09:13 PM
..e l'altro
|
Inviato da: gulliver00 il Apr 2 2006, 08:47 AM
Ciao a tutti.
sono un neo-nikonista e questo è il mio primo post.
Grazie al vostro entusiasmo e alle bellissime foto postate in questo forum, ho appena acquistato (2 giorni fa) una D50. Ho fatto negli anni (circa 15) un pò di esperienza con una reflex manuale ed una compatta prima di passare al mio oggetto del desiderio. Avrò sicuramente molto da imparare, ho cominciato a scattare qualche foto di prova per prendere confidenza con la macchina e in futuro vi chiederò dei consigli per migliorare la mia tecnica ed essere alla vostra altezza.
Spero di non esagerare.
Grazie ancora e a presto.
Inviato da: lupit il Apr 2 2006, 09:44 AM
ciao gulliver00, siamo in tanti ad aver fatto la scelta anche grazie ai consigli e alle informazioni contenute in qst forum.
sono 2 gg che scatto foto, e sono davvero entusiasta.
allego un interno fatto a 800 iso, in modalità P, a mano libera. assicuro che la luce era davvero pochissima
apresto
|
Inviato da: JimmyD il Apr 2 2006, 10:11 AM
Ciao
Mi sembra che per regolamento non sia possibile scambiarsi messaggi di compravendita sul forum, comunque se vai in un centro autorizzato Nikon ne troverai sicuro e sapranno senz'altro darti tutte le spiegazioni che cerchi!!
Bella Lupuit...mi piace però forse avrei valorizzato di più il raggio di luce!!
Ciao
Vi posto anch'io uno scatto
|
Inviato da: mauro.giorni il Apr 3 2006, 10:02 AM
Mi sembra che per regolamento non sia possibile scambiarsi messaggi di compravendita sul forum, comunque se vai in un centro autorizzato Nikon ne troverai sicuro e sapranno senz'altro darti tutte le spiegazioni che cerchi!!
Bella Lupuit...mi piace però forse avrei valorizzato di più il raggio di luce!!
Ciao
Ciao,
vorrei domandare scusa se sono involontariamente andato contro il regolamento, riguardo alla compravendita!
Pardon
Mauro
Inviato da: alexco99 il Apr 3 2006, 10:19 AM
Salve a tutti da un felice neopossessore della d50.
Il passaggio dalla vecchia coolpix5000 è stato....traumatico
Mi devo impegnare adesso......
Alessandro
Inviato da: lupit il Apr 3 2006, 10:49 AM
[QUOTE]Bella Lupuit...mi piace però forse avrei valorizzato di più il raggio di luce!!
Ciao
grazie, in effetti dovevo lavorare su quel bellissimo raggio proveniente dall'abside
alla prossima!
ps. bello anke il gabbiano
Inviato da: gulliver00 il Apr 3 2006, 03:59 PM
Ciao a tutti,
ieri sono stato in giro a scattare foto.
Ho fatto qualche macro, niente di particolare, ma solo così si impara (spero).
Allego uno scatto.
Alla prossima
Inviato da: flavio06 il Apr 3 2006, 04:23 PM
...dove?....
allego uno scatto a tutti i felici o futuri possessori della D50, con micro 60 e sb600...
per dirvi che il corpo macchina è importante....ma con questo si fanno certe cosette
Inviato da: flavio06 il Apr 3 2006, 04:24 PM
ciao ciao e buon lavoro
Inviato da: JimmyD il Apr 3 2006, 04:31 PM
Gulliver lo scatto ti è rimasto incollato al mouse ....restiamo in attesa!!!
Pardon
Non penso che nessuno si offenda penso che sia una regola per il quieto vivere!!!
CiaoGrazie...era uno dei primi scatti...semplice ma secondo me carino!!!
Inviato da: JimmyD il Apr 3 2006, 04:33 PM
Ah...dimenticavo....Flavio complimenti per le foto...penso che appena il mio portafoglio avrà assorbito la botta della D50 + doppio kit mi comprerò anch'io un buon micro!!!
Ciao Dimitri
Inviato da: gulliver00 il Apr 3 2006, 04:51 PM
Scusate ragazzi ma non sono riuscito a rimpicciolire la foto.
Abbiate pazienza.
Sto cercando di provvedere.
Grazie.
Inviato da: gulliver00 il Apr 3 2006, 04:59 PM
Spero sia la volta buona.
|
Inviato da: flavio06 il Apr 3 2006, 05:35 PM
Grazie Dimitri,
Gulliver non mi sembra malaccio la tua foto....
bravo
Inviato da: flavio06 il Apr 3 2006, 05:36 PM
..Gulliver, allega sempre i dati di scatto....magari per darti qualche consiglio migliore...
ciao
Inviato da: gulliver00 il Apr 3 2006, 06:27 PM
Grazie flavio dell'incoraggiamento.
Questa è stata una delle prime foto in assoluto del genere.
Consapevole di studiare e fotografare tantissimo per migliorare, sono alle prese con il manuale per capire ancora le varie funzioni della macchina.
In ogni modo per quanto riguarda la foto allegata questi sono i dati:
tempo di posa 1/640, apertura f8, obiettivo 18-55.
Grazie per i consigli.
Giuseppe.
Inviato da: JimmyD il Apr 3 2006, 06:39 PM
Gulliver (o Giuseppe??) anche a me piace la foto, sopratutto il soggetto (adoro i close-up dei fiori!!!) però ti faccio comunque due critiche perchè le ritengo più costruttive dei complimenti
....la prima è che il petalo in alto a simstra (se ricordo bene) è leggermente sfocato e poi secondo me gli altri due fiori che si vedono disturbano un po'....io avrei provato a cambiare angolazione e magari con un po' di crop l'avresti fatta risaltare un po' di più!!!Ve ne allego una anch'io (tempo 1/500 - f/5.6 - focale 200mm)
Ciao
Dimitri
|
Inviato da: gulliver00 il Apr 3 2006, 07:32 PM
Le critiche costruttive sono bene accette.
OK Dimitri.(?)
Ho ammirato la tua foto e ho appreso alcuni punti importanti.
Non per giustificarmi ma ripeto che in passato non ho mai fatto foto del genere quindi per questo vi chiedo delle dritte.
Provo ad allegare un'altra foto scattata ieri per campagne.
tempo 1/400, f/8, focale 55mm.
|
Inviato da: JimmyD il Apr 3 2006, 10:02 PM
Scherzi!!!Non c'è nessun bisogno di giustificazioni...non siamo a scuola qui
comunque secondo me non si ha mai finito di imparare e questo è uno dei posti dovo si possono capire un sacco di cose...siamo qui per questo no!? Comunque questa foto era già meglio....a parte un po' di mosso...dobbiamo (me compreso) imparare l'arte della mano ferma......
o è un dono di natura??? Ciao Dimitri
Inviato da: semifreddo88 il Apr 5 2006, 04:27 PM
Ciao a tutti.... sono anche io un neopossessore della favolosa
D50, che bomba sta macchina...
Ciao e buone foto a TUTTI!!!!
Inviato da: luka67 il Apr 7 2006, 10:19 AM
ciao a tutti,
felice possessore d50 kit, primo mio post in assoluto mentro vi seguo già da tempo. sono super principiante e sono contento che così tanta gente condivida la mia "passione", quando capisco come funziona il forum provo ad inviare anche una foto, intanto vi seguo e imparo, spero.
luca
Inviato da: Mitterrand il Apr 7 2006, 11:31 AM
felice possessore d50 kit, primo mio post in assoluto mentro vi seguo già da tempo. sono super principiante e sono contento che così tanta gente condivida la mia "passione", quando capisco come funziona il forum provo ad inviare anche una foto, intanto vi seguo e imparo, spero.
luca
Benvenuto!
...tra i felici possessori di una D50.
Buone foto!
Inviato da: massimo977 il Apr 7 2006, 06:54 PM
ciao ragazzi ho acquistato anche io la d50 kit 18-55 da soli 20 gg e sono soddisfattissimo.
vorrei farvi una domanda:
quando faccio foto di sera tipo f5.6 15'' risultano nelle aree scure delle linee verticali rosse.
a qualcuno è mai successo?
ciao buone foto....
Inviato da: flavio06 il Apr 7 2006, 09:14 PM
Ciao,
"potrebbe" essere un problema di surriscaldamento del sensore.
Ti conviene postare direttamente una nuova discussione in merito per avere risposte anche dai più esperti (che non hanno la D50 come noi )
ciao
Inviato da: semifreddo88 il Apr 8 2006, 02:21 PM
Ciao raga... Ho un piccolo problemino... e chiedo aiuto a voi che sicuramente siete + esperti di me...
Allora all'inzio di questa discussione c'è una foto di una libellula fatta da (Laboz) sulla foto si nota che lo sfondo è quasi nero... Io ho provato a fare la stessa cosa con un fiore , solo che dopo svariati tentativi non sono riuscito a staccare il fiore dallo sfondo così tanto...
La macchina è la D50, con obiettivo del kit cioè 18-55.
per la foto ho usato la lunghezza focale massima cioè 55 con diaframma 5,6 cioè aperto e come tempi 1/500 perchè è il massimo che il flash può usare, e flash sulla saconda tendina con compensazione flash di -1.0 ...
secondo voi dove sbaglio??? sara forse che non ho un tele??
vi prego datemi consigli... vi posto la foto...
PS: sono alle prime armi...
Grazie a quelli che mi sanno rispondere
|
Inviato da: totoscarantino il Apr 8 2006, 02:33 PM
ops nella mia alta niubbagine ho visto questo 3d solo adesso, quindi posto anche qua.
ciao sono salvatore e da ieri sono un nuovo possessore di una d50 con il kit delle 2 ottiche 18-55 e 55-200
sono neofitissimo e seguiro tutti i vostri consigli/messaggi per poter crescere insieme a voi .
ciao
Inviato da: Mitterrand il Apr 8 2006, 03:24 PM
ciao sono salvatore e da ieri sono un nuovo possessore di una d50 con il kit delle 2 ottiche 18-55 e 55-200
sono neofitissimo e seguiro tutti i vostri consigli/messaggi per poter crescere insieme a voi .
ciao
Benvenuto!
Inviato da: semifreddo88 il Apr 9 2006, 08:54 AM
Ragazzi, ho una domanda da porvi... Proprio ieri mi sono trovato a fare una foto ad un albero in controluce... apparte la foto che non mi è venuta un gran che... non ho usato ne filtri ne obiettivi particolari solo il 18-55 del kit...
Non si sarà mica rovinato il sensore???
Come sempre confido in una vostra risposta che sicuramente ne sapete + di me...
ciao e grazie
Inviato da: piborsal il Apr 9 2006, 09:14 AM
Non si sarà mica rovinato il sensore???Come sempre confido in una vostra risposta che sicuramente ne sapete + di me...
ciao e grazie
Non ti preoccupare, ci vuole ben altro per rovinare il sensore, guarda cosa ho fatto io il giorno dell'eclisse di sole:
e la mia d50 è perfettamente in salute, Ciao.
Inviato da: semifreddo88 il Apr 9 2006, 09:24 AM
Grazie mille... ora mi sento molto sollevato....
bella quell'immagine....
Inviato da: gulliver00 il Apr 9 2006, 05:11 PM
Ciao ragazzi.
Leggendo mi è sorto un dubbio
Anch'io ho fatto una foto con il sole in alto ben visibile.
Infatti si vede bene una macchia in corrispondenza del sole.
Sapete dirmi se pensate che abbia fatto del danno.
Se si come posso verificare.
Grazie.
|
Inviato da: lupit il Apr 9 2006, 10:16 PM
allego due scatti fatti andando la domenica ... per campagne toscane!!
buone foto
|
Inviato da: lupit il Apr 9 2006, 10:17 PM
..e il secondo.
|
Inviato da: dusty il Apr 10 2006, 11:30 AM
Ma perchè, ad inquadrare il sole si rischia di bruciare il sensore?
Perchè se è così per pietà ditemelo subito che non sto facendo altro visto che mi piace fotografare controluce.......
Inviato da: coram75 il Apr 10 2006, 01:59 PM
Leggendo mi è sorto un dubbio
Anch'io ho fatto una foto con il sole in alto ben visibile.
Infatti si vede bene una macchia in corrispondenza del sole.
Sapete dirmi se pensate che abbia fatto del danno.
Se si come posso verificare.
Grazie.
Ciao, quale macchia?
Non riesco a vedere la foto perche mi bruciano gli occhi, aspetta che metto gli occhiali sa sole
Ecco, ora vedo meglio, comunque vedo dei puntino in alto alla sinistra della foto..
Dovresti fare una bella pulitina al sensore, cosa che con le mie mani ancora non riesco...Mi fido solo delle mani esperte.
Comunque non preoccuparti che il sensore non si brucia fotografando il sole, anzi, quello che bruci sono i tuoi occhi..
Ma cosa sono queste foto del sole?
Inviato da: gulliver00 il Apr 10 2006, 03:54 PM
Scusate ragazzi ma non volevo creare panico.
Anzi il contrario.
Ho cercato di togliermi un dubbio dopo aver letto il post di semifreddo88.
La macchia alla quale mi riferivo è il cosiddetto "effetto blooming" (credo si chiami così).
Ho letto nel forum e nel manuale di istruzioni che si crea questo effetto quando si fotografa il sole.
Il motivo della foto al sole è presto detta: voglia di fotografare con la D50 in qualsiasi occasione e a qualsiasi soggetto.
Ciao
Inviato da: semifreddo88 il Apr 12 2006, 09:11 PM
scusate avevo postato nella discussione sbagliata...
Ciao a tutti...
Allego una foto che ho fatto oggi....
Se potete ditemi cosa dovrei migliorare...
Grazie mille aspetto consigli... biggrin.gif
|
Inviato da: paolo2002 il Apr 12 2006, 11:35 PM
Sì, lo so, la foto non è un gran che, ma dovete perdonarmi e vi spiego il perché.
Ho acquistato sei anni fa la mia prima fotocamera digitale, una Sony compatta che ho pagato allora esattamente quanto costa oggi la D50.
Dal momento della pressione del pulsante di scatto allo scatto effettivo passavano circa 1,5 secondi.
A mia figlia potevo anche dire: "Stai ferma se non vuoi che ti massacri!" e riuscivo a fotografarla, ma il cane no!
Lo inquadravo, premevo il pulsante di scatto, ma il più delle volte era altrove quando finalmente la fotocamera si decideva a scattare la foto. Da una settimana ho la D50 e quindi....... beccatevi la foto del cane!
Saluti a tutti
Paolo
|
Inviato da: flavio06 il Apr 13 2006, 09:47 AM
Inviato da: semifreddo88 il Apr 13 2006, 09:53 AM
bella.... anche il mio fa così....
Inviato da: Lupo11 il Apr 13 2006, 09:33 PM
Ciao a tutti,
premetto che non sono possessore di d50, ma mi piacerebbe molto tra qualche tempo.
Questa sera in negozio l'ho vista e tenuta in mano (fantastica!!!!!!!!!!!!!!!!!!), però ho notato una cosa: è presente sull'obiettivo (18-55 del kit) il tasto AF-M, ma anche sulla fotocamera c'è una leva AF-M, mi sapete spiegare le funzioni/differenze dei due?
Grazie e complimenti a tutti i possessori, spero di essere presto dei vostri!!!!
P.S.: Scusate per la domanda stupida!!!!!!!
Inviato da: altaloma@tiscali.it il Apr 14 2006, 08:51 AM
Ho acquistato sei anni fa la mia prima fotocamera digitale, una Sony compatta che ho pagato allora esattamente quanto costa oggi la D50.
Dal momento della pressione del pulsante di scatto allo scatto effettivo passavano circa 1,5 secondi.
A mia figlia potevo anche dire: "Stai ferma se non vuoi che ti massacri!" e riuscivo a fotografarla, ma il cane no!
Lo inquadravo, premevo il pulsante di scatto, ma il più delle volte era altrove quando finalmente la fotocamera si decideva a scattare la foto. Da una settimana ho la D50 e quindi....... beccatevi la foto del cane!
Saluti a tutti
Paolo
Bellissima.
Voelvo chiederti che programma usi per incorniciare le foto e, soprattutto, come fai poi a salvarle una volta incorniciate.
Scusami se sono domande banali, ma non sono un fulmine in queste cose.
E poi volevo mettervi in guardia, perchè ho anch' io da pochissimo acquistato la D50 e prima o poi vi manderò qualche foto (fatemi prima capire qualche cosa).
Inviato da: alillu05 il Apr 14 2006, 08:59 AM
Quali sono secondo voi i difetti più comuni che avete individuato sulla D50?
Grazie 1000
Inviato da: semifreddo88 il Apr 14 2006, 10:28 AM
Ciao alillu05...
Anche io quando avevo appena accuistato la D50 ero in cerca di difetti....
Ma poi Rugantino mi ha aperto gli occhi... Se ci sono difetti di fabbrica, abbiamo 2 lunghi anni (di garanzia) per accorgercene, intanto concentriamoci sui risultati....
Posto qui la risposta di Rugantino ad una mia domanda simile...
Spero di esserti stato utile... ciao e buone foto
Inviato da: semifreddo88 il Apr 14 2006, 10:44 AM
premetto che non sono possessore di d50, ma mi piacerebbe molto tra qualche tempo.
Questa sera in negozio l'ho vista e tenuta in mano (fantastica!!!!!!!!!!!!!!!!!!), però ho notato una cosa: è presente sull'obiettivo (18-55 del kit) il tasto AF-M, ma anche sulla fotocamera c'è una leva AF-M, mi sapete spiegare le funzioni/differenze dei due?
Grazie e complimenti a tutti i possessori, spero di essere presto dei vostri!!!!
P.S.: Scusate per la domanda stupida!!!!!!!
Ciao, spero di risponderti correttamente, perchè ho la d50 da solo una settimana...
Allora quei due pulsanti servono per cambiare la messa a fuoco "automatica" o "manuale"...
Quindi per cambiare messa a fuoco devi spostarli tutti e due su "A" o su "M"...
Spero di non sbagliarmi, ma quello sulla macchina dovrebbe essere solo per quegli obbiettivi sul quale non c'è... e quindi la messa a fuoco si dovrebbe cambiare solo dal corpo macchina...
spero di non essermi sbagliato, confido sempre in una risposta da qualcuno più esperto di me...La D50 è una macchina favolosa, ti consiglio vivamente di prenderla... ciao
Inviato da: stefanopodda il Apr 14 2006, 11:24 AM
Il difetto più grande della mia D50 sono io........ma col tempo questa macchina avrà meno difetti....
Inviato da: REDMAN il Apr 14 2006, 11:55 AM
Sia riguardo alle modalità P S A M che per il Digital Vari Program...
Banale esempio: supponendo di voler farsi scattare una foto da un passante, e supponendo che quest'ultimo non scappi con la fotocamera, è meglio settare la D50 su Auto o su P e a seconda di quali situazioni?
Attenzione!!!!
Fra poco arrivo anch'io!
Ho già da un anno una CP 5900 e mi sono trovato benissimo, ora sto preparandomi all'acquisto della D50. So che è una bella macchina e che dà soddisfazioni, quindi avrò bisogno di consigli da chi l'ha da tempo.
Vi darò notizie al più presto e ............. BUONA PASQUA A TUTTI.
Ettore
Inviato da: Lupo11 il Apr 14 2006, 12:20 PM
Allora quei due pulsanti servono per cambiare la messa a fuoco "automatica" o "manuale"...
Quindi per cambiare messa a fuoco devi spostarli tutti e due su "A" o su "M"...
Spero di non sbagliarmi, ma quello sulla macchina dovrebbe essere solo per quegli obbiettivi sul quale non c'è... e quindi la messa a fuoco si dovrebbe cambiare solo dal corpo macchina...
spero di non essermi sbagliato, confido sempre in una risposta da qualcuno più esperto di me...La D50 è una macchina favolosa, ti consiglio vivamente di prenderla... ciao
Prima di tutto: GRAZIE per avermi dedicato tempo!!!!
Sapevo che era per la messa a fuoco manuale o automatica, ma mi chiedevo come mai due e come funzionassero: nel sendo se devono essere tutte e due sulla stessa modalità o se possono funzionare, per particolari situazioni, su settaggi differenti.
Non so se mi sono spiegato (faccio sempre fatica a farmi capire)......
Immagino che sia una macchina da paura, spero di potermela permettere (ed esserne all'altezza) presto!!!!!!
Inviato da: dusty il Apr 14 2006, 12:28 PM
Sapevo che era per la messa a fuoco manuale o automatica, ma mi chiedevo come mai due e come funzionassero: nel sendo se devono essere tutte e due sulla stessa modalità o se possono funzionare, per particolari situazioni, su settaggi differenti.
Non so se mi sono spiegato (faccio sempre fatica a farmi capire)......
Immagino che sia una macchina da paura, spero di potermela permettere (ed esserne all'altezza) presto!!!!!!
Ciao,
che ti devo dire....io non ne posso più fare a meno tanto che mi basta avere un po' di tempo libero che me la porto sempre dietro in macchina....!!
Secondo me è fantastica....
Inviato da: Lupo11 il Apr 14 2006, 12:32 PM
che ti devo dire....io non ne posso più fare a meno tanto che mi basta avere un po' di tempo libero che me la porto sempre dietro in macchina....!!
Secondo me è fantastica....
Sicuramente farò così anche io quando sarà il momento!!!!!!
mi sapresti dire più dettagliatamente il discorso dei due pulsanti di AF-M?
Grazie!
Buon divertimento con le vostre D50!!!
Inviato da: dusty il Apr 14 2006, 12:42 PM
mi sapresti dire più dettagliatamente il discorso dei due pulsanti di AF-M?
Grazie!
Buon divertimento con le vostre D50!!!
Il pulsante AF-M sull'obiettivo serve per mettere a fuoco automaticamente (AF) o manualmente (M) il soggetto nelle 5 diverse aree di messa a fuoco chevedi nel mirino.
Quello sul corpo macchina serve qualora tu avessi un obiettivo che non ha l'auto focus. In questo caso lo regoli dal corpo macchina e decidi se la messa a fuoco te lo deve fare la macchina o tu stesso.
Spero di essermi spiegato.....
Inviato da: piborsal il Apr 14 2006, 02:08 PM
premetto che non sono possessore di d50, ma mi piacerebbe molto tra qualche tempo.
Questa sera in negozio l'ho vista e tenuta in mano (fantastica!!!!!!!!!!!!!!!!!!), però ho notato una cosa: è presente sull'obiettivo (18-55 del kit) il tasto AF-M, ma anche sulla fotocamera c'è una leva AF-M, mi sapete spiegare le funzioni/differenze dei due?
Grazie e complimenti a tutti i possessori, spero di essere presto dei vostri!!!!
P.S.: Scusate per la domanda stupida!!!!!!!
La macchina dispone del selettore per la messa a fuoco manuale o automatica sul corpo (come tutti i corpi reflex nikon) che ti permette sia di focheggiare in manuale con obiettivi autofocus sia di utilizzare obiettivi non af, il selettore sull'obiettivo è pratiamente un doppione di quello sul corpo macchina ed è presente sugli obiettivi silent wave motor (come quello di casa) che hanno al loro interno il motore per l'autofocus .
p.s. l'unico difetto che ha la d50 è che esistono persone che non la posseggono!
Inviato da: bily il Apr 14 2006, 02:43 PM
Salve a tutti.Sono anch'io un felice possessore di una d50.Volevo sapere se qualcuno ha esperienze con le lenti addizzionali 2D,3D etc.soprattutto riguardo il problema della messa a fuoco.
Grazie e scusate se la domanda può essere banale
Inviato da: alillu05 il Apr 14 2006, 03:15 PM
Anche io quando avevo appena accuistato la D50 ero in cerca di difetti....
Ma poi Rugantino mi ha aperto gli occhi... Se ci sono difetti di fabbrica, abbiamo 2 lunghi anni (di garanzia) per accorgercene, intanto concentriamoci sui risultati....
Posto qui la risposta di Rugantino ad una mia domanda simile...
Spero di esserti stato utile... ciao e buone foto
Grazie mille; è vero che la modalità manuale tempi/diaframmi risulta un pò macchinosa causa la disponibilità di una sola ghiera?
Inviato da: ashanti il Apr 14 2006, 03:16 PM
mi sembrava di essermi "presentato" in questo 3D... ...e invece non mi "trovo mica" ...è meglio tardi che mai....un saluto a tutti i felici possessori di D50....io oramai è un mesetto che ce l'ho e....non vedo l'ora di prendere un'altra ottica....per iniziare il corredo!!!! a poco per il post di qualche immagine effettuata in questo mese di splendida scoperta...e non è finita qui...
Max
Inviato da: piborsal il Apr 14 2006, 03:19 PM
per le modalità tempi e diaframmi nessun problema, infatti la rotella ti agisce sull'unico parametro da impostare, il resto va in auto mentre per la modalità manuale basta farci un po' la mano, dopo 5 min nessun problema!
Inviato da: paolo2002 il Apr 14 2006, 03:35 PM
Voelvo chiederti che programma usi per incorniciare le foto e, soprattutto, come fai poi a salvarle una volta incorniciate.
Scusami se sono domande banali, ma non sono un fulmine in queste cose.
E poi volevo mettervi in guardia, perchè ho anch' io da pochissimo acquistato la D50 e prima o poi vi manderò qualche foto (fatemi prima capire qualche cosa).
Ciao.
Io uso Photoshop, e lo trovo molto utile, anche se un po' complicato da usare.
Per incorniciare le foto, ho trovato sul forum uno script, con tutte le spiegazioni necessarie per integrarlo nel Photoshop.
Puoi scegliere i colori delle cornici e del testo e le relative posizioni e dimensioni, poi applichi lo script e Photoshop fa tutto da solo.
Ti consiglio di cercare la parola "passepartout" nel forum e ci troverai un paio di discussioni su questo tema e, naturalmente, lo script.
Paolo
Inviato da: coli333 il Apr 14 2006, 04:39 PM
Assolutamente, anzi per me e' addirittura piu' comoda in quanto, usando una sola ghiera e tenedo premuto o non il tastino +- si riescono a sistemare i tempi o i diaframmi.Una volta presaci la mano e' piu' rapido che passare da una ghiera all'altra.
Inviato da: coram75 il Apr 14 2006, 05:19 PM
Ciao a tutti i possessori del 50ino, volevo chiedervi un piccolo favore.
Siccome sono 5 mesi che ho la D50 ultimamente quando faccio delle foto chiare, magari su un soggetto che ha una maglietta bianca in pieno sole oppure quando faccio apparire l'istogramma, vedo un piccolissimo tremolìo in basso sullo schermo LCD, per caso lo fa anche a voi?
Se non lo fa a voi allora mi toccherà portarla al ricovero..
Fatemi sapere, grazie!
Mik
Inviato da: alillu05 il Apr 15 2006, 01:59 PM
Grazie COLI e PIBORSAL, me lo immaginavo che non doveva essere una cosa trascendentale, ma un amico con d70s mi aveva detto che secondo lui era impossibile farne a meno
Inviato da: piborsal il Apr 15 2006, 04:42 PM
E' inutile perdere tempo in altrettanto inutili confronti: la d50 è una gran macchina punto e basta.
Godiamocela fino in fondo sfornando giga e giga di splendide fotografie.
Inviato da: JimmyD il Apr 16 2006, 10:19 AM
Godiamocela fino in fondo sfornando giga e giga di splendide fotografie.
giustissimo!!!!
Inviato da: mauro.giorni il Apr 18 2006, 01:32 PM
Godiamocela fino in fondo sfornando giga e giga di splendide fotografie.
Ed aggingo che avendo corredato da circa sei giorni la mia D50 di uno splendido 70-300, il divertimento non finisce mai!!!
Caro piborsal condivido pienamente è veramente una macchina abilmente ingegnerizzata e con un concentrato di tecnologia davvero stupefacente!
Evviva Nk
!
Inviato da: piborsal il Apr 18 2006, 01:41 PM
In sintesi E' UNA NIKON!
Inviato da: geppoman il Apr 18 2006, 01:47 PM
Salve a tutti..
mi aggiungo pure io alla schiera di possessori..
ma non pubblico nulla finchè non imparo
Inviato da: danielesalvatori il Apr 19 2006, 12:46 AM
Ciao a tutti!!!
x Coram75: anche a me il monitor ad una attenta visione "balla" un pochino, ma credo che sia normale, dovrebbe dipendere dal refresh e si nota soprattutto nelle linee orizzontali.
Anche io avrei una domanda...mi è capitato di impostare dei parametri dalla posizione M (nitidezza ecc..) perchè dalla posizione di AUTO non è possibile. Ma ho notato dai dati EXIf che, mentre la maggior parte dei parametri sono mantenuti passando da M a AUTO, lo spazio colore cambia, cioè, anche se impostato lo spazio colore Adobe II da M, quando torno sul programma AUTO posso scattare foto soltanto con uno spazio colore sRGB III, ....è normale???
Grazie a tutti e complimenti per il forum, davvero bello!!!
Inviato da: danielesalvatori il Apr 19 2006, 01:01 AM
Sapevo che era per la messa a fuoco manuale o automatica, ma mi chiedevo come mai due e come funzionassero: nel sendo se devono essere tutte e due sulla stessa modalità o se possono funzionare, per particolari situazioni, su settaggi differenti.
Non so se mi sono spiegato (faccio sempre fatica a farmi capire)......
Immagino che sia una macchina da paura, spero di potermela permettere (ed esserne all'altezza) presto!!!!!!
Ciao! Io di solito sposto soltanto quello sull'obiettivo (il 18-55 del kit), quello sulla macchina serve quando l'obiettivo ne è sprovvisto!
Ciao!!!
Inviato da: Dino Giannasi il Apr 19 2006, 01:28 PM
x Coram75: anche a me il monitor ad una attenta visione "balla" un pochino, ma credo che sia normale, dovrebbe dipendere dal refresh e si nota soprattutto nelle linee orizzontali.
Anche io avrei una domanda...mi è capitato di impostare dei parametri dalla posizione M (nitidezza ecc..) perchè dalla posizione di AUTO non è possibile. Ma ho notato dai dati EXIf che, mentre la maggior parte dei parametri sono mantenuti passando da M a AUTO, lo spazio colore cambia, cioè, anche se impostato lo spazio colore Adobe II da M, quando torno sul programma AUTO posso scattare foto soltanto con uno spazio colore sRGB III, ....è normale???
Grazie a tutti e complimenti per il forum, davvero bello!!!
Salve,
in AUTO lo spazio colore di default è il SrgbIIIa, se guardi nel manuale c'è una tabella che ti indica come vengono gestiti automatismi e spazi colore a secondo del modo impostato.
Si chiama AUTO proprio perchè gestisce in automatico tutto secondo parametri impostati. Se vuoi cambiare usa uno degli altri modi e personalizza.
saluti, Dino
Inviato da: dellefoglie63 il Apr 19 2006, 09:29 PM
CIAO A TUTTI POSSEGGO UNA D50 DA 6 MESI OLTRE AL KIT HO UN TELE 70/300 SIGMA, UN DUPLICATORE FOCALE 2X E UN FLASH SB 600 MI SONO RESO CONTO CHE PER LA MIA PASSIONE E UNA MACCHINA STUPENDA ALLEGO QUALCHE SCATTO ED ACCETTO SUGERIMENTI E CRITICHE ,SOPRATUTTO QUELLE SERVONO PER CRESCERE ,PECCATO CHE NEL SITO NITAL NON SI POSSA APRIRE UNA CHAT,CIAO FOTO:COCINELLA VANITOSA
|
Inviato da: Dino Giannasi il Apr 19 2006, 11:51 PM
Salve,
benvenuto nel forum. Vedrai che con la D50 ti divertirai.
Due critiche te le faccio subito io:
1. scrivi in MINUSCOLO
2. coccinella con 2 c
E aggiungo che per fortuna almeno qui siamo graziati dalle chat...
Saluti, Dino
Inviato da: Davide3er il Apr 20 2006, 07:25 AM
cavoli, ho la d50 da meno di un mese e già non va più. quando faccio per scattare esce la scritta err lampeggiante...torno a premere e si sente un rumore dell'obbiettivo, tipo sblocco, ma non scatta.
Non c'è verso di farla funzionare, ho pulito i contatti dell'obbiettivo ma niente da fare. La batteria è carica, l'ultima prova che mi rimane è la formattazione della SD, ma aspetto di scaricare sul pc le foto che ho salvato.
Avete altre idee? Sono davvero demoralizzato, la macchina mi serve per fine mese e se devo mandarla in assistenza è la fine.
Tra l'altro, dove trovo il numero di telefono dell'assistenza?
grazie a tutti.
Inviato da: piborsal il Apr 20 2006, 07:39 AM
Non c'è verso di farla funzionare, ho pulito i contatti dell'obbiettivo ma niente da fare. La batteria è carica, l'ultima prova che mi rimane è la formattazione della SD, ma aspetto di scaricare sul pc le foto che ho salvato.
Avete altre idee? Sono davvero demoralizzato, la macchina mi serve per fine mese e se devo mandarla in assistenza è la fine.
Tra l'altro, dove trovo il numero di telefono dell'assistenza?
grazie a tutti.
ma cosa sta succedendo? sei il terzo di fila in questi giorni che parla di questo problema, potresti però ancora provare a resettare la macchina (pulsante sul fondo della stessa), a cambiare la scheda sd ed a rimuovere la batteria per una buona mezz'ora. Per quanto riguarda l'eventuale pratica di assistenza non c'è bisogno di telefono, basta inoltrare la segnalazione via internet e seguire le istruzioni.
Inviato da: Davide3er il Apr 20 2006, 07:52 AM
grazie per la celere risposta. proverò a seguire i tuoi consigli, speriamo bene...
Inviato da: Gothos il Apr 20 2006, 10:44 AM
Non c'è verso di farla funzionare, ho pulito i contatti dell'obbiettivo ma niente da fare. La batteria è carica, l'ultima prova che mi rimane è la formattazione della SD, ma aspetto di scaricare sul pc le foto che ho salvato.
Avete altre idee? Sono davvero demoralizzato, la macchina mi serve per fine mese e se devo mandarla in assistenza è la fine.
Tra l'altro, dove trovo il numero di telefono dell'assistenza?
grazie a tutti.
Hai provato con un altro obbiettivo?
Inviato da: ponciotto il Apr 20 2006, 11:45 AM
posso solo dire che il sofferto passaggio al digitale, effettuato con una 8800, per molti versi mi aveva affascinato. ma fare le foto mi era diventata un'esperienza ansiogena. ogni volta passare attraverso troppi menù..... con la reflex ho riacquistato in pieno la gioia di fare foto. La rapidità delle impostazioni, anche la manualità con la ghiera... e poi il rumore dello scatto....
La macchina mi sembra davvero semplice e precisa. dopo varie prove mi sono convinto che conviene privilegiare i 200 asa, una saturazione accentuata (facile da alleggerire in pp), assolutamente non una maggiore nitidezza perchè in stampa le foto risultano leggermente artificiali e non si elimina facilmente. Quanto al bilanciamento del bianco devo ancora farmi un'idea precisa... l'automatico mi sembra perfetto. lo reimposto solo con la luce artificiale. La misurazione non fa per chi fa fotografie gironzolando, è piuttosto una tecnica adatta a chi fa una sessione di foto nello stesso luogo ed in un periodo relativamente breve. Poco da dire sulla messa a fuoco, sono talmente soddifatto da quella automatica (la ponederata è eccellente) che non ho mai provato la manuale.
Piuttosto, il dubbio sono gli obiettivi. Io ho solo quello del kit, direi che è buono ma non ne conosco altri, dunque nn posso veramente dirlo. Mi dispiace che non ci sia la possibilità di provarli, come si poteva fare con le ottiche tradizionali. Se qualcuno volesse, si potrebbero organizzare brevi incontri per fare le prove....
Andrea
Inviato da: geppoman il Apr 20 2006, 11:51 AM
ragazzi... ma voi, con quante e quali memorie girate quando portate la D50 a zonzo?
ho appena comprato una sd da 1gb contento e felice..
in NEF mi fà appena 130 foto circa.. mi è venuto male pensando che 1gb sulla mia 5900 con jpeg fine e bla bla bla offriva molti scatti disponibili ... che fitta..
Inviato da: piborsal il Apr 20 2006, 12:05 PM
ho appena comprato una sd da 1gb contento e felice..
in NEF mi fà appena 130 foto circa.. mi è venuto male pensando che 1gb sulla mia 5900 con jpeg fine e bla bla bla offriva molti scatti disponibili
... che fitta..In realtà con una scheda da 1gb scattando in nef fai circa 190 scatti, il contapose è un po' impreciso soprattutto con la sd quasi vuota, se ne è parlato molto.
Inviato da: mauro.giorni il Apr 20 2006, 01:02 PM
ho appena comprato una sd da 1gb contento e felice..
in NEF mi fà appena 130 foto circa.. mi è venuto male pensando che 1gb sulla mia 5900 con jpeg fine e bla bla bla offriva molti scatti disponibili
... che fitta..Sei sicuro di non fotografare con raw+basic anzichè raw?
Ciao
Inviato da: flavio06 il Apr 20 2006, 01:13 PM
..l'indicatore ti da il numero "MINIMO" di scatti che puoi fare in quel momento, cioè ti indica il numero di foto che potrai fare alla dimensione massima teorica (dimensione scheda/n° scatti possibile) che corrisponde a scene perticolarmente complesse...che per la D50 in Nef è di 7300kb. Man mano che scatti, quanto più ti allontani dalla foto teorica più complessa, c'è un aggiustamento del numero di fotogrammi disponibili.
ciao
Inviato da: geppoman il Apr 20 2006, 01:28 PM
posso capire che se ne è parlato molto.. sto bazzicando da poco sul forum... portate pazienza
ps: un consiglietto per fotografare ad un concerto in un pub me lo date lo stesso ?
ho cercato usando il CERCA ma trovo ben poco di pratico come settaggi ecc..
per ora ho solo l'obiettivo del kit in attesa che arrivino glia ltri 2 ordinati..
so' che è corto, ma ho il posto riservato davanti al palco..
help
Inviato da: geppoman il Apr 20 2006, 01:30 PM
ciao
mille grazie
Inviato da: rippecurl@yahoo.it il Apr 20 2006, 01:33 PM
Ciao a tutti,
non sono proprio nuovo di questo forum visto che in precedenza avevo una Nikon coolpix 2000 (ovviamente registrata) usata sino all'altro ieri quando abbiamo acquistato la splendida D50 .... abbiamo fatto il salto (parlo al plurale io e mia moglie .... ) e siamo passati alla reflex digitale è stato sempre il ns obiettivo che finalmente si è realizzato .... anche grazie alla nascita di ns figlia, avrà delle foto di tutto riguardo per il resto della vita...... spero con il Vs aiuto di poter apprendere tutto sulla D50 per poterla sfruttare al meglio....
Inviato da: flavio06 il Apr 20 2006, 02:27 PM
ps: un consiglietto per fotografare ad un concerto in un pub me lo date lo stesso ?
ho cercato usando il CERCA ma trovo ben poco di pratico come settaggi ecc..
ciao,
il problema è anche la scarsa luminosità dell'obiettivo..sel'ambiente non è molto luminoso ti conviene usare iso alti tra i 400-800 (se non puoi usare il flash) e scattare in raw per correggere la foto successivamente (bilanciamento bianco, luminosità, disturbo ecc)
ciao
Inviato da: geppoman il Apr 20 2006, 02:41 PM
scattando in raw, si riesce lo stesso ad ottenere dei buoni risultati su foto scattate con un 18-55 in quelle condizioni senza flash ?
Inviato da: flavio06 il Apr 20 2006, 02:50 PM
...dipende dalle condizioni...se c'è poca luce...senza flash è difficile che ti esca qualcosa di buono...
..non riesci a farti prestare un 50 1.8? o qualcosa di simile molto luminoso?
Inviato da: danielesalvatori il Apr 20 2006, 03:52 PM
L'obiettivo 18-55 ha una luminosità estremamente bassa e senza flash sarà difficile avere delle foto ferme e luminose, mentre con il flash avrai delle foto a mio parere, poco suggestive.
Ho avuto modo di fotografare un musicista durante un concerto con il 18-55 senza flash, ti allego una immagine per farti rendere conto..un po scure, ma in pp puoi guadagnare un po di luminosità. Dotati di un buon punto di appoggio e una mano ferma!!!
Aspettiamo di vedere qualcosaaaa!
Ciao!
-dani-
|
Inviato da: geppoman il Apr 20 2006, 04:00 PM
vorrà dire che sarò io a farvi vedere cosa si riesce a fare con sto benedetto 18-55...
spero di aver ragione qui
Inviato da: ashanti il Apr 20 2006, 04:06 PM
.... lo spero anch'io...
così poi ci dai "le dritte" per tirare al massimo il 18-55 ...in attesa di altre ottiche ...curiosità...che altre ottiche hai preso?Max
Inviato da: Davide3er il Apr 20 2006, 04:53 PM
purtroppo ne ho solo uno e non conosco nessuno che me lo possa prestare.
Cmq il problema non l'ho risolto...porcaccia...
Inviato da: ponciotto il Apr 20 2006, 05:43 PM
chissà se qualcuno ha provato bene, oltre al 18/55, anche il 18/70 o il 18/ 200 (che sarebbero i due obiettivi attorno ai quali gironzolo annusando....). .. e magari inseriisse due foto di prova, per vedere le differenze.
Quanto alle memorie, uso 1 giga e di scorta la 256 trovata nel kit. essendo stato dolorosamente colpito da schede che smettevano di funzionare, scaroico le foto appena posso, magari sul portatile, pur di non lasciarle a lungo nella scheda di memoria.
ma il vero problema per me è la conservazione delle foto. I Cd non sono sicurissimi, i removibili neanche. e bisogna pensare che le foto dovrebbero resistere anni e anni.... non vorrei non poterle vedere tra 20 anni. voi come fate?
Inviato da: JimmyD il Apr 20 2006, 05:53 PM
ma il vero problema per me è la conservazione delle foto. I Cd non sono sicurissimi, i removibili neanche. e bisogna pensare che le foto dovrebbero resistere anni e anni.... non vorrei non poterle vedere tra 20 anni. voi come fate?
Ciao, cosa intendi per removibili? Io utilizzo un hd esterno che uso solo per le foto e che collego al pc (solo quando mi serve) tramite Usb....al riparo da virus e/o errori di sistema....secondo te non è sicuro?? Invece vorrei un consiglio per scaricare le foto in viaggio su un hd portatile...cosa mi consigliate?
Dimitri
Inviato da: flavio06 il Apr 20 2006, 06:09 PM
Ciao, il 18/55 e il 18/200 li conosco bene...e ti posso dire che il 18-200 è impareggiabile per duttilità..e la qualità è molto buono..specie se dai un ritocchino PP..appena posso posto qualcosa
ciao
Inviato da: flavio06 il Apr 20 2006, 06:10 PM
...non è sicuro perchè è l'unica copia che hai....qualsiasi hd si può guastare...quindi almeno 2 copie su hd....
ciao
Inviato da: ponciotto il Apr 20 2006, 06:33 PM
ciao
benissimo.... aspetto le tue foto, grazie. ma in posizione tutto grandangolo è secondo te migliore del 18/55?
Inviato da: ponciotto il Apr 20 2006, 06:36 PM
ciao
qualcuno mi dice di tenerne una copia su di uno spazio web. ho appena registrato un sito di questi nuovi col suffisso .eu, per pochissimi euro all'anno. secondo voi si può fare, naturalmente tenendo le foto inaccessibili a terzi? lo spazio abbonda....
Inviato da: flavio06 il Apr 20 2006, 08:26 PM
..in posizione grandangolo è sicuramente migliore...come in tutte le altre
......quella dello spazio web è piuttosto comica
...immagina scaricare una scheda da 1 o 2 gb su internet...quanto ci metti? 2 ore? o quanto????...no, l'ideale, come nel mio caso, è usare un pc con 2 hd configurati in Raid mirror, cioè il pc ne vede solo uno, ma in realtà ce ne sono due con gli stessi dati...però ciò non ti salva da eventuali virus...quindi ogni tanto faccio un back up su dvd (di ottima qualità) che rinnovo ogni anno...ciaops posso postare le foto...ma per quanto vuoi in video così ridotte non rendono molto
Inviato da: flavio06 il Apr 20 2006, 08:29 PM
ps...per chi è interessato al 18-200 si guardi questo servio
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=30210
ciao
Inviato da: riccardo.p il Apr 20 2006, 11:46 PM
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=30210
ciao
...che ne pensi del sigma 28-300 d ?
Inviato da: riccardo.p il Apr 20 2006, 11:50 PM
cosa pensate dei filtri cokin con d50?
Inviato da: geppoman il Apr 21 2006, 07:07 AM
Come scaricate i file Raw dalla D50?
il classico "trasferisci" immagini di windows non vede i raw nel supporto collegato (la D50)... ho usato PictureProject 1.5 fornito nell'imballo,
ma esistono altri metodi?
Inviato da: flavio06 il Apr 21 2006, 08:40 AM
Ciao, progettare obiettivi con lunghezze focali cosi estese è difficilissimo...questo nikon 18-200 (insieme ad un canon 35-350) ha fatto enormi passi avanti dal punto di vista qualitativo...gli altri lasciano tutti a desiderare..anche se costano molto meno...se vi interessa fino a giugno la nikon vende anche a rate a tasso 0
ciao
Inviato da: flavio06 il Apr 21 2006, 08:41 AM
..i professionisti, e cioè non il sottoscritto, consigliano di non usarli a meno di situazioni a rischi tipo rischio di schizzi d'acqua o vento in spiaggia. La lente frontale si protegge col paraluce...!
ciao
Inviato da: flavio06 il Apr 21 2006, 08:43 AM
il classico "trasferisci" immagini di windows non vede i raw nel supporto collegato (la D50)... ho usato PictureProject 1.5 fornito nell'imballo,
ma esistono altri metodi?
..perchè non va bene Pictureproject?....è fatto apposta...poi dovresti acquistare Nikon Capture col quale, oltre che a scaricare foto, potrai modificarle a piacimento..
ciao
ps per vedere i nef in photoshop deve installarti un plugin
Inviato da: rippecurl@yahoo.it il Apr 21 2006, 11:04 AM
ciao a tutti,
quando ho acquistato la d50 il negoziante mi ha consigliato di mettere lo skyligth in modo da proteggere la lente dell'obiettivo... che prontamente ho acquistato ho fatto bene? Comporta qlcs in fatto di nitidezza/luminosità?
Ho il problema della custodia... oltre all'riginale CF-D50 ho trovato la Samsonite Trekking Pro120 e la Tarmac Travel 5 esistono altre custodie e quale mi consigliate?
volevo una info ulteriore.... basta solo fare la registrazione on-line della d50 per ricevere il libro di Maio o si deve fare qualcos'altro?
Grazie a chi risponde
Inviato da: flavio06 il Apr 21 2006, 11:19 AM
quando ho acquistato la d50 il negoziante mi ha consigliato di mettere lo skyligth in modo da proteggere la lente dell'obiettivo... che prontamente ho acquistato ho fatto bene? Comporta qlcs in fatto di nitidezza/luminosità?
volevo una info ulteriore.... basta solo fare la registrazione on-line della d50 per ricevere il libro di Maio o si deve fare qualcos'altro?
..il filtro che si mette avanti è aun altro vetro non preso in considerazione durante la progettazione dell'obiettivo..quindi, anche se di poco, qualce riduzione di qualità c'è...non ha i fatto male ad acquistarlo..ma usalo quando serve effetivamente come o detto sopra...
..si dopo un mesetto dalla ragistrazione ti arriva il libro...niente altro..
ciao
Inviato da: dusty il Apr 21 2006, 11:22 AM
..si dopo un mesetto dalla ragistrazione ti arriva il libro...niente altro..
ciao
Dopo un mesetto un par di p***e!!
Sono passati 7 mesi dalla registrazione e del libro.........? Nemmeno l'ombra!!!
Inviato da: Laboz il Apr 21 2006, 11:24 AM
Non ricordo qui sopra chi chiedeva come scaricare i RAW.....usa RawShooter...è uno strumento fantastico che ti da l'oppurtinita' di aere un controllo totale....è semplice da usare ed è Freeware.
Inviato da: ashanti il Apr 21 2006, 11:36 AM
Sono passati 7 mesi dalla registrazione e del libro.........? Nemmeno l'ombra!!!
ach ach...forse è meglio contattare Nital....per chiedere "dove si è perso"...mi hanno detto che al massimo in un paio di mesi dovrebbe arrivare...
Max
Inviato da: dusty il Apr 21 2006, 12:49 PM
Max
No, non importa....!!
Sinceramente il libro l'ho visto in libreria, gli ho dato uno sguardo, ma non è che sia poi così ben fatto!!
Insomma.....spiega le nozioni base della fotografia digitale reflex, ma non è molto diverso da altri libri quindi ne posso fare a meno!!
Però non è corretto, questo bisogna che me ni diate atto....!!!
Inviato da: rippecurl@yahoo.it il Apr 21 2006, 01:06 PM
Sinceramente il libro l'ho visto in libreria, gli ho dato uno sguardo, ma non è che sia poi così ben fatto!!
Insomma.....spiega le nozioni base della fotografia digitale reflex, ma non è molto diverso da altri libri quindi ne posso fare a meno!!
Però non è corretto, questo bisogna che me ni diate atto....!!!
Come ha detto Shunty contatta la Nital .... come affermi "non è corretto" .... la Nital non sà se il libro ti è arrivato,....
Inviato da: rippecurl@yahoo.it il Apr 21 2006, 02:13 PM
ciao
.... dunque tu mi consigli di mettere semplicemente un paraluce e basta, ma che tipo??? in catalogo nital ce ne sono tanti e di diverse forme ... per es l'HB33 potrebbe andare bene?
Inviato da: flavio06 il Apr 21 2006, 02:18 PM
..ogni obiettivo ha il suo paraluce adatto...guarda nel catalogo nikon che è nel sito e vedi gli accessori relativi...
ciao
Inviato da: rippecurl@yahoo.it il Apr 21 2006, 02:31 PM
ok potresti dirmi se l'HB33 potrebbe andare bene???
A cosa servono quelli di forme strane?
Inviato da: flavio06 il Apr 21 2006, 02:50 PM
...si per il 18-55 del kit va bene il HB-33!! Quelli conforme strane, come dici tu, sono quelli per obiettivi grandangolari spinti....comunque il fine del paraluce è quello di impedire che la luce arrivi direttamente sulla lente frontale riducendo al nitidezza e introducendo dei flare....
ciao
Inviato da: JimmyD il Apr 21 2006, 05:27 PM
Sinceramente il libro l'ho visto in libreria, gli ho dato uno sguardo, ma non è che sia poi così ben fatto!!
Insomma.....spiega le nozioni base della fotografia digitale reflex, ma non è molto diverso da altri libri quindi ne posso fare a meno!!
Però non è corretto, questo bisogna che me ni diate atto....!!!
A me il libro è arrivato dopo un mese e mezzo circa...Può capitare che a qualcuno "vada male"...(il fattore sfiga)...se ti rode lamentati con la nital e provvederanno senz'altro....
E comunque, giudizio personale, il libro spiega molto semplicemente un sacco di cose non proprio da principianti!!!
Ciao
Inviato da: rippecurl@yahoo.it il Apr 22 2006, 08:02 AM
Grazie Flavio06 per la delucidazione.... adesso sto studiando .... e mi sono un pò incasinato sui diaframmi, dovrò rispolverare un pò di ottica che proprio non ricordo....
Inviato da: arieteD50 il Apr 23 2006, 10:22 AM
Ciao ragazzi è il mio primo post,
probabilmente l'argomento è già stato trattato, ma è normale che la d50 sovraesponga un po? Almeno per quanto mi riguarda provando in condizioni di luce diverse devo sempre compensare un po.
Inviato da: piborsal il Apr 23 2006, 11:35 AM
Ragazzi, finalmente ho ricevuto il libro dell'ing. Maio, mi sembra davvero molto utile e fatto bene! Grande Nital!
Inviato da: flavio06 il Apr 24 2006, 04:09 PM
probabilmente l'argomento è già stato trattato, ma è normale che la d50 sovraesponga un po? Almeno per quanto mi riguarda provando in condizioni di luce diverse devo sempre compensare un po.
..più che altro sapevo che dal monitor della reflex poteva essere percepita un'apparente sovraesposizione, che non si notava quando si guardava la stessa foto a monitor del pc (tarature a parte)..
ciao
Inviato da: mauro.giorni il Apr 26 2006, 08:45 AM
Ciao a tutti,
volevo mostrarvi i primi esperimenti con il mio tele abbinato alla fantastica D50ona!...
P.S. Ovviamente critiche e pareri sono bene accetti!
Mauro
|
Inviato da: geppoman il Apr 26 2006, 09:24 AM
Ciao!
-dani-
qualcosina con il 70-300 ...
badate bene che possiedo la D50 da soltanto 2 settimane, quindi piano prima di attaccare eh
cè da considerare che ero a circa 10-15 mt di distanza, tra la gente ed il casino..
cmq mi ritengo Molto soddisfatto nonostante l'inesperienza e la precarietà della situazione..
PS: perdonate se il resize della fotografia ha perso lievemente in qualità.. purtroppo non so' ancora come ridurre le fotografie senza rovinarle..
Inviato da: specchiocchio il Apr 26 2006, 10:37 AM
Buongiorno a tutti!
Sono un nuovo utente D50 anche io. Ce l'ho solo da pochi giorni, ma sto cercando di prenderci confidenza più in fretta possibile. Il passaggio al digitale dalle altre reflex nikon (FE e F80)...sta sortendo i primi effetti di iperscatto. Ecco alcuni dei primi scatti: sotto con le critiche!!!
Diego
http://imageshack.us
http://imageshack.us
Inviato da: specchiocchio il Apr 26 2006, 10:38 AM
E ancora...
http://imageshack.us
http://imageshack.us
Diego
Inviato da: specchiocchio il Apr 26 2006, 10:39 AM
E...
http://imageshack.us
http://imageshack.us
Diego
Inviato da: salvomic il Apr 26 2006, 11:12 AM
Concordo!
Io il libro lo sto aspettando (una settimana dalla registrazione è poca cosa) e non vedo l'ora di leggerlo.
Intanto vi mando uno scatto con la D50 di ieri (giornata uggiosa) davanti casa (non sparatemi, è solo una prova).
f/5.6, s 1/250, ISO 400, EV Matrix, WB auto, mano libera, obiettivo AF-S Nikkor 55-200mm f/4-5.6 G
ciao
salvo
[attachmentid=48267]
|
Inviato da: sammy15 il Apr 26 2006, 04:03 PM
Ciao a tutti
sono un nuovo possessore della D50.
Ho già fatto un centinaio di scatti, fantastica.
Ho preso il Kit e l'ottica Nikon 55-200.
Allego una foto panoramica.
Inviato da: sammy15 il Apr 26 2006, 04:09 PM
Ecco l'allegato
|
Inviato da: Mitterrand il Apr 26 2006, 07:01 PM
Benvenuto!
e... complimenti per la foto...
Ciao
Antonio
Inviato da: JimmyD il Apr 26 2006, 10:09 PM
Ciao Diego (specchiocchio) non so se il problema è mio ma non riesco a vedere neanche una delle tue foto!!!
Ciao Dimitri
Inviato da: danielesalvatori il Apr 27 2006, 01:23 PM
Ciao Dimitri
Io le vedo... e sono molto anche belle!!!
Inviato da: mauro.giorni il Apr 27 2006, 04:18 PM
Anche io le vedo e non sono niente male, la composizione mi pare ben fatta e anche l'esposizione non è niente male, bravo!
Ciao
Ma
Inviato da: GAET il Apr 28 2006, 07:35 AM
Salve .
ieri finalmente il sogno si è realizzato, ho comprato la mitica d50, ho solo paura di non saperla utilizzare al megli.
Qualche consiglio su i primi passi da fare?
help me
gaetano
Inviato da: mauro.giorni il Apr 28 2006, 08:05 AM
ieri finalmente il sogno si è realizzato, ho comprato la mitica d50, ho solo paura di non saperla utilizzare al megli.
Qualche consiglio su i primi passi da fare?
help me
gaetano
Ciao Gaetano,
un consiglio che mi sento di darti è di scattare quante più foto possibile e di osservare i soggetti interessanti, anzichè guardarli come spesso accade. Unitamente a ciò ti consiglio di osservare la composizione delle foto che si trovano su riviste, libri e giornali di qualunque tipo, molto spesso offrono degli ottimi spunti per fare degli scatti davvero originali.
Naturalmente la base tecnica ci vuole ed il libro di Di Maio è sicuramente un buon inizio!
In bocca al lupo...
Ma
Inviato da: GAET il Apr 28 2006, 08:25 AM
Grazie Mauro, spero di ricevere presto il libro.
Trovo davvero interessante questo forum, la fotografia raccoglie davvero molti appassionati.
Comunque seguirò, i vostri consigli.
Domani, prima uscita.
Programma auto, e tante foto.
Jpeg fine, ok?
Inviato da: mauro.giorni il Apr 28 2006, 08:33 AM
Trovo davvero interessante questo forum, la fotografia raccoglie davvero molti appassionati.
Comunque seguirò, i vostri consigli.
Domani, prima uscita.
Programma auto, e tante foto.
Jpeg fine, ok?
Direi che il jpeg fine (con opzione L, come Large ovvero 3008x2000) va benone per iniziare ma anche per risparmiare un sacco di tempo in fase di conversione ed elaborazione permettendo dunque di concentrarsi sulla osservazione dei risultati di composizione in fase riordinamento e archiviazione. Fai però attenzione al bilanciamento del bianco che con le immagini jpeg non è gestibile alcontrario delle .nef che consentono di cambiarlo anche in un secondo momento (in fase di editing su pc).
Ciao e buone foto
Ma
Inviato da: geppoman il Apr 28 2006, 08:39 AM
...vedrai che presto abbandonerai quel Auto con tanta semplicità
Inviato da: ashanti il Apr 28 2006, 08:39 AM
Jpeg fine, ok?
...io penso che dovresti cominciare subito "con il piede giusto" e salvare le foro in Nef/Raw....e dimenticarti del programma auto....provando a vedere i risultati usando il tuo gioiellino con programmi P,S,A,M (leggendo con attenzione il manuale capirai cosa fanno uno per uno) e poi se ti servono consigli....postare qualche foto nel forum per far correggere gli eventuali errori commessi perchè....sbagliando s'impara
Max
Inviato da: geppoman il Apr 28 2006, 08:53 AM
secondo me il NEF, serve soltanto quando "capisci" che gli scatti possono esser ritoccati.
In una situazione iniziale di inesperienza e poca praticità, io consiglio un buon jpeg e un attentoo studio dei dati tecnici di scatto.
Inviato da: dusty il Apr 28 2006, 09:09 AM
ieri finalmente il sogno si è realizzato, ho comprato la mitica d50, ho solo paura di non saperla utilizzare al megli.
Qualche consiglio su i primi passi da fare?
help me
gaetano
Ciao, i consigli da darti sono un infinità.Chiaramente quello che ti posso dire è quello di provare ad abbandonare quanto prima la scelta delle foto in AUTO....!Leggi bene il manuale c sbizzarrisciti con i programmi P,S,A,M che ne vale la pena.
Sul formato che ti devo dire....io uso un Jpeg fine e un formato M e ti posso dire che nello sviluppare una foto con dimensioni piuttosto grandi, viene perfetta...
Il NEF è una buona cosa, ma io avendo la memory piccola non ci posso fare molte foto....e poi per me va usato quando sai di dover ritoccare per forza le foto.
ciao
Inviato da: ashanti il Apr 28 2006, 09:16 AM
in effetti l'unico motivo che ti possa spingere a salvare sulla macchina in formato jpg è l'avere poco spazio in memoria....cito messaggio del Technical Master NPU mmfr
"..L'unico beneficio che offre un file jpeg rispetto ad un Tiff o ad un Raw è l'occupazione dello spazio nella memoria...per tutto il resto c'è solo una perdita di informazioni dovuta al fattore di compressione che necessariamente qualcosa deve eliminare per ridurre le dimensioni del file!.."
quindi penso proprio che se non hai problemi sostanziali di spazio in memoria....Nef sempre...
Max
Inviato da: GAET il Apr 28 2006, 09:37 AM
grandi !
Altra domanda, vengo da una reflex yashica fx s 2000, tutta manuale, con un Flash unomat b20, posso utilizzarlo con la mia Nikon d 50 ?
Se si, accorgimenti da fare ?
Inviato da: GAET il Apr 28 2006, 01:38 PM
A proposito di neofiti della fotografia, sul sito nella rubrica Nikon scuola, è presente un manuale niente male, un passo passo su le prime tecniche della fotografia digitale.
Ottimo per chi inizia come me.
Poco fa ho lasciato un post sul Flash esterno unomat b20, posso utilizzarlo?
gaetano
Inviato da: Krafen73 il Apr 28 2006, 03:01 PM
Ciao alla comunity "D50". Sono un nuovo possessore di questo meraviglioso ogetto. Vi mando uno scatto.
Inviato da: Krafen73 il Apr 28 2006, 03:06 PM
Opss... la foto...
|
Inviato da: baldos il Apr 28 2006, 04:18 PM
Ciao a tutti, sono nuovo della discussione, anche se sono diversi mesi che mi sono registrato al forumum Nital.Ieri, ho deciso di acquistare la mitica D50, dopo due anni di foto con la compatta Canon A80.
Come ottica ho optato per il 18/70 invece del 18/55, in quanto mi è sembrato di capite che dia miglior garanzia di qualità rispetto a quest'ultimo.
Ditemi voi se ho fatto bene, considerando che ho pagato circa 300 € in più il kit.
Naturalmente ora sarà il campo a giudicare il manico!!
Per il momento vi ringrazio anticipatamente delle vostre risposte e dei vostri giudizi quando vi posterò qualche mia foto
Inviato da: mauro.giorni il Apr 28 2006, 04:19 PM
Ottimo per chi inizia come me.
Poco fa ho lasciato un post sul Flash esterno unomat b20, posso utilizzarlo?
gaetano
Ciao Gaetano,
credo che usare un flash non pienamente compatibile sia abbastanza rischioso, ammesso poi che sia compatibile, secondo me sarebbe meglio utilizzare un flash nikon tra quelli studiate appositamente pe la D50 http://www.europe-nikon.com/category.aspx?countryId=7&languageId=7&catId=100
Ciao,
Ma
Inviato da: mauro.giorni il Apr 28 2006, 04:29 PM
Ciao Krafen73,
l'immagine ha dei bei colori ma la vegetazione secondo me distrae unpochino dal soggetto principale (la simpatica oca), probabilmente sarebbe stato sufficiente aver seguito la regola dei terzi, ponendo (nell'immagine) l'oca leggermente in alto a destra (magari abbassando la fotocamera), in modo tale che la stradina vasse condotto l'occhio verso il soggetto
Ciao,
Ma
Inviato da: GAET il Apr 28 2006, 04:51 PM
mauro il fatto che abbia utilizzato per circa tre scatti il flash esterno che ti dicevo, pensi che sia stato fatto qualche danno ai circuiti?
Inviato da: danielesalvatori il Apr 29 2006, 10:30 AM
Se la macchina ancora funziona no...
Di solito i flash non compatibili comportano disabilitazione di alcune funzioni del flash, come ad esempio il TTL. Utilizzare un flash non nikon e soprattutto datato potrebbe provocare problemi con i circuiti della macchina a causa di un voltaggio non compatibile.
Nel tuo caso, se la macchina ancora funziona bene non dovrebbero esserci problemi, ma aspetterei ad usarlo di nuovo e invierei una richiesta al servizio assistenza per capire se quel flash è davvero compatibile. Dovrai pazientare un po ma almeno sarai sicuro!
PS: Prova a postare anche nel forum sui flash!!!
Ciaooo!!!
Inviato da: sangria il Apr 30 2006, 10:37 AM
ciao a tutti
ieri ho finalmente comperato la D50 che bramavo ormai da un mese!!!
Adesso comincero a fare quakche foto e le migliori ve le invierò per farvele valutare.
ciao UP THE IRONS
Inviato da: cicchini il Apr 30 2006, 06:33 PM
Veramente grande la D50!!!.
Uso anche una compatta 7900 ma la differenza con la D50 è enorme.
Certo ci vuole tempo e tanti scatti per capirla bene ma usarla in automatico è molto limitativo.
Io la uso,per la poca esperienza che ho,in priorità di diaframma perchè fotografo modellini di auto 1/43 e,per evitare il mosso, un consiglio che do è quello di acquistare il telecomando.
Vorrei,comunque sapere,per avere una foto ravvicinata dettagliata anche nello sfondo, a quanto mi consigliate di aprire al massimo il diaframma.
Grazie
Inviato da: ilferraristarosso il Apr 30 2006, 07:52 PM
Ciao Cicchini,sei anche tu un automodellista?
Per fotografare i miei modellini in modalita' A tengo il diaframma sul 22.
Per comodita' ed evitare il mosso mi sono comperato ieri un treppiede,veramente un ottimo acquisto e finalmente le foto vengono mooolto meglio
Max
Inviato da: cicchini il Apr 30 2006, 09:07 PM
Uso anche io il treppiedi accoppiato al telecomando e devo provare ad aprire il diaframma su 22 perchè fino ad ora l'ho aperto al massimo.
Sarebbe opportuno fotografare senza flash ma ho provato anche ad usare un illuminatore di 500 watt ma le foto non vengono bene.
Certamente ottengo risultati migliori fotografando col flash e bilanciando il bianco in automatico con la funzione flash.
Penso che però sarebbe opportuno acquistare un altro flash compatibile con la D50 però non so su cosa orientarmi senza spendere una cifra da sballo.
Mi potreste dare qualche consiglio?
Un ultima cosa,fotografando da molto vicino, quale ottica mi conviene usare tra il 18-55 e il 55-200 e che distanza lo devo regolare?
Grazie
Inviato da: JimmyD il Apr 30 2006, 10:38 PM
Cosa intendi con molto vicino? Considera che il 18-55 mette a fuoco a una distanza minima di circa 65cm, mentre il 55-200 a una distanza di circa 1m!!!
Ciao dimitri
Inviato da: cicchini il Apr 30 2006, 10:56 PM
Più o meno intendo proprio intorno ai 65 cm e zoomando portando l'obiettivo a 55.Scusami se non sono stato chiaro ma penso di eesermi spiegato.
Inviato da: maxr il May 1 2006, 08:27 AM
Buongiorno da sabato scorso ci sono anch'io: ho acquistato una nikon d50 con il 18-55, ma presto ci monterò il sigma 24-70 f 2.8, DG EX macro... La cosa che più mi ha stupito di questa fotocamera è la "tenuta" ai 1600 ISO... eccezionale.
ciaooo
Inviato da: salvomic il May 1 2006, 10:47 AM
Grazie
Il 18-55 mette a fuoco da 28 cm all'infinito, il 55-200 da 95 cm a infinito.
Forse tu intendevi il close-up?
ciao,
salvo
Inviato da: domenicobif il May 1 2006, 10:55 AM
Ciao a tutti,
anch'io ho da poco acquistato la D50 in kit con il 18-55. Avevo già la F65 con altri due obiettivi (il 28-80 ed il 70-300) che conto di utilizzare anche sulla nuova arrivata. A proposito: qualcuno ha da segnalarmi controindicazioni all'utilizzo di questi due obiettivi??
Finora, purtroppo, non ho avuto ancora modo di sfruttare al massimo le potenzialità della D50 ma spero presto di poter postare nel forum nuove foto all'altezza di quelle (bellissime) che ho già visto).
Un'ultima cosa: io sono di Roma e mi piacerebbe sapere se esistono circoli, club o anche gruppi di nikonisti a cui piace organizzare escursioni o breve gite finalizzate esclusivamente a... scattare.
Ciao a tutti
Domenico
Inviato da: flavio06 il May 1 2006, 07:55 PM
anch'io ho da poco acquistato la D50 in kit con il 18-55. Avevo già la F65 con altri due obiettivi (il 28-80 ed il 70-300) che conto di utilizzare anche sulla nuova arrivata. A proposito: qualcuno ha da segnalarmi controindicazioni all'utilizzo di questi due obiettivi??
Ciao, controindicazione nessuna per l'utliizzo degli obiettivi da te citati. Il primo comunque resta il migliore e copre il campo da 27 a 82 quindi sostituisce il 28-80....
ciao
Inviato da: cicchini il May 1 2006, 09:47 PM
I filtri da 52mm vanno bene sugli obiettivi della D50.
Max
Mi puoi dire quale tecnica hai usato per scattare questa foto. Mi spiego meglio: Tempo di scatto,apertura diaframma, uso del flash,bilanciamento del bianco
Grazie
Inviato da: GAET il May 2 2006, 07:55 AM
Scusate ma forse il post di prima non è arrivato.
Buangiorno, come promesso venerdi, fine settimana all'insegna della fotografia con la mia d50, allego qualche esempio, vi prego solo di essere critici, per qualche soluzione migliorativa.
Come vedrete mi sono soffermato moltissimo sul macro.
Grazie a Mauro per il consiglio sul Flash non Nikon, cmq nessun danno alla macchina.
Gaetano
Inviato da: mauro.giorni il May 2 2006, 08:26 AM
Buangiorno, come promesso venerdi, fine settimana all'insegna della fotografia con la mia d50, allego qualche esempio, vi prego solo di essere critici, per qualche soluzione migliorativa.
Come vedrete mi sono soffermato moltissimo sul macro.
Grazie a Mauro per il consiglio sul Flash non Nikon, cmq nessun danno alla macchina.
Gaetano
Non c'è di che Gaetano,
l'importante è che la D50 sia sana e salva
.Non vedo però gli esempi che hai allegato
Ciao,
Ma
Inviato da: sangria il May 2 2006, 08:32 AM
anch'io ho da poco acquistato la D50 in kit con il 18-55. Avevo già la F65 con altri due obiettivi (il 28-80 ed il 70-300) che conto di utilizzare anche sulla nuova arrivata. A proposito: qualcuno ha da segnalarmi controindicazioni all'utilizzo di questi due obiettivi??
Finora, purtroppo, non ho avuto ancora modo di sfruttare al massimo le potenzialità della D50 ma spero presto di poter postare nel forum nuove foto all'altezza di quelle (bellissime) che ho già visto).
Un'ultima cosa: io sono di Roma e mi piacerebbe sapere se esistono circoli, club o anche gruppi di nikonisti a cui piace organizzare escursioni o breve gite finalizzate esclusivamente a... scattare.
Ciao a tutti
Domenico
ciao
volevo domandarti una cosa l'obbiettivo 18-55 sei riuscito a registrarlo e ad avere una garanzia di 4 anni o coma a me te ne hanno dato solo due.
Ciao grazie
Inviato da: GAET il May 2 2006, 08:37 AM
ci riprovo ..
Inviato da: slideaway85 il May 2 2006, 08:40 AM
Ciao a tutti.
Alla fine la scelta è caduta sulla D50 e sono sempre più convinto che dovrò passare mooooolto tempo su questo oggetto per tirarne fuori il meglio.
A 2 gg dall'acquisto direi di saper usare la macchina al 5% delle sue potenzialità e nonostante tutto sono pienamente convinto che una compatta vada bene per fare foto in discoteca...(e poi e poi..).
Avrei alcune domande (alle quali avrete già risposto migliaia di volte su vari topic ma che non ho il tempo di andare a spulciare):
1. Esiste la possibilità di salvare le foto sia in RAW che in JPEG??
2. Dopo il 18-55 classico del kit, quale dovrebbe essere il mio primo acquisto in termini di obiettivo??? (che si discosti un po dal 18.55 in quanto a qualità e caratteristiche) e soprattutto economico
Grazie a tutti,
presto posterò alcuni scatti
Inviato da: GAET il May 2 2006, 08:40 AM
non riesco ad inserire l'allegato...
Inviato da: sangria il May 2 2006, 08:47 AM
ciao
in quanto a salvare sia in RAW che in JPEG basta che vai nel menu della fotocamera o leggi sul manuale che è spiegato dove è ( non mi ricordo come si chiama la parte del menu da dove puoi cambiarlo) per gli obiettivi basta che fai una ricerca sul forum ( nel menu cerca scrivi il nome dell'obbiettivo che hai visto sul listino ad un prezzo economico e digiti il nome ) e vedrai che all'interno dei messaggi troverai se un obbiettivo è più buono dell'altro (io sono alle prime armi quindi è meglio che senti il parere deglia altri)
ciao
Inviato da: mauro.giorni il May 2 2006, 09:19 AM
Ciao Gaetano,
probabilmente l'allegato è troppo grande
prova a ridimensionare l'immagine a 1024x768
Ciao,
Ma
Inviato da: GAET il May 2 2006, 09:39 AM
ecoo ditemi
Inviato da: GAET il May 2 2006, 09:40 AM
stavolta è la volta buona
|
Inviato da: GAET il May 2 2006, 10:04 AM
Datemi tutti i consigli del caso, in riferimento all'allegato.
|
Inviato da: GAET il May 2 2006, 10:09 AM
altra
|
Inviato da: mauro.giorni il May 2 2006, 11:07 AM
Ciao Gaetano,
le prime due mi sembrano un pochino sottoesposte, ci voleva un mezzo stop in più, l'ultima mi sembra davvero ben fatta!
Ciao,
Ma
Inviato da: JackEvil il May 2 2006, 02:52 PM
Ciao a tutti,
ho acquistato la D50 da quasi 2 mesi ma l'ho potuta provare solo da poco causa braccio (destro ) rotto.
Provo a postare qualcosa.
Ciao,
Andrea
|
Inviato da: JackEvil il May 2 2006, 02:54 PM
Altre due
|
|
Inviato da: mauro.giorni il May 2 2006, 04:53 PM
Ciao JackEvil,
il carretto è davvero bello!!!
Bei colori e ottima esposizione
, anche la composizione direi che è in perfetto accordo con la regola dei terzi!Ciao,
Ma
Inviato da: spolo il May 2 2006, 05:16 PM
Vi faccio vedere anche le mie.
Che ne dite?
|
|
Inviato da: sangria il May 2 2006, 05:56 PM
ciao
sono veramente belle in special modo la seconda mi piace molto l'effetto che danno le luci
Inviato da: salvomic il May 2 2006, 06:07 PM
Che ne dite?
belle entrambi, suggestiva la seconda
potresti indicare i parametri exif?
f/ s/ ISO, obiettivo...
grazie
Inviato da: spolo il May 2 2006, 07:19 PM
Grazie per l'apprezzamento, ne sono comtento.
Qulla del ponte erano 2 foto che ho unito.
Fatte a mano libera col 18-200 Vr
|
|
Inviato da: spolo il May 2 2006, 07:20 PM
Il crocefisso...
|
Inviato da: salvomic il May 2 2006, 08:26 PM
Qulla del ponte erano 2 foto che ho unito.
Fatte a mano libera col 18-200 Vr
Il ponte con 1600 ISO, come immaginavo. Un altra dimostrazione che la D50 si comporta molto bene anche a questa sensibilità.
A mano libera e nitida abbastanza: e ancora complimenti (la mia mano tremola mooolto di più)
Il crocefisso a 400 ISO e flash non è male.
ciao,
salvo
Inviato da: spolo il May 3 2006, 12:02 AM
Grazie per i complimenti,
ma credo che il grosso del lavoro l'abbia fatto il VR " MAGNIFICO" del18-200.
Ciao...
Inviato da: cicchini il May 3 2006, 07:17 AM
Vorrei acquistare un flash compatibile per la D50 ed ovviamente non vorrei spendere molto per un sb 600 o 800.Cosa mi dite del Sigma F 500 DG ST. Costa molto meno e dovrebbe essere completamente compatibile con la D50 anche in TTl.E' vero?
Inviato da: igino il May 3 2006, 07:55 AM
Spolo complimenti per le foto.
Hai fatto qualcosa in PP per ridurre il rumore a 1600?
ciao
Igino
Inviato da: GAET il May 3 2006, 08:17 AM
Buongiorno, mi spiegate in due parole la differenza tra la risoluzione massima della d50 e il formato di stampa in dpi?
Credetemi non è cosa semplice o no?
La mia stampate Pixma 3000, supporto fino a 1400 dpi
ma cosa significa?
Inviato da: sangria il May 3 2006, 08:38 AM
ciao a tutti
avevo bisogno di un consiglio con la D50 e il 18-55 vorrei fare qualche foto al panorama però non riesco a dare un pò di risoluzione al cielo ( non si vedono le nuvole) premetto che la foto voglio farla con questo obbiettivo
Inviato da: spolo il May 3 2006, 12:04 PM
Hai fatto qualcosa in PP per ridurre il rumore a 1600?
ciao
Igino
Ciao, e grazie, non mi sambra.
Se non sbaglio gli ho dato un po di nitidezza e basta.
Inviato da: mauro.giorni il May 3 2006, 01:57 PM
avevo bisogno di un consiglio con la D50 e il 18-55 vorrei fare qualche foto al panorama però non riesco a dare un pò di risoluzione al cielo ( non si vedono le nuvole) premetto che la foto voglio farla con questo obbiettivo
Ciao sangria,
prova con un filtro polarizzatore circolare (52mm per il 18-55), che oltre a ridurre o eliminare i riflessi ti consente di ottenere maggior contrasto tra le nuvole e il cielo.
Naturalmente occhio all'esposizione!
Ciao,
Ma
Inviato da: sangria il May 3 2006, 02:03 PM
ciao
grazie per il suggerimento terrò docchio anche l'esposizione
Inviato da: mauro.giorni il May 3 2006, 02:45 PM
Ciao Spolo,
l'idea non è male, ma la finestra non l'avrei inclusa nell'immagine. Avrei preferito includere tutto il cocefisso compresa l'ombra
Ciao,
Ma
Inviato da: mauro.giorni il May 3 2006, 04:37 PM
Credetemi non è cosa semplice o no?
La mia stampate Pixma 3000, supporto fino a 1400 dpi
ma cosa significa?
Ciao Gaetano,
beh la differenza non è difficile basta considerare due differenti risoluzioni:
ppi:pixel per inches (risoluzione digitale del sensore ccd 3008x2000 = 6.016.000 pixel)
dpi:dot per inches (risoluzione di stampa) nel tuo caso 1400 punti per pollice quadrato.
Per informazioni più dettagliate riguardo la risoluzione di stampa e le consideraziooni circa i settaggi consigliati per la stampa, relativamente alla risoluzione digitale delle foto scattate, ti consiglio di fare riferimento al libro di Di Maio che tratta questo aspetto in modo esauriente.
Ciao,
Ma
Inviato da: slideaway85 il May 4 2006, 08:31 AM
Risolte le mie prime questioni ora ne avrei un altra:
Ieri sera ad un concerto volevo fare foto ma nn sono riuscito a trovare ancora l'impostazione giusta...
Volevo sapere da voi cosa mi consigliate: partendo dal presupposto che devo scattare a mano libera e preferibilmente senza flash (ma se c'è un modo di scattare con il flash, tipo flash notturno che nn fa sbiancare i volti e minimizzare l'ambiente benvenga...)
Qui di seguito allego 3 foto fatte con la mia (ex) compatta tratte da concerti che ho fatto (una coolpix s1) :
Alcune di esse sono un po rumorose, avevo un iso molto alta, e sono scattate a mano libera dalla prima fila di concerti con almeno 15mila persone che mi spingevano contro la transenna ^^ (quindi è il massimo che si possa ottenere credo )
2 foto le posto con image shack perchè nn riesce ad uploadarle su nital.it (perchè poi?? )
http://imageshack.us
http://imageshack.us
|
Inviato da: slideaway85 il May 4 2006, 08:33 AM
P.S. Per chi non fosse conoscente o amante del genere la prima foto è di LIAM GALLAGHER degli OASIS, la seconda dei COLDPLAY (un po, anzi molto rumorosa) e l'ultima sempre degli OASIS, questa volta di NOEL
Anche se tecnicamente la seconda foto fa schifo devo dire che è la mia preferita perchè mai come in questa foto si vede l'armonia che c'è tra la band... fantastico a mio avviso il feeling
Inviato da: slideaway85 il May 4 2006, 08:42 AM
ops, un po di confusione...ecco LIAM GALLAGHER (la prima foto è di NOEL)
http://imageshack.us
Inviato da: flavio06 il May 4 2006, 08:51 AM
http://imageshack.us
ciao, ma che attrezzatura usi ora?
Inviato da: slideaway85 il May 4 2006, 09:11 AM
Adesso ho comprato il kit con l'obiettivo 18_55 della d50 da una settimana, quindi devo ancora ambientarmi...
Dimenticavo di dire che le foto non sono ritoccate, nessun lavoro di postproduzione(si vede anche credo )
Inviato da: flavio06 il May 4 2006, 09:17 AM
Dimenticavo di dire che le foto non sono ritoccate, nessun lavoro di postproduzione(si vede anche credo
)..ahi ahi ahi...con quell'obiettivo è arduo avere buoni risultati, alla focale massima è poco luminoso e come lunghezza focale 82mm (la max) non è molta!!!
L'uso del flash è escluso, usare un alto settaggio iso è possibile, la D50 lo regge bene, poi magari conun pò di post produzione dovresti tirare fuori qualcosa di buono.
Se possile, cosa che non credo, ti consiglio l'uso del cavalletto o di un buon appoggio.
Più l'ambiente sarà illuminato e più saranno alte le possibilità che ti venga un buon lavoro...
ciao
Inviato da: GAET il May 4 2006, 09:23 AM
Buongiorno, estiste per caso un proteggi display per la d50 ?
gaetano
Inviato da: rizzo77 il May 4 2006, 09:23 AM
ciao ragazzi chi mi sa dare una risposta?
se compenso con l'apposita funzione mi scompare, all'interno del mirino, la visualizzzione dell'esposimetro: perchè???
come faccio a farlo ricomparire??
grazie mille!!!!
Inviato da: flavio06 il May 4 2006, 09:29 AM
gaetano
ciao,
fai una ricerca con la funzione trova, ci sono unamarea di discussioni inmerito dai rimedi casalinghi a prodotti in commercio
ciao
Inviato da: slideaway85 il May 4 2006, 10:56 AM
Quindi FLAVIO che obiettivo mi consigli per fare foto a mano libera con poca luce e soggetto abbastanza in movimento?
Inviato da: flavio06 il May 4 2006, 11:02 AM
..caro mio, dipende dal tuo budget...puoi prender un 80-200 2.8..magari usato...oppure un 85/1.8 che sul digitale diventa un 130mm (col difetto che non è uno zoom), oppure un 50/1.8 (costa veramente poco e vale tantissimo) che diventa un 75mm...dipende dalle tue finanze e dalla possibilità che hai di muoverti sotto i palchi...poi il massimo sarebbe il 70-200 vr che è pure stabilizzato..ma qui devi fare un mutuo
ciao
Inviato da: mauro.giorni il May 4 2006, 11:07 AM
beh la differenza non è difficile basta considerare due differenti risoluzioni:
ppi:pixel per inches (risoluzione digitale del sensore ccd 3008x2000 = 6.016.000 pixel)
dpi:dot per inches (risoluzione di stampa) nel tuo caso 1400 punti per pollice quadrato.
Per informazioni più dettagliate riguardo la risoluzione di stampa e le consideraziooni circa i settaggi consigliati per la stampa, relativamente alla risoluzione digitale delle foto scattate, ti consiglio di fare riferimento al libro di Di Maio che tratta questo aspetto in modo esauriente.
Ciao,
Ma
Vorrei rettificare riguardo alcune imprecisioni sulla risoluzione:
i 1400 punti della tua stampante credo siano per pollice e non per pollice quadrato; inoltre per ottenere i ppi dell'immagine in formato L (3008x2000) basta considerare la dimensione del formato in pollici dell'immagine (su carta ad esempio) e fare risoluzione immagine / areafoglio = n° totale ppi quadrato, dopo di che basta fare la radice quadra di tale valore per ottenere il numero di pixel per pollice lineare.
Ora, per avere la risoluzione di stampa si deve fare una scelta e cioè decidere con quanti "punti" si vuole rappresentare ciascun pixel:
Es:
carta: 11.43x17.46 inches
risoluzione foto:3008x2000 = 6016000 pixels
ppi quadrato = risoluzione foto / carta = 6016000 / (11.43x17.46) = 30145
raricequadra(ppi quadrato) = 174 (circa) ppi
se vogliamo stampare a due punti per pixel (qualità adeguta per "carta" di dimensioni ridotte come questa, se confrontate con i cartelloni pubblicitari), si ottiene una risoluzione di stampa pari a:
risoluzione di stampa = 174 x 2 = 348 dpi
Quindi (in base alla stampante), selezionando un modalità di stampa pari a 350/400 dpi
si ottiene un'immagine di buona qualità, naturalmente si può aumentare la risoluzione di stampa quanto si vuole (fino al limite massimo della stampante), ma ciò non implica una diretta proporzionalità con la qualità di stampa (magari solamente uno spreco di inchiostro)!
Ciao,
Ma
Inviato da: slideaway85 il May 4 2006, 11:13 AM
ciao
Guarda, vorrei spendere al massimo 300/400€ (so che è poco ma ho appena cominciato e nnvoglio spennarmi)
Lo zoom mi interessa quindi alla luce di queste ultime novità sai dirmi cosa sarebbe per me più adatto ??
Inviato da: flavio06 il May 4 2006, 11:16 AM
Lo zoom mi interessa quindi alla luce di queste ultime novità sai dirmi cosa sarebbe per me più adatto ??
..e allora l'unica soluzione è un "ottimo" 80-200/2.8 a pompa usato che puoi trovare a 400-500euro...è un pò ingombrante, ma la qualità
ciao
Inviato da: pasquale.nicolardi il May 4 2006, 01:59 PM
un saluto a tutti...
Io ho appena acquistato una D50, ma non mi vergogno a dire che sono completamente a digiuno, ergo Ignorante, sulle Reflex.
Sono qui proprio per imparare, ho scaricato già delle guide e mi adopererò quanto prima a leggere e imparare.
Una domanda però vorrei farla... Vorrei imparare a decifrare, riconoscere e capire le sigle delle Ottiche.
Inoltre vorrei chiedervi quale Accessorio è indispensabile, secondo voi
La batteria è ancora sotto carica e non sono riuscito ancora ad accenderla
Inviato da: flavio06 il May 4 2006, 02:39 PM
un saluto a tutti...Io ho appena acquistato una D50, ma non mi vergogno a dire che sono completamente a digiuno, ergo Ignorante, sulle Reflex.
Sono qui proprio per imparare, ho scaricato già delle guide e mi adopererò quanto prima a leggere e imparare.
Una domanda però vorrei farla... Vorrei imparare a decifrare, riconoscere e capire le sigle delle Ottiche.
Inoltre vorrei chiedervi quale Accessorio è indispensabile, secondo voi
BENVENUTO
per le informazioni sulle ottiche postal e domande sul forum "obiettivi nikkor". Nessun accessorio è indispensabile finchè non ne avrai bisogno
...studia, impara e divertiti ciao
Inviato da: pasquale.nicolardi il May 4 2006, 03:25 PM
In un altro Post mi hanno consigliato la batteria di scorta, ma devo ammettere che ci avevo già pensato, ma la foga di portare a casa la nuova D50, me lo ha fatto dimenticare
Seguirò il tuo consiglio per le ottiche
Inviato da: flavio06 il May 4 2006, 03:46 PM
Seguirò il tuo consiglio per le ottiche
anche per la batteria io aspetterei, con una buona carica (dopo il 3°/4° ciclo di carica/scarica) ci fai moltissime foto, in particolare se disattivi la visione su monitor della foto dopo lo scatto. Se poi ne sentirai la necessità comperala...o magari investirai quella cifra per un buon flash (SB600)
ciao
Inviato da: pasquale.nicolardi il May 4 2006, 04:02 PM
Ho visto il prezzo Aspetterò un pochino prima di avvicinarmi all'SB600...
Devo imparare moltissime cosette
Inviato da: JimmyD il May 4 2006, 04:53 PM
Ciao Pasquale...benvenuto!!!Anch'io ti consiglio di iniziare innanzitutto a conoscere e capire le cose che hai....gli accessori poi verranno da se col tempo....ciao e buon divertimento
Dimitri
Inviato da: pedro8a il May 4 2006, 05:02 PM
Scusate, mi intrometto,
ho preso da 2 settimane la d50, ma di reflex sono ignorante.
f2, iso200, tempi di posa .............
insomma sono quasi a digiuno.
Come posso fare per iniziare? Mi aiutate.... un buo libro...
Ciao Pietro
Inviato da: JimmyD il May 4 2006, 05:28 PM
Beh...intanto benvenuto!!
Dovrebbe arrivarti con la registazione il libro di Giuseppe Maio....studiatelo bene!!!E poi leggiti gli experience e le discussioni del forum che ti interessano...si impara un sacco!!
Ciao
Inviato da: domenicobif il May 4 2006, 06:40 PM
volevo domandarti una cosa l'obbiettivo 18-55 sei riuscito a registrarlo e ad avere una garanzia di 4 anni o coma a me te ne hanno dato solo due.
Ciao grazie
Ciao,
sì sono riuscito a registrare sia la macchina che l'obiettivo. Anche a me la garanzia è stata riconsciuta per due anni. Avevo letto qualcosa nel forum a proposito di una garanzia più lunga ma le discussioni in questione riguardavano solo la D70 per cui ho pensato che l'estensione della garanzia oltre i canonici due anni fosse possibile solo per la D70.
Mi sono sbagliato?? Ho perso qualcosa??
Ciao
Domenico
Inviato da: joshi_d il May 5 2006, 01:56 PM
Anche io ero partito per il 18-70...ma visto il prezzo ho ripiegato sul SIGMA 17-70 2.8-4.5 DC Macro...mi ci trovo benissimo.
ciaociao
daniele
Inviato da: dusty il May 8 2006, 07:28 AM
Salve a tutti.....
Ho dei problemi di polvere sul sensore, o meglio, scaricando le foto, noto che a diaframma pittosto chiuso, c'è un piccolo pallino nero nello stesso punto di ogni foto. Sono andato dal rivenditore e mi ha detto che se non voglio mandarla in assistenza, devo comprare il kit per pulirlo e cioè una specie di bomboletta che non so come ma aspira la polvere!!Loro mi hanno detto che non si assumono la responsabilità nel fare questa cosa!!! Volevo chiedervi se qualcuno di voi ha già usato questo kit e se veramente si corre dei rischi ad usarlo!!Io sinceramente sono un po' pasticcione con i lavori di fino....INSOMMA, non vorrei fare peggio!!!
Ciao e grazie a chi mi rispondera,
Giacomo
Inviato da: alessio736 il May 8 2006, 01:53 PM
posso farvi vedere l'ultima creatura figlia della d50?
[attachmentid=49455]
|
Inviato da: slideaway85 il May 8 2006, 02:51 PM
Io invece vedo una specie di filettino (indicativamente di 2mm, una specie di macchia DI FORMA non regolare insomma) sull' LCD piccolo (cioè quello dove si guarda per fare le foto, non ricordo il nome specifico).
Per il momento nelle foto non ho notato lo stesso tipo di disturbo, quindi vorrei sapere cos'è...
La macchina l'ho acquistata da poco meno di 2 settimane..
grazie
Inviato da: danielesalvatori il May 8 2006, 03:16 PM
Per il momento nelle foto non ho notato lo stesso tipo di disturbo, quindi vorrei sapere cos'è...
La macchina l'ho acquistata da poco meno di 2 settimane..
grazie
Se non ho capito male, quello di cui parli è il mirino. Il mirino della D50 non è un display lcd, ma ciò che vedi è l'immagine proveniente dall'obiettivo e riflessa da un sistema di specchi. Si notano al momento della messa a fuoco dei filini estremamente sottili che rappresentanto il conduttore che fa accendere gli indicatori di messa a fuoco. La presenza di quei filini è normale...ma sono geometrici enon compromettono in nessun modo l'immagine. Se il tuo filino non è regolare, potrebbe essere anche un granello di polvere che si trova sullo specchio, in quel caso si potrebbe pulire con una pompetta ad aria.
Cmq se puoi dai delle indicacioni più precise!
Ciao!!!
Ciao!
Inviato da: slideaway85 il May 8 2006, 04:03 PM
Cmq se puoi dai delle indicacioni più precise!
Ciao!!!
Ciao!
ESATTO! il mirino!
Credo quindi sia un granellino di polvere anche se sono stato estremamente attento quando ho rimosso l'obiettivo ed ho applicato subito il coperchio.
Nonostante tutto possiedo già un kit di pulizia, sempre sia quello che intendete voi. è composto da:
-1 pompetta con alla base un pennellino
-un panno per la pulizia dell LCD e lente
-cartine pulenti (sempre per la pulizia delle lenti e dei vetri)
-un liquido (non bene identificato)
-cotton fioc (e beh quelli ce li avevo anche io ma erano dentro
)Oltre a questo problema, qualcuno può spiegarmi bene come e quando i vari oggetti di questo kit vanno usati??
Inviato da: danielesalvatori il May 8 2006, 05:20 PM
Ottimo! dunque...del kit la pompetta è forse l'oggetto più importante. Ti consiglio di smontare il pennellino se possibile, perchè accumula polvere e potrebbe rilasciarne dell'altra. Ti dovrebbe bastare soffiare un po d'aria sullo specchio e la polvere dovrebbe volare via.
Purtroppo la polvere è il nemico numero uno delle digitali, c'è poco da fare se non stare attenti come hai fatto tu e pulire periodicamente l'interno della macchina, meglio se fatto in un centro specializzato. Cmq non preoccuparti, goditi la tua macchina e se c'è qualche granellino di polvere pazienza!
Degl'altri strumenti è utile usare il panno. Sconsiglio l'uso di prodotti detergenti che potrebbero opacizzare la plastica o corroderla.
Non ne ho la più pallida idea di cosa fare con il cotton fioc, forse per pulire il mirino dall'esterno..non usarlo per la pulizia interna, potrebbere rimanere qualche pelucchio agganciato da qualche parte!
Non mi resta che augurarti una buona pulizia!!!
-dani-
Inviato da: JimmyD il May 8 2006, 05:22 PM
Ho dei problemi di polvere sul sensore, o meglio, scaricando le foto, noto che a diaframma pittosto chiuso, c'è un piccolo pallino nero nello stesso punto di ogni foto. Sono andato dal rivenditore e mi ha detto che se non voglio mandarla in assistenza, devo comprare il kit per pulirlo e cioè una specie di bomboletta che non so come ma aspira la polvere!!Loro mi hanno detto che non si assumono la responsabilità nel fare questa cosa!!! Volevo chiedervi se qualcuno di voi ha già usato questo kit e se veramente si corre dei rischi ad usarlo!!Io sinceramente sono un po' pasticcione con i lavori di fino....INSOMMA, non vorrei fare peggio!!!
Ciao e grazie a chi mi rispondera,
Giacomo
Ciao, intanto mi sembra che se vai in un centro autorizzato Nikon, non si possono rifiutare di farti la pulizia del sensore....io comunque per un granello solo lascerei stare...magari se ne va da solo (a me è successo così)...o se proprio ti da fastidio puoi sempre correggerlo in pp!!!
Ciao
Credo quindi sia un granellino di polvere anche se sono stato estremamente attento quando ho rimosso l'obiettivo ed ho applicato subito il coperchio.
Nonostante tutto possiedo già un kit di pulizia, sempre sia quello che intendete voi. è composto da:
-1 pompetta con alla base un pennellino
-un panno per la pulizia dell LCD e lente
-cartine pulenti (sempre per la pulizia delle lenti e dei vetri)
-un liquido (non bene identificato)
-cotton fioc (e beh quelli ce li avevo anche io ma erano dentro )
Oltre a questo problema, qualcuno può spiegarmi bene come e quando i vari oggetti di questo kit vanno usati??
Ciao, dalla tua descrizione (un po' grossolana) mi sembra proprio che sia il problema di cui ti parlava Daniele....e se provi a farci puù attenzione si vede solo in determinate situazioni!
Comunque per la pulizia se non hai alba ti consiglio almeno di leggerti alcune autorevoli discussioni che troverai molto facilmete nel forum!!!
Ciao
Inviato da: JimmyD il May 8 2006, 05:25 PM
[attachmentid=49455]
Ciao, secondo me la foto è molto bella...però, hai già provato a tagliare un po' di cielo?
Dimitri
Inviato da: tonci il May 8 2006, 07:32 PM
Ho comprato da una settimana una d50 e volevo fare vedere
un paio di foto per dei pareri, ma non riesco ad allegarli. Mi
potete spiegare come fare?
Grazie E Ciao Tonci
Inviato da: LucaLoro il May 8 2006, 08:04 PM
salve a tutti, ormai è abbastanza che sono iscritto al forum me non mi ero mai fatto vedere qui, nonstante la mia fiammante (ormai meno) D50...Beh ora eccomi...
''scambiamoci consigli e settaggi''? io la mi D50 la usa prevalente mente in ''A'' o ''M'', in alcuni casi sottoespongo di poco, magari -3/-7, ma raramente...i miei obbiettivi preferiti sono il 50mmf1.4, il Tamron 28-75mm f2.8 ''macro'' (si fa per dire..rapporto 1:3.5) e l'80-200mm f2.8 ED D...fotografo paesaggi, macro (in attesa del 60mm micro, che a giorni mi arriva, mi accontento del Tamron...) e architettura...
spero diessermi degnamente presentato...ormai mi sa che passerò spesso di qui...
ciaoooo
Luca
Inviato da: slideaway85 il May 9 2006, 08:41 AM
SCusate il gergo grossolano ma devo ancora assimilare gran parte dei termini tecnici
Grazie mille per i preziosi consigli che seguirò certamente.
Vorrei chiedere un' altra cosa:
Come faccio per utilizzare NIKON Capture? Ho il cd ma nn so se per utilizzarlo ci vuole una licenza... (??)
Date un'occhiata alle 2 foto e ditemi che ve ne sembra
http://imageshack.us
http://imageshack.us
Inviato da: lupit il May 9 2006, 02:18 PM
ragazzi, io sono letteralmente impressionato dalla DURATA della batteria in dotazione... ho comprato la D50 un mesetto fa, l'ho caricata la sera stessa dell'acquisto, la sto utilizzando ogni giorno, avendo scattato circa 3-400 fotografie in mille modi diversi, con e senza flash, e avendo spippolato un casino per controllare impostazioni rivedere foto passare foto al pc, ecc.., e ancora la batteria è non solo carica, ma stando al display quasi al massimo. sto seriamente pensando di nn comprare la batteria di riserva per viaggiare...
buone foto, allego due scatti
lupit
Inviato da: GAET il May 10 2006, 08:51 AM
Buongiorno, la mia esperienza con d50, procede alla grand
Volevo dire una cosa, trovo esaurienti l'exsperience, sul sito, chiari, passo passo, ottimo materiale per studiare i vari aspetti della fotografia, complimenti alla redazione del sito.
Domanda? ( da profano )
Mi spiegate cosa vuol dire TTl e il suo funzionamento?
Grazie
gaetano
Inviato da: piborsal il May 10 2006, 09:16 AM
Mi spiegate cosa vuol dire TTl e il suo funzionamento?
Grazie
gaetano
Il ttl è un dispositivo che regola in automatico la giusta potenza dell'emissione del flash a seconda dell'inquadratura, sulle nostre d50 il dispositivo prende il nome di iTTL il cui sensore misura la luminosità della scenda tramite un sensor posto all'interno del gruppo mirino, praticamente il dispositivo emette due prelampi di misurazione e calibra la potenza del lampo in base ai valori regitrati.
Proprio per via dell'integrazione del performante iTTL sulle nostre d50 si possono utilizzare solo flash compatibili a tale standard come accessorio (es. SB600 ed sb800) a meno di non voler fare a meno dell'automatismo.
spero di aver chiarito i tuoi dubbbi anche se la mia risposta non è molto tecnica.
Ciao.
Inviato da: flavio06 il May 10 2006, 09:38 AM
Volevo dire una cosa, trovo esaurienti l'exsperience, sul sito, chiari, passo passo, ottimo materiale per studiare i vari aspetti della fotografia, complimenti alla redazione del sito.
Domanda? ( da profano )
Mi spiegate cosa vuol dire TTl e il suo funzionamento?
Grazie
gaetano
Ciao,
TTL sta a significare " through the lens " attraverso la lente, cioè viene misurata la luce che attraversa le lenti che compongono l'obiettivo.
ciao
Inviato da: GAET il May 10 2006, 09:45 AM
grazie pierborsal, della tua spiegazione.
Ho guardato le tue foto, belle, consiglio per la composizione dei panorami? Come fai? La tecnica?
grazie
Inviato da: dusty il May 10 2006, 11:00 AM
Ciao a tutti, so che ormai è troppo tardi perchè ho già formalizzato l'acquisto, ma ho preso un NIKKOR 70-300 AF/g.
Vorrei sapere da chi già ce l'ha cosa ne pensa e come ci si trova e se ho fatto un buon acquisto!!! Il mio dubbio era sola sapere se, avendo uun 18-55, il gap tra 55 e 70 poteva comportare qualcosa di importante, ma mi hanno consigliato che è un gap minimo e che non da grossi problemi!!!
Aspetto fiduciosp notizie e soprattutto suggerimenti!!!
Ciao
Inviato da: salvomic il May 10 2006, 11:17 AM
Vorrei sapere da chi già ce l'ha cosa ne pensa e come ci si trova e se ho fatto un buon acquisto!!! Il mio dubbio era sola sapere se, avendo uun 18-55, il gap tra 55 e 70 poteva comportare qualcosa di importante, ma mi hanno consigliato che è un gap minimo e che non da grossi problemi!!!
Il gap non ti darà certo molti problemi, tranne in casi particolari.
Per il resto, male non è. I puristi diranno che "non è ottimo", ma ho fatto delle prove (confrontando con 55-200 e 18-200) e ho ottenuto scatti di buona qualità, luminosi e nitidi quanto basta.
Per quello che costa, vale la cifra spesa, tranquillo
ciao,
salvo
Inviato da: alutec il May 10 2006, 11:48 AM
Vorrei sapere da chi già ce l'ha cosa ne pensa e come ci si trova e se ho fatto un buon acquisto!!!
Allora se lo hai preso nuovo, potevi investire in un buon usato tipo 70/210 d, altrimenti dipende da quanto lo hai pagato. Certo non è un'ottica con la O maiuscola, io ho la versione d - ed e devo dirti che usato fino a 200 con diaframmi inferiori o pari a 9 si difende bene oltre ti servirà tanta, ma tanta luce.
Ora divertiti e posta le foto.
Ciauz
Inviato da: fukka75 il May 10 2006, 11:48 AM
Per quanto riguarda NikonCapture (probabile che la versione che hai sul CD nella confezione della macchina sia la 4.2, che non è compatibile con i NEF della D50) scarica la versione 4.4 dal sito dell'assistenza europea, raggiungibile dalla home page nital (previa registrazione su nital come utente nikon): è una versione di prova per 30 giorni (scaduti i quali smetterà di funzionare), completa di tutte le opzioni.
Inviato da: dusty il May 10 2006, 11:52 AM
Ora divertiti e posta le foto.
Ciauz
Beh...effettivamente sono in un periodo di spese e quindi tenevo d'occhio anche il prezzo!!L'ho pagato 150 euro e mi sembra che ci potevo stare!!
Grazie dei consigli!!
Inviato da: dusty il May 10 2006, 11:54 AM
Per il resto, male non è. I puristi diranno che "non è ottimo", ma ho fatto delle prove (confrontando con 55-200 e 18-200) e ho ottenuto scatti di buona qualità, luminosi e nitidi quanto basta.
Per quello che costa, vale la cifra spesa, tranquillo
ciao,
salvo
si, credo di aver fatto un buon acquisto.....e sinceramente il prezzo ha inciso tanto...
Inviato da: pmpaolo il May 10 2006, 01:30 PM
Scusate, una domanda.. Ma il libro sulla fotografia digitale, arriva in automatico al momento dell'iscrizione, o bisogna richiederlo? Grazie Paolo.
Inviato da: dusty il May 10 2006, 02:32 PM
a me non è arrivato in nessuno dei due modi!!!
Inviato da: piborsal il May 10 2006, 05:05 PM
Ho guardato le tue foto, belle, consiglio per la composizione dei panorami? Come fai? La tecnica?
grazie
Per la composizione dei panorami puoi inizialmente affidarti al digital vari program "paesaggi" oppure utilizzare diaframmi piuttosto chiusi e sperimentare il risultato, ti consiglio di scattare in nef ed applicare un po' di post produzione che ti aiuterà ad ottenere cieli meno slavati (è il problema più frequente quando si inizia a fotografare panorami) e colori più brillanti, inoltre puoi cimentarti nel fare collage di più fotogrammi (da scattare con identica focale ruotando la macchina su di uno stativo) con panorama maker o simili per ottenere le foto lunghe.
Un ultimo accorgimento utile per la fotografia panoramica potrebbe essere quello della doppia esposizione: in pratica scatti due foto identiche una con l'esposizione corretta per il cielo ed una per ottenere l'esposizione corretta del soggetto vero e proprio per poi unire il tutto in post produzione a tutto beneficio dell'incrementata gamma dinamica.
Spero di non averti fatto la testa come un pallone.
Ciao
Inviato da: danielesalvatori il May 10 2006, 11:13 PM
Ciao!!! Potreste spiegarmi una cosa? Quando scatto con tempi molto lunghi, l'immagine sul display mi appare dopo alcuni secondi, e non istantaneamente come quando scatto foto con tempi molto più bassi. E' normale che faccia così la macchina?..e perchè?
Grazie!
Inviato da: piborsal il May 11 2006, 07:50 AM
Grazie!
E' la macchina che applica la riduzione del rumore sulle pose lunghe, sul display superiore potrai infatti leggere "job nr" durante l'attesa.
Ciao
Inviato da: sangria il May 11 2006, 07:57 AM
ciao
non ti preoccupare per il libro vedrai che arriverà e se no si fa un bel post ce ne sono tanti nel forum
ciao
Inviato da: Corrado Giulietti il May 11 2006, 08:31 AM
Ciao a tutti, ho acquistato "Niky" giovedì pomeriggio, e mi ha stupito la semplicità di approccio che ritenevo molto più ardua. Scatto quasi esclusivamente in M, dato che già con la Sony DSC P73 scattavo solo in manuale, ovviamente con risultati e qualità decisamente minore (direi imparagonabile).
Ho un 18-55 e un 55-200 , ma credo che quanto prima mi butterò nell' acquisto di un 90 fisso (es. Tamron AF90mm. f/2,8 SP DI Macro) ho visto le foto scattate con una D50 identica alla mia nella stessa situazione, e non c'è paragone. Chiaramente dipende da cosa fotografare, ma prediligendo i ritratti e le situazioni di penombra, ho già capito che la focale dei miei obiettivi attuali è decisamente poco adatta. E' vero che obiettivi del genere costano qualcosa in più, ma valgono decisamente di più. Non voglio svilire il 70-300 che resta comunque un buon zoom, e per "rubare" gli scatti a volte è tra le soluzioni migliori, però penso che tra i due, come primo extra obiettivo prenderei quello
Se a qualcuno interessano i miei scatti (molti sono ancora quelli fatti con la Sony, ho avvertito ! : http://www.flickr.com/photos/11049131@N00/
Buona giornata a tutti
Inviato da: dusty il May 11 2006, 08:37 AM
PRIME IMPRESSIONI SUL NIKKOR 70-300 f4-5.6 g
Mi sembra un buon tele. Se poi ci aggiungiamo il fatto che moltiplicato per 1,5 corrisponde ad un 450.........beh, mi sembra ottimo.E' charo che, come tutti i tele, alla massima focale, c'è bisogno di tanta luce, soprattutto perchè, in assenza di questa se si scatta sotto ad 1/125 la foto viene purtroppo mossa se non si dispone di un treppiedi.Cmq dalle prime foto, sono abbastanza soddisfatto.....
VOLEVO CHIEDERE PERO' UNA COSA!!!!
Non è un po' rumoroso nella messa a fuoco AUTOMATICA!!!????
A me sembra che faccia un po di "casino" ......
Inviato da: domenicobif il May 11 2006, 08:38 AM
buone foto, allego due scatti
lupit
Ciao,
anch'io ho la D50 ma sulla durata della batteria vorrei una rassicurazione. Premetto che non ho contato con grande precisione ma, mentre sento parlare di migliaia di scatti fatti con una sola carica io, dopo la prima ricarica, sono riuscito a farne forse 3-400. Può darsi che la batteria non dia il massimo da subito (da dopo la prima ricarica per intenderci)? In effetti da quando ho ricaricato la batteria ne ho fatto già 200 foto e l'indicatore del livello di carica è ancora full. Mi tranquillizzate?
Grazie
Domenico
Inviato da: piborsal il May 11 2006, 08:52 AM
anch'io ho la D50 ma sulla durata della batteria vorrei una rassicurazione. Premetto che non ho contato con grande precisione ma, mentre sento parlare di migliaia di scatti fatti con una sola carica io, dopo la prima ricarica, sono riuscito a farne forse 3-400. Può darsi che la batteria non dia il massimo da subito (da dopo la prima ricarica per intenderci)? In effetti da quando ho ricaricato la batteria ne ho fatto già 200 foto e l'indicatore del livello di carica è ancora full. Mi tranquillizzate?
Grazie
Domenico
E' difficile trovare un paramentro standard: se infatti dopo ogni scatto visualizzi la foto sul display consumerai più energia, se usi molto il flash o l'illuminatore af idem, ecc. ecc. , comunque in condizioni di uso normale (di tutto un po') arrivi tranquillamente a 550-600 scatti , se usi molto i gadget elettronici dovresti fermarti sui 400 mentre disattivando tutte le funzioni energivore puoi fanre anche un migliaio.
Inviato da: dusty il May 11 2006, 08:56 AM
anch'io ho la D50 ma sulla durata della batteria vorrei una rassicurazione. Premetto che non ho contato con grande precisione ma, mentre sento parlare di migliaia di scatti fatti con una sola carica io, dopo la prima ricarica, sono riuscito a farne forse 3-400. Può darsi che la batteria non dia il massimo da subito (da dopo la prima ricarica per intenderci)? In effetti da quando ho ricaricato la batteria ne ho fatto già 200 foto e l'indicatore del livello di carica è ancora full. Mi tranquillizzate?
Grazie
Domenico
Tranquillo!!!Alla prima carica la batteria non da il massimo, anzi, ti consiglio di tenerla in carica molto più tempo di quanto sia necessario!
Sulla durata che dirti, dipende molto da che uso fai della macchina: se la tieni sempre accesa, fai tante prove, guardi spesso le foto nel display per vedere come sono venute etc........etc....., è normale che il numero di foto che si possono fare con una ricarica si accorcia!! Migliaia di scatti sono possibili farli solo se accendi, scatti e spengi senza fare tanti settaggi.....!!ma se "spippoli" un po' (ed è normqle fare così) è naturale che la batteria duri di meno!!
Ciao
Inviato da: domenicobif il May 11 2006, 11:34 AM
Grazie per le rassicurazioni sulla durata della batteria!
Mi sono ricordato che durante la prima ricarica ho staccato l'alimentazione appena la luce ha finito di lampeggiare (come indicato nel manuale delle istruzioni). Avrò sbagliato qualcosa oppure è indifferente?
Boh... comunque poco male ho trovato un'indicazione su una campagna di richiamo di Nikon sulle batterie En-El3 e mi sono accorto che la mia fa parte del lotto di quelle per le quali è consigliata la sostituzione. Credo che ne approfitterò.
Qualcuno ha già provveduto al cambio della batteria?
Ciao
Domenico
Inviato da: luky63 il May 11 2006, 01:58 PM
ciao a tutti da martedi sono possessore di una d50kit
ciao
Inviato da: phab il May 11 2006, 11:16 PM
Ciao a tutti i possessori di nikon ed in particolare della d50, dopo circa 1000 scatti ho avuto un paio di scatti con file danneggiato. A qualcuno di voi è capitato e mi sa spiegare dov'è il problema? Grazie Fabrizio
|
|
Inviato da: danielesalvatori il May 11 2006, 11:56 PM
Ciao Phab,
forse può esserti utile questo:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=34487
Inviato da: GAET il May 12 2006, 12:01 PM
Buongiorno, ho notato che l'aggiornamento dll'experience infrarosso sul sito non può essere scaricato in pdf, perchè?
gaetano
Inviato da: paolo2002 il May 12 2006, 05:45 PM
gaetano
Io ho provato ora e si scarica.
Riprova, perché può essere stato un problemino temporaneo del sito internet Nital.
Paolo
Inviato da: ETRUSCO il May 13 2006, 02:22 PM
Salve a tutti sono ETRUSCO, ho comperato la mia prima NIKON digitale una D50. E' uno spettacolo.
Sono ben accetti consigli e suggerimenti per un buon uso.
Grazie a tutti.
fra.ale99@libero.it
Inviato da: Mitterrand il May 13 2006, 04:39 PM
Sono ben accetti consigli e suggerimenti per un buon uso.
Grazie a tutti.
fra.ale99@libero.it
Benvenuto!
Primo consiglio: una lettura non superficiale del manuale allegato...
Antonio
Inviato da: piborsal il May 13 2006, 04:57 PM
Sono ben accetti consigli e suggerimenti per un buon uso.
Grazie a tutti.
fra.ale99@libero.it
Secondo consiglio: scatta, scatta, scatta! sperimenta sul campo tutte le funzioni e le reazioni del tuo nuovo gioiellino: diverrete inseparabili! e sporattutto condividi con il forum i risultati.
BENVENUTO!
Inviato da: Alessio36 il May 13 2006, 08:16 PM
Prima di presentarmi, vi voglio fare i complimenti a tutti per il forum, e sopratutto per le bellissime foto. E' già qualche giorno che ho preso la mia D50 in kit con il 17-55 ed il 55-200, e sto leggendo questo post extra lungo. Sono al momento moooolto soddisfatto dell'acquisto anche se per il momento la mia unica modella ha 7 giorni e un rigagnoletto di latte al lato della bocca, ma è comunque bellissima, scusate ma diventare padre mi ha fatto rinc....nire.
Sono appassionato di fotografia dall'età di 11 anni la D50 è la mia prima digitale. Ho sempre usato pellicola o diapositive addirittura stampavo in B/N da solo, e devo dire che la "piccola" Nikon non mi sta facendo rimpiangere assolutamente il vecchio sistema, anzi grazie anche alla post-produzione mi trovo ad avere una marcia in più. Scatto esclusivamente in RAW con la macchina in priorità di diaframmi, l'unica cosa che non riesco a impostare come voglio sono gli ISO. Ho letto che c'è l'opzione di farli AUTO solo al di sotto di un determinato tempo. Aiutatemi grazie.
PS. Come posso postare le foto? e come metto l'avatar?
Scusate dal prossimo post sarò breve e circonciso Ahia!
Dimenticavo, ma il famoso libro?
Inviato da: piborsal il May 13 2006, 11:00 PM
Semplicemente disabilita la funzione ISO auto in quanto se da un lato tu prendi il controllo della macchina mediante le modalità S A ed M la selezione automatica degli iso fa entrare in gioco un altro automatiscmo che cerca di pensare per tè (queste funzioni credo debbano esser confinate alle situazioni di scatto improvviso), puoi postare foto come allegato (risoluzione 800x600 meglio a 72dpi) o inserendole presso un qualunque spazio web ed inserendo il link tramite l'apposita funzione img della schermata di editazione del messaggio (in questo caso la foto sarà visibile nel corpo del messaggio) per inserire un avatar devi andare nel tuo pannello di controllo (segui il link opzioni posto in alto alla pagina a destra del tuo nickname) .
Per concludere per il famoso libro dell'ing Maio è sufficiente registrare la nital card della tua D50, quindi presumendo che tu lo abbia già fatto devi solo avere un po' di pazienza e vedrai che arriva (in media sono necessari 60gg).
Ciao e benvenuto.
Inviato da: tonci il May 14 2006, 03:21 PM
Ciao a tutti. E' da poco che ho preso la d50 e
cerco di fare un po' di esperienza. Allego questa foto
per avere un vs. parere. E' stata scattata a priorità
di diaframma 32mm. 1/60.f16. Vorrei mandarne qualche altra,
ma sono pesanti e non riesco ad allegarle.
Ciao Tonci
|
Inviato da: big66 il May 14 2006, 04:20 PM
Ciao amico, eccomi qua, con la mia nuovissima D 50 nuova di pacca, con pochissime conoscenze di fotografia. big66 bigjacket@tele2.it ciao e grazie.
Sia riguardo alle modalità P S A M che per il Digital Vari Program...
Banale esempio: supponendo di voler farsi scattare una foto da un passante, e supponendo che quest'ultimo non scappi con la fotocamera, è meglio settare la D50 su Auto o su P e a seconda di quali situazioni?
Inviato da: danielesalvatori il May 14 2006, 06:13 PM
Ciao Tonci! credo che c'è stato qualche problemi nella compressione dell'immagine, semba un cartoneanimato!
Quando posti le immagini riducile (tipo...800X600... con fattore di compressione jpg di qualità 8-9).
Ciao!!!
Inviato da: tonci il May 14 2006, 06:21 PM
E' arrivata meglio?
Ciao Tonci
|
Inviato da: danielesalvatori il May 14 2006, 09:47 PM
Ciao Tonci
Con la dimensione ci siamo, sono i colori che mi sembrano davvero strani...sembra una immagine con 256 colori...ma la salvi da photoshop in modalità "salva per web" ? Attento che non sia impostato un salvatoaggio in 256 colori, altrimenti l'immagine perde moltissimo! Anche perchè mi sembra che sia una bella foto!
A presto!
Inviato da: specchiocchio il May 15 2006, 10:21 AM
Ho trovato su ebay un venditore tedesco che vende le protezioni per i 2 display della nostra D50. Prima di comprarli volevo sapere se qualcuno di voi ha adottato soluzioni analoghe o ha da darmi qualche suggerimento alternativo in merito.
Includo il link del venditore (non per fargli pubblicità ma solo perchè tutti possano capire di cosa sto parlando).
Grazie
Diego
http://cgi.ebay.it/6x2-PROTEZIONE-DI-DISPLAY-PER-NIKON-D50-NEW_W0QQitemZ7618178130QQcategoryZ50508QQrdZ1QQcmdZViewItem
Inviato da: maxr il May 15 2006, 10:53 AM
Includo il link del venditore (non per fargli pubblicità ma solo perchè tutti possano capire di cosa sto parlando).
Grazie
Diego
http://cgi.ebay.it/6x2-PROTEZIONE-DI-DISPLAY-PER-NIKON-D50-NEW_W0QQitemZ7618178130QQcategoryZ50508QQrdZ1QQcmdZViewItem
Io ne ho comperate 6, da un'altro venditore tedesco sul sito che citi tu, mi sembrano ottime. L'unico problema, se di problema si tratta, bisogna installare la protezione con cura altrimenti si vedono le bollicine.... comunque meglio una bollicina che un graffio al dsplay.
ciao e buone foto
Inviato da: umarc il May 15 2006, 03:07 PM
ciao e buone foto
Salve a tutti!
Questo è il mio primo messaggio (...sono al lavoro
)!Sono un felice possessore D50 e...dal giorno dell'acquisto mi si è aperto un altro mondo!
Ma soprattutto ....il forum...spettacolare!
Non conosco molto di reflex...e tutto quello che so....l'ho imparato su questo forum in queste settimane !
a tutti!Allego (speriamo mi riesca) una foto fatta al porto della mia città: Molfetta (BA)!
Critiche e commenti saranno i benvenuti!!
Spero di avere tempo per inserirne altre in questi giorni...
Per le pellicole: anche io le ho prese ...dal tedesco...ma ho il problema delle bollicine... (non una!!!)
Chi mi sa dire che procedura utilizzare per applicarle correttamente (acqua e alcool come dicono le istruzioni...anche se mi sembra...un po' pericoloso per il display)?
a tutti!Marco
Inviato da: etnatom il May 15 2006, 03:32 PM
Ho appena offerto da bere al BAR, pertanto ECCOMI!!
D 50 da 8 giorni con 18-7o dx e 70-300 D (ovvviamente nikon)
semo sempre de ppiù
Inviato da: Mitterrand il May 15 2006, 07:16 PM
Questo è il mio primo messaggio (...sono al lavoro
)!Sono un felice possessore D50 e...dal giorno dell'acquisto mi si è aperto un altro mondo!
Ma soprattutto ....il forum...spettacolare!
Non conosco molto di reflex...e tutto quello che so....l'ho imparato su questo forum in queste settimane !
a tutti!Allego (speriamo mi riesca) una foto fatta al porto della mia città: Molfetta (BA)!
Critiche e commenti saranno i benvenuti!!
Spero di avere tempo per inserirne altre in questi giorni...
Marco
Benvenuto!
la foto non è male: io avrei forse fatto più attenzione al primo piano...
Antonio
Inviato da: tonci il May 15 2006, 08:15 PM
A presto!
Riallego la foto seguendo i consigli. Ho salvato in jpeg con
compressione Spero che adesso sia visibile, altrimenti non saprei come
fare. Se si vede, allora potrò mandarne altre per avere
utili consigli. Ciao Tonci
|
Inviato da: danielesalvatori il May 15 2006, 09:15 PM
compressione Spero che adesso sia visibile, altrimenti non saprei come
fare. Se si vede, allora potrò mandarne altre per avere
utili consigli. Ciao Tonci
Ciao Tonci!
Non so te, ma la vedo sempre uguale...prova a postare qualche altra foto!
Inviato da: tonci il May 15 2006, 10:00 PM
Non so te, ma la vedo sempre uguale...prova a postare qualche altra foto!
Q
Inviato da: tonci il May 15 2006, 10:05 PM
Questa come è arrivata?
Ciao Tonci
|
Inviato da: cicchini il May 15 2006, 10:47 PM
Da quello che sento dire nel forum penso di essere stato molto fortunato.Dopo solo quindici giorni dalla registrazione ho ricevuto il libro di Maio.Ben fatto sopratutto per i neofiti come me.
Vorrei un giudizio su queste foto scattate con D50 impostata in priorità di diaframma (32) - flash in automatico - stativo - scatto con telecomando - distanza dall'oggetto circa 30 cm. - focale 55 mm. - bilanciamento del bianco su modo flash
|
|
Inviato da: danielesalvatori il May 16 2006, 10:53 AM
Ciao Tonci
Bene! Questa è arrivata decisamente meglio!!!
E non è male, certo si può fare di meglio, ci sarebbe voluto un bel tele per vedere le esperessioni di chi era su quel gommoneeee!!!
Buone fotoooo!!!
Ciao!!!
-dani-
Inviato da: umarc il May 16 2006, 12:48 PM
la foto non è male: io avrei forse fatto più attenzione al primo piano...
Antonio
Grazie per il consiglio Antonio e per il benvenuto!
Appena ho tempo ci riprovo!
Intanto ripropongo una foto diversa dello stesso posto:
Marco
Inviato da: tonci il May 16 2006, 05:59 PM
E non è male, certo si può fare di meglio, ci sarebbe voluto un bel tele per vedere le esperessioni di chi era su quel gommoneeee!!!
Buone fotoooo!!!
Ciao!!!
-dani-
Ho usato il 55-200 che ho avuto nel kit, con il massimo 200.
E' stata scattata in modalità auto con diaframma 5.6 iso 400
e velocità 1/1600, ma questa è stata impostata dalla macchina
Per adesso sto facendo esperienza e l'ho usata poco in manuale.
Nella foto oltre non potevo avvicinarmi, perchè lì finiva il parapetto.
Si tratta del ponte pietra a Verona. Cerrcherò di mandare altre foto.
Ciao Tonci
Inviato da: danielesalvatori il May 17 2006, 01:46 AM
E' stata scattata in modalità auto con diaframma 5.6 iso 400
e velocità 1/1600, ma questa è stata impostata dalla macchina
Per adesso sto facendo esperienza e l'ho usata poco in manuale.
Nella foto oltre non potevo avvicinarmi, perchè lì finiva il parapetto.
Si tratta del ponte pietra a Verona. Cerrcherò di mandare altre foto.
Ciao Tonci
Allora va benissimo così! Hai una macchina dalle grandi potenzialità nelle tue mani e vedrai che con un po di esperienza e studio avrai dei risultati molto soddisfacenti!
Buone foto!!!
ps: viste le condizione di luce, se l'avessi scattata in Manuale, avrei impostato un ISO a 200, e diaframma più chiuso per avere un buon livello di messa a fuoco su tutta la scena, quindi intorno all'8. Tempi...il più breve possibile, da 500 in su, per congelare la scena!
A presto!
-dani-
Inviato da: lupit il May 17 2006, 09:11 AM
colleghi d50isti posto una rosa, con la quale ho un pò giocato nei colori
buone foto
|
Inviato da: dusty il May 17 2006, 11:55 AM
buone foto
che programma hia usato per colorare così la rosa?
grazie
Giacomo!!!
Inviato da: lupit il May 17 2006, 10:12 PM
ho usato photoshop elements, anke se aspetto il nuovo capture nx...
ciao, buone foto!
Inviato da: lupit il May 17 2006, 10:24 PM
..allego altri scatti del gioiellino
Inviato da: lupit il May 17 2006, 10:27 PM
allego altri scatti del gioiellino...
|
Inviato da: slideaway85 il May 18 2006, 09:55 AM
come fai a mettere a fuoco così bene la rosa intera e sfocare perfettamente lo sfondo??
PER I MODERATORI: chi entra per la prima volta nel forum non si sa orientare bene dato che ci sono molti topic per argomenti, spesso simili fra loro, e alcuni vengono persi perchè scorrono fino alla pagina dopo. andarli a rispulciare diventa quindi un po impegnativo.
Non si potrebbe rinominare alcuni topic e crearne di UFFICIALI (questo magari si potrebbe considerare uno dei topic ufficiale della d50), magari 2 o3 topic per ogni macchina (ipotizzo uno per problemi tecnici, uno per settaggi e info, l'altro per le foto).
Inviato da: lupit il May 18 2006, 10:04 AM
[quote=slideaway85,May 18 2006, 09:55 AM]
come fai a mettere a fuoco così bene la rosa intera e sfocare perfettamente lo sfondo??
modalità P, a fuoco la rosa e massima apertura del diaframma...
poi, come sempre quando si vogliono enfatizzare e accentuare certe caratteristiche, un pò di postproduzione con photoshop
ciao!
Inviato da: tonci il May 19 2006, 03:54 PM
Buone foto!!!
ps: viste le condizione di luce, se l'avessi scattata in Manuale, avrei impostato un ISO a 200, e diaframma più chiuso per avere un buon livello di messa a fuoco su tutta la scena, quindi intorno all'8. Tempi...il più breve possibile, da 500 in su, per congelare la scena!
A presto!
-dani-
Ciao
sperando che sia arrivata giusta, allego quest'altra foto, scattata in priorità
di diaframma. iso 200 50mm 1/800 f5.6.
Se c'è qualcosa da modificare accetto tutte le critiche.
Ciao Tonci
|
Inviato da: bily il May 20 2006, 10:19 AM
Salve a tutti.Ho visto le vostre foto e gradirei qualche consiglio da qualcuno più esperto di me su alcune mie fatte con lenti addizionali close up +4 e ottica 35-100.
Inviato da: bily il May 20 2006, 10:21 AM
Salve a tutti.Ho visto le vostre foto e gradirei qualche consiglio da qualcuno più esperto di me su alcune mie fatte con lenti addizionali close up +4 e ottica 35-100.
Inviato da: stefanodicarlo il May 22 2006, 02:22 PM
Salve a tutti, ho appena acquistato il nuovo gioiellino (D50) con annessi 18-55 e 55-200, nei prossimi giorni posterò le mie prime foto fatte, così mi darete consigli e suggerimenti...
Inviato da: giulio.ferri@email.it il May 22 2006, 04:14 PM
Anche io ho acquistato sabato scorso la D50... meravigliosa!!! Vi allego uno dei primi scatti...
|
Inviato da: Gothos il May 23 2006, 09:10 AM
Ciao Giulio,
prova a rifare una foto simile, ma questa volta abbassati al livello del tuo cane (scusa per il gioco di parole
), questo vale anche quando si fanno le foto ai bambini!!Inviato da: leonida il May 23 2006, 03:04 PM
Ciao a tutti,
io sono l'ultimo arrivato sia per quanto riguarda la digitale reflex, sia per quanto riguarda la Nikon (anche se la mia prima "macchinina", venti anni fa, fu una Nikon). Sono un profano e vi seguirò molto volentieri. Per ora ci metto l'entusiasmo, spero presto anche l'esperienza.
Ciao!
Inviato da: Gothos il May 24 2006, 07:52 AM
io sono l'ultimo arrivato sia per quanto riguarda la digitale reflex, sia per quanto riguarda la Nikon (anche se la mia prima "macchinina", venti anni fa, fu una Nikon). Sono un profano e vi seguirò molto volentieri. Per ora ci metto l'entusiasmo, spero presto anche l'esperienza.
Ciao!
Benvenuto tra di noi
Inviato da: giulio.ferri@email.it il May 24 2006, 08:10 AM
Anche io sono entrato a far parte della famiglia sabato scorso. I primi scatti eseguiti nel week-end mi hanno sbalordito! C'è da dire che vengo da una Coolpix 885 (con la quale ho fatto circa 15000 scatti) ma davvero mi ha stupito tutto di questa piccola grande reflex!
A presto e buone foto!
Giulio
Inviato da: giulio.ferri@email.it il May 24 2006, 08:18 AM
Allego un'altra foto...
|
Inviato da: e.david il May 24 2006, 07:03 PM
Saluto tutti,anche io sono un felice possessore della D50 ovviamente!allego qualche scatto,sono ben accetti i consigli!
|
Inviato da: Mitterrand il May 24 2006, 07:18 PM
Benvenuto!
Forse la foto allegata è un po' troppo contrastata...
Ciao. Antonio
Inviato da: e.david il May 24 2006, 07:34 PM
Grazie del commento!
ho usato ps per dare un effetto pastello che a me piace molto!ne posto un'altra
|
Inviato da: riccardinoempoli il May 27 2006, 11:50 AM
TA-DA!! eccomi arrivato. io ho la d50 da un paio di mesi, ma sempre meglio arrivare tardi che non arrivare, giusto?
già da un po avevo messo nella gallery un po di foto con la speranza che qualcuno mi desse qualche consiglio su composizione e tecnica ma tutto tace..... forse sono troppo bravo?!?!
ve la linko , siate clementi!!!!
http://www.nital.it/forum/index.php?act=module&module=gallery&cmd=user&user=100953&op=view_album&album=3096
p.s.: a proposito della d50 niente da dire, praticamente perfetta!!
Inviato da: piborsal il May 27 2006, 01:20 PM
ho usato ps per dare un effetto pastello che a me piace molto!ne posto un'altra
Molto bella questa, peccato solo per la scia dell'aereo sullo sfondo che poteva essere cancellata in PP e perchè la linea d'orizzonte penda un po' a dx .
Ciao.
Inviato da: piborsal il May 27 2006, 01:22 PM
già da un po avevo messo nella gallery un po di foto con la speranza che qualcuno mi desse qualche consiglio su composizione e tecnica ma tutto tace.....
Molto bella la tua galleria.
Esiste sempre la possibilità di migliorarsi, questo forum è un prezioso strumento proprio per questo motivo.
Ciao
Inviato da: alan ford il May 27 2006, 09:18 PM
Ciao Ho acquistato da poco la D50, ho preso anche un TELE 70/300 aspetto di provarlo a breve a Capri, nel frattempo qualche consiglio per le foto macro???? obiettivi lenti ecc.
grazie
Inviato da: piborsal il May 28 2006, 07:43 AM
grazie
per iniziare puoi usare delle lenti closeup da utilizzare con il 18-55 di serie, col tempo un bel 60 micro ...
Inviato da: gianlucafrancone il May 28 2006, 05:00 PM
Salve a tutti sono anche io un possessore dell'ammirate D50 che pecca sicuramente di esperienza e tecnica ; a causa di questa inesperienza probabilmente vi porro una domanda che a molti sembrera' stupida , ma confido in una vostra risposta.
La domanda e' questa: nell' Esposizione programmata (P) quando si gira la ghiera si dovrebbe modificare il rapporto tra tempo/diaframma e quindi comparire il simbolo P* , ora io vorrei sapere se oltre a comparire il simbolo P* cambiano nel display i numeri dei tempi/diaframma e se fotografando lo stesso soggetto con la stessa focale spostando solo la ghiera si dovrebbero ottenere foto con almeno profondita' di campo diversa.
Spero di essere stato chiaro (forse poco) comunque grazie atutti.
Inviato da: lupit il May 28 2006, 05:44 PM
le migliori soddisfazioni la d5o me le sta regalando di notte.. posto un esempio
|
Inviato da: lupit il May 28 2006, 07:56 PM
..e un altro ancora
|
Inviato da: riccardinoempoli il May 28 2006, 08:03 PM
vi allego due nuovi scatti appena fatti sotto il tetto di casa mia. in due nidi sono nati almeno quattro rondinine che ho ripreso mentre aspettano la pappa e poi durante la cena......mi scaconzolano in terra e sul muro, ma ne vale la pena....
|
|
Inviato da: e.david il May 28 2006, 08:10 PM
molto bella! exif essenziali?
Inviato da: alan ford il May 29 2006, 08:10 AM
Ti ringrazio per la dritta, ma su che focale va impostato lo zoom 18 o 55 mm?? non vedo nessuna indicazione "macro" sull'obiettivo come nella mia vecchia ma semprea amata Canon eos a pellicola
grazie
Inviato da: Mephysto il May 29 2006, 08:22 AM
Ciao a tutti.....
Anche io ho da poco più di una settimana una fiammante D50....
Per adesso non ci metto le mani, visto che è la mia prima reflex in assoluto....
Ma so che voi saprete darmi i consigli giusti...
Per questa estate intanto utilizzerò l'obiettico 18x55 di serie....
Ciao Belli!!!!!
Inviato da: piborsal il May 29 2006, 08:22 AM
grazie
Il 18-55 non ha nessuna indicazione "macro" dato che non ti permette di mettere a fuoco a distanze inferiori a una trentina di cm, utilizzando lenti closeup ti potrai avvicinare molto di più riuscendo a focheggiare, per le focali non ne esiste una in particolare da utilizzare, dipende dalla scena anche s di solito per questi scatti si usano focali "lunghe".
Inviato da: REDMAN il May 29 2006, 10:22 AM
Sia riguardo alle modalità P S A M che per il Digital Vari Program...
Banale esempio: supponendo di voler farsi scattare una foto da un passante, e supponendo che quest'ultimo non scappi con la fotocamera, è meglio settare la D50 su Auto o su P e a seconda di quali situazioni?
Eccomi!!!!
Ciao a tutti!!!
Ci sono anch'io da cinque giorni con la D50, ho comperati il kit quello con obiettivo 18-55+borsa+scheda da 512Mb. Da un anno sono anche possessore di una CP 5900 che non è più in commercio, ma che mi ha dato molte soddisfazioni.
Ora sto scoprendo la bella reflex: che casino settarla per scattare alcune prime foto!
Ho una prima difficoltà: come si procede per poter fare una macro? Sulla ghiera ho scelto il programma macro, ma se mi avvicino non va a fuoco e lo scatto si blocca.
Grazie. Ettore
Inviato da: giulio.ferri@email.it il May 29 2006, 11:01 AM
Io ho comprato la D50 un paio di settimane fa. Vi posto un paio di scatti leggermente ritoccati i PP con Capture...
Giulio
|
|
Inviato da: lupit il May 29 2006, 11:03 AM
iso 800, 18mm, gli altri nn li ritrovo xké ho modificato leggermente qlc parametro in PP e OpandaExif nn mi recupera i dati..
Inviato da: giulio.ferri@email.it il May 29 2006, 11:03 AM
Ciao a tutti!!!
Ci sono anch'io da cinque giorni con la D50, ho comperati il kit quello con obiettivo 18-55+borsa+scheda da 512Mb. Da un anno sono anche possessore di una CP 5900 che non è più in commercio, ma che mi ha dato molte soddisfazioni.
Ora sto scoprendo la bella reflex: che casino settarla per scattare alcune prime foto!
Ho una prima difficoltà: come si procede per poter fare una macro? Sulla ghiera ho scelto il programma macro, ma se mi avvicino non va a fuoco e lo scatto si blocca.
Grazie. Ettore
Ciao Redman e benventuo.
Il fatto è che l'obiettivo del kit non è macro e quindi ha un limite di messa a fuoco oltre il quale non riesce ad andare (anche se hai impostato sulla macchina il programma macro). Se ho detto una fesseria correggetemi
Giulio
Inviato da: phab il May 29 2006, 08:22 PM
Ciao a tutti,leggendo il forum ho letto che molti usano il program P,così provando ho notato che tempo/diaframma che leggo nel display a volte è diverso da quello che leggo nel mirino. A qualcuno di voi è capitata una cosa simile? Grazie Fabrizio
Inviato da: piborsal il May 29 2006, 08:33 PM
L'unica cosa che può esserti capitata è che muovendo la macchina per leggere il display questa abbia aggiornato la coppia tempo/diaframma per adeguarsi alla nuova prospettiva dell'inquadratura con una conseguente diversa lettura esposimetrica.
Se proprio continui ad avere dubbi ti consiglio di ripetere l'esperimento posizionando la macchina su di un cavalletto , con i vari modi di esposizione (spot, semispot, matrix) senza variare la focale.
Ciao
Inviato da: phab il May 29 2006, 08:43 PM
Grazie piborsal lo faccio subito! Ciao a presto,Fabrizio
Inviato da: tonci il May 29 2006, 10:15 PM
Ciao, anch'io ormai faccio parte della comunità
dei possessori della d50 e allego una foto fatta in
chiesa. E' stata scattata in modalità auto e ho
notato che la sensibilità iso mi è scattata a 1600
senza che io facessi niente, cosa che non succedeva
con la coolpix 8700,
significa che si adegua automaticamente
alla luce disponibile?
ciao Tonci
|
Inviato da: piborsal il May 30 2006, 07:11 AM
dei possessori della d50 e allego una foto fatta in
chiesa. E' stata scattata in modalità auto e ho
notato che la sensibilità iso mi è scattata a 1600
senza che io facessi niente, cosa che non succedeva
con la coolpix 8700,
significa che si adegua automaticamente
alla luce disponibile?
ciao Tonci
Evidentemente hai impostato la funzione "iso auto" che cerca di compensare la scarsa quantità di luce incrementando la sensibilità per tenere la coppia tempo/diaframma su valori facilmente gestibili. Personalmente non amo molto questa funzione ma riconosco che a volte può aiutare....
Inviato da: alan ford il Jun 1 2006, 11:07 AM
Giulio
Ciao ....
Vedo che usi capure.
Sei riuscito a proiettare le slide??? a me da lo schermo nero.
Complimenti per le foto
ciao
Max
Inviato da: alan ford il Jun 1 2006, 11:09 AM
Scusami , ma le lenti closeup sono le vecchie lenti addizionali +1+2+4??
grazie ciao
Max
Inviato da: m.messina il Jun 1 2006, 11:13 AM
A me è piaciuto molto questo qui.
Complimenti.
Michelangleo
Inviato da: piborsal il Jun 1 2006, 11:22 AM
grazie ciao
Max
Esatto, queste lenti ti permettono di avvicinarti maggiormente al soggetto e focheggiare (con fattori alti tipo +3 o +4 maglio focheggiare manualmente) ottenendo di fatto una foto macro.
Certo il risultato con un ottica dedicata è di tutt'altro tenore ma, purtroppo, pure la spesa.
Ciao
Inviato da: giulio.ferri@email.it il Jun 1 2006, 12:20 PM
Vedo che usi capure.
Sei riuscito a proiettare le slide??? a me da lo schermo nero.
Complimenti per le foto
ciao
Max
In che senso proiettare le slide? A parete con un proiettore?
Giulio
Inviato da: baldos il Jun 1 2006, 03:42 PM
Ciao a tutti, vi posto qualche foto che ho scattato domenica al Dumbo's Day di Perugia, al termine del quale le frecce tricolori, vanto della nostra areonautica, ci hanno entusiasmato con le loro evoluzioni e scie tricolori.
Per ora a corredo del mio cinquantino ho solamente il 28/80 .
|
|
Inviato da: Mitterrand il Jun 1 2006, 07:13 PM
Per ora a corredo del mio cinquantino ho solamente il 28/80 .
Molto bella la prima foto...
... e benvenuto!
Antonio
Inviato da: rogia80 il Jun 2 2006, 06:45 AM
Lo so che non c'azzecca niente con la discussione ma ha qualcuno di voi è mai capitato che non funzioni il monitor della D50?non riesco ad accedere sia ai menu sia alle foto fatte!
Vi prego aiutatemi
Inviato da: piborsal il Jun 2 2006, 07:24 AM
Vi prego aiutatemi
Una buona idea potrebbe essere quella di utilizzare il pulsantino sul fondo della macchina per resettarla.
Facci sapere.
Inviato da: rogia80 il Jun 2 2006, 07:44 AM
Facci sapere.
Porca miseria nn fa niente!
Anzi no mi ha azzerato l'orologio, (l'ho capito perchè sul display esterno mi lampeggia la scritta clock)
Ke posso fare? Aiutatemi vi prego
PS non riesco a cambiare e diaframmi ne tempi, ne flash (iso e qualita però si!)
Inviato da: piborsal il Jun 2 2006, 07:51 AM
Anzi no mi ha azzerato l'orologio, (l'ho capito perchè sul display esterno mi lampeggia la scritta clock)
Ke posso fare? Aiutatemi vi prego
PS non riesco a cambiare e diaframmi ne tempi, ne flash (iso e qualita però si!)
So che è una domanda molto stupida ma la batteria è perfettamente carica? io proverei a metterla a caricare, pulirei i contatti dell'obiettivo ed alla fine ripeterei la prova.
Dopo il reset la macchina riparte dalle condizioni in cui l'hai trovata al momento dell'acquisto cioè con il display acceso per impostare la lingua e quindi la data e l'ora.
Inviato da: rogia80 il Jun 2 2006, 08:12 AM
Dopo il reset la macchina riparte dalle condizioni in cui l'hai trovata al momento dell'acquisto cioè con il display acceso per impostare la lingua e quindi la data e l'ora.
BAtteria carica, ho provato a resettare ma il monitor non si accende, mentre sul display esterno l'ampeggia la scritta clock!!!
Ora provo a pulire i contatti!!!
Inviato da: maurizioct64m il Jun 2 2006, 09:25 AM
Anzi no mi ha azzerato l'orologio, (l'ho capito perchè sul display esterno mi lampeggia la scritta clock)
Ke posso fare? Aiutatemi vi prego
PS non riesco a cambiare e diaframmi ne tempi, ne flash (iso e qualita però si!)
Se puoi cambiare iso e qualità vuol dire che e il monitor te li fa vedere giusto?
Non è che per caso è stata provata dal negoziante, ha cambiato i settaggi così
che da averne limitato le funzioni? Magari poi non è riuscito a rimetterla con le sue impostazioni originali?
Facci sapere.
Ciao
Inviato da: tonci il Jun 2 2006, 01:03 PM
Allego questa bella anatra, e un altra dai colori diversi che nuota.
Ciao Tonci
|
|
Inviato da: rogia80 il Jun 2 2006, 01:16 PM
Non è che per caso è stata provata dal negoziante, ha cambiato i settaggi così
che da averne limitato le funzioni? Magari poi non è riuscito a rimetterla con le sue impostazioni originali?
Facci sapere.
Ciao
Mi accorgo che mi fa cambiare gli iso dal display Esterno!
Inviato da: tonci il Jun 2 2006, 03:39 PM
ciao
Sarebbe interessante, dove ci si può informare?
Ciao Tonci
Inviato da: piborsal il Jun 2 2006, 04:33 PM
Ciao Tonci
Logicamente presso tutti i rivenditori nital. Fino a fine mese l'acquisto di alucuni prodotti fra cui praticamente tutti i corpi dslr e molti obiettivi possono essere finanziati a tasso 0 fino a 12 mesi.
Inviato da: phab il Jun 3 2006, 05:40 PM
Ciao a tutti,finalmente domenica prossima c'è il battesimo di mia nipotina e volendo fare delle foto in chiesa sono qui a chiedere degli aiuti sui settaggi visto che non ho mai fatto foto del genere,io userò naturalmento la mia D50, obbiettivo 18-55 del kit e 70-300? Grazie Fabrizio
Inviato da: salvomic il Jun 3 2006, 06:02 PM
ciao,
anche se riguarda la D200 (sorellona maggiore) - tanto i consigli valgono ugualmente - guarda http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=35132&hl=battesimo sul forum, poi ce ne sono altre...
ciao,
salvo
Inviato da: alan ford il Jun 5 2006, 07:54 AM
Per ora a corredo del mio cinquantino ho solamente il 28/80 .
Foto bellissime, Sono un appassionate di Freccie tricolori.
Penso che avresti bisogno urgente di un 70/300 io l'ho appena acquistato ma non ancora provato.
Ti mandero delle foto per invogliarti all'acquisto.
ciao
Max
Inviato da: morgan80 il Jun 5 2006, 02:02 PM
Wei burdel!!
Mi sono appena unito al gruppo con la mia nuova D50 + 18-70...che spettacolo!!!
...presto Vi bombarderò di domande e Vi stupirò con capolavori! ...(forse..... )
Inviato da: nippur il Jun 5 2006, 05:04 PM
Ciao,
anch'io mi sono fatto il cinquantino.
L'acquisto era divenato quasi d'obbligo dato che dopo mesi di analisi non c'era più altro materiale da leggere su internet al riguardo.
E dire che ero partito dall'acqusitare la 350D dato che sono possessore anche di vecchia (ma buona e manuale) compattina A70.
Spero di aver fatto la scelta giusta.
Comunque dalle prime foto che ho fatto sono contento, anche se ce ne vorrà per arrivare a certi livelli di padronanza del mezzo.
(Sfocatura e nitidezza sono le cose che ho sempre desiderato). Ora ce l'ho.
A presto magari con qualche scatto.
Inviato da: baldos il Jun 5 2006, 05:21 PM
Alan Ford per l'apprezzamento positivo alle mie foto.
Concordo con te che disponendo di un 300 mm avrei catturato meglio la scena, ma l'attesa è solo rimandata di qualche giorno, infatti sto aspettando trepidamente il ritorno di mio cugino dagli USA al quale, ho commissionato l'acquisto del Nikon 70/300 D dal mercato americano, in quanto il costo è notevolmente inferiore rispetto a noi.
Per il momento beccati altre frecciate tricolori, con il capo pattuglia che firma autografi per ultimo.Ciao a tutti
|
|
|
Inviato da: bongha il Jun 6 2006, 08:50 PM
ciao a tutti, sono in procinto di comprarmi una d50 ma non ho capito se esiste il proteggi display originale, mi potete "illuminare"?
Inviato da: salvomic il Jun 6 2006, 09:34 PM
anch'io mi sono fatto il cinquantino.
...
(Sfocatura e nitidezza sono le cose che ho sempre desiderato). Ora ce l'ho.
Il cinquantino 50mm f/1.4 (o f/2.8)?
Hai fatto benissimo, è persino *troppo* luminoso (per fortuna).
Sta proprio bene con la D50.
Benvenuto nel forum!
ciao,
--
salvo
Inviato da: salvomic il Jun 6 2006, 09:37 PM
ciao,
di serie non c'è.
Prova a guardare in qualche catalogo fotografico online.
--
salvo
Inviato da: tonci il Jun 6 2006, 10:21 PM
Hai fatto benissimo, è persino *troppo* luminoso (per fortuna).
Sta proprio bene con la D50.
Benvenuto nel forum!
ciao,
--
salvo
Che differenza c'è tra un 50 fisso e un 50 sul 18/55 o il 18/200
Ciao Tonci
Inviato da: salvomic il Jun 6 2006, 11:01 PM
Per prima cosa l'apertura, e quindi la luminosità: nel fisso hai alla massima apertura 1.4 (o 1.8), nel 18-200 (e se non ricordo male anche nel 18-55) hai 4.8. Ma anche se chiudi il diaframma allo stesso stop il fisso rende meglio.
A parità di focale, dunque, ti consente di scattare con tempi più rapidi e sperare di ottenere foto meno mosse...
Ieri ho fatto un paio di prove, al tramonto, su un lungomare, il Sole non si vedeva (dietro i palazzi), ma puntando dalla parte del sole con il 50mm f/1.4 a f16 venivano un bel po' di alte luci che non venivano con il 18-200 sempre a 50mm, tanto per dire.
Se provi in luogo chiuso (una chiesa, una galleria) all'ombra, con il 50ino magari riesci a scattare senza flash a 200 o 400 ISO, con gli zoom è più difficile.
Ecc...
ciao,
salvo
Inviato da: LadyOscarRoma il Jun 7 2006, 01:30 AM
Eccomi anche io posseggo finalmente una D50, l'ho presa con il kit comprensivo dello zoom 55-200
sono veramente soddisfatta, (anche se ho scucito 875 euriiii sigh nel mio portafogli ora c'è il deserto)
solo che lo zoom 55-200 mi risulta un po duretto nel girare, è normale??
ciao a tutti
LadyO
Inviato da: salvomic il Jun 7 2006, 09:21 AM
> solo che lo zoom 55-200 mi risulta un po duretto nel girare, è normale??
sì, normale, non preoccuparti, anche quello mio lo fa.
Benvenuta D50ista!
ciao,
salvo m.
Inviato da: marveg il Jun 7 2006, 12:28 PM
Ciao a tutti.....sono un nikonista appena nato....sono solamente 24 ore che posseggo una Nikon D50 e sono stato sveglio fino alle 4 del mattino stanotte per iniziare ad acquistare familiarità con questo gioiello.
Mi vorrei unire agli utenti D50 e spero di poter, in tempi brevi, a dare dei consigli utili.
Ciao
MARCO
Inviato da: salvomic il Jun 7 2006, 12:31 PM
Ciao
MARCO
Benvenuto tra noi!
--
salvo m.
Inviato da: piborsal il Jun 7 2006, 12:57 PM
Mi vorrei unire agli utenti D50 e spero di poter, in tempi brevi, a dare dei consigli utili.
Ciao
MARCO
Benvenuto, aspettiamo presto qualche foto
Inviato da: marveg il Jun 7 2006, 04:50 PM
Ancora non ho acquisito i termini giusti quindi perdonate gli errori.
Ho provato a selezionare come modalità di scatto quella continua. Seguendo le istruzioni del manuale mi dovrebbe scattare 2,5 foto al secondo.....ma a me non succede. Sono sicurissimo che la modalità scatto è inserita correttamente....
Chiedo delucidazioni a riguardo
Ciao
MARCO
Inviato da: salvomic il Jun 7 2006, 05:13 PM
sicuramente fai le cose per bene, cioè clicclando il pulsante per la "raffica" (a destra del mirino) giri la ghiera finché appaia il simbolo (no S, l'altro), quindi premi prima mezzo scatto per il fuoco, poi a fondo e tieni premuto. Qui dici che non ti fa 2.5 immagini al secondo?
Strano
Fai qualche altra prova, magari è solo una piccola sciocchezzuola...
Poi dicci.
ciao,
salvo m.
Inviato da: marveg il Jun 7 2006, 05:20 PM
Strano
Fai qualche altra prova, magari è solo una piccola sciocchezzuola...
Poi dicci.
ciao,
salvo m.
OK....non ricordo se ho tenuto premuto fisso oppure no.
La macchina scatta fino a che io non lascio il pulsante immagino.
Grazie mille
Inviato da: salvomic il Jun 7 2006, 06:17 PM
La macchina scatta fino a che io non lascio il pulsante immagino.
proprio così
(al limite se vuoi proprio vedere se sono 2.5 immagini al secondo - mai cronometrate qui, hi - metti un cronometro)
ciao,
salvo
Inviato da: Mitterrand il Jun 7 2006, 06:57 PM
...solo che lo zoom 55-200 mi risulta un po duretto nel girare, è normale??
ciao a tutti
LadyO
Non preoccuparti... in effetti la ghiera è un po' dura... ma è fatta così...
Benvenuta tra noi! e buone foto!
Antonio
Inviato da: slideaway85 il Jun 8 2006, 09:23 AM
Ho provato a selezionare come modalità di scatto quella continua. Seguendo le istruzioni del manuale mi dovrebbe scattare 2,5 foto al secondo.....ma a me non succede. Sono sicurissimo che la modalità scatto è inserita correttamente....
Chiedo delucidazioni a riguardo
Ciao
MARCO
Credo che sia FINO a 2.5 scatti al secondo.
Ovviamente, se aggiungi il flash o se aumenti il tempo di posa, la raffica sarà più lenta. Spero di non avere detto eresie
Inviato da: salvomic il Jun 8 2006, 09:34 AM
Ovviamente, se aggiungi il flash o se aumenti il tempo di posa, la raffica sarà più lenta. Spero di non avere detto eresie
tutto corretto.
--
sm
Inviato da: marveg il Jun 8 2006, 12:15 PM
--
sm
In effetti è tutto corretto. Il mio problema era dovuto al fatto che con il Flash aumentano i tempi ed è per questo che non mi funzionava.
Ho fatto delle prove ieri sera e tutto funziona correttamente...
MARCO
Inviato da: salvomic il Jun 8 2006, 12:20 PM
Ho fatto delle prove ieri sera e tutto funziona correttamente...
meglio così, meglio così, meglio così...
oops, scusa, mi era partira una raffica
funziona (quella della D50), ma col flash ovviamente rallenta.
--
salvo
Inviato da: lellodanna il Jun 8 2006, 09:24 PM
D50 stop
arrivata oggi stop
wow stop
emmo' ki mi ferma.. st..op
p.s.: (dal rompervi le scatole, ovviamente )
Inviato da: ciokkomenta il Jun 8 2006, 09:41 PM
Ciao a tutti, mi chiamo Andrea e sono nuovo del forum.
Sono un felice possessore da ormai due anni di una coolpix 5200 ed ora da circa una settimana un FELICISSIMO possessore di una FAVOLOSA D50!
Devo ammettere che i primi scatti con la D50 li ho fatti "tipo" coolpix (in automatico sull'icona verde)... ma dando uno sguardo in giro per il forum ormai tento di scattare sempre in P,S,A.
OK prima domanda (forse stupida).
Con la coolpix quando voglio fotografare il celo al tramonto c'e' una apposita modalita' [scene] che preserva i colori e le atmosfere del momento.
Ma se voglio fare lo stesso con la D50 ci sono degli accorgimenti (tipo tempi o diaframmi particolari) da tenere in considerazione???
Per il momento ho provato a mettere in P senza flash ed ho scattato due foto, una in direzione del sole che tramonta e l'altra dalla parte esattamente opposta.
Allego i due scatti senza nessuna modifica di curve o altro, solo ridimensionati... le inquadrature non saranno il massimo pero' i colori mi piacciono (non massacratemi )
Grazie a tutti.
|
|
Inviato da: salvomic il Jun 8 2006, 09:54 PM
arrivata oggi stop
wow stop
No! hanno rimesso i telgrammi e non me l'hanno detto
(avevo scritto http://salvomic.blogspot.com/2006/02/punto-linea-est-qrt-stop.html
che Western Union li aveva aboliti...
Scherzi a parte, hai fatto benissimo a prendere la D50!
Buone foto
--
salvo m.
Inviato da: salvomic il Jun 8 2006, 10:03 PM
...
Con la coolpix quando voglio fotografare il cielo al tramonto c'e' una apposita modalita' [scene] che preserva i colori e le atmosfere del momento.
Ma se voglio fare lo stesso con la D50 ci sono degli accorgimenti (tipo tempi o diaframmi particolari) da tenere in considerazione???
...
ciao,
con le compatte (anche non Nikon) le modalità automatiche (auto, scene, macro, panorama, notturno, bimbi...) hanno senso, in quanto la macchina imposta diversi diaframmi o tempi, ma nella D50, come tu stesso dici, prima o poi passi a P, e soprattutto a S e A (e col tempo spesso anche in M) e fai tutto così.
Per i tramonti e le atmosfere, come dici, non c'è mai una ricetta sicura o una "bacchetta magica"; devi impostare l'esposizione per il cielo perdendo il panorama o per il panorama perdendo il cielo? Direi che potresti fare delle prove tu stesso per vedere. Imposti in "priorità diaframmi" (A), chiudi se necessario il diaframma (anche se non sembrerebbe c'è ancora tanta luce), e lasci scegliere i tempi alla macchina, stando attento che non siano troppo al di sotto del limite di sicurezza per il mosso, se sei a mano libera, ma meglio un treppiedi o monopiede...
Vedrai che delle modalità automatiche ti dimentichi presto.
In verità, queste domande andrebbero poste nella sezione "Tecniche fotografiche" del forum, in cui ti invito a scrivere per ottenere una risposta meno confusionaria di quella che ti sto dando, hi
ciao,
salvo
Inviato da: ciokkomenta il Jun 8 2006, 10:10 PM
OK! grazie Salvo...
come immaginavo l'unica e' provare, provare, provare
che peraltro con la D50 e' anche divertente.
Inviato da: lellodanna il Jun 9 2006, 01:41 AM
tranquillo.. erano gli stop del diaframma
Inviato da: morgan80 il Jun 9 2006, 07:30 AM
...un piccolo dubbio...
Impostando REAR (sinchro sulla seconda tendina giusto?) oltre a lampeggiare sulla chiusura dell'otturatore lo fa anche ALL'APERTURA!
E' normale?!?
Inviato da: giulio.ferri@email.it il Jun 9 2006, 07:32 AM
Posto uno scatto fatto con la D50: in PP ho dato un po' di maschera di contrasto, che ne pensate?
http://www.giulioferri.it/fotografie/gallerie/!d50/2006-06-05%20prove%2009.jpg
Ciao, Giulio
Inviato da: salvomic il Jun 9 2006, 09:00 AM
ahhhhhhhhhh
Non ho mai fotografato un telegramma, ora che ci penso
--
salvo
Inviato da: salvomic il Jun 9 2006, 09:01 AM
non è male, dài
ciao,
salvo
Inviato da: nippur il Jun 9 2006, 05:32 PM
Hai fatto benissimo, è persino *troppo* luminoso (per fortuna).
Sta proprio bene con la D50.
Benvenuto nel forum!
ciao,
--
salvo
ciao salvo,
per l'accoglienza.Come neofita ho inciampato subito
: per cinquantino intendendevo proprio la D50 e invece non ho pensato proprio all'omonimia gergale con l'obbiettivo, scusami.Da novello 'reflexaro' mi devo ancora abituare ai due obiettivi del kit, per cui per ora sto più che bene così (e poi chi spiegherebbe a mia moglie che vi è necessità di ulteriori esborsi?).
In futuro il 50mm fisso (data la spesa sono orientato più sul f/1.8) è comunque preventivato.
saluti.
Inviato da: salvomic il Jun 9 2006, 05:38 PM
grazie per l'accoglienza.
prego
L'avevo capito, ma non preoccuparti, nessun problema...
In futuro il 50mm fisso (data la spesa sono orientato più sul f/1.8) è comunque preventivato.
va benissimo, è giusto che prima ti godi gli obiettivi che hai, te li studi, li provi, e poi decidi, c'è tempo, e col tempo tu stesso capirai cosa realmente ti serve.
La mia era una battuta (e un'affermazione di stima per il 50ino), non un invito all'acquisto
Per quanto riguarda le mogli, so bene, hi
...per fortuna la mia è comprensiva nei riguardi del mondo della fotografia, Deo Gratias.
ciao e buone foto!
salvo m.
Inviato da: salvuzzo il Jun 11 2006, 09:28 PM
ciao a tutti,
ho da pochi giorni acquistato una d50 + sigma 18-50 f2.8! credo di essermi fatto proprio un bel regalo, che ne dite?
è la mia prima volta in questo forum pur avendo già in passato utilizzato una nikon, nello specifico una f60.
prossimamente spero di farvi vedere un pò di miei scatti, appena diventeranno almeno decenti.
a presto
Inviato da: morgan80 il Jun 12 2006, 01:18 PM
finalmente le prime foto!!
|
Inviato da: marveg il Jun 12 2006, 03:20 PM
Bella foto.....mi piacciono molto i colori.....
Inviato da: piborsal il Jun 12 2006, 03:24 PM
concordo, gran bella closeup
Inviato da: salvuzzo il Jun 13 2006, 01:24 AM
di nuovo ciao a tutti,
ho un primo consiglio da scroccarvi!
ho intenzione di acquistare un tele, tipo un 70-300 mm, tenuto conto che potrò spendere intorno ai 350-400 euro. cosa suggerite? io penserei ad un SIGMA Obiettivo 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II. sono un felice possessore di un sigma 18-50 f2.8 dc ex, che ho trovato economico e mi soddisfa a sufficienza.
grazie in anticipo
salvuzzo
p.s.
non voglio tediarvi ancora e quindi vi risparmio un raffica di domande su come costruire un buon corredo fotografico intorno alla mia d50. ma presto vi toccherà...
Inviato da: salvuzzo il Jun 13 2006, 01:41 AM
...dimenticavo...
vi posto i miei primi scatti con la d50. dite dite dite 
Inviato da: salvuzzo il Jun 13 2006, 01:41 AM
...dimenticavo...
vi posto i miei primi scatti con la d50. dite dite dite
Inviato da: salvuzzo il Jun 13 2006, 01:42 AM
...dimenticavo...
vi posto i miei primi scatti con la d50. dite dite dite
Inviato da: salvuzzo il Jun 13 2006, 01:42 AM
...dimenticavo...
vi posto i miei primi scatti con la d50. dite dite dite
Inviato da: salvuzzo il Jun 13 2006, 01:43 AM
...dimenticavo...
vi posto i miei primi scatti con la d50. dite dite dite
Inviato da: salvuzzo il Jun 13 2006, 01:43 AM
...dimenticavo...
vi posto i miei primi scatti con la d50. dite dite dite
Inviato da: salvuzzo il Jun 13 2006, 01:51 AM
perdonate il casotto, ma non riesco ad allegare fila. come si fa?
Inviato da: salvuzzo il Jun 13 2006, 01:51 AM
perdonate il casotto, ma non riesco ad allegare fila. come si fa?
salvo
Inviato da: piborsal il Jun 13 2006, 08:02 AM
salvo
i files devono essere 800x600 pixel 300kb max per questo non riesci ad allegare.
Inviato da: piborsal il Jun 13 2006, 08:07 AM
ho un primo consiglio da scroccarvi!
ho intenzione di acquistare un tele, tipo un 70-300 mm, tenuto conto che potrò spendere intorno ai 350-400 euro. cosa suggerite? io penserei ad un SIGMA Obiettivo 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II. sono un felice possessore di un sigma 18-50 f2.8 dc ex, che ho trovato economico e mi soddisfa a sufficienza.
grazie in anticipo
salvuzzo
p.s.
non voglio tediarvi ancora e quindi vi risparmio un raffica di domande su come costruire un buon corredo fotografico intorno alla mia d50. ma presto vi toccherà...
ieri è stata posta da un altro utente una domanda molto simile per cui ti risponderò allo stesso modo: le ottiche sigma sono "senza infamia e senza lode" , credo che l'obiettivo di cui parli possa comodamente essere paragonato al "plasticone" nikkor 70-300g .
Visto che comunque hai un budget un po' più generoso perchè non prendere in considerazione un 70-210 od un 80-200 nikkor magari usati?
I "vetri" di pregio tornano sempre utili.
Inviato da: mi8 il Jun 13 2006, 08:08 AM
Ciao a tutti! Secondo voi è possibile che alcune d50 abbiano il flash(da spento) di colore giallo chiaro, mentre altre bianco? Che differenza c'e'? Grazie
Inviato da: piborsal il Jun 13 2006, 08:15 AM
Se può aiutarti la mia sembra averlo giallo chiaro... non ne ho visto altre, in ogni caso funzia alla grande...
Inviato da: salvomic il Jun 13 2006, 08:37 AM
è giallo ocra
...ma funziona bene, anche nella mia, e la luce è bianca.
ciao,
salvo
Inviato da: mi8 il Jun 13 2006, 09:04 AM
si è giallo ocra e funziona bene!!!!!
volevo solo capire se c'e' una differenza qualitativa o cos'altro.....grazie
Inviato da: maverick7x il Jun 13 2006, 03:07 PM
Vi Posto 2 Scatti... Macro Macro...
Mi dareste un giusizio ????
Grazie A Tutti...
Inviato da: maverick7x il Jun 13 2006, 03:13 PM
Ops
|
Inviato da: piborsal il Jun 13 2006, 03:20 PM
Vedo solo il primo allegato e ti dirò che non è male solo mi da un po' di fastisio il fiore che si intravede sul bordo sinistro, inoltre il soggetto al centro del fotogramma non è mai il massimo quindi mi sarei permesso di cropparla così:
[attachmentid=52836]
|
Inviato da: maverick7x il Jun 13 2006, 03:21 PM
Ecco l'altra..
sono state fatte sul balcone di casa mia con obbiettivo 70/300 sigma impostato su macro.....a 300
Con Polarizzatore...
Datemi un Commentino...
P.S. non e molto che ho la reflex diciamo che questo sarà il cinquantesimo scatto...
|
Inviato da: piborsal il Jun 13 2006, 03:24 PM
sono state fatte sul balcone di casa mia con obbiettivo 70/300 sigma impostato su macro.....a 300
Con Polarizzatore...
Datemi un Commentino...
P.S. non e molto che ho la reflex diciamo che questo sarà il cinquantesimo scatto...
Graziosa anche questa ma, se mi permetti, sarebbe stato opportuno gestire un po' meglio la profondità di campo dato che le foglie che si trovano davanti al fiore sono perfettamente a fuoco mentre la parte più lontana del fiore è un po' sfuocata....
Ciao
Inviato da: marveg il Jun 13 2006, 06:12 PM
Vi posto 2 scatti.....
Ciao ciao
MARCO
|
|
Inviato da: maurizioct64m il Jun 13 2006, 07:56 PM
Vi posto (ci provo) pure io qualche scatto:
|
Inviato da: maurizioct64m il Jun 13 2006, 08:02 PM
E questa:
|
Inviato da: salvuzzo il Jun 13 2006, 09:25 PM
[quote=piborsal,Jun 13 2006, 08:07 AM]
grazie piborsal,
ma ti posso chiedere nello specifico a quali obiettivi ti riferisci, modello e luminosità. mi sarà più semplice cercarli in giro.
spero di riuscire a postare qualcosa nei prossimi giorni! 
Inviato da: Pastinax il Jun 13 2006, 10:01 PM
ciao a tutti che mi dite di questa foto ?
e' un po' sottoesposta e' !
|
Inviato da: Pastinax il Jun 13 2006, 10:36 PM
altra immagine.... intitolata
brutto scarafaggio smamma !!!
|
Inviato da: franci19882001 il Jun 13 2006, 10:50 PM
ecco un principiante che ha fatto la pazzia di fars iregalare per i suoi 18 anni la d50 e guai a chi dice: guarda a questo moccioso con quella fotocamera; perche il primo che dice questa cosa lo ammazzo!!!! cmq paicere sn franesco accetto tutti i tipi di consigli anche perche è da poco che la posseggo da circa 2 mesi
Inviato da: salvuzzo il Jun 14 2006, 02:10 AM
news!
ho trovato un usato Nikon Zoom AF-D 2.8 80-200 mm IF ED f/2.8. non ho ancora parlato di prezzo con il propietario, ma vi posso garantire che è tenuto ok. mi incuriosisce il fatto che sia un monoghiera.
cosa ne pensate? la faccio 'sta pazzia?! e poi quanto dovrei pagarlo a vostro parere? datemi notizie al più presto
grazie grazie
Inviato da: salvuzzo il Jun 14 2006, 02:18 AM
x Pastinax
forse è un pò sottoesposta la prima foto, ma quello che da fastidio è la foglia in primo piano tutta sfocata a causa della prof di campo. io non l'avrei inclusa nell'inquadratura. ma posso capire che devi aver fatto una foto in pochi istanti per "carpe diem". comunque bravo a me sono piaciute entrambe. io mi sto dannando l'anima per riuscire a fare qualche scatto decente ma sono sicuro che fra poco qualcosa riuscirà, tempo a disposizione per le escursioni fotograf permettendo.
a presto
Inviato da: maurizioct64m il Jun 14 2006, 03:14 AM
ho trovato un usato Nikon Zoom AF-D 2.8 80-200 mm IF ED f/2.8. non ho ancora parlato di prezzo con il propietario, ma vi posso garantire che è tenuto ok. mi incuriosisce il fatto che sia un monoghiera.
cosa ne pensate? la faccio 'sta pazzia?! e poi quanto dovrei pagarlo a vostro parere? datemi notizie al più presto
grazie grazie
Ciao.
Per quel poco che ricordo, dovrebbe valere sui 400 euro, ma sappi che io ho trovato il bighiera a 600 euro tenuto benissimo e con nital card. Il bighiera dovrebbe essere un pelino superiore. E poi ricorda che che sul monoghiera manca l'attacco per il fissaggio al treppiedi.
Ciao
Inviato da: piborsal il Jun 14 2006, 07:53 AM
ho trovato un usato Nikon Zoom AF-D 2.8 80-200 mm IF ED f/2.8. non ho ancora parlato di prezzo con il propietario, ma vi posso garantire che è tenuto ok. mi incuriosisce il fatto che sia un monoghiera.
cosa ne pensate? la faccio 'sta pazzia?! e poi quanto dovrei pagarlo a vostro parere? datemi notizie al più presto
grazie grazie
Effettivamente quando ti parlavo di "vetri" nikkor di qualità mi riferivo per l'appunto ad u 80-200 od un 70-210... purtroppo non ti so aiutare sul suo valore di mercato.
Inviato da: rizzielle il Jun 14 2006, 08:30 AM
Ciao a tutti,
sono nuovo del forum e felice possessore di una D50 con i due obbiettivi in kit 18-55/55-200. Ho sempre fatto diapositive con una pentax MV che oramai avrà vent'anni e sono passato da poco al digitale.
Finora tutto bene, anche se i due obbiettivi del kit iniziano a starmi un o strettini
Ciao
Inviato da: piborsal il Jun 14 2006, 08:33 AM
sono nuovo del forum e felice possessore di una D50 con i due obbiettivi in kit 18-55/55-200. Ho sempre fatto diapositive con una pentax MV che oramai avrà vent'anni e sono passato da poco al digitale.
Finora tutto bene, anche se i due obbiettivi del kit iniziano a starmi un o strettini
Ciao
Benvenuto tra noi, aspettiamo presto qualche fotografia....
ps. quando ti staranno definitivamente stretti non ti preoccupare c'è uno sterminato catalogo di ottiche che ti attende....
Inviato da: pieromod il Jun 14 2006, 10:23 AM
olèèèèèèèèèè!!ci sono anch'ioooo!!
è stupenda sta macchina!ce l'ho da ieri e più avanti posterò foto e chiederò consigli!ciao a tutti!!
Inviato da: alan ford il Jun 14 2006, 10:59 AM
[quote=salvuzzo,Jun 13 2006, 02:24 AM]
di nuovo ciao a tutti,
ho un primo consiglio da scroccarvi!
ho intenzione di acquistare un tele, tipo un 70-300 mm, tenuto conto che potrò spendere intorno ai 350-400 euro. cosa suggerite? io penserei ad un SIGMA Obiettivo 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II. sono un felice possessore di un sigma 18-50 f2.8 dc ex, che ho trovato economico e mi soddisfa a sufficienza.
grazie in anticipo
salvuzzo
Ciao, non so i prezzi li dove abiti, ma qui a Napoli dal mio rivenditore Nikon ho acquistato un Nikkor 70 300 a 159€ (l'ho poi rivisto in un altro negozio a 145€ ) quindi con il 50% di sconto sulla cifra che eri intenzionato a spendere.
Ciao
Max
Inviato da: alan ford il Jun 14 2006, 11:09 AM
Ciao, sto provando le vecchie lenti addizionali sul 18-55 della mia d50 risultati mediocri, qualche consiglio su eventuale obiettvo macro accessibile (ovvero acquistabile senza mutuo?)
ciao
Max
|
Inviato da: alan ford il Jun 14 2006, 11:14 AM
Mi vorrei unire agli utenti D50 e spero di poter, in tempi brevi, a dare dei consigli utili.
Ciao
MARCO
Benvenuto e complimenti per l'acquisto
Ciao
Max
Inviato da: alan ford il Jun 14 2006, 11:16 AM
Ho avuto la mia prima macchina fotografica a 18 anni era una Pentax K1000 sei fortunato a partire con una d50.
Benvenuto
Ciao
Max
Inviato da: salvuzzo il Jun 14 2006, 09:59 PM
grazie maurizioct64m e piborsal! molto utili!
sto combattendo per ottenere un paio di giorni di vacanza per settimana prossima, e poi saranno foto a gogo!!! spero di riuscire a postare finalmente qualcosina
Inviato da: alillu05 il Jun 15 2006, 03:43 PM
Ciao a tutti, è possibile vedere qualche esempio pratico delle differenze di resa cromatica tra spazio adobe rgb e sRGB?
Grazie anticipatamente
Inviato da: salvomic il Jun 15 2006, 06:21 PM
Grazie anticipatamente
questi e (tanti) altri dubbi sugli spazi colore, nel mitico http://www.boscarol.com/, un must.
ciao,
salvo
Inviato da: alillu05 il Jun 16 2006, 08:03 AM
stupendo, grazie 1000
Inviato da: pesciolinorex il Jun 16 2006, 12:18 PM
Ciao Ragazzi,
mi aggiungo a voi, è da tre settimanane che ho acquistato la D50.
Precisamente ho comprato il kit, con obiettivo 18-55 e 55-200.
Cosa dire... semplicemente fantastica!
Presto posterò alcuni scatti e sarò felice ricevere critiche e suggerimenti.
Ps. mi hanno suggerito di completare il mio acquisto con un filtro "polarizzatore" per gli scatti sul mare... Cosa mi consigliate?
Inviato da: piborsal il Jun 16 2006, 12:24 PM
mi aggiungo a voi, è da tre settimanane che ho acquistato la D50.
Precisamente ho comprato il kit, con obiettivo 18-55 e 55-200.
Cosa dire... semplicemente fantastica!
Presto posterò alcuni scatti e sarò felice ricevere critiche e suggerimenti.
Ps. mi hanno suggerito di completare il mio acquisto con un filtro "polarizzatore" per gli scatti sul mare... Cosa mi consigliate?
Innanzitutto benvenuto sul forum e complimenti per l'acquisto, aspettiamo presto qualche scatto, per il polarizzatore credo proprio sia una bella idea infatti è uno dei filtri che non dovrebbero mancare mai anche in un corredo digitale.
Inviato da: pesciolinorex il Jun 16 2006, 12:51 PM
Grazie per il benvenuto!
...posto la mia prima foto scattata di nascosto ad un Cavaliere d'Italia, il tempo era nuvolo, luce scarsa.
Fatemi sapere grazie.
|
Inviato da: piborsal il Jun 16 2006, 01:41 PM
...posto la mia prima foto scattata di nascosto ad un Cavaliere d'Italia, il tempo era nuvolo, luce scarsa.
Fatemi sapere grazie.
la foto sembra niente male solo è un po' piccola, potresti allegare ad una risoluzione maggiore oppure un crop per vedere meglio?
Inviato da: tonci il Jun 17 2006, 04:45 PM
Vi allego una delle prime foto fatte
con il nuovo 50mm. appena acquistato. Che ve ne pare?
Ciao Tonci
|
Inviato da: eliano il Jun 18 2006, 01:45 PM
Un fiore anche da parte mia...
Ciao a tutti!
Inviato da: Pastinax il Jun 18 2006, 03:58 PM
anche da pate mia...
che ve ne pare ?
|
Inviato da: piborsal il Jun 18 2006, 04:07 PM
Ciao a tutti!
Questa mi piace davvero.
Inviato da: Gothos il Jun 18 2006, 04:22 PM
che ve ne pare ?
concordo ... bravo Eliano
anche questa di Pastinax è bella, molto nitida
che lente hai usato?
Inviato da: piborsal il Jun 18 2006, 04:33 PM
Visto che siamo in tema di scatti ravvicinati ve ne posto uno io per festeggiare i primi 4 mesi della mia D50
Inviato da: draghetto il Jun 18 2006, 07:53 PM
Ciao a tutti!
Veramente bella, complimenti!
Inviato da: marveg il Jun 19 2006, 02:24 PM
Buon pomeriggio a tutti....vi mando qualche mio scatto del fine settimana...
|
|
Inviato da: marveg il Jun 19 2006, 02:25 PM
e questi
|
Inviato da: marveg il Jun 19 2006, 02:26 PM
questi..........
|
Inviato da: marveg il Jun 19 2006, 02:27 PM
e questo è l'ultimo scatto....
Saluti a tutti
MARCO
|
Inviato da: Pastinax il Jun 19 2006, 03:23 PM
anche questa di Pastinax è bella, molto nitida
che lente hai usato?
Ciao grazie del complimento,
ho usato il nikkor 55/200 dx
112 mm
1/800
F/7.1
iso 200
Inviato da: andreabuttarelli il Jun 19 2006, 04:15 PM
Ciao a tutti, sono un possessore D50 ancora inesperto, ma cerco di scattare il più possibile per affinare l'occhio e la tecnica.
allego delle immagini da sottoporre al vostro giudizio.
Andrea Buttarelli
Inviato da: andreabuttarelli il Jun 19 2006, 04:18 PM
ecco le immagini
1
Andrea Buttarelli
|
Inviato da: andreabuttarelli il Jun 19 2006, 04:19 PM
ecco le immagini
2
Andrea Buttarelli
|
Inviato da: andreabuttarelli il Jun 19 2006, 04:20 PM
ecco le immagini
3
Andrea Buttarelli
|
Inviato da: spolo il Jun 19 2006, 04:35 PM
Ciao ragazzi,un fiorellino anche da parte mia.
Che ne pensate?
p.s. andateci pure pesante,ho le spaqlle larghe.......
Ciao...
|
Inviato da: draghetto il Jun 19 2006, 06:41 PM
Ciao a tutti. Sono da meno di un mese possessore di una D50.
Come ho iniziato ad usarla è scoppiato il colpo di fulmine.
Semplicemente stupenda!
Vi allego uno dei miei primi scatti . . .
|
Inviato da: draghetto il Jun 19 2006, 06:44 PM
. . . e un'altro . .
|
Inviato da: draghetto il Jun 19 2006, 06:46 PM
Spero naturalmente nei vostri commenti, critiche & suggerimenti.
Inviato da: geppoman il Jun 20 2006, 08:43 AM
ragazzi, come vi trovate con il 55-200 ?
sto cercando info per comrpare un nuovo obiettivo..
mi sapete dire anche il prezzo indicativo?
Inviato da: tomkat il Jun 20 2006, 09:55 AM
Ciao a tutti!
Anche io ho una D50 e ne sono molto sodisfatto ,
proprio ieri dopo nemmeno un mese una SD Sandisk Ultra II da 1GB
a smesso di funzionare, non è più possibile formattarla ne dalla D50 ne dal PC,
e pensare che l'avevo scelta proprio sperando fosse più affidabile di altre.
a questo punto mi chiedo se vale la pena spendere di più per un simile risultato.
ho adocchiato una SD Transcend 80x 2GB che costa quanto la mia defunta Sandisk Ultra II da 1GB 60x.
cosa ne pensate?
che tipo di schede SD utilizzate?
e con quali avete avuto problemi e di che tipo?
credo che questo argomento possa interessare molti,
ed aprezzerò ogni vostro intervento.
Inviato da: GAET il Jun 20 2006, 11:16 AM
Buongiorno,
volevo chiedervi una cosa:
dopo aver fatto moltissime foto con la mia d50, alcune di esse nel display, lampeggiano dei puntini bianchi. Che significa?
sovraesposizione??
gaetano
Inviato da: stefanodicarlo il Jun 20 2006, 12:42 PM
sto cercando info per comrpare un nuovo obiettivo..
mi sapete dire anche il prezzo indicativo?
Abbastanza bene, l'ho preso insieme alla mia D50, per una spesa non eccessiva direi che è un buon obbiettivo!
in privato ti lascio costo e sito internet di riferimento
ciao
Inviato da: geppoman il Jun 20 2006, 01:09 PM
in privato ti lascio costo e sito internet di riferimento
ciao
grazie mille stefano.. infatti sono alla ricerca di un valido compromesso di obiettivo
thanks!
@ GAET
si, è sovraesposizione.. o per così dire... area di foto bruciata..
Inviato da: ajax71 il Jun 20 2006, 02:39 PM
Un saluto al forum
da un novizio d 50.
Spero di inviare presto buone foto.
Che dite si possono fare belle foto anche con il solo zoom 18-55 del Kit?
Spero di si, perchè almeno per imparare non vorrei usare altro.
qualcuno alleghi qualche bella foto con il 18-55.
Ciao e grazie
andrea
Inviato da: salvomic il Jun 20 2006, 02:51 PM
da un novizio d 50.
Spero di inviare presto buone foto.
Che dite si possono fare belle foto anche con il solo zoom 18-55 del Kit?
Spero di si, perchè almeno per imparare non vorrei usare altro.
qualcuno alleghi qualche bella foto con il 18-55.
ciao e benvenuto nel forum.
Potresti contribuire anche tu allegando le tue foto con il 18-55
L'obiettivo in oggetto è un vetro onesto, né il top, né una ciofeca, altrimenti non l'avrebbero messo nel kit.
Se ce l'hai goditelo, fotografa e divertiti, senza pensare a far "gare" tra obiettivi". Quando lo conoscerai *troppo* e ti verrà l'idea di qualcosa di meglio, allora avrai tempo per considerare qualche altro obiettivo.
Sì, ci potrai fare belle foto: la cosa più importante
--
salvo m.
Inviato da: draghetto il Jun 20 2006, 03:38 PM
da un novizio d 50.
Spero di inviare presto buone foto.
Che dite si possono fare belle foto anche con il solo zoom 18-55 del Kit?
Spero di si, perchè almeno per imparare non vorrei usare altro.
qualcuno alleghi qualche bella foto con il 18-55.
Ciao e grazie
andrea
Pochi post prima del tuo ho inserito due fotografie fatte con il 18-55.
Ciao - Angelo
Inviato da: andreabuttarelli il Jun 20 2006, 03:44 PM
Delle tre foto che ho inserito pochi messaggi fa, quelle del Sacro Monte sono fatte con il Nikkor 18-55, la terza è fatta con il Nikkor il 12-24
Andrea Buttarelli
Inviato da: ajax71 il Jun 20 2006, 04:14 PM
Andrea Buttarelli
grazie ragazzi
mi immergo nel manuale e
presto mi faccio vivo con delle foto
Inviato da: sangria il Jun 20 2006, 04:27 PM
ciao a tutti
benvenuti postate le vostre immagini nei forum a seconda della categoria così vi arriveranno dei consigli
ciao
Inviato da: peppe72 il Jun 20 2006, 04:35 PM
volevo chiedervi una cosa:
dopo aver fatto moltissime foto con la mia d50, alcune di esse nel display, lampeggiano dei puntini bianchi. Che significa?
sovraesposizione??
gaetano
Ciao Gaet,
probabilmente hai attivato l'evidenziazione delle luci alte. Guarda il manuale, tra l'altro allo stesso modo puoi visualizzare i livelli e i dati exif.
Giuseppe.
Inviato da: eliano il Jun 20 2006, 05:15 PM
Ragazzi grazie per i complimenti...
A presto!
Inviato da: tomkat il Jun 20 2006, 07:39 PM
Anche io ho una D50 e ne sono molto sodisfatto
, proprio ieri dopo nemmeno un mese una SD Sandisk Ultra II da 1GB
a smesso di funzionare, non è più possibile formattarla ne dalla D50 ne dal PC,
e pensare che l'avevo scelta proprio sperando fosse più affidabile di altre.
a questo punto mi chiedo se vale la pena spendere di più per un simile risultato.
ho adocchiato una SD Transcend 80x 2GB che costa quanto la mia defunta Sandisk Ultra II da 1GB 60x.
cosa ne pensate?
che tipo di schede SD utilizzate?
e con quali avete avuto problemi e di che tipo?
credo che questo argomento possa interessare molti,
ed aprezzerò ogni vostro intervento.
a nessuno interessa l'argomento?
Inviato da: ciokkomenta il Jun 20 2006, 08:33 PM
Ciao tomkat,
per quanto mi riguarda io uso le stesse schedine che usavo sulla mia coolpix5200
e precisamente:
- 256MB SanDisk
- 128MB SanDisk
- 512MB Lexar
- 256MB SimpleTech (nel kit D50)
come vedi tutte schedine normali a bassissimo costo (forse la piu' cara l'ho pagata 30€) e funzionano benissimo, mai avuto problemi con nessuna di queste... e considera che la maggior parte delle volte invece di cancellare le foto formatto tutto
Quindi secondo me non vale la pena acquistare schedine con performance da ferrari (a meno di esigenze particolari).
Ciao
Inviato da: tomkat il Jun 20 2006, 09:11 PM
per quanto mi riguarda io uso le stesse schedine che usavo sulla mia coolpix5200
e precisamente:
- 256MB SanDisk
- 128MB SanDisk
- 512MB Lexar
- 256MB SimpleTech (nel kit D50)
come vedi tutte schedine normali a bassissimo costo (forse la piu' cara l'ho pagata 30€) e funzionano benissimo, mai avuto problemi con nessuna di queste... e considera che la maggior parte delle volte invece di cancellare le foto formatto tutto
Quindi secondo me non vale la pena acquistare schedine con performance da ferrari (a meno di esigenze particolari).
Ciao
Ti ringrazio molto della risposta
quindi se non ho capito male formatti le schede in FAT dal PC?
Nel mio Kit D50 ho trovato una Lexar 256MB, ma non sono riuscito a capire
quale è la sua velocità.
Inviato da: ajax71 il Jun 21 2006, 08:46 AM
Appena iniziato lo studio del manuale della nuova d 50 (ma quanto è bella)
e mi viene un dubbio
La d 50 può essere usata con Nikon View che utilizzavo con la coolpix
o è meglio installare il Picture Project 1.5 fornito con la macchina?
premetto che per adesso non possiedo nessun programma per fotoritocco e che il vecchio Nikon View per l'tilizzo che facevo andava molto bene.
Un vostro consiglio sarà il benvenuto.
Ciao Andrea
Inviato da: salvomic il Jun 21 2006, 09:00 AM
La d 50 può essere usata con Nikon View che utilizzavo con la coolpix
o è meglio installare il Picture Project 1.5 fornito con la macchina?
ciao,
non conosco bene Nikon View, ma Picture Project (e meglio ancora Nikon Capture) ti consente di trattare i NEF prima di convertirli in tiff o jpg, e non appena conosci meglio la D50 comincerai a scattare in nef ed apprezzarne i vantaggi
ciao,
salvo
Inviato da: sangria il Jun 21 2006, 09:12 AM
ciao
visto che ho visto eliano scrivere,
UP THE IRONS
Inviato da: piborsal il Jun 21 2006, 12:46 PM
e mi viene un dubbio
La d 50 può essere usata con Nikon View che utilizzavo con la coolpix
o è meglio installare il Picture Project 1.5 fornito con la macchina?
premetto che per adesso non possiedo nessun programma per fotoritocco e che il vecchio Nikon View per l'tilizzo che facevo andava molto bene.
Un vostro consiglio sarà il benvenuto.
Ciao Andrea
Tieni presente che i files prodotti dalla d50, così come quelli prodotti dalle altre dslr, sono un po' più neutri rispetto a quanto fossi abituato con la coolpix e che di conseguenza dovrai abituarti a gestire la postproduzione come la seconda fase dello scatto, pertanto il mio consiglio è di procurarsi fin da subito gli strumenti migliori: nikon capture e se lo desideri photoshop, vedrai che i risultati non tarderanno ad arrivare!
Inviato da: piol77 il Jun 21 2006, 03:19 PM
ciao a tutti!!!!!!!!!!!!
http://www.flickr.com/photos/21959195@N00/
Inviato da: phab il Jun 21 2006, 07:57 PM
Ciao a tutti,domenica prossima andrò a vedere il concerto di Daniela Mercury al festival latino a Milano,naturalmente con la mia D50 e 70-300G,potreste consigliarmi che settaggi tenere? Grazie Fabrizio
Inviato da: nippur il Jun 22 2006, 02:00 PM
Ciao
allego uno dei miei primi scatti in NEF con la D50.
Obiettivo 55-200 e, se non ricordo male, fatta in modalità "M".
[attachmentid=53470]
a presto
|
Inviato da: bongha il Jun 22 2006, 08:11 PM
Ciao a tutti o acquistato da poco una D50 ma ancora non ho capito se ha l'esposizione multipla come aveva la mia F75 analogica, delucidatemi
Inviato da: bongha il Jun 22 2006, 08:16 PM
esposizione spot sul cantante, iso 1600, e tempi il più veloci possibile, cerca di non usare l'obbiettivo a 300 perchè sicuramente ti verranno mosse, insomma fai 10 ore di coda come ho fatto io al concerto di bruce Springsteen e sono riuscito a fare foto a 70 di escursione con la mia f75 e pellicola da 1600 iso
|
Inviato da: salvomic il Jun 23 2006, 09:06 AM
no, non ce l'ha, ma in digitale quelle cose le fai in Photoshop (o altri programmi grafici): esponi due immagini, per le luci e per le ombre e poi le fondi nel sw.
ciao,
salvo
Inviato da: tomkat il Jun 23 2006, 10:09 AM
Anche se la mia proposta di parlare di schede di memoria compatibili con la nostra
amata D50 non ha riscosso molto successo, voglio comunque far sapere a chi interessa
che la SD Transcend 80x 2GB funziona perfettamente.
se poi qualcunaltro volesse dirmi con quali schede SD si è trovato bene o male
lo apprezzerei
ciao
Inviato da: salvomic il Jun 23 2006, 10:35 AM
amata D50 non ha riscosso molto successo,...
ciao tomcat,
per questi argomenti c'è un'apposita sezione dei forum, nella Community.
Non è necessario trattare tutti gli argomenti in questo oramai mastodontico thread
Poni la domanda nella sezione giusta, e sicuramente avrai le risposte che cerchi.
ciao,
salvo
Inviato da: duns il Jun 25 2006, 09:24 AM
Ciao a tutti!
Ho appena comprato la mia D50! Che figata!
Vorrei chiedervi come si fa per partecipare a quel concorso dello yucatan. Basta solo registrare se stessi e poi il prodotto?
Grazie
Inviato da: salvomic il Jun 25 2006, 09:29 AM
Vorrei chiedervi come si fa per partecipare a quel concorso dello yucatan. Basta solo registrare se stessi e poi il prodotto?
ciao D50ista!
Ti riferisci a http://www.nital.it/cobranding/concorso/estrazione1.php?
Basta registrarsi per partecipare
Oh, se vinci il viaggio portati la D50 e mandaci un réportage!
ciao,
salvo
Inviato da: valdo il Jun 25 2006, 10:02 AM
Ciao...intanto goditi il concerto perchè sarà sicuramente bellissimo, poi io personalmente proverei ad aumentare un po' gli iso (calcola che la D50 lavora benissimo anche con alti iso), sempre nella speranza che ti troverai abbastanza vicino al palco, perche' il 70-300g (che ho anch'io), a 300 la sera (se il concerto è di sera) sicuramente qualche problemino lo dà...fai qualche prova prima che inizi il concerto anche per bilanciare bene il bianco e poi sarà una tua scelta, a seconda di come ti trovi meglio, se impostare la ghiera su S o su A...poi se hai un flash sarebbe perfetto...P.S. posta qualcosa dopo!!
Inviato da: SIDEWINDER il Jun 25 2006, 11:44 AM
quoto in toto quello scritto da Valdo
Inviato da: eliano il Jun 25 2006, 01:54 PM
visto che ho visto eliano scrivere,
UP THE IRONS
Up the Irons!
Inviato da: ilda16 il Jun 26 2006, 11:50 AM
Eccomi sono Dario appena iscritto registrazione effettuata di una D 50 Kit, poi volevo chiedervi che filro (UV?) a protezione della lente dell'obiettivo?? E conviene?? Ci sono controindicazioni all'uso?? E poi anche non Nikon va bene lo stesso??
Grazie a tutti
Inviato da: flavio06 il Jun 26 2006, 12:20 PM
Grazie a tutti
Ciao,
ti consiglio di evitare di usare filtri ( a parte il polarizzatore in determinate occasioni) poichè e sempre un vetro in più a quelli di progetto. Li puoi usare quando c'è rischio di sporcare la lente con liquidi o polveri (qquindi in spiaggia col vento, in riva al mare ecc). Per proteggere le lenti usa il paraluce dell'obiettivo!
ciao
Inviato da: ilda16 il Jun 26 2006, 01:09 PM
Grazie Falvio allora prenderò solo un polarizzaore.
Inviato da: alexferroni il Jun 26 2006, 08:59 PM
Un saluto a tutti.
Anche io (ormai da un mese) sono un possessore della D50 (presa con l'obiettivo 18-55).
Ho anche altri due obiettivi, ereditati dalla mia vecchia F60: un Sigma 70-210mm macro e un Soligor 28-80mm.
Secondo voi possono andar bene con la D50 oppure è meglio puntare su obiettivi pensati per il digitale?
Intanto vi allego (spero di riuscirci) una delle mie prime foto con la D50 (scattata con il 18-55).
A presto.
|
Inviato da: piborsal il Jun 27 2006, 07:40 AM
Anche io (ormai da un mese) sono un possessore della D50 (presa con l'obiettivo 18-55).
Ho anche altri due obiettivi, ereditati dalla mia vecchia F60: un Sigma 70-210mm macro e un Soligor 28-80mm.
Secondo voi possono andar bene con la D50 oppure è meglio puntare su obiettivi pensati per il digitale?
Intanto vi allego (spero di riuscirci) una delle mie prime foto con la D50 (scattata con il 18-55).
A presto.
Benvenuto! gli obiettivi che hai vanno benissimo sulla D50, inizia a divertirti e quando vorrai magari potrai pensare a qualcosa di meglio...
Inviato da: salvuzzo il Jun 28 2006, 01:34 AM
ciao.
come al solito mi rivolgo a voi nel momento del bisogno!
ho iniziato da poche ore ad ineressarmi alla postproduzione con PS o e nikon capture. continuo a leggere sui vari forum di non meglio identificate: CURVE.
mi sapete dire dove posso farmi una idea su cosa sono? non ditei il manuale di maio perchè sono ancora in febrile attesa.
a presto
Inviato da: piborsal il Jun 28 2006, 07:01 AM
come al solito mi rivolgo a voi nel momento del bisogno!
ho iniziato da poche ore ad ineressarmi alla postproduzione con PS o e nikon capture. continuo a leggere sui vari forum di non meglio identificate: CURVE.
mi sapete dire dove posso farmi una idea su cosa sono? non ditei il manuale di maio perchè sono ancora in febrile attesa.
a presto
Il manuale no, ma utilizzando la funzione cerca del forum nella sezione nikon software troverai una lungissima serie di discussioni in merito, in ogni caso, per sintetizzare:
- le curve servono a cambiare la maniera di applicare luminosità e contrasto in maniera selettiva su varie parti della gamma tonale dell'immagine
- esistono pronte per il download centinaia di curve velvia like o provia like che tuttavia sono state pensate per l'utilizzo sulla d70 o d100 per recuperare gli step di sottoesposizione caratteristici di questi modelli.
- queste curve devono essere modificate per un corretto utilizzo con la d50
- le curve hanno due tipi di estensione a seconda che si tratti di curve da caricare direttamente in macchina o curve da applicare in postproduzione con nikon capture
- applicare una curva con capture equivale a sommarla a quella residente in macchina (anche se in macchina rimame la curva standard) quindi i risultati ottenuti dalla stessa curva ora caricata in macchina ora applicata con nc sono totalmente diversi (ed a mio parere sono più gratificanti quelli ottenuti caricando la curva direttamente in macchina)
- esistono alcuni softare tipo "raw surgery magic" o "toneup s3" che consentono di sostituire la curva applicata dalla macchina al fine nef senza usare procedimenti additivi o sottrattivi, solo in questo modo l'immagine potrà essere costruita come se al momento dello scatto fosse stata caricata un'altra curva in macchina.
dimenticavo: personalmente ho fatto diversi test ed ho preferito caricare una curva provia like leggermente modificata nella mia d50 e da allora faccio molta meno postproduzione.
Inviato da: maxr il Jun 28 2006, 08:49 AM
- le curve servono a cambiare la maniera di applicare luminosità e contrasto in maniera selettiva su varie parti della gamma tonale dell'immagine
- esistono pronte per il download centinaia di curve velvia like o provia like che tuttavia sono state pensate per l'utilizzo sulla d70 o d100 per recuperare gli step di sottoesposizione caratteristici di questi modelli.
- queste curve devono essere modificate per un corretto utilizzo con la d50
- le curve hanno due tipi di estensione a seconda che si tratti di curve da caricare direttamente in macchina o curve da applicare in postproduzione con nikon capture
- applicare una curva con capture equivale a sommarla a quella residente in macchina (anche se in macchina rimame la curva standard) quindi i risultati ottenuti dalla stessa curva ora caricata in macchina ora applicata con nc sono totalmente diversi (ed a mio parere sono più gratificanti quelli ottenuti caricando la curva direttamente in macchina)
- esistono alcuni softare tipo "raw surgery magic" o "toneup s3" che consentono di sostituire la curva applicata dalla macchina al fine nef senza usare procedimenti additivi o sottrattivi, solo in questo modo l'immagine potrà essere costruita come se al momento dello scatto fosse stata caricata un'altra curva in macchina.
dimenticavo: personalmente ho fatto diversi test ed ho preferito caricare una curva provia like leggermente modificata nella mia d50 e da allora faccio molta meno postproduzione.
Buongiorno,
non mi è ben chiaro su quali siti poter cercare queste curve e come eventualmente installarle sulla d50.
Grazie e buona giornata
Inviato da: piborsal il Jun 28 2006, 08:52 AM
non mi è ben chiaro su quali siti poter cercare queste curve e come eventualmente installarle sulla d50.
Grazie e buona giornata
Prova a fare una ricerca su questo forum digitando la parola curve.
C'è davvero una enorme quantità di siti e di informazioni da spulciarsi.
Inviato da: marvin74 il Jun 28 2006, 10:29 AM
non mi è ben chiaro su quali siti poter cercare queste curve e come eventualmente installarle sulla d50.
Grazie e buona giornata
Dai un occhio qui:
http://fotogenetic.dearingfilm.com/custom_tone_curves.html
Un saluto
Vincenzo
Inviato da: sangria il Jun 28 2006, 10:35 AM
ciao
se prendete un polarizzatore prendetelo circolare è meglio se prendete il cokin la sigla è A164
ciao
Inviato da: sangria il Jun 28 2006, 10:36 AM
bella la foto della papera, prendi il polarizzatore e vedrai che i riflessi dell'acqua spariranno!!
Inviato da: sangria il Jun 28 2006, 10:38 AM
come obbiettivi scegli qualcosa di meglio ( Nikon) tipo il 50 dopo scegli te se 1.4 o 1.8, serve sempre anche se è a focale fissa!!
Inviato da: ilda16 il Jun 28 2006, 10:49 AM
Grazie per i preziosi consigli anche da me!
Inviato da: duns il Jun 28 2006, 11:13 AM
Ciao e Grazie! Se vinco di sicuro lo faccio!
Daniele
Ti riferisci a http://www.nital.it/cobranding/concorso/estrazione1.php?
Basta registrarsi per partecipare
Oh, se vinci il viaggio portati la D50 e mandaci un réportage!
ciao,
salvo
Inviato da: dariosar il Jun 28 2006, 12:44 PM
http://fotogenetic.dearingfilm.com/custom_tone_curves.html
Un saluto
Vincenzo
Ma bisogna modificarli per la d50...secondo voi vale la pena, o conviene scattare con spazio di colore adobe 1998 e poi postprodurre con nikon capture con un pò di unsharp mask e un filo di color boost?Io di solito faccio così...sbaglio?
Inviato da: piborsal il Jun 28 2006, 12:56 PM
Come ti dicevo se applichi una curva in postproduzione (color boost e unsharp mask sono altre cose) questa viene sommata alla curva standard residente in macchina, a meno di effettuare una sostituzione trmite i software di cui parlavo nel post precedente.
Vista in quest'ottica vale proprio la pena a patto di modificare le curve preconfezionate per d70 o d100 perchè queste di solito mirano anche a recuperare qualche cosa della sottoesposizione caratteristica di questi modelli.
Inviato da: dariosar il Jun 28 2006, 01:26 PM
Mmm mi sa che sto facendo confusione. Qualcuno così gentile da spiegarmi?Spazio colore adobe 1998, poi che devo fare?di solito scattavo così e poi modificavo un pò il color boost e soprattutto l'unsharp mask.
Io però non so modificare le curve fatte per d70/d100...qualcuno che mi possa aiutare?
Inviato da: piborsal il Jun 28 2006, 01:32 PM
Io però non so modificare le curve fatte per d70/d100...qualcuno che mi possa aiutare?
Lasciando perdere altre regolazioni di postproduzione che potrai sempre fare a piacimento, per quanto riguarda le curve on camera la procedura da fare è questa:
- impostare la porta usb della d50 a ptp
- collegarla al pc ed usare camera control
- nella sezione contrasto inserire una curva personalizzata o caricare un file esistente avendo cura di schaicciare lievemente la curva se questa è stata pensata per d70/d100
- collocare la macchina sul cavalletto ed effettuare varie prove con varie curve, fino al raggiungimento del risultato desiderato.
Ovviamente questa modifica influenzerà solo il profilo "personalizzato" di "ottimizza foto" ed è reversibile in capture riportando il contrasto a normale o a qualunque altro preset.
Inviato da: dariosar il Jun 28 2006, 01:39 PM
Ok, grazie per la spiegazione. Come mai non ce ne sono di pronte per la d50?
A parte questo, vale davvero la pena mettere una curva personalizzata al posto di quelle che già ci sono?
Inviato da: piborsal il Jun 28 2006, 04:35 PM
A parte questo, vale davvero la pena mettere una curva personalizzata al posto di quelle che già ci sono?
Non ce ne sono di pronte per due motivi: la d50 è di gran lunga più giovane della d100/d70 ed in ultima analisi la d50 non sottoespone , ciò non toglie che una curva giustamente calibrata possa ugualmente migliorare il contrasto generale dell'immagine.
Inviato da: salvuzzo il Jun 28 2006, 04:53 PM
vi ringrazio per i tanti contributi dati alla mia richesta di aiuto sulle "curve"
ma vi comunico che sono in piena crisi. ci sto capendo veramente poco di pp. vi prego di darmi indicazioni bibliografiche prima di incorrere in una crisi di nervi! provo e riprovo in pp con pessimi risultati.
inoltre sapete dirmi quanto mi costerebbe il software nikon capture, visto che ora ne utilizzo un formato prova per 30 giorni?
hasta!
Inviato da: dariosar il Jun 28 2006, 05:38 PM
Capito...vista la mia poca dimestichezza, mi sa che aspetterò che qualche anima pia faccia una curva e me la passi...
Inviato da: piborsal il Jun 28 2006, 05:44 PM
In questo momento non ho la copia della mia curva sottomano, appena posso la posto.
Inviato da: dariosar il Jun 28 2006, 06:12 PM
Grande, grazie!!Magari avvertimi via pm!!Sei davvero gentile!
Inviato da: morgan80 il Jun 29 2006, 08:17 AM
e dove agisce la tua curva Pierluigi?
...cioè...per cosa l'hai fatta?
Inviato da: piborsal il Jun 29 2006, 01:51 PM
...cioè...per cosa l'hai fatta?
Rende la resa cromatica un po' più brillante e, a mio parere garantisce la giusta dose di contrasto.
Inviato da: piborsal il Jun 29 2006, 02:02 PM
Ma figurati, ecco qui le mie curve, una parte dalla modifica della mitica curva oesse, l'altra è una curva Velvia like.
[attachmentid=54050]
Inviato da: morgan80 il Jun 29 2006, 02:43 PM
grazie!
le provo anch'io e ti do le mie impressioni!
Inviato da: dariosar il Jun 29 2006, 04:34 PM
Le ho appena scaricate, appena posso le provo e ti faccio sapere!!Ma una volta caricate in macchina, non si possono più togliere?l'unica è con capture ottimizza foto e contrasto normale o ci sono dei modi per togliere la curva inserita?
Inviato da: piborsal il Jun 29 2006, 08:12 PM
La curva di default è sempre ripristinbile in macchina, con quella semplice opeazione in raw avanzato di nikon capture invece puoi riportare alle condizioni preimpostate eventuali files prodotti con la curva personalizzata.
Inviato da: salvuzzo il Jun 29 2006, 09:05 PM
la mia PRIMA!
aspetto vostri commenti
tenete conto che questa è tra pe prime foto con la mia digitale.
ho utilizzato un sigma 18-50 f2.8 dc ex
salvuzzo
|
Inviato da: salvuzzo il Jun 29 2006, 09:16 PM
ancora un'altra
datemi notizie!
|
Inviato da: salvomic il Jun 29 2006, 10:21 PM
aspetto vostri commenti
tenete conto che questa è tra pe prime foto con la mia digitale.
...
ok, bravo, ma di' a quei due di mettere un po' di latte solare sulle spalle
salvo
Inviato da: ilda16 il Jun 30 2006, 09:25 AM
Bellssime entrambe!!! bravo ... prima o poi ne posterò anche io qualcuna
Inviato da: geppoman il Jun 30 2006, 02:10 PM
.. anch'io mi sto cimentando sempre più per ottenere risultati migliori..
Inviato da: saralighting il Jun 30 2006, 02:12 PM
Ciao e complimenti per la scelta!!!
Sara
Inviato da: sangria il Jun 30 2006, 02:50 PM
ciao geppo
molto bello lo sfuocato della prima mi puoi dire i dati della foto??
Inviato da: geppoman il Jun 30 2006, 02:59 PM
Grazie Sangria,
per i dati però non posso dirti nulla ora... purtroppo non li ho sottomano.
ma son così importanti?
Inviato da: sangria il Jun 30 2006, 03:07 PM
era giusto per sapere con che obbiettivo lo hai fatto a che f eri, il tempo ecc. solo per sapere come a una certa distanza ottenere un bel sfuocato
Inviato da: sangria il Jun 30 2006, 03:11 PM
ciao geppo
scusami ma mi sono dimenticato che ho già sul cellulare un programma che mi permette di calcolare la profondità di campo e quindi con questa riesco a gestire anche lo sfuocato ( se ti serve e hai un nokia posso dirti dove trovarlo)
ciao
Inviato da: draghetto il Jun 30 2006, 03:28 PM
scusami ma mi sono dimenticato che ho già sul cellulare un programma che mi permette di calcolare la profondità di campo e quindi con questa riesco a gestire anche lo sfuocato ( se ti serve e hai un nokia posso dirti dove trovarlo)
ciao
scusate se mi inserisco, ho un Nokia ed il programma mi farebbe comodo.
Puoi indicarlo anche a me?
Inviato da: geppoman il Jun 30 2006, 03:29 PM
Sangria ti ringrazio per la proposta ma sinceramente non saprei che farmene.. non per arroganza, perchè possiedo anche io (come voi mi par d'aver capito) una reflex D50 da pochi mesi, e nel momento in cui scatto, non guardo proprio ai dettagli tecnici di ripresa ecc ecc...
lo sfuocato mi viene perchè metto a fuoco esattamente ciò che voglio centrare ed in gran parte il lavoro riesce grazie agli obiettivi che dispongo attualemente.
Per i primi piani, il 70-300 sfuoca lo sfondo davvero bene..
il 18-50 in dotazione sfuoca anche lui discretamente, ma sinceramente non sono mai così attento ai dati di cui tu parli.. mi viene automatico puntare, controllare bene la messa a fuoco, la composizione.. ecc ecc..
il resto vien da solo ...
cmq quegli scatti son fatti entrambi il 70-300 e son forse, i due scatti più belli dopo quelli dei primi piani a mia morosa, più belli ed espressivi che ho fatto
Inviato da: piborsal il Jun 30 2006, 07:14 PM
Magari sarà un po' riduttivo ma in soldoni per sfocare lo sfondo ti basta cercare di usare diaframmi aperti...
Inviato da: Gothos il Jun 30 2006, 07:28 PM
un bel pezzo di plasticone questo 70-300g 
con un po' di pp, anche i colori vengono fuori bene
Inviato da: phab il Jul 5 2006, 10:06 PM
Ciao,ho scattato questa foto a Daniela Mercury e come avevo chiesto consigli sui settaggi ora posto una foto tra quelle venute meglio secondo me(se si può dire venuta meglio!)senza aver fatto PP per avere consigli su cosa lavorare in PP vistto che sono solo agli inizi e non sò come fare.
Scatto 1/80s f6.3 200mm no flash ISO 400
Grazie a presto Fabrizio
|
Inviato da: luciocaste il Jul 5 2006, 10:21 PM
scusami ma mi sono dimenticato che ho già sul cellulare un programma che mi permette di calcolare la profondità di campo e quindi con questa riesco a gestire anche lo sfuocato ( se ti serve e hai un nokia posso dirti dove trovarlo)
ciao
Anche io ho un Nokia e sarei interessato al programma che permette di calcolare la profondità di campo.
Inviato da: stefanodicarlo il Jul 6 2006, 07:50 AM
Salve, posto le mie prime foto sul forum, aspetto vostri consigli e suggerimenti!!!
P.s. i dati della prima sono 50mm - F2,8 - 1/30 - Iso 200, mentre la seconda sono 26mm - F4 - 1/400 - Iso 200
|
|
Inviato da: paolo2002 il Jul 6 2006, 08:48 AM
Posto anche io un paio di foto (le prime fatte con la D50).
Prima foto: 26mm-ISO 200-1/100-F5
Aspetto i vostri commenti, consigli, critiche, .....
Paolo
|
Inviato da: paolo2002 il Jul 6 2006, 08:49 AM
E questa è la seconda.
Seconda foto: 18mm-ISO200-1/250-F8
Paolo
|
Inviato da: fonzarello il Jul 6 2006, 09:32 AM
Ciao ragazzi, sono da poco possessore di una D50, la mia prima reflex digitale, le prime impressioni sono molto buone, mi ci trovo abbastanza bene. Vorrei comprare un nuovo obiettivo considerando che ora ho il 18-55 del kit ed un 70-300 Sigma APO Macro, mi piacerebbe uno zoom luminoso oppure un fisso media focale. Che mi consigliate???
Vi posto le primissime foto, sono ben accetti consigli e critiche per migliorarsi.
Ciao a tutti
|
|
Inviato da: fonzarello il Jul 6 2006, 09:34 AM
Eccone altre
Ciaooooooooooo
|
|
Inviato da: stefanodicarlo il Jul 6 2006, 09:38 AM
Ciao, io ho preso il 50mm F1,8, senza spendere molto un obbiettivo veramente di buona qualità, questo almeno il mio modestissimo parere!!!
Inviato da: fonzarello il Jul 6 2006, 10:02 AM
Grazie stefanodicarlo, lo stavo puntando anch'io.
Che ne pensi delle foto?
Ciao
Inviato da: stefanodicarlo il Jul 6 2006, 11:03 AM
Nella prima mi sembra che il fuoco ti sia finito leggermente oltre il fiore "principale", io poi personalmente preferisco avere lo sfuocato oltre il soggetto, per non creare "confusione" nella foto, ma sono gusti personali, la seconda mi piace molto, buona inquadratura, ciao
Inviato da: Antenor il Jul 6 2006, 05:53 PM
Ah questa è la discussione che mi serviva.......
Ok passo al dunque. Stavo sperimentando in manuale steps di sotto e sovraespossizion notevoli lavorando in manuale con tempi e diaframmi senza abilitare il flash e con sensibilità a 200 iso. Giunto a livelli di alcuni stop di sottoesposizione la macchina ha risposto con un blocco dello scatto ed un sonoro allarme.......La mia domanda è questa: non è possibile andare a sottoesposizioni spinte? Anche al limite derlla perdita del dettaglio? Il software non lo permette?
Ok direte a cosa ti serve? Semplicemente stavo ricostruendo tramite gli scatti tutte le tonalità di grigio possibili per vedere come si comporta l'esposimetro della macchina. Venendo da anni di analogico in BN mi stavo dilettando tentando di applicare il sistema zonale al digitale.......
Inviato da: bongha il Jul 6 2006, 06:02 PM
complimenti belle foto, mi puoi dire che programma usi per mettere queste belle cornici??
Inviato da: dusty il Jul 7 2006, 07:57 AM
BUONGIORNO a tutti......
Sono tornato da poco da un viaggio meraviglioso in Messico e chiaramente non mi sono fatto macare gli scatti.........
Ho fatto stampare alcune foto ritenute per me le migliori, ma ho notato delle cose che mi hanno lasciato perplesso e non so se dipendono dalla qualità della stampa o se la D50, mi ha fatto qualche scherzetto......
In alcune foto che avevo fatto in precedenza dopo avere sviluppate non avevo notato niente in particolare.....anzi, buona luminosità, colori brillanti......
In queste del Messico invece i colori sono un po' spenti, velati......insomma non vengono fuori bene......tranne che alcuni colori come il fucsia, il verde, il rosso, che sembrano quasi finti....insomma, su carta questi colori non mi piacciono!!!
Qualcuno sa cosa può essere successo........
Io credo che sia un difetto di stampa perche le foto viste sul computer a me sembrano corrette.......!!Ci può stare che me le abbiano stampate da cani?
VI ALLEGO UN ESEMPIO, CHE SU CARTA SEMBRA VERAMENTE FINTO O COME QUANDO IN PP SI AUMENTA L'INTENSITA' DEL COLORE......
GRAZIE A TUTTI QUELLI CHE MI RISPONDERANNO......
|
Inviato da: dusty il Jul 7 2006, 08:06 AM
Vi allego poi alcune foto che invece su carta non mi hanno dato problemi!!!
Sono gradite critiche......grazie!!!
|
Inviato da: dusty il Jul 7 2006, 08:06 AM
seconda prova....
|
Inviato da: dusty il Jul 7 2006, 08:07 AM
e questa è stata fatta alle 1 di notte...............
|
Inviato da: fonzarello il Jul 7 2006, 10:21 AM
Sono tornato da poco da un viaggio meraviglioso in Messico e chiaramente non mi sono fatto macare gli scatti.........
Ho fatto stampare alcune foto ritenute per me le migliori, ma ho notato delle cose che mi hanno lasciato perplesso e non so se dipendono dalla qualità della stampa o se la D50, mi ha fatto qualche scherzetto......
In alcune foto che avevo fatto in precedenza dopo avere sviluppate non avevo notato niente in particolare.....anzi, buona luminosità, colori brillanti......
In queste del Messico invece i colori sono un po' spenti, velati......insomma non vengono fuori bene......tranne che alcuni colori come il fucsia, il verde, il rosso, che sembrano quasi finti....insomma, su carta questi colori non mi piacciono!!!
Qualcuno sa cosa può essere successo........
Io credo che sia un difetto di stampa perche le foto viste sul computer a me sembrano corrette.......!!Ci può stare che me le abbiano stampate da cani?
VI ALLEGO UN ESEMPIO, CHE SU CARTA SEMBRA VERAMENTE FINTO O COME QUANDO IN PP SI AUMENTA L'INTENSITA' DEL COLORE......
GRAZIE A TUTTI QUELLI CHE MI RISPONDERANNO......
Ciao, secondo il mio modesto parere la colpa è da imputare alla stampa, magari una non perfetta taratura del lab, potresti provare a farti stampare quella del fiore da un'altro laboratorio. Facci sapere.
Per le foto a me piace molto quella di notte
Ciao
Inviato da: ilda16 il Jul 7 2006, 11:14 AM
Questa la trovo mooollto sugestiva
davvero bella.
Inviato da: marveg il Jul 7 2006, 03:34 PM
Ciao a tutti che ne dite?
MARCO
|
Inviato da: sangria il Jul 7 2006, 03:55 PM
mi sa che gli manca un po' di contrasto , nella seconda non si capisce bene cosa volevi far vedere se il paesaggio o il contrasto fra le fronde dell'albero e il paesaggio, nella prima avrei preso il vaso da un altra angolazione
ciao
Inviato da: sangria il Jul 7 2006, 04:05 PM
scusate ma mi sa che ho risposto a una fotografia che satava su un altra pagina!
Inviato da: Mephysto il Jul 7 2006, 04:17 PM
davvero bella.Io avrei dato un bel tocco di sharpness in più e magari un'aggiustatina al contrasto.
Cmq non male, riuscissi io a fare foto così....
Inviato da: bongha il Jul 8 2006, 12:18 AM
Behh visto che ci sono metto anche io una delle mie prime 20 foto fatte con la mia D50
|
Inviato da: maurizioricceri il Jul 8 2006, 11:22 AM
anche io sono in possesso da pochi giorni della D50 abbinata al 18-70 ED e partecipo volentieri alla discussione.
Mi associo volentieri...tutte queste opzioni sono invitanti. buone foto
Inviato da: maurizioricceri il Jul 8 2006, 11:25 AM
[quote=paolo2002,Jul 6 2006, 08:49 AM]
preferisco la prima. E' molto più espressiva e naturale.
Inviato da: maurizioricceri il Jul 8 2006, 11:27 AM
[quote=fonzarello,Jul 6 2006, 09:32 AM]
Ciao ragazzi, sono da poco possessore di una D50, la mia prima reflex digitale, le prime impressioni sono molto buone, mi ci trovo abbastanza bene. Vorrei comprare un nuovo obiettivo considerando che ora ho il 18-55 del kit ed un 70-300 Sigma APO Macro, mi piacerebbe uno zoom luminoso oppure un fisso media focale. Che mi consigliate???
Vi posto le primissime foto, sono ben accetti consigli e critiche per migliorarsi.
credo che un 50 f/1.4 o f1.8 ....io ho preso l' f1.4 e mi trovo molto bene.
Inviato da: maurizioricceri il Jul 8 2006, 11:31 AM
davvero bella.concordo pienamente, bella davvero ....bravo
Inviato da: dusty il Jul 12 2006, 11:49 AM
Grazie dei complimenti ragazzi.....!!Aver avuto la possibilità di avere in mano la D50 per 20 giorni consecutivi, mi ha fatto capire molto sulle sue funzioni. Vi allego qualche altra foto......
Questa è stata scattata al museo di ANtropologia a Città del Messico senza flash a iso 800.
Cmq vedete di "rumore" non ce n'è!!!
|
Inviato da: dusty il Jul 12 2006, 11:55 AM
eccone un'altra
|
Inviato da: dusty il Jul 12 2006, 11:56 AM
un'altra ancora.....
|
Inviato da: dusty il Jul 12 2006, 11:58 AM
e infine l'ultimo....!!!
ciao a tutti....e mi raccomando....sono gradite critiche!!!!!
|
Inviato da: mcmaurice il Jul 12 2006, 02:00 PM
Ciao a tutti i Nikonisti ed in particolare ai DCinquantisti;
Questo è il mio primo messaggio, è da pochi giorni che sono il felice possessore di una D50! Bellissima!!!
Solo che, non so se capita anche a voi, la ghiera di comando (unica sulla D50) sembra che perda qualche colpo: per esempio, se lavoro in manuale e la giro verso destra per diminuire il tempo d'esposizione a volte il valore non cambia e devo far girare la ghiera un'altra volta perche questo succeda...
Anche per cambiare la sensibilità ISO (se giro a sinistra tutto OK, se giro a destra a volte perde qualche colpo) e così via...
Sono troppo pignolo? O può essere motivo per mandarla all'assistenza tecnica Nital?
Ciao a tutti!
Inviato da: Dariotto il Jul 12 2006, 02:06 PM
Benvenuto ... per quanto riguarda la ghiera devo dire capita anche a me spesso impostando tempi o diaframmi manualmente a volte lo scatto della ghiera non sembra avere, e non ha in effetti cambiato nulla!! E bisogna smanacciare unn pochino per farlo variare.
Chiedio anche io a chi ha più esperienza di me, di noi se conosce il motivo!!
Inviato da: mcmaurice il Jul 12 2006, 02:11 PM
Ciao Dariotto, (amazza che velocità!!)
Grazie, devo dire che la tua risposta mi consola un po'; vuol dire che può essere una cosa "normale" e non un malfunzionamento.
Inviato da: Dariotto il Jul 12 2006, 02:52 PM
Grazie, devo dire che la tua risposta mi consola un po'; vuol dire che può essere una cosa "normale" e non un malfunzionamento.
Di niente maurice
Beh spero anch'io sia una piccola anomalia e non un difetto congenito.
Ciao
Inviato da: JimmyD il Jul 12 2006, 04:56 PM
Ciao Dusty...ti critico qualche foto...
-quella delle stoffe avrei evitato di inquadrare la parte bianca in alto...
-quella del pellicano non mi piace proprio...
-bella quella della cascata però avrei allungato un po' i tempi per rendere di più lo scorrere dell'acqua...e poi mi sembra un po' sottoesposta...
Invece notevole la foto a 800 Iso....te ne allego una che ho fatto io...si vede un po' di rumore ma accettabilissimo (per me) essendo a 800 Iso...fammi sapere cosa ti sembra!!
Dev'essesre stato una figata il viaggio in Messico......
Ciao Dimitri
|
Inviato da: paolo2002 il Jul 12 2006, 09:32 PM
... per quanto riguarda la ghiera devo dire capita anche a me spesso impostando tempi o diaframmi manualmente a volte lo scatto della ghiera non sembra avere, e non ha in effetti cambiato nulla!! E bisogna smanacciare unn pochino per farlo variare.Chiedio anche io a chi ha più esperienza di me, di noi se conosce il motivo!!
A me si blocca!
Nel senso che lavorando in manuale, a volte posso girare la ghiera quanto voglio, ma non succede nulla (il tempo di scatto non cambia).
Se imposto la macchina in Auto e poi di nuovo in Manuale, allora la ghiera comincia a rifunzionare di nuovo.
Per fortuna non accade spesso.
Paolo
Inviato da: dusty il Jul 13 2006, 07:42 AM
-quella delle stoffe avrei evitato di inquadrare la parte bianca in alto...
-quella del pellicano non mi piace proprio...
-bella quella della cascata però avrei allungato un po' i tempi per rendere di più lo scorrere dell'acqua...e poi mi sembra un po' sottoesposta...
Invece notevole la foto a 800 Iso....te ne allego una che ho fatto io...si vede un po' di rumore ma accettabilissimo (per me) essendo a 800 Iso...fammi sapere cosa ti sembra!!
Dev'essesre stato una figata il viaggio in Messico......
Ciao Dimitri
Ciao DIMITRI
Quella della parte bianca in alto hai ragione, purtroppo quando devi fare le foto in fretta e furia perchè sei un po' vincolato dagli orari diventa difficile essere lucidi su cosa fotografare.
Quella del pellicano effettivamente non è un granchè se non per averlo preso proprio nell'attimo in cui tocca l'acqua.
Nella foto della cascata ho provato ad allungare i tempi, ma ero veramente al limite del mosso perchè non c'era molta luce e non avendo cavalletto......
Cmq secondo me sono un po' tutte sottoesposte....Non so che dirti, ma anche altre foto che ho fatto mi danno l'idea di essere sottoesposte...!!Un difetto della D50 secondo te?
La tua macro invece e molto bella.....Peccato che come sempre il soggetto sia il solito fiore......seppur bello!!!
Inviato da: dusty il Jul 13 2006, 08:45 AM
Riallacciandomi a quello che diceva Dimitri, volevo chiedervi se anche voi avete problemi di spttoesposizione con la D50 e se per risolverli vi basta sovraesporre un po'!!!Non so se sinceramente è un "problema" comune o della mia macchina!!
Grazie mille a chi mi risponde e a Dimitri sui consigli e sulle critiche ale foto che io accetto sempre volentieri.....
Il Messico è veramente bello......
ciao a tutti
Inviato da: sangria il Jul 13 2006, 09:18 AM
ciao
ho modificato un po' le immagini, tante volte il taglio può rendere più interessante il tutto, quando trovi che in un immagine ci sono molti soggetti, cerca di tagliare quello che non ti interessa ( meno confusione c'è, più l'immagine mette in risalto quello che veramente vuoi far vedere) poi quando fotografi o rimetti a posto un immagine cerca di usare la regola dei terzi( fai cerca e vedrai che trovi molte pagine al riguardo) poi occhio all'esposimetro, sottoesporre è sempre meglio, però basta una tacchetta è meglio.
Vabbè bado alle ciance queste sono le immagini modificate
|
|
Inviato da: NiKoN619 il Jul 13 2006, 09:24 AM
che ne pensate???datemi dei consigli...è una delle mie prime foto con la d50 e con obbiettivo del kit,ne ho fatte anche altre,le posto dopo
Inviato da: NiKoN619 il Jul 13 2006, 09:32 AM
eccola qui:
|
Inviato da: sangria il Jul 13 2006, 09:41 AM
ciao
benvenuto
allora, la tua foto è sottoesposta, quando fai fotografie al sole, cerca di non metterlo al centro o nel punto di messa a fuoco perchè l'esposimetro legge la luminosità del sole e tutto il resto diventa tutto nero, prova prima con elementi più semplici, il sole come tutte le fonti luminose forti sono molto difficili da fotografare!
ciao
Inviato da: NiKoN619 il Jul 13 2006, 09:55 AM
infatti il mio intento era di farla in controluce,di quest'altra cosa ne dici?
ma conviene farle con il flash di giorno???ho visto alcuni che addirittura usano il flash opzionale di giorno....è pura follia o c'è qualcosa sotto che non so???
|
Inviato da: mcmaurice il Jul 13 2006, 11:00 AM
Ciao Dusty
A volte dare un taglio diverso alle foto le migliora di molto; così come ha fatto Sangria, per esempio. Ha eliminato quel elemento di disturbo in primo piano (presumo sia la ringhiera della barca) ed ha centrato meglio il soggetto, mantenendo sulla destra le impronte sull'acqua che guidano lo sguardo sulla sinistra verso il pellicano.
Per migliorare ulteriormente la composizione io avrei raddrizzato leggermente la foto (visto che la linea dell'acqua pende un po verso destra)
Inviato da: mcmaurice il Jul 13 2006, 11:09 AM
ma conviene farle con il flash di giorno???ho visto alcuni che addirittura usano il flash opzionale di giorno....è pura follia o c'è qualcosa sotto che non so???
Ciao NikoN619
Ti critico la foto che riprende la giornata ai giardini:
La composizione è un po' confusa (cioè non si capisce bene quale sia il soggetto che vuoi rappresentare) ma quello che "impala" un po' la foto in tutti i sensi è proprio quel lampione in primo piano
Ciao, buone foto!
Inviato da: NiKoN619 il Jul 13 2006, 11:31 AM
Ti critico la foto che riprende la giornata ai giardini:
La composizione è un po' confusa (cioè non si capisce bene quale sia il soggetto che vuoi rappresentare) ma quello che "impala" un po' la foto in tutti i sensi è proprio quel lampione in primo piano
Ciao, buone foto!
i soggetti erano il padre che giocava a nascondino con la bambina(non so se si capisce)per la mia curiosità sul flash di giorno cosa mi sai dire???grazie
Inviato da: mcmaurice il Jul 13 2006, 11:37 AM
In effetti, adesso la capisco (io l'avrei titolata "Nascondino al parco" )
Usare il flash di giorno non è per niente un controsenso, anzi a volte è propio necessario per dare risalto ai soggetti in primo piano che sono in ombra, e per tante altre occasioni.
Ciao, e continua a fare un sacco di foto!!!
Inviato da: stefanodicarlo il Jul 13 2006, 12:07 PM
Anche per cambiare la sensibilità ISO (se giro a sinistra tutto OK, se giro a destra a volte perde qualche colpo) e così via...
Ciao, a me succede la stessa cosa ma semplicemente perchè dopo aver scattato appare la foto sul display ed a quel punto la ghiera serve per far scorrere le foto, quindi se spengo il display la ghiera riprende il suo funzionamento normale, poi non sò se il tuo problema è un altro!!!
Inviato da: dusty il Jul 13 2006, 12:08 PM
Grazie SANGRIA.....Accetto molto volentieri consigli e pregi/difetti di una foto!!
Ma volevo chiedere a tutti.........A VOI VENGONO GENERALMENTE TROPPO SOOTOESPOSTE LE FOTO ANCHE SE L'INDICATORE E' A "0"?
Vi allego una foto fatta con una buona luce, ma è un o' smorta, i colori sono spenti e c'è una velatura come di grigio, insomma dal vivo quel verde era molto più brillante.......!!Ditemi cosa c'è che non va secondo voi e cosa avrei dovuto fare!!
Io l'ho fatta a ISO 200, manualmente e con l'indicatore diaframma/otturatore a "0", quindi per la macchina in perfetta luce!!!
Perchè è così spenta? O è un un difetto in generale della macchina D50?
Considerate che anche altre foto presentano questo..........chiamiamolo difetto!!!
|
Inviato da: sangria il Jul 13 2006, 05:06 PM
ciao dusty
allora penso che tu hai come ho scritto sopra ad un altro messo ( per farla semplice) il quadratino che vedi nell'oculare che ti da anche la posizione in cui fa l'autofocus, da informazioni anche all'esposimetro, quindi, se con il quadratino eri su una zona molto luminosa,rispetto ad altre, ovviamente essendo che l'esposimetro leggeva una parte in piena luce ti diceva che dovevi chiudere il diaframma o diminuire i tempi e allora tu avendoli diminuiti lo hai fatto anche sulle zone scure e per questo le montagne e i boschi risultano sottoesposti
ciao
Inviato da: JimmyD il Jul 13 2006, 06:08 PM
Ciao dusty,
intanto quoto l'ultimo messaggio di sangria e aggiungo che la D50 solitamente tende piuttosto a sovraesporre leggermente...io personalmente scatto sempre sotteesponendo di 1/3....
Per NkonN619, il falsh di giorno a volte può essere utilissimo se non indispensabile (come ti hanno già detto) però nel caso della tua foto agli alberi sarebbe stato perfettamente inutile vista la distanza....
Ciao Dimitri
Inviato da: sangria il Jul 14 2006, 07:57 AM
ciao
anch'io, ho visto che così mi da un risultato migliore.
per quanto riguarda il flash di giorno, viene usato per togliere ombre magari troppo presenti o anche per riuscire a creare uno sfondo nero e il soggetto principale ben illuminato, poi c'è una branca della fotografia, la macrofotografia in cui il flash è indispensabile, perchè quando ti trovi a distanza ravvicinata dal soggetto e magari ti servono tempi abbastanza lunghi, se non usassi il flash la foto mostra dei micromossi, con il flash specialmente sulle macchine di ultima generazione riesci a avere un effetto di fermo immagine come se scattassi a 5000 e con una buonissima illuminazione
ciao
Inviato da: morgan80 il Jul 14 2006, 10:09 AM
Anch'io tendo spesso a compensare di -0.3 / -0.7...
occhio però che l'LCD mostra le foto in maniera abbastanza approssimativa...
anche la visualizzazione delle alte luci non indica zone necessariamente bruciate!
Inviato da: sangria il Jul 14 2006, 10:31 AM
ciao
difatti è meglio usare le alte luci e poi dare un occhiata al grafico
ciao
Inviato da: ci_ang il Jul 14 2006, 01:39 PM
Ciao ragazzi!!!...
è da molto tempo che seguo "dietro le quinte" le vostre discussioni e scambi di opinioni...ma ora finalmente entro a farne parte attivamente (sempre se siete d'accordo).
Ho acquistato anche io un paio di settimane fa la D50 con il KIT 18-55 ed è semplicemente grandiosa.
Ho da parecchi anni una Nikon F601 e passando solo ora al digitale mi sono reso conto che ero rimasto indietro con la Tecnologia...
Spero di cominciare al più presto a "spremere" il mio nuovo gioiellino per potervi far vedere qualche foto...sono affamato di vostri consigli e suggerimenti.
A presto!!
Mauro
Inviato da: morgan80 il Jul 14 2006, 02:03 PM
Benvenuto allora!
Per l'altro discorso, aggiungo che io sottoespongo privilegiando la lettura sulle luci, in quanto è più agevole il recupero dei dettagli nelle ombre!
Inviato da: Mitterrand il Jul 14 2006, 02:08 PM
è da molto tempo che seguo "dietro le quinte" le vostre discussioni e scambi di opinioni...
...A presto!!
Mauro
Benvenuto! Mauro...
spero di vedere al più presto tue foto...
Antonio
Inviato da: marveg il Jul 14 2006, 03:53 PM
Benvenuto Mauro.....mi raccomando posta qualche scatto.....
Ciao
MARCO
Inviato da: sangria il Jul 14 2006, 04:05 PM
ciao mauro
benvenuto e buone foto!
Inviato da: JimmyD il Jul 14 2006, 04:36 PM
occhio però che l'LCD mostra le foto in maniera abbastanza approssimativa...
anche la visualizzazione delle alte luci non indica zone necessariamente bruciate!
Ciao...la mia decisione di sottoesprre di 1/3 (di solito) non è assolutamente stata presa osservando le foto dal LCD ma dalla visione a monitor e post-stampa...inoltre come hai detto giustamente tu, è molto più facile un recupero delle ombre che delle luci...(parlando di files Raw naturalmente).
Benvenuto Mauro e buone foto....
Ciao Dimitri
Inviato da: mcmaurice il Jul 15 2006, 07:37 AM
Ciao Mauro, benvenuto!
Inviato da: mauribu il Jul 15 2006, 10:43 AM
L'obiettivo usato è quello del kit...ovvero il 18-55.....e la foto è stata scattata in modalita' Jpeg Large Fine....ed in seguito salvata per il web con una qualita' di 70/100 !
Spero di esserti stato d'aiuto!
veramente begli scatti. ti piacemolto il macro, vedo. sono un "neofita", sia dei blog, sia di nikon (l'ho sognata per decenni, e finalmente...). sto usandola da un mesetto circa, ormai perlopiù in modalità manuale, l'unica che mi consenta di avvicinarmi a quello che il mio occhio vede. chissà: forse riuscirò a fare degli scatti che abbiano della sensatezza senza l'intervento con photoshop. anche con il colore non riesco ad ottenere risultati "da pellicola": credo sia una questione di dimestichezza col bilanciamento del bianco, da cui derivano a cascata esposizione e saturazione (dopo l'intervento cn photoshop il risultato è decisamente più verosimile). sto cercando dentro a questo forum qualche notizia in merito, ma vedo un grande interesse per l'hardware, piuttosto che per una questione più... "filosofica" (quello che una volta ci faceva scegliere una pellicola piuttosto che un'altra). magari, visti gli scatti, hai qualche idea-riflessione che può tornare utile
Inviato da: salvomic il Jul 15 2006, 10:55 AM
ciao mauribu, e benvenuto nel Forum!
riguardo al colore (e non solo) se usi la funzione "Cerca" trovi parecchia roba, e ti accorgerai che non discutiamo solo di hardware
Ci sono sezioni del forum per ogni tema: DSLR, Obiettivi, Tecniche Fotografiche, Life, School, Speedlight...
Se non riesci - come dici - ad ottenere risultati "da pellicola", forse è solo che devi affinare le tecniche utili, e leggendo queste sezioni del forum ci riuscirai senz'altro
ciao,
salvo
Inviato da: Pastinax il Jul 15 2006, 01:13 PM
Salve a tutti !
mi date un parere su questa foto ?
grazie
|
Inviato da: Mitterrand il Jul 15 2006, 02:09 PM
Un caloroso benvenuto a mauribu...
forza con le foto...
Antonio
Inviato da: tonci il Jul 15 2006, 05:34 PM
Allego anch'io due foto fate con la d50 che ho da circa due mesi.
La prima
|
Inviato da: tonci il Jul 15 2006, 05:36 PM
la seconda
Ciao Tonci
|
Inviato da: Mephysto il Jul 16 2006, 09:57 AM
Io invece è da un mesetto che ho la D50...
Questo è uno dei primissimi scatti.....
|
Inviato da: Mephysto il Jul 16 2006, 10:15 AM
Eccone un'altro....
Attendo qualche vostro commento....
Ciauuuu
E grazie a tutti!
|
Inviato da: gibomail il Jul 16 2006, 10:35 AM
Attendo qualche vostro commento....
Ciauuuu
E grazie a tutti!
Dalla firma noto che usi il dx 18-55 del kit.
Fa attenzione a non perdere troppo tempo con quelle lenti.
Gia' con il 18-70 la d50 si trasforma.
Inviato da: Mephysto il Jul 16 2006, 01:07 PM
Fa attenzione a non perdere troppo tempo con quelle lenti.
Gia' con il 18-70 la d50 si trasforma.
Non so perchè, ma vedendo altre foto su questo forum ci avevo già pensato. Vorrà dire che per quest'anno mi farò la vacanza estiva con il 18-55 e poi vedrò che lente comprarmi...
Grazie per l'attenzione...
Inviato da: ci_ang il Jul 17 2006, 06:38 AM
Che accoglienza !!! grazie ragazzi...
Mauro
Inviato da: Gothos il Jul 17 2006, 06:50 AM
Grazie per l'attenzione...
guarda che il 18-55dx ha una resa fotografica eccellente per il suo costo e regge il confronto con il 18-70 senza problemi anzi distorce di meno
io ti consiglio di prendere un nikon af 50mm 1.8d così a poco costo hai anche una lente luminosa
Inviato da: gibomail il Jul 17 2006, 07:14 AM
io ti consiglio di prendere un nikon af 50mm 1.8d così a poco costo hai anche una lente luminosa
Forse sono rimasto indietro:
il 18-55 dx con una lente ED costo listino 229,00
regge il confronto anzi distorce meno di un
18-70 dx con tre lenti ED costo listino 499,00
o si sono sbagliati alla nikon o ...........
Inviato da: sangria il Jul 17 2006, 07:56 AM
ciao a tutti
allora cominciamo per ordine:
per pastinax, ho visto la fotografia della libellula molto bella l'immagine mi piace molto lo sfuocato, il mio consiglio è di dare un colpettino di flash quando fai macro così eviti possibili micromossi, poi la tua foto la metterei nella parte del forum "macro" lì ci sono veramente dei maestri in quanto a macrofotografia, loro sapranno darti consigli più tecnici.
per tonci, mi piace molto il taglio nella prima immagine, nn so se hai fatto un po' di post produzione perchè la foto a mio parere ha molto contrasto, quando fai foto a palazzi o altri monumenti, e meglio se il contrasto tra loro e il cielo non sia così forte
la seconda è molto bella, ti do un consiglio pratico, se ti capita che vorresti tutto con una bella luce ( ho visto che l'immagine è molto scura nella parte sinistra, dovuta all'ombra del porticato) ti conviene fare due fotografie, nella prima metti bene in luce la prima parte, nella seconda metti bene in luce la parte a destra, poi in pp le unisci, così ti risulta una fotografia senza zone in cui l'ombra non fa vedere dei dettagli.
per Mephisto per quanto riguarda la foto del tramonto, nel taglio della foto avrei preso un po' più il paese, a meno che non ci fossero troppe luci che rischiavano di rovinarti la foto, per quanto riguarda il fiore, se il tuo intento era di dare importanza al fiore al centro era meglio se facevi uno zoom maggiore, altrimenti cerca nelle prossime foto di non tagliare gli altri fiori, sempre se è possibile.
spero che i miei consigli vi servano
ciao
Inviato da: reefaddict il Jul 17 2006, 08:09 AM
il 18-55 dx con una lente ED costo listino 229,00
regge il confronto anzi distorce meno di un
18-70 dx con tre lenti ED costo listino 499,00
o si sono sbagliati alla nikon o ...........
Se vi può servire io li ho usati intensamente entrambi. Il prezzo indica abbastanza bene la qualità, il 18-55 è onesto e comprato in kit è veramente un regalo, a 18 mm (ma solo a 18 mm) distorce meno del 18-70.
Il 18-70 peraltro ha tutt'altra costruzione, velocità, ed è (leggermente) più luminoso, ma non è un "iperbolico" salto di qualità, è solo un sensibile miglioramento che vedi se stampi da 20x30 in su, non certo se confronti delle foto a video. Al massimo vedi la differenza sui crop, ma non è che stiamo tutti a guardarci i crop normalmente...
Per fare un salto di qualità più avvertibile bisogna salire al 24-85 f/2.8-4 o passare ad tutt'altro "genere" e spendere molto di più per un 17-55 f/2.8. Allora vedi cos'è la qualità.
Quello che voglio dire, dopo averli provati tutt'e due è che il 18-70 è buono (e infatti me lo tengo...), ma troppo poco di più di un 18-55 per pensare di fare chissà quale salto di qualità. Vedo invece che tanti si affrettano a buttare (si fa per dire) il 18-55 per prendere un 18-70... Forse è meglio aspettare un po' di più e fare un vero salto di qualità.
Inviato da: Dariotto il Jul 17 2006, 09:14 AM
Benvenuto Mauro
Inviato da: ci_ang il Jul 17 2006, 09:49 AM
mi date un parere su questa foto ?
grazie
Concordo con il "Colpetto" di flash per congelare...ma nell'insieme la foto è + che buona, ottima la saturazione dei colori. Complimenti
Mauro
Inviato da: ci_ang il Jul 17 2006, 09:57 AM
Attendo qualche vostro commento....
Ciauuuu
E grazie a tutti!
Personalmente avrei tagliato fuori dall'inquadratura il 1/2 fiore di destra e avrei invece ripreso per intero il fiore di sinistra aumentando un la profondità di campo...ma sappiamo comunque che la composizione è del tutto soggettiva
.Nonostante questa personalissima opinione, la foto mi piace.
A presto.
Mauro
Inviato da: tonci il Jul 17 2006, 06:11 PM
[quote=sangria,Jul 17 2006, 08:56 AM]
ciao a tutti
allora cominciamo per ordine:
per pastinax, ho visto la fotografia della libellula molto bella l'immagine mi piace molto lo sfuocato, il mio consiglio è di dare un colpettino di flash quando fai macro così eviti possibili micromossi, poi la tua foto la metterei nella parte del forum "macro" lì ci sono veramente dei maestri in quanto a macrofotografia, loro sapranno darti consigli più tecnici.
per tonci, mi piace molto il taglio nella prima immagine, nn so se hai fatto un po' di post produzione perchè la foto a mio parere ha molto contrasto, quando fai foto a palazzi o altri monumenti, e meglio se il contrasto tra loro e il cielo non sia così forte
la seconda è molto bella, ti do un consiglio pratico, se ti capita che vorresti tutto con una bella luce ( ho visto che l'immagine è molto scura nella parte sinistra, dovuta all'ombra del porticato) ti conviene fare due fotografie, nella prima metti bene in luce la prima parte, nella seconda metti bene in luce la parte a destra, poi in pp le unisci, così ti risulta una fotografia senza zone in cui l'ombra non fa vedere dei dettagli.
per Mephisto per quanto riguarda la foto del tramonto, nel taglio della foto avrei preso un po' più il paese, a meno che non ci fossero troppe luci che rischiavano di rovinarti la foto, per quanto riguarda il fiore, se il tuo intento era di dare importanza al fiore al centro era meglio se facevi uno zoom maggiore, altrimenti cerca nelle prossime foto di non tagliare gli altri fiori, sempre se è possibile.
spero che i miei consigli vi servano
Ti ringrazio per i consigli. la prima l'ho fatta con una compensazione di -1,
e poi in sede di ritocco automaticamente mi ha dato quei colori
Ciao Tonci
Inviato da: Mephysto il Jul 18 2006, 08:09 AM
per Mephisto per quanto riguarda la foto del tramonto, nel taglio della foto avrei preso un po' più il paese, a meno che non ci fossero troppe luci che rischiavano di rovinarti la foto, per quanto riguarda il fiore, se il tuo intento era di dare importanza al fiore al centro era meglio se facevi uno zoom maggiore, altrimenti cerca nelle prossime foto di non tagliare gli altri fiori, sempre se è possibile.
spero che i miei consigli vi servano
Per quanto riguarda il tramonto devo dire che non ero convinto nemmeno io della composizione dell'immagine, per quanto riguarda il fiore, ho provato a stringere ancora di più il campo, ma con il Nikkor 18-55 non sono riuscito a fare meglio. Magari con un po' più di manualità....
Ma sto imparando, non ne dubitate.....
Saprò supirvi...
Inviato da: sangria il Jul 18 2006, 08:10 AM
ciao
comunque tonci non ti preoccupare perchè ho visto che inserendo le immagini nel forum perdono di qualità, e quindi il troppo contrasto che ho visto io può essere dato dal fatto che con meno risoluzione la gamma dei grigi diminuisce e tutto viene più contrastato
ciao buone foto
Inviato da: danielesalvatori il Jul 18 2006, 08:56 AM
Queste sono alcune foto fatte duarnte una escursione in bici! Ho dovuto lavorare un po di pp a causa dell'illuminazione abbastanza sfavorevole. Cosa ne pensate?
|
|
Inviato da: danielesalvatori il Jul 18 2006, 08:58 AM
... visto che mi ci trovo ne inserisco un'altra!
|
Inviato da: stefanodicarlo il Jul 18 2006, 09:03 AM
Mi piacciono molto la prima e la terza
comlimenti per gli scatti!!!Inviato da: sangria il Jul 18 2006, 09:16 AM
ciao danielesalvatori
complimenti per le foto sono molto belle peccato che la seconda si vede solo a metà, comunque i colori sono molto belli, bravo!
Inviato da: ci_ang il Jul 18 2006, 10:42 AM
Complimenti per le foto, soprattutto la prima è molto bella.
Mauro
Inviato da: piol77 il Jul 18 2006, 10:57 AM
sono talmente stordito
che non mi ricordo se mi ero gia presentato.
ad ogni modo......
saluto tutti i possessori di d50 e non....
e vi propongo il mio portfolio...... di un principiante appunto come me, su flickr...
spiegazioni e consigli si ricercano sempre!
ciao!!!
ps. ho appena acquistato un sigma 10-20....non sara il massimo della qualità in assoluto ma che soddisfazione avere a che fare con un tale grandangolo!!!!!
http://www.flickr.com/photos/21959195@N00/?saved=1
Inviato da: Dariotto il Jul 18 2006, 01:02 PM
Molto belle prima e terza anche per me. Cmq hai lavorato bene in PP.
Inviato da: morgan80 il Jul 18 2006, 01:21 PM
C'è modo col nostro gioiellino di alzare lo specchio prima di scattare!?
grazie in anticipo!
Inviato da: sangria il Jul 18 2006, 01:23 PM
non mi pare che ci sia il modo di alzare lo specchio subito prima lo scatto ma a macchina ferma si può fare
ciao
Inviato da: Dariotto il Jul 18 2006, 01:28 PM
ciao
Si in effetti è ciò che sapevo anche io.
Inviato da: salvomic il Jul 18 2006, 02:11 PM
se intendi la funzione "MUP" (mirror up) come nella D200, no, purtroppo.
Lo specchio si può alzare solo per la pulizia, non per lo scatto.
ciao,
salvo
Inviato da: morgan80 il Jul 18 2006, 03:00 PM
perfetto!
......(quasi... :( )
grazie a tutti!
Inviato da: JimmyD il Jul 18 2006, 06:27 PM
Per Daniele anche a me piacciono la prima e la terza (sopratutto la prima), con la seconda invece spiacente ma non condivido l'inquadratura....ottima pp comunque...bravo!!!
Personalmente è uno dei tre diffetti che ho trovato nella nostra magnifica D50...gli altri due sono la mancanza di illuminazione del display superiore e la mancanza della divisione del mirino in terzi...per il resto...mi inchino a lei...
Ciao a tutti
Inviato da: salvomic il Jul 18 2006, 06:44 PM
all'inizio non ci facevo caso, ma dopo aver preso la D200, quando uso la D50 mi manca, è vero.
...nella D200 piuttosto c'è un reticolo ...in quarti
ma è utile lo stesso
salvo
Inviato da: habib il Jul 18 2006, 11:22 PM
ho preso la D50 da un mese mi sembrava ottima per me che so poco su la fotografia pero mi piace fare belle foto. Come ho detto prima so poco conto il vostro gradito aiuto che ringrazio in anticipo volevo aggiungere che ho preso anche il flash sb_600 grazie e a presto
Inviato da: sangria il Jul 19 2006, 08:47 AM
ciao habib
benvenuto, visto che ti sei preso un buopn flash prova a fare qualche macro e poi postala sul forum!
ciao
Inviato da: Dariotto il Jul 19 2006, 10:46 AM
Ciao habib benvenuto sul forum!!
Inviato da: specchiocchio il Jul 19 2006, 11:02 AM
Personalmente è uno dei tre diffetti che ho trovato nella nostra magnifica D50...gli altri due sono la mancanza di illuminazione del display superiore e la mancanza della divisione del mirino in terzi...per il resto...mi inchino a lei...
Ciao a tutti
Venendo dalla F80 ho sentito anche io la mancanza del reticolo nel mirino e dell'illuminazione del display superiore. Tuttavia la cosa che mi manca di più è il tasto della profondità di campo.
La possibilità di alzare lo specchio (per evitare un micromosso???) non è poi così importante per me...lo diventerà quando potroò spendere di più sul prossimo corpo digitale
Inviato da: bikerscott il Jul 19 2006, 12:20 PM
Buongiorno a tutti,
ho preso la D50 pochi giorni fa perchè pur essendo un neofita totale, le fotocamere compatte non mi soddisfano più come qualità di foto.
ho comprato il kit con il 18-55 e ora vorrei aggiungere un tele, ma sono indeciso tra 55-200, il 70-300G oppure spendere qualcosa in più per il 70-300D.
Sono orientato per le foto sportive, perché pratico diversi sport tra cui mountain bike, snowboard e calcio e vorrei cogliere anche i dettagli più lontani.
il mio budget è ridotto più che altro per questioni pratiche: non vorrei spendere una follia per non dover trovarmi con attrezzature costose inutilizzate.
A breve posto qualche foto fatta con la mia D50.
Luca
Inviato da: dusty il Jul 19 2006, 02:14 PM
Mi consigliate il SIGMA 70-300 o il NIKKOR?
In tutta sincerità a vederli il NIKKOR mi sembra un bel pezzo di plastica, mentre l'altro è più curato!!
GRAZIE
Inviato da: salvomic il Jul 19 2006, 02:21 PM
ho comprato il kit con il 18-55 e ora vorrei aggiungere un tele, ma sono indeciso tra 55-200, il 70-300G oppure spendere qualcosa in più per il 70-300D
...
ciao,
ho sia il 55-200 sia il 70-300G e come qualità penso siano pari (o quasi), considerando le focali andrei sul 70-300, forse meglio il D, che dovrebbe avere una lente migliore. In certe condizioni - per quanto l'ho provato il 55-200 è stato anche leggermente migliore, però.
Ma volendo puoi considerare altri obiettivi migliori, dipende da cosa ci vuoi fare e quanto vuoi spendere (parametro purtroppo importante: è vero che non si dovrebbe giudicare sotto questo aspetto, ma chi può negare quanto conta?).
Il 70-300G lo uso poco, e da 200 a 300mm, e c'è chi afferma che proprio verso 300 peggiora. Posso dirti che a volte ho quest'impressione, e in ogni caso noto una certa instabilità e la mancanza del VR, ma questo non vuol dire.
Come prezzi il 70-300G dovrebbe costarti meno di tutti, poi c'è il 55-200 e poi il 70-300D, che costa di più per via della lente ED.
Ti ho confuso le idee?
ciao,
salvo
Inviato da: sangria il Jul 19 2006, 02:37 PM
il 70-300 è un buon obbiettivo ma in determinate situazioni, quando puoi essere a tra f8 e f11 e con un tempo più breve della focale,allora da il meglio di se anche a focali lunghe, meglio è sicuramente il D ma piuttosto quei soldi gli spenderei per il 50 1.4 guarda su e..y e prendi il G comunque ti servirà
ciao
Inviato da: dusty il Jul 19 2006, 02:55 PM
ciao
NIKKOR o SIGMA? COSA MI CONSIGLI?
Inviato da: salvomic il Jul 19 2006, 03:15 PM
Ti consiglio di ...non scrivere in maiuscolo (equivale a gridare)
Se poi rileggi bene il messaggio di sangria la risposta la trovi già. Comunque, la prima che hai detto, ovvio
salvo
Inviato da: piborsal il Jul 19 2006, 03:42 PM
Come ti ha giustamente detto Salvo, anche io ti consiglio di non scrivere in maiuscolo e quoto il consiglio per Nikkor, se proprio hai un budget ristretto puoi accontentarti di un'ottica G, il famoso ed onestissimo plasticone, che non sarà eccezionale, ma per quello che costa il suo lavoro lo fa benone.
Inviato da: sangria il Jul 19 2006, 03:46 PM
ciao
in effetti parlavo del nikkor, anche perchè c'è lo e il sigma non l'ho neanche mai visto, però ho visto quello che fa il tamron e per me va meglio in nikon.
comunque per il 50ino facci un pensiero
ciao
Inviato da: JimmyD il Jul 19 2006, 06:22 PM
ho preso la D50 pochi giorni fa perchè pur essendo un neofita totale, le fotocamere compatte non mi soddisfano più come qualità di foto.
ho comprato il kit con il 18-55 e ora vorrei aggiungere un tele, ma sono indeciso tra 55-200, il 70-300G oppure spendere qualcosa in più per il 70-300D.
Ciao, io ti consiglio di prendere il 70-300G (dato che ti servono focali lunghe) e iniziare a risparmiare un po' di soldi per comprarne uno serio quando avrei imparato bene a usarlo e ti renderai conto dei suoi limiti...
Buone foto...ciao
Dimitri
Inviato da: piol77 il Jul 19 2006, 07:33 PM
Buone foto...ciao
Dimitri
è una buona lente per fotografi amatori!!!
vedi anche mio corredo.
http://www.flickr.com/photos/21959195@N00/
Inviato da: MaXeR il Jul 20 2006, 10:33 AM
Ciao a tutti i Nikonisti
Da qualche settimana sono anch'io un felice possessore di una Nikon D50!!!
Devo ammettere che mi trovo bene (è la prima reflex che cerco di usare in modo serio), prima ero un felice possessore di una Nikon cp 4300 (anche con questa, comunque, mi sono sempre trovato bene)!
Da qualche giorno, inoltre, seguo un po' di discussioni nel forum, trovando molti suggerimenti e spunti
Allego qualche foto:
http://www.knio.it/foto/albisano.jpg
http://www.knio.it/foto/bynight.jpg
http://www.knio.it/foto/cielineri.jpg
http://www.knio.it/foto/anotherrose.jpg
(commenti/critiche/insulti sono sempre i benvenuti )
Inviato da: salvomic il Jul 20 2006, 10:42 AM
...
(commenti/critiche/insulti sono sempre i benvenuti
)Belle (a parte la terza)
benvenuto nella schiera dei D50isti!
salvo
Inviato da: dusty il Jul 20 2006, 12:07 PM
Alla fine ho deciso!!!Ho comprato il plasticone 70/300!!!
Me lo avevano prestato e sinceramente non è male anche se sembra un tubo di pvc !!!
Però fa delle belle foto anche se cavolo......ci vuole una mano fermissima soprattutto se si scende sotto 1/200 di sec.
Spero di aver fatto un acquisto buono visto anche il rapporto qualità prezzo!!!
Voi che mi dite, ho fatto bene???
Ciao a tutti
Giacomo
Inviato da: piborsal il Jul 20 2006, 12:14 PM
Me lo avevano prestato e sinceramente non è male anche se sembra un tubo di pvc
!!!Però fa delle belle foto anche se cavolo......ci vuole una mano fermissima soprattutto se si scende sotto 1/200 di sec.
Spero di aver fatto un acquisto buono visto anche il rapporto qualità prezzo!!!
Voi che mi dite, ho fatto bene???
Ciao a tutti
Giacomo
Ma certo che hai fattp bene, aspettiamo qualche foto
Inviato da: salvomic il Jul 20 2006, 12:16 PM
...
Però fa delle belle foto anche se cavolo......ci vuole una mano fermissima soprattutto se si scende sotto 1/200 di sec.
Se a 300mm scendi sotto 1/450 per non avere micromosso (o anche mosso) ci vuole una mano "piumissima" che batta la forza di gravità. Non so come si fa, chiedere a Mr. Newton
Scherzi a parte, con bravura e mano ferma è forse possibile, ma io mi atterei alla vecchia regola: tempo = inverso della lunghezza focale, nel nostro caso 1/(300x1.5), alla massima focale; a mano libera non è facile andare molto sotto...
buone foto!
Salvo
Inviato da: Dariotto il Jul 20 2006, 12:54 PM
Da qualche settimana sono anch'io un felice possessore di una Nikon D50!!!
Devo ammettere che mi trovo bene (è la prima reflex che cerco di usare in modo serio), prima ero un felice possessore di una Nikon cp 4300 (anche con questa, comunque, mi sono sempre trovato bene)!
Da qualche giorno, inoltre, seguo un po' di discussioni nel forum, trovando molti suggerimenti e spunti
Allego qualche foto:
http://www.knio.it/foto/albisano.jpg
http://www.knio.it/foto/bynight.jpg
http://www.knio.it/foto/cielineri.jpg
http://www.knio.it/foto/anotherrose.jpg
(commenti/critiche/insulti sono sempre i benvenuti
)Benvenuto ... bravo ottime foto e quoto chi diceva ... a parte la terza
Inviato da: eliano il Jul 20 2006, 01:22 PM
Da qualche settimana sono anch'io un felice possessore di una Nikon D50!!!
Devo ammettere che mi trovo bene (è la prima reflex che cerco di usare in modo serio), prima ero un felice possessore di una Nikon cp 4300 (anche con questa, comunque, mi sono sempre trovato bene)!
Da qualche giorno, inoltre, seguo un po' di discussioni nel forum, trovando molti suggerimenti e spunti
Allego qualche foto:
http://www.knio.it/foto/albisano.jpg
http://www.knio.it/foto/bynight.jpg
http://www.knio.it/foto/cielineri.jpg
http://www.knio.it/foto/anotherrose.jpg
(commenti/critiche/insulti sono sempre i benvenuti
)Ciao,
starei attento anche al taglio... ci sono, nelle fotografie postate, molte parti superflue che andrebbero eliminate.
Inviato da: sangria il Jul 20 2006, 01:50 PM
ciao a tutti
complimenti a dusty per l'acquisto, vedrai che se usato con criterio, ti da buone foto!
Per maxer,
allora nella prima le foglie le avrei tagliate fuori dall'immagine per il resto mi piace,
per la seconda se fai foto di notte metti la macchina fotografica sul cavalletto e aumenta i tempi, non usare ISO alti altrimenti il rumore si vede
per la terza stessa cosa della seconda, e la luce blu ( e in genere tutte le luci fastidiose) e meglio tagliarla
la rosa mi piace molto hai fatto un bel sfuocato, l'unica pecca è il soggetto troppo centrale
ciao e scusa se sono stato un po' brusco nelle critiche
Inviato da: hottolo il Jul 20 2006, 04:39 PM
Ciao a tutti!!!
Anche io accedo al pianeta reflex con la D50.....mi sono accorto che c'è tanto da imparare
Belle foto e bei consigli su questo forum...bravi!
Non so se vi interessa ma volevo mandarvi una fotina da vedere
[attachmentid=55809]
CIAO A TUTTI!!
|
Inviato da: Dariotto il Jul 20 2006, 04:51 PM
Ciao benvenuto .......... ah che vedo Roma!!! Bellamia!!! Bravo devo dire che hai incominciato bene
Inviato da: hottolo il Jul 20 2006, 05:01 PM
.......... ah che vedo Roma!!! Bellamia!!! Bravo devo dire che hai incominciato bene
Inviato da: Mitterrand il Jul 20 2006, 05:27 PM
[attachmentid=55809]
CIAO A TUTTI!!
Benvenuto!
Bella la foto di San Pietro, c'è solo una dominante giallo-rossa da eliminare...
Antonio
Inviato da: Walter_84 il Jul 20 2006, 05:36 PM
Ciao a tutti!
Anch'io sono un possessore della D50.
Vi allego una piccola foto scattata con la nostra nuova compagnuccia di avventure...D50!
|
Inviato da: MaXeR il Jul 20 2006, 11:52 PM
Innanzitutto per i commenti e suggerimenti
@ salvomic, Dariotto: grazie! la terza, in effetti, è un esperimento (non venuto come l'avevo pensato :( )
@eliano: hai ragione... la scelta del taglio/inquadratura non mi viene ancora bene. È da poco che faccio foto "pensate" e non "al caso", devo farci un po' l'occhio
@sangria: domani faccio un crop e vedo cosa ne tiro fuori (speriamo!) Per il mosso, il cavalletto c'era, solo che è di infima qualità (sigh)! Riguardo all'ISO, inoltre, hai perfettamente ragione! L'ho riportato a 200 (e devo dire che di notte le cose sono migliorate parecchio)!
Buona nottata
Inviato da: habib il Jul 20 2006, 11:56 PM
ciao ragazzi ma tutti quelli che registrano un profotto possono avere il libro di maio
a presto
Inviato da: sangria il Jul 21 2006, 07:43 AM
si certo solo quelli che registrano la D50 e la D70s comunque devi avere un po' di pazienza perchè arriva circa 2 mesi dopo che hai fatto la registrazione.
per la foto di san pietro è molto bella peccato che la macchina abbia lasciato quelle due strisce rosse! prova a togliere con un po' di timbro clone e dopo come ti hanno consigliato, togli un po' di rosso al'immagine( su photoshop)
per la rosa la foto è bella peccato che è un po' troppo compressa, quando salvi per mettere sul forum porta tutte le foto a 800 x 600 così devi comprimerle meno
ciao
Inviato da: Walter_84 il Jul 21 2006, 09:28 AM
Grazie a sangria per il suggerimento!!!
Inviato da: hottolo il Jul 21 2006, 10:14 AM
Grandi!!
Grazie per i suggerimenti e per il benvenuto.
Inviato da: ci_ang il Jul 21 2006, 10:20 AM
Ragazzi buongiorno a tutti !!
qualcuno mi spiega come importare nella D50 alcune curve di contrasto (come "Velvia like" ecc...) che ho scaricato dalla rete e dove posso trovarne delle altre !???
Grazie ...
Mauro
Inviato da: marveg il Jul 21 2006, 10:40 AM
Ciao a tutti, visto che è poco più di un mese che ho la D50 vi faccio delle domande da niente come questa. Volevo sapere se esiste dal menù modo di stampare direttamente in B/N senza dover utilizzare un software di fotoritocco.
Ciao a tutti e scusate la domanda...
MARCO
Inviato da: hottolo il Jul 21 2006, 11:00 AM
Ciao a tutti e scusate la domanda...
MARCO
Ciao!
Da quello che ho potuto vedere non si può, ma aspettiamo notizie certe.
Inviato da: salvomic il Jul 21 2006, 11:35 AM
Se non ho capito male, dici se la D50 può produrre direttamente BN? No.
Ma il BN lo fai in postproduzione, già con Capture o anche con Photoshop, e meglio con appositi plugins per la regolazione tonale.
La D200 fa il BN on camera, ma io posso dirti che - come molti altri - scatto sempre a colori e poi faccio il BN con Capture.
A parte il fatto che scattando in nef il file è sempre a colori
ciao,
salvo
Inviato da: marveg il Jul 21 2006, 02:07 PM
Ok....penserò al B/N in post produzione.
Grazie mille
Ciao
MARCO
Inviato da: pesciolinorex il Jul 21 2006, 04:36 PM
Ciao a tutti,
allego una foto scattata a giugno con la D50.
Cosa ne pensate?
|
Inviato da: sangria il Jul 21 2006, 07:32 PM
ciao
molto bella la tua foto mi piace il taglio e gli hai dato una bella profondità di campo
BRAVO!!
Inviato da: sidbabai il Jul 21 2006, 07:40 PM
Gran bella foto.
Pronto a scommettere che non la hai ritoccata. Bravo.
Inviato da: salvomic il Jul 21 2006, 08:33 PM
...
Cosa ne pensate?
che "odora" di petrolio, miiii
bravo.
salvo
Inviato da: piborsal il Jul 22 2006, 08:47 AM
qualcuno mi spiega come importare nella D50 alcune curve di contrasto (come "Velvia like" ecc...) che ho scaricato dalla rete e dove posso trovarne delle altre !???
Grazie ...
Mauro
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=39092
Ciao.
Inviato da: piborsal il Jul 22 2006, 08:51 AM
Ciao a tutti e scusate la domanda...
MARCO
La D50 non può produrre scatti direttamente in B/N, ci sono innumerevoli strade per ottenere degli ottimi file b/n in postproduzione.
Del resto dato il sensore (di qualunque macchina fotografica digitale, anche di quelle dotate della funzione b/N) acquisisce comunque un'immagine a colori, perchè privarsi direttamente on camera dell'e informazioni relative ai colori?
Lavorandoci un po' si otterranno risultati più entusiasmanti rispetto alla conversione automatica di un softwarino residente nel firmware.
Inviato da: tonci il Jul 23 2006, 01:00 PM
Allego una foto fatta con il cinquantino0 f4
Ciao Tonci
|
Inviato da: m.ellenazaina il Jul 23 2006, 05:05 PM
Sia riguardo alle modalità P S A M che per il Digital Vari Program...
Banale esempio: supponendo di voler farsi scattare una foto da un passante, e supponendo che quest'ultimo non scappi con la fotocamera, è meglio settare la D50 su Auto o su P e a seconda di quali situazioni?
Perchè manca la possibilità di cambiare setting esposimetro es. da matrix a spot o ponderato in modo veloca ma si deve andare nel menu e perdere forse l'occasione. Oppure il modo esiste ma io non lo trovo sul libretto?
Inviato da: salvomic il Jul 23 2006, 06:54 PM
E` così. La D50 non ha il selettore per scegliere matrix, ponderata o spot (come la D200), bisogna impostare da menu. Volendo si può fare lo stesso, anche se non è velocissimo. Accontentiamoci, dài
salvo
Inviato da: ci_ang il Jul 24 2006, 08:22 AM
Ciao.
Grazie Pierluigi sei stato di grande aiuto...!
A presto
Mauro
Inviato da: sangria il Jul 24 2006, 08:41 AM
ciao tonci
Ciao Tonci
File allegati
DSC_0001.JPG ( 90k ) Numero di download: 19
è un po' scura se no è una bella immagine con un buon taglio,
se avete photoshop provate a mettere la cornice alle immagini, le rende un po' più belle
ciao
Inviato da: pesciolinorex il Jul 24 2006, 09:02 AM
Pronto a scommettere che non la hai ritoccata. Bravo.
Nessun ritocco. Lo giuro! Il merito è tutto della D50.
Che gran bella macchina...
Grazie per i complimenti.
Inviato da: simonecaruso il Jul 24 2006, 11:12 AM
Ciao a Tutti!!!
Ho da poco una D50 kit con il suo 18-55 a corredo.
Ho notato però che scattando foto nel verde tipico di sottoboschi e foreste in modalità panorama (che dice enfatizza il verde della vegetazione e blu del cielo) vedo che la foto vista al PC e anche stampandola in laboratorio ho una prevalenza rossastra su tutta le zone verdi e marroni dei tronchi molto spiacevole e per niente fedele alla realtà. Anche i dettagli e la definizione del manto erboso ricoperto dagli aghi dei pini è scarsa e di colore più rossastro che in realtà.
QUesto fenomeno di annulla nella quasi totalità delle foto scattate il AUTO.
Sono in partenza per un'altro viaggio e mi dispiacerebbe buttare delle foto a causa di questo inconveniente.... AITUTAMI se potete. Grazie a tutti
Inviato da: salvomic il Jul 24 2006, 11:20 AM
QUesto fenomeno di annulla nella quasi totalità delle foto scattate il AUTO...
ciao Simone, e benvenuto nel Forum e in questa lunga e bella discussione!
Tu stesso ti dài la risposta: prima o poi abbandonerai la modalità "Auto" per passare alle classiche "A" (priorità diaframmi), "S" (priorità tempi), "M" (manuale) o anche "P" (preprogrammata, da non confondere con "auto"). Fai delle prove, e vedrai che non te ne pentirai, padroneggerai meglio la tua bella D50 e avrai molte soddisfazioni.
Per usarle a meglio leggi - se non l'hai fatto - su Nikon School il http://www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php ed anche l'ottimo http://www.nital.it/corso_foto/index.php, che introducono trucchi e segreti utili. Io li consulto spesso
ciao,
salvo
Inviato da: dusty il Jul 24 2006, 12:29 PM
Qualcuno sa dirmi se per la D50 esiste il copri display?Cioè quell'aggeggino di plastica che si mette dietro per evitare di graffiare il display? Io credo di no perchè non vedo possibili agganci per poterlo incastrare.....Però ci staà che i sbagli!!!Ditemi voi!!!
Grazie
Giacomo
Inviato da: Dariotto il Jul 24 2006, 12:43 PM
Io credo di no perchè non vedo possibili agganci per poterlo incastrare.....Però ci staà che i sbagli!!!Ditemi voi!!!Grazie
Giacomo
No la Nikon non lo produce (tipo D70s) se ti interessa leggi qui http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=24460
Un topic di questo fiorum sul come realizzarne uno.
Inviato da: Dariotto il Jul 24 2006, 12:46 PM
Credo poi che poi una cosa similare la produca la Delkin ma lo troverai nel topic che ti ho indicato
Inviato da: sangria il Jul 24 2006, 04:16 PM
ciao
questo problema che si chiama dominante, lo puoi risolvere o con Nikon Capture togliendo temperatura ( viene chiamata così dal programma) o con Photoshop, andando su regolazione, e fai correzione selettiva dei colori, mi pare che si chiama così comunque quando apri questa finestra vedi tre linee con un selettore in mezzo, una colonna mi pare che ha blu-magenta, l'altra magenta verde, e l'ultima giallo blu, porta quella del magenta-verde un po' più verso il verde e vedrai che migliora comunque quando sposti il cursore l'immagine cambia così riesci a settare per bene ed avere così la gradazione che vuoi
ciao
Inviato da: monteoro il Jul 26 2006, 04:58 PM
Buona ideaHo acquistato la D50 Sabato scorso con obbiettivo Nikkor 18-55 3.5-5.6 G ED ed obbiettivo Nikkor 70-300 4-5.6
Qualche consiglio non potrà farmi male.
Franco
Inviato da: monteoro il Jul 26 2006, 08:05 PM
allego una foto scattata a giugno con la D50.
Cosa ne pensate?
Bella, bella davvero
Inviato da: tonci il Jul 26 2006, 09:15 PM
Dopo due mesi dall'acquisto della d50, sono pronto
ad affrontare la prima vera prova del fuoco. Infatti la
settimana prossima partirò per Los Angeles , S.Diego e
10 giorni nella Baja California messicana. Quindi città, mare
deserti fauna marina in alcune isole. Sono indeciso se partire
con il 18-200 della Sigma insieme con il cinquantino, oppure con gli obiettivi
del Kit. Potete darmi qualche consiglio vista l'estrema varietà dei
paesaggi?
Ciao Tonci
Inviato da: salvomic il Jul 26 2006, 11:41 PM
Sono indeciso se partire
con il 18-200 della Sigma insieme con il cinquantino, oppure con gli obiettivi
del Kit.
Fossi in te sfrutterei a pieno gli obiettivi del kit, fotografando un sacco. Quando poi "ne avrai abbastanza" deciderai se prendere altri obiettivi e quali. Intanto avrai studiato bene quelli che hai e li conoscerai bene.
Nel frattempo puoi mettere soldi da parte per il 18-200 Nikkor (VR), o per obiettivi anche migliori, che non mancano nel catalogo Nikon.
L'altro, invece...
PS: il cinquantino se puoi prendilo
ciao,
salvo
Inviato da: sangria il Jul 27 2006, 01:48 PM
ciao
il 50ino lo porterei sicuramente è una lente che serve sempre,se hai intenzione di fare foto principalmente a paesaggi o architettura il 18-200 lo lascerei a casa e mi porterei il 18-55 che ti servirà come grand'angolo
ciao
Inviato da: tonci il Jul 27 2006, 06:07 PM
Nel frattempo puoi mettere soldi da parte per il 18-200 Nikkor (VR), o per obiettivi anche migliori, che non mancano nel catalogo Nikon.
L'altro, invece...
PS: il cinquantino se puoi prendilo
ciao,
salvo
Il cinquantino ce l'ho gia' e quindi penso di portarlo insieme agli obiettivi dell kit,
non credo che sia un peso eccessivo e quando rientro allegherò diverse foto per
un parere di tutti. Ciao Tonci
Inviato da: vanda il Jul 27 2006, 11:41 PM
opss! errore
cmq ciao ho la d50 da aprile 2006!
mi aggiungo con i miei dubbi.
da circa una decina di gg ( dalle mie agognate ferie) mi dà sempre l'avvertimento "alte luci"
l'ho settata come potevo smanettando qua e la ma da sempre lo stesso avviso
poi al pc si vedono cmq bene (scatto in raw + jpeg)
che mi consigliate?
Inviato da: infermiere1983 il Jul 28 2006, 12:19 AM
eccomi... è da poco che ho acquistato una D50 kit... mi sta dando molte soddisfazioni anche se sono proprio all'inizio... e questo è il mo primo post... spero di postar qualche bel lavoro... e cmq buon lavoro a tutti...
PS posso avere un consiglio su un obbiettivo da comprare.... avevo visto il 70 - 200 com'è? ora nel kit ho 18 - 55...
grazie a tutti a presto
Inviato da: salvomic il Jul 28 2006, 08:57 AM
da circa una decina di gg ( dalle mie agognate ferie) mi dà sempre l'avvertimento "alte luci"
l'ho settata come potevo smanettando qua e la ma da sempre lo stesso avviso
poi al pc si vedono cmq bene (scatto in raw + jpeg)
che mi consigliate?
E` normale che ti visualizzi l'avviso, che insieme alla visualizzazione istogrammi è una delle cose più utili. Quello che vuole farti sapere è che devi controllare l'esposizione, che - appunto - va verso le alte luci, e devi chiudere un po'.
Su http://www.nital.it/school/index.php trovi un po' di strumenti utili per padroneggiare questi concetti, ad es. il http://www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php, se non lo avessi ancora letto
Considera che a volte è normale che ti segnali "un po'" di alte luci (dipende quante), non sempre si può avere un'esposizione "perfetta".
ciao,
salvo
Inviato da: salvomic il Jul 28 2006, 09:00 AM
ciao e benvenuto, Infermiere
Il 18-55 del kit è un obiettivo onesto, ci si può lavorare bene, ma tra questo e il 70-200 VR non c'è paragone
Il secondo è un ottimo obiettivo, ma anche - ovviamente - più costoso.
Segui (lurka) il forum Obiettivi per saperne di più.
ciao,
salvo
Inviato da: sangria il Jul 28 2006, 09:08 AM
ciao a tutti
infermiere se vuoi prendere il 70-200 f 2.8 vr è un obbiettivo fantastico, un po' pesante ma cosa vuoi per la qualità si fa di tutto, occhio al prezzo (sopra i 2000 €) se non è un problema prendilo e vedrai che ti darà grosse soddisfazioni
ciao
Inviato da: geppoman il Jul 28 2006, 10:14 AM
ragazzi è tornata indietro dall'assistenza l mia D50!!!!
oggi vado dal negoziante a ritirarla.. giuro che ci dormo pure assieme sto week end
mi siete mancati
Inviato da: Dariotto il Jul 28 2006, 01:16 PM
oggi vado dal negoziante a ritirarla.. giuro che ci dormo pure assieme sto week end
mi siete mancati
Bentornato
Inviato da: sangria il Jul 28 2006, 01:23 PM
addirittura!!!
madonna allora ti è proprio mancata!
scherzo
comunque a tutti gli interessati visto che ormai manca una ventina di giorni, propongo il mini meeting in val di fiemme il 17-18 agosto, ho visto parecchie persone che abitano in Veneto, se hanno tempo, siamo già circa in 10 persone quindi è un bel raduno da non perdere
io faccio pubblicità non vogliatemene
Inviato da: MaXeR il Jul 28 2006, 01:24 PM
:'( se non avessi da lavorare verrei al volo :'(
Inviato da: sangria il Jul 28 2006, 01:26 PM
domanda ferie non si sa mai magari il tuo capo è di luna buona e te le concede
ciao
Inviato da: marveg il Jul 28 2006, 02:22 PM
Ciao a tutti,
ho una domanda tecnica da fare.
La D50 ha la porta IR per il telecomando ML-L3? Oppure oltre al telecomando devo comprare qualcos'altro?
Ciao a tutti
MARCO
Inviato da: sangria il Jul 28 2006, 02:48 PM
ciao
ti do un consiglio che ti fa risparmiare qualche soldo, allora per far fare l'autoscatto alla D70 basta un telecomando normaledi quelli universali, e con uno dei tasti ti fa l'autoscatto
ciao
Inviato da: geppoman il Jul 28 2006, 02:52 PM
dove stà la val di fiemme?
Inviato da: marveg il Jul 28 2006, 02:59 PM
ti do un consiglio che ti fa risparmiare qualche soldo, allora per far fare l'autoscatto alla D70 basta un telecomando normaledi quelli universali, e con uno dei tasti ti fa l'autoscatto
ciao
Non so se è possibile scrivere i prezzi sul Forum...mi scuso in anticipo.
L'ML-L3 me lo fanno pagare poco...20 Euro ma non vorrei spendere ulteriori soldi per mettere un IR sulla D50. Il mio dilemma, visto che non ho il manuale sottomano è sapere se c'è la porta in questione.
Quando esco dall'ufficio vorrei andare a comprarlo senza dover andare a consultare il manuale e rimandare l'acquisto a domani.
Grazie e Ciao
MARCO
Inviato da: sangria il Jul 28 2006, 02:59 PM
allora si trova in trentino sopra alla valsugana se guardi una cartina del trentino se prendi come riferimento Trento si trova in alto a destra , tu di dove sei che forse riesco a darti maggiori informazioni?
ciao
Inviato da: sangria il Jul 28 2006, 03:01 PM
be la porta c'è è davanti alla levetta di accesione sopra la V di colore rosso, comunque con un telecomando universale l'ho pagato 9 € ed è grande uguale
ciao
Inviato da: marveg il Jul 28 2006, 03:03 PM
ciao
Seguo il tuo consiglio....visto che c'è la porta IR sono apposto.
La grandezza del telecomando non ha importanza...però risparmiare qualcosa si...
Grazie e a presto
MARCO
Inviato da: sangria il Jul 28 2006, 03:31 PM
de nada..
fagli fare la ricerca della televisione ( che poi sarebbe la macchina fotografica) in automatico e poi prova i vari pulsanti per capire quale è quello giusto ( di solito è il pulsante di accensione o spegnimento)
ciao
Inviato da: vanda il Jul 29 2006, 09:59 PM
non mi sono spiegat bene nel mio precedente
la fotocamera scrive alte luci sotto ogni foto (anche notturna!)
volevo chieder a proposito di un altro quesito posto che dal menu possiamo selezionare matrix, ponderato o spot e che ci dobbiamo accontentare anche se non è veloce (sono d'accordo) però volevo chieder se imposto una delle tre modalità ad es. spot per " auto" e poi vado momentaneamente in un'altra modalitù. se torno in auto ritrovo quello che avevo impostato?
chissà se mi sono spiegata? a rileggerlo mi sembra di no....!
Inviato da: vanda il Jul 29 2006, 10:07 PM
altra domanda: quanto pesa il 60 micro?
ho il 70-300 che pesa una piuma
il 50ino mi sto decidendo a prenderlo (sembra che sia molto luminoso)
ma mi piace il 60 micro
risposta per TOMBKAT:
io ho una sd card da 1 giga s3+ che funziona benissimo
la dotazione era una 256 sd digital media che funziona benissimo
nella coolpix hop una san disk 512 che funziona benissimo
siccome dovevo partire e non sapevo come fasre per il numero delle foto ho comprato una 2 giga mlc peak che il mio pc riconosce una volta ogni tanto e quando lo fa le foto sono rovinate
ciao
Inviato da: salvomic il Jul 29 2006, 11:03 PM
la fotocamera scrive alte luci sotto ogni foto (anche notturna!)
Per darti una risposta precisa bisognerebbe sapere com'è impostata la macchina, che modo di ripresa usi (A, S, M, P), le condizioni di ripresa, ecc...
Non ho capito cosa intendi per "veloce": in matrix o spot non è veloce?
Per il resto, se imposti nel menu una modalità, e poi confermi con OK non vedo perché debba reimpostare. La mia non l'ha mai fatto...
...
Un po'
ma non mi sognerei mai di giudicare un obiettivo ...dal peso
ciao Vanda, molti dei tuoi dubbi nel manuale sono spiegati benissimo.
salvo
Inviato da: piborsal il Jul 29 2006, 11:17 PM
la fotocamera scrive alte luci sotto ogni foto (anche notturna!)
volevo chieder a proposito di un altro quesito posto che dal menu possiamo selezionare matrix, ponderato o spot e che ci dobbiamo accontentare anche se non è veloce (sono d'accordo) però volevo chieder se imposto una delle tre modalità ad es. spot per " auto" e poi vado momentaneamente in un'altra modalitù. se torno in auto ritrovo quello che avevo impostato?
chissà se mi sono spiegata? a rileggerlo mi sembra di no....!
Quando visualizzi la foto, puoi usare il tasto joystick nelle direzioni su/giù per passare alla visualizzazione della foto, dei dati exif, dell'istogramma ed in modalità alte luci, cioè la visualizzazione della foto dove se ci sono zone "bruciate" queste vengono evidenziate con un lampeggio. Per tornare alla visualizzazione normale basta che la selezioni spostandoti su o giù.
Ciao
Inviato da: sangria il Jul 30 2006, 09:52 AM
certo che ti scrivrà alte luci in notturna, perchè se tu selezioni alte luci una volta tutte le foto che farai dopo te le visualizzerà con le alte luci, se lo diselezioni andando in su con le freccette vedrai che anche sulle prossime foto non ti scriverà più alte luci
ciao
Inviato da: sangria il Jul 30 2006, 09:55 AM
ciao
ogni volta che ti sposti resta comuneque in spot come hai selezionato, non cambia da un tipo di funione all'altro, un mio consiglio è che cominci ad imparare ad usare l' M l'AUTo serve o per situzioni d'emergenza o per chi non sa cosa sono i diaframmi o i tempi.
ciao
Inviato da: jeanluc67 il Jul 30 2006, 01:06 PM
Ciao anchio ho appena preso una D50 e pertecipo volentieri alla discussione EMAIL]mirani.marco@fastwebnet.it[/EMAIL]
Inviato da: vanda il Jul 30 2006, 07:51 PM
grazie
forse (forse) adesso ho capito per le alte luci!!!!!!!!!!!
per la raffica invece insisto mi fa le prime tre foto a raffica e poi basta anche se ho il tasto dello scatto ancora premuto
forse mi aspettavo di più!
Inviato da: cornholio il Jul 30 2006, 08:09 PM
ma scatti in raw? in raw dovresti arrivare a 4 frame poi si riempie il buffer... quindi 4 le fai!
Inviato da: sangria il Jul 31 2006, 07:44 AM
ciao
lo fa anche a me io scatto in NEF+jpeg e mi sa come anno detto che riempiamo il buffer e allora non può continuare con la raffica!
ciao
Inviato da: morgan80 il Jul 31 2006, 04:38 PM
Ciao cornholio!
Sono cius (in altre acque...)
Ne approfitto per dirvi che mi è arrivato oggi il librooooo!!!
Giusto giusto prima delle ferie...
Per chi di voi l'avesse già letto e volesse prendere un altro libro..."Teoria e pratica della reflex" va al di la dei soliti manuali...illuminante!!
Ciaaaaao!
Inviato da: cornholio il Jul 31 2006, 05:07 PM
ciao cius, bentrovato!!! speriamo arrivi presto anche a me... la prima settimana di settembre mene vado... e ho 9h di macchina che mi aspettano... quindi farei una buona lettura!!! =)
Inviato da: maxr il Jul 31 2006, 05:13 PM
La curva di default è sempre ripristinbile in macchina, con quella semplice opeazione in raw avanzato di nikon capture invece puoi riportare alle condizioni preimpostate eventuali files prodotti con la curva personalizzata.
Il ripristino della curva di default (cioè l'originale non mi è chiara)...
Grazie e ciao
Inviato da: pesciolinorex il Jul 31 2006, 05:32 PM
Finalmente oggi, a sorpresa, ho ritirato un pacco dall'ufficio postale. Inaspettatamente ho ricevuto il manuale di Giuseppe Maio "Fotografia digitale reflex", siglato Nikon.
Grandissima bella sorpresa, in questo periodo poi...
A prima vista sembra molto interessante.
Inviato da: salvomic il Jul 31 2006, 05:41 PM
...il manuale di Giuseppe Maio "Fotografia digitale reflex", siglato Nikon.
...
A prima vista sembra molto interessante.
*è* molto interessante
salvo
Inviato da: piborsal il Jul 31 2006, 06:19 PM
Il ripristino della curva di default (cioè l'originale non mi è chiara)...
Grazie e ciao
Puoi sempre ripristinare la curva di default della macchina anche su foto scattate con la curva personalizzata, a patto di scattare in nef, basterà infatti variare l'impostazione di contrasto del singolo scatto mediante nikon capture.
Per ripristinare la curva originale in macchina basterà selezionare un modo di scatto diverso da "personalizzato" oppure settare un parametro diverso da "curva personalizzata" nel menù "personalizzato" od ancora caricando un'altra curva mediante camera control.
Spero di essere stato chiaro.
Inviato da: salvuzzo il Jul 31 2006, 08:00 PM
Puoi sempre ripristinare la curva di default della macchina anche su foto scattate con la curva personalizzata, a patto di scattare in nef, basterà infatti variare l'impostazione di contrasto del singolo scatto mediante nikon capture.
Per ripristinare la curva originale in macchina basterà selezionare un modo di scatto diverso da "personalizzato" oppure settare un parametro diverso da "curva personalizzata" nel menù "personalizzato" od ancora caricando un'altra curva mediante camera control.
Spero di essere stato chiaro.
voglio ringraziare piborsal. seguo sempre i suoi chiarimenti sul forum e li trovo sempre molto utili.
Inviato da: piborsal il Jul 31 2006, 08:01 PM
voglio ringraziare piborsal. seguo sempre i suoi chiarimenti sul forum e li trovo sempre molto utili.
Ma figurati. Il forum serve proprio a scambiarsi esperienze
Inviato da: vanda il Jul 31 2006, 09:02 PM
risolto alte luci
penso anch'io che la raffica sia lenta per il raw (ma intanto è necessario)
ho cominciato a fotografare in M ed è fantastico!
libro "corso avanzato di fotografia" di bryan peterson anche se vecchio è ottimo
ciao
Inviato da: sfondry il Aug 1 2006, 01:23 AM
Salve tutti ragazzi questo è il mio rpimo post avendo comprato da poco la mia prima fotocamera seria Volevo sapere ma il libro di de maio, quando arriva? intendo dire quanto avete dovuto aspettare prima di riceverlo? Perchè sono in trpida attesa di leggerlo, anche se intanto gironzolo e imparo dal forum
Inviato da: piborsal il Aug 1 2006, 07:16 AM
Salve tutti ragazzi
questo è il mio rpimo post avendo comprato da poco la mia prima fotocamera seria Volevo sapere ma il libro di de maio, quando arriva? intendo dire quanto avete dovuto aspettare prima di riceverlo? Perchè sono in trpida attesa di leggerlo, anche se intanto gironzolo e imparo dal forum Ciao, e benvenuto! per il libro dell'ing Maio meglio dotarsi di un po' di calma ed aspettare i circa due mesi necessari alla ricezione.
Inviato da: sidbabai il Aug 1 2006, 07:32 AM
Benvenuto anche da parte mia.
Anche io lo stò aspettando con impazienza, ma girellando per i forum stò imparando montagne di cose.
Sennò uso il libro del National Geographic.
Per ora fotografo sopratutto in A, ma nel giro di due settimane sono convinto di poter usare solo M.
Inviato da: maxr il Aug 1 2006, 07:35 AM
Puoi sempre ripristinare la curva di default della macchina anche su foto scattate con la curva personalizzata, a patto di scattare in nef, basterà infatti variare l'impostazione di contrasto del singolo scatto mediante nikon capture.
Per ripristinare la curva originale in macchina basterà selezionare un modo di scatto diverso da "personalizzato" oppure settare un parametro diverso da "curva personalizzata" nel menù "personalizzato" od ancora caricando un'altra curva mediante camera control.
Spero di essere stato chiaro.
Chiarissimo e gentilissimo, grazie
buona giornata,
Massimo
Inviato da: cornholio il Aug 1 2006, 01:08 PM
Benvenuto anche da parte mia.
Anche io lo stò aspettando con impazienza, ma girellando per i forum stò imparando montagne di cose.
Sennò uso il libro del National Geographic.
Per ora fotografo sopratutto in A, ma nel giro di due settimane sono convinto di poter usare solo M.
??? qual'è?
Inviato da: Dariotto il Aug 1 2006, 01:25 PM
Benvenuto!!
Inviato da: sfondry il Aug 1 2006, 05:11 PM
Grazie mille per i benvenuti!!! Aspetterò con ansia il libro di de maio allora
Inviato da: salvomic il Aug 1 2006, 05:12 PM
Grazie mille per i benvenuti!!! Aspetterò con ansia il libro di de maio allora
divertiti pure a leggere il libro di Giuseppe Maio (senza de), una lettura istruttiva e considerevole.
ciao,
salvo
Inviato da: Mitterrand il Aug 2 2006, 08:48 AM
Salve tutti ragazzi
...Benvenuto!
Buone foto...
Antonio
Inviato da: sidbabai il Aug 2 2006, 09:34 AM
??? qual'è?
E' il "Corso di Fotografia" di Peter K. Burian e Robert Caputo. Se non sbaglio lo presi in edicola con il National Geographic. Quello che ho è del 2000 e c'è poco sul digitale. E' molto chiaro nelle spiegazioni dei concetti di base. Mi sono copiato alcune tabelle da tenere in borsa, almeno sino a quando le memorizzo. A me sembra ben fatto.
Sorry forse sono andato fuori dalle regole.
Inviato da: salvomic il Aug 2 2006, 09:41 AM
E' il "Corso di Fotografia" di Peter K. Burian e Robert Caputo...
Sorry forse sono andato fuori dalle regole.
Non vai fuori dalle regole citando un buon libro di fotografia
Forse andiamo fuori tema, ma ...di poco
E` vietato riportare link di siti commerciali, confronto di prezzi, e altre schifezze, invece...
ciao,
salvo
Inviato da: morgan80 il Aug 3 2006, 10:08 AM
Ciao a tutti cinquantisti!
perchè mi lampeggia l'icona di compensazione del flash, nonostante io non compensi!?
Inviato da: salvomic il Aug 3 2006, 10:24 AM
perchè mi lampeggia l'icona di compensazione del flash, nonostante io non compensi!?
Non saprei dirti.
E` impostata a zero la compensazione? Ti capita in tutte le modalità, o solo in M, per esempio?
Scusa se rispondo con altre domande, ma è per capire
ciao,
salvo
Inviato da: morgan80 il Aug 3 2006, 10:38 AM
la compensazione è impostata a zero....per ora mi è capitato in A...
grazie comunque per ora!
Inviato da: salvomic il Aug 3 2006, 10:41 AM
grazie comunque per ora!
Ok.
A volte capita che lampeggi l'icona di richiesta flash ("fulmine"), quando la luce è poca, ma non mi è capitato che lampeggiasse la compensazione flash se non impostata.
ciao,
salvo
Inviato da: morgan80 il Aug 3 2006, 10:46 AM
non è che lampeggiando mi richiede di aumentare di qualche stop il flash?
Inviato da: salvomic il Aug 3 2006, 10:52 AM
Se non l'hai già fatto, guarda alle pag. 38 e 99 del manuale della D50. E ricontrolla le opzioni "Modo flash".
In particolare dice: «quand'è selezionata l'opzione manuale, le icone "flash/+/-" del pannello di controllo e del mirino lampeggiano».
E` questo il tuo caso?
salvo
Inviato da: Gothos il Aug 3 2006, 10:56 AM
Se non l'hai già fatto, guarda alle pag. 38 e 99 del manuale della D50. E ricontrolla le opzioni "Modo flash".
In particolare dice: «quand'è selezionata l'opzione manuale, le icone "flash/+/-" del pannello di controllo e del mirino lampeggiano».
E` questo il tuo caso?
salvo
ho appena fatto una prova e concordo con Salvo
Inviato da: morgan80 il Aug 3 2006, 02:38 PM
lampeggia anche quando non compenso
Inviato da: Gothos il Aug 3 2006, 03:02 PM
lampeggia anche quando non compenso
devi andare nel menu della D50 e trovare modo flash (dovrebbe essere in quella con l'icona della penna), assicurati che è impostato su tll e non su manuale
Inviato da: morgan80 il Aug 4 2006, 08:35 AM
mitico gothos!!
sistemato tutto!
Inviato da: monteoro il Aug 4 2006, 07:23 PM
devi andare nel menu della D50 e trovare modo flash (dovrebbe essere in quella con l'icona della penna), assicurati che è impostato su tll e non su manuale
Scusate il disturbo, ma ho una domanda, forse sciocca.
Nel mio menù non riesco a trovare "modo flash", forse perchè uso il flash incorporato e tale opzione è disponibile solo con flash esterni?
Togiletemi questo dubbio.
Franco
Inviato da: sidbabai il Aug 4 2006, 07:39 PM
Devi prima estendere il menu' . Cerca menu' esteso e dagli l' ok e poi vai alla matita e lo trovi.
Ciao.
Inviato da: monteoro il Aug 4 2006, 08:47 PM
Devi prima estendere il menu' . Cerca menu' esteso e dagli l' ok e poi vai alla matita e lo trovi.
Ciao.
Fatto.
Scusate le mie domande sciocche, ma ancora devo prendere dimestichezza con la mia D50.
Non sono abituato alla digitale, fino ad ora ho usato la mia Pentax P30 che non ha tutti i pulsanti pulsantini ed opzioni varie....
Il manuale l'ho letto tutto per orientarmi, ma a volte le cose semplici non le ricordo.
Ora sono ancora in fase di esperimenti.
per la pazienza.Franco
Inviato da: salvomic il Aug 4 2006, 09:00 PM
...
Il manuale l'ho letto tutto per orientarmi, ma a volte le cose semplici non le ricordo.
E hai fatto benissimo, Franco: il Manuale è sempre la base da cui partire per dirimere i dubbi principali
Quelli delle Nikon, tra l'altro, sono ben fatti, e abbracciano tutti gli aspetti principali da conoscere per padroneggiarle.
ciao,
salvo
Inviato da: salvomic il Aug 4 2006, 10:36 PM
Statistiche di questo thread:
50 pagine
1241 risposte
44391 visite
a dimostrazione del successo della D50, e dell'impegno degli utenti che la usano
--
sm
Inviato da: toky il Aug 5 2006, 12:16 PM
Salve a tutti !!!
sono anch'io un D50-ista ( da poco )
per il momento scatto un pò in dvp e un pò faccio prove in P,S,A
scrocco il primo consiglio se mi permettete :stasera vado al caput lucis a valmontone e vorrei scattare qualche foto dei fuochi d'artificio e seguendo un manuale mi viene consigliata una combinazione 4 sec. a 5.6.
voi che ne pensate ? ho la d50 con il 18-55 mm ed in prova il 70/300 (di mio zio )
grazie
P.S. l'obiettivo regolato a 18mm ??? o zoomooo???
ciao a presto
|
Inviato da: Gothos il Aug 5 2006, 09:16 PM
ti conviene rifare la domanda in Tecniche Fotografiche comunque con la funzione cerca ho trovato tutto questo:
http://www.nital.it/forum/index.php?act=Search&CODE=show&searchid=1f9a5aeeaac55d80bb16012ea6e1126c&search_in=posts&result_type=topics&highlite=fuochi+d%26%2339%3Bartificio
Inviato da: maurizioricceri il Aug 5 2006, 09:49 PM
a 4 secondi ...cercati un posto stabile dove appoggiare la tua macchina!!
Inviato da: toky il Aug 6 2006, 05:50 PM
ciao ,
intanto grazie per avermi risposto
ti conviene rifare la domanda in Tecniche Fotografiche comunque con la funzione cerca ho trovato tutto questo:
scusate ma non sapevo esistesse una sezione tecniche fotografiche
bè con la scusa mi sono presentato
a 4 secondi ...cercati un posto stabile dove appoggiare la tua macchina!!
ho usato treppiede
a breve posto qualche scatto ciao
questo è il primo :
Inviato da: toky il Aug 6 2006, 06:04 PM
questo è il primo :
ogni tipo di commento è gradito !!!
|
Inviato da: defran il Aug 6 2006, 08:46 PM
ormai è alcuni mesi che provo la mia nikon d50, nonostante l'impegno a tratti riesco a fare qualche scatto. volevo mostrarvi qualcosa così da poter migliorare con i vostri commenti, mi sembrra la strada migliore per imparare. ciao a tuuti e grazie per il tempo che mi dedicherete.
Inviato da: salvomic il Aug 6 2006, 08:48 PM
ciao,
allora associati alla http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=18902 "ufficiale" degli utenti della D50
Le foto le puoi anche mettere nella tua galleria per farcele vedere.
Benvenuto!
salvo
Inviato da: filippogalluzzi il Aug 7 2006, 08:56 AM
Ti faccio i complimenti per il nuovo acquisto e , come suggerito, unisco la tua discussione al topic ufficiale dei possessori di d50!
Un caro saluto!
Inviato da: salvomic il Aug 7 2006, 09:20 AM
Filippo, però forse era meglio non cambiare il titolo della discussione
"Le prime foto pubblicate", qui mi risulta, al posto di "Cercasi utenti D50"...
Puoi controllare?
salvo
Inviato da: filippogalluzzi il Aug 7 2006, 09:41 AM
Filippo, però forse era meglio non cambiare il titolo della discussione
"Le prime foto pubblicate", qui mi risulta, al posto di "Cercasi utenti D50"...
Puoi controllare?
salvo
Pardon!
Correggo subito,
Inviato da: salvomic il Aug 7 2006, 10:52 AM
Correggo subito
Inviato da: dusty il Aug 7 2006, 12:22 PM
PER FILIPPO GALLUZZI
Anche io sono di Siena.....
mica ci conosceremo?.....
complimenti per le foto
ciao
giacomo
Inviato da: gianbettina il Aug 7 2006, 04:09 PM
Ciao a tutti,
da una settimana con la nuova D50.. da oggi iscritti al forum!
Siamo pronti...
A prestissimo,
Gian e Betta
Inviato da: sangria il Aug 7 2006, 04:16 PM
ciao
benvenuto, posta qualche foto!!
ciao
Inviato da: maurizioricceri il Aug 7 2006, 06:58 PM
Ciao ..benvenuti nel forun e tante buone foto.
Inviato da: gianbettina il Aug 7 2006, 07:31 PM
domani posterò qualche foto!!
buona serata a tutti!
Inviato da: sidbabai il Aug 7 2006, 09:44 PM
Ciao a voi ragazzi.
Vedrete quanto sono utili questi forum.
Inviato da: diego.deho il Aug 7 2006, 09:45 PM
Salve!
Da circa una settimana ho anch'io la D50 ....e ora ci si diverte!!! ....anche se di cose da imparare ne ho un sacco
Inviato da: sangria il Aug 8 2006, 07:38 AM
benvenuto,
per tutti, postate qualche foto così ci scambiamo dei suggerimenti
ciao
Inviato da: burian il Aug 8 2006, 09:55 PM
Ciao ragazzi, mi sono appena iscritto, anch'io neo d50ista.
Ecco le prime foto scattate...Sinceramente mi aspettavo qualcosina in più in termini di sharpening, ma ancora devo imparere a sfruttare le sue potenzialità, credo.
Che ne pensate?
http://www.meteoloco.altervista.org/loco300706/loco1.jpg
http://www.meteoloco.altervista.org/loco300706/loco2.jpg
http://www.meteoloco.altervista.org/loco300706/loco3.jpg
http://www.meteoloco.altervista.org/loco300706/loco4.jpg
http://www.meteoloco.altervista.org/loco300706/loco5.jpg
http://www.meteoloco.altervista.org/loco300706/loco6.jpg
http://www.meteoloco.altervista.org/loco300706/loco7.jpg
http://www.meteoloco.altervista.org/loco300706/loco8.jpg
Inviato da: algol il Aug 8 2006, 10:26 PM
Piacevolmente sorpreso dalla d50 kit
http://img164.imageshack.us/my.php?image=nicosiawebcu4.jpg
Inviato da: cienzo il Aug 9 2006, 01:14 PM
Ciao mi sono iscritto da poco avendo acquistato una d50; ma prima di addentrarmi tra voi ormai del mestiere mi premeva capire se il manuale del Sig. Maio arriva semplicemente avendo registarto il prododtto o devo fare ulteriore e diversa richiesta ? grazie a tutti ... aspetto di leggere il manuale per esitare ogni argomento sul mondo fotografico
Inviato da: piborsal il Aug 9 2006, 01:17 PM
Ciao mi sono iscritto da poco avendo acquistato una d50; ma prima di addentrarmi tra voi ormai del mestiere mi premeva capire se il manuale del Sig. Maio arriva semplicemente avendo registarto il prododtto o devo fare ulteriore e diversa richiesta ? grazie a tutti ... aspetto di leggere il manuale per esitare ogni argomento sul mondo fotografico
Innanzitutto benvenuto. Il libro arriverà a casa tua automaticamente dopo aver registrato la tua d50. Tieni conto che l'attesa è di circa 2 mesi.
Inviato da: mrcrowley il Aug 9 2006, 01:54 PM
Ciao ragazzi, mi sono appena iscritto, anch'io neo d50ista.
Ecco le prime foto scattate...Sinceramente mi aspettavo qualcosina in più in termini di sharpening, ma ancora devo imparere a sfruttare le sue potenzialità, credo.
Che ne pensate?
http://www.meteoloco.altervista.org/loco300706/loco1.jpg
http://www.meteoloco.altervista.org/loco300706/loco2.jpg
http://www.meteoloco.altervista.org/loco300706/loco3.jpg
http://www.meteoloco.altervista.org/loco300706/loco4.jpg
http://www.meteoloco.altervista.org/loco300706/loco5.jpg
http://www.meteoloco.altervista.org/loco300706/loco6.jpg
http://www.meteoloco.altervista.org/loco300706/loco7.jpg
http://www.meteoloco.altervista.org/loco300706/loco8.jpg
ciao ma perchè a te altervista consente l'hotlinking e a me no?
Inviato da: cienzo il Aug 9 2006, 03:38 PM
Innanzitutto benvenuto. Il libro arriverà a casa tua automaticamente dopo aver registrato la tua d50. Tieni conto che l'attesa è di circa 2 mesi.
Ciao, grazie per l'info; come mai cercando sul sito nital trovo degli obiettivi nella cui compatibilità è riportato il tipo di macchina fotografica e puntualmente manca sempre la d50 , per esempio il fish-eye mostra come macchine compatibili quasi tutte fino alla d70 e poi si ferma. Vuol dire che non andrebbe bene per la ns d50 (cosi come l'illuminatore speed li d800 e d600)
Ciao
Inviato da: sangria il Aug 9 2006, 03:46 PM
si, gli obbiettivi vanno bene tutti per la D50 l'attacco delle nikon è universale per tutte, il problema si crea quando tu usi una macchina fotografica che non è dx con un ottica dx che vignetta se no non ci sono problemi
ciao
Inviato da: piborsal il Aug 9 2006, 03:49 PM
Ciao, grazie per l'info; come mai cercando sul sito nital trovo degli obiettivi nella cui compatibilità è riportato il tipo di macchina fotografica e puntualmente manca sempre la d50 , per esempio il fish-eye mostra come macchine compatibili quasi tutte fino alla d70 e poi si ferma. Vuol dire che non andrebbe bene per la ns d50 (cosi come l'illuminatore speed li d800 e d600)
Ciao
Con la D50 puoi utilizzare tutte le ottiche nikon (e compatibili) af. Puoi anche utilizzare le vecchie ottiche manuali ma in questo caso non funzionerà l'esposimetro e poitrai utilizzare il solo modo M.
Inviato da: Gothos il Aug 9 2006, 04:53 PM
Ciao ragazzi, mi sono appena iscritto, anch'io neo d50ista.
Ecco le prime foto scattate...Sinceramente mi aspettavo qualcosina in più in termini di sharpening, ma ancora devo imparere a sfruttare le sue potenzialità, credo.
Che ne pensate?
http://www.meteoloco.altervista.org/loco300706/loco1.jpg
http://www.meteoloco.altervista.org/loco300706/loco2.jpg
http://www.meteoloco.altervista.org/loco300706/loco3.jpg
http://www.meteoloco.altervista.org/loco300706/loco4.jpg
http://www.meteoloco.altervista.org/loco300706/loco5.jpg
http://www.meteoloco.altervista.org/loco300706/loco6.jpg
http://www.meteoloco.altervista.org/loco300706/loco7.jpg
http://www.meteoloco.altervista.org/loco300706/loco8.jpg
hai scattato in jpeg o in raw?
Inviato da: toky il Aug 9 2006, 05:41 PM
ciao a tutti !!!!
ho creato il mio pprimo album ..... visitatelo ciao
Inviato da: burian il Aug 9 2006, 07:33 PM
hai scattato in jpeg o in raw?
In jpeg!
Come sembrano?
Inviato da: Gothos il Aug 10 2006, 10:30 AM
In jpeg!
Come sembrano?
visto che scatti in jpeg allora devi settare lo sharpening direttamente dal menu della d50 per avere un pronto effetto (lo puoi fare anche dopo via software ma ricordati che ogni volta che fai modifiche su un jpeg e poi lo salvi, si perde sempre info e qualità) ... se invece comincerai ad usare raw allora questo problema non esiste perché puoi aumentare la nitidezza dopo in Nikon Capture senza perdita di qualità.
le foto sembrano buone ... in raw e con NC sarebbero state anche meglio (prova per credere, comincia a scattare in raw e ad usare NC )
Inviato da: awe il Aug 10 2006, 11:00 AM
Ciao a tutti ho fatto anche io il grande passo nel mondo reflex digitale... prima utilizzavo delle digitali compatte. Che dire la prima impressione veramente ottima !!!
Ghotos NC cosa sarebbe ??
Inviato da: salvomic il Aug 10 2006, 11:15 AM
Ghotos NC cosa sarebbe ??
Non sono Ghotos (ma G. non si offende se ti rispondo, hi):
Nikon Capture NX (o versioni precedenti).
Quando apprezzerai meglio la tua D50 sentirai la necessità di scattare *solo* in raw-nef, e allora questo programma ti sarà utile per gestire questo "negativo digitale" al meglio.
Ah, ora che ci penso, sei al primo messaggio: benvenuto tra noi!
ciao,
salvo
Inviato da: nigiu il Aug 10 2006, 11:50 AM
Scusate raga potreste darmi un consiglio per favore ?
Sono in trattativa con uno per la d50:
D50 kit (corpo + obiettivo + sd512) con 50 scatti fatti
fattura agosto 2006
Ha chiesto 530 compreso spedizione oppure 500 con consegna a mano ma è molto lontano da dove sono io..
secondo voi è un buon prezzo?
So anche che con 100 euro in più, la prendo immacolata e forse a settembre scenderà per l'ingresso a listino della d80. Che dite?
Grazie ancora siete mitici
Inviato da: salvomic il Aug 10 2006, 12:02 PM
nigiu,
dico che purtroppo le regole del forum non consentono di parlare di prezzi qui. Suggerisco ai moderatori di avere clemenza, vista la tua simpatia, però
PS: il prezzo non sarebbe male (ma non ti ho detto niente, hi)
salvo
Inviato da: nigiu il Aug 10 2006, 12:06 PM
Chiedo immensamente scusa avete ragione
Vedo se c'è un'altra sezione, grazie
Inviato da: salvomic il Aug 10 2006, 12:11 PM
Vedo se c'è un'altra sezione, grazie
No, non c'è un altra sezione, al limite prova al Bar ...se non ti sgridano pure là
A volte diciamo che qualche "mercatino" ci vorrebbe, ma questo forum ha - giustamente - le sue regole e la sua ragion d'essere.
Ah, non darmi del guru, non lo sono, non sono moderatore, NPU, riferimento di sezione (aspetti immeritati per me): solo uno zio che ogni tanto brontola per regole e netiquette
Niente scuse, eh?
salvo
Inviato da: pasqualerianna il Aug 10 2006, 01:57 PM
Cioa a tutti
entrando in questa comunità mi sento parte di un gruppo e questo è sicuramente una cosa positiva e quindi complimenti a chi partecipa ed ha chi ne ha avuto l'idea ...
vengo al dunque:
Ho un "vecchio" SB 20, ed abituato com'ero al TTL (AF601), mi trovo a disagio ad usarlo in Automatico con D50 in manuale (troppo macchinoso nella caccia agli insetti) quindi ho necessità di sostituire il Flash.
Domanda:
è meglio risparmiare e prendere come primo flash l'SB 600 e successivamente acquistare un SB 800 per fare poi foto multiflash senza fili o comprare direttamente l'SB 800 come prima scelta ?
le differenze sono fondamentali o si limitano essenzialmente al fatto che SB800 pilota un set di Flash esterni?
Strobo e N.G. non sono importanti per le mie esigenze.
Grazie
PS. ho la D50 da Natale (un regalo che mi sono fatto) ed ancora non ha smesso di sorprendermi.
ho provato il 18-55 ed il 18-70 ... non vorrei dire eresie ma mi è sembrato, per alcuni versi, migliore il 18-55 ed ho optato per quest'ultimo (ho anche un AF 28-85 Nikkor, un AF 70-210 Nikkor, un AF 500 APO Sigma, e sulla D50 funzionano tutti egregiamente.
Inviato da: salvomic il Aug 10 2006, 02:01 PM
è meglio risparmiare e prendere come primo flash l'SB 600 e successivamente acquistare un SB 800 per fare poi foto multiflash senza fili o comprare direttamente l'SB 800 come prima scelta ?
Se puoi, prendi direttamente SB-800. Vedi http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=40488 per qualche buona motivazione.
le differenze sono fondamentali o si limitano essenzialmente al fatto che SB800 pilota un set di Flash esterni?
Strobo e N.G. non sono importanti per le mie esigenze...
magari non lo sono per ora, ma lo potranno essere in futuro
ciao
salvo
Inviato da: pasqualerianna il Aug 10 2006, 02:44 PM
Grazie Salvomic
sicuramente finirò per optere per l'800 così sarò sicuro di non sbagliare ...
Ciao
Pasquale
Inviato da: geppoman il Aug 10 2006, 02:56 PM
ragazzi, ho un urgente info da chiedervi ...ho trovato in offertissima questa SD di memoria per la mia recentissima D50...
posso stare tranquillo sulla compatibilità ecc ??
Inviato da: salvomic il Aug 10 2006, 03:03 PM
posso stare tranquillo sulla compatibilità ecc.?
questa, ...quale?
...comunque, sinora SD incompatibili non ne ho trovate, almeno io.
salvo
Inviato da: xaci il Aug 10 2006, 03:07 PM
ragazzi, ho un urgente info da chiedervi ...ho trovato in offertissima questa SD di memoria per la mia recentissima D50...
posso stare tranquillo sulla compatibilità ecc ??
Non so a quale SD ti riferisci, ma se vai sul manuale zona di fondo), dovrebbe esserci un'elenco di schede testate e, quindi, compatibili con la tua D50.
Alessandro.
Inviato da: geppoman il Aug 10 2006, 03:07 PM
scusatemi !!!!
eccola..
SECURE DIGITAL PEAK ULTRA 1GB 60X
Inviato da: sangria il Aug 10 2006, 03:19 PM
ma non l'ho mai sentita
ti conviene andare sul sito di questa marca e verificare
boh...
Inviato da: geppoman il Aug 10 2006, 03:32 PM
se si può fare, pubblico il link (prego i moderatori diperdonarm se sbaglio, e di cancellare pure nel caso abbia infranto il regolamento)
non lo faccio in cattiva fede.
http://www.peakhardware.com/products/index.aspx?productName=PEAK%20Secure%20Digital%20Card%20Ultra%20128MB/%20256MB/%20512MB/%201GB/%202GB
Inviato da: piborsal il Aug 11 2006, 06:46 AM
Purtroppo non ho sentito parlare benissimo di questa marca. Magari è stato solo un caso.
Inviato da: geppoman il Aug 11 2006, 07:46 AM
@ piborsal .. Grazie ... lascio perdere allora.. meglio non rischiare..
Inviato da: Gothos il Aug 11 2006, 08:54 AM
@ piborsal .. Grazie ... lascio perdere allora.. meglio non rischiare..
visto che riguarda la memoria e non la D50, prova a fare la domanda con un post a tutta la community
Inviato da: salvomic il Aug 11 2006, 10:03 AM
visto che riguarda la memoria e non la D50, prova a fare la domanda con un post a tutta la community
o meglio ancora nella http://www.nital.it/forum/index.php?showforum=17 del forum
salvo
Inviato da: pasqualerianna il Aug 11 2006, 11:30 AM
Ciao,
desideravo capire tecnicamente la differenza tra un filtro polarizzatore "circolare" ed uno "normale", sapendo benissimo che per ottiche autofocus è consigliato quello "circolare".
Immagino, forse, che la differenza sia che non polarizza la luce proveniente da una sola direzione ma da tutte le direzioni ...
ho forse messo troppa fantasia ?
Grazie
Pasquale
Inviato da: salvomic il Aug 11 2006, 11:33 AM
desideravo capire tecnicamente la differenza tra un filtro polarizzatore "circolare" ed uno "normale", ...
anche queste domande, Pasquale, mettiamole in nuove discussioni, e nelle opportune sezioni del forum, e registringiamo in questo thread ciò che riguarda la D50 in generale e l'uso e le esperienze in merito, per stare "on topic"
Ad ogni modo, leggi una di http://www.nital.it/forum/index.php?act=Search&CODE=show&searchid=7cc866deea177bad4d4c9972c955668b&search_in=posts&result_type=topics&highlite=polarizzatore sul forum, dove si è discusso molto di questi argomenti.
salvo
Inviato da: Gothos il Aug 11 2006, 12:04 PM
anche queste domande, Pasquale, mettiamole in nuove discussioni, e nelle opportune sezioni del forum, e registringiamo in questo thread ciò che riguarda la D50 in generale e l'uso e le esperienze in merito, per stare "on topic"
Ad ogni modo, leggi una di http://www.nital.it/forum/index.php?act=Search&CODE=show&searchid=7cc866deea177bad4d4c9972c955668b&search_in=posts&result_type=topics&highlite=polarizzatore sul forum, dove si è discusso molto di questi argomenti.
salvo
Ragazzi non è che Salvo ed io vogliamo fare i stron…tti ma è solo un consiglio per sfruttare meglio il forum,
in più se si mette all’attenzione di tutta la community si ha più probabilità di avere una risposta adeguata (non tutti bazzicano nel 3d della D50 )
Inviato da: pasqualerianna il Aug 11 2006, 12:10 PM
Ok e grazie per il link
Pasquale
Inviato da: lancer il Aug 11 2006, 05:50 PM
Con piacere mi unisco al club dei D-cinquantisti, acquistata 2 giorni fa per sostituire la D70 in riparazione, da quel poco visto finora non mi farà rimpiangere quasi nulla della sorella, sopratutto riguardo il risultato finale (le foto)
ciao a tutti
Inviato da: piborsal il Aug 11 2006, 07:04 PM
Con piacere mi unisco al club dei D-cinquantisti, acquistata 2 giorni fa per sostituire la D70 in riparazione, da quel poco visto finora non mi farà rimpiangere quasi nulla della sorella, sopratutto riguardo il risultato finale (le foto)
ciao a tutti
BENVENUTO!
Inviato da: geppoman il Aug 11 2006, 07:43 PM
ieri notte verso le 22.30.. 
(scusate la scarsa qualità, ma non so che modalità usare per pubblicarle)
Inviato da: monteoro il Aug 11 2006, 11:13 PM
anche io ho "desiderio" di acquistare un Flash un po' serio.
Leggo sul manuale della D50 a pagina 109:
"Se utilizzata in abbinamento a un lampeggiatore compatibile come l'SB-800 o l'SB-600 (disponibili separatamente), la fotocamera D50 supporta il Sistema di Illuminazione Creativa (CLS) Nikon, il controllo flash i-TTL , la Trasmissione dell'Informazione Colore Flash e il blocco FV .
Il flash incorporato non si attiva quando viene utilizzata un'unità flash opzionale."
Significa che sia l'SB600 che l'SB800 possono essere pilotati dal flash incorporato?
Come può accadere ciò se, come evidenziato in rosso, il flash incorporato non si attiva se si usa un'unità flash esterna?
Forse il problema che pongo è un po' sciocco o non ho capito bene la cosa, ma sarei grato a chi potrà darmi delucidazioni.
Franco
Inviato da: salvomic il Aug 11 2006, 11:28 PM
Il flash incorporato non si attiva quando viene utilizzata un'unità flash opzionale."
Significa che sia l'SB600 che l'SB800 possono essere pilotati dal flash incorporato?
Come può accadere ciò se, come evidenziato in rosso, il flash incorporato non si attiva se si usa un'unità flash esterna?
ciao Franco,
il virgolettato in rosso dice solo che se monti sulla slitta un flash SB-800, SB-600, ecc... il flash popup non funziona, ovvio.
SB-800 funziona anche in wireless (provato), ma solo in modalità SU, quindi non in automatico, ma in manuale, pilotato dal flash della D50.
Mancano alcune funzioni, tipo FP e un vero wireless, ma meglio di niente.
Se non erro con SB-600 non sarebbe possibile. Ma io consiglierei sempre SB-800, potendo. Lo uso sulla D200 e sulla D50 ed è una meraviglia.
ciao,
salvo
Inviato da: monteoro il Aug 11 2006, 11:53 PM
-------------------Ma io consiglierei sempre SB-800, potendo. Lo uso sulla D200 e sulla D50 ed è una meraviglia.
ciao,
salvo
Contavo sulla tua sollecita risposta.
Ero li che fremevo...
Penso che comprerò l'SB800....... farò un po' di pratica digitale con la D50..... e poi vedremo il da farsi
Sto riscoprendo la passione per la fotografia, ma avendo tralasciato questo hobby per parecchio tempo mi è difficile assimilare tutte le funzioni della mia D50.
Oggi ho fatto un po' di pratica con le compensazioni in modo A e S confrontandole poi con degli scatti in automatico, ed in effetti si ottengono risultati molto diversi e per me, credimi, è una grande cosa aver capito come fare, grazie anche a quello che leggo sui forum.
FrancoInviato da: salvomic il Aug 12 2006, 12:01 AM
Contavo sulla tua sollecita risposta.
Ero li che fremevo...
eh, grazie
felice di poter dare una mano!
Penso che comprerò l'SB800....... farò un po' di pratica digitale con la D50..... e poi vedremo il da farsi
Sto riscoprendo la passione per la fotografia, ma avendo tralasciato questo hobby per parecchio tempo mi è difficile assimilare tutte le funzioni della mia D50.
Ce la farai, c'è tempo, intanto leggi bene il manualetto che *sembra* piccolo, ma contiene tutto
Oggi ho fatto un po' di pratica con le compensazioni in modo A e S confrontandole poi con degli scatti in automatico, ed in effetti si ottengono risultati molto diversi e per me, credimi, è una grande cosa aver capito come fare, grazie anche a quello che leggo sui forum.
Hai fatto bene.
Vedrai che col tempo la modalità "auto" non la userai mai più.
Priorità diaframmi, A, sempre, e quando devi "congelare" soggetti in movimenti, priorità ai tempi, S. Poi ti verra l'idea di provare Manuale, M. Se vuoi impratichirti con l'esposizione usa tranquillamente P, e cambia i valori con la ghiera. Ti divertirai.
salvo
Inviato da: xinjia il Aug 17 2006, 07:27 PM
salve a tutti!!1 finalmente da oggi sono anche io un possesore di D50!!!!
ke bello!!!!!!!!!!
Inviato da: monteoro il Aug 17 2006, 08:02 PM
salve a tutti!!1 finalmente da oggi sono anche io un possesore di D50!!!!
ke bello!!!!!!!!!!
Tanti auguri a te
Tanti auguri a te
tanti auguri xinjia
Tanti auguri a te!
Franco
Inviato da: tonci il Aug 20 2006, 09:30 PM
Ciao
Tornato dal viaggio in Baja california, provo ad allehare
tre foto per avere un vs. parere
Ciao Tonci
La prima
La seconda
la terza
|
|
|
Inviato da: sidbabai il Aug 20 2006, 10:16 PM
Mi sembrano belle ma un po' piccine.
ciao
Inviato da: monteoro il Aug 21 2006, 12:12 AM
posto 3 scatti fatti oggi
datemi un parere e tanti consigli 
Franco
Inviato da: andrea.loredana il Aug 21 2006, 01:10 AM
Penso che con delle foto così belle e nitide non hai, secondo me, alcun bisogno di consigli. Continua così.
Inviato da: geppoman il Aug 21 2006, 12:36 PM
settimana di ferragosto in montagna..
cosa ne pensate di questo scatto?
Inviato da: piborsal il Aug 21 2006, 12:39 PM
settimana di ferragosto in montagna..
cosa ne pensate di questo scatto?
molto gradevole.
Inviato da: geppoman il Aug 21 2006, 12:49 PM
@ Piborsal, ti ringrazio
Inviato da: tonci il Aug 21 2006, 10:34 PM
Una domanda forse un po' ingenua, ma in pieno sole, diciamo
intorno a mezzogiorno , con quale esposizione voi fotografereste?
Ciao Tonci
Inviato da: salvomic il Aug 21 2006, 10:36 PM
intorno a mezzogiorno , con quale esposizione voi fotografereste?
con la Regola del Sole a f16, no?
ciao
Inviato da: eliano il Aug 21 2006, 10:38 PM
Ciao
Tornato dal viaggio in Baja california, provo ad allehare
tre foto per avere un vs. parere
Ciao Tonci
La prima
La seconda
la terza
Ciao, complimenti per le fotografie... anche se un pò più grandi non sarebbero male...!
Visto che sono stato alle prese con la pulizia del sensore ultimamente, ho "affinato" l'occhio (oppure mi sono fissato!
) e noto che c'è un pò di polvere sul tuo... Si vedono i granelli...Ciao!
Inviato da: monteoro il Aug 21 2006, 10:51 PM
Una domanda forse un po' ingenua, ma in pieno sole, diciamo
intorno a mezzogiorno , con quale esposizione voi fotografereste?
Ciao Tonci
Posso azzardare un mio pensiero?
Io azzardo: dipende dal soggetto della fotografia e da cosa si vuole ottenere.
Se ho azzardato troppo, chiedo scusa fin da adesso
Franco
Inviato da: lupit il Aug 22 2006, 07:34 AM
reduce da un viaggio negli states con la fidata d50. ho fatto più di 1000 scatti e devo dire di avere una volta di più apprezzato il gioiellino... anche e soprattutto in condizioni critiche, come foto dal pulmann o di scarsa luce.
a breve posto qualche scatto
Inviato da: sausyn il Aug 22 2006, 08:35 AM
Ciao a tutti,
ho preso la D50 qualche mese fa, posso solo dire che se è vero che al momento dell'acquisto ero molto indeciso almeno tra un paio di modelli, ora sono pienamente soddisfatto. L'ho trovata veramente ottima per le mie esigenze.
mi permetto di allegare anche qua le foto che ho postato nella sezione "fotografia naturalistica e macro".
Un saluto a tutti!
Fabio
Inviato da: dusty il Aug 22 2006, 08:40 AM
Buongiorno a tutti.....vorrei fare alcune domande diciamo.......stupide?
Boh....io ci provo....
Ho provato a scattare foto in modalità matrix, ponderata e spot. Ma dove dovrebbe essere la differenza? Io non ho visto niente di diverso!!!Forse dipende dal soggetto che ho fotografato, forse daale condizioni ambientali....però io la differenza tra le tre foto non la vedo.
Altra domandina stupida.......
Secondo voi, è meglio impostare la foto su "normale" oppure per esempio dare più "saturazione"? ho notato che alcune foto vengono un po' spente......però se la saturazione è maggiore, delle volte ci sono dei colori che sembrano finti.
Grazie
un saluto
Giacomo
Inviato da: salvomic il Aug 22 2006, 09:19 AM
Giacomo, le domande non sono mai "stupide", a volte lo sono le risposte
Ho provato a scattare foto in modalità matrix, ponderata e spot. Ma dove dovrebbe essere la differenza? Io non ho visto niente di diverso!!!Forse dipende dal soggetto che ho fotografato, forse daale condizioni ambientali....però io la differenza tra le tre foto non la vedo.
La risposta te la sei praticamente data: Matrix esamina tutta la scena, e confronta i valori di esposizione con un database interno, Semispot usa una ristretta area e spot un'area piccolissima. Tutto dipende dal soggetto e dalle condizioni di luce: prova un soggetto in controluce, punta su di esso con spot e vedi che la differenza con matrix la vedi bene
è meglio impostare la foto su "normale" oppure per esempio dare più "saturazione"? ho notato che alcune foto vengono un po' spente......però se la saturazione è maggiore, delle volte ci sono dei colori che sembrano finti.
Lascia tutti i parametri come stanno, ad eccezione di Nitidezza, che, se ti va, puoi impostare a +1. Se scatti - come auspico - in nef potrai sempre cambiare tutti i parametri con Nikon Capture.
ciao
Inviato da: dusty il Aug 22 2006, 09:53 AM
Grazie per le delucidazioni SALVO!!!!
Ma scattando in NEF, posso poi lavorare in pp con Photoshop elements?
Grazie di nuovo
GIACOMO
Inviato da: salvomic il Aug 22 2006, 09:57 AM
Ma scattando in NEF, posso poi lavorare in pp con Photoshop elements?
Ovviamente.
Dopo aver (eventualmente) operato tutte le modifiche opportune con Capture (WB, parametri raw, compensazione, punti colore, aberrazione, ecc...), puoi salvare in tiff (o jpeg, ma perdi leggermente qualità) e passare questo a PS E. per gli ulteriori ritocchi.
ciao
salvo
Inviato da: dusty il Aug 22 2006, 11:16 AM
Scusami di nuovo, ma io sono veramente duro di "comprendonio" come si dice dalle mie parti.........
NIKON capture, non è il software che danno con la D50, giusto?
Quello è Picture Project, giusto? e con questo si può lavorare in RAW? Oppure serve necessariamente l'altro?
Ri.Grazie
GIACOMO
Inviato da: salvomic il Aug 22 2006, 11:20 AM
NIKON capture, non è il software che danno con la D50, giusto?
Quello è Picture Project, giusto? e con questo si può lavorare in RAW? Oppure serve necessariamente l'altro?
quello è PP.
Tutti i segreti di Capture NX in questo http://www.nital.it/experience/capturenx.php.
Con Project puoi fare alcune cose con i nef (raw), ma con Capture (a pagamento) puoi fare molto altro per i "negativi digitali".
ciao,
salvo
Inviato da: dusty il Aug 22 2006, 11:23 AM
Grazie infinite Salvo!!!!Mi sei stato di grande aiuto!!!
Giacomo
Inviato da: salvomic il Aug 22 2006, 11:26 AM
per così poco?
comunque mi fa piacere saperlo
buona giornata e buone foto!
salvo
Inviato da: giunicas il Aug 22 2006, 01:59 PM
Ho la D 50 da poco piu' di un mese, strafelice per la scelta e strafelice per aver conosciuto un forum cosi' attivo e interessante, pieno di gente esperta e che ha voglia di intervenire per aiutare chi e' all'inizio. Con i soli manuali ben poco si ottiene sia per l'uso delle macchine che per la post produzione. Veramente grazie a tutti....
(nella mia pagine potete vedere alcune cose che ho messo in pratica grazie ai consigli "rubati" in questo forum leggendo consigli nati per altri utenti)
Giuseppe
Inviato da: piborsal il Aug 22 2006, 05:50 PM
Ho la D 50 da poco piu' di un mese, strafelice per la scelta e strafelice per aver conosciuto un forum cosi' attivo e interessante, pieno di gente esperta e che ha voglia di intervenire per aiutare chi e' all'inizio. Con i soli manuali ben poco si ottiene sia per l'uso delle macchine che per la post produzione. Veramente grazie a tutti....
(nella mia pagine potete vedere alcune cose che ho messo in pratica grazie ai consigli "rubati" in questo forum leggendo consigli nati per altri utenti)
Giuseppe
A giudicare dalle belle foto devo dire che hai proprio un bel feeling con la piccolina dopo solo un mese che state insieme...
Inviato da: tonci il Aug 22 2006, 05:56 PM
Ciao, complimenti per le fotografie... anche se un pò più grandi non sarebbero male...!
Visto che sono stato alle prese con la pulizia del sensore ultimamente, ho "affinato" l'occhio (oppure mi sono fissato!
) e noto che c'è un pò di polvere sul tuo... Si vedono i granelli...Ciao!
Per la grandezza delle foto ho tentato ma non sono riuscito aq ingrandirle.
Per curiosita ma dove hai notato i granellini di polvere?
Ciao Tonci
Posso azzardare un mio pensiero?
Io azzardo: dipende dal soggetto della fotografia e da cosa si vuole ottenere.
Se ho azzardato troppo, chiedo scusa fin da adesso
FrancoNo, non hai azzardato troppo, Ho avuto problemi con i ritratti, ho
tentato di schiarirli con un lampo di flash, ma venivano sempre un
po' scuri. Forso avrei dovuto usare la misura spot? Ma molte volte
la fretta tradisce. Invece i panorami mi sembra che siano venuti
abbastanza bene.
Ciao Tonci
Inviato da: giunicas il Aug 22 2006, 09:16 PM
A giudicare dalle belle foto devo dire che hai proprio un bel feeling con la piccolina dopo solo un mese che state insieme...
Grazie Pierluigi, il tuo commento e' molto incoraggiante, se hai visto la mia pagina avrai notato che alcune sono fatte pero' con una "vecchia" Powershot da 2mp, quindi non e' tutto frutto della piccolina, comunque le soddisfazioni che mi sta dando la D50 mi entusiasmano ogni giorno. Quella della goccia che vedo abbiamo simile in comune l'ho messa in pratica seguendo il forum ma non ricordo chi devo ringraziare per le spiegazioni su come realizzarla, forse sei tu ?
Buon forum a tutti.
Inviato da: monteoro il Aug 22 2006, 11:27 PM
Ciao, complimenti per le fotografie... anche se un pò più grandi non sarebbero male...!
Visto che sono stato alle prese con la pulizia del sensore ultimamente, ho "affinato" l'occhio (oppure mi sono fissato!
) e noto che c'è un pò di polvere sul tuo... Si vedono i granelli...Ciao!
Per la grandezza delle foto ho tentato ma non sono riuscito aq ingrandirle.
Per curiosita ma dove hai notato i granellini di polvere?
Ciao Tonci
.........omissis ........
penso che eliano si riferisca a ciò che ho cerchiato nelle foto.
è strano quel puntino sempre nella stessa posizione
[attachmentid=58218]
[attachmentid=58219]
[attachmentid=58220]
le foto come puoi vedere ora sono ingrandite (800 pixel sul lato lungo ma con risoluzione minore )
ciao, Franco
Inviato da: salvomic il Aug 23 2006, 09:04 AM
penso che eliano si riferisca a ciò che ho cerchiato nelle foto.
è strano quel puntino sempre nella stessa posizione
...
"normale" condensa sul low-pass. I puntini sono almeno due, uno in basso (più evidente) e uno in alto. Al momento basta il pennello correttivo. Se ne appariranno di più si dovrà magari pensare alla pulizia...
ciao
Inviato da: noxdesigner il Aug 23 2006, 01:19 PM
Ho comprato la d50 due settimane fa......cosa dire ...semplicemente fantastica. nikon colpisce ancora
Inviato da: tonci il Aug 23 2006, 06:21 PM
"normale" condensa sul low-pass. I puntini sono almeno due, uno in basso (più evidente) e uno in alto. Al momento basta il pennello correttivo. Se ne appariranno di più si dovrà magari pensare alla pulizia...
ciao
Lo strano infatti è che su foto fatte subito dopo il puntino non appare.
Intanto allego anche un ritratto. che mi sembra forse troppo chiaro,
dipende probabilmete dall'esposizione? Credo infatti che sui ritratti
ho toppato abbastanza.
Ciao Rosario
|
Inviato da: burian il Aug 23 2006, 07:23 PM
Ecco alcune foto fatte oggi pomeriggio con la mia d50 a locorotondo
http://www.meteoloco.altervista.org/album/
Inviato da: monteoro il Aug 23 2006, 11:09 PM
Ecco alcune foto fatte oggi pomeriggio con la mia d50 a locorotondo
.........................omissis................................
Molto belle!
Ciao, Franco
Inviato da: lupit il Aug 24 2006, 07:55 AM
ecco un pò di foto del mio viaggio a stelle e strisce..
e ancora..
|
|
|
|
|
Inviato da: piborsal il Aug 24 2006, 08:03 AM
Grazie Pierluigi, il tuo commento e' molto incoraggiante, se hai visto la mia pagina avrai notato che alcune sono fatte pero' con una "vecchia" Powershot da 2mp, quindi non e' tutto frutto della piccolina, comunque le soddisfazioni che mi sta dando la D50 mi entusiasmano ogni giorno. Quella della goccia che vedo abbiamo simile in comune l'ho messa in pratica seguendo il forum ma non ricordo chi devo ringraziare per le spiegazioni su come realizzarla, forse sei tu ?
Buon forum a tutti.
La spieazione su come realizzare la foto della goccia devi averla letta su un'interessantissimo articolo nella sezione nikon school (come me del resto). In quanto alle foto non conta molto il mezzo con cui sono state scattate, sono belle e basta.
Inviato da: burian il Aug 24 2006, 09:06 AM
ecco un pò di foto del mio viaggio a stelle e strisce..
e ancora..
Che obiettivo hai usato, sempre il 18-55?
Molto belle!
Ciao, Franco
Grazie!
Inviato da: sangria il Aug 24 2006, 09:40 AM
ciao a tutti
ho un piccolo problema, allora mi capita metre fotografo di vedere un pelucchetto, nell'immagine, però nella foto non si vede, ho provato a guardare sullo specchio e anche se non vedevo niente ho dato lo stesso una pulita per sicurezza ma il pelucco non se ne va, secondo voi dove può essere? premetto che ho pulito anche il "mirino"
ciao
Inviato da: salvomic il Aug 24 2006, 09:41 AM
non ho sentito bene: c'era la musica di Morricone sotto?
Inviato da: piborsal il Aug 24 2006, 11:31 AM
ciao a tutti
ho un piccolo problema, allora mi capita metre fotografo di vedere un pelucchetto, nell'immagine, però nella foto non si vede, ho provato a guardare sullo specchio e anche se non vedevo niente ho dato lo stesso una pulita per sicurezza ma il pelucco non se ne va, secondo voi dove può essere? premetto che ho pulito anche il "mirino"
ciao
Impara a convivere con quel pelucchetto, si trova quasi sicuramente sullo schermo di messa a fuoco, che, bontà sua, è fragilissimo.
Inviato da: salvomic il Aug 24 2006, 12:00 PM
ho un piccolo problema, allora mi capita metre fotografo di vedere un pelucchetto, nell'immagine, però nella foto non si vede,...
Non sei il solo: vedi http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=38974&hl=mirino.
Ora non ci faccio più caso.
Ah, attento a pulire specchio e mirino, son delicatissimi.
Impara a convivere con quel pelucchetto, si trova quasi sicuramente sullo schermo di messa a fuoco, che, bontà sua, è fragilissimo.
eh già...
Se si fanno "tanti pelucchi" allora LTR, altrimenti ...far finta di nulla
salvo
Inviato da: tonci il Aug 24 2006, 06:18 PM
Allego questo tramonto sul deserto della Baja California
Allego due foto di tramonto nel desero della Baja California
Ciao Tonci
|
|
Inviato da: monteoro il Aug 24 2006, 10:28 PM
Allego questo tramonto sul deserto della Baja California
Allego due foto di tramonto nel desero della Baja California
Ciao Tonci
Bei tramonti.
Franco
Inviato da: lupit il Aug 25 2006, 09:37 AM
Che obiettivo hai usato, sempre il 18-55?
Grazie!
no, anche il 55-200 del kit, utilissimo..
ciao ciao
non ho sentito bene: c'era la musica di Morricone sotto?
la musica d morricone e l'odore di polvere da sparo
in queste ancora di più...
|
|
|
Inviato da: salvomic il Aug 25 2006, 09:38 AM
la musica d morricone e l'odore di polvere da sparo
il mio secondo nome è Coyote
Inviato da: sangria il Aug 25 2006, 09:43 AM
ciao tonci
bei tramonti e il luogo è fantastico peccato che nella seconda non ti è venuta la sagoma del luogo bella nera.
complimenti!
Inviato da: monteoro il Aug 25 2006, 11:10 AM
no, anche il 55-200 del kit, utilissimo..
ciao ciao
la musica d morricone e l'odore di polvere da sparo
in queste ancora di più...
belle foto, nella seconda c'è anche la "Giubba Rossa"!
dai, confessa, quanto hai pagato per poterla fotografare?
ciao, Franco
Inviato da: lupit il Aug 25 2006, 11:57 AM
belle foto, nella seconda c'è anche la "Giubba Rossa"!
dai, confessa, quanto hai pagato per poterla fotografare?
ciao, Franco1 dollaro... dai, valeva la pena...
anche se un pò banalotta, però... andava fatta!!
ciao
Inviato da: tonci il Aug 25 2006, 01:11 PM
ciao tonci
bei tramonti e il luogo è fantastico peccato che nella seconda non ti è venuta la sagoma del luogo bella nera.
complimenti!
Ti ringrazio, ci sei stato anche tu in Baja California, perchè il posto
è veramente bello
Ciao Tonci
Allego anche quest'altro tramonto, fatto nello stesso luogo, anche se mi sembra che c'è meno colore.
Ciao Tonci
|
Inviato da: sangria il Aug 25 2006, 01:18 PM
ciao tonci
no peccato non l'ho mai vista mio malgrado il massimo del viaggio che mi sono fatto è stata Barcellona con la scuola e malta un estate, adesso cosa vuoi lavoro i soldi non sono mai abbastanza e quindi ci vorrà un bel po' prima che possa permettermi un bel viaggio, comunque mi affascinano molto queste immagini di tramonti con un paesaggio così
ciao
Inviato da: pasqualerianna il Aug 25 2006, 02:31 PM
ciao a tutti,
lupit mi piace molto la foto 284 che ha dei meravigliosi toni pastello, come piacciono a me, e trovo anche che sia difficile tirar fuori quelle tonalità con una digitale visto che tende a saturare i colori, forse il segreto sta nel sovraesporre un pò, ma non sempre i paesaggi si prestano a questo tipo di personalizzazioni esposimetriche... mentre sul tuo è proprio indovinato, fa molto dipinto, infatti è quella che farei stampare 50x70 e metterei nel mio salotto sopra la poltrona. Per quanto riguarda il dollaro, ritengo che sia stato molto ben speso.
Pasquale
Inviato da: sangria il Aug 25 2006, 02:33 PM
ciao
hai mai provato il filtro pastel della cokin??
visto che ti piacciono i colori pastello..
ciao
Inviato da: pasqualerianna il Aug 25 2006, 02:46 PM
ciao
hai mai provato il filtro pastel della cokin??
visto che ti piacciono i colori pastello..
ciao
Ciao Sangria,
i filtri che uso, da quanto ho smesso di fare B&W, sono solo quelli per proteggere gli obiettivi ed il polarizzatore che è insostituibile in certe situazioni, per quanto riguarda le manipolazioni on-board cioè in ripresa, mi piace utilizzare solo la luce per scrivere sulla mia pellicola o meglio sul mio sensore, per quanto riguarda altre manipolazioni tanto vale usare un programma di fotoritocco in modo da salvare l'originale ... ma, ti confesso, mi hai incuriosito e credo che prima o poi acquisterò questo filtro e farò una prova ... vuoi vedere che trovo la mia dimensione fotogarfica tanto rincorsa da decenni ???
Pasquale
Inviato da: sangria il Aug 25 2006, 02:52 PM
ciao
allora ti do un altro consiglio, se vai sul sito della cokin c'è una serie di fotografie che ti fanno vedere cosa ti produce il filtro che usi, così lo scegli con maggior accuratezza
ciao e buone foto
Inviato da: pasqualerianna il Aug 25 2006, 02:58 PM
ciao
allora ti do un altro consiglio, se vai sul sito della cokin c'è una serie di fotografie che ti fanno vedere cosa ti produce il filtro che usi, così lo scegli con maggior accuratezza
ciao e buone foto
farò come dici.
Ciao e buone foto anche a te
Pasquale
Inviato da: lupit il Aug 26 2006, 07:22 AM
ciao a tutti,
lupit mi piace molto la foto 284 che ha dei meravigliosi toni pastello, come piacciono a me, e trovo anche che sia difficile tirar fuori quelle tonalità con una digitale visto che tende a saturare i colori, forse il segreto sta nel sovraesporre un pò, ma non sempre i paesaggi si prestano a questo tipo di personalizzazioni esposimetriche... mentre sul tuo è proprio indovinato, fa molto dipinto, infatti è quella che farei stampare 50x70 e metterei nel mio salotto sopra la poltrona. Per quanto riguarda il dollaro, ritengo che sia stato molto ben speso.
Pasquale
grazie mille, in effetti è quella che anche io preferisco, ne ho fatte una bella sequenza, e in tutte si vede questa gradazione di colori (che nella foto ke ho postato è naturalmente più limitata vista la riduzione).
c'è da dire che ho visto le stesse foto fatte nello stesso momento da altri compagni di viaggio con altre macchine, e la resa non è la stessa, abbiamo davvero un bel gioiello tra le mani...
e con qualche obbiettivo più serio..
Inviato da: tonci il Aug 26 2006, 04:43 PM
Allego altre due foto fatte nella Baja California.
Una sono fiori di cactus
Ciao Tonci
|
|
Inviato da: paolo d50 il Aug 27 2006, 06:54 PM
AMICI CARISSIMI LA MIA CARA D50 L'HO MESSA ALLA FRUSTA E SONO PER ADESSO MOLTO FELICE PER L'ACQUISTO.IO FACCIO SOLO FOTO SPORTIVE.LE IMPOSTAZIONI DELLA MACCHINA SONO S - 1/1000 ISO 200..............................MA DI STRADA DA FARE CE NE E' MOLTA...
PER INIZIARE USO UN OBIETTIVO SIGMA 18-200 DI CUI SONO FELICISSIMO.
SONO UN PO' CONTRARIATO DAI FORUM CHE GIUDICANO QUESTO E QUELLO..........DIPENDE SOLO DAI SOLDI QUINDI E' FIATO SPRECATO.
ATTENDO CONSIGLI DA PARTE VOSTRA
CIAO A TUTTI
PAOLO DI MONZA
AMICI CARISSIMI LA MIA CARA D50 L'HO MESSA ALLA FRUSTA E SONO PER ADESSO MOLTO FELICE PER L'ACQUISTO.IO FACCIO SOLO FOTO SPORTIVE.LE IMPOSTAZIONI DELLA MACCHINA SONO S - 1/1000 ISO 200..............................MA DI STRADA DA FARE CE NE E' MOLTA...
PER INIZIARE USO UN OBIETTIVO SIGMA 18-200 DI CUI SONO FELICISSIMO.
SONO UN PO' CONTRARIATO DAI FORUM CHE GIUDICANO QUESTO E QUELLO..........DIPENDE SOLO DAI SOLDI QUINDI E' FIATO SPRECATO.
ATTENDO CONSIGLI DA PARTE VOSTRA
CIAO A TUTTI
PAOLO DI MONZA
Inviato da: salvomic il Aug 27 2006, 06:57 PM
ATTENDO CONSIGLI DA PARTE VOSTRA...
scusa, ma non sono riuscito a leggere nulla. Il primo consiglio è: non scrivere in "tuttomaiuscole"
complimenti per la D50!
Inviato da: maurizioricceri il Aug 27 2006, 11:00 PM
PER INIZIARE USO UN OBIETTIVO SIGMA 18-200 DI CUI SONO FELICISSIMO.
SONO UN PO' CONTRARIATO DAI FORUM CHE GIUDICANO QUESTO E QUELLO..........DIPENDE SOLO DAI SOLDI QUINDI E' FIATO SPRECATO.
ATTENDO CONSIGLI DA PARTE VOSTRA
CIAO A TUTTI
PAOLO DI MONZA
Che consigli potremmo mai darti??sei felicissimo della tua D50 + sigma 18-200 ?? benissimo,siamo contenti per te !!!
Comunque vorrei rassicurarti che con la mia D50 + nikon 18-200VR non è che poi sia così tanto..tanto..tanto...tanto...TRISTISSIMO !!!!!
Inviato da: salvomic il Aug 27 2006, 11:04 PM
PER INIZIARE USO UN OBIETTIVO SIGMA 18-200 DI CUI SONO FELICISSIMO.
SONO UN PO' CONTRARIATO DAI FORUM CHE GIUDICANO QUESTO E QUELLO..........DIPENDE SOLO DAI SOLDI QUINDI E' FIATO SPRECATO...
...
Comunque vorrei rassicurarti che con la mia D50 + nikon 18-200VR non è che poi sia così tanto..tanto..tanto...tanto...TRISTISSIMO !!!!!
Appunto
No, Paolo di Monza, non dipende solo dai soldi. Tra il Nikkor VR e l'altro qualche differenza ci deve pur essere. O no?
salvo
Inviato da: dusty il Aug 28 2006, 07:41 AM
Ciao a tutti.
Volevo chiedervi se in Photoshop, c'è la possibilità di elaborare il NEF o se oppure serve NIKON CAPTURE per fare le cose a "modino"!!! In Photoshop sinceramente la parte riguardante i file NEF, non mi sembra una gran cosa..e volevo sapere se con NC si possono fare più operazioni!!
Grazie a chi mi risponderà!!!
Giacomo
Inviato da: ci_ang il Aug 28 2006, 07:56 AM
Ciao a tutti ragazzi...ben trovati!!!
finalmente dopo un mesetto di problemi con il mio PC sono riuscito di nuovo a connettermi e devo dire che mi siete mancati !!
Durante le ferie ho praticamente mangiato e dormito con la mia D50 ed ho potuto apprezzare molte delle sue qualità e vi devo ringraziare per avermi consigliato lo scatto in Raw(Nef).
Per questo che ho iniziato anche a lavorare con Nikon Capture in parallelo a PS.
Presto vi mostrerò alcuni scatti per avere da voi ancora preziosi consigli .
A presto!!
Mauro
Inviato da: piborsal il Aug 28 2006, 07:56 AM
Ciao a tutti.
Volevo chiedervi se in Photoshop, c'è la possibilità di elaborare il NEF o se oppure serve NIKON CAPTURE per fare le cose a "modino"!!! In Photoshop sinceramente la parte riguardante i file NEF, non mi sembra una gran cosa..e volevo sapere se con NC si possono fare più operazioni!!
Grazie a chi mi risponderà!!!
Giacomo
Photoshop ha la posibilità di elaborare i files nef mediante il plugin adobe camera raw. Logicamente i risultati ottenibili non possono essere paragonati a quelli di una postproduzione gestita con nikon capture, magari nx.
Inviato da: ci_ang il Aug 28 2006, 08:15 AM
Ciao a tutti.
Volevo chiedervi se in Photoshop, c'è la possibilità di elaborare il NEF o se oppure serve NIKON CAPTURE per fare le cose a "modino"!!! In Photoshop sinceramente la parte riguardante i file NEF, non mi sembra una gran cosa..e volevo sapere se con NC si possono fare più operazioni!!
Grazie a chi mi risponderà!!!
Giacomo
Ciao Giacomo,
posso provare a risponderti quello che mi è stato consigliato tempo fa e come ho scritto precedentemente ho messo in pratica solo da poco.
Ti consiglio di aprire il file RAW(Nef) con Nikon Capture poichè le possibilità di elaborazioni e migliorie che puoi apportare allo scatto sono svariate.
Alcuni esempi:
il WB che a volte per la rapidità che richiede uno scatto viene settato in maniera errata;
il RAW Avanzato dove è possibile modificare praticamente tutte le impostazioni di scatto...nitidezza, modo colore, saturazione, contrasto ed anche una compensazione di esposizione (a volte necessaria);
Una volta che hai apportato le prime modifiche al file, importalo in PS direttamente da NC senza salvare prima il file (questo comporterebbe una compressione e quindi una perdita di qualità dell'immagine).
A questo punto continui a lavorare con PS come hai sempre fatto e solo alla fine dell'elaborazione esegui il salvataggio del file nel formato che preferisci (tiff, Jpeg).
Chiedo scusa in anticipo se ho sbagliato qualcosa...
magari qualcuno mi può correggere !!Ciao ciao.
Mauro
Inviato da: dusty il Aug 28 2006, 08:54 AM
Grazie a PIBORSAL e a CI_ANG per le risposte ai miei dubbi.....!!
Ma anche Photoshop elements ha la possibilità di lavorare il RAW (NEF)?Perchè io ho quello (da 2 giorni) e pur avendolo guardato poco non mi è sembrato di vedere questa possibilità!!!
Altrimenti dovorò far ricadere l'attenzione e il portafogli su NC!!!
Grazie di nuovo
GIACOMO
Inviato da: salvomic il Aug 28 2006, 09:02 AM
Volevo chiedervi se in Photoshop, c'è la possibilità di elaborare il NEF o se oppure serve NIKON CAPTURE per fare le cose a "modino"!
ciao Giacomo,
Pierluigi e Mauro ti hanno già risposto (bene).
Nikon Capture e Photoshop hanno uno scopo diverso: il primo serve ad elaborare il NEF (raw), il "negativo digitale" di Nikon, permettendo di variare - in uno scatto in .nef - moltissimi parametri, dal modo colore al bilanciamento del bianco all'aberrazione alla compensazione dell'esposizione alla nitidezza ecc...; il secondo è un programma di fotoritocco, e non può essere del tutto adatto ai raw di ogni marca, appunto perché per ogni casa il file "grezzo" è diverso.
Altrimenti dovorò far ricadere l'attenzione e il portafogli su NC!
Nikon Capture NX non è che poi costi così tanto, eh !?
Rispetto a Photoshop, ad esempio...
E ti assicuro che vale i soldi spesi, se vuoi sfruttare al massimo la tua bella reflex Nikon.
buona giornata
Inviato da: dusty il Aug 28 2006, 09:06 AM
Grazie SALVO!!!
Mi sa che è quello che farò!!
Mi butterò su NC!!
Grazie di nuovo
Giacomo
Inviato da: salvomic il Aug 28 2006, 09:17 AM
...
Mi butterò su NC!
, non te ne pentirai Inviato da: gengyster il Aug 28 2006, 11:36 AM
Eccomi... da sabato sono anche io un possessore di una D50... provengo da una vecchia compattona.. ma spero presto di riuscire a sfruttare a peno il mio nuovo "mezzo".
D50 con
18-55 f3.5 - 5.6
55-200 f4-5.6
SD 1G
Inviato da: salvomic il Aug 28 2006, 11:38 AM
Benvenuto nel forum e tra i D-cinquantisti
Inviato da: dusty il Aug 28 2006, 12:04 PM
CACCHIO........in tutta Siena non c'è un negozio che ha disponibile Nikon Capture NX!!!
Tocca ordinarlo e aspettare......
UFFA!!!!!!!
Inviato da: dema.ivan il Aug 28 2006, 12:52 PM
Ciao a tutti!
Sono Ivan, ho comprato da poco la D50, per la mia pochissima esperienza la trovo una macchina favolosa, tanto con il 28-100 quanto con il 70-300.
Mi sto preparando a fare qualche migliaio di scatti nel Safari fotografico in Botwana tra qualche settimana, sono sicuro che lamia D50 sarà una bomba!!
Ciao a tutti, a presto
Inviato da: paolo d50 il Aug 28 2006, 12:55 PM
ciao a tutti,io rimango della mia idea,forse sbagliata.il mio 18-200 che e' una lente normale senza infamia senza lode non puo' certo competere
come prezzo con il nikkor vr stessi mm costa molto di piu' e ha una resa minore.
in un forum statunitense si scrivere a riguardo del sigma 170-500,alla fine TUTTI eravamo d'accordo che la lente non era lo stramassimo ma la spesa di 650 euro era piu' avvicinabile da tutti noi amatori.io penso che non ci siano moltissimi amatori che per un nikkor 500 siano disposti a spendere 4-5000 euro,alla fine gli americani hanno ragione la lente che costa poco funziona non sara' il massimo ma ci si puo' lavorare e anche bene.
salutissimi
paolo di monza
Inviato da: piborsal il Aug 28 2006, 01:07 PM
ciao a tutti,io rimango della mia idea,forse sbagliata.il mio 18-200 che e' una lente normale senza infamia senza lode non puo' certo competere
come prezzo con il nikkor vr stessi mm costa molto di piu' e ha una resa minore.
in un forum statunitense si scrivere a riguardo del sigma 170-500,alla fine TUTTI eravamo d'accordo che la lente non era lo stramassimo ma la spesa di 650 euro era piu' avvicinabile da tutti noi amatori.io penso che non ci siano moltissimi amatori che per un nikkor 500 siano disposti a spendere 4-5000 euro,alla fine gli americani hanno ragione la lente che costa poco funziona non sara' il massimo ma ci si puo' lavorare e anche bene.
salutissimi
paolo di monza
Logicamente, quando si compra un'oggetto qualsiasi, si ha esattamente quello che si compra. Dato che parliamo di obiettivi è logico che i nikkor, pur più dispendiosi dei vari compatibili abbiano una resa nettamente superiore.
Certamente gli obiettivi con una focale così estesa, rappresentano in ogni caso un compromesso (a prescindere dal produttore) e, di conseguenza, non sono mai il massimo in fatto di qualità.
Il 18-200 vr, tuttavia, si fa rispettare e non ha un costo proibitivo come altre ottiche più pregiate.
p.s. anche io ho qualche sigma nella borsa che come te ho comperato per ristrettesse di budget.
Inviato da: paolo d50 il Aug 28 2006, 01:08 PM
ciao a tutti,io rimango della mia idea,forse sbagliata.il mio 18-200 che e' una lente normale senza infamia senza lode non puo' certo competere
come prezzo con il nikkor vr stessi mm costa molto di piu' e ha una resa minore.
in un forum statunitense si scrivere a riguardo del sigma 170-500,alla fine TUTTI eravamo d'accordo che la lente non era lo stramassimo ma la spesa di 650 euro era piu' avvicinabile da tutti noi amatori.io penso che non ci siano moltissimi amatori che per un nikkor 500 siano disposti a spendere 4-5000 euro,alla fine gli americani hanno ragione la lente che costa poco funziona non sara' il massimo ma ci si puo' lavorare e anche bene.
salutissimi
paolo di monza
Inviato da: salvomic il Aug 28 2006, 02:04 PM
Sono Ivan, ho comprato da poco la D50, per la mia pochissima esperienza la trovo una macchina favolosa, tanto con il 28-100 quanto con il 70-300.
Benvenuto Ivan!
come prezzo con il nikkor vr stessi mm costa molto di piu' e ha una resa minore... alla fine gli americani hanno ragione la lente che costa poco funziona non sara' il massimo ma ci si puo' lavorare e anche bene.
Paolo,
gli americani hanno spesso ragione (in altre cose), ma non in questo caso
Rispetto la tua opinione, ma mi consentirai anche di dire che - come in tutte le cose - bisogna vedere se ci s'accontenta o si vuole ottenere una maggiore qualità.
Che un Sigma "che arriva" a 500mm e costa molto meno di un Nikkor 500 sia migliore si può essere d'accordo o meno a seconda se il criterio di valutazione è la spesa o ...la resa e la qualità. Non credo proprio che Nikon metterebbe quel prezzo solo per ...farsi battere dalla concorrenza
Che il 18-200 VR, ad es., non sia al "top" lo andiamo dicendo da tempo, ma chi - come noi - l'ha provato e lo usa sa che definirlo se costa di più di quello che definisci "senza infamia e senza lode" non ha affatto "una resa minore" (su quali basi facciamo il confronto? quali test? solo le affermazioni di un forum americano?, come tuttofare è ottimo e in barba al fatto di essere uno zoom 11x si comporta molto bene e - secondo me - vale quanto costa, non solo per il VR.
Le mie considerazioni si basano sull'uso dell'obiettivo, e sono opinabili, ovviamente.
ciao,
salvo
Inviato da: dusty il Aug 29 2006, 08:18 AM
Comprato NIKON CAPTURE NX!!!!
A primo impatto mi sembra molto intuitivo e facile da usare, però devo veramente imparare con calma come usarlo e scoprire tutte le sue potenzialità.Cmq ripeto.....mi embra una gran bella cosa questo programma!!!!!
Inviato da: sangria il Aug 29 2006, 08:24 AM
ciao a tutti
per Ivan se vai in quei posti meravigliosi ti consiglio sempre se puoi di fare la spesa e prenderti un bel 50ino, vedrai che foto e poi se ti prendi un tubo di prolunga se ti capita di voler fare qualche macro non resti a piedi
ciao
Inviato da: giunicas il Aug 29 2006, 03:09 PM
Ho bisogno di qualche delucidazione in merito ai flash da studio.
Dunque, avendo spazio in casa vorrei crearmi un locale dove eseguire qualche scatto in modo piu' curato e pensavo di comprare ombrello e flash per il momento, ma non avendo un flash supplementare tipo sb600 o 800 riusciro' in qualche modo a sincronizzare il flash esterno ? Quello che ho visto ha la fotocellula, puo' servire ? Come si evince non ne capisco molto di riprese da studio, ma come non capivo molto di tanti altri argomenti che ora mastico leggermente conto con il vostro aiuto di capirne qualcosa di piu'.
grazie a tutti .
(scommetto di indovinare chi sara' il primo a rispondere)
Giuseppe
Inviato da: salvomic il Aug 29 2006, 04:15 PM
Giuseppe
Pilotare e sincronizzare i flash esterni con il solo flash popup della D50, dici? Non è affatto facile.
Dovresti pensare a qualcosa come SU-800, ma molto più semplicemente, proprio a SB-800, con cui riesci a lavorare in master-slave in iTTL.
Vedi le varie discussioni sul forum "Speedlight", ad es. http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=40011.
ciao,
salvo
Inviato da: giunicas il Aug 29 2006, 04:34 PM
grazoe Salvo, ero sicuro che saresti sato tu il primo a rispondere , sei tra i piu' attenti ed attivi del forum !!!
Purtroppo il fatto e' che non avendo proprio il flash supplementare e non potendolo acquistare ora, volevo sapere se c'era un modo di comandare un flash esterno diversamente ma sembra di no dai link che mi hai dato.
Grazie comunque, ma mi rimane il dubbio di cosa serve la fotocellula montata sul flash, ti riporto quanto scritto nella descrizione dell'oggetto che mi interessa:
Perfetto per la digitalizzazione immagini, fotografia, video, film. Il Kit ______ include tutto ciò di cui hai bisogno per sviluppare le capacità di foto professionali e comprende anche una lampada flash da 45Ws in grado di entrare in azione o tramite il cavo sincronizzazione (fornito anche nel kit) o tramite sensore fotocellula.
Marca e modello omessi...
Che dici mi puo' essere d'aiuto questo materiale ?
grazie
Giuseppe
Inviato da: salvomic il Aug 29 2006, 04:41 PM
, sei tra i piu' attenti ed attivi del forum!spero non ti dispiaccia, Giuseppe
(scherzo). Mi fa piacere essere d'aiuto, se posso.
...
Grazie comunque, ma mi rimane il dubbio di cosa serve la fotocellula montata sul flash...
Marca e modello omessi...
...
non so darti una risposta precisa, purtroppo. A memoria mi pare che con il flash della D50 non potrai farci molto, per pilotare il suddetto flash, ma posso sbagliarmi (al momento non posso controllare meglio).
Ti invito a cercare nel forum "Speedlight", e in particolar modo a postare una richiesta là, ché è più pertinente, e ci sono amici preparatissimi, che non mancheranno di risponderti.
ciao
Inviato da: monteoro il Aug 29 2006, 07:46 PM
ciao Giacomo,
Pierluigi e Mauro ti hanno già risposto (bene).
Nikon Capture e Photoshop hanno uno scopo diverso
.................omissis.....................
Nikon Capture NX non è che poi costi così tanto, eh !?
Rispetto a Photoshop, ad esempio...
E ti assicuro che vale i soldi spesi, se vuoi sfruttare al massimo la tua bella reflex Nikon.
buona giornata
ok, seguirò anche io il consiglio.
il prossimo acquisto sarà il nicon capture NX
FrancoEccomi... da sabato sono anche io un possessore di una D50... provengo da una vecchia compattona.. ma spero presto di riuscire a sfruttare a peno il mio nuovo "mezzo".
D50 con
18-55 f3.5 - 5.6
55-200 f4-5.6
SD 1G
Benvenuto tra noi
D50 dipendentiFranco
Inviato da: ziomaurizio il Aug 29 2006, 07:53 PM
Possessore di D50 N° 1388 su questo forum...
corredata con un 18-70 dx (quello che danno con la D70 e altre...)
da pochissimi giorni (da venerdi 25 agosto).
Appena arriva sugli scaffali dei negozi, ho intenzione di allargare il parco obiettivi con il nuovo 70-300 VR presentato assieme alla D80...
e poi, mooolto più avanti, con il flash SB800.
Saluti a tutti.
Maurizio.
Alle prossime.
Inviato da: giovanni1973 il Aug 29 2006, 08:05 PM
Possessore di D50 N° 1388 su questo forum...
corredata con un 18-70 dx (quello che danno con la D70 e altre...)
da pochissimi giorni (da venerdi 25 agosto).
Appena arriva sugli scaffali dei negozi, ho intenzione di allargare il parco obiettivi con il nuovo 70-300 VR presentato assieme alla D80...
e poi, mooolto più avanti, con il flash SB800.
Saluti a tutti.
Maurizio.
Alle prossime.
ma nel kit ora danno il 18 70 o te hai preso solo il corpo macchina e poi acquistato il suddetto obbiettivo
Inviato da: monteoro il Aug 29 2006, 11:13 PM
ma nel kit ora danno il 18 70 o te hai preso solo il corpo macchina e poi acquistato il suddetto obbiettivo
nel kit c'è il 18-55
Franco
Inviato da: LucaFarnerari il Aug 30 2006, 11:38 PM
Comprata a fine luglio, partito per le vacanze, premuto più di 400 volte il click,rientrato dalle vacanze e scaricate le foto sul pc.................. Grande D50 !!!!!!!
Inviato da: piborsal il Aug 31 2006, 07:44 AM
Comprata a fine luglio, partito per le vacanze, premuto più di 400 volte il click,rientrato dalle vacanze e scaricate le foto sul pc.................. Grande D50 !!!!!!!
Benvenuto tra noi! facci vedere presto qualche foto però.
Inviato da: sangria il Aug 31 2006, 07:47 AM
ciao benvenuto
aspettiamo con "ansia" qualche tua foto, mi raccomando non tutte e 400 però! se no non riusciamo a starci dietro!
Inviato da: dema.ivan il Aug 31 2006, 07:53 AM
Benvenuto tra noi! facci vedere presto qualche foto però.
Metterò qualche foto al mio ritorno, potete contarci!!
Spero di essere all'altezza!?
Ciao
Inviato da: salvomic il Aug 31 2006, 09:26 AM
Metterò qualche foto al mio ritorno, potete contarci!!
Spero di essere all'altezza!?
niente timori reverenziali, ok?
salvo
Inviato da: carlodag il Aug 31 2006, 10:20 AM
Salve ragazzi da pochi giorni anch'io sono possessore di una favolosa D50 Kit + Sigma APO 70-300 F4-5.6 DG MACRO SUPER II per la mia poco esperienza credo che siano prodotti veramente favolosi.
Vorrei chiedervi dei consigli giorni fà di sera ho fatto delle foto a mia figlia anche attivando la funzione occhi rossi ho visto che le foto venivano quasi tutte con gli occhi rossi ho usato il Sigma ma poi la cosa strana l'effetto si accentuava solo con mia figlia con altre persone no.
Come mai???
Attendo consigli
Inviato da: piborsal il Aug 31 2006, 10:58 AM
Salve ragazzi da pochi giorni anch'io sono possessore di una favolosa D50 Kit + Sigma APO 70-300 F4-5.6 DG MACRO SUPER II per la mia poco esperienza credo che siano prodotti veramente favolosi.
Vorrei chiedervi dei consigli giorni fà di sera ho fatto delle foto a mia figlia anche attivando la funzione occhi rossi ho visto che le foto venivano quasi tutte con gli occhi rossi ho usato il Sigma ma poi la cosa strana l'effetto si accentuava solo con mia figlia con altre persone no.
Come mai???
Attendo consigli
Innanzitutto benvenuto.
La migliore maniera per evitare il fenomeno degli occhi rossi è aumentare di quel tanto che basta la luminosità della scena o utilizzare flash direzionati non direttamente verso lo sguardo del soggetto.
Il sistema anti occhi rossi, basandosi sull'emissione di alcuni prelampi potrebbe non essere sufficiente soprattutto quando si ritraggono bambini, che per definizione non stanno mai fermi a guardare l'obiettivo e di conseguenza i prelampi.
Aumentando la luminosità della scena, invece, riuscirai a diminuire la dilatazione pupillare del soggetto eliminando il fenomeno.
Dirigendo il flash in maniera non diretta sugli occhi del soggetto non andrai ad illuminare i vasi sanguigni all'interno degli occhi del soggetto evitando di generare il classico riflesso rosso.
p.s. per gli scatti già fatti puoi sempre applicare qualche correzione in postproduzione.
Spero di essere stato sufficientemente chiaro.
Inviato da: LucaFarnerari il Aug 31 2006, 08:29 PM
Ecco quì il mio album........vi prego abbiate pietà di me ho ancora tanto da imparare.
Accetto volentieri i vostri consigli.
Saluti
Inviato da: tosochris il Aug 31 2006, 11:15 PM
Ecco quì il mio album........vi prego abbiate pietà di me ho ancora tanto da imparare.
Accetto volentieri i vostri consigli.
Saluti
dov'è la galleria?
ciao
http://www.natlife.net/Foto/
Inviato da: LucaFarnerari il Aug 31 2006, 11:23 PM
dov'è la galleria?
ciao
http://www.natlife.net/Foto/
Sulla sinistra sotto la regione di provenienza
Inviato da: salvomic il Aug 31 2006, 11:30 PM
Accetto volentieri i vostri consigli.
Saluti
Il consiglio è di continuare così, bravo, belle foto
però, magari non mi scrivere "qui" con l'accento, è orrendo
salvo
Inviato da: monteoro il Aug 31 2006, 11:36 PM
Benvenuto Luca!
Franco
Inviato da: LucaFarnerari il Aug 31 2006, 11:39 PM
ok prometto faccio una paginetta di "qui" ......
Saluti
Inviato da: monteoro il Sep 1 2006, 12:06 AM
ora vi presento una persona speciale, che avrebbe meritato un fotografo speciale.
è mia madre, l'ho usata come "cavia" per scattare una foto con l'SB800.
ha ... anni (l'età delle signore non si dice in pubblico) però posso dire che
andando alla sua ètà sulle strade extraurbane, si supera il limite di velocità
ciao, Franco
Inviato da: carlodag il Sep 1 2006, 08:25 AM
Ciao grazie mille per la risposta Piborsal sei stato chiarissimo altro curiosità ho visto luca nelle sue foto della chiesa è in bianco e nero questo effetto io sinceramente non l'ho ancora trovato mi spiegate come attivarlo???
Poi vorrei un'altro consiglio per il futuro io a Novembre dovrei andare al concerto di Baglioni come mi consigliate di fare le foto????
Inviato da: piborsal il Sep 1 2006, 09:55 AM
ho visto luca nelle sue foto della chiesa è in bianco e nero questo effetto io sinceramente non l'ho ancora trovato mi spiegate come attivarlo???
La d50 scatta sempre a colori (come tutte le digitali del resto) e non ha on board la possibilità di convertire in bianco e nero, di conseguenza il bianco e nero si ottiene mediante conversione in postproduzione dei files a colori prodotti.
Personalmente apro i files con photoshop, quindi scelgo metodo --> colore lab e successivamente elimino i due canali a e b . Il risultato è un file b/n. a questo punto scelgo metodo-->scala di grigi e quindi metodo>colore rgb e procedo alla lavorazione del file bianco e nero nello spazio di colore rgb.
In ogni modo esistono decine e deine di metodi per la conversione bn.
Inviato da: salvomic il Sep 1 2006, 10:09 AM
Non c'è bisogno, hai già imparato
invece fotografa con la D50 e mandaci un po' di belle foto
buona giornata
salvo
Inviato da: dusty il Sep 1 2006, 11:00 AM
Sai, SALVO, ho seguito il tuo consiglio!!!Ho comparto Nikon Capture NX!!E' veramente una bomba e in più è di facile comprensione anche se di cose da imparare ce ne sono veramente tante!!
Però, una volta che uno ci ha preso la mano, credo possa far venir furi delle belle cose.
Poi metterò alcune foto che ho fatto di recente
ciao
Giacomo
Inviato da: salvomic il Sep 1 2006, 12:10 PM
Però, una volta che uno ci ha preso la mano, credo possa far venir furi delle belle cose.
Poi metterò alcune foto che ho fatto di recente
Benissimo, Giacomo: hai fatto la cosa migliore
Ora aggiornalo alla versione 1.0.1, appena rilasciata (link sulla pagina FAQ del forum).
Sempre meglio!
ciao,
salvo
Inviato da: LucaFarnerari il Sep 1 2006, 12:22 PM
ok Salvo a breve troverai altre foto e mi raccomando aspetto i tuoi consigli.
P.S. Le foto di Lecce sono fatte senza trepiede. Secondo voi sono mosse?
Inviato da: salvomic il Sep 1 2006, 02:44 PM
certo
ma non aspettarti critiche feroci, non so essere ...cattivo
salvo
Inviato da: belmuso il Sep 1 2006, 09:42 PM
Ciao a tutti. Ho comprato la D50 2 mesetti fa e ne sono molto contento(venivo da una ottima compatta:Panasonic lumix fx02, con obiettivo leica e stabilizzatore ottico: non c'è paragone!).Questo è uno scatto con il 18-55 del kit
Ciao a tutti. Ho comprato la D50 2 mesetti fa e ne sono molto contento(venivo da una ottima compatta:Panasonic lumix fx02, con obiettivo leica e stabilizzatore ottico: non c'è paragone!).Questo è uno scatto con il 18-55 del kit
|
Inviato da: carlodag il Sep 1 2006, 09:53 PM
Salve ragazzi un'altra informazione e spero che non vi scoccio visto che sono alle primissime armi con una reflex ho sempre usato le compatte automatiche ecc.... volevo sapere come puliti gli obbiettivi ecc...???
Ciao Carlo
Inviato da: LucaFarnerari il Sep 1 2006, 09:54 PM
Ciao a tutti. Ho comprato la D50 2 mesetti fa e ne sono molto contento(venivo da una ottima compatta:Panasonic lumix fx02, con obiettivo leica e stabilizzatore ottico: non c'è paragone!).Questo è uno scatto con il 18-55 del kit
Benvenuto nel club !!!
Inviato da: carlodag il Sep 1 2006, 11:47 PM
Pirluigi scusami dove posso trovare il PASSEPARTOUT SCRIPT VER 3.3 ?? il link è stato rimosso per problemi.
Inviato da: piborsal il Sep 2 2006, 07:14 AM
Pirluigi scusami dove posso trovare il PASSEPARTOUT SCRIPT VER 3.3 ?? il link è stato rimosso per problemi.
Manda un messaggio privato a http://www.nital.it/forum/index.php?showuser=97468 chiedendo di farti avere la versione 3.35, purtroppo al momento non è possibile effettuare il download per colpa di un gruppo di imbecilli che hanno tentato un attacco hacker.
Inviato da: carlodag il Sep 2 2006, 08:58 AM
Manda un messaggio privato a http://www.nital.it/forum/index.php?showuser=97468 chiedendo di farti avere la versione 3.35, purtroppo al momento non è possibile effettuare il download per colpa di un gruppo di imbecilli che hanno tentato un attacco hacker.
Grazie mille mi ha risposto in pochissimo tempo veramente un fenomeno.
puoi dirmi come pulisci gli obiettivi e lenti?
Inviato da: LucaFarnerari il Sep 2 2006, 10:25 AM
Per la pulizia degli obbiettivi io uso le apposite salviette imbevute della Kodak oppure un panno morbido (adesso non ricordo la marca) che puoi trovare in tutti i negozi specializzati.
Saluti
Inviato da: piborsal il Sep 2 2006, 10:43 AM
Grazie mille mi ha risposto in pochissimo tempo veramente un fenomeno.
puoi dirmi come pulisci gli obiettivi e lenti?
Figurati.
Per la pulizia di obiettivi e lenti utilizzo il panno che NonnoGG ha consigliato in http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=29967&hl=codice+a+barre post.
Costa un po' ma è meraviglioso.
Inviato da: Overcrash il Sep 2 2006, 06:03 PM
Comprato NIKON CAPTURE NX!!!!
A primo impatto mi sembra molto intuitivo e facile da usare, però devo veramente imparare con calma come usarlo e scoprire tutte le sue potenzialità.Cmq ripeto.....mi embra una gran bella cosa questo programma!!!!!
Dove lo hai acquistato ?trovo solo siti sprovvisti ....:(
Colgo l'occasione per salutare tutti ,anche io nuovo di D50 ...........
posto una fotina piccola piccola .
Inviato da: pellinov il Sep 3 2006, 06:30 AM
Ciao a tutti...
ho da poco comprato la meravigliosa D50... vi allego alcuni scatti
Inviato da: Mitterrand il Sep 3 2006, 08:29 AM
Ciao a tutti...
ho da poco comprato la meravigliosa D50... vi allego alcuni scatti
Benvenuto! Aspettiamo i tuoi scatti...
Antonio
....Colgo l'occasione per salutare tutti ,anche io nuovo di D50 ...........
posto una fotina piccola piccola .
Benvenuto!
Saluti e ... buone foto!
Antonio
Inviato da: LucaFarnerari il Sep 3 2006, 09:23 AM
Ciao a tutti...
ho da poco comprato la meravigliosa D50... vi allego alcuni scatti
Benvenuto !
Dai facci vedere le foto!!
Ciao
Inviato da: danielesalvatori il Sep 3 2006, 09:59 AM
Foto foto foto!!! benvenuto!!!
Inviato da: monteoro il Sep 3 2006, 01:44 PM
Ciao a tutti...
ho da poco comprato la meravigliosa D50... vi allego alcuni scatti
bhe? vuoi tenerci in apprensione?
Dai facci vedere qualche scatto.
Franco
Inviato da: pellinov il Sep 3 2006, 03:51 PM
ragazzi non riesco ad allegare le foto...le ho zippate ma ho lo stesso problema...mi potete aiutare?
grazie
Inviato da: gn83 il Sep 3 2006, 05:03 PM
Ciao,
hai controllato che siano inferiori ai 250/300 kb?
Inviato da: tonci il Sep 3 2006, 06:02 PM
nel manuale della d50 ho letto che in caso di compensazione
della esposizione, bisogna usare la misurazione spot o semi spot.
Io finora,specialmente nell'ultimo viaggio in Baja California, dove la luce
era veramente micidiale, ho sempre sottoesposto di -1, usando sempre
la misurazione matrix. Ho sbagliato qualcosa, anche perchè tranne i
ritratti di persona, i paesaggi mi sono venuto abbastanza bene.
Ciao Tonci
Inviato da: pellinov il Sep 3 2006, 06:21 PM
le ho zippate e sono comunque 800 kb......cosa devo fare?????
grazie
Inviato da: gn83 il Sep 3 2006, 06:54 PM
le ho zippate e sono comunque 800 kb......cosa devo fare?????
grazie
Devi ridurne le dimensioni e se ancora non basta,riduci la qualità di compressione.
Io di solito le ridimensiono in modo tale che il lato lungo abbia 800 pixels!
Inviato da: monteoro il Sep 3 2006, 09:20 PM
le ho zippate e sono comunque 800 kb......cosa devo fare?????
grazie
se usi PhotoShop
apri la foto che vuoi postare
Salvala con un nome diverso, altrimenti rendi permanenti le modifiche su quella originale.
vai in "Immagine" e scegli "Dimensione immagine"
Ti compare questa finestra di dialogo
Cambia i pixel da 300 a 72
il lato lungo diventa 722 (in questo caso la larghezza, se la foto è veritcale il lato lungo sarà l'altezza)
puoi aumentarlo fino a 800 (è il massimo consentito)
poi salva l'immagine e ti compare questa finestra di dialogo
scegli 8 - qualità alta e salva
ed il gioco è fatto, ora puoi postare la tua foto.
Spero di esserti stato di aiuto.
ciao, Franco
Inviato da: Overcrash il Sep 4 2006, 09:12 AM
allego scattino
certo 72 dpi rendono poco ,cmq eccola qui
[/url]
Inviato da: geppoman il Sep 4 2006, 09:34 AM
in photoshop esiste la funzione SALVA PER IL WEB, con un utile serie di settaggi che ti offrono anche l'opportunità di decidere il peso e le dimensioni..
Inviato da: giunicas il Sep 4 2006, 05:49 PM
Io per ridurre le immagini la faccio piu' semplice.
Apro l'immagine, menu' Immagine, dimensione immagine, sulla larghezza immagine metto 800 o 1000 pixel, premo ok, la foto si riduce e rimane a 300 dpi, poi salvo per il WEB e scelgo la qualita' e cosi' facendo mi dice anche quanti kb pesa. Mi pare che la qualita' ne giovi rispetto alla spiegazione precedente. Senza presunzione un parere il mio.
un saluto a tutti.
Giuseppe
Inviato da: gengyster il Sep 4 2006, 07:19 PM
dopo una settimana di D50 provo ad allegare uno scatto, si accettano consigli, suggerimenti, insulti e quant'altro...!!! Considerate la mia provenienza da una compattona e la mia tecnica è proprio alle prime armi. Vista la "buona volontà" del soggetto, credo proprio che per perfezionarmi dovrò mettermi alla ricerca di panorami ecc....!
Saluti
[attachmentid=59495]
|
Inviato da: monteoro il Sep 4 2006, 08:05 PM
circa la riduzione delle foto, i metodi sono tanti, forse il mio è il più sbagliato, ma non ho risposto semplicemente "devi ridurre la foto", ho indicato un metodo.
ora ho imparato che ce ne sono di più semplici.
ringrazio vivamente chi ha commentato il mio modo indicandomi modi più semplici, più diretti e più performanti.
La mia non è polemica, ho solo cercato di aiutare qualcuno in difficoltà, di ritocco fotografico me ne intendo poco, e quello che ho fatto l'ho imparato leggendo sui forum.
Franco
Inviato da: pellinov il Sep 4 2006, 08:16 PM
GRAZIE 1000,
TRA QUALCHE GIORNO INVIER0' LE FOTO,HO DOVUTO CAMBIARE IL COMPUTER...
SCUSATEMI PER L'ATTESA....
ENZO PELLINO
Inviato da: salvomic il Sep 4 2006, 08:27 PM
TRA QUALCHE GIORNO INVIER0' LE FOTO,HO DOVUTO CAMBIARE IL COMPUTER...
SCUSATEMI PER L'ATTESA....
ENZO PELLINO
Cambia anche lo shift *
ok, aspettiamo le foto!
--
* scrivere in tutto maiuscole in rete vuol dire "gridare"
non gridare, please...
Inviato da: monteoro il Sep 4 2006, 10:21 PM
dopo una settimana di D50 provo ad allegare uno scatto, si accettano consigli, suggerimenti, insulti e quant'altro...!!! Considerate la mia provenienza da una compattona e la mia tecnica è proprio alle prime armi. Vista la "buona volontà" del soggetto, credo proprio che per perfezionarmi dovrò mettermi alla ricerca di panorami ecc....!
Saluti
[attachmentid=59495]
Il Soggetto promette bene.
Scatta e esamina, esamina e scatta.
io ieri sono stato ad una partita di calcio. ho scattato 164 foto, poi le ho guardate tutte al PC esaminando gli exif ed ho capito tante cose. la prossima volta commetterò qualche errore in meno.
Scatta e esamina, esamina e scatta, il Soggetto ha tempo per farsi fotografare, sarai tu a dover essere pronto.
un saluto,
Franco
Inviato da: phproject il Sep 5 2006, 01:12 AM
dopo una settimana di D50 provo ad allegare uno scatto, si accettano consigli, suggerimenti, insulti e quant'altro...!!! Considerate la mia provenienza da una compattona e la mia tecnica è proprio alle prime armi. Vista la "buona volontà" del soggetto, credo proprio che per perfezionarmi dovrò mettermi alla ricerca di panorami ecc....!
Saluti
[attachmentid=59495]
A me sembra una buona foto ....a fuoco ...ben esposta...
Inviato da: morgan80 il Sep 5 2006, 07:23 AM
nel manuale della d50 ho letto che in caso di compensazione
della esposizione, bisogna usare la misurazione spot o semi spot.
Io finora,specialmente nell'ultimo viaggio in Baja California, dove la luce
era veramente micidiale, ho sempre sottoesposto di -1, usando sempre
la misurazione matrix. Ho sbagliato qualcosa, anche perchè tranne i
ritratti di persona, i paesaggi mi sono venuto abbastanza bene.
Ciao Tonci
secondo me hai letto male...la compensazione la puoi utilizzare con qualsiasi metodo di misurazione.
inoltre se in California la luce era micidiale, è errato pensare di sottoesporre a priori perchè il tuo esposimetro ne tiene conto!
Inviato da: gengyster il Sep 5 2006, 08:26 AM
secondo me hai letto male...la compensazione la puoi utilizzare con qualsiasi metodo di misurazione.
inoltre se in California la luce era micidiale, è errato pensare di sottoesporre a priori perchè il tuo esposimetro ne tiene conto!
Confermo, nel manule della D50 è suggerito di utilizzare la compensazione dell'esposizione con il metodo di misurazione spot e semispot.
Nel manuale c'è riportato anche come poter utilizzare la compensazione dell'esposizione in modalità manuale, ma in realtà in manuale l'esposizione si regola solamente con l'apertura e con il tempo di posa, io non riesco a trovare il sistema per compensare, mi confermate?
Saluti Daniele
Inviato da: morgan80 il Sep 5 2006, 08:34 AM
Confermo, nel manule della D50 è suggerito di utilizzare la compensazione dell'esposizione con il metodo di misurazione spot e semispot.
allora chiedo venia!
...(resta il fatto che non è scorretto utilizzarla con la misurazione valutativa)...
Nel manuale c'è riportato anche come poter utilizzare la compensazione dell'esposizione in modalità manuale, ma in realtà in manuale l'esposizione si regola solamente con l'apertura e con il tempo di posa, io non riesco a trovare il sistema per compensare, mi confermate?
Saluti Daniele
infatti non si può (non sarebbe logico sovra/sottoesporre un coppia da te scelta...).
Cmq se provi vedrai che ti altera il valore f!
Inviato da: gengyster il Sep 5 2006, 08:43 AM
Cmq se provi vedrai che ti altera il valore f!
[/quote]
esatto... è proprio quello che dicevo, nel manuale la descrive come operazione fattibile, in pratica la si fa con la variazione del valore f..
Inviato da: tonci il Sep 5 2006, 06:28 PM
secondo me hai letto male...la compensazione la puoi utilizzare con qualsiasi metodo di misurazione.
inoltre se in California la luce era micidiale, è errato pensare di sottoesporre a priori perchè il tuo esposimetro ne tiene conto!
Faccio un altra domanda, perchè ho fatto alcune prove fotografando
dei panorami. Se uso la compensazione usando la misura spot o semi spot l'immagine risulta ancora più scura. Allora a questo punto penso
che la soluzione sia di usare la misurazione spot e semi spot per i ritratti
e i controluce e lasciare il Matrix con leggera compensazione, come ho fatto in vacanza. Sbaglio? Comunque in C
Faccio un altra domanda, perchè ho fatto alcune prove fotografando
dei panorami. Se uso la compensazione usando la misura spot o semi spot l'immagine risulta ancora più scura. Allora a questo punto penso
che la soluzione sia di usare la misurazione spot e semi spot per i ritratti
e i controluce e lasciare il Matrix con leggera compensazione, come ho fatto in vacanza. Sbaglio? Comunque in C
Scusate ma mi è scappata la mano e ho cliccato troppo veloce.
Comunque volevo finire dicendo che le foto in California mi venivano
bruciate senza sottoesporre.
Ciao Tonci
Inviato da: monteoro il Sep 5 2006, 11:44 PM
Io per ridurre le immagini la faccio piu' semplice.
Apro l'immagine, menu' Immagine, dimensione immagine, sulla larghezza immagine metto 800 o 1000 pixel, premo ok, la foto si riduce e rimane a 300 dpi, poi salvo per il WEB e scelgo la qualita' e cosi' facendo mi dice anche quanti kb pesa. Mi pare che la qualita' ne giovi rispetto alla spiegazione precedente. Senza presunzione un parere il mio.
un saluto a tutti.
Giuseppe
Ho provato il tuo metodo è più diretto, semplice e performante.
allego lo scatto su cui l'ho adoperato
[attachmentid=59613]
per il consiglio, Franco
|
Inviato da: infermiere1983 il Sep 6 2006, 01:22 AM
Ciao a tutti!
Sono un Dcinquantista anch'io. molto bella... spettacolare....
complimenti per il forum.
una sola informazione: io mi sono registrato il 9 luglio ma nn è ancora arrivato a casa niente per quanto riguarda il libro di Maio. Sapete darmi una motivazione?
in anticipo.
Inviato da: gengyster il Sep 6 2006, 07:20 AM
Ciao a tutti!
Sono un Dcinquantista anch'io. molto bella... spettacolare....
complimenti per il forum.
una sola informazione: io mi sono registrato il 9 luglio ma nn è ancora arrivato a casa niente per quanto riguarda il libro di Maio. Sapete darmi una motivazione?
in anticipo.io mi sono registrato molto dopo, ma credo di aver letto nel forum che ci vogliono oltre tre mesi per averlo, la causa sembra che sia dovuta alla gestione logistica degli ordini che vengono curati direttamente dall'editore.
Se fai una ricerca sul forum trovi informazioni più dettagliate.
Inviato da: morgan80 il Sep 6 2006, 07:46 AM
Se uso la compensazione usando la misura spot o semi spot l'immagine risulta ancora più scura.
questo dipende dalla luminanza della zona su cui misuri
l'esposimetro è tarato per rendere la zona misurata come un grigio neutro (che riflette il 18% della luce che lo colpisce), quindi se misuri su una zona molto illuminata l'esposimetro ti indica una coppia (tempo e diaframma) tale da rendere quella zona grigio neutro (rendendola più scura di quanto non sia nella realtà e di conseguenza scurendo tutto il resto dell'immagine).
ovviamente vale il contrario: se misuri su una zona scura tutta l'immagine risulta più chiara di quanto non sia in realtà.
Ecco perchè quando fotografi la neve devi sovraesporre di almeno uno stop per rendere la neve bianca e non più grigio 18%!
(spero di essere stato abbastanza chiaro...)
Allora a questo punto penso
che la soluzione sia di usare la misurazione spot e semi spot per i ritratti
e i controluce e lasciare il Matrix con leggera compensazione, come ho fatto in vacanza. Sbaglio?
non sbagli affatto!
Comunque volevo finire dicendo che le foto in California mi venivano
bruciate senza sottoesporre.
Ciao Tonci
anch'io tendo a sottoesporre con la mia D50, comunque mi regolo molto in base all'istogramma che vedo subito dopo lo scatto.
ciao ciao!
Inviato da: gengyster il Sep 6 2006, 10:16 AM
questo dipende dalla luminanza della zona su cui misuri
l'esposimetro è tarato per rendere la zona misurata come un grigio neutro (che riflette il 18% della luce che lo colpisce), quindi se misuri su una zona molto illuminata l'esposimetro ti indica una coppia (tempo e diaframma) tale da rendere quella zona grigio neutro (rendendola più scura di quanto non sia nella realtà e di conseguenza scurendo tutto il resto dell'immagine).
ovviamente vale il contrario: se misuri su una zona scura tutta l'immagine risulta più chiara di quanto non sia in realtà.
Ecco perchè quando fotografi la neve devi sovraesporre di almeno uno stop per rendere la neve bianca e non più grigio 18%!
(spero di essere stato abbastanza chiaro...)
non sbagli affatto!
anch'io tendo a sottoesporre con la mia D50, comunque mi regolo molto in base all'istogramma che vedo subito dopo lo scatto.
ciao ciao!
so benissimo che l'argomento è già stato trattato ampiamento, ma ti chiedo solo un consiglio pratico per la lettura dell'istogramma. Io sono proprio alle prime armi, ma come si capisce se una foto è venuta bene o meno dall'istogramma? ho letto in altri post che con il tempo si acquisisce la necessaria domestichezza con il grafico, ma vorrei dei suggerimenti e/o consigli pratici per interpertarlo.
Grazie
Inviato da: sangria il Sep 6 2006, 10:20 AM
ciao
allora quando guardi un istogramma la parte destra sono i toni di bianco, mentre la parte sinistra sono i toni di nero, l'importante è che non ci siano grossi picchi in una delle due sezioni, in quanto di solito se ci sono picchi la foto è in parte sottoesposta o sovraesposta ( se ho detto una c......a sul destra o sinistra correggetemi)
Inviato da: gengyster il Sep 6 2006, 10:30 AM
ciao
allora quando guardi un istogramma la parte destra sono i toni di bianco, mentre la parte sinistra sono i toni di nero, l'importante è che non ci siano grossi picchi in una delle due sezioni, in quanto di solito se ci sono picchi la foto è in parte sottoesposta o sovraesposta ( se ho detto una c......a sul destra o sinistra correggetemi)
ok... questo te lo confermo anche io... sx e dx ci siamo... quindi se ho ben capito sono i picchi che creano problemi.... e nella parte centrale??? ... avete mica un istogramma "ideale"
Inviato da: sangria il Sep 6 2006, 10:32 AM
nella parte centrale ci sono gli altri colori, a dirti la verità i picchi meno ci sono e meglio è
Inviato da: infermiere1983 il Sep 6 2006, 10:38 AM
ma credo di aver letto nel forum che ci vogliono oltre tre mesi per averlo, la causa sembra che sia dovuta alla gestione logistica degli ordini che vengono curati direttamente dall'editore.
Se fai una ricerca sul forum trovi informazioni più dettagliate.
mille dell'informazioni cercherò bene sul forum allora....pensavo fosse una spedizione a cura della Nikon e nn dell'editore e di conseguenza avevo calcolato un tempo più corto....
ti ringrazio ancora...
buoni scatti...
Inviato da: geppoman il Sep 6 2006, 10:42 AM
Ciao Sangria
ma tu, l'istogramma lo guardi davvero?.. io proprio non riesco a prendermi briga ogni volta.. non colgo l'utilità.. cioè, credo di percepirla guardando la foto.. o non basta?
Inviato da: sangria il Sep 6 2006, 10:42 AM
io se ho ben capito siccome che gli ordini li danno l'ultimo giorno del mese se tu ti sei iscritto all'inizio del mese te lo mandano 2 mesi dopo l'ultimo giorno del mese in cui ti sei iscritto ( per fare un esempio se tu ti sei iscritto il 9 di giugno il libro lo riceverai da fine agosto)
ciao
Inviato da: salvomic il Sep 6 2006, 10:44 AM
...credo di aver letto nel forum che ci vogliono oltre tre mesi per averlo, la causa sembra che sia dovuta alla gestione logistica degli ordini che vengono curati direttamente dall'editore.
Se fai una ricerca sul forum trovi informazioni più dettagliate.
pensavo fosse una spedizione a cura della Nikon e nn dell'editore e di conseguenza avevo calcolato un tempo più corto...
In media sono circa due mesi, a volte meno, a volte poco più.
Trovate le informazioni su http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=23519. L'invio avviene da parte dell'Editore (FAG) su segnalazione di Nital, e i tempi tecnici si "accumulano" naturalmente, non per cattiveria
ciao
Inviato da: morgan80 il Sep 6 2006, 10:55 AM
dunque, sull'asse delle ascisse ci sono i valori di luminanza (partendo da sx con i toni più scuri -nero puro- arrivando a dx con i toni più chiari -bianco puro-), mentre sull'asse delle ordinate ci sono il n° dei pixel.
Ciò vuol dire che un istogramma con una curva centrale _/¯\_ sarà una foto con prevalenza di toni medi, quindi poco contrastata.
1) \__ è una foto molto scura ma non necessariamente sottoesposta
2) __/ è una foto molto chiara ma non necessariamente sovraesposta
è ovvio che il dubbio di avere scattato una foto sovra/sottoesposta deriva da te, quindi sta a te giudicare l'istogramma.
se fai una foto alla luna, l'istogramma sarà quello del caso 1 (in quanto avrai una foto praticamente nera con un cerchietto bianco) ma ciò non vuol dire che è sottoesposta.
se invece fai una foto paesaggistica e il tuo istogramma è sbilanciato verso destra (come il caso 2) è più probabile che sia sovraesposta (magari hai bruciato il cielo)...
è per questo che l'istogramma va interpretato con l'esperienza...
se non sono stato abbastanza chiaro chiedi pure!
credo di percepirla guardando la foto.. o non basta?
la foto che vedi nell'lcd è un pò piccola e dipende dall'illuminazione del tuo display (che non è calibrato) quindi potresti non vedere ciò che alla fine stamperai...l'istogramma è univoco
Inviato da: gengyster il Sep 6 2006, 11:01 AM
dunque, sull'asse delle ascisse ci sono i valori di luminanza (partendo da sx con i toni più scuri -nero puro- arrivando a dx con i toni più chiari -bianco puro-), mentre sull'asse delle ordinate ci sono il n° dei pixel.
Ciò vuol dire che un istogramma con una curva centrale _/¯\_ sarà una foto con prevalenza di toni medi, quindi poco contrastata.
1) \__ è una foto molto scura ma non necessariamente sottoesposta
2) __/ è una foto molto chiara ma non necessariamente sovraesposta
è ovvio che il dubbio di avere scattato una foto sovra/sottoesposta deriva da te, quindi sta a te giudicare l'istogramma.
se fai una foto alla luna, l'istogramma sarà quello del caso 1 (in quanto avrai una foto praticamente nera con un cerchietto bianco) ma ciò non vuol dire che è sottoesposta.
se invece fai una foto paesaggistica e il tuo istogramma è sbilanciato verso destra (come il caso 2) è più probabile che sia sovraesposta (magari hai bruciato il cielo)...
è per questo che l'istogramma va interpretato con l'esperienza...
se non sono stato abbastanza chiaro chiedi pure!
la foto che vedi nell'lcd è un pò piccola e dipende dall'illuminazione del tuo display (che non è calibrato) quindi potresti non vedere ciò che alla fine stamperai...l'istogramma è univoco
grazie mille, era quello che cercavo, informazioni semplici in grado di "guidarmi" praticamente verso l'interpretazione dell'istrogramma. Quello che rappresenta l'ho capito leggendo altri post, ma mi mancava il collegamento con la realtà pratica. Poi certo, l'esperienza mi farà capire tante cose. Scattare, guardare e confrontare... ma se non so nemmeno quello che leggo credo che sia difficile farsi le ossa.
grazie ancora
Inviato da: morgan80 il Sep 6 2006, 11:08 AM
di nulla!
mi fa piacere l'averti chiarito questo concetto!
tempo fa altri l'hanno chiarito a me, e vedrai che tra un pò sarai tu a spiegarlo agli altri!
Inviato da: gengyster il Sep 6 2006, 11:13 AM
di nulla!
mi fa piacere l'averti chiarito questo concetto!
tempo fa altri l'hanno chiarito a me, e vedrai che tra un pò sarai tu a spiegarlo agli altri!
credo che manchi ancora un po prima che io riesca ad elargire consigli... Ne devo mangiare di carta e di scatti...
Inviato da: luca119 il Sep 6 2006, 01:47 PM
Un saluto a tutti,
Sono anch’io un soddisfatto possessore della D50 e, scusandomi preventivamente per la mia scarsa conoscenza in materia, desideravo chiedere una delucidazione;
Navigando nel sito Nital e consultando le differenze tra D50 e D70, alla seguente pagina http://www.nital.it/experience/d50_3.php
leggevo quanto segue:
E' stato eliminato anche il pulsante per l'attivazione della funzione bracketing (4), assolutamente inutile per chi ha adottato il formato di registrazione RAW (.NEF) come standard. Con Nikon Capture infatti, sia il WB (bilanciamento del bianco) quanto l'esposizione possono essere regolati in modo molto più preciso rispetto a una serie di scatti a forcella. La compensazione di esposizione prossima al diaframma è comunque sempre consigliabile adottarla in ripresa variando il tempo di posa o il diaframma in base alla tipologia di ripresa.
E’ possibile l’affermazione sopra?
E se è così a cosa servono i sofisticatissimi esposimetri che vengono continuamente aggiornati e pubblicizzati ad ogni lancio di un nuovo modello?
Sarò grato a chiunque vorrà darmi una spiegazione
Inviato da: salvomic il Sep 6 2006, 01:58 PM
E' stato eliminato anche il pulsante per l'attivazione della funzione bracketing (4), assolutamente inutile per chi ha adottato il formato di registrazione RAW (.NEF) come standard. Con Nikon Capture infatti, sia il WB (bilanciamento del bianco) quanto l'esposizione possono essere regolati in modo molto più preciso rispetto a una serie di scatti a forcella. La compensazione di esposizione prossima al diaframma è comunque sempre consigliabile adottarla in ripresa variando il tempo di posa o il diaframma in base alla tipologia di ripresa.
E' possibile l'affermazione sopra?
E se è così a cosa servono i sofisticatissimi esposimetri che vengono continuamente aggiornati e pubblicizzati ad ogni lancio di un nuovo modello?
Sarò grato a chiunque vorrà darmi una spiegazione
L'affermazione è corretta. Il bracketing del bianco, scattando in NEF, neppure è possibile, e il bilanciamento può essere variato con Nikon Capture. Scattando in jpeg, invece, bisogna variare in macchina, e il bracketing del bianco è disponibile (sulla D50) da menu.
Invece, il bracketing dell'esposizione (sulla D50 sempre da menu) era forse meglio lasciarlo su un bel pulsante, come sulla D200, in quanto serve in determinate circostanze, anche scattando in NEF. Ma alla fin fine, attivarlo dal menu non è poi un dramma.
Distinguendo, quindi, i due tipi di bracketing, l'affermazione che citi è corretta. E il "segreto" è - appunto - scattare in nef e non in jpeg.
ciao,
salvo
Inviato da: luca119 il Sep 6 2006, 02:07 PM
Grazie Salvomic
Ma allora quando quando parla di esposizione intende quella relativa al bilanciamento del bianco e non della coppia tempo - diaframma
Inviato da: salvomic il Sep 6 2006, 04:57 PM
Ma allora quando quando parla di esposizione intende quella relativa al bilanciamento del bianco e non della coppia tempo - diaframma
Non propriamente, secondo l'autore dell'Experience, nel passo che riporti, le regolazioni si possono fare via software, comunque è sempre meglio farle bene on camera, ed è vero.
L'esposizione è proprio quella "tempo - diaframma", che dovrebbe essere più precisa possibile, ma si può migliorare un po' via software (sempre scattando in NEF).
Detto questo, il bracketing dell'esposizione può servire, anche - eventualmente - correggendo un po' via software; il bracketing del bianco, scattando in NEF, può anche essere trascurato on camera e regolato via software, ma se si scatta in jpeg invece è necessariamente da regolare on camera. Penso di non errare, interpretando così il passo che hai citato. Ovviamente, se sbaglio, fatemelo notare
ciao
Inviato da: aslema il Sep 6 2006, 05:07 PM
[quote name='maxscience' date='Jul 14 2005, 03:48 PM' post='248678']
Aspettando il libro di Maio proporrei a tutti gli utenti di D50 che frequentano il forum di partecipare a questa discussioni per avere riscontri sui settaggi nelle varie situazioni d'uso.
Felice, ma già in tilt da troppe nozioni acquisite nel giro di 15 giorni, anche io possiedo una D50!!!
Mi sono letta tutti i post dal 2005 e avendo avuto a che fare fin'ora con una coolpix scopro che non è per niente semplice il mondo reflex....(io mi impegno!!)
Ringrazio tutti per i preziosi consigli !
Ed ora.... torno a studiare...
P.S. Ho già offerto l'aperitivo al Bar.... chi c'è.. c'è....
Katj
Inviato da: Mitterrand il Sep 6 2006, 05:36 PM
....Ed ora.... torno a studiare...
P.S. Ho già offerto l'aperitivo al Bar.... chi c'è.. c'è....
Katj
Mi raccomando: non studiare molto
Benvenuta!
Antonio
Inviato da: luca119 il Sep 6 2006, 05:55 PM
Non propriamente, secondo l'autore dell'Experience, nel passo che riporti, le regolazioni si possono fare via software, comunque è sempre meglio farle bene on camera, ed è vero.
L'esposizione è proprio quella "tempo - diaframma", che dovrebbe essere più precisa possibile, ma si può migliorare un po' via software (sempre scattando in NEF).
Detto questo, il bracketing dell'esposizione può servire, anche - eventualmente - correggendo un po' via software; il bracketing del bianco, scattando in NEF, può anche essere trascurato on camera e regolato via software, ma se si scatta in jpeg invece è necessariamente da regolare on camera. Penso di non errare, interpretando così il passo che hai citato. Ovviamente, se sbaglio, fatemelo notare
ciao
Nella mia ignoranza non sapevo neppure esistesseil bracketing del bianco al quale sicuramente alludeva l'articolo e non alla coppia "tempo-diaframma".
Se così non fosse sfido chiunque a sovaesporre di 3 stop una foto in nef e poi a recuperarla con il software ( se invece abbiamo fatto il bracketing di -3 allora siamo salvi)
Il giorno che inventernno un software così fenomenale basterà decidere solo il diaframma, per scegliere la prof di campo che ci piace, e scattare sempre ad 1:4000 senza l'uso dell'esposimetro.
Quel giorno smetterò di fotografare
Inviato da: salvomic il Sep 6 2006, 06:50 PM
Nella mia ignoranza non sapevo neppure esistesseil bracketing del bianco...
Eppure nel manuale della tua reflex sicuramente ci dev'essere
Se così non fosse sfido chiunque a sovaesporre di 3 stop una foto in nef e poi a recuperarla con il software ( se invece abbiamo fatto il bracketing di -3 allora siamo salvi)
Il giorno che inventernno un software così fenomenale basterà decidere solo il diaframma, per scegliere la prof di campo che ci piace, e scattare sempre ad 1:4000 senza l'uso dell'esposimetro.
Entro certi limiti, con Capture puoi variare l'esposizione tra ±2 (+/-2), ma - come tutti i software - se sovraesponi troppo non aspettarti miracoli; con la sottoesposizione qualcosina in più si può tentare, hi.
Comunque leggi http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=41216 in merito al recupero delle alte luci con Capture
Quel giorno smetterò di fotografare
Continua, continua pure...
salvo
Inviato da: LucaFarnerari il Sep 6 2006, 08:18 PM
Mi sorge spontanea una domanda, anche se forse dovrei sapere la risposta ma orra mi sfugge: I file NEF possono essere letti solo da Nikon Capture?
Aspettando il libro di Maio proporrei a tutti gli utenti di D50 che frequentano il forum di partecipare a questa discussioni per avere riscontri sui settaggi nelle varie situazioni d'uso.
Felice, ma già in tilt da troppe nozioni acquisite nel giro di 15 giorni, anche io possiedo una D50!!!
Mi sono letta tutti i post dal 2005 e avendo avuto a che fare fin'ora con una coolpix scopro che non è per niente semplice il mondo reflex....(io mi impegno!!)
Ringrazio tutti per i preziosi consigli !
Ed ora.... torno a studiare...
P.S. Ho già offerto l'aperitivo al Bar.... chi c'è.. c'è....
Katj
Si ma dico io cara Katj potersti anche farci vedere qualche scatto frutto dei tuoi studi.
Saluti
Luca
Inviato da: cerati il Sep 6 2006, 08:50 PM
grazie mille, era quello che cercavo, informazioni semplici in grado di "guidarmi" praticamente verso l'interpretazione dell'istrogramma. Quello che rappresenta l'ho capito leggendo altri post, ma mi mancava il collegamento con la realtà pratica. Poi certo, l'esperienza mi farà capire tante cose. Scattare, guardare e confrontare... ma se non so nemmeno quello che leggo credo che sia difficile farsi le ossa.
grazie ancora
prova a dare un'occhiata qui: http://www.lexar.com/dp/tips_lessons/young_histogram.html
è in inglese ma è molto chiaro
Inviato da: salvomic il Sep 6 2006, 09:23 PM
No, Luca. Ad es. anche Camera Raw di Adobe li legge, ma poiché ogni tipo di file "raw" è specifico della casa che lo produce e lo adatta alle sue macchine, meglio di Capture nessun programma può sfruttarlo appieno. E sarebbe un peccato non godere di tutte le sue potenzialità. Il nef non è un formato alternativo ai vari jpg, tiff, psd..., ma è proprio un "negativo digitale", che va "sviluppato", e Capture serve proprio a questo scopo
salvo
Inviato da: LucaFarnerari il Sep 6 2006, 09:34 PM
Ecco...... penso proprio che i prossimi scatti proverò a farli in NEF....
Anche se occupano moltissimo spazio questi file RAW.......
Inviato da: salvomic il Sep 6 2006, 09:42 PM
Anche se occupano moltissimo spazio questi file RAW...
Ovvio che occupano più spazio. Anzi, il nef non compresso ne occupa più di tutti, seguito dal nef compresso, ma ai fini del nostro discorso è la stessa cosa.
Se scatti in nef (preferibile) devi poi trattare il nef con Capture. Se è solo per produrre un jpeg perdi molte delle potenzialità che il nef ti dà.
Intanto provaci
ciao
Inviato da: monteoro il Sep 7 2006, 12:23 AM
Ora posso scattare in NEF tranquillamente.
Il rivenditore di fiducia, in attesa di darmi il Capture NX, mi ha dato il Capture 4.4 per esercitarmi.
Stasera ho fatto delle prove e devo dire che, pur non capendo nulla di ritocco, ho constatato che ha grande potenzialità ed è molto intuitivo.
E' molto diverso il capture NX dal 4.4?
Ciao, franco
Inviato da: gengyster il Sep 7 2006, 07:25 AM
prova a dare un'occhiata qui: http://www.lexar.com/dp/tips_lessons/young_histogram.html
è in inglese ma è molto chiaro
molto interessante, in inglese ma comprensibile.
Grazie
Inviato da: piborsal il Sep 7 2006, 07:36 AM
E' molto diverso il capture NX dal 4.4?
Ciao, francoCapture Nx non è una semplice evoulzione della versione 4.4, è un prodotto completamente nuovo che integra funzioni completamente nuove come la gestione deglio upoint ma che contiene anche tutte le funzioni di capture 4.4 sebbene queste siano accessibili mediante un'interfaccia grafica completamente ridisegnata.
Inviato da: aslema il Sep 7 2006, 12:20 PM
Si ma dico io cara Katj potersti anche farci vedere qualche scatto frutto dei tuoi studi.
Saluti
Luca
Sicuramente quanto prima, caro Luca, anche se per ora sto ancora prendendo confidenza con la mia piccola (e anche con il funzionamento del forum, risposte/allegati!!).
Ciao KAtj
Inviato da: monteoro il Sep 9 2006, 12:21 AM
Capture Nx non è una semplice evoulzione della versione 4.4, è un prodotto completamente nuovo che integra funzioni completamente nuove come la gestione deglio upoint ma che contiene anche tutte le funzioni di capture 4.4 sebbene queste siano accessibili mediante un'interfaccia grafica completamente ridisegnata.
ho fatto qualche esercizio.
il risultato:
[attachmentid=59882]
ops, avevo dimenticato l'originale
[attachmentid=59883]
Franco
|
|
Inviato da: noxdesigner il Sep 9 2006, 08:54 AM
per comprarla ho speso i soldi di un estate di lavoro...e vi assicuro che non ne sono per niente pentito. La D 50 è fantasica ed inoltre è il modo migliore per avvicinarsi al mondo reflex...
Inviato da: giunicas il Sep 10 2006, 05:49 PM
ho fatto qualche esercizio.
Franco
Ottimo lavoro bella PP.
vedo che il programma merita, io non l'ho ancora provato ma credo che a breve installero' la demo...
per quel che riguarda la riduzione delle immagine mi fa piacere che ti sia venuto utile il mio sistema. ciao
Giuseppe
@ noxdesigner : complimenti per l' acquisto, ti dara' grandi soddisfazioni.
Inviato da: sangria il Sep 11 2006, 02:57 PM
Benvenuto noxdesiner
e compliementi per l'acquisto fai qualche foto e postala!
ciao
Inviato da: danielesalvatori il Sep 11 2006, 03:44 PM
Benvenuto tra noi Nox!
Inviato da: monteoro il Sep 11 2006, 08:41 PM
per comprarla ho speso i soldi di un estate di lavoro...e vi assicuro che non ne sono per niente pentito. La D 50 è fantasica ed inoltre è il modo migliore per avvicinarsi al mondo reflex...
benvenuto nel mondo dei D50 dipendenti.
Scatta qualche foto e postala, fai lavorare la tua piccola che è in grado di darti grandi soddisfazioni.
FrancoInviato da: aslema il Sep 12 2006, 09:59 AM
Le primissime foto con la D50.
Si accettano consigli e critiche... (siate buoooni....) grazie...
KAtj
http://www.nital.it/forum/uploads/1157753412/med_gallery_33218_5314_3714.jpg
Inviato da: ci_ang il Sep 12 2006, 10:26 AM
Come si fa a non essere buoni...a me sembra veramente una bella foto!!
Complimenti !
Mauro
Inviato da: sangria il Sep 12 2006, 10:27 AM
ciao
mi piace tanto la foto, l'hai per caso fatta all'acquario di Genova??
Inviato da: ci_ang il Sep 12 2006, 10:34 AM
Ragazzi ci provo anche io ecco il mio primo scatto con la D50...tengo particolarmente ai vostri consigli e soprattutto alle vostre critiche !!
Se gentilmente mi date un aiuto soprattutto sul bilanciamento della foto, mi rivolgo specialmente a chi di voi ha il monitor ben calibrato.
Ultimamente ho avuto problemi con il mio PC e non riesco più a calibrare decentemente il mio monitor quindi non sono proprio sicuro di aver elaborato la foto in modo corretto...Aiutatemi!!
Mauro
|
Inviato da: sangria il Sep 12 2006, 10:43 AM
ciao
bella peccato che hai tagliato il fiore in questo caso ti conveniva diminuire la focale e aprire in diaframma, così ti veniva unbello sfuocato!
ciao
Inviato da: aslema il Sep 12 2006, 11:10 AM
mi piace tanto la foto, l'hai per caso fatta all'acquario di Genova??
[/quote]
Esatto.. all'acquario...ero andata 10 anni fa e già era bello..adesso è veramente splendido ...
..
http://www.nital.it/forum/uploads/1157753412/med_gallery_33218_5285_56590.jpg
Inviato da: slideaway85 il Sep 12 2006, 11:26 AM
Grande, come farei senza il mio 50ino!?
Sarebbe un problema..
Date un'occhiata qui, ci sono alcune FOTO DELLA TOSCANA, primavera 2006.
Niente di che, datemi qualche parere.
http://www.photo.net/photodb/member-photos?user_id=2162923
Inviato da: ci_ang il Sep 12 2006, 01:41 PM
Un altro scatto della mia D50...con il solito dubbio se il mio monitor è ben calibrato
Mauro
|
Inviato da: morgan80 il Sep 12 2006, 04:04 PM
belle mauro!
relativamente alla calibrazione del monitor...io le vedo un pò scure...
Inviato da: sangria il Sep 12 2006, 04:09 PM
ah..... la rugiada o le gocce di pioggia, sulle foglie o sui petali dei fiori, sono sempre bellissime complimenti per la foto, io non la vedo tanto scura , magari un pelettino....
ciao
Inviato da: morgan80 il Sep 12 2006, 04:58 PM
[attachmentid=60209][attachmentid=60209]ne approfitto e posto una foto fatta con la tecnica del light painting (con la nostra amata D50).
....perchè 2 volte!?
...mah....cmq è sempre la stessa
|
Inviato da: nicclem il Sep 12 2006, 06:03 PM
[attachmentid=60218] Ciao a tutti.
Leggo da qualche mese ormai (da quando ho acquistato questa eccellente macchina) queste pagine e volevo cogliere l'occasione per ringraziarvi per gli utili spunti che queste discussioni mi hanno dato per approcciare nei migliori dei modi questo nuovo mondo "digitale".
Credo che il miglior modo di contribuire sia quello di postare una mia foto, scattata questa estate, nella mia bella Sicilia.
Non esitate a...sparare sul pianista!
A presto.
Nic
|
Inviato da: salvomic il Sep 12 2006, 06:38 PM
Non esitate a...sparare sul pianista!
Sparare?
questa foto è talmente bella...
grazzi!
Inviato da: LucaFarnerari il Sep 12 2006, 08:16 PM
mi piace tanto la foto, l'hai per caso fatta all'acquario di Genova??
Esatto.. all'acquario...ero andata 10 anni fa e già era bello..adesso è veramente splendido ...
..
http://www.nital.it/forum/uploads/1157753412/med_gallery_33218_5285_56590.jpg
Belle Katj e senza alcun riflesso, complimenti! Dicci anche come hai eseguito gli scatti.
PS: anche la rosa è bella.
[attachmentid=60218]
Ciao a tutti.Leggo da qualche mese ormai (da quando ho acquistato questa eccellente macchina) queste pagine e volevo cogliere l'occasione per ringraziarvi per gli utili spunti che queste discussioni mi hanno dato per approcciare nei migliori dei modi questo nuovo mondo "digitale".
Credo che il miglior modo di contribuire sia quello di postare una mia foto, scattata questa estate, nella mia bella Sicilia.
Non esitate a...sparare sul pianista!
A presto.
Nic
Nic io questa foto la trovo splendida e molto incisiva. Grande
Un altro scatto della mia D50...con il solito dubbio se il mio monitor è ben calibrato
Mauro
Bravo Mauro, bella foto anche se io avrei sfocato lo sfondo.
Saluti
Inviato da: monteoro il Sep 12 2006, 11:56 PM
[attachmentid=60218]
Ciao a tutti.Leggo da qualche mese ormai (da quando ho acquistato questa eccellente macchina) queste pagine e volevo cogliere l'occasione per ringraziarvi per gli utili spunti che queste discussioni mi hanno dato per approcciare nei migliori dei modi questo nuovo mondo "digitale".
Credo che il miglior modo di contribuire sia quello di postare una mia foto, scattata questa estate, nella mia bella Sicilia.
Non esitate a...sparare sul pianista!
A presto.
Nic
alla faccia del pagurino!
Mi sono spaventato, sembra che voglia saltare fuori dalla foto!
Complimenti, gran bella foto.
Franco
Inviato da: ci_ang il Sep 13 2006, 06:42 AM
[attachmentid=60218]
Ciao a tutti.Leggo da qualche mese ormai (da quando ho acquistato questa eccellente macchina) queste pagine e volevo cogliere l'occasione per ringraziarvi per gli utili spunti che queste discussioni mi hanno dato per approcciare nei migliori dei modi questo nuovo mondo "digitale".
Credo che il miglior modo di contribuire sia quello di postare una mia foto, scattata questa estate, nella mia bella Sicilia.
Non esitate a...sparare sul pianista!
A presto.
Nic
Gran bella foto Nic, Complimenti!!!
Mauro
Grazie per i complimenti...e soprattutto perchè mi fate capire che non sono troppo lontano dalla calibrazione "accettabile" del mio monitor.
Procedo allora con alcune stampe di prova!!
Grazie.
Mauro
Inviato da: ci_ang il Sep 13 2006, 07:46 AM
Ragazzi scusatemi ma ci ho preso gusto...ecco un altro scatto.
Toccando il delicato mondo del B&N qui mi aspetto moltissimeeeee critiche, ma sicuramente molto costruttive.
Mauro
|
Inviato da: giunicas il Sep 13 2006, 09:20 PM
@ ci_ang : mi sembrano ben bilanciate anche col mio monitor, ma non vuol dire che sia quello che vuoi tu una volta stampate. Beh trova un laboratorio che ti dia fiducia e sopratutto non di quelli che spara al ribasso sul costo della stampa, anche in questo mondo cio' che costa poco spesso (purtroppo quasi sempre) vale poco.
Per il B&W li c'e' qualcosa che non mi convince...
1) la linea tra il cielo e il mare .... io vedo come un bordo troppo perfetto e troppo marcato, tipo una riga nera... che gli hai fatto ?
2) il mare e' molto piatto come cromia e contrasto... non capisco sinceramente se sia anche a colori cosi', ma se hai scattato in NEF io proverei a rivedere i contrasti delle ombre e delle luci.
ovviamente siamo sul personale, a me piacciono molto i contrasti, anche sugli scogli aumenterei un po.
Se ti va posta l'originale a colori. ciao
Giuseppe
Inviato da: ci_ang il Sep 14 2006, 07:05 AM
@ ci_ang : mi sembrano ben bilanciate anche col mio monitor, ma non vuol dire che sia quello che vuoi tu una volta stampate. Beh trova un laboratorio che ti dia fiducia e sopratutto non di quelli che spara al ribasso sul costo della stampa, anche in questo mondo cio' che costa poco spesso (purtroppo quasi sempre) vale poco.
Per il B&W li c'e' qualcosa che non mi convince...
1) la linea tra il cielo e il mare .... io vedo come un bordo troppo perfetto e troppo marcato, tipo una riga nera... che gli hai fatto ?
2) il mare e' molto piatto come cromia e contrasto... non capisco sinceramente se sia anche a colori cosi', ma se hai scattato in NEF io proverei a rivedere i contrasti delle ombre e delle luci.
ovviamente siamo sul personale, a me piacciono molto i contrasti, anche sugli scogli aumenterei un po.
Se ti va posta l'originale a colori. ciao
Giuseppe
Grazie Giuseppe dei preziosi consigli.
Per quanto riguarda il B&N, anche a me piace molto contrastato ma come hai potuto vedere, con le post elaborazioni in digitale sono solo alle prime armi!
La riga netta sull'orizzonte dovrebbe essere (almeno credo??) il cambio di tonalità nei colori del mare, comunque ti posto lo scatto originale a colori così sicuramente troverai una spiegazione.
Per quanto riguarda il mare hai pienamente ragione è troppo piatto, ma come ho detto non conosco ancora bene tutte le funzioni ed i trucchetti di Capture e Photoshop ed è per questo che accetto molto volentieri qualsiasi consiglio.
Mauro
|
Inviato da: giunicas il Sep 14 2006, 11:30 AM
Grazie Giuseppe dei preziosi consigli.
Per quanto riguarda il B&N, anche a me piace molto contrastato ma come hai potuto vedere, con le post elaborazioni in digitale sono solo alle prime armi!
La riga netta sull'orizzonte dovrebbe essere (almeno credo??) il cambio di tonalità nei colori del mare, comunque ti posto lo scatto originale a colori così sicuramente troverai una spiegazione.
Per quanto riguarda il mare hai pienamente ragione è troppo piatto, ma come ho detto non conosco ancora bene tutte le funzioni ed i trucchetti di Capture e Photoshop ed è per questo che accetto molto volentieri qualsiasi consiglio.
Mauro
beh, effettivamente visto l'originale hai fatto un buon lavoro di conversione, non era facile vista la partenza(intendo per i colori e contrasto), ma mi rimane ancora strana quella riga tra cielo e mare pure sull'originale. Volevo provare a lavorarci sopra ma con una compressione a 72 dpi non ci si puo' fare nulla. Per ridurre le foto da postare leggiti il mio consiglio qualche pagine indietro... cosi' si potra' meglio apprezzare la qualita' del tuo lavoro.
ciao
Giuseppe
Inviato da: aslema il Sep 14 2006, 12:00 PM
Ecco!! La mia assoluta inesperienza è saltata fuori!!
Vi posto 3 foto dove il cielo (causa sole, immagino) ha veramente dei colori improbabili.
Mi aiutate a capire?
Grazie
Katj
la prima:
1/500 - f/5 - 18 mm
la seconda:
1/500 - f/5.6 - 18 mm
.. la terza...
1/160- f/6.3 - 18 mm
Arigrazie
KAtj
|
|
|
Inviato da: ci_ang il Sep 14 2006, 12:17 PM
Ecco!! La mia assoluta inesperienza è saltata fuori!!
Vi posto 3 foto dove il cielo (causa sole, immagino) ha veramente dei colori improbabili.
Mi aiutate a capire?
Grazie
Katj
la prima:
1/500 - f/5 - 18 mm
la seconda:
1/500 - f/5.6 - 18 mm
.. la terza...
1/160- f/6.3 - 18 mm
Arigrazie
KAtj
Mi sembra di capire, vedendo le tre foto, che non hai usato il polarizzatore..o sbaglio!!??
Mauro
Inviato da: giluk81 il Sep 14 2006, 12:27 PM
Ciao, sono un "nuovo" iscritto e anche io un felicissimo possessore della D50.
credo che il colore del cielo sia dovuto dall'esposizione necessariamente alta per poter esporre in modo cottetto il soggetto della foto.......
ciao
Inviato da: ci_ang il Sep 14 2006, 12:41 PM
Ciao, sono un "nuovo" iscritto e anche io un felicissimo possessore della D50.
credo che il colore del cielo sia dovuto dall'esposizione necessariamente alta per poter esporre in modo cottetto il soggetto della foto.......
ciao
Benvenuto Giluk81,
sono d'accordo con te...calibrando una corretta esposizione per le zone in ombra è ovvio che le zone più illuminate risultino sovraesposte!!
E' per questo che per ridurre l'eccessiva luminosità e soprattutto per contrastare il blu del cielo, bisognerebbe usare un polarizzatore!!
Inoltre l'assenza di qualche "nuvoletta" qua e là non ha di certo aiutato!!
Mauro
Inviato da: giluk81 il Sep 14 2006, 12:45 PM
Benvenuto Giluk81,
sono d'accordo con te...calibrando una corretta esposizione per le zone in ombra è ovvio che le zone più illuminate risultino sovraesposte!!
E' per questo che per ridurre l'eccessiva luminosità e soprattutto per contrastare il blu del cielo, bisognerebbe usare un polarizzatore!!
Inoltre l'assenza di qualche "nuvoletta" qua e là non ha di certo aiutato!!
Mauro
sono d'accordo
Inviato da: aslema il Sep 14 2006, 02:49 PM
Mi sembra di capire, vedendo le tre foto, che non hai usato il polarizzatore..o sbaglio!!??
Mauro
Esatto.. niente polarizzatore...
KAtj
Esatto.. niente polarizzatore...
KAtj
Anche questa però è senza polarizzatore ma il cielo no ha quel netto distacco...
:((
|
Inviato da: giluk81 il Sep 14 2006, 03:53 PM
questa foto però è stata scattata in una situazione limite in cui hai dovuto diminuire molto l'esposizione, infatti se guardi le piante sono molto molto più sottoesposte rispetto alle costruzioni delle prime foto, questo di conseguenza ha migliorato il colore del cielo........
P.S. queste sono le mie modeste opinioni, se sparo ca@@@te ditelo.......
Inviato da: aslema il Sep 14 2006, 04:24 PM
questa foto però è stata scattata in una situazione limite in cui hai dovuto diminuire molto l'esposizione, infatti se guardi le piante sono molto molto più sottoesposte rispetto alle costruzioni delle prime foto, questo di conseguenza ha migliorato il colore del cielo........
P.S. queste sono le mie modeste opinioni, se sparo ca@@@te ditelo.......
Grazie della risposta.. credo di aver compreso...e..
Benvenuto nel forum....
KAtj
Inviato da: Gothos il Sep 14 2006, 07:51 PM
ciao aslema,
ti faccio un esempio fotografico:
in questo caso ho utilizzato l'esposizione spot sull'edificio più luminoso 
poi ho recuperato le ombre con Nikon capture
magari in matrix avrei avuto l’edificio sicuramente sovresposto e un cielo con colorazione mista
Inviato da: salvomic il Sep 14 2006, 09:05 PM
ti faccio un esempio fotografico:
in questo caso ho utilizzato l'esposizione spot sull'edificio più luminoso
...
poi ho recuperato le ombre con Nikon capture
...
magari in matrix avrei avuto l'edificio sicuramente sovresposto e un cielo con colorazione mista
Bravo Gothos, metodo semplice quanto importante. L'uso sapiente di spot e il recupero delle ombre "salva" in tante occasioni.
ciao
Inviato da: giunicas il Sep 14 2006, 09:54 PM
ottimo lavoro Ghotos....
Giuseppe
Inviato da: LucaFarnerari il Sep 14 2006, 10:30 PM
Ebbene si nel mondo delle foto in digitale ci vuole sempre lo zampino del pc e di un buon software per fotoritocco.
Secondo il mio modestissimo avviso se Katj usava l'esposizione spot sul edificio e un filtro polarizzatore avrebbe ottenuto comunque un buon risultato.
Saluti
Inviato da: ci_ang il Sep 15 2006, 07:04 AM
Ragazzi ho bisogno del vostro aiuto...!!!
ho provato ad usare il comando ad infrarossi (ML-L3) ma non c'è verso di farlo funzionare
Sulla macchina ho impostato la funzione di "comando remoto" ma premendo il telecomando non scatta...come se non ricevesse il segnale IR.
Che devo fare?? ieri sera ho perso una ghiotta occasione di scattare con tempo "Bulb" ad una serie di fulmini impressionante
E' successo a qualcun'altro di voi??!!
Mauro
Inviato da: morgan80 il Sep 15 2006, 07:34 AM
a me no...però se l'occasione era così ghiotta potevi usare il pulsante di scatto della macchina..
Inviato da: sangria il Sep 15 2006, 07:40 AM
ciao
io di solito uso un telecomando per televisione, e mi è successo, non so perchè a volte gli infrarossi , non prendono tanto bene se non stai abbastanza diritto, non so perchè non abbiano messo il sensore o sopra alla fotocamera o almeno di lato visto che se devi fare delle foto devi tenere il teleomando davanti al sensore
ciao
Inviato da: ci_ang il Sep 15 2006, 07:53 AM
a me no...però se l'occasione era così ghiotta potevi usare il pulsante di scatto della macchina..
Ci ho provato impostando come ritardo di scatto 2", ma la mia intenzione era quella di mettere la macchina in "Bulb" e in quel caso per chiudere devo premere una seconda volta il tasto con le conseguenze che immagini!!!
Inoltre a parte questo volevo capire se ho buttato 13Euro
Mauro
Inviato da: ci_ang il Sep 15 2006, 11:03 AM
Ci terrei particolarmente ad avere da parte vostra dei consigli e/o critiche su questo tipo di Post elaborazione e soprattutto un vostro parere tecnico su come è bilanciata la foto (continuo ad avere purtroppo problemi con il monitor), sono pronto a qualsiasi critica ...sto muovendo solo ora i primi passi nel mondo del digitale.
Di seguito trovate il mio scatto.
in anticipo
Mauro
|
Inviato da: aslema il Sep 15 2006, 11:06 AM
[quote name='Gothos' date='Sep 14 2006, 08:51 PM' post='670081']
ciao aslema,
ti faccio un esempio fotografico:
Grazie ...spiegazioni chiarissime!! mi cimeterà al più presto...
KAtj
Inviato da: salvomic il Sep 15 2006, 12:16 PM
@ KAtj (aslema):
per favore, quando quoti un messaggio assicurati di chiudere bene il tag "quote", altrimenti chi volesse farlo poi non può a sua volta quotare il tuo messaggio
es. (senza spazi):
[ quote ... ] testo quotato [ /quote ]
Se riguardi il tuo post, il tag aperto appare (e non dovrebbe) proprio perché non è stato chiuso, e se provi a risponderti il browser ti darà errore...
buona giornata, buona luce e buone foto
salvo
Inviato da: giunicas il Sep 15 2006, 08:52 PM
@ ci_ang: il tuo scatto e la seguente lavorazione e' interessante e particolare tutto sta a vedere cosa vuoi ottenere, ma per avere consigli o pareri e' importante mettere a disposizione un file non troppo compresso altrimenti chi vedra' la tua immagine potra' commentare solo cio' che ne rimane di una risoluzione a 72 dpi. Nel messaggio precedente ti consigliavo di rivedere come postare le tue immagini, ma vedo che non hai seguito il mio consiglio, credo quindi che non sei molto interessato ai pareri di chi ti risponde. ciao
Giuseppe
Inviato da: aslema il Sep 16 2006, 09:31 AM
@ KAtj (aslema):
per favore, quando quoti un messaggio assicurati di chiudere bene il tag "quote", altrimenti chi volesse farlo poi non può a sua volta quotare il tuo messaggio
es. (senza spazi):
[ quote ... ] testo quotato [ /quote ]
Se riguardi il tuo post, il tag aperto appare (e non dovrebbe) proprio perché non è stato chiuso, e se provi a risponderti il browser ti darà errore...
buona giornata, buona luce e buone foto
salvo
Ci provo...Scusatemi tanto ma sono ancora piuttosto imbranata con il forum!! Mi sto incartando con le risposte...!!!KAtj
Inviato da: salvomic il Sep 16 2006, 10:54 AM
Ci provo...Scusatemi tanto ma sono ancora piuttosto imbranata con il forum! Mi sto incartando con le risposte...
E invece ci sei riuscita benissimo
Non bisogna aver paura di sbagliare. Vai avanti
ciao
Inviato da: redave il Sep 16 2006, 11:14 AM
Salve a tutti. Ho comperato la D50 nel marzo di quest'anno, devo dire che pur non essendo un prodotto professionale, si riesce a realizzare immagini di alta qualità.
Ho realizzato un sito con le mie foto
http://digilander.libero.it/samson4/index.html.
Quelle del 2006 sono state realizzate tutte con la D50. Giudicate voi.
grazie
renato
Inviato da: monteoro il Sep 16 2006, 06:27 PM
Ci provo...Scusatemi tanto ma sono ancora piuttosto imbranata con il forum!! Mi sto incartando con le risposte...!!!KAtj
vai avanti cosè che sei sulla strada giusta!
FrancoInviato da: pellinov il Sep 17 2006, 06:57 PM
Ciao ragazzi, il computer nuovo è arrivato...vi allego alcune mie prime foto con la D50..vorrei un Vostro giudizio...Grazie
A prsto Enzo Pellino
|
|
Inviato da: Skylight il Sep 17 2006, 07:07 PM
Postale un po' più grandi
Inviato da: pellinov il Sep 17 2006, 07:41 PM
altre foto...
....
|
|
|
|
Inviato da: ci_ang il Sep 18 2006, 06:46 AM
@ ci_ang: il tuo scatto e la seguente lavorazione e' interessante e particolare tutto sta a vedere cosa vuoi ottenere, ma per avere consigli o pareri e' importante mettere a disposizione un file non troppo compresso altrimenti chi vedra' la tua immagine potra' commentare solo cio' che ne rimane di una risoluzione a 72 dpi. Nel messaggio precedente ti consigliavo di rivedere come postare le tue immagini, ma vedo che non hai seguito il mio consiglio, credo quindi che non sei molto interessato ai pareri di chi ti risponde. ciao
Giuseppe
Assolutamente Giuseppe...al contrario tengo molto ai vostri consigli !!
Non ho avuto ancora modo di leggere il metodo per postare le immagini con una risoluzione migliore ed avevo troppa fretta di condividere con gli altri il mio scatto...Recupero subito
Ciao
Mauro
Inviato da: sangria il Sep 18 2006, 07:09 AM
@ pellinov cerca di postare immagini più grandi, altrimenti perdi un bel po' si risoluzione dell'immagine, attento alle sovraesposizioni e alle sottoesposizioni, per farti un esempio adesso prendo un paio di immagini e te le correggo
niente da fare se le ingrandisco perdono di nitidezza in maniera atroce, postane di più grandi e se posso ti darò qualche consiglio anche dandoti un esempio pratico
Inviato da: ci_ang il Sep 18 2006, 10:12 AM
Ok Giuseppe ho avuto modo di leggere i tuoi consigli su come postare ad una risoluzione maggiore...riprovo con l'ultimo scatto che ho fatto, spero che con questa risoluzione sia possibile apprezzarlo meglio e quindi darmi qualche suggerimento...Grazie
Mauro
|
Inviato da: Dariotto il Sep 18 2006, 10:14 AM
Benvenuto Enzo, peccato le foto siano piccoline cmq la scelta delle composizioni e delle situazioni a me piace parecchio devo dire molto interessanti.
Inviato da: sangria il Sep 18 2006, 10:16 AM
ciao
l'immagine è bella si può fare qualcosa per le zone bruciate? ( parlo dei rami) perchè il bruciato sullo sfondo è molto bello, ma i rami bianche con il contorno nero non è che mi piacciano molto ( gusti personali) bella comunque l'idea e la composizione.
In questo caso per quanto riguarda la cornice, avrei messo il nero all'interno, i bianco all'esterno, e poi avrei messa un po' di ombra
ciao
Inviato da: MarValeria_73 il Sep 18 2006, 10:44 AM
Io d50 da marzo... il kit con i due obiettivi, piu' un 50ino acquistato in precedenza per uso gia' manuale sulla F60.
Mi piace la macchina... mi piacciono un tot delle foto che ho fatto...
Ma non e' tutto rose e fiori
a metà giugno d'improvviso ha smesso di funzionare... un mese in riparazione, mi sostituiscono la scheda, in garanzia e tutto sembra tornare normale... sembra solo perche' da allora ogni tanto (soprattutto con la macchina su P) scatta nero... in qualsiasi condizione di luce e ambiente... ogni tanto la macchina scatta ma sulla scheda io trovo un'immagine nera.
Ne ho riparlato con il rivenditore, che mi ha proposto di rispedirla
Sto girando un po' per questo forum per vedere se a qualcuno e' gia' successo lo stesso... ho trovato qualche similitudine nel caso delle D200... adesso ho provato a cambiare la SD (prima me lo ha fatto con la Simple Tech in kit da 256, poi con una SanDisk da 512) adesso ho una kingstrom da 512 da testare e spero veramente che sia solo questione di scheda
Nesusn altro ha avuto questo problema o a suggerimenti da darmi?
Valeria
Inviato da: pellinov il Sep 18 2006, 01:30 PM
.....aspetto votri consigli e suggerimenti...snon una matricola del digitale....
.....
|
|
Inviato da: ayala65* il Sep 18 2006, 01:33 PM
Mi e' arrivata da pochi giorni.....mi sembra un buon acquisto.....
fatto pochi scatti per ora.....
Buona giornata a tutti!
PS...come caspito si mette la firma?
http://img.photobucket.com/albums/v386/ayala65/DSC_0096.jpg
Inviato da: pellinov il Sep 18 2006, 01:41 PM
....
....
....
...
|
|
|
|
|
Inviato da: ayala65* il Sep 18 2006, 01:43 PM
Ancora una......
Comunque belle foto....omonimo....
http://img.photobucket.com/albums/v386/ayala65/DSC_0048.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v386/ayala65/DSC_0039.jpg
Inviato da: luisascotuzzi il Sep 18 2006, 05:37 PM
Posseggo la D50 da un anno circa e sono felicissima dell'acquisto.
Ho una domanda ma non so se è nella discussione corretta.
Ci provo lo stesso:
Una volta eseguita la post produzione con Photoshop CS2 ho notato che le foto modificate si possono ricaricare sulla memoria ma la macchina non le riconosce +
Secondo Voi lo studio fotografico può cmq stamparle con quelle macchinette dove si infila la card? o bisogna salvarle su un CD e consegnarle??
Pongo la domanda perchè solitamente me le stampo a casa con buoni risultati su una Epson R320 e spazio colore RGB1998.
Ciao e grazie anticipatamente.
Luisa
Inviato da: salvomic il Sep 18 2006, 07:14 PM
Una volta eseguita la post produzione con Photoshop CS2 ho notato che le foto modificate si possono ricaricare sulla memoria ma la macchina non le riconosce +
...
ciao Luisa,
potresti spiegarci meglio?
Salvi in quale formato? jpeg? nef? tif? psd?
E poi vuoi rivedere le immagini elaborate sulla D50?
Inviato da: giunicas il Sep 18 2006, 08:44 PM
Mauro (ci_ang), non e' per essere tignosi e scassap...le, ma io vedo che la tua foto ha ancora una risoluzione a 72dpi. Non importa non voglio continuare su questa strada... dormiro' sonni traqui lo stesso. Comunque per quello che posso vedere sulla tua foto posso dirti che ci sono zone bruciate (quelle bianche sparate per capirci), sono volute o ti sono capitate ? sai cambia molto la valutazione in quanto se volute possiamo considerarle un vezzo artistico e quindi di tutto rispetto, se invece ci sono ma senza sapere bene perche' allora la cosa cambia. E' un po' sbilanciata nella parte alta proprio per le zone bruciate e poi nel ramo in basso. il mare o acqua lattigginoso e' un altro effetto di filtri un po' tirati... ma oggi come oggi tutto ci puo' stare. E' quello che volevi ottenere ? In generale la composizione mi piace ma ripeto bruciature e acqua sono un po' forti.
Il tutto dalla bassezza della mia esperienza si intenda !!! ciao
Giuseppe
Inviato da: monteoro il Sep 18 2006, 11:33 PM
Posseggo la D50 da un anno circa e sono felicissima dell'acquisto.
Ho una domanda ma non so se è nella discussione corretta.
........................omissis....................
Secondo Voi lo studio fotografico può cmq stamparle con quelle macchinette dove si infila la card? o bisogna salvarle su un CD e consegnarle??
.........................omissis....................
Ciao e grazie anticipatamente.
Luisa
Non ho capito perchè vorresti rivedere le foto nel monitor della D50 dopo la PP.
Per quanto riguarda la stampa con "le macchinette dove s infila la card" non ci dovrebbero essere problemi.
Ciao, Franco
Inviato da: ci_ang il Sep 19 2006, 08:47 AM
Mauro (ci_ang), non e' per essere tignosi e scassap...le, ma io vedo che la tua foto ha ancora una risoluzione a 72dpi. Non importa non voglio continuare su questa strada... dormiro' sonni traqui lo stesso. Comunque per quello che posso vedere sulla tua foto posso dirti che ci sono zone bruciate (quelle bianche sparate per capirci), sono volute o ti sono capitate ? sai cambia molto la valutazione in quanto se volute possiamo considerarle un vezzo artistico e quindi di tutto rispetto, se invece ci sono ma senza sapere bene perche' allora la cosa cambia. E' un po' sbilanciata nella parte alta proprio per le zone bruciate e poi nel ramo in basso. il mare o acqua lattigginoso e' un altro effetto di filtri un po' tirati... ma oggi come oggi tutto ci puo' stare. E' quello che volevi ottenere ? In generale la composizione mi piace ma ripeto bruciature e acqua sono un po' forti.
Il tutto dalla bassezza della mia esperienza si intenda !!! ciao
Giuseppe
Eppure ho seguito i tuoi consigli lasciando la risoluzione a 300dpi e salvando l'immagine per il web..
Per quanto riguarda le "bruciature" sui rami è l'effetto del filtro "Nik Midnight Sepia" che ho applicato con Photoshop...lo scatto originale è ben esposto anche sui rami.
Lo scatto è stato fatto con tempi lunghi (2") ed è per questo che l'acqua ha assunto quell'aspetto "lattiginoso" magari accentuato anche dal filtro...
In generale comunque hai ragione, forse con questa elaborazione, ha assunto un aspetto un pò troppo forte ma in fin dei conti sono comunque soddisfatto visto che sono alle prime armi con il digitale
Grazie ancora per il tuo parere.
Mauro
Inviato da: luisascotuzzi il Sep 19 2006, 02:18 PM
ciao Luisa,
potresti spiegarci meglio?
Salvi in quale formato? jpeg? nef? tif? psd?
E poi vuoi rivedere le immagini elaborate sulla D50?
Le salvo in Jpeg.
Non le voglio rivedere nella fotocamera ma mi chiedevo (visto che la fotocamera non le riconosce) se il formato risalvato sulla card era leggibile dai lettori di cards collegati ai minilab dei fotografi.
Scusate la poca chiarezza.
Ciao
Inviato da: salvomic il Sep 19 2006, 05:00 PM
... mi chiedevo (visto che la fotocamera non le riconosce) se il formato risalvato sulla card era leggibile dai lettori di cards collegati ai minilab dei fotografi.
...
i lettori di cards (minilab o meno non conta) dovrebbero leggere ogni formato file.
ciao
Inviato da: pelato il Sep 21 2006, 12:08 PM
Salve a tutti,
anch'io sono fresco-fresco di D50,la posso definire la mia prima esperienza digitale (ho pure una micro compatta BENQ),
devo dire di esser pienamente soddisfatto dell'acquisto...(in realtà me l'ha regalata mia moglie)...
anche se devo ammettere che non l'ho ancora sfruttata quanto merita...
|
Inviato da: sangria il Sep 21 2006, 12:13 PM
ciao
bella l'immagine, stai attento allo sfuocato, cerca di chiudere di più il diaframma
ciao
Inviato da: Geipeg il Sep 21 2006, 01:30 PM
Uno scatto, a mio sindacalissimo modo di vedere, inficiato da troppe zone di alte luci bruciate visto il soggetto della foto, che siano volute o meno.
Un pò più di dettaglio e di maggiore leggibilità credo avrebbero giovato non poco.
L'effetto aggiunto (per mezzo di qualche filtro?) non corrisponde al mio personalissimo concetto di fotoelaborazione, quindi prendi la critica con le pinze, è unicamente una mera questione di gusti soggettivi.
Buona l'inquadratura e il taglio.
Inviato da: salvomic il Sep 21 2006, 02:38 PM
ti riferisci alla foto di "pelato"?
non ci vedo tutte queste alte luci, però. Solo un po' di sfocato non perfetto, come dice Sangria, ma forse dovuta al diaframma usato...
ciao
Inviato da: Geipeg il Sep 21 2006, 03:27 PM
ti riferisci alla foto di "pelato"?
non ci vedo tutte queste alte luci, però. Solo un po' di sfocato non perfetto, come dice Sangria, ma forse dovuta al diaframma usato...
ciao
Ops! Mi riferivo alla foto Ramo Web di ci_ang, solo che nel breve lasso di tempo in cui ho scritto e pubblicato il messaggio vi siete sovrapposti in 50!
Inviato da: infermiere1983 il Sep 21 2006, 05:09 PM
molto bello lo scatto Ramo Web anche se, secondo me, ha molto alte luci bruciate, non hai qualche buon programma per riuscire a risolvere il problema?
complimenti per gli scatti, sono tutti bellissimi.
buoni scatti
Inviato da: luca119 il Sep 21 2006, 08:11 PM
Buona sera a tutti,
Posto timidamente qualche foto fatta con la mia D50.
Mi scuso in anticipo per i pasticci compositivi
seconda
|
Inviato da: ayala65* il Sep 21 2006, 08:17 PM
Bel lavoro.....Bolzanino....mi piace molto lo scatto
Inviato da: luca119 il Sep 21 2006, 09:02 PM
Grazie
un'altra
un'altra
l'ultima
|
|
|
Inviato da: monteoro il Sep 21 2006, 10:47 PM
Uno scatto fatto al volo alla festa di battesimo di una delle tante mie nipotine:
Anna
Franco
Inviato da: salvomic il Sep 21 2006, 11:19 PM
Ops! Mi riferivo alla foto Ramo Web di ci_ang, solo che nel breve lasso di tempo in cui ho scritto e pubblicato il messaggio vi siete sovrapposti in 50!
Allora scusami, vista la contiguità pensavo all'altra
Inviato da: luca119 il Sep 22 2006, 07:35 AM
Buon giorno,
scusate ma per par condicio devo postare anche quella di mio figlio
|
Inviato da: stefanodicarlo il Sep 22 2006, 09:49 AM
Giocando con la mia D50 e PS..
[attachmentid=60990]
|
Inviato da: ayala65* il Sep 22 2006, 09:51 AM
Se avete bisogno di settare il monitor....
|
Inviato da: stefanodicarlo il Sep 22 2006, 09:51 AM
qualcosa di più serio...
[attachmentid=60991]
cosa ne pensate?
|
Inviato da: salvomic il Sep 22 2006, 10:33 AM
[attachmentid=60990]
Stefano,
la propongo per il http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=18735
ciao, salvo
Inviato da: LucaFarnerari il Sep 22 2006, 11:04 PM
qualcosa di più serio...
[attachmentid=60991]
cosa ne pensate?
Bella Stefano....complimenti!
Inviato da: ayala65* il Sep 23 2006, 10:07 AM
Che programma usate per le cornici alle foto?
Inviato da: salvomic il Sep 23 2006, 10:15 AM
uno script per Photoshop CS2 creato da M@rco: vedi http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=34160.
ciao
Inviato da: ayala65* il Sep 23 2006, 11:41 AM
Grazie Salvo.
Purtroppo non dispongo di quella versione di photoshop
Inviato da: burian il Sep 23 2006, 01:45 PM
Ecco qualche foto che ho scattato durante lo scorso week end passato nel salento.
Mi piacerebbe conoscere il vostro parere,specie per il "taglio" delle foto
http://img123.imageshack.us/my.php?image=dsc0825al7.jpg
Inviato da: burian il Sep 23 2006, 02:04 PM
Da premettere che ho usato il modesto 18-55 compreso nel kit della mia D50. Conto di dotarmi presto di un'ottica migliore!
Mi piacerebbe conoscere il vostro parere,specie per il "taglio" delle foto
http://img124.imageshack.us/my.php?image=dsc0897lg5.jpg
http://img178.imageshack.us/my.php?image=dsc0936ot8.jpg
http://img104.imageshack.us/my.php?image=dsc0989kp0.jpg
altre.....
http://img130.imageshack.us/my.php?image=dsc1032gs4.jpg
http://img233.imageshack.us/my.php?image=dsc1034jc5.jpg
http://img177.imageshack.us/my.php?image=dsc1036rm8.jpg
http://img233.imageshack.us/my.php?image=dsc1053aq8.jpg
Inviato da: salvomic il Sep 23 2006, 02:18 PM
ok, burian, bravo, ma ...non metterle tutte qua le foto
ciao!
Inviato da: burian il Sep 23 2006, 03:41 PM
ok, burian, bravo, ma ...non metterle tutte qua le foto
ciao!
Scusami, ma sono abbastanza nuovo...Dove mi conveniva postarle?
Inviato da: salvomic il Sep 23 2006, 04:43 PM
Scusami, ma sono abbastanza nuovo...Dove mi conveniva postarle?
o nella tua Gallery (vai in Opzioni e la crei), o - se sono adeguate - in qualche sezione della parte del forum chiamata "World / No World": Paesaggio, Fotografia naturalistica, Ritratto, ..., Varie.
Intanto, però, goditi la tua bella D50!
ciao
Inviato da: salvomic il Sep 23 2006, 05:19 PM
o nella tua Gallery (vai in Opzioni e la crei), o - se sono adeguate - in qualche sezione della parte del forum chiamata "World / No World": Paesaggio, Fotografia naturalistica, Ritratto, ..., Varie.
scusami, burian, ma a volte, mentre scrivo lavoro ad altre cose e...
ho scritto "World / No World" (Mondo non mondo, hi), ma volevo scrivere "Word / No Word".
Pardon
Inviato da: tonci il Sep 24 2006, 02:01 PM
Vorrei un parere su queste due foto scattate durante mio viaggio
in baja california.
ciao Tonci
|
|
Inviato da: burian il Sep 24 2006, 06:27 PM
scusami, burian, ma a volte, mentre scrivo lavoro ad altre cose e...
ho scritto "World / No World" (Mondo non mondo, hi), ma volevo scrivere "Word / No Word".
Pardon
Figurati, grazie cmq!
Inviato da: monteoro il Sep 24 2006, 09:11 PM
Che programma usate per le cornici alle foto?
io ho tratto degli spunti da queste 2 discussioni
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=32233&hl=minicorso
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=36981
ti consiglio di leggerle e poi di decidere come muoverti.
Franco
Inviato da: dusty il Sep 25 2006, 07:49 AM
Buongiorno a tutti.....Ogn i tanto mi rifaccio vivo perchè incontro qualche problema.....
Allora.....ieri ho dovuto scattare alcune foto in sequenza, ma in formato NEF la sequenza è veramente lenta e praticamente dopo i primi tre scatti consecutivi dovevo aspettare 3 o 4 secondi prima che riprendesse il via!!!
Secondo voi questa lentezza è da attribuire alla velocità con cui la SD memorizza le foto? Ho notato che scattando in JPEG la sequenza è molto, ma molto più veloce che in NEF!!!
Grazie a chi mi risponderà
Giacomo
Inviato da: james1965 il Sep 25 2006, 08:30 AM
La memorizzazione dei NEF è più lunga dei JPG, ma io non ho mai aspettato 3, 4 secondi per riavere la macchina pronta.
In pratica scattando in NEF riesco tranquillamente a fare una foto al secondo.
Credo che come dici tu sia un problema di velocità della SD, io utilizzo una SD da 1GB 80X
Buone foto!
Inviato da: falc il Sep 25 2006, 08:42 AM
Ciao a tutti
lo stesso problema l' ho riscontrato anch' io.
Non so da cosa dipenda ma anche la mia d50 non scatta + di 3 nef
consecutivi, poi si blocca per alcuni secondi.
Forse con una scheda + veloce migliora la situazione,
ma di quanto?
Bisogna anche considerare la velocità del tempo di posa e la velocità
della fotocamera a gestire i dati.
ciao ciao
Inviato da: sangria il Sep 25 2006, 09:02 AM
in questo caso è questione oltre che della velocità della scheda anche del buffer della macchina fotografica
Inviato da: dusty il Sep 25 2006, 09:25 AM
in questo caso è questione oltre che della velocità della scheda anche del buffer della macchina fotografica
EH?
Inviato da: mrcrowley il Sep 25 2006, 09:35 AM
EH?
indicazione visibile nel display superiore della macchina qual r seguito dal numerino,indica il buffer della macchina.ovvero quanti scatti puoi fare in sequenza :-D
Inviato da: sangria il Sep 25 2006, 09:48 AM
perfetto
Inviato da: dusty il Sep 25 2006, 09:50 AM
ooohhh..... e che cavolo, un po' di italiano!!!
Ma cos'è tutto questo inglesismo....!!!
grazie per le risposte
Giacomo
Inviato da: salvomic il Sep 25 2006, 10:56 AM
Ma cos'è tutto questo inglesismo...
eh?
ti hanno forse detto "di fifty" al posto di "di cinquanta"?
Inviato da: ci_ang il Sep 25 2006, 11:28 AM
Visto che la PP in photoshop del ramo non ha riscontrato un grande successo ...vado sul classico con 2scatti "nature" .
A presto.
Mauro
Opps non riesco a postare gli scatti
Inviato da: rio78 il Sep 25 2006, 01:38 PM
Ciao a tutti!
Complimenti innanzitutto per il forum, è un mesetto che lo leggo e ho potuto notare la varietà di argomenti interessanti trattati nonchè gli ottimi consigli dispensati.
Sono anche io, da giovedì, possessore di una D50. Dopo cinque anni di onorato servizio mi sono infatti deciso a mandare in pensione la mia vecchia coolipx995.
Rispetto alla vecchia coolpix mi ha colpito la velocità di risposta, contando che la 995 per diventare operativa ci metteva quasi 2 secondi!
Per non parlare della velocità dell'autofocus.
Un'altro vantaggio che ho notato nella D50 sta nella velocità di impostazione dei vari parametri. Sebbene anche la 995 abbia la possibilità di personalizzare/attivare manualmente svariati paramentri (autofocus, bracketing, esposizione, WB, etc.) questi sono accessibili quasi esclusivamente attraverso un lento menù che, a differenza di quello della D50, si resetta sulla schermata principale ad ogni ingresso.
Non sto ad elencare gli altri vantaggi, stiamo infatti parlando di quasi cinque anni di progresso tecnologico, le differenze penso siano normali
Alla macchina ho abbinato un Sigma 17-70 DC e un Sigma 70-300 APO DG, più una sd "omaggio" da 512 e una Sandisk UltraII da 2GB... il primo obiettivo mi è sembrato buono, divertente invece il tele. Per natale invece penso proprio che mi regalerò un bel nikkor 50 1.8.
Venerdì sera sono stato ad una sfilata e ne ho approfittato per testarla, http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=43792 alcuni scatti.
Tra l'altro ho avuto i primi problemi di polvere sul sensore (tre grossi granelli), non so se già presente prima dell'acquisto, fatto sta che mi sono munito (dop aver letto i consigli vari sul forum) di peretta farmaceutica maxi formato e, dopo una decina di soffiate, la polvere è sparita.
Buona giornata e a presto
rio
Inviato da: sangria il Sep 25 2006, 01:59 PM
ciao
complimenti per le foto, mi piace molto la luce blu che c'era e che sei riuscito a fotografarla avvolgendo le figure
ciao
Inviato da: rio78 il Sep 25 2006, 02:12 PM
ciao
complimenti per le foto, mi piace molto la luce blu che c'era e che sei riuscito a fotografarla avvolgendo le figure
ciao
Ciao e grazie!
La luce era un faretto (tra l'altro piuttosto fastidioso) che ho posizionato di dietro la bambina per attenuarne l'intensità. Parte dell'effetto blu è dovuto al tappeto.
Saluti
rio
Inviato da: monteoro il Sep 25 2006, 05:57 PM
Per tutti i D50 dipendenti in attesa del libro di Giuseppe Maio, a me è arrivato.
L'ho appena preso dalla cassetta della posta.
Ora me lo comincio a leggere!
Ciao, Franco
P:S: complimenti a rio per le foto.
Inviato da: belmuso il Sep 26 2006, 10:43 PM
Il mio modesto contributo al club della D50....
Scusate, ma non ho ancora dimestichezza con le foto da allegare...
|
Inviato da: salvomic il Sep 26 2006, 10:59 PM
Scusate, ma non ho ancora dimestichezza con le foto da allegare...
mi pare che tu l'abbia compressa un po' troppo.
Per postare qui riduci a 800x600, andando fino a max 300 kb, in questi limiti non scendere molto nella compressione. Apprezzeremo meglio
ciao
Inviato da: monteoro il Sep 26 2006, 11:58 PM
Il mio modesto contributo al club della D50....
Scusate, ma non ho ancora dimestichezza con le foto da allegare...
salve coetaneo del forum (io sono iscritto dal 23 luglio)
segui le indicazioni date dal buon Salvo
mi pare che tu l'abbia compressa un po' troppo.
Per postare qui riduci a 800x600, andando fino a max 300 kb, in questi limiti non scendere molto nella compressione. Apprezzeremo meglio
ciao
e le tue foto saranno visibili meglio.
ciao, Franco
Inviato da: danighost il Sep 27 2006, 07:50 AM
Uno scatto rubato con D50 e AF 80-200 4.5-5.6 D nikkor.
Non è detto che quando il cielo è grigio non si possano far foto,
sono uscito per fare delle prove e quando ho visto questa coppia di anziani al lago che pranzavano al sacco ...., bè ho pensato che non potevo perdere il momento.
Ma anche mentre tornavo all'auto mi sono imbattuto in una sfida di velocità, menomale che la D50 era pronta: program S con 1/320, AF C ed area dinamica, inquadrato e scattato.
Non sono riuscito a postarla
|
|
Inviato da: sangria il Sep 27 2006, 08:39 AM
ciao
guarda che mi sa che hai sbagliato o è il 70-300 che è f4.5 5.6 o è l'80-200 che è f2.8
ciao
Inviato da: danighost il Sep 27 2006, 11:12 AM
L ho comprato usato. Ma ho intenzione di prendermi un 70-300.
|
Inviato da: belmuso il Sep 27 2006, 10:54 PM
mi pare che tu l'abbia compressa un po' troppo.
Per postare qui riduci a 800x600, andando fino a max 300 kb, in questi limiti non scendere molto nella compressione. Apprezzeremo meglio
ciao
Con i preziosi consigli di Salvo, forse ce l'ho fatta...[attachmentid=61408]
|
Inviato da: monteoro il Sep 27 2006, 11:04 PM
Buongiorno a tutti.....Ogn i tanto mi rifaccio vivo perchè incontro qualche problema.....
Allora.....ieri ho dovuto scattare alcune foto in sequenza, ma in formato NEF la sequenza è veramente lenta e praticamente dopo i primi tre scatti consecutivi dovevo aspettare 3 o 4 secondi prima che riprendesse il via!!!
Secondo voi questa lentezza è da attribuire alla velocità con cui la SD memorizza le foto? Ho notato che scattando in JPEG la sequenza è molto, ma molto più veloce che in NEF!!!
Grazie a chi mi risponderà
Giacomo
a me da una raffica di 4 scatti in NEF ma non debbo aspettare 3-4 secondi dopo averli fatti per reiniziarne un'altra, la cosa è quasi immediata.
uso una SD da 2 Gb 120x
Con i preziosi consigli di Salvo, forse ce l'ho fatta...[attachmentid=61408]
hai visto che i consigli di Salvo sono preziosi?
FrancoInviato da: salvomic il Sep 28 2006, 09:47 AM
Visto che ci voleva poco?
bella foto!
hai visto che i consigli di Salvo sono preziosi?
troppo buono
Inviato da: giakyhkr il Oct 2 2006, 09:41 AM
salve a tutti!
Da sabato sono anche io possessore della D50.
Dopo mesi di "studio" sul forum, il primo dilemma...D50 o D70s....il secondo dilemma D50 o D80?? Alla fine essendo la mia prima reflex ho scelta la D50 e ne sono pienamente soddisfatto!!!
Un saluto a tutti!!!
Giacomo
Inviato da: cashcb il Oct 2 2006, 10:35 AM
Eccomi anche io! d50 da 2 settimane!! affiancata da una fuji s5600 (al momento non mi posso permettere un 300mm decente per la d50).
Perennemente in modalità "M", single af con zona scelta da me, a volte manual focus, scatto solo in raw, i jpg son troppo morbidi, dovrei applicare a tutti lo smart sharpen!!(nitidezza +2!!!)
Inviato da: Dariotto il Oct 2 2006, 03:57 PM
Benvenuti a tutti venerdi a distanza di circa 4 mesi ho ricevuto lo splendido volume sulla fotografia digitale.
Quindi ancora una volta
NIKON!! e Nital e a questo splendido forum!!
Inviato da: monteoro il Oct 2 2006, 10:27 PM
salve a tutti!
Da sabato sono anche io possessore della D50.
Dopo mesi di "studio" sul forum, il primo dilemma...D50 o D70s....il secondo dilemma D50 o D80?? Alla fine essendo la mia prima reflex ho scelta la D50 e ne sono pienamente soddisfatto!!!
Un saluto a tutti!!!
Giacomo
Eccomi anche io! d50 da 2 settimane!! affiancata da una fuji s5600 (al momento non mi posso permettere un 300mm decente per la d50).
Perennemente in modalità "M", single af con zona scelta da me, a volte manual focus, scatto solo in raw, i jpg son troppo morbidi, dovrei applicare a tutti lo smart sharpen!!(nitidezza +2!!!)
Benvenuti ad entrambi
Benvenuti a tutti
venerdi a distanza di circa 4 mesi ho ricevuto lo splendido volume sulla fotografia digitale.......
io l'ho ricevuto il 25 settembre, ed il 30 ho ricevuto le copie dei manuali della D50 e dell'SB800 che avevo chiesto quindi:
Nikon Nital alle vostre organizzazioni.Franco
Inviato da: sangria il Oct 3 2006, 09:56 AM
benone
dateci un belle letta anzi io personalmente continuo a leggerlo a distanza di un mese l'una dall'altra giusto per tenere i fondamenti ben ancorati in memoria, è veramente un gran libro, un altro consiglio che vi dò e quello di prendere molti libri illustrati in cui in fondo vengano riportati i dati di scatto, perchè oltre a conoscere un po' la tecnica, è sempre utile guardare le foto che hanno fatto gli altri ed analizzarle in modo da reperire informazioni che esulano dalla tenica pura e semplice, bisogna farsi sempre le 4 domande fondamentali come, quando, dove e perchè !
ciao
Inviato da: Dariotto il Oct 3 2006, 11:14 AM
benone
dateci un belle letta anzi io personalmente continuo a leggerlo a distanza di un mese l'una dall'altra giusto per tenere i fondamenti ben ancorati in memoria, è veramente un gran libro, un altro consiglio che vi dò e quello di prendere molti libri illustrati in cui in fondo vengano riportati i dati di scatto, perchè oltre a conoscere un po' la tecnica, è sempre utile guardare le foto che hanno fatto gli altri ed analizzarle in modo da reperire informazioni che esulano dalla tenica pura e semplice, bisogna farsi sempre le 4 domande fondamentali come, quando, dove e perchè !
ciao
Per i consigli .... la riletura è quello che farò sicuramente. Dimenticavo il titolo del volume per chi non lo ha ancora è Fotografia digitale reflex di Giuseppe Maio. Inviato da: LucaFarnerari il Oct 3 2006, 02:55 PM
Ragazzi benvenuti nel club!!!! Fateci vedere qualche scatto però. Forza!!!
Inviato da: pellinov il Oct 3 2006, 09:19 PM
ciao luca io sono di cadito...siamo vicini...
mi chiamo Vincenzo Pellino..ho tanti amici a Casalnuovo
Inviato da: monteoro il Oct 4 2006, 12:16 AM
benone
dateci un belle letta anzi io personalmente continuo a leggerlo a distanza di un mese l'una dall'altra giusto per tenere i fondamenti ben ancorati in memoria, è veramente un gran libro, un altro consiglio che vi dò e quello di prendere molti libri illustrati in cui in fondo vengano riportati i dati di scatto, perchè oltre a conoscere un po' la tecnica, è sempre utile guardare le foto che hanno fatto gli altri ed analizzarle in modo da reperire informazioni che esulano dalla tenica pura e semplice, bisogna farsi sempre le 4 domande fondamentali come, quando, dove e perchè !
ciao
per i consigliil libro è veramente fatto bene, e lo sto leggendo facendo dei flash back (purtroppo il lavoro non mi lascia molto tempo)
per le quattro domande, è un gran bel consiglio, comincerò a pormele.
ciao, Franco
Inviato da: giakyhkr il Oct 4 2006, 05:42 PM
ciao
prima richiesta di chiarimenti dopo il mio primo mex!!!
Premetto che è la prima reflex che ho e qualche dubbio me lo sto togliendo leggendo questa lunghissima discussione(passo a pag.12) e la lettura del manuale..
Allego due foto, l'originale scattata da me e l'altra corretta con la funzione "correzione automatica" di picture project.
La foto è scattata in manuale, qualche dato di scatto spero possa esservi utile: tempo 1/640, apertura F8, focale 18mm, iso 400, wb nuvoloso e l'esposizione +/- 0. (Spero che siano utili i dati).
Vorrei sapere come avrei potuto migliorare i colori della mia foto senza post produzione?forse cambiando il bilanciamento del bianco?
Spero di non ricevere troppe critiche (qualcuna fa bene serve per migliorare )
Originale
[attachmentid=62002]
e pp...
[attachmentid=62003]
saluti
Giacomo
|
|
Inviato da: cashcb il Oct 4 2006, 07:16 PM
secondo me c'è da tirar fuori, giocando con le curve, tutto il dettaglio possibile dalla parte alta del cielo (è un .nef vero?? se no non se ne cava nulla...)magari saturare un pelino i colori (per staccare i verdi e gli ocra) anche perchè quando è nuvolo i colori si "schiacciano".
Poi se ci vuoi andar pesante puoi simulare un filtro digradante sul cielo così da render la foto più carica (cielo cupo).
Questo è mio personalissimo parere, sono alle prime armi anche io!!
Inviato da: morgan80 il Oct 4 2006, 08:48 PM
standing ovation...per la Nikon D50!!!
oggi mi ha regalato un sogno!
mio nonno (il bisnonno di Andrea che ovviamente è mio figlio) l'ha voluta e a mia insaputa l'ha stampata a circa 80cm x 50cm.....
oggi me l'ha detto è gli ho risposto che era un pazzo....che non sarebe mai venuta bene...
mi ha detto di andarla a vedere a casa sua perchè era venuta nitidissima...io ho pensato che era colpa della cataratta....
sono andato a vederla.....ed è incredibilmente nitida....non da cedimenti di grana da nessuna parte....non ci potevo credere...e ttt'ora non ci credo!!!!
sono estasiato!!
l'ha stampata così come è uscita dalla macchina, senza nemmeno una passatina di maschera di contrasto...giuro....
Sono davvero soddisfatto!
(volevo rendervi partecipi )
Vorrei sapere come avrei potuto migliorare i colori della mia foto senza post produzione?forse cambiando il bilanciamento del bianco?
innanzitutto non noto una grande differenza...secondo me il programma ha semplicemente saturato un pelino...cmq se il wb era su nuvoloso in teoria i colori più realistici sono quelli dello scatto originale...
inoltre puoi sempre fare una premisurazione...
poi dipende da cosa vuoi tu da quello scatto...se colori reali o colori belli saturi...
|
Inviato da: LucaFarnerari il Oct 4 2006, 09:41 PM
ciao luca io sono di cadito...siamo vicini...
mi chiamo Vincenzo Pellino..ho tanti amici a Casalnuovo
Ciao Enzo!! Il piacere è tutto mio. Uno di questi giorni un caffettino insieme non ce lo toglie nessuno....
Salutoni
Inviato da: giunicas il Oct 4 2006, 10:54 PM
standing ovation...per la Nikon D50!!!
oggi mi ha regalato un sogno!
mio nonno (il bisnonno di Andrea che ovviamente è mio figlio) l'ha voluta e a mia insaputa l'ha stampata a circa 80cm x 50cm.....
Mi piacerbbe vederla pure a me....
complimenti per il bimbo....
ciao
Giuseppe
Inviato da: monteoro il Oct 4 2006, 11:17 PM
standing ovation...per la Nikon D50!!!
oggi mi ha regalato un sogno!
........................
secondo me è lo splendido "pronipote" ad aver reso possibile la cosa
complimenti per lo scatto, ma soprattuto per il tuo bimbo
Franco
Inviato da: aseller il Oct 5 2006, 06:20 AM
Se la cosa puo far piacere,
io dopo ben 2 D200 , avendo venduto la D70s senza tanti rimpianti , ho avuto la possibilità di acquistare ad un prezzo ottimo una D50 solo corpo, Vi assicuro che mi ha sorpreso più che favorevolmente, in effetti ero dispiaciuto di vendere il mio 18-70 frutto del Kit D200, e poichè le foto della compattina digitale (quella che va in tasca per intenderci, ma molto costosa) non mi soddisfacevano più, ho fatto la pensata della D50 ..un po la compattezza ...un po il prezzo ....
E' stata una sorpresa sconvolgente , si economica ma con tutte le cosette al posto giusto, pragmatica ma flessibile in maniera straordinaria...a me è piaciuta tantissimo...soprattutto per le bellissime foto che fa ad un costo di investimento così basso...per me meglio della D70s in assoluto che all'epoca in kit mi costo 4 volte tanto... ...non me ne vogliate..
Quindi mi reputo un felice e soddisfatto possessore D50.........
Inviato da: morgan80 il Oct 5 2006, 07:55 AM
grazie per gli apprezzamenti al bimbo!
ho dato inizio a una serie di sviolinate meritatissime del nostro aggeggino!
e mi fa piacere!
ne approfitto per mostrarvi uno dei miei ultimi scatti (ci ho preso gusto! )
|
Inviato da: cornholio il Oct 5 2006, 08:21 AM
ieri sera mi è arrivata la sorpresina del bel libro!!! evvaiii!!! intanto posto una fotina che ho fatto poco tempo fa... non è un crop.
|
Inviato da: salvomic il Oct 5 2006, 10:33 AM
...anche perché se la "croppi" l'ape si ...inalbera
Buona lettura!
ciao
Inviato da: luisascotuzzi il Oct 5 2006, 11:22 AM
....ne approfitto per mostrarvi uno dei miei ultimi scatti (ci ho preso gusto! )
[/quote]
"....partecipare a questa discussione per avere riscontri sui settaggi nelle varie situazioni d'uso.
Sia riguardo alle modalità P S A M che per il Digital Vari Program..."
Questa frase l'ho presa dal primo messaggio di questa discussione.......
Mi puoi aiutare a capire i valori della tua foto (tempo, fuoco, Iso, ....)
e con quale software hai ottenuto questo bel B/N?
Grazie in anticipo.
Ciao
Inviato da: giakyhkr il Oct 5 2006, 07:26 PM
Allego i miei primi esperimenti scattati in modalità manuale..sto quasi iniziando a capirci qualcosa (l'importante è essere convinti )
Naturalmente condivido per sapere pareri e consigli per migliorare(i consigli saranno testati domani )
[attachmentid=62133]
[attachmentid=62134]
un Salutone a tutti
|
|
Inviato da: g2ele il Oct 5 2006, 10:24 PM
Salve a tutti,
ho comprato anch'io la D50 ed e' un mesetto e piu' che la uso, se devo essere sincero all'inizi ero un po' scettico, e' la piccolina della categoria sara' molto limitata, e invece signori cari non e' affatto cosi.La macchina spinge e a parte alcune piccole cose (tipo una retroilluminazione del display sarebbe stato oro!!!!! ). Se riesco posto un po' di scatti non sono il massimo ma c'e' impegno .
Sono a caccia di fulmini, se qualcuno puo' darmi un paio di dritte su come congelarli e sopratutto come trovarli. [attachmentid=62155]
[attachmentid=62156]
[attachmentid=62157]
|
|
|
Inviato da: Dariotto il Oct 6 2006, 08:17 AM
...anche perché se la "croppi" l'ape si ...inalbera
Buona lettura!
ciao
benvenuto e benvenuti a tutti!!
Inviato da: morgan80 il Oct 6 2006, 08:34 AM
Mi puoi aiutare a capire i valori della tua foto (tempo, fuoco, Iso, ....)
e con quale software hai ottenuto questo bel B/N?
ciao luisa, questa l'ho scattata con il nikkor 18/70 a circa 50mm, autofocus, modalità A (priorità di diaframmi), f/5,6, tempi 1/100 circa a 200 ISO.
il b/n di solito lo ottengo (in paint shop pro, che è molto simile a photoshop ma un pò meno famoso...) trasformando in scala di grigi e regolando l'istogramma accorciandolo (ovvero scurendo i valori a sx e schiarendo i bianchi....praticamente per aumentare il contrasto...)...
se qualcosa non è chiaro chiedi pure!
Inviato da: luisascotuzzi il Oct 6 2006, 09:11 AM
il b/n di solito lo ottengo (in paint shop pro, che è molto simile a photoshop ma un pò meno famoso...) trasformando in scala di grigi e regolando l'istogramma accorciandolo (ovvero scurendo i valori a sx e schiarendo i bianchi....praticamente per aumentare il contrasto...)...
se qualcosa non è chiaro chiedi pure!
[/quote]
Grazie, molto chiaro.
Farò tesoro delle impostazioni per ottenere il b/n poi manderò i risultati
Inviato da: Spindulo il Oct 6 2006, 09:16 AM
Ciao Amicici!!!
Uh ma questa D50 è davvero troppo favolosa!!! Ormai è qualche mese che ci sto giocando e riesce a darmi sempre grandi soddisfazioni. La sto utilizzando con dei vecchi obiettivi non autofocus, il che a volte è stressante, ma ci si fa l'abitudine!
Voglio postarvi una immagine che ho realizzato, scattata in Raw con un 50mm AI, diaframma 1.8, tempi 1/30.
Ciao a tutti!!!
Dani
|
Inviato da: nigiu il Oct 6 2006, 10:01 AM
Salve ragazzi, volevo farvi vedere qualche foto che ho scattato domenica scorsa ad un raduno ferrari. Ho notato che quando vedo le foto al 100% non risultano nitide (sembrano sempre un po' sfocate o comunque non definite, non dovrei vederle sempre perfette anche al 100%?) come quando le vedo adattate allo schermo, è una cosa normale? Poi mi sembra che sono più a fuoco le cose dietro il soggetto che inquadro, questo mi sembra più visibile intorno ai 30mm di focale,spero non sia backfocus. Allego qualche scatto, mi fate sapere che ne pensate e se ho sbagliato qualcosa? Vi ringrazio.
I dati degli scatti sono questi:
Per tutti D50 con 18-55
Nef; Iso 200; Esp Matrix; Modalità A (diaframmi); AF-A; Nitidezza Alta(+2), è vero che con nitidezza +2 aumenta un po' di noise però senza sono troppo morbide.
Prima foto: 32mm 1/640 f/4.5
Seconda foto: 34mm 1/640 f/4.5
Terza foto: 50mm 1/800 f/5.6
[attachmentid=62191]
Ecco l'altra
[attachmentid=62192]
[attachmentid=62193]
|
|
|
Inviato da: gengyster il Oct 6 2006, 10:15 AM
grande prodotto D 50 + 50mm.... ho ordinato il 50 mm 1.8 dal mio rivendiore di fiducia (strappandogli anche un prezzone) ma è tre settimane che sono in attesa.. inizio veramente a scalpitare... sabato scade l'ultimatum... o è arrivato a mi rivolgo altrove... ne ho avuto uno in prova di un amico e mi ci sono divertito un sacco... specialmente per scattare il mio bimbo di 3 mesi.
Inviato da: Spindulo il Oct 6 2006, 10:19 AM
Ciao Nigiu! Ho visto le foto e nonostante la compressione jpg non mi sembrano così sfocate come dici. Inoltre il 18-55 è un obiettivo poco incisivo e non da il massimo della definizione. C'è da aggiungere che hai utilizzato la modalità automatica dei diaframmi, questo ha portato la macchina ad utilizzare diaframmi minimi 5.6 o 4.5 , aperture che peggiorano ulteriormente la definizione in quanto l'obiettivo che hai utilizzato ha il migliore rendimento a d aperture di 8 o 11. Infine un consiglio: per esperienza personale, la nitidezza +2 porta ad avere foto eccessivamente contrastate e cmq poco definite, è consigliabile importare nitidezza 0 e intervenire con photoshop. Otterrai molti più dettagli e foto più definite.
Ciao.
Inviato da: nigiu il Oct 6 2006, 10:38 AM
Ciao Nigiu! Ho visto le foto e nonostante la compressione jpg non mi sembrano così sfocate come dici. Inoltre il 18-55 è un obiettivo poco incisivo e non da il massimo della definizione. C'è da aggiungere che hai utilizzato la modalità automatica dei diaframmi, questo ha portato la macchina ad utilizzare diaframmi minimi 5.6 o 4.5 , aperture che peggiorano ulteriormente la definizione in quanto l'obiettivo che hai utilizzato ha il migliore rendimento a d aperture di 8 o 11. Infine un consiglio: per esperienza personale, la nitidezza +2 porta ad avere foto eccessivamente contrastate e cmq poco definite, è consigliabile importare nitidezza 0 e intervenire con photoshop. Otterrai molti più dettagli e foto più definite.
Ciao.
Grazie per le risposte,
in effetti dalle foto in jpg non si vede molto anche perchè sono state rimpicciolite per poterle allegare. Per le foto, vedo di fare altre prove con i tuoi consigli. Utilizzando la modalità A, ho impostato io la massima apertura per evitare sottoesposizione (forse sbagliando) e la macchina mi dava i tempi. Forse per la terza foto avrei potuto chiudere un po' in più perchè ero al sole così come l'auto.Per la nitidezza, come ti dicevo, se la tolgo le foto sono troppo morbide, come faccio in photoshop? Uso nikon capture per ora, anche perchè con photoshop non riesco ad aprirle, mi sa che devo scaricare camera raw.
Inviato da: Spindulo il Oct 6 2006, 12:59 PM
Grazie per le risposte,
in effetti dalle foto in jpg non si vede molto anche perchè sono state rimpicciolite per poterle allegare. Per le foto, vedo di fare altre prove con i tuoi consigli. Utilizzando la modalità A, ho impostato io la massima apertura per evitare sottoesposizione (forse sbagliando) e la macchina mi dava i tempi. Forse per la terza foto avrei potuto chiudere un po' in più perchè ero al sole così come l'auto.Per la nitidezza, come ti dicevo, se la tolgo le foto sono troppo morbide, come faccio in photoshop? Uso nikon capture per ora, anche perchè con photoshop non riesco ad aprirle, mi sa che devo scaricare camera raw.
Dunque, innanzitutto ti consiglio di andare sul sito dell'adobe www.adobe.com e scaricare il plugin camera raw, io lo trovo molto più versatile e potente rispetto al capture (anche se pure il capture se la cava egregiamente).
E' vero che le foto restano morbide con nitidezza a 0 ma se scatti in jpg puoi usare lo smart sharpen ( contrasta migliore) che è un filtro su photoshop CS2 oppure se scatti in raw ti allego una schermata dei parametri fondamentali per la nitidezza che trovi in Capture.. dopo qualche prova ti accorgerai quali sono i parametri migliori che ti soddisfano.
Per quanto riguarda la sottoesposizione stai tranquillo..1/640 è un tempo altissimo, spostantolo a 1/125 avresti guadaganto parecchi stop e ti avrebbe dato la possibltà di chiudere di più il diaframma. Inoltre Chiudendo il diaframma aumenta la profondità di campo, avrai così un piano di messa a fuoco molto più grande, cioè vedrai abbastanza a fuoco anche ciò che è sullo sfondo (detto in parole molto burbere).
Fai qualche prova e postacele!!!
Ciao!
Dani
|
Inviato da: tonci il Oct 6 2006, 08:29 PM
p
Inviato da: tonci il Oct 6 2006, 09:21 PM
scusate il messaggio a vuoto.
Volevo inviare due fotoper un vs. parere.
Spero che i controluce che ho fatto sono venuti bene
in quanto finora ho avuto sempre difficoltà nel fotografarli
Ciao Tonci
|
|
Inviato da: monteoro il Oct 7 2006, 12:42 AM
scusate il messaggio a vuoto.
Volevo inviare due fotoper un vs. parere.
Spero che i controluce che ho fatto sono venuti bene
in quanto finora ho avuto sempre difficoltà nel fotografarli
Ciao Tonci
a me sembrano due buoni scatti
Ho però l'impressione che l'orizzonte penda da destra a sinistra, nel primo in maniera più evidente.
Franco
Inviato da: cornholio il Oct 7 2006, 08:51 AM
Eccone un'altra... d50+kenko 25mm+ 70-300g+sb800.
exif:
focale circa 90mm
1/60
f/25
iso 400
priorità diaframmi (stavo sul cavalletto)
|
Inviato da: Spindulo il Oct 7 2006, 09:06 AM
Eccone un'altra... d50+kenko 25mm+ 70-300g+sb800.
exif:
focale circa 90mm
1/60
f/25
iso 400
priorità diaframmi (stavo sul cavalletto)
Immagine suggestiva ma avrei:
1. utilizzato un diaframma più aperto, alzato gli iso a 200 e forse alzato leggermente i tempi se si rendeva necessario.
2. fare attenzione a non tagliare il soggetto in basso...
ciao!
Inviato da: tonci il Oct 7 2006, 09:52 AM
a me sembrano due buoni scatti
Ho però l'impressione che l'orizzonte penda da destra a sinistra, nel primo in maniera più evidente.
Franco
Hai ragione, osservandole bene l'ho notato anch'io.
C'è sempre da imparare
Ciao Tonci
Inviato da: danighost il Oct 7 2006, 12:16 PM
Foto notturna con flash della d50, obiettivo AF 80-200 4.5-5.6 D.
File nef.
|
Inviato da: g2ele il Oct 7 2006, 04:40 PM
Vorrei porre alla vostra attenzione due scatti notturni da me eseguiti a cavalletto.Naturalmente sono gradite opinioni e consigli
lago:
obiettivo 70-300 F/4-5.6G
Lunghezza focale: 70mm
Modo di esposizione:Priorita' ai tempi
Modo Misurazione:Multi-zona
20 sec - F/4.5
iso 800
[attachmentid=62308]
ponte:
obiettivo 70-300 F/4-5.6G
Lunghezza focale: 300mm
Modo di esposizione:Priorita' ai tempi
Modo Misurazione:Multi-zona
20 sec - F/7.1
iso 800
[attachmentid=62309]
|
|
Inviato da: piborsal il Oct 7 2006, 04:49 PM
Vorrei porre alla vostra attenzione due scatti notturni da me eseguiti a cavalletto.Naturalmente sono gradite opinioni e consigli
lago:
obiettivo 70-300 F/4-5.6G
Lunghezza focale: 70mm
Modo di esposizione:Priorita' ai tempi
Modo Misurazione:Multi-zona
20 sec - F/4.5
iso 800
Mi sono permesso di dare una raddrizzatina ed un colpetto di neat image
[attachmentid=62311]
ponte:
obiettivo 70-300 F/4-5.6G
Lunghezza focale: 300mm
Modo di esposizione:Priorita' ai tempi
Modo Misurazione:Multi-zona
20 sec - F/7.1
iso 800
E qui il solito colpetto di neat image ed un po' di luce in più
[attachmentid=62312]
|
|
Inviato da: g2ele il Oct 7 2006, 08:30 PM
Mi sono permesso di dare una raddrizzatina ed un colpetto di neat image
[attachmentid=62311]
E qui il solito colpetto di neat image ed un po' di luce in più
[attachmentid=62312]
neat image e' un plug-in di photoshop o nikon editor?
Cmq, il disturbo me lo ha tirato fuori nella compressione jpeg per il web,
lo scatto nef mi sembra pulito
Inviato da: monteoro il Oct 7 2006, 11:19 PM
oggi ero affacciato al balcone, in attesa che si cuocesse la pasta, e mi è andato lo sguardo sul balcone del piano di sotto.
mi è piaciuta la multicolorità delle mollette da bucato e ho fatto lo scatto che posto.
Franco
Inviato da: piborsal il Oct 8 2006, 05:46 AM
neat image e' un plug-in di photoshop o nikon editor?
Cmq, il disturbo me lo ha tirato fuori nella compressione jpeg per il web,
lo scatto nef mi sembra pulito
è un plugin di photoshop.
Inviato da: Cl@udio il Oct 8 2006, 10:09 AM
Ci sono anch'io, ci sono anch'io!
Nikon D50 + 18 55, 1/100s f5.6 31mm:
[attachmentid=62335]
Nikon D50 + 24 85 f3.5-4.5, 1/100s f4.5 85mm:
[attachmentid=62337]
|
|
Inviato da: Cl@udio il Oct 8 2006, 10:22 AM
Altre due:
Nikon D50 + 24 85 f3.5-4.5 + SB600, 1/60s f7.1 42mm:
[attachmentid=62339]
A me il 24 85 piace molto, non l'ho più tolto!
Nikon D50 + 24 85 f3.5-4.5 + (non so se SB600 o Metz 45CL) + filtro flare, 1/60s f8 80mm:
[attachmentid=62340]
|
|
Inviato da: tonci il Oct 8 2006, 11:23 AM
Per cercare di inpratichirmi con i file nef, visto che ho sempre scattato
in jpeg. ho installato la versione di prova del paint shop pro della
Corel. Ho notato che la foto modificata aumenta in modo notevole in
mega. Come mai? E se qualcuno ha questo programma può dirmi
come salvare il tutto in jpeg.
Ciao Tonci
Inviato da: aseller il Oct 8 2006, 12:08 PM
Nikon D50 con 100-300 HSM DG Duplicato 1,4...
la Barca è a 150 metri di distanza...
Ho messo questa foto perchè in altre discussioni aperte mettevano in forse la bontà di quest'ottica...che brilla anche con la D50, una D50 che cmq efftivamente mi sta sorprendendo...complimenti.
|
Inviato da: Gothos il Oct 8 2006, 12:26 PM
Ci sono anch'io, ci sono anch'io!
Nikon D50 + 18 55, 1/100s f5.6 31mm:
[attachmentid=62335]
Nikon D50 + 24 85 f3.5-4.5, 1/100s f4.5 85mm:
[attachmentid=62337]
Ciao Claudio,
provo a darti qualche suggerimento dalla mia poca esperienza
la seconda l'avrei tagliata diversamente (mai mettere al centro il soggetto), ora io faccio con il crop quello che tu avresti potuto fare con l'inquadratura
l'inquadratura giusta sul posto ti avrebbe dato ancora più bokeh (sfuocato) mettendo ancora più in evidenza il tuo soggetto.
ps. è sempre meglio far togliere gli occhiali da sole
Inviato da: giunicas il Oct 8 2006, 01:01 PM
Gothos :
Cl@udio : segui gli ottimi consigli, aggiungici un po' di contrasto soprattutto sulla prima che hai postato (donna che si trucca) ha luci un po' piatte...
tonci : quando hai l'immagine che vuoi prova con "salva con nome" e scegli nel pop up formato jpeg oppure "esporta"... e' un po' che non lo uso piu' ma mi pare funzioni cosi'. Ovviamente non deve avere piu' livelli differenti o selezioni attive....
AUTOCELEBRAZIONE:
Cari amici per chi ha sempre bistrattato la D50 e magari sputacchiato sul 18-55 beh.... devo dire che c'e' una piccola riscossa...nella mia pagina di Photo.net l'ultima immagine che ho inserito e di cui ho chiesto la critica, sto ottenendo ottime recensioni e commenti, e' la prima della settimana nella categoria postata e quarta assoluta (fino ad oggi). Notare al suo fianco esecuzioni stupende, fatte con mostri di apparecchiature e ottiche...
Lunga vita alla D50 e per i vetri facciamo del nostro meglio con quello che abbiamo.....uaz uaz...
ciao a tutti
Giuseppe
Inviato da: Gothos il Oct 8 2006, 05:46 PM
Ciao Giunicas,
Complimenti per la tua gallery su photonet.
Per la foto, ti riferisci a quella del 3d “candido letto” o “letto candido” ?
Ps. Ho notato che hai anche il sigma 70-300, perché non partecipi con qualche scatto http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=41173?
Inviato da: g2ele il Oct 8 2006, 10:51 PM
ragazzi posto un altro scatto che ne pensate?
[attachmentid=62424]
|
Inviato da: ci_ang il Oct 9 2006, 06:56 AM
Ragazzi ho bisogno di un vostro consiglio...ho avuto la prima delusione in fase di stampa !!
Non mi riferisco al bilanciamento della foto che al contrario risulta molto simile alla visione a monitor, ma al "danneggiamento" dello scatto in fase di ingrandimento!!
Mi spiego meglio:
>Ho preparato alcuni "best shots" da alcuni miei scatti Raw(Nef) bilanciandoli ed incorniciandoli con Photoshop,
>Come dimensione delle immagini ho scelto un 12x18 per fare presso il mio laboratorio di fiducia delle prove di stampa,
>Risultato dei colori e del bilanciamento delle foto +che ottimo,
>Soddisfatto e fiero del mio lavoro ho scelto 1 scatto per fare un ingrandimento da incorniciare,
>A questo punto ho "croppato" con dimensioni 30x40 e consegnato in laboratorio,
>Ho ritirato l'ingrandimento,ed ecco la pessima sorpresa, la foto è sgranata in alcuni punti risultano molto evidenti i singoli pixels...
>Per farvi un esempio + chiaro, è come se avessi applicato una maschera di contrasto altissima (in fase di PP non ho usato questa funzione).
Ho il dubbio che ho sbagliato a "Croppare" ulteriormente la foto con una dimensione diversa anzichè ridimensionarla semplicemente con "Dimensione Immagine" da 12x18 a 30x40.
Aiuto!!
Mauro
Inviato da: Mephysto il Oct 9 2006, 07:18 AM
Ragazzi ho bisogno di un vostro consiglio...ho avuto la prima delusione in fase di stampa !!
Non mi riferisco al bilanciamento della foto che al contrario risulta molto simile alla visione a monitor, ma al "danneggiamento" dello scatto in fase di ingrandimento!!
Mi spiego meglio:
>Ho preparato alcuni "best shots" da alcuni miei scatti Raw(Nef) bilanciandoli ed incorniciandoli con Photoshop,
>Come dimensione delle immagini ho scelto un 12x18 per fare presso il mio laboratorio di fiducia delle prove di stampa,
>Risultato dei colori e del bilanciamento delle foto +che ottimo,
>Soddisfatto e fiero del mio lavoro ho scelto 1 scatto per fare un ingrandimento da incorniciare,
>A questo punto ho "croppato" con dimensioni 30x40 e consegnato in laboratorio,
>Ho ritirato l'ingrandimento,ed ecco la pessima sorpresa, la foto è sgranata in alcuni punti risultano molto evidenti i singoli pixels...
>Per farvi un esempio + chiaro, è come se avessi applicato una maschera di contrasto altissima (in fase di PP non ho usato questa funzione).
Ho il dubbio che ho sbagliato a "Croppare" ulteriormente la foto con una dimensione diversa anzichè ridimensionarla semplicemente con "Dimensione Immagine" da 12x18 a 30x40.
Aiuto!!
Mauro
Io come consiglio direi che è inutile che utilizzi la funzione dimensione immagine, perchè comunque tu setti la dimensione i pixel rimangono sempre gli stessi (3000x2000) a meno che tu non tocchi la risoluzione. Ha poco senso ridimensionare l'immagine, lascia che sia il laboratorio a farlo se se ne presenta la necessità.
Il problema che hai avuto con l'ingrandimento, credo sia il classico problema dell'interpolazione, ma a questo punto ti devo fare due domande:
1) Al laboratorio che file hai consegnato (JPeg, Tiff, Nef)?
2) Cosa intendi per croppato 12x18 e poi 20x40?
Ciao ciao.
Inviato da: ci_ang il Oct 9 2006, 07:55 AM
Prima di tutto grazie per essere stato così veloce nel rispondermi...
>Sono partito da un file Nef ma ho consegnato al laboratorio un file Jpeg
>Ho aperto l'immagine originale Jpeg(dimensione 12x18) ho ripulito un pò il bordo "disturbato" croppandola con dimensione 30x40.
A questo punto l'ho salvata di nuovo (sempre in Jpeg) e portata al laboratorio.
Il file Jpeg 12x18 rivedendolo attentamente non risulta essere danneggiato, neanche la prova di stampa (12x18) è danneggiata, invece la stampa finale30x40 è uno schifo!!!
Mauro
Inviato da: giunicas il Oct 9 2006, 08:30 AM
Ciao Giunicas,
Complimenti per la tua gallery su photonet.
Per la foto, ti riferisci a quella del 3d “candido letto” o “letto candido” ?
Ps. Ho notato che hai anche il sigma 70-300, perché non partecipi con qualche scatto http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=41173?
Il 3D era "in un candido letto" la foto "Assorta" http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=44399
nella mia pagina di photo.net e' la prima dei ritratti, donna sul letto.
per quel che riguarda il Sigma in quella pagina ne vedi moltissime fatte con quell'obiettivo...comunque queste e' carina per i dettagli sui piloti...
cliccate sopra...
uaz
Giuseppe
Inviato da: Mephysto il Oct 9 2006, 08:33 AM
Prima di tutto grazie per essere stato così veloce nel rispondermi...
>Sono partito da un file Nef ma ho consegnato al laboratorio un file Jpeg
>Ho aperto l'immagine originale Jpeg(dimensione 12x18) ho ripulito un pò il bordo "disturbato" croppandola con dimensione 30x40.
A questo punto l'ho salvata di nuovo (sempre in Jpeg) e portata al laboratorio.
Il file Jpeg 12x18 rivedendolo attentamente non risulta essere danneggiato, neanche la prova di stampa (12x18) è danneggiata, invece la stampa finale30x40 è uno schifo!!!
Mauro
Puoi fare un controllo? Puoi dirmi la dimensione in pixel della foto 12x18?
Da lì posso capire di più.
Inviato da: ci_ang il Oct 9 2006, 11:04 AM
Puoi fare un controllo? Puoi dirmi la dimensione in pixel della foto 12x18?
Da lì posso capire di più.
> primo file: Jpeg 12x18 è 1772x2362 a 300dpi
> secondo file: Jpeg 30x40 è 3543x4724 a 300dpi
Inviato da: Mephysto il Oct 9 2006, 11:19 AM
> primo file: Jpeg 12x18 è 1772x2362 a 300dpi
> secondo file: Jpeg 30x40 è 3543x4724 a 300dpi
Allora, direi che è successo questo:
hai aperto il RAW, lo hai lavorato, poi hai impostato la dimensione dell'immagine a 12x18 impostando la risoluzione a 300dpi salvandolo in formato JPEG.
Correttamente photoshop ha salvato l'immagine nelle dimensioni 1772x2363, tagliando un po' di pixel del formato originale 2000x3000. Hai mandato la foto in stampa e tutto è andato per il meglio, in quanto il procedimento è corretto, anche se, come ti avevo già detto prima, è preferibile non impostare la dimensione della foto, lascialo fare al alboratorio. Altro consiglio, salva in tiff, soprattutto se devi stampare in grandi formati.
A questo punto, hai riaperto la foto in JPEG, hai croppato ed hai ridimensionato, ingrandendola. L'errore lo hai commesso qua: hai lasciato la risoluzione a 300dpi, raggiungendo la dimensione finale della foto di 2543x4724. Tutti i pixel in più rispetto alla foto nel formato 12x18, sono stati inseriti dal software di fotoritocco con la tecnica di interpolazione, una tecnica che cerca di riempire gli spazi vuoti creati dall'"ingrandimento digitale" valutando i colori dei pixel accanto ai buchi. Purtroppo, soprattutto in forti ingrandimenti, tutto questo si traduce in quadrati colorati più o meno grandi, con conseguente degrado della posa.
Per ottenere una buona qualità saresti dovuto ripartire dal RAW e riapplicare le stesse correzioni che avevi applicato alla foto 12x18. Avresti anche potuto lasciare inalterata la dimensione della foto, tanto conta poco o nulla, dopodichè, avresti dovuto salvare in tiff (secondo me) e portare la foto al laboratorio per la stampa.
Spero di esserti stato d'aiuto, se hai altre domande.... son qua.
Ciao.
Inviato da: giunicas il Oct 9 2006, 11:34 AM
posa.
Per ottenere una buona qualità saresti dovuto ripartire dal RAW e riapplicare le stesse correzioni che avevi applicato alla foto 12x18. Avresti anche potuto lasciare inalterata la dimensione della foto, tanto conta poco o nulla, dopodichè, avresti dovuto salvare in tiff (secondo me) e portare la foto al laboratorio per la stampa.
Ciao.
Moltissimo esattissimo.
Eee Uazzz
Giuseppe
Inviato da: ci_ang il Oct 9 2006, 12:31 PM
A questo punto mi inchino di fronte a tanta conoscenza e collaborazione!!!
Faccio una prova ripartendo dal RAW impostando direttamente la dimensione finale (30x40) dopodichè la salvo in tiff e la ristampo!!!
Ragazzi
Mauro
Inviato da: zodar il Oct 9 2006, 01:46 PM
Io faccio sempre così:
Preparo il RAW cone le correzioni che mi interessano, creo un TIFF, SBATTENDOMENE altamente delle "dimensioni immagine".
Se voglio fare un 30x40 significa che il rapporto tra lato lungo e lato corto DEVE essere 1.3333
Allora ritaglio l'immagine in modo che i PIXEL stiano in rapporto 1.3333 e.... BASTA!
Lascia stare le varie menate di ricampionamento immagine, porta l'immagine così come è al laboratorio e digli che la vuoi nel formato 30x40.
Tanto i pixel NON li potrai mai aumentare (tranne che interpolando che, come hai visto, può esser "pericoloso"). Per la stampa, evita sempre di ricampionare l'immagine, lascia sempre e soltanto i pixel originali che rappresentano il massimo livello di informazioni "vere" che puoi dare della scena inquadrata.
Zodar
Inviato da: giunicas il Oct 9 2006, 01:51 PM
A questo punto mi inchino di fronte a tanta conoscenza e collaborazione!!!
Faccio una prova ripartendo dal RAW impostando direttamente la dimensione finale (30x40) dopodichè la salvo in tiff e la ristampo!!!
Ragazzi
Mauro
perche' ringrazi visto che continui a fare di testa tua ??
Adios
Inviato da: monteoro il Oct 9 2006, 09:04 PM
A proposito di ingrandimenti.
Proprio stasera mi sono stati riconsegnate 2 foto in formato 50x75.
una ottenuta dal fotogramma intero 3000x2000, l'altra è un ritaglio di dimensioni 1275x2000 ritoccati in NEF e salvati in JPEG, ma senza ridimensionare nulla.
Sono entrambi perfetti.
Grazie D50, sei portentosa!.
Franco
Inviato da: danielviol il Oct 10 2006, 03:18 AM
fiùùùùùùùùùùùùùùù.
Finalmente ho finito di leggere 67 pagine di questo 3D,
non è stato facile, dato che ci ho messo quasi un mese...
ma si doveva fare e ho fatto veramente bene, quello che ho imparato con voi è indescrivibile (o almeno ci vogliono 67 pagine ).
Anch'io posseggo una D50 con il kit "largo" (18-55 + 55-200).
La prima cosa che ho comprato sono un'altra batteria, compatibile ma fa bene il suo lavoro, e un'altra SD da 2GB della SanDisk, la Extreme III.
A proposito, 2 cose:
1) la SD che mi è uscita dal kit è della simpletech ma non di 256 MB, come era scritta nel sito dove ho acquistato il kit, ma da 512 MB; è pure scritto all'esterno dello scatolo;
2) per quanto riguarda la velocità del multiscatto, secondo me c'entra poco la velocità della memoria ma dipende tutto dal buffer della macchina, specialmente per il raw; con la mia scheda, che ha una velocità di 133x, in raw scatto subito i primi tre scatti del buffer e poi aspetto poco meno di un secondo per avere altri scatti, in jpeg non mi fermo mai .
Ora cerco qualche scatto e lo posto.
Ciao a tutti.
PS: ancora non ci credo, sono arrivato alla fine del 3D
Inviato da: danielviol il Oct 10 2006, 03:42 AM
Ecco due tra le prime foto che feci, fatte in modo automatico, una con il flash e l'altra no.
I dati delle due foto:
f/4 1/125 55mm
nessun PP
Quale può essere considerata più "esatta"?
|
|
Inviato da: gengyster il Oct 10 2006, 08:08 AM
Ciao, io sono un novellino e quindi parlarti di quale sia la foto "corretta" e quale no è una cosa che esula dai miei pensieri, ma tiparlo a gusto personale.
Non essendo amante del flash io preferirei la foto senza, ma avrei impostato il bilanciamento del bianco a luce incandescente, per evutare l'effetto arancio sulle foglie della pianta.
Ciao Daniele
Inviato da: giunicas il Oct 10 2006, 09:04 AM
Ecco due tra le prime foto che feci, fatte in modo automatico, una con il flash e l'altra no.
I dati delle due foto:
f/4 1/125 55mm
nessun PP
Quale può essere considerata più "esatta"?
Quella che ti pace di più !!!!
Hai fatto bene a leggere il forum e continua a farlo ma non esserne assolutamente dipendente da confondere anche il tuo gusto personale cioe' cio' per cui ti deve piacere fare fotografie...
Giuseppe
Inviato da: Cl@udio il Oct 10 2006, 11:28 AM
Ciao Claudio,
provo a darti qualche suggerimento dalla mia poca esperienza
--- cut
Gothos :
Cl@udio : segui gli ottimi consigli, aggiungici un po' di contrasto soprattutto sulla prima che hai postato (donna che si trucca) ha luci un po' piatte...
Gothos, giunicas, grazie per i preziosi consigli che ho trovato alla pagina precedente!
Inviato da: Admirernk il Oct 10 2006, 03:17 PM
Qualche foto dell'ultimo GayPride Romano 2006.
D50+70-300G
Per finire [I]VLADIMIR LUXURIA[i]
Le fotografie possono raggiungere l'eternità attraverso il momento". Nulla di più vero di questo celebre aforisma di Henri Cartier-Bresson
ciao
Marcello
Inviato da: giunicas il Oct 10 2006, 04:40 PM
Mai domandarsi cosa c'e' sotto
uazzz...
Belle e colorate complimenti bella giornata.
ciao
Giuseppe
Inviato da: sangria il Oct 10 2006, 06:21 PM
ciao a tutti
@daniel, la foto del lampione è bella, secondo me è migliore la seconda con il flash anche se devo dire che anch'io non amo molto questo "oggetto", le foto fatte ai lampioni, usando qualsiasi WB portano sempre a delle dominanti, spesso arancioni oppure rosse, in pp andate su bilanciamento colori e tra le tre opzioni, cercate di togliere questa dominante : un consiglio, usate tutte e tre le barre se possibile, giusto per evitare, dominati fastidiose di altri colori
ciao
Inviato da: cornholio il Oct 10 2006, 06:51 PM
questo
|
Inviato da: sangria il Oct 10 2006, 09:45 PM
bella però occhio ai diaframmi, le zampe non son a fuoco dovevi chiudere un po' di più
ciao
Inviato da: Geipeg il Oct 10 2006, 10:19 PM
Vorrei porre alla vostra attenzione due scatti notturni da me eseguiti a cavalletto.Naturalmente sono gradite opinioni e consigli
lago:
20 sec - F/4.5
iso 800
ponte:
20 sec - F/7.1
iso 800
Regola numero uno:
quando si scatta con cavalletto MAI alzare gli ISO, perchè oltre al fatto che non servono (si usano per fotografare a "mano-libera" quando c'è poca luce) aumentano in maniera proporzionale il rumore che normalmente viene prodotto dal sensore su pose lunghe oltre 1 secondo.
Regola numero due:
quando si scattano fotografie a paesaggi diurni o notturni, chiudere sempre il diaframma ad almeno f9-f11, meglio ancora a f16.
Più il diaframma è chiuso più l'intero paesaggio risulterà nitido (diaframma chiuso = ampia profondità di campo nitido).
Le tue foto sono afflitte proprio da questi 2 errori.
Provare per credere.
E soprattutto senza offesa, sapessi quante ne sbaglio io...
Inviato da: monteoro il Oct 10 2006, 10:38 PM
Regola numero uno:
quando si scatta con cavalletto MAI alzare gli ISO, perchè oltre al fatto che non servono (si usano per fotografare a "mano-libera" quando c'è poca luce) aumentano in maniera proporzionale il rumore che normalmente viene prodotto dal sensore su pose lunghe oltre 1 secondo.
Regola numero due:
quando si scattano fotografie a paesaggi diurni o notturni, chiudere sempre il diaframma ad almeno f9-f11, meglio ancora a f16.
Più il diaframma è chiuso più l'intero paesaggio risulterà nitido (diaframma chiuso = ampia profondità di campo nitido).
Le tue foto sono afflitte proprio da questi 2 errori.
Provare per credere.
E soprattutto senza offesa, sapessi quante ne sbaglio io...
Regole d'oro, ne farò tesoro.
Secondo me quando vengono dati consigli nessuno si offende.
Franco
Inviato da: giakyhkr il Oct 11 2006, 08:05 AM
Regola numero uno:
quando si scatta con cavalletto MAI alzare gli ISO, perchè oltre al fatto che non servono (si usano per fotografare a "mano-libera" quando c'è poca luce) aumentano in maniera proporzionale il rumore che normalmente viene prodotto dal sensore su pose lunghe oltre 1 secondo.
Regola numero due:
quando si scattano fotografie a paesaggi diurni o notturni, chiudere sempre il diaframma ad almeno f9-f11, meglio ancora a f16.
Più il diaframma è chiuso più l'intero paesaggio risulterà nitido (diaframma chiuso = ampia profondità di campo nitido).
Le tue foto sono afflitte proprio da questi 2 errori.
Provare per credere.
E soprattutto senza offesa, sapessi quante ne sbaglio io...
Molto utile specialmente la seconda,ieri sera ho provato a scattare di notte al molo ma la maggior parte dei scatti non mi hanno soddisfatto,proverò con i tuoi consigli!!!
timidamente condivido, mi rendo conto che non sono come quelle che generalmente si vedono qui!
[attachmentid=62654]
altra... [attachmentid=62655]
ultima... [attachmentid=62655]
|
|
Inviato da: LucaFarnerari il Oct 11 2006, 11:19 PM
Alcuni nuovi scatti......
Che ne pensate?
[attachmentid=62780]
Tosi (FI)
[attachmentid=62781]
Un'altra
[attachmentid=62782]
Ancora Tosi (FI)
[attachmentid=62783]
|
|
|
|
Inviato da: LucaFarnerari il Oct 11 2006, 11:30 PM
Bellezze di fuoco.....
[attachmentid=62785]
Il fumo delle fiamme fa uno strano effetto sulla foto..... Secondo voi c'è modo di correggerlo?
|
Inviato da: monteoro il Oct 11 2006, 11:41 PM
Bellezze di fuoco.....
[attachmentid=62785]
Il fumo delle fiamme fa uno strano effetto sulla foto..... Secondo voi c'è modo di correggerlo?
Post Produzione (fotoritocco detto in dialetto italiano)
Sapendolo usare.... si fanno miracoli
Franco
Inviato da: sangria il Oct 12 2006, 06:08 PM
secondo me cè una dominante rossa che sarebbe meglio togliere!!
Inviato da: Skylight il Oct 12 2006, 11:55 PM
Oltre al rosso troppo acceso, non credo che sia il fumo il problema, vedo gli stessi artefatti anche in zone del muro dove non c'è la fiamma.
In un minuto di orologio ho fatto una prova. 
Inviato da: giunicas il Oct 13 2006, 08:58 PM
secondo me quelle strane macchie sono provocate dal calore, a volte si vedono a occhio nudo in determinate circostanze di luce, in questo caso sono state riprese dal sensore...
ciao
Giuseppe
Inviato da: dusty il Oct 18 2006, 10:20 AM
prova
Inviato da: maxr il Oct 18 2006, 03:40 PM
Ma nessuno si compra più la D50?
Speriamo che diminuiscano il prezzo così me ne compero un paio....
buona luce
Inviato da: monteoro il Oct 18 2006, 08:26 PM
Ma nessuno si compra più la D50?
Speriamo che diminuiscano il prezzo così me ne compero un paio....
buona luce
secondo me sono tutti a fotografare!
(Gran Bel Gioiello la D50)
Franco
Inviato da: Andrea Moro il Oct 19 2006, 11:50 AM
Ma nessuno si compra più la D50?
Speriamo che diminuiscano il prezzo così me ne compero un paio....
buona luce
La D50 la uso da qualche mese ormai e devo dire sche sono pienamente soddisfatto.Quelli che reputavo essere difetti sono passati in secondo piano. Per esempio le dimensioni e la doppia ghiera: ora che ci ho fatto la mano mi ci trovo molto bene(anche se un pelino più grande non dispiacerebbe). Se fossi un novello del mondo reflex la comprerei subito anche adesso! Addirittura, su una rivista specializzata(P. ....o), numero di ottobre, nella rubrica di posta consigliano ad un signore l'acquisto di una entry-level: D50,Cxxxx 4..D....pensate, quest'ultima è appena uscita, a dispetto della D50 che ha già conquistato migliaia di utenti nei suoi mesi di vita...questo a testimoniare l'assoluta validità della nostra "ciccina"
Inviato da: calabrone il Oct 19 2006, 01:24 PM
Acquistata in primavera e rotta alla prima uscita.Usata solo in manuale
come fuoco in quanto la botta all'obiettivo ha mandato in tilt anche il body.Adesso mandero' in assistenza.Ne parliamo al ritorno per provarla
al meglio e crescere con lei data la mia ignoranza in merito.
Avro' di sicuro degli ottimi maestri in voi e che ringrazio in anticipo.
Ciao Emanuele
Inviato da: Andrea Moro il Oct 19 2006, 01:27 PM
Benvenuto sul forum calabrone...
Rotta alla prima uscita? Se succedeva a me avevo due scelte: picchiarmi da solo o farmi picchiare dal papino, legittimo proprietario della macchina
Scherzi a barte, in bocca al lupo per la tua D50 e un risentirci appena cominci a postare i risultati...
Inviato da: calabrone il Oct 19 2006, 02:10 PM
Pensa che il papino sono io hahahah
Inviato da: Andrea Moro il Oct 19 2006, 03:12 PM
Pensa che il papino sono io hahahah
Dai è stata davvero una botta di sfortuna
Comunque ogni volta che faccio un'uscita con la D50 mi vengono le gocce di sudore sulla fronte dalla concentrazione...altrimenti si rischia davvero Per questo punto sull'acquisto di una macchina tutta mia a conclusione dei miei studi universitari Ciao
Inviato da: sangria il Oct 19 2006, 03:24 PM
ehehehe
i primi tempi che esci con la macchina fotografica sei super attento a tutto la riponi piano piano e la tratti come un gioiello, dopo invece cominci a portarla attaccata l cavaletto a testa in giù intanto che cammini senza farci caso anche se magari è una D200 che costa un patrimonio, confesso che a me la paura non è ancora passata!
Inviato da: Eugeniomotta il Oct 20 2006, 06:16 PM
Rispondo con una domanda:
ho acquistato una D50 Kit con obiettivo 18-55 e ....aspettando il libro di Maio, mi pongo una prima domanda: è in atto una corsa ai mega pixel.... ma servono davvero? Sono così importanti? Servono solo i MP o sono importanti tante altre cose?
Mi potete dare una risposta
Inviato da: Andrea Moro il Oct 20 2006, 06:39 PM
La risoluzione diventa fondamentale solo per la stampa oltre un certo formato. Con la D50 mi risulta si possa stampare fino ad un 50x70 senza troppe pretese...La cosa fondamentale per avere una foto splendida è la nitidezza dell'ottica e la precisione della messa a fuoco . Solo una volta ottenute queste caratteristiche si potrebbe pensare ad avere una maggiore risoluzione per una migliore riproduzione di dettagli fini. Purtroppo a livello "popolare" si tende erroneamente ad identificare la risoluzione in megapixel con la qualità dell'immagine, soprattutto nel campo delle compatte: per questo motivo diventa commercialmente importante dichiarare una risoluzione sempre più alta. Tra le altre cose, per sensori di pari generazione e dimensioni, avere una risoluzione più alta significa pixel più piccoli, con conseguente aumento del rumore ed una minore gamma dinamica. Perdonatemi se dico delle boiate
Spero di aver risposto ai tuoi quesiti in maniera soddisfacente...
Troverai altri dettagli nella discussione che hai aperto in:
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=3&t=45823
Inviato da: salvuzzo il Oct 20 2006, 10:22 PM
ciao d50ntisti. fatemi del male e dite cosa pensate di questo scatto al Colosseo, fatto nella appena trascorsa settimana di "vacanze romane"!
|
Inviato da: Spindulo il Oct 21 2006, 09:14 AM
Ciao Salvuzzo! Interessante punto di vista! Trovo solo che ci sia una leggera dominante di rosso che potrebbe essere eliminata con photoshop e allineerei il cornicione dell'edificio sul fondo con l'orizzonte..
Ciao ciao!
Inviato da: giunicas il Oct 21 2006, 11:04 AM
Ciao Salvuzzo! Interessante punto di vista!
Trovo solo che ci sia una leggera dominante di rosso che potrebbe essere eliminata con photoshop e allineerei il cornicione dell'edificio sul fondo con l'orizzonte..Ciao ciao!
Il forum e' bello perche' e' vario
Io sono del parere opposto, mi piace il contrasto cielo palazzo piuttosto rosso, ma non mi piace il taglio. Lo trovo troppo diretto a valorizzare qualcosa e manca quel qualcosa da vedere. Il palazzo di fronte non e' particolarmente efficace, e soprattutto non e' inquadrato in un particolare specifico ma sembra casuale....
Ripeto il forum e' bello perche' e' vario !!!!
ciao
Giuseppe
Inviato da: Silmaril il Oct 21 2006, 01:13 PM
Ciao a tutti, ho appena comprato la mia nuova bellissima D50
Il tempo promette bene, domani scatterò qualche foto.
Ciao!
Inviato da: salvuzzo il Oct 21 2006, 01:42 PM
ciao silmaril, aspettiamo i tuoi primi scatti. ricordo ancora le mie emozioni, di qualche mese fa, quando ho iniziato a scattare.
riguardo al mio scatto postato precedentemente ringrazio Spindulo e giunicas per i loro giudizi. proverò in pp a modificare la foto seguendo i loro commenti, vi terrò info. intanto, sottolineando il mio gusto per punti di vista particolari su ciò che mi circonda, vi posto altro scatto. aspetto notozie
a presto
|
Inviato da: monteoro il Oct 21 2006, 03:09 PM
Ciao a tutti, ho appena comprato la mia nuova bellissima D50
Il tempo promette bene, domani scatterò qualche foto.
Ciao!
Benvenuto tra noi
Franco
Inviato da: giunicas il Oct 21 2006, 05:56 PM
ciao silmaril, aspettiamo i tuoi primi scatti. ricordo ancora le mie emozioni, di qualche mese fa, quando ho iniziato a scattare.
riguardo al mio scatto postato precedentemente ringrazio Spindulo e giunicas per i loro giudizi. proverò in pp a modificare la foto seguendo i loro commenti, vi terrò info. intanto, sottolineando il mio gusto
per punti di vista particolari su ciò che mi circonda, vi posto altro scatto. aspetto notozie a presto
Questo lo trovo piu' azzeccato nel taglio, se proprio devo dire avrei preferito il vaticano leggermente meno centrale, spostato piu' in alto e cosi' ti veniva fuori tutto il palazzo che sta in primo piane oltre le sbarre.
Magari aggiungi un po' di contrasto ... ciao
Giuseppe
Inviato da: Eugeniomotta il Oct 22 2006, 10:51 PM
Visto le lunghe attese, è possibile acquistare il libro di Maio? se si, dove?
Inviato da: monteoro il Oct 22 2006, 11:04 PM
Visto le lunghe attese, è possibile acquistare il libro di Maio? se si, dove?
a me è gia arrivato.
Iscritto al forum in luglio, l'ho ricevuto alla fine di settembre.
Franco
Inviato da: Mephysto il Oct 22 2006, 11:16 PM
Ma se è già tuo, cosa lo compri a fare????
Abbi solo un po' di pazienza... e sarà tra le tue mani....
Inviato da: danielviol il Oct 23 2006, 01:07 AM
Visto le lunghe attese, è possibile acquistare il libro di Maio? se si, dove?
è possibile acquistarlo in tutte le libreire fornite, ma se cerchi su internet, lo trovi in vendite nelle librerie on-line.
ciao
Inviato da: Spindulo il Oct 23 2006, 08:52 AM
Ma se è già tuo, cosa lo compri a fare????
Abbi solo un po' di pazienza... e sarà tra le tue mani....
Beh...ad esempio io mi sono iscritto a Marzo...del libro neanche l'ombra...
Cmq ho scritto al servizio assistenza clienti, e mi hanno risposto dicendomi che avevano sbagliato l'inserimento dell'indirizzo.
Passato qualche mese prova a contattarli anche tu, magari sapranno darti qualche risposta in proposito. Se non avrai il tempo di aspettare allora acquistalo, ha un costo di circa 25 euro.
Ciao.
Inviato da: cico.pico il Oct 23 2006, 08:58 AM
Salve a tutti! Sono tornato alla foto dopo un sacco di anni passati con videocamera... sono in rodaggio quindi!
Volevo un parere su uno scatto che a me piace e che allego.
Vanni
|
Inviato da: Andrea Moro il Oct 23 2006, 09:50 AM
Molto bella come nitidezza e contrasto I bagliori colorati sullo sfondo nero danno quel tocco di classe in più...
Continua a postare le tue foto, magari in W/NW...
Un saluto a tutti i D50isti
Inviato da: cico.pico il Oct 23 2006, 10:24 AM
grazie Andrea, mi hai un po' risollevato il morale... ero andato in depressione perchè non ero per nulla soddisfatto dei miei risultati con la D50, non per colpa sua, beninteso, ma mia!
Ho poi scoperto la fase di camera chiara e si è acceso un lumino: forse la strada giusta era quella!
Vorrei segnalare l'ottimo Capture NX, che mi sembra una vera bomba, in unione con il solito magnifico Photoshop.
Vanni
Inviato da: Andrea Moro il Oct 23 2006, 12:20 PM
grazie Andrea, mi hai un po' risollevato il morale... ero andato in depressione perchè non ero per nulla soddisfatto dei miei risultati con la D50
Appena iniziai ad usare la D50 venivo dal mondo delle compatte...non ti dico lo sconforto nell'usarla i primi tempi! Le foto sembravano belle a monitor ma una volta scaricate sul pc...
Ora ritengo di fare delle foto decenti, anche se mi sento ancora inesperto. Un mio amico che frequenta questo forum usa la reflex da più tempo di me e in diversi frangenti noto la sua maggiore esperienza...
Inviato da: sangria il Oct 23 2006, 03:04 PM
eheheh l'esperienza è una cosa che conta tantissimo!
@vanni, io avrei croppato un po di più in modo da isolare il geranio, meno oggetti ci sono e tante volte più la foto acquista significato
dimmi se ti piace così
|
Inviato da: cico.pico il Oct 23 2006, 04:00 PM
La tua idea è esatta, infatti nelle varie prove avevo provato anche quella, quasi perfettamente uguale, ma poi mi piaceva quella per via dei bagliori colorati dei fiori in secondo piano, sfocatissimi.
Di uno scatto normalmente faccio una marea di tagli ed elaborazioni proprio per cercare di versi punti di vista (e non butto via nulla) che poi studio anche a distanza di tempo.
Per questo il nostro forum è bello: avere pareri che possano aiutare e/o indirizzare a scelte a volte anche nuove!
Grazie amici, vi sono grato dei consigli, e spero di sottoporvi qualche altra cosetta.
Vanni
Inviato da: Dariotto il Oct 23 2006, 10:15 PM
Salve a tutti! Sono tornato alla foto dopo un sacco di anni passati con videocamera... sono in rodaggio quindi!
Volevo un parere su uno scatto che a me piace e che allego.
Vanni
Non male molto bello, complimenti e benvenuto!!!Dimenticavo ... oltre alllo splendido manuale arriivato un mese fa, stamattina è arrivato anche lo splendido premio della SD card da 1Giga che abbiamo vinto (io e mia moglie) essendo stati estratti iscrivendoci per registrare il nostro secondo acquisto (dopo la D70s) la piccoletta ma stupenda D50.
Ancora una volta Grazie Nikon
e
Inviato da: giunicas il Oct 23 2006, 10:45 PM
Non male molto bello, complimenti e benvenuto!!!Dimenticavo ... oltre alllo splendido manuale arriivato un mese fa, stamattina è arrivato anche lo splendido premio della SD card da 1Giga che abbiamo vinto (io e mia moglie) essendo stati estratti iscrivendoci per registrare il nostro secondo acquisto (dopo la D70s) la piccoletta ma stupenda D50.
Ancora una volta Grazie Nikon
e Io mi sono iscritto a luglio e attendo con ansia che mettano fuori le estrazioni ma sono rimasti a giugno... che si siano inceppati ?
mah...
sarebbe bello sapere di piu', anche perche' il concorso e' ancora aperto e quindi sarebbe opportuno aggiornare no ??? (messaggio velato)
ciao
Giuseppe
Inviato da: giunicas il Oct 23 2006, 11:47 PM
Io mi sono iscritto a luglio e attendo con ansia che mettano fuori le estrazioni ma sono rimasti a giugno... che si siano inceppati ?
mah...
sarebbe bello sapere di piu', anche perche' il concorso e' ancora aperto e quindi sarebbe opportuno aggiornare no ??? (messaggio velato)
ciao
Giuseppe
MI CORREGGO
Ho visto oggi che le estrazioni aggiornate sono state pubblicate, mi scuso con Nitlal.
Distinti saluti
Giuseppe
Inviato da: cico.pico il Oct 25 2006, 07:43 AM
Urgente:
come devo fare per obbligare il flash integrato a fornire un lampo di schiarimento anche in presenza di illuminazione buona?
Non mi è affatto chiaro, scusate! Grazie per la eventuale risposta
Vanni
Inviato da: domiad il Oct 25 2006, 10:29 AM
dovendo regalare una fotocamera reflex a mio fratello sono indeciso tra la nikon d50 e la d80, vorrei sapere voi D50isti cosa fareste al posto mio.
Anticipo che mio fratello attualmente usa una coolpix 8700, secondo me il passaggio naturale sarebbe la D50, ma non vorrei che si sentisse troppo limitato.... voi che consigliate?
Inviato da: .oesse. il Oct 25 2006, 10:43 AM
d80
.oesse.
Inviato da: aseller il Oct 25 2006, 11:26 AM
d80
.oesse.
Inviato da: Andrea Moro il Oct 25 2006, 11:28 AM
Urgente:
come devo fare per obbligare il flash integrato a fornire un lampo di schiarimento anche in presenza di illuminazione buona?
Non mi è affatto chiaro, scusate! Grazie per la eventuale risposta
Vanni
Ciao!
Compensa il flash in negativo, oltre -1 stop. Devi tenere premuti assieme il tasto di apertura del flash e quello di compensazione esposizione e ruotare la ghiera
dovendo regalare una fotocamera reflex a mio fratello sono indeciso tra la nikon d50 e la d80, vorrei sapere voi D50isti cosa fareste al posto mio.
Anticipo che mio fratello attualmente usa una coolpix 8700, secondo me il passaggio naturale sarebbe la D50, ma non vorrei che si sentisse troppo limitato.... voi che consigliate?
Sono pienamente d'accordo con oesse...D80. La D50 è bellissima ma dopo un anno ti sta stretta
Inviato da: cico.pico il Oct 25 2006, 02:55 PM
Grazie per la risposta, adesso va meglio, proverò appena possibile.
Riguardo alle macchine che "... dopo un anno ti va stretta" vorrei dare un consiglio da amico: non fate come quel mio conoscente che mi invitava a "sentire lo stereo", che effettivamente era uno sbranco, roba stratosferica, milioni (a quei tempi delle lire) spesi a palate... ma... sempre i soliti 2 (diconsi 2) dischi da ascoltare!!!
Io preferivo avere il mio modesto stereo da 6 meno meno, ma in compenso i miei 3500 dischi... bellissimi.
Prima facciamo qualche decina di migliaia di scatti, poi pensiamo a cambiare la macchina... altrimenti facciamo solo mostra di tecnologia.
Penso che molti saranno d'accordo con me.
Vanni
Inviato da: Andrea Moro il Oct 25 2006, 03:05 PM
Prima facciamo qualche decina di migliaia di scatti, poi pensiamo a cambiare la macchina... altrimenti facciamo solo mostra di tecnologia.
La mia non era una mozione contro la D50, con cui ho fatto molte foto e con cui mi trovo bene....Solo che...
1) L'autofocus della D50 è lento: siccome mi piacciono le foto sportive, a volte la foto non viene come si deve per via della lentezza dell'autofocus( aparità di obiettivo usato);
2) Servono ben 2 flash esterni per poterne utilizzare 1 in modalità wireless, utile per foto naturalistiche.
3) In alcune occasioni mi piacerebbe impostare una sensibilità intermedia tra iso 400 e iso 800.
4) La D50 non è mia ma di mio padre....quindi una macchina nuova tutta mia con un sensore migliore e una qualità d'immagine superiore non mi dispiacerebbe affatto
, soprattutto se regalata (come nel caso del fratello di Domiad)
Inviato da: cico.pico il Oct 25 2006, 03:48 PM
Il mio discorso era generale, caro Moro, non rivolto a te, che capisco benissimo. E' solo perchè ho il difetto di essere anzianotto, e ormai sono passato attraverso molti club fotografici, di appassionati di micromodelli eccetera eccetera, notando che molti di noi (compreso me fino a qualche anno fa) invece di usare un certo strumento fino a padroneggiarlo degnamente si inoltrano in una sterile gara a comprare, comprare sempre di più, quasi che nel possedere una certa attrezzatura (di qualsiasi tipo) si diventasse, di riflesso, più bravi.
Ma non è così.
A distanza di 25 anni ti posso giurare che, scartabellando fra le vecchie foto, mi accorgo che le più valide sono rimaste quelle scattate con una povera Zenit E... non per la SUA qualità, ma per la MIA nell'usarla senza paura (tanto valeva poco) e senza complessi d'inferiorità!
Per poter lavorare con 1, 2 o 3 flash, meno problemi, dato che manco avevamo i soldi per comprarli e così ci industriavamo a trovare soluzioni casalinghe che funzionavano benissimo.
Naturalmente il mio modo di pensare non pretendo di farlo diventare legge! Se sono in minoranza non mi preoccupo.
Inviato da: milk il Oct 25 2006, 03:51 PM
dovendo regalare una fotocamera reflex a mio fratello sono indeciso tra la nikon d50 e la d80, vorrei sapere voi D50isti cosa fareste al posto mio.
Anticipo che mio fratello attualmente usa una coolpix 8700, secondo me il passaggio naturale sarebbe la D50, ma non vorrei che si sentisse troppo limitato.... voi che consigliate?
D80 senza dubbio.
Inviato da: Andrea Moro il Oct 25 2006, 04:46 PM
Sono d'accordissimo che al di là dei "difetti" che può avere una macchina, l'esperienza è assolutamente fondamentale...me ne rendo conto bene, visto che ne ho poca...E non dubito delle tue affermazioni
Se potessi avere subito una D80 o una D200, perché mi viene regalata, sarei contentissimo all'ennesima potenza. Se me la dovessi prendere coi miei soldi sarebbe un impegno economico non indifferente, considerando che sono uno studente: in questo caso non mi fionderei sui nuovi modelli che escono dopo un anno per rincorrere i ritrovati tecnologici dell'ultimo momento...
Un caro saluto
Inviato da: cico.pico il Oct 25 2006, 05:07 PM
[quote name=
Se potessi avere subito una D80 o una D200, perché mi viene regalata, sarei contentissimo all'ennesima potenza. [/quote]
Hai un sacco ragione e ti faccio tanti auguri di poterla avere presto, la tua D80, che ho provato e che mi sembra una gran bella macchina!
Inviato da: Andrea Moro il Oct 25 2006, 06:24 PM
Beh, c'è molto da aspettare ancora ma intanto ho ancora il tempo di scattare qualche migliaio di foto con la D50. Con le conoscenze che ho accumulato e che accumulerò cercherò di contribuire a questa discussione con costanza..
Per quanto riguarda le tue foto con il flash di riempimento aspetto notizie...Nel caso il flash incorporato od esterno "spari" troppo sottoesponilo anche di -2 e oltre..
Ciao
Inviato da: cico.pico il Oct 25 2006, 10:00 PM
Per quanto riguarda le tue foto con il flash di riempimento aspetto notizie...Nel caso il flash incorporato od esterno "spari" troppo sottoesponilo anche di -2 e oltre..
Ciao
tutto benissimo caro Andrea!
Piuttosto, sai cosa ho controllato?
Uso del cavalletto... una differenza drammatica, che non mi ricordavo così evidente con la pellicola (però son tanti anni fa).
Ho potuto fare confronti che mi hanno veramente convinto che, potendo, il cavalletto è veramente risolutivo: ingrandimenti da stancarsi e nitidezza straordinaria, veramente non pensabile a scatto libero.
Ciao e grazie delle chiacchierate
Vanni
Inviato da: Andrea Moro il Oct 26 2006, 12:00 AM
Uso del cavalletto... una differenza drammatica, che non mi ricordavo così evidente con la pellicola (però son tanti anni fa).
Ho potuto fare confronti che mi hanno veramente convinto che, potendo, il cavalletto è veramente risolutivo: ingrandimenti da stancarsi e nitidezza straordinaria, veramente non pensabile a scatto libero.
Ciao Vanni, si il cavalletto fa devvero la differenza! e non solo nei paesaggi...ultimamente volevo sperimentarlo per delle foto ad effetto mosso per le moto da corsa, in cui servono tempi lunghi ed avere al contempo tutto il resto nitido...Il problema è che ho un cavalletto scarsissimo e basta appena a sorreggere la D50 col 18-55...dovrei sperimentare ancora col 70-300, ma mi sa che non va...acc
Un saluto
Inviato da: sfoca il Oct 26 2006, 08:59 AM
Salve a tutti, sono un neofita del mondo digitale reflex, possessore da un mesetto di una d50 dopo mesi e mesi spesi a leggere recensioni sulle macchine di quella fascia di prezzo o poco superioore.
Alla fine ho optato per la d50 in quanto l'ho ritenuta un ottimo compromesso qualità/prezzo.
E' la prima volta che scrivo nel forum e lo faccio in quanto spronato dalla saggezza delle parole di cico.pico.
Il tuo modo di pensare non è, e non sarà, certo legge ma è etica o semplicemente buon senso.
Felice di essere tra voi.
Francesco
Inviato da: Andrea Moro il Oct 26 2006, 09:47 AM
Benvenuto sul forum! Passa anche al bar a presentarti L'acquisto che hai fatto è ottimo e ti darà molte soddisfazioni. Aspettiamo le tue foto...
Inviato da: giunicas il Oct 26 2006, 10:58 AM
Scusate ma per scegliere una macchina nessuno tiene in considerazione il costo ? Se devo fare un regalo e non mi cambia nulla tra un prezzo e quasi il suo doppio allora ben venga non ci penso e prendo il massimo... ma fortunato chi questi problemi non se li pone. Domiad, solo tu sai quanto puoi spendere, se ti poni la domanda vuol dire che puoi spendere i soldi della D80 e quindi compra quella. Io personalmente prenderei la D50 e qualche buon obiettivo e arriverei a spendere i soldi della D80.
ciao
Giuseppe
Inviato da: cico.pico il Oct 26 2006, 11:05 AM
Salve a tutti, sono un neofita del mondo digitale reflex, possessore da un mesetto di una d50...
Francesco
Benvenuto fra noi e grazie per avere apprezzato quello che ho imparato a mie spese dopo molte avventure e spese sconsiderate!
Ti assicuro che la D50 ha ben poco da invidiare alle altre digital restando nell'ambito DI QUEL CHE SERVE REALMENTE.
Mi ci sono voluti 25 anni di videocamera per capire qualcosina sul modo di inquadrare e di catturare "l'anima" dei soggetti fotografati, ma ora sono tornato alla foto e veramente con entusiasmo, approfittando certo dei progressi tecnici (sarei matto a non farlo) ma soprattutto cercando di cavar fuori qualcosa da me (e senza spendere un sacco di soldi per cose bene o male superflue)!
Se ho un po' di manico deve saltar fuori, senza gli alibi ...ma mi manca questo, ma mi manca quello....
Ciao!
Inviato da: sfoca il Oct 26 2006, 01:55 PM
Grazie per il benvenuto.
Spero di postare al più presto qualche scatto che, a dire il vero, per il momento non risultano tanto felici quanto felice mi rende usare e imparare la macchina che ho tra le mani. Ogni scatto una conquista.
Questo fine settimana sarò dalla nonna a Taormina.
Vedremo.
A Cico.pico: sempre più convinto di stare nella tua minoranza!
f.
Inviato da: Andrea Moro il Oct 26 2006, 02:17 PM
Scusate ma per scegliere una macchina nessuno tiene in considerazione il costo ? Se devo fare un regalo e non mi cambia nulla tra un prezzo e quasi il suo doppio allora ben venga non ci penso e prendo il massimo... ma fortunato chi questi problemi non se li pone. Domiad, solo tu sai quanto puoi spendere, se ti poni la domanda vuol dire che puoi spendere i soldi della D80 e quindi compra quella. Io personalmente prenderei la D50 e qualche buon obiettivo e arriverei a spendere i soldi della D80.
ciao
Giuseppe
Sacrosante parole...Il prezzo ve tenuto assolutamente in conto! Nel caso particolare di Domiad però la scelta era tra D50 e D80, quindi immagino che sia disposto a spendere quelle cifre. Detto questo, direi che il risparmio per l'acquisto di ottiche di qualità è un'altra opzione
Tenete però conto che una buona ottica costa veramente tanto(almeno una D50 kit)...Un saluto
Inviato da: cico.pico il Oct 26 2006, 04:56 PM
.Tenete però conto che una buona ottica costa veramente tanto(almeno una D50 kit)...
Ragazzi miei, tenete presente l'usato... almeno dove abito io si trovano fior di obiettivi nikon originali (bellissimi e perfettamente tenuti) a prezzi moooolto interessanti!
Gli spigaroli sono tanti, e spesso per acquistare l'ultimo strillo della moda svendono fior di materiale!
Inviato da: sfoca il Oct 26 2006, 07:03 PM
Ragazzi miei, tenete presente l'usato... almeno dove abito io si trovano fior di obiettivi nikon originali (bellissimi e perfettamente tenuti) a prezzi moooolto interessanti!
Gli spigaroli sono tanti, e spesso per acquistare l'ultimo strillo della moda svendono fior di materiale!
Non volendo essere indiscreto ma dov'è che è possibile trovare questi fior di obiettivi nikon a buon prezzo?
f.
Inviato da: giunicas il Oct 26 2006, 08:23 PM
Non volendo essere indiscreto ma dov'è che è possibile trovare questi fior di obiettivi nikon a buon prezzo?
f.
Per regolamento del forum non si possono citare o pubblicizzare negozianti o altre fonti dove acquistare materiale, comunque i rivenditori di materiale fotografico tutti bene o male hanno qualcosa anche di usato, poi nella sezione di questo sito "dove acquistare" trovate un elenco di rivenditori ufficiali "Nital" dove potrete chiedere sicuramente. Senza dimenticare il mercatino appena aperto in questo forum.
ciao
Giuseppe
p.s. Io ho la D50 + 18-55 + 70-300 + 50mm e credo di avere raggiunto circa il prezzo della D80 Kit. Sicuramente non ho il massimo in qualita' ma in varieta' ho la possibilita' di fare molte cose che con la sola macchina e un obiettivo mi risulterebbe difficile.
p.s.p.s. oggi casualmente dopo aver visto una discussione al bar ho verificato la matricola della batteria della mia D50 comprata a fine Giugno e ho riscontrato che risulta essere una di quelle oggetto del richiamo che in teoria non doveva piu' essere in commercio da diversi mesi...quindi occhio a tutti e controllate pure voi...ciaoooo
Inviato da: Andrea Moro il Oct 26 2006, 08:35 PM
Non volendo essere indiscreto ma dov'è che è possibile trovare questi fior di obiettivi nikon a buon prezzo?
f.
Si infatti...e comunque, i prezzi sono sempre alti...anche un 70-80% di tanto è tanto e si rischia anche di non avere la garanzia. Le occasioni si trovano ma non è così semplice.
Ciao
Inviato da: cico.pico il Oct 26 2006, 09:40 PM
E' giustissimo non fare pubblicità e sono perfettamente d'accordo, il mio era solo un consiglio generico.
Posto un'immagine perchè vorrei un giudizio da voi, amici scattisti.
Non è niente di particolare... ma a me piace.
Vanni
|
Inviato da: monteoro il Oct 26 2006, 10:15 PM
E' giustissimo non fare pubblicità e sono perfettamente d'accordo, il mio era solo un consiglio generico.
Posto un'immagine perchè vorrei un giudizio da voi, amici scattisti.
Non è niente di particolare... ma a me piace.
Vanni
anche a me piace, però consentimi alcune osservazioni (le faccio perchè sono errori che commetto spesso anche io e quindi è come le facessi a me stesso per imparare a comporre meglio lo scatto).
-peccato che le hai tagliato un pochettino la testa
-il ginocchio visibile in basso a sinistra distoglie un po'
Una cosa che invece ora ho cominciato a fare, quando ho lo sfondo molto più luminoso del soggetto da fotografare, è di esporre per le alte luci, recuperando poi in PP le ombre, ma ancora ho molto da imparare.
comunque oltre al sorriso la bambina ha 2 splendidi occhi.
Ciao, Franco
Inviato da: Andrea Moro il Oct 26 2006, 10:25 PM
Non è niente di particolare... ma a me piace.
Vanni
Mi piace molto l'espressione spontanea
Per il taglio della testa non mi pare un difetto: quasi tutti i ritratti che si trovano sulle riviste e sui cartelloni pubblicitari lo fanno...Per le alte luci, la tecnica proposta da monteoro mi sembra buona, anche se non penso che vada sempre bene...dipende dall'entità del salto di esposizione tra soggetto e sfondo. Vanni, prova a fare uno scatto in queste condizioni prendendo l'esposizione sullo sfondo. Poi inquadri e metti a fuoco il viso(gli occhi, come hai fatto) e usi il beneamato flash di riempimento ttl, ,adeguatamente sottoesposto tanto da sembrare luce naturale, per avere il volto illuminato. Io l'ho fatto per alcuni ritratti di miei amici e funziona bene.
Inviato da: giunicas il Oct 26 2006, 10:29 PM
E' giustissimo non fare pubblicità e sono perfettamente d'accordo, il mio era solo un consiglio generico.
Posto un'immagine perchè vorrei un giudizio da voi, amici scattisti.
Non è niente di particolare... ma a me piace.
Vanni
Piace anche a me, prova solo a decentrare un po' il soggetto e fai attenzione al fondo bruciato soprattutto in alto a DX.
E' molto simpatica e con la faccia da furbetta, puoi tirare fuori cose veramente belle ..... ciao
Giuseppe
Inviato da: cico.pico il Oct 27 2006, 06:50 AM
prova solo a decentrare un po' il soggetto e fai attenzione al fondo bruciato soprattutto in alto a DX...Giuseppe
ringrazio per i consigli sempre ben accetti; il ritratto potrebbe chiamarsi "lifting" dato che l'originale, scattato con una videocamera panasonic in totale automatismo in zona d'ombra contro uno sfondo costituito da un cortile assolato di maggio (ore 13.40), era veramente difficile da sistemare.
Il taglio: dopo molte prove non ho apportato modifiche perchè, vista l'espressione del soggetto, ritengo che la centralità vada mantenuta, casomai taglierei i bordi (e probabilmente lo farò).
Sono intervenuto in maniera molto pesante sul viso, perchè la pelle era veramente disastrata (recente varicella) con cicatrici e macchie diffuse.
Lo sfondo lo modificherò appena sarò soddisfatto del resto, per ora denti sbiancati, le occhiaie eliminate eccetera mi sembra abbiano sortito effetto.
Vi proporrò le ulteriori modifiche per discuterne ancora, perchè ritengo che questo sia il bello di un forum, discutere di tecnica.
A presto
Vanni
--------------------------------------
D50+occhi e testa
Inviato da: cico.pico il Oct 27 2006, 07:55 AM
Lancio una proposta/sfida: chi mi ritocca lo sfondo? Qualsiasi tipo di intervento è graditissimo: come risolvereste un problema che non ho ancora risolto?
Vanni
Dài Sangria, lo so che ci sei... fatti sotto e prova
Inviato da: sangria il Oct 27 2006, 08:06 AM
ciao
ci provo non ti assicuro niente sono in ufficio e non ho ps!
Inviato da: sangria il Oct 27 2006, 08:21 AM
ciao vanni
premetto che non ho ps e quindi per il problema dello sfondo non ho potuto fare niente, posso spiegarti come fare, o altrimenti devi aspettare le 13:00 quando sono a casa e allora posso metterci le mani meglio, in sostanza il tuo sfondo non è proprio bruciato, ha una dominante gialla, devi andare su ps se ce l'hai su modifica, dove c'è la regolazione del contrasto, c'è anche la regolazione dei colori, basta che sulla terza barra cioè quella che da una parte c'è scritto giallo e dall'altro cè scritto blu, tiri la freccetta verso il blu, piano piano vedendo i cambiamenti che porta e se non basta prova usare le altre freccette dando un po' più colore al verde.
Visto che ero in fase di post produzione sulla tua immagine mi sono permesso di darti una mia personale visione spero non ti dispiaccia
|
Inviato da: cico.pico il Oct 27 2006, 09:08 AM
... Visto che ero in fase di post produzione sulla tua immagine mi sono permesso di darti una mia personale visione spero non ti dispiaccia
"ti sei permesso"? ma scherzi, era quello che volevo! Vedi, tanti anni fa, nel club foto che frequentavo eravamo soliti affibbiarci delle "sfide" per vedere tutte le cose belle che ne uscivano; era un gran modo di stare insieme e di trarre spunti dalla fantasia di tutti.
Apprezzo molto la tua prova e ne aspetto altre!!!
Mentre aspettavo che qualcuno si facesse vivo ho fatto una modifica...
E' un passo avanti per sbizzarrirci, no?
|
|
Inviato da: cico.pico il Oct 27 2006, 09:58 AM
scusate, ho cliccato una volta di troppo e sono venuti due file invece di uno...
Vanni
Inviato da: sangria il Oct 27 2006, 10:04 AM
ciao
prova a fare come ti ho detto prima lavorando sui colori
Inviato da: cico.pico il Oct 27 2006, 10:44 AM
prova a fare come ti ho detto prima lavorando sui colori
Sangria, non hai capito cosa voglio dire: io so come fare, quello che cerco non è un consiglio su come fare, è una raccolta di fantasie personali... sicuramente diverse dalle mie e in tanti casi certamente migliori!Provare, con chi ne ha voglia, strade da poter discutere e sulle quali ciascuno di noi possa imparare!
OK?
Inviato da: sangria il Oct 27 2006, 01:48 PM
ho capito adesso si mi lasciano un po' di tempo provo a fare qualche fantasiosa modifica, con quei programmi scarsi che ho in ufficio
ciao
Inviato da: giunicas il Oct 27 2006, 05:27 PM
Non e' che con questa qualita' e compressione si riesca a fare molto, ma qualcosina ne viene fuori.
ecco una versione
ciao
Giuseppe
|
Inviato da: Spindulo il Oct 28 2006, 09:04 AM
Ciao Vanni! Bella foto! La trovo molto simpatica! Ottimi i colori, l'unico appunto che posso farti è sul taglio dell'immagine: avrei tagliato fuori il pantalone bianco che non si capisce bene cos'è e avrei raddrizzato leggermente l'immagine (la panchina pende leggermente e sinistra. Per il resto è ok!
Bravo!
ciao!
Daniele
Inviato da: cico.pico il Oct 28 2006, 11:07 AM
... avrei tagliato fuori il pantalone bianco che non si capisce bene cos'è e avrei raddrizzato leggermente l'immagine (la panchina pende leggermente e sinistra. Per il resto è ok!
Grazie Spindulo, drizzata panchina e fatto il taglio!
Cosa te ne pare? (allego file mod.)
|
Inviato da: Spindulo il Oct 30 2006, 12:08 AM
Ciao Vanni! Molto meglio secondo me! Però lo sfondo lo lascerei nonostante sia sovraesposto, dà vivacità. Poi una cornice e credo che sia uscito un bel ritratto.
Concordo con qualcuno sul fatto che forse sia troppo centrale, quando hai tempo sperimenta anche nuovi tagli e nuovi punti di vista!
Ciao e buonefoto!!!
dani
Inviato da: sangria il Oct 30 2006, 11:58 AM
concordo secondo mè la cornice tante volte riesce a dare più profondità alla voto, se si fa bene sembra di guardare un quadro
Inviato da: GAET il Oct 30 2006, 05:24 PM
Buonasera, ragazzi
da un po' non sono in forum....
comunque la passione per la mia d50 cresce sempre di piu'.
domanda, che tempi e che apertura e che sensibilita'devo utilizzare per delle foto in notturna per catturare " i fiumi di macchine " che lasciano scie indefinite dello stesso colore sull'asfalto?
Inviato da: SLOWRUN il Oct 30 2006, 05:41 PM
Buon giorno a tutti, ho ritirato oggi la mia nuova D50.
Sono parecchi anni che la mia F4 non fotografa (in maniera seria), ora però il rilancio è affidato al digitale.
A presto
Inviato da: cico.pico il Oct 30 2006, 06:23 PM
Un consiglio per gli utenti anche navigati che passano alla reflex digitale: ricordatevi che il primo impatto a volte può sconcertare un po'... ma solo perchè bisogna tenere presente sempre che lo scatto e solo la prima fase del lavoro: quasi obbligatorio poi quello di camera chiara con un buon programma (Capture o Photoshop) di fotoritocco.
Bene o male poi è il sistema di chi lavorava in camera oscura per giorni e giorni al fine di stampare al meglio le foto...
Ciao e benvenuti!
Vanni
Inviato da: giunicas il Oct 31 2006, 01:12 AM
Buonasera, ragazzi
da un po' non sono in forum....
comunque la passione per la mia d50 cresce sempre di piu'.
domanda, che tempi e che apertura e che sensibilita'devo utilizzare per delle foto in notturna per catturare " i fiumi di macchine " che lasciano scie indefinite dello stesso colore sull'asfalto?
Questa l'ho scattata in modalita' manuale a 1/30 F4 focale 70 mm iso 200.
ma e' tutto relativo, se fosse stato fuori dal centro urbano con meno illuminazione probabilmente ci volevano tempi diversi.... e poi dipende da quanto vuoi che si veda il fondo e quanto le scie...insomma regolati facendo prove con il monitor on cam...
ciao
Giuseppe
|
Inviato da: sangria il Oct 31 2006, 10:35 AM
@gaet
allora, devi mettere la macchina sul cavalletto, impostare un tempo di almeno 4 sec. e poi in base a questi regoli il diaframma, ovvio che se le macchine sono lontane devi tenere un f13 almeno e quindi se dovesse servire devi per forza allungare i tempi
Inviato da: GAET il Oct 31 2006, 11:45 AM
grazie ragazzi per i consigli, ma vi sarei felice se potessi visionare qualche foto di " foto macchine con scie luminose " in notturna
Ok cavalletto
Ok tempo
Ok iso
in attesa
gaetano
Andrea, avresti qualche foto da farmi vedere in notturna, di mavvhine e scie luminose ?=?
Gaetano
Inviato da: LucaFarnerari il Nov 1 2006, 10:17 AM
Non è una macchina ma volevo comunque condividere con voi questo scatto....mosso ma particolare.
Saluti
[attachmentid=64535]
|
Inviato da: cashcb il Nov 1 2006, 10:41 AM
Rieccomi!! ciao a tutti!
ha appena messo su una minigalleria con le foto fatte alla mia prima uscita con la d50 (con montato un sigma DGMacro 70-300)....si è comportata egregiamente nonostante la luce difficilissima!!!
Inviato da: phab il Nov 1 2006, 12:20 PM
Ciao a tutti ho comprato il telecomando ML L3 per la mia D50 ma non funziona, non vorrei fosse difettoso o peggio non vada bene per la D50,qualcuno di voi ce l'ha?
Phab
Inviato da: cashcb il Nov 1 2006, 12:32 PM
io lo ho appena preso.....hai tolto la linguetta in plastica leggera che separa la batteria dai contatti??
Inviato da: Mephysto il Nov 1 2006, 02:06 PM
Anche io posseggo il comando a distanza ML-L3, ma non mi ha dato mai nessun problema.
Ha impostato la macchina per il controllo a distanza?
Inviato da: Gothos il Nov 2 2006, 09:03 AM
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=46464&st=0&gopid=725046&
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=41173
ciao ragazzi, vi propongo due link a 3d creati da Eliano per far vedere cosa si riesce a fare con i vari plasticoni, plastichini e plastichette ... mi raccomando non postate foto test, questi 3d non sono nati per questo ma per dimostrare che le belle foto si possono fare anche con materiale entry-level
Inviato da: gengyster il Nov 2 2006, 09:16 AM
Ho qualche dubbio sulla messa a fuoco, o meglio. Utilizzando il sistema di messa a fuoco dinamico e AF-C a volte mi capita di vedere che nel display la crocetta indicante la messa a fuoco invece che essere posizionata al centro mi si sposta nel quadrato di destra e non riesco a capire come si rimete in quello centrale, così sono costretto a fare un reset parziale. Sapete indicarmi perchè accade questo ed eventualmente se esiste un sistema per riportare la crocetta nel quadrato centrale diverso dal reset?
Grazie.
Inviato da: GAET il Nov 2 2006, 09:33 AM
Sigg. Buongiorno,
potete indicarmi una procedura in post produzione, su come eseguire una cornice semplice alle foto?
Rimango ancora in attesa di visionare qualche foto, di scie luminose possibilmente di paesaggi in notturna
Grazie
Gaet
Inviato da: Gothos il Nov 2 2006, 09:58 AM
Ho qualche dubbio sulla messa a fuoco, o meglio. Utilizzando il sistema di messa a fuoco dinamico e AF-C a volte mi capita di vedere che nel display la crocetta indicante la messa a fuoco invece che essere posizionata al centro mi si sposta nel quadrato di destra e non riesco a capire come si rimete in quello centrale, così sono costretto a fare un reset parziale. Sapete indicarmi perchè accade questo ed eventualmente se esiste un sistema per riportare la crocetta nel quadrato centrale diverso dal reset?
Grazie.
devi usare il piccolo joystick sul retro per spostare l'area di messa a fuoco (il bottone rotondo sul lato destro dello schermo lcd)
ps. il manuale è stato inventato per essere letto, basta andare a pagina 33!!
Inviato da: gengyster il Nov 2 2006, 10:42 AM
scusatemi.. credo di aver trovato l'inghippo... mitica la ricerca sul forum... probabimente azionavo il multiselettore inavvertitamente e poi tentavo di rimettere tutto a pasto con la rotellina e per questo non accadeva nulla...
devi usare il piccolo joystick sul retro per spostare l'area di messa a fuoco (il bottone rotondo sul lato destro dello schermo lcd)
ps. il manuale è stato inventato per essere letto, basta andare a pagina 33!!
non ci crederai.. il manuale credo di averlo letto più di 10 volte e inoltre lo tengo sempre a portata di mano... ma su questa cosa mi ero proprio "incapato" come si dice dalle nostre parti e non riuscivo a trovare nulla!!!. forse ci sarò passato sopra 2000 volte ma nulla...!!!!
Scuate per il disturbo... e grazie ancora...
PS: mi è successa la stessa cosa anche con la regolazione del modo colore... ero sicuro di aver letto la modalità di settaggio... ma al momento di ricercare dove.. sono diventato cretino... sfoglia e risfoglia ma nulla... poi alla fine... A voi non succede mai che quando cercate le cose queste sembrano svanire per poi riapparire quando non servono più...?????
Inviato da: sangria il Nov 2 2006, 11:26 AM
@GAET
questo èun esempio ma se guardi in incontri trentini, ce ne una che è ancora meglio questa è la mia
fatta con il 50 f1.4 i dati non me li ricordo
ciao
per quanto riguarda le cornici, c'è un tread, se fai la funzione ricerca sul forum, vedrai che ne trovi due o tre, uno dei quali mi pare che sia nei post in rilievo in activies se non mi sbaglio
ciao
anzi piccolo accorgimento che mi sono dimenticato, siccome le macchine passano veloci devi prima mettere a fuoco, più o meno dove la macchina passerà, dopo devi disinserire l'auto focus
ciao
Inviato da: phab il Nov 2 2006, 11:50 AM
io lo ho appena preso.....hai tolto la linguetta in plastica leggera che separa la batteria dai contatti??
Si la linguetta non c'era pensavo fosse scarica ma anche con una nuova non funziona,
Anche io posseggo il comando a distanza ML-L3, ma non mi ha dato mai nessun problema.
Ha impostato la macchina per il controllo a distanza?
Si ho anche impostato la la macchina per il controllo a distanza,o si deve fare qualcosa anche dal menu?
Inviato da: dusty il Nov 2 2006, 11:52 AM
PER GAET!!!
Spero sia di tuo gradimento!!
E' stata fatta dietro ad un vetro a Città del Messico!!!Otturatore a 30" iso 200
Ciao
Giacomo
|
Inviato da: GAET il Nov 2 2006, 12:30 PM
grazie ragazzi
il forum fonte inesauribile......!! provero a fare qualche scatto!
Non sapete nulla del copri display per d50 ??
Inviato da: dusty il Nov 2 2006, 12:47 PM
Non esiste copri display per la D50, se non quelle pellicole trasparenti che si appiccicano sopra, ma che per me fanno più schifo che comodo!!!
Inviato da: gengyster il Nov 2 2006, 01:31 PM
Non esiste copri display per la D50, se non quelle pellicole trasparenti che si appiccicano sopra, ma che per me fanno più schifo che comodo!!!
sinceramente ho visto un copri display anche per la D50 sia navigando in rete sia dal mio rivenditore di fiducia, soltanto che mi ha fatto passare del tutto l'idea dell'acquisto perchè credo che sia molto scomodo, infatti è costituito da un supporto che si adatta bene al corpo macchina, ma le alette laterali al display che servono da antiriflesso creano, secondo me, un impedimento per l'utilizzo per mirino, il che vuol dire che stai sempre ad aprire e chiudere lo sportellino del display tra scatto.. e visione della foto... e da li ho optato per l'acquisto delle pellicole trasparenti, ma anche li sono finito per utilizzarle una volta soltanto, infatti riducono la "leggibilità" del display ed inoltre dopo qualche volta che togli e metti la macchina dentro la borsa finiscono con il sollevarsi gli angoli e per scollarsi definitivamente.
Credo che un po di buon senso nell'uso della macchina protegge diù di qualsiasi altro strumento.
Inviato da: GAET il Nov 2 2006, 02:46 PM
grazie, ragazzi
Altro argomento: In Nikon Capture ricevuto con la mia vecchia Coolpix 3700 ho rievuto anche il programma Panorama Maker.
Per fare dei panorami simili con la d50, come faccio ? Software ? consigli?
scusate ma il confrontarsi sul campo, credo sia la migliore scuola per imparare.
Grazie a tutto il forum..... la passione, il confronto, le critiche rendono tutti migliori.
Gaetano Paino
Inviato da: GAET il Nov 2 2006, 02:59 PM
Circa sei mesi fà, ho acquistato la mia d50, non ho ancora ricevuto il libro di Maio.
cosa posso fare ? A chi richiederlo ? mail? telefono ?
grazie
Inviato da: sfoca il Nov 2 2006, 03:01 PM
Ciao a tutti ho bisogno di informazioni
Ho provato ad usare la mia d50 disattivando l'autofocus. Devo dire che la cosa mi piace non poco. E allora.
E' possibile utilizzare obiettivi non autofocus su una D50? Senza perdere l'attivazione dell'esposimetro e la regolazione del diaframma dalla macchina?
Penso queste cose in quanto, non avendo la possibilità economica di comprare buone ottiche autofocus.. allora, se è possibile, potrei comprarne di buone anche se non autofocus, immaginando che costino di meno.
E' possibile?
Quali sono le sigle che le contraddistinguono?
Grazie.
Francesco
Inviato da: sangria il Nov 2 2006, 03:46 PM
ciao
gli obbiettivi si possono utilizzare, non credo che troverai ottiche buone, a un costo molto minore, queste sono le sigle che li cottraddistinguono:
Ottiche Ai - una camma consente di informare i corpi Ai circa il diaframma massimo dell'obiettivo. Fine del forchettone, meglio, fine della sua necessità. 1977 - 1985
Ottiche Ais - come le precedenti, ma con la possibilità (per i corpi macchina che lo prevedevano) di usare priorità tempi e program
Ottiche Aip - come le precedenti, non autofocus ma in grado di dialogare con i sistemi esposimetrici complessi delle autofocus successive all'introduzione del sistema AF (in pratica, un 500mm f:4 ed un 45mm f:2.8)
dai un occhiata all'autofocus, io sinceramente mi troverei male se non lo avessi, non perchè non sia capace di mettere a fuoco, ma perchè non sempre avrei il tempo di mettermi la a mettere a fuoco se no i soggetti scappano, specialmente se sono animali, ma anche le persone si stufano dopo tre scatti che faccio in M, figurati se anche dovrei mettere a posto il fuoco
ciao
Inviato da: SLOWRUN il Nov 2 2006, 03:53 PM
........ qualche giorno fa scrivevo della mia nuova D50 .... ho montato i miei "vecchi" AF e ho fatto i primi scatti i due allegati con il 105 micro.
[attachmentid=64636]
[attachmentid=64639]
Priorità di diaframmi f 4,5 scatto originale NEF salvato senza essere toccato con pictureproject in jpg
Primi scatti digitali un po traumatici, specialmente dopo aver scaricato i file su pc ...... mha vedremo !!
.... scusate mancava il secondo ..... devo prendere dimestichezza anche con questo di strumento.
[attachmentid=64640]
|
|
Inviato da: mcmaurice il Nov 2 2006, 03:55 PM
Ciao Gaet, non è solo un copri display, ma guardate cosa ho trovato in giro...
Siamo quasi al "tuning"
Inviato da: sfoca il Nov 2 2006, 03:57 PM
ciao
gli obbiettivi si possono utilizzare, non credo che troverai ottiche buone, a un costo molto minore, queste sono le sigle che li cottraddistinguono:
Ottiche Ai - una camma consente di informare i corpi Ai circa il diaframma massimo dell'obiettivo. Fine del forchettone, meglio, fine della sua necessità. 1977 - 1985
Ottiche Ais - come le precedenti, ma con la possibilità (per i corpi macchina che lo prevedevano) di usare priorità tempi e program
Ottiche Aip - come le precedenti, non autofocus ma in grado di dialogare con i sistemi esposimetrici complessi delle autofocus successive all'introduzione del sistema AF (in pratica, un 500mm f:4 ed un 45mm f:2.8)
dai un occhiata all'autofocus, io sinceramente mi troverei male se non lo avessi, non perchè non sia capace di mettere a fuoco, ma perchè non sempre avrei il tempo di mettermi la a mettere a fuoco se no i soggetti scappano, specialmente se sono animali, ma anche le persone si stufano dopo tre scatti che faccio in M, figurati se anche dovrei mettere a posto il fuoco
ciao
Sei stato gentilissimo e chiarissimo.
Il fatto è che ho da poco comprato la d50 kit, e l'obiettivo già comincia a starmi stretto. Non ho, al momento, disponibilità per l'acquisto di ottiche superiori, e allora pensavo di sacrificare l'autofocus - che non considero una gran perdita - per spendere meno, magari viaggiando tra l'usato.
Inviato da: gengyster il Nov 2 2006, 04:04 PM
Ciao Gaet, non è solo un copri display, ma guardate cosa ho trovato in giro...
Siamo quasi al "tuning"
E' proprio quello al quale mi riferivo... bello sicuramente. ma...!!!!
Inviato da: GAET il Nov 2 2006, 04:16 PM
allora rigurdo al libro di Maio cosa fare ?
Inviato da: sangria il Nov 2 2006, 05:23 PM
ciao
@Gaet non mi ricondo dove di preciso ma c'è un tread per quanto riguarda il libro che ti danno con la D50 prova lì mi sembra molto strano tutto questo ritardo
@sfoca
hai detto che ti sta stretto ma di cosa hai bisogno: più luminosità o una focale più lunga o più corta dimmi che obbiettivi economici ce ne sono per tutte le fasce, più che altro mi servirebbe sapere cosa ti piace fare , se ritratti, paesaggi o still life, con questi parametri sicuramente riesco a darti una mano
ciao
Inviato da: dusty il Nov 2 2006, 05:24 PM
Gaet, io è più di un anno che lo aspetto il librom e ancora niente........!!alla fine l'ho comprato.....
Inviato da: sangria il Nov 2 2006, 05:27 PM
ma dai dusty addirittura, ma hai fatto presente scrivendo a Nital, a me Maio quando ho scritto sul tread mi ha risposto e io il libro l'ho ricevuto puntualissimo dopo 2 mesi
Inviato da: zodar il Nov 2 2006, 07:16 PM
grazie, ragazzi
Per fare dei panorami simili con la d50, come faccio ? Software ? consigli?
scusate ma il confrontarsi sul campo, credo sia la migliore scuola per imparare.
Io uso Autostitch e lo trovo grandioso. Oltretutto è gratis
http://www.cs.ubc.ca/~mbrown/autostitch/autostitch.html
Ho appena stampato una pano fatta di sei (6) scatti con fotocmaera tenuta in verticale... E' una striscia di ca. 110cm x 30 cm ...
FANTASTICA.Molto in piccolo, eccola qui
Ho provato ad usare la mia d50 disattivando l'autofocus. Devo dire che la cosa mi piace non poco. E allora.
E' possibile utilizzare obiettivi non autofocus su una D50? Senza perdere l'attivazione dell'esposimetro e la regolazione del diaframma dalla macchina?
Purtroppo NO.
Perdi l'uso dell'esposimetro... cmq il diaframma lo puoi settare come preferisci, ma per l'esposizione o ti affidi al buon senso/esperienza più
un sano bracketing, o alla dea bendata o ad unesposimetro esterno (se ne trovano anche di ultra economici... tipo i Soligor).
Zodar
Inviato da: cico.pico il Nov 2 2006, 09:39 PM
Riguardo alla nostra D50... guardate:
foto di manichini, vetrina con illuminazione piuttosto bassa, no flash, iso 800, f3.5 1/15 sec, BW utente (con Capture).
Mi sembra niente male!
|
Inviato da: monteoro il Nov 2 2006, 09:49 PM
Circa sei mesi fà, ho acquistato la mia d50, non ho ancora ricevuto il libro di Maio.
cosa posso fare ? A chi richiederlo ? mail? telefono ?
grazie
allora rigurdo al libro di Maio cosa fare ?
Gaet, io è più di un anno che lo aspetto il librom e ancora niente........!!alla fine l'ho comprato.....
ma dai dusty addirittura, ma hai fatto presente scrivendo a Nital, a me Maio quando ho scritto sul tread mi ha risposto e io il libro l'ho ricevuto puntualissimo dopo 2 mesi
Io ho acquistato la D50 a luglio, il libro l'ho ricevuto a fine settembre
Strano che a voi non sia arrivato (GAET e dusty)
Anzi, devo dire che ho richiesto i manuali della D50 e dell'SB800 per averne uno di scorta e me li hanno inviati entro un mese.
Avete provato a contattare il servizio assistenza?
Franco
Inviato da: gengyster il Nov 3 2006, 12:20 PM
aho... con tutti questi discorsi sul libro mi avevate messo paura.. ma come per magia stamani ho trovato nella cassetta della posta la cartolina con su scritto "PACCO IN GIACENZA"... mi sono subito recato all'ufficio postale... ed eccolo.. sono un nuovo possessore del mitico libro dell'ing Maio...
Non vedo l'ora di divorarlo....!!!!
Inviato da: sangria il Nov 3 2006, 03:04 PM
è si, quello è un libro che bisogna continuare a leggere, fino a che le nozioni non entrano stabili nella testa io me lo rileggo almeno una volta ogni mese!
Inviato da: cico.pico il Nov 3 2006, 04:48 PM
Guardate la nostra d50 che buon lavoretto ha fatto:
vetrina con illuminazione medio-bassa
no flash
no cavalletto
f3.5 1/15 sec.
BW utente (poi raffinato in capture)
800 iso (impostati)
Mi sembra niente male, no?
|
Inviato da: giunicas il Nov 3 2006, 10:10 PM
Sei stato gentilissimo e chiarissimo.
Il fatto è che ho da poco comprato la d50 kit, e l'obiettivo già comincia a starmi stretto. Non ho, al momento, disponibilità per l'acquisto di ottiche superiori, e allora pensavo di sacrificare l'autofocus - che non considero una gran perdita - per spendere meno, magari viaggiando tra l'usato.
Spendi poco ora e ti penti tanto domani...
al di la di questo io mi sto divertendo tantissimo e anche di piu'... ho comprato nell'arco di tre mesetti il 50 mm 1.8 che costa veramente poco... poi il Sigma 70/300 APO Macro usato per circa lo stesso prezzo del cinquantino e piu' quello che c'era nel Kit...insomma nulla di qualita' eccelsa ma dignitosi per una spesa relativamente contenuta e tutti con AF !!!!
Rivolgiti a qualche negozio specializzato e guarda cosa possono offrirti anche di usato spesso si fanno discreti o buoni affari...ovviamente prima devi chiarirti le idee sul tipo di utilizzo che ne devi fare e quindi il tipo di obiettivo da cercare.
ciao
Giuseppe
Inviato da: cico.pico il Nov 4 2006, 08:25 AM
... ma non si potrebbe parlare un po' di più di foto e un po' meno di che obiettivi comprare?
Ho il sospetto che tale discorso vada a costituire un alibi: ... le mie foto sono brutte ma se avessi quel tal obiettivo che foto farei... poi dopo l'acquisto del nuovo abiettivo: ... si ma se avessi anche quello...
Sinceramente è sconcertante sentire che ... dopo due mesi già lo zoom in dotazione mi va stretto!!!
Fotografi cme Bresson, Capa, Feininger e tanti altri hanno fatto i loro scatti, molto spesso, usando prevalentemente il normale ma ottenendo, in compenso, risultati niente male!
Fate vedere gli scatti che fate e dichiarate i dati dello scatto: diaframma, tempo, condizioni, sensibilità ecc.
Così l'esperienza serve anche agli altri e si migliora tutti!
Inviato da: sfoca il Nov 4 2006, 05:26 PM
... ma non si potrebbe parlare un po' di più di foto e un po' meno di che obiettivi comprare?
Ho il sospetto che tale discorso vada a costituire un alibi: ... le mie foto sono brutte ma se avessi quel tal obiettivo che foto farei... poi dopo l'acquisto del nuovo abiettivo: ... si ma se avessi anche quello...
Sinceramente è sconcertante sentire che ... dopo due mesi già lo zoom in dotazione mi va stretto!!!
Fotografi cme Bresson, Capa, Feininger e tanti altri hanno fatto i loro scatti, molto spesso, usando prevalentemente il normale ma ottenendo, in compenso, risultati niente male!
Fate vedere gli scatti che fate e dichiarate i dati dello scatto: diaframma, tempo, condizioni, sensibilità ecc.
Così l'esperienza serve anche agli altri e si migliora tutti!
Ecco alcuni scatti fatti a Taormina
1) modo esp. M; 1/400 sec - F/13; iso 400; BW luce diretta; Flash;
3) digital vari-program: macro; 1/125-F/10; iso 1600; BW auto; flash;
4) modo esp. M; 1/400- F/20; iso 200; BW auto;
In quanto all'alibi... è sempre dietro l'angolo.
Ecco alcuni scatti fatti a Taormina
1) modo esp. M; 1/400 sec - F/13; iso 400; BW luce diretta; Flash;
3) digital vari-program: macro; 1/125-F/10; iso 1600; BW auto; flash;
4) modo esp. M; 1/400- F/20; iso 200; BW auto;
In quanto all'alibi... è sempre dietro l'angolo.
scusate
|
|
|
Inviato da: belmuso il Nov 4 2006, 06:29 PM
Ecco un paio di foto scattate con la cara D50
Mauro
Inviato da: sfoca il Nov 4 2006, 06:42 PM
Ecco un paio di foto scattate con la cara D50
Mauro
Complimenti, sono molto belle.
Potresti postare anche i dati di scatto?
Inviato da: giunicas il Nov 4 2006, 10:39 PM
... ma non si potrebbe parlare un po' di più di foto e un po' meno di che obiettivi comprare?
Ho il sospetto che tale discorso vada a costituire un alibi: ... le mie foto sono brutte ma se avessi quel tal obiettivo che foto farei... poi dopo l'acquisto del nuovo abiettivo: ... si ma se avessi anche quello...
Sinceramente è sconcertante sentire che ... dopo due mesi già lo zoom in dotazione mi va stretto!!!
Fotografi cme Bresson, Capa, Feininger e tanti altri hanno fatto i loro scatti, molto spesso, usando prevalentemente il normale ma ottenendo, in compenso, risultati niente male!
Fate vedere gli scatti che fate e dichiarate i dati dello scatto: diaframma, tempo, condizioni, sensibilità ecc.
Così l'esperienza serve anche agli altri e si migliora tutti!
Ma che razza di discorsi fai ?? sai a cosa serve un obbiettivo ? sei sicuro di poter fare tutti i tipi di fotografia con un unico obiettivo e nella fattispecie il 18-55 ?? E cosa vuol dire che Bresson Capa ecc usavano il normale ??? cos'e' il normale ?? L'obbiettivo in dotazione nel kit base sicuramente ti permette diverse cose ma limitato (lasciamo perdere la qualita') ma sicuramente in luminosita' e poi con un focale ristretta... Non sono un patito che si acquista obbiettivi da migliaia di Euro, che comunque non presenta nulla di male, ma sicuramente non avrei potuto fare cio' che ho realizzato fino ad ora e soprattutto non sarei potuto crescere come ho fatto in questo tempo senza questi obbiettivi. Credimi che non basta sapere i dati di scatto per imparare, e come dicono molti grandi prima decidi l'inquadratura da fare e poi l'obbiettivo con la quale realizzarla. Che ti vada stretto un obbiettivo in un mese in due o tre o ti basti per tutta la vita quello dipende da cio' che vuoi realizzare e ognuno ha aspettative e velleita' differenti !!! perche devi criticarle ? Scatta condividi, impara, insegna ma non giudicare le scelte degli altri...
Ciao
Giuseppe
Inviato da: cico.pico il Nov 5 2006, 12:36 AM
Così si fa!!! Belle foto ragazzi, avete fatto bene a postarle.
Scusate lo sfogo, ma penso ci volesse, bisogna sempre ricordare che lo scopo del ritrovarci è soprattutto di parlare di belle fotografie!
Questo non esclude richieste di aiuto e consigli, ma il bello è vedere le vostre belle foto e cercare di imparare.
Grazie e a presto.
sei un po' troppo nervoso Giunicas... se leggi meglio il mio scritto vedrai che non trovi critiche, solo un suggerimento da amico per amici...
Io sicuramente ho molti più anni di te, e ho visto molti, molti gruppi di fotografia diventare sterili e poi chiudere solo perchè si parlava quasi solo di cosa comprare.
La foto, lo ripeto, non è solo una questione di attrezzatura, tutto qui.
Inviato da: LucaFarnerari il Nov 5 2006, 12:53 AM
Scattate e vogliatevi bene....... nuovi scatti, cliccate quì sotto e fatevi avanti con le critiche.....
http://lucaphoto.blogspot.com/
Saluti a tutti
Inviato da: LucaFarnerari il Nov 5 2006, 08:43 AM
Scattate e vogliatevi bene....... nuovi scatti, cliccate quì sotto e fatevi avanti con le critiche.....
http://lucaphoto.blogspot.com/
Saluti a tutti
Tipo questa....
Inviato da: gengyster il Nov 5 2006, 03:30 PM
Ciao ragazzi... ho voluto provare il mio ultimo acquisto... viste le risorse economiche decimate da latte in polvere.. omogenizzati.. e pannolini per il mio fantastco pargolo.. ho optato per l'acquisto di lenti close up, piuttosto che un'ottica macro... in attesa di tempi miglio... ecco i primi effetti..
|
|
Inviato da: sangria il Nov 5 2006, 08:51 PM
ciao a tutti
ho visto molte belle foto, mi piace molto quella della nebbia, ho visto che avete fantasia da vendere, perfino i manichini che sono in vetrina andate a fotografare per non parlare del cucchiaio di miele!!!
@Daniele le lenti e i filtri in genere deteriorano l'immagine, quindi non pensare che una close up possa prendere il posto di un 60 dovresti vedere che foto riesci a fare con questo!
Inviato da: gengyster il Nov 5 2006, 08:58 PM
si, più o meno lo sapevo del deterioramento dell'immagine, ma come ho specificato il tutto serve per provare a giocare in attesa di avere qualche soldino da spendere in un ottimo 60 micro... tra le altre cose ho avuto la fortuna (o disgrazia :-() di provarlo grazie ad un amico, quindi ho tocato con mano la differenza.
Un saluto
Inviato da: nathalie il Nov 6 2006, 04:36 PM
ciao,
qualcuno ha chiesto foto con la d50? eccovi serviti!
http://www.flickr.com/photos/nathalie-g/
d50+15-55+70-300
critiche e consigli sono ben accetti
18-55 ovviamente!
18-55 ovviamente!
Inviato da: sangria il Nov 6 2006, 08:04 PM
molto belle le foto!
se qualcuno di voi vuole partecipare alla edizione 2007 del calendario che sto organizzando ben venga e posti ler sue foto in activies "calendario2007"
ciao a tutti
Inviato da: GAET il Nov 7 2006, 10:32 AM
Buongiorno,
per favore mi dite come posso sollecitare la consegna del libro dell'Ing. Maio??
MAIL ?
hO COMPRATO LA D50 SEI M,ESI FA'
POSSO SCRIVERE UNA MAIL ALL'ING. MAIO ??
GAETANO
Inviato da: monteoro il Nov 7 2006, 11:24 AM
Buongiorno,
per favore mi dite come posso sollecitare la consegna del libro dell'Ing. Maio??
MAIL ?
hO COMPRATO LA D50 SEI M,ESI FA'
POSSO SCRIVERE UNA MAIL ALL'ING. MAIO ??
GAETANO
contatta il supporto clienti, fai molto prima
Franco
Inviato da: giunicas il Nov 7 2006, 01:11 PM
Così si fa!!! Belle foto ragazzi, avete fatto bene a postarle.
Scusate lo sfogo, ma penso ci volesse, bisogna sempre ricordare che lo scopo del ritrovarci è soprattutto di parlare di belle fotografie!
Questo non esclude richieste di aiuto e consigli, ma il bello è vedere le vostre belle foto e cercare di imparare.
Grazie e a presto.
sei un po' troppo nervoso Giunicas... se leggi meglio il mio scritto vedrai che non trovi critiche, solo un suggerimento da amico per amici...
Io sicuramente ho molti più anni di te, e ho visto molti, molti gruppi di fotografia diventare sterili e poi chiudere solo perchè si parlava quasi solo di cosa comprare.
La foto, lo ripeto, non è solo una questione di attrezzatura, tutto qui.
Nervoso ? ah beh allora ....
intanto non hai risposto quali sono gli obbiettivi normali che usava Bresson ... poi se volessi fare un rigore a porta vuota ti direi...
1) guarda da quanto e' aperto questo 3D e poi dimmi perche' dovrebbe chiudere...
2) non e' che le tue disquisizioni che provengono da tanta esperienza e da tanti anni sulle spalle hanno portato a chiudere i frequentatori dei tuoi precedenti gruppi ?
Ma siccome io di nervosismo quando vengo sul forum non me ne porto dietro, evito di dirtelo
Oltre a questo ripeto... fare foto solo con un obiettivo, certo si puo' ma come puoi dedicarti a utilizzi diversi ? Panorami piuttosto che ritratti ? Sport piuttosto che macro ? e perche' non se ne puo' parlare ? Sii piu' tranquillo tu nei confronti degli altri... vedrai che le foto si postano ugualmente (anche se non e' la discussione adatta) facendo vedere chi realizza cosa con passione e con strumenti che possono aiutare a fare meglio cio' che piace, senza chiudere nulla visto che siamo in tanti (tu sei il 138.968esimo iscritto).
Ah, se poi metti un link magari a una tua pagina oppure al tuo album personale si evita di sovraccaricare questa discussione visto che non tutti hanno l'ADSL e magari caricare tutte le foto diventa pesante, si puo' postare poi le foto nelle discussioni apposite e lasciare piu' libero per informazioni o aiuto nell'uso della macchina per chi e' alle prime esperienze.
Con molto valium per tutti saluto
Giuseppe
Inviato da: GAET il Nov 7 2006, 03:31 PM
giunicas,
condivido il tuo pensiero, personalmente nel forum cerco di imparare e non solo guardando le foto, ma chiedendo dei consigli riguardo l'universo foto.
volevo chiederti la procedura che hai usato per la foto del tua album intitolata " goccia", secondo me bellissima.
gaetano
Inviato da: sangria il Nov 7 2006, 03:38 PM
@gaet, non è che non sono daccordo sul fatto che si impara anche facendo domande sul l'universo foto, ma sicuramente impari molto di più guardando una foto ( lasciar perdere se è bella oppure no) ma domandarsi come l'autore è riuscito a farla, il perchè l'ha fatta ( per esprimere un emozione da trasmettere a chi guarda la foto, , raccontare un momento, dare vita a qualcosa di inanimato) che tecnica ha usato, perchè ha usato un tempo o un diaframma, e a cosa ha portato l'uso di quest'ultimi, insomma se ci ragioni bene su una foto vedrai che impari tanti più accorgimenti che in un sacco di volte che ti incontri con qualcuno che te le spiega, tante volte la pratica e meglio della teoria
ciao
Inviato da: LucaFarnerari il Nov 7 2006, 08:55 PM
Ragazzi secondo me state uscendo fuori del tema che tratta questo 3D, apritene un altro in sushibar e discutete quanto volete. Quì vogliamo parlare delle nostre D50 delle foto che riusciamo a scattare e dei problemi o dubbi (ecc ecc) che abbiamo con questa macchina.......
Per la tecnica, per gli obbiettivi ecc ecc ci sono le sezioni dedicate.
Saluti
Inviato da: giunicas il Nov 7 2006, 09:42 PM
Grazie Gaet per l'appoggio, per quanto riguarda la goccia invece l'ho imparato sul forum appunto.... Ho utilizzato una bacinella in vetro trasparente e appoggiata su di un asse per farla stare sul lavello sotto il rubinetto.... tra la caraffa e l'asse un telo azzurro e poi ne ho messo un secondo beige, ma qui ti puoi sbizzarrire sui colori e le soluzioni...
Poi piazzato il cavalletto luci per permettere una ripresa in tempi all'incirca di 1/160 fino anche a 1/250 per congelare il movimento della goccia che scende dal rubinetto, diaframma in questo caso era a f14 se non ricordo male... Poi un po' di pazienza posizionamento luci diverse per avere effetti differenti sulla rifrazione...non ho usato il flash e ho usato il 70-300 in macro a 300mm .... ma questo e' soggettivo....in funzione dello spazio che hai in cucina .-... A proposito....avevo provato con il 18-55 ma non ci sono riuscito !!!!!!!!!!! Tanto perche' un obiettivo vale l'altro...vero ? Ma forse sono un tantino impedito.
@ LucaFarnerari: anche per le fotografie ci sono le sezioni dedicate...Paesaggio, naturalistiche, ritratti, elaborazioni, still life, street, sport e varie... non credi ?
ciao
Giuseppe
Inviato da: LucaFarnerari il Nov 7 2006, 10:56 PM
Grazie Gaet per l'appoggio, per quanto riguarda la goccia invece l'ho imparato sul forum appunto.... Ho utilizzato una bacinella in vetro trasparente e appoggiata su di un asse per farla stare sul lavello sotto il rubinetto.... tra la caraffa e l'asse un telo azzurro e poi ne ho messo un secondo beige, ma qui ti puoi sbizzarrire sui colori e le soluzioni...
Poi piazzato il cavalletto luci per permettere una ripresa in tempi all'incirca di 1/160 fino anche a 1/250 per congelare il movimento della goccia che scende dal rubinetto, diaframma in questo caso era a f14 se non ricordo male... Poi un po' di pazienza posizionamento luci diverse per avere effetti differenti sulla rifrazione...non ho usato il flash e ho usato il 70-300 in macro a 300mm .... ma questo e' soggettivo....in funzione dello spazio che hai in cucina
.-... A proposito....avevo provato con il 18-55 ma non ci sono riuscito !!!!!!!!!!! Tanto perche' un obiettivo vale l'altro...vero ? Ma forse sono un tantino impedito.@ LucaFarnerari: anche per le fotografie ci sono le sezioni dedicate...Paesaggio, naturalistiche, ritratti, elaborazioni, still life, street, sport e varie... non credi ?
ciao
Giuseppe
Infatti le mie foto sono postate anche lì e dato che sono scattate con una D50 avevo piacere di condividerle con chi possiede la stessa mia macchina proprio come fanno gli altri. Invece vedo che siete sempre più in vena di polemica in evidente contrasto con lo spirito del forum.
Inviato da: GAET il Nov 8 2006, 09:21 AM
Buongiorno,
allora ragazzi , secondo me bisogna fermarsi qui con le polemiche.
Non credo sia lo spirito del forum, NO?
tutto fa brodo, ma credo che si stia esagerando, non credo sia possibile fissare dei paletti riguardo cosa si può postare o no, o di cosa si può discutere o no.
Dicevo prima, in un post precedente, UNIVERSO FOTO, appunto.
Nel rispetto delle varie categorie, delle discussioni, delle critiche, del tema o di altro , secondo me, l'importante è parlare, rendere omaggio alla fotografia, alla sua arte, alle sue tecniche, alle sue sfumature, e chi vi parla, credetemi, ha pochissima esperienza, ma tanta voglia di apprendere.
grazie
gaetano
Inviato da: belmuso il Nov 8 2006, 12:15 PM
Concordo in pieno con Gaet: non mi sembra giusto imporre delle regole "personali" a questa o quella discussione(per questo, ci sono i moderatori...). Se per qualcuno, questa discussione contiene troppe immagini o per altri tratta troppo di "tecnica"...beh, non mi sembra una cosa così grave "perdere" 10 sec del nostro "prezioso" tempo a leggere qualcosa che non ci interessa (!?!) del tutto! Per favore, basta polemiche inutili e per nulla costruttive! La fotografia dovrebbe essere una passione e non uno strumento(anche questo...) per litigare. Godiamoci la nostra magnifica D50 e scattiamo foto( l'abbiamo comprata per quello, no?)
Mauro
Inviato da: red garland il Nov 9 2006, 01:17 PM
Ragazzi ho un problemino con la d-50,
qualcuno di voi ha l'sb800 montato sulla suddetta macchina, e mica capita che quando non scatta consapevolmente il flash ,a sua volta, egli scatta senza che gli abbia impartito il comando?
Escludo il flash perchè l'ho provato con altre macchine e nessun segno di tutto questo.
Vi prego fatemi sapere le vostre esperienze non sò più cosa pensare.
Vincenzo
Mi sono scordato di dirvi che la macchina adesso è arrivata da L.T.R per appunto farla controllare ma è come prima.
Ma allora mi domando,ma è normale?
Inviato da: sangria il Nov 9 2006, 01:19 PM
deve essere qualche impostazione della macchina, ma in che modalità la usi??
Inviato da: belmuso il Nov 9 2006, 01:44 PM
prova a dare un'occhiata nella sezione speedlight, più precisamente qui:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=42672
Inviato da: red garland il Nov 9 2006, 02:17 PM
sangria@Il problema si ripresenta in tutti i tipi di modalità
belmuso@Grazie adesso ho visto il trhead.
Incredibile con uno spessore sotto il piedino il problema non vi è più!
Dunque mi chiedo perchè non si diminuisce il gioco della slitta?
Inviato da: sangria il Nov 9 2006, 02:30 PM
probabilmente per una facilità di inserimento, ma magari non è un problema legato al gioco della slitta ma della vicinanza dei contatti fra il flash e la macchina, può essere??
Inviato da: ayala65* il Nov 9 2006, 02:31 PM
Così si fa!!! Belle foto ragazzi, avete fatto bene a postarle.
Scusate lo sfogo, ma penso ci volesse, bisogna sempre ricordare che lo scopo del ritrovarci è soprattutto di parlare di belle fotografie!
Questo non esclude richieste di aiuto e consigli, ma il bello è vedere le vostre belle foto e cercare di imparare.
Grazie e a presto.
sei un po' troppo nervoso Giunicas... se leggi meglio il mio scritto vedrai che non trovi critiche, solo un suggerimento da amico per amici...
Io sicuramente ho molti più anni di te, e ho visto molti, molti gruppi di fotografia diventare sterili e poi chiudere solo perchè si parlava quasi solo di cosa comprare.
La foto, lo ripeto, non è solo una questione di attrezzatura, tutto qui.
Parole sante.....
e' come se chi possiede una ferrari sappia per forza guidare bene.....
secondo me sa guidare bene chi guida una vecchia fiat 500....quella si
In questi anni ho conosciuto tanto cogli@@@ che avevano pero' un ottimo potere d'acquisto...ed altri invece che pur avendone le qualita' e talento non potevano permettersi attrezzature costose.....
Inviato da: red garland il Nov 9 2006, 03:31 PM
probabilmente per una facilità di inserimento, ma magari non è un problema legato al gioco della slitta ma della vicinanza dei contatti fra il flash e la macchina, può essere??
cosa molto improbabile,penso che sia colpo del gioco del flash infatti fissandolo non avviene nulla.
Comunque mai dire mai.
Ma nessuno ha avuto la mia stessa esperienza?
Inviato da: GAET il Nov 13 2006, 12:16 PM
Sigg. Buongiorno,
domani avrei intenzione di fare delle foto ad un concerto, in palasport, precisamente.
Desideravo sapere qualche trucco per delle foto nitide, vivaci, prive di quella nebbiolina tipica dei palasport.
Naturalmente con la D50
Grazie
Gaet
Inviato da: Andrea Moro il Nov 13 2006, 12:50 PM
Se hai un obbiettivo luminoso come il 50 1.4 scatta con quello senza flash con esposisìzione semispot o spot. In tutti gli altri casi ti serve o un flash tipo sb600-800-SigmaDG500 sincronizzato sulla seconda tendina con tempi lunghi oppure ti accontenti di mossi artistici
Ciao
Inviato da: jazz1973 il Nov 14 2006, 03:27 PM
Vi aggiungo il link di qualche mio scatto:
http://www.pbase.com/iura73
fatto naturalmente con la D50!!
...aspetto commenti!
Ciao a tutti!
Inviato da: ayala65* il Nov 14 2006, 03:38 PM
Very nice!!
Inviato da: monteoro il Nov 15 2006, 12:57 AM
Complimenti jazz1973, bellissime foto
Franco
Inviato da: infermiere1983 il Nov 15 2006, 10:58 AM
complimenti foto molto belle...
buoni scatti futuri allora
Inviato da: Dariotto il Nov 15 2006, 12:37 PM
Bellissime foto jazz1973 complimenti
Inviato da: d.disabato il Nov 15 2006, 04:38 PM
Ovviamente come da firma anche io posseggo una D50....
CIAO A TUTTI!!!
Inviato da: gengyster il Nov 16 2006, 01:12 PM
e chi ci avrebbe mai pensato.. anche lo coccinelle lo fanno...
D50
18-55
lunghezza focale 55
iso 200
1/80
F.8
grande D50.
|
Inviato da: GAET il Nov 16 2006, 02:59 PM
Buongiorno,
ragazzi chiedevo, come sempre il vostro aiuto per alcuni problemi:
1) provo da giorni a telefonare al servizio clienti Nikon, in quanto non ho ancora ricevuto il libro di Maio, sono passati già sei mesi dall'acquisto della mia d50. Che fare' Chi posso contattare tramite mail?
2) Spaventosa figuraggia con le foto fatte ad un concerto in un palasport, foto mosse, sfocate di tutto di più, per niente belle.
La macchina settata su P ( per non sbagliare ), anche se ho voluto provare in Manuale, ma quella nebbiolina tipica dei palasport, ragazzi credetemi ha rovinato tutto.
Scusate, ma sono un principiante, ma voglio capire.
in attesa.
gaetano
Inviato da: monteoro il Nov 16 2006, 10:43 PM
Buongiorno,
ragazzi chiedevo, come sempre il vostro aiuto per alcuni problemi:
1) provo da giorni a telefonare al servizio clienti Nikon, in quanto non ho ancora ricevuto il libro di Maio, sono passati già sei mesi dall'acquisto della mia d50. Che fare' Chi posso contattare tramite mail?
2) Spaventosa figuraggia con le foto fatte ad un concerto in un palasport, foto mosse, sfocate di tutto di più, per niente belle.
La macchina settata su P ( per non sbagliare ), anche se ho voluto provare in Manuale, ma quella nebbiolina tipica dei palasport, ragazzi credetemi ha rovinato tutto.
Scusate, ma sono un principiante, ma voglio capire.
in attesa.
gaetano
Clicca su FAQ (in alto a destra della pagina) scegli "Richiesta informazioni" e poni il tuo quesito, loro così potranno verificare.
A me il libro è arrivato dopo 2 mesi (acquisto della D50 il 22 luglio 2006 libro consegnato a fine settembre)
per quanto riguarda le foto del concerto..... forse dovevi scattare con priorità di tempi, almeno avresti evitato il mosso recuperando luminosità in PP.
ovviamente il mio è un parere di fotoamatore, qualcuno senz'altro ti darà consigli più giusti.
Franco
Inviato da: Bufo il Nov 17 2006, 02:01 AM
Clicca su FAQ (in alto a destra della pagina) scegli "Richiesta informazioni" e poni il tuo quesito, loro così potranno verificare.
A me il libro è arrivato dopo 2 mesi (acquisto della D50 il 22 luglio 2006 libro consegnato a fine settembre)
beh salve a tutti sono anche io un soddisfattissimo possessore della d50...e...al contrario di molti ho ricevuto il libro in pochissimo tempo... ossia ieri mattina.
mi sono iscritto il 20 o il 21 ott. neanche un mese......
davvero non me lo aspettavo!
Inviato da: Andrea Moro il Nov 17 2006, 10:28 AM
Spaventosa figuraggia con le foto fatte ad un concerto in un palasport, foto mosse, sfocate di tutto di più, per niente belle.
La macchina settata su P ( per non sbagliare ), anche se ho voluto provare in Manuale, ma quella nebbiolina tipica dei palasport, ragazzi credetemi ha rovinato tutto.
Scusate, ma sono un principiante, ma voglio capire.
Ciao Gaetano, perché parli di figuraccia?Che c'è di male se ad un concerto non vengono bene le foto?
Capita a tutti...è normalissimo. La fotografia necessita di luce(che ai concerti è pochina) e di attrezzatura notevole...Come ti dicevo precedentemente, se non sei nelle condizioni ottimali per scattare, per es. vicino al palco col 50 1.4 (o 1.8), si possono al massimo tentare dei mossi "artistici". Per esempio l'ultima volta che ho fatto foto ad un concerto ho provato un tempo lungo per immortalere il movimento del bassista. Allora avevo usato il 18-55 del kit...1/3s f/5.6 Prova ad usare l'esposizione in manuale, con un po' di esperienza ti verrà naturale
|
Inviato da: Dariotto il Nov 17 2006, 02:39 PM
....
Prova ad usare l'esposizione in manuale, con un po' di esperienza ti verrà naturale
...
Complimenti Andrea il tuo bassista è davvero stupendo
una foto davvero sugestiva ed emozionante..
Inviato da: onderadio il Nov 17 2006, 02:52 PM
Una breve nota.
Cari Dcinquantisti divertitevi con la vostra macchina.
Continuo ad essere stupefatto per le belle foto che un mezzo come la D50 consente di ottenere.
Ciao
N.
Inviato da: sangria il Nov 17 2006, 05:16 PM
ciao
@Andrea Moro, caspita il tuo bassista ha circa il mio basso (gli manca una corda)
complimenti per la foto non è per niente facile da fare!
Inviato da: Andrea Moro il Nov 17 2006, 09:39 PM
Eh già...ora mi sono reso conto che è molto simile al tuo avatar
Per la foto che ho postato, innanzitutto sono contento che vi sia piaciuta...Volevo far vedere che anche senza ottiche stellari si può tirar fuori qualcosa di decente dalla nostra piccolina(ormai la piccolina sta crescendo visto l'ingresso in campo della D40
). Domani vado ad un concerto e provo il nuovo 50ino 1.8 acquistato ieri...questa si che è un'ottica di alto livello, ma costa davvero pochino!
Inviato da: ovidiumorgos il Nov 18 2006, 02:29 AM
http://newme.deviantart.com/gallery
le mie foto! ovviamente con la D50 e varie ottiche zoom!
grande D50...
e chi s'è visto s'è visto!
grazie,
ovidiu morgos
Inviato da: baru8 il Nov 19 2006, 03:21 PM
Eccomi!
Visto i sconti usciti nei centri commerciali (20%) ne ho approfittato per acquistare una fiammante D50!!
Premetto che è la mia prima reflex e ho iniziato a "studiare" l'argomento....
Ma veniamo al mio dubbio: nelle foto in esterna (con molta luce) sul mirino si nota una piccolissima macchia... macchia che però non si vede ne sul display (una volta scattato) ne a video una volta scaricata la foto (ho utilizzato come impostazione Fine, Large), neanche dopo aver ingrandito del 200% la zona interessata.
Ho provato a puire il mirino ma non ho risolto nulla....
Ho cercato nel forum e sulle FAQ, ma non ho trovato nulla (ho scartato il discorso della polvere/sporco sul sensore).
P.s.: visto che il problema non mi crea problemi non so se mandare la macchina al centro assistenza o meno...
Grazie mille
Inviato da: Andrea Moro il Nov 19 2006, 06:38 PM
Ciao e benvenuto sul forum! Innanzitutto complimenti per l'acquisto. La D50 è una macchina ottima per cominciare
Il tuo non è un problema. Mi verrebbe da dire che quella macchiolina che vedi è un granello di sporco sullo specchio. Quindi quando scatti, lo specchio si solleva lasciando passare la luce fino al sensore e quindi per questo non l'hai visto sulla foto. Tra un po' potresti ritrovarti il sensore sporco, ma non ti preoccupare...una bella soffiata con una peretta e il problema è risolto
Perché non fai un salto al bar a presentarti?
Inviato da: swaily il Nov 19 2006, 07:39 PM
1)
Salve a tutti...
Nuovo del forum e nuovo D50ista.
Vengo dalla pellicola con 2 gloriose macchine, Fe e F3. Spero di avere con il digitale le stesse soddisfazioni avute con la pellicola (che continuerò ad usare), devo solo imparare ad usare e capire la D50 ed i suoi file Jpeg e RAW(?).
Grazie ai vostri svariati post inizio a capirci cose, ma son davvero tanti i post e seguirli non è facile!
.
2)
Meglio il jpeg o il Raw? Ho letto che per convertire i Raw occorrono programmi specifici, quali sono e dove trovarli?
Scusate se magari non è il posto giusto ma come detto sopra... nuovo del forum ecc ecc.
Inviato da: LucaFarnerari il Nov 19 2006, 07:58 PM
1)
Salve a tutti...
Nuovo del forum e nuovo D50ista.
Vengo dalla pellicola con 2 gloriose macchine, Fe e F3. Spero di avere con il digitale le stesse soddisfazioni avute con la pellicola (che continuerò ad usare), devo solo imparare ad usare e capire la D50 ed i suoi file Jpeg e RAW(?).
Grazie ai vostri svariati post inizio a capirci cose, ma son davvero tanti i post e seguirli non è facile!
.
2)
Meglio il jpeg o il Raw? Ho letto che per convertire i Raw occorrono programmi specifici, quali sono e dove trovarli?
Scusate se magari non è il posto giusto ma come detto sopra... nuovo del forum ecc ecc.
Ciao Swaily e benvenuto nella community!
Ovviamente inutile dirti che è moooooolto meglio scattare in RAW, così facendo il file ottenuto equivale al negativo che sei abituato a trattare sulle tue macchine analogiche. Questo tipo di file lo puoi aprire e trattare sia che PhotoShop che con il Nikon Capture e anche altri software di fotoritocco.
In questa sezione del forum trovi tante discussioni in merito. Prova a dare uno sguardo a http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=47512.
Saluti
Inviato da: sangria il Nov 19 2006, 08:03 PM
ciao
ben arrivati a tutti i niovi,
allora sicuramente è meglio il raw del jpeg(non c'è perdita di dati dovuti alla compressione), ovviamente poi il raw . tra per rapidità di apertura che per compatibilità ( il fotografo se non lo conosci non ti stamperà mai una foto scattata in raw) lo puoi salvare in un altro formato (il tiff è tra i migliori dopo ovviamente il raw) con o camera raw che è un applicazione di PS, o con capture , il mio consiglio è quello di scattare in raw+jpeg basic, in modo che così hai una foto che puoi usarla tipo un negativo, e il jpeg che è un file piccolo e quindi si apre velocemente e lo puoi postare su internet senza dover far tante conversioni, tanto alla fine ti serve un file piccolo e sullo schermo la differenza si nota meno
ciao
PS. la macchia sul mirino come ti hanno detto non è altro che della polvere che è arrivata fino a lì, stai tranquillo e lascia che sparica da sola, non ti conviene madare in assistenza se non quando fai fatica a vederci qualcosa....
Inviato da: LucaFarnerari il Nov 19 2006, 08:08 PM
Anche il PictureProject,in dotazione con la macchina, apre i RAW e li può convertire in altri formati, però per la postproduzione è molto limitato.
Inviato da: swaily il Nov 19 2006, 09:01 PM
Anche il PictureProject,in dotazione con la macchina, apre i RAW e li può convertire in altri formati, però per la postproduzione è molto limitato.
il PictureProject lo apre, è vero, ma poi lo esporta solo in jpeg, facendomi scegliere la qualità. Photoshop invece lo apre e come fa con tutti file lo fa esportare in vari formati! Il programma "capture" che roba è?
Inviato da: sangria il Nov 19 2006, 09:03 PM
mai sentito parlare del Nikon Capture NX ?
be a parte tutto, è il programma ideato dalla Nikon per l'elaborazione fotografia, ne trovi un po' di informazioni nella home page di Nital
ciao
Inviato da: swaily il Nov 19 2006, 09:19 PM
mai sentito parlare del Nikon Capture NX ?
be a parte tutto, è il programma ideato dalla Nikon per l'elaborazione fotografia, ne trovi un po' di informazioni nella home page di Nital
ciao
certo che ne ho sentito parlare, non si parla d'altro...
x questo cercavo qualche informazione. Con photoshop si fan belle cose ma visto che si parla tanto di questo Nikon Capture NX sarei davvero curioso.Grazie, vado a leggere le informazioni sulla home page di Nital.
Inviato da: giunicas il Nov 20 2006, 11:04 AM
il PictureProject lo apre, è vero, ma poi lo esporta solo in jpeg, facendomi scegliere la qualità. Photoshop invece lo apre e come fa con tutti file lo fa esportare in vari formati! Il programma "capture" che roba è?
Ciao, se devi "sviluppare" una grande serie di scatti in RAW (NEF) e li vuoi avere sotto gli occhi e utilizzare anche la funzione BATCH ti consiglio RAWSHOOTER un programma free che e' molto versetile, immediato pratico ti permette di salvare sia in jpeg che tiff e hai funzioni interessanti sulle ombre luci e anche il controllo alte luci con il tasto CTRL (spettacolare mentre cambi i parametri senza rischiare di pelare le foto).
ciao
Giuseppe
Inviato da: baru8 il Nov 20 2006, 08:06 PM
Be che dire... per le risposte!!!
OT -Scusate la domanda da idiota, ma il bar dove potersi presenare è il sushi bar??
Per presentersi c'è un 3d apposito o cosa??- Fine OT
Inviato da: yzf il Nov 20 2006, 09:44 PM
Un saluto a tutti, sono finalmente un felice possessore di una D50, non vedo l'ora di acquisire delle notizie circa il corretto usa della macchina.
Inviato da: Andrea Moro il Nov 20 2006, 10:02 PM
Be che dire... grazie per le risposte!!!
OT -Scusate la domanda da idiota, ma il bar dove potersi presenare è il sushi bar??
Per presentersi c'è un 3d apposito o cosa??- Fine OT
Prego!
Nessuna domanda idiota: io nemmeno sapevo cosa fosse il sushi bar, me ne sono accorto dopo mesi...
Si va li esattamente...apri una discussione nuova e vedrai che ti daranno tutti il benvenuto(con qualche sollecitazione a postare le tue foto al più presto )Benvenuto anche a te!! Ottima cosa, la D50!
Stesso discorso valido per baru8..
Inviato da: swaily il Nov 21 2006, 03:10 AM
Ciao, se devi "sviluppare" una grande serie di scatti in RAW (NEF) e li vuoi avere sotto gli occhi e utilizzare anche la funzione BATCH ti consiglio RAWSHOOTER un programma free che e' molto versetile, immediato pratico ti permette di salvare sia in jpeg che tiff e hai funzioni interessanti sulle ombre luci e anche il controllo alte luci con il tasto CTRL (spettacolare mentre cambi i parametri senza rischiare di pelare le foto).
ciao
Giuseppe
Grazie Guiseppe, ho trovato ed installato RawShooterEssential. Essenziale appunto, ma comodo e semplice!
(sono ancora incuriosito da Nikon Capture 4....)
Inviato da: Dariotto il Nov 21 2006, 10:27 AM
Benvenuti a tutti anche da me . E poi grazie pe rle info su RAWSHOOTER non lo conoscevo e lo sto provando.
Inviato da: g2ele il Nov 21 2006, 12:53 PM
Ancora una volta metto nelle vostre mani la mia ignoranza per cercare di colmarla .
Devo stampare delle foto, naturalmente scattate con la D50.
Molto probabilmente il formato di stampa sara' superiore al 20X30.
Fin dove posso osare come ingrandimento?
E' sufficente esportare lo scatto raw in formato tiff rgb per avere una buona qualita' di stampa o ci sono ulteriori accorgimenti da prendere?
Grazie per la vostra immensa disponibilita'.
Inviato da: Andrea Moro il Nov 21 2006, 03:46 PM
Ci sono altre discussioni al riguardo, comunque con i 6 Mpx della D50 puoi stampare senza troppi problemi fino ad un 50x70. Devi trovare il laboratorio che ti accetta i tiff, altrimenti sei costretto a stampare dal jpeg, con la minima compressione possibile. Ti consiglio di fare comunque una ricerca approfondita sul forum...
Inviato da: monteoro il Nov 22 2006, 12:29 AM
io ho fatto stampare 2 foto in formato 50x70 dal jpg perchè il laboratorio non accettava il formato tiff, ma sono venute compunque bene
Franco
Inviato da: swaily il Nov 22 2006, 12:55 AM
io ho fatto stampare 2 foto in formato 50x70 dal jpg perchè il laboratorio non accettava il formato tiff, ma sono venute compunque bene
Franco
venute bene, ok, ma quali erano le impostazioni della fotocamera al momento dell scatto?
Max risoluzione ecc?
Inviato da: danielviol il Nov 22 2006, 01:16 AM
ricevuto anch'io oggi il libro di Maio, iscritto il 26 settembre, quindi aspettate che arriva.
cmq
Inviato da: Dariotto il Nov 22 2006, 10:24 AM
Arriva arriva ... a me è arrivato a ottobre e ho ricominciatoa sfogliarlo per la seconda volta.
Inviato da: lele74 il Nov 22 2006, 10:57 AM
Ciao a tutti, mi presento, leggo il vostro forum ed in particolare questo trhead da ormai 3 mesi e da 1 settimana sono diventato DCinquantista anch'io..Finalmente!!! e con enorme gioia ho fatto il grande passo...
Acquistato dopo accanite indagini e comparazioni, recensioni etc etc. sett.scorsa D50 KIT.
Vi giuro senza sapere nulla a riguardo l'uscita della D40....2gg dopo apro il sito e leggo di D40, mi sono venuti 10min. di geloni, cioè 2gg dopo aver preso D50 mi esce D40....x fortuna mi sono accorto subito di avere acquistato tutta un'altra macchina!SUPERIORE
Domenica i primi scatti scaricati ieri:2 parole: semplicemente fantastica!!!!
.....ragazzi tutto stupendo e x il momento senza PP!!inutile dire che se paragono con gli ultimi scatti fatti con compattina è un altro mondo, quelli sono piatti senza profondità, queste sono vive...
alcune domande x chi ha un minuto di tempo:
-ma voi che differenze notate nello scattare in A--S--P o in M?cioè mi spiego che priorità di scelta date al vostro scatto, premesso che io tendo sempre a fare tutto in M.
- come settate nitidezza e saturazione?al massimo
non amo molto la Post produzione
pian pianino imparerò anch'io
avete qualche dritta...consiglio
Vi rINGRAZIO AMICI nikonisti!!!
Inviato da: gengyster il Nov 22 2006, 11:14 AM
Benvenuto nel gruppo, premetto anche io io sono un novello, comunque io solitamente scatto in priorità apertura, in modo da dare un tocco personale agli scatti scegliendo la profondità di campo. Per il resto ho settato il modo colore II in quanto mi sembra attribuire un tono più naturale rispetto al modo III che avevo settato all'inizio. nitidezza e saturazione lascio tutto uguale e sto tentando di appassionarmi alla PP.
Inviato da: Andrea Moro il Nov 22 2006, 12:11 PM
Acquistato dopo accanite indagini e comparazioni, recensioni etc etc. sett.scorsa D50 KIT.
Vi giuro senza sapere nulla a riguardo l'uscita della D40....2gg dopo apro il sito e leggo di D40, mi sono venuti 10min. di geloni, cioè 2gg dopo aver preso D50 mi esce D40....x fortuna mi sono accorto subito di avere acquistato tutta un'altra macchina!SUPERIORE
-ma voi che differenze notate nello scattare in A--S--P o in M?cioè mi spiego che priorità di scelta date al vostro scatto, premesso che io tendo sempre a fare tutto in M.
- come settate nitidezza e saturazione?al massimo
non amo molto la Post produzione
Ciao, innanzitutto benvenuto
Sulla D50 hai perfettamente ragione. La D40 mi fa schifo, anche se di ultima generazione: già che ha solo 3 aree di messa a fuoco e che non ha l'autofocus per obiettivi non motorizzati me le fa girare...(le palle degli occhi )Per lo scatto, va benissimo la modalità M se sai come bilanciare l'esposizione, ma penso ovviamente di si visto che hai detto che la usi sempre...Personalmente trovo molto utitli le priorità quando faccio un lavoro rapido, tipo un reportage o delle foto sportive, in cui si deve essere veloci e controllare la profondità di campo piuttosto che il tempo di scatto. Comunque al di là di ogni modalità di esposizione, la cosa fondamentale da guardare SEMPRE è l'istogramma. Consiglio di leggere questo link: facile ed intuitivo:
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/esposizione_ed_istogramma.htm
Inviato da: navi2 il Nov 22 2006, 03:09 PM
buongiorno a tutti ho da poco acquistato una d50 kit usata e che dire ... venendo da una mitica FM2 .... mi dispiace solo avere buttato negli ultimi 2 anni molti soldi per digitali compatte che credevo di qualità ma che non hanno nulla a che vedere con la D50
Inviato da: stefanodicarlo il Nov 22 2006, 04:18 PM
buongiorno a tutti ho da poco acquistato una d50 kit usata e che dire ... venendo da una mitica FM2 .... mi dispiace solo avere buttato negli ultimi 2 anni molti soldi per digitali compatte che credevo di qualità ma che non hanno nulla a che vedere con la D50
Benvenuto nel digitale e nel club allora
Inviato da: lele74 il Nov 22 2006, 05:16 PM
Grazie Andrea e Daniela....quindi diciamo anche dando un occhio al link che mi hai dato Andrea, consigliabili modalità A o M.
grazie dei consigli
Le pose automatiche(ritratto paesaggio etc....)le usate mai?non è che mi ispirino più di tanto, ma provandole i risultati non sono cosi male....no?
Volevo segnalarvi che oggi c'è una di quelle giornate a Milano...da prendere uscire dal lavoro e andare a scattare..una luce fantastica....capita 3-4 volte l'anno!!!
Inviato da: Andrea Moro il Nov 22 2006, 08:32 PM
buongiorno a tutti ho da poco acquistato una d50 kit usata e che dire ... venendo da una mitica FM2 .... mi dispiace solo avere buttato negli ultimi 2 anni molti soldi per digitali compatte che credevo di qualità ma che non hanno nulla a che vedere con la D50
Benvenuto nel club anche a te! Ne stanno vendendo parecchie di D50 in questo periodo
Grazie Andrea e Daniela....quindi diciamo anche dando un occhio al link che mi hai dato Andrea, consigliabili modalità A o M.
grazie dei consigli
Le pose automatiche(ritratto paesaggio etc....)le usate mai?non è che mi ispirino più di tanto, ma provandole i risultati non sono cosi male....no?
Mai usate le pose automatiche. A e M sono molto utili, comunque nello sport è importante anche S...Ciao!
Inviato da: LucaFarnerari il Nov 22 2006, 08:49 PM
Le pose automatiche(ritratto paesaggio etc....)le usate mai?non è che mi ispirino più di tanto, ma provandole i risultati non sono cosi male....no?
Ciao e benvenuto, hai in mano una reflex e la cosa più bella delle reflex è il poterla usare in manuale in modo di poter scattare in maniera più creativa possibile........
Scatta quanto più puoi e prendi confidenza con la macchina vedrai che soddisfaziioni!
Saluti
PS: Lascia stare i programmi preimpostati......
Inviato da: baru8 il Nov 22 2006, 10:07 PM
Ciao, innanzitutto benvenuto
Sulla D50 hai perfettamente ragione. La D40 mi fa schifo, anche se di ultima generazione: già che ha solo 3 aree di messa a fuoco e che non ha l'autofocus per obiettivi non motorizzati me le fa girare...(le palle degli occhi )Per lo scatto, va benissimo la modalità M se sai come bilanciare l'esposizione, ma penso ovviamente di si visto che hai detto che la usi sempre...Personalmente trovo molto utitli le priorità quando faccio un lavoro rapido, tipo un reportage o delle foto sportive, in cui si deve essere veloci e controllare la profondità di campo piuttosto che il tempo di scatto. Comunque al di là di ogni modalità di esposizione, la cosa fondamentale da guardare SEMPRE è l'istogramma. Consiglio di leggere questo link: facile ed intuitivo:
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/esposizione_ed_istogramma.htm
Bella dritta...
l'istogramma è utilissimo per un novello come me, che può fare più scatti dello stesso "soggetto" e confrontare e confrontare e confrontare!!
Inviato da: Andrea Moro il Nov 22 2006, 10:12 PM
l'istogramma è utilissimo per un novello come me, che può fare più scatti dello stesso "soggetto" e confrontare e confrontare e confrontare!!
Anche io fino a poco tempo fa non consideravo molto l'istogramma...ora lo guardo sempre: fondamentale
Inviato da: monteoro il Nov 23 2006, 12:02 AM
venute bene, ok, ma quali erano le impostazioni della fotocamera al momento dell scatto?
Max risoluzione ecc?
Scatti effettuati in NEF ed esportati in JPEG con Nikon Capture.
Franco
Inviato da: swaily il Nov 23 2006, 12:31 AM
Scatti effettuati in NEF ed esportati in JPEG con Nikon Capture.
Franco
Ok, quindi scattate alla Max risoluzione e qualità!
Buono sapere che scattando con quei parametri si può stampare 50x70.
Grazie.
Inviato da: nigiu il Nov 24 2006, 01:26 PM
Salve ragazzi! Volevo porvi una domanda:
Ho appreso ieri che sulla nostra D50 non è presente nel menù l'impostazione di regolazione dei tempi con il sincro flash.
Mi spiego, se per esempio siamo in modalità A impostiamo un diaframma e la macchina ci da un tempo (esempio 1"), alzando il flash questo va ad 1/60 e resta così anche aumentando gli iso e aprendo di più.
Chiedendo un po' mi hanno detto che questo è un tempo compreso tra il tempo minimo di posa impostato nel menù e il tempo di sincro flash max, che nella d50 è 1/500. Appunto io volevo regolare questo tempo minimo su almeno 1/100 ma non è possibile proprio perchè non c'è nel menù tale impostazione, devo usarlo per forza in manuale con ttl e quindi non usare questa impostazione oppure che voi sappiate esiste qualcosa per regolarlo?
Poi ho anche saputo che sempre in A a noi non appare l'esposimetro per controllare l'esposizione (come avevo notato), mentre in altre tipo d200 appare comunque. Allora mi chiedo ma visto che noi neofiti abbiamo (o meglio avevamo visto che c'è la d40) acquistato una entry level per facilitarci le cose perchè mancano proprio cose che potrebbero aiutarci a risolvere problemi più comuni ai meno esperti e che poi sono presenti in macchine pro che essendo usate da veri esperti potrebbero farne a meno?
Grazie mille, attendo risposte!
Inviato da: Andrea Moro il Nov 24 2006, 03:33 PM
Ciao nigiu, il tuo non è un problema, devi solo acquisire un po' di spigliatezza in più nel gestire le modalità di esposizione della fotocamera. Il fatto che il flash è in ttl implica che va a compensare in maniera esatta l'esposizione che hai settato in macchina. Quindi se scatti in modalità manuale M, imposti un tempo di 1/100 o a tuo piacere e il flash ti restituisce un'esposizione corretta anche se l'esposizione che hai settato te non è esatta. In A invece ti setta sempre e comunque 1/60 di default: se non ti va bene come tempo, passa in M senza farti problemi o chiedendoti come fare ad impostare il tempo minimo...
Un piccolo chiariemento. In modalità A te scegli il diaframma e il tempo te lo sistema in automatico la macchina:per questo non viene visualizzato l'esposimetro. Solo se vai a compensare l'esposizione con l'apposito tasto ti compare l'esposimetro, facendoti vedere soltanto l'entità della compensazione. Invece in manuale l'esposimetro compare sempre e ovviamente serve per vedere se è corretta la coppia tempo-diaframmi che hai impostato. E' solo questione di abitudine...
Un saluto
Inviato da: Mephysto il Nov 25 2006, 01:22 PM
Un piccolo chiariemento. In modalità A te scegli il diaframma e il tempo te lo sistema in automatico la macchina:per questo non viene visualizzato l'esposimetro. Solo se vai a compensare l'esposizione con l'apposito tasto ti compare l'esposimetro, facendoti vedere soltanto l'entità della compensazione. Invece in manuale l'esposimetro compare sempre e ovviamente serve per vedere se è corretta la coppia tempo-diaframmi che hai impostato. E' solo questione di abitudine...
Un saluto
Tutto esatto direi
Inviato da: infermiere1983 il Nov 25 2006, 03:54 PM
Ciao nigiu, il tuo non è un problema, devi solo acquisire un po' di spigliatezza in più nel gestire le modalità di esposizione della fotocamera. Il fatto che il flash è in ttl implica che va a compensare in maniera esatta l'esposizione che hai settato in macchina. Quindi se scatti in modalità manuale M, imposti un tempo di 1/100 o a tuo piacere e il flash ti restituisce un'esposizione corretta anche se l'esposizione che hai settato te non è esatta. In A invece ti setta sempre e comunque 1/60 di default: se non ti va bene come tempo, passa in M senza farti problemi o chiedendoti come fare ad impostare il tempo minimo...
Un piccolo chiariemento. In modalità A te scegli il diaframma e il tempo te lo sistema in automatico la macchina:per questo non viene visualizzato l'esposimetro. Solo se vai a compensare l'esposizione con l'apposito tasto ti compare l'esposimetro, facendoti vedere soltanto l'entità della compensazione. Invece in manuale l'esposimetro compare sempre e ovviamente serve per vedere se è corretta la coppia tempo-diaframmi che hai impostato. E' solo questione di abitudine...
Un saluto
Tutto perfetto o altrimenti inizi a scattare in M e poi ci rimani, all'inizio farai un po di confusione ma poi vedrai che ti troverai benissimo, scegli tu e decidi tu.
Buoni scatti
Inviato da: sangria il Nov 25 2006, 05:49 PM
ciao
io adopero solo l'M è questione di abitudine alla fine e con questo sitema sono sicuro di gestire del tutto io la macchina fotografica...
Inviato da: infermiere1983 il Nov 25 2006, 06:13 PM
ciao
io adopero solo l'M è questione di abitudine alla fine e con questo sitema sono sicuro di gestire del tutto io la macchina fotografica...
Quoto in pieno, è solo questione di abitudine.
Inviato da: nigiu il Nov 26 2006, 11:45 AM
Grazie mille per le informazioni, alla prossima.
Inviato da: ilmattodifirenze il Nov 26 2006, 11:57 AM
Aspettando il libro di Maio proporrei a tutti gli utenti di D50 che frequentano il forum di partecipare a questa discussioni per avere riscontri sui settaggi nelle varie situazioni d'uso.
Sia riguardo alle modalità P S A M che per il Digital Vari Program...
Banale esempio: supponendo di voler farsi scattare una foto da un passante, e supponendo che quest'ultimo non scappi con la fotocamera, è meglio settare la D50 su Auto o su P e a seconda di quali situazioni?
Mai, dico mai mettere la propria Nikon nelle mani di altri, neppure alla moglie!!!!!!!!!! Ciao
Inviato da: LucaFarnerari il Nov 26 2006, 12:00 PM
Mai, dico mai mettere la propria Nikon nelle mani di altri, neppure alla moglie!!!!!!!!!! Ciao
Quoto alla grandeeeee !!!!!!!!!!
Inviato da: sangria il Nov 26 2006, 01:25 PM
ogni tanto tocca lasciare la machina in mano a qualcuno, l'importante è ricordargli di mettersi la cinghia intorno al collo, già con quella il 50% di pericolo di incidenti è scongiurato, se poi gli mettete i paraluice ci alziamo al 80%, ma quella è la percentuale che può capitarci anche a noi
ciao
Inviato da: monteoro il Nov 26 2006, 11:42 PM
Io sono molto geloso della mia D50.
non mi va che altri la tocchino se non in mia presenza.
Franco
Inviato da: stefun il Nov 29 2006, 09:31 PM
Salve a tutti...ho acquistato la mia D50 ieri...dopo una lunga attesa...
Non vedo l'ora di iniziare a scattare..
Un saluto a tutti i D50isti
Inviato da: Dariotto il Nov 30 2006, 09:28 AM
Benvenuto
Inviato da: sangria il Nov 30 2006, 09:33 AM
benvenuto
sono completamente daccordo con monteoro, 650 e passa eruo di macchina più obbiettivo, di sicuro non li do in mano a qualcuno se non lo conosco, non mi fido tantissimo e so che ha ancora preso in mano una reflex, se no finisce per scassarmi i pulsanti sulla macchina nel tentativo di zoomare l'immagine
Inviato da: cesare.genocchio il Nov 30 2006, 05:10 PM
Un cordiale saluto a tutti gli iscritti ! Molto indegnamente oggi ho ritirato la D 50 Kit, indegnamente perchè sono veramente inesperto ed emerge un pizzico di soggezione nel rivolgermi a persone preparate e competenti come voi. Ho letto con molto interesse le varie discussioni e probabilmente fra non molto sarò onorato di porvi domande e quesiti, scusandomi sin d'ora per la mia totale ignoranza in materia. Una solo cosa per il momento ; un fotografo amico della mia città quando ha saputo che avevo preso la D50 mi ha detto : Hai fatto un enorme errore, è ormai una macchina fuori produzione, dovevi prendere la D40 !!
Ha ragione lui ??
Ancora grazie, e saluti.........
Cesare
Inviato da: gengyster il Nov 30 2006, 05:20 PM
Possedendo da poco una D50 anche a me era venuto il dubbio, ma leggendo i commenti sono felicissimo del mio acquisto. La D40 sembra tutt'altro prodotto.
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=48593
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=48663
Inviato da: Dino Giannasi il Nov 30 2006, 05:42 PM
Una solo cosa per il momento ; un fotografo amico della mia città quando ha saputo che avevo preso la D50 mi ha detto : Hai fatto un enorme errore, è ormai una macchina fuori produzione, dovevi prendere la D40 !!
Ha ragione lui ??
Ancora grazie, e saluti.........
Cesare
No, non ha ragione.
Cambia amico, oppure digli di informarsi meglio.
La D50 è assolutamente in produzione (anche se come tutte le macchina prima o poi verrà il suo momento), la D40 è una macchina molto diversa (verso il basso...) e se dovessi scegliere preferirei comunque prendere una D50 usata rispetto a una D40 nuova. Comprati qualche obiettivo buono, da tenere nel tempo, e vedrai che con la D50 puoi fare foto di altissima qualità, divertirti un sacco e fare invidia agli amici.
saluti, Dino
ps. questa l'ho fatta con una D50
Inviato da: cesare.genocchio il Nov 30 2006, 06:01 PM
No, non ha ragione.
Cambia amico, oppure digli di informarsi meglio.
La D50 è assolutamente in produzione (anche se come tutte le macchina prima o poi verrà il suo momento), la D40 è una macchina molto diversa (verso il basso...) e se dovessi scegliere preferirei comunque prendere una D50 usata rispetto a una D40 nuova. Comprati qualche obiettivo buono, da tenere nel tempo, e vedrai che con la D50 puoi fare foto di altissima qualità, divertirti un sacco e fare invidia agli amici.
saluti, Dino
ps. questa l'ho fatta con una D50
Complimenti, la foto è davvero bella !!! Chissa mai se un giorno ci riuscirò anch'io ??
A proposito una domanda sicuramente banale, il multiscatto con il flash non funziona ??? Scusatemi ma sono terra, terra.
Saluti
Cesare
Inviato da: Andrea Moro il Nov 30 2006, 06:19 PM
La D50 è una macchina ottima come qualità di immagini e,viste le caratteristiche della D40, anche come funzioni! Meno male che almeno noi D50isti non siamo immischiati nelle torbide discussioni in corso sulla D200 Comunque è naturale che la D50 trovi un erede nel giro di qualche mese, quindi per ora non è fuori produzione! Tutt'al più (si scrive così? ) la D40 ha innescato un nuovo filamento del mercato...
A proposito una domanda sicuramente banale, il multiscatto con il flash non funziona ??? Scusatemi ma sono terra, terra.
Si, bella davvero la tua foto Dino!Cesare, ci riuscirai anche te, serve un po' di maunualità, esperienza e...pazienza! Per il multiscatto: se la raffica che spari è più veloce del tempo di ricarica dello scatto, allora qualche foto verrà sicuramente senza flash. Nella raffica quindi domina il tempo più lento, quello di ricarica del flash.
Inviato da: Dino Giannasi il Nov 30 2006, 06:24 PM
Complimenti, la foto è davvero bella !!! Chissa mai se un giorno ci riuscirò anch'io ??
A proposito una domanda sicuramente banale, il multiscatto con il flash non funziona ??? Scusatemi ma sono terra, terra.
Saluti
Cesare
Ci riuscirai di certo... perchè no? Anzi, vedo foto fatte con la D50 che mi fanno invidia.
Multiscatto: se intendi la raffica sarei portato a dire di no con un flash esterno per il tempo di ricarica, con quello della macchina... ma lo sai che non ho mai provato? Sono un po' scettico (2.5 scatti al secondo), ma stasera a casa scatti a raffica per prova.
saluti, Dino
Inviato da: cesare.genocchio il Nov 30 2006, 06:37 PM
La D50 è una macchina ottima come qualità di immagini e,viste le caratteristiche della D40, anche come funzioni! Meno male che almeno noi D50isti non siamo immischiati nelle torbide discussioni in corso sulla D200
Comunque è naturale che la D50 trovi un erede nel giro di qualche mese, quindi per ora non è fuori produzione! Tutt'al più (si scrive così? ) la D40 ha innescato un nuovo filamento del mercato...Si, bella davvero la tua foto Dino!Cesare, ci riuscirai anche te, serve un po' di maunualità, esperienza e...pazienza! Per il multiscatto: se la raffica che spari è più veloce del tempo di ricarica dello scatto, allora qualche foto verrà sicuramente senza flash. Nella raffica quindi domina il tempo più lento, quello di ricarica del flash.
In effetti ho scattato in luogo chiuso e luce artificiale e dopo il primo scatto con relativo lampo ed il classico romure dell'otturatore più nulla, nel senso che il flash non funzionava ma nemmeno lo scatto della macchina avveniva. Tutto questo è normale. Ancora garzie
Cesare
Inviato da: Concalmarrivo il Nov 30 2006, 07:00 PM
Hola chicos!!!
Da poco più di un'ora sono anch'io possessore di una bella Nikon D50.
Sono propio un principiante in materia visto che saranno almeno 10 anni che non utilizzo una qualsiasi macchina reflex.
Spero di trovare delle persone disponibili e cordiali all'interno di questo forum e,magari,dei nuovi amici.
Inviato da: cesare.genocchio il Nov 30 2006, 07:03 PM
Benvenuto, siamo entrambi novellini (almeno io) !!!
Saluti cordiali
Cesare
Inviato da: Concalmarrivo il Nov 30 2006, 07:10 PM
Per mè l'aggettivo "novellino" è riduttivo..........
Saranno almeno 10 anni che non tengo in mano una reflex............
Già nel vedereil libretto di istruzzioni mi è venuto un colpo......
Vedrai che pian pianino ce la faremo anche noi a utilizzarla al massimo.
Inviato da: swaily il Nov 30 2006, 07:12 PM
Una solo cosa per il momento ; un fotografo amico della mia città quando ha saputo che avevo preso la D50 mi ha detto : Hai fatto un enorme errore, è ormai una macchina fuori produzione, dovevi prendere la D40 !!
Ha ragione lui ??
Ancora grazie, e saluti.........
Cesare
[/quote]
Strano, mi verrebbe da chiedere: e tra qualche mese che anche la D40 andrà fuori produzione? No, il tuo amico fotografo non ha ragione, la D50 è una ottima macchina, superiore alla D40, a prescindere dall'ordine cronologico della loro nascita!
Inviato da: cesare.genocchio il Nov 30 2006, 07:21 PM
Domanda : la batteria a corredo della D50 è da 1500 mah, insieme alla macchina ne ho presa una seconda da 1700 mah, ho notato provandole entrabbe che la più potente riduce notevolmente i tempi di attesa nel multiscatto con flash. E' possibile ??
Cesare
Inviato da: Andrea Moro il Nov 30 2006, 08:07 PM
Innanzitutto benvenuto anche a Concalmarrivo!! Hai scelto bene in quale discussione postare:qui troverai tanti utenti della D50 con cui risolvere molti dubbi, a parte l'ultimo proposto da Cesare, quello delle batterie, in quanto non saprei rispondere Dopo 10 anni torni ad una reflex? Pensa che 10 anni fa non sapevo neanche cosa fosse una macchina fotografica...
Inviato da: Concalmarrivo il Nov 30 2006, 10:45 PM
Innanzitutto benvenuto anche a Concalmarrivo!! Hai scelto bene in quale discussione postare:qui troverai tanti utenti della D50 con cui risolvere molti dubbi, a parte l'ultimo proposto da Cesare, quello delle batterie, in quanto non saprei rispondere
Dopo 10 anni torni ad una reflex? Pensa che 10 anni fa non sapevo neanche cosa fosse una macchina fotografica... La mia prima macchina fotografica,che posseggo tutt'ora,e stata una compattina tutto fare.Ottica fissa e flash usa e getta a forma di cubo che ti permetteva di fare solamente 4 foto e poi era da buttare.Avrà almeno trent'anni....
La seconda,che anch'essa posseggo tutt'ora,è una reflex Chinon cm7 con obbiettivo 35-80mm acquistata quasi vent'anni fà......
Adesso la D50 dopo aver fatto alcuni scatti con delle compatte kodak e Nikon.
Accidenti se passano gli anni........
Inviato da: monteoro il Nov 30 2006, 11:00 PM
Domanda : la batteria a corredo della D50 è da 1500 mah, insieme alla macchina ne ho presa una seconda da 1700 mah, ho notato provandole entrabbe che la più potente riduce notevolmente i tempi di attesa nel multiscatto con flash. E' possibile ??
Cesare
potrebbe essere vero in quanto la maggiore potenza diminuisce il tempo di ricarica del flash, ma rimane il limite del tempo di svuotamento del buffer della memoria che la batteria non può certamente "aiutare".
Franco
Inviato da: Andrea Moro il Dec 1 2006, 01:15 AM
La mia prima macchina fotografica,che posseggo tutt'ora,e stata una compattina tutto fare.Ottica fissa e flash usa e getta a forma di cubo che ti permetteva di fare solamente 4 foto e poi era da buttare.Avrà almeno trent'anni....
La seconda,che anch'essa posseggo tutt'ora,è una reflex Chinon cm7 con obbiettivo 35-80mm acquistata quasi vent'anni fà......
Adesso la D50 dopo aver fatto alcuni scatti con delle compatte kodak e Nikon.
Accidenti se passano gli anni........
Acc...allora quando saprai padroneggiare al meglio la D50 ne tirerai fuori delle immagini strepitose con tutta l'esperienza di fotografia che hai
Io ho cominciato due anni fa con una compatta monofocale da 3Mpx...ora sono 6 mesi che scatto con la D50... Un saluto
Inviato da: davide.sias il Dec 1 2006, 09:23 AM
Un saluto a tutti...
Io mi affacciai al digitale con una Coolpix 5400, ma abituato come ero alla mia F80, ho trovato tante cose nuove e tante ne ho perse, sono quindi ritornato abbastanza in fretta al mondo reflex con la D50.
Ora in attesa di acquisti promettenti in casa obiettivi...
In questo topic si può discutere anche di obiettivi legati alla D50?
Ciao a tutti.
Inviato da: Andrea Moro il Dec 1 2006, 10:02 AM
Ciao, in realtà si dovrebbe parlare di obiettivi nella sezione apposita, dove ci sono sicuramente molti esperti . Comunque si può discutere dell'accoppiata obiettivo-D50 in termini per esempio di velocità dell'AF e similari...sulla base della propria esperienza con la D50...
Un saluto
Inviato da: davide.sias il Dec 1 2006, 10:26 AM
Faccio quindi solo un piccolo esempio...
Nel mese di settembre sono stato sul Conero per una settimana relax... Avevo acquistato la D50 da poco tempo e mi sono messo sotto a testarla...
Ho notato una "non leggera" tendenza a sovraespporre.
La maggiorparte delle foto le facevo alla luce del sole (una settimana di sole), e dovevo compensare sulla macchina sottoesponendo di 2/3 o addirittura uno stop per evitare che la foto "sparasse".
Qualcuno ha notato lo stesso comportamento?
P.S.
Tutte l foto sono state fatte in modalità A.
Posto una foto compensata in manuale di +2/3 di stop.
Ciao.
|
Inviato da: gengyster il Dec 1 2006, 10:32 AM
Io ho trovato miglioramenti impostando il modo colore III...
Inviato da: davide.sias il Dec 1 2006, 10:35 AM
Mmmmmmmmmm....
Occorrono delle prove...
Domani provo.
Ciao.
Inviato da: Dino Giannasi il Dec 1 2006, 11:13 AM
In effetti ho scattato in luogo chiuso e luce artificiale e dopo il primo scatto con relativo lampo ed il classico romure dell'otturatore più nulla, nel senso che il flash non funzionava ma nemmeno lo scatto della macchina avveniva. Tutto questo è normale. Ancora garzie
Cesare
Continuavi a tenere premuto il pulsante di scatto? Comunque mi pare ormai certo che la raffica con il flash non si può fare, mi pare logico.
saluti, Dino
Inviato da: Andrea Moro il Dec 1 2006, 11:58 AM
Io ho trovato miglioramenti impostando il modo colore III...
Mmmmmmmmmm....
Occorrono delle prove...
Domani provo.
Ciao.
Ciao,confermo questo comportamento della D50. In A, in giornate molto luminose, si deve sottoesporre anche di 2/3 di diaframma. Si risolve tuttoin 2 modi: 1) scattare in M, 2) leggere l'esposizione da istogramma una volta scattata l'immagine, regolare la macchina di conseguenza.
Non mi stuferò mai di proporre questo link, davvero utile e spiegato in maniera semplice...Ciao..
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/esposizione_ed_istogramma.htm
Tra l'altro è il sito di un noto utente del Forum...sempre molto chiaro nelle spiegazioni.
Inviato da: cesare.genocchio il Dec 1 2006, 01:08 PM
Continuavi a tenere premuto il pulsante di scatto? Comunque mi pare ormai certo che la raffica con il flash non si può fare, mi pare logico.
saluti, Dino
Si continuavo a tenere premuto il pulsante di scatto. Immagino sia questo il modo per utilizzare lo scatto a raffica ? Comunque appena posso farò ulteriori prove e comunicherò.
Saluti
Cesare
Inviato da: cesare.genocchio il Dec 1 2006, 03:07 PM
Domanda banale : come si allega un file ??
Saluti
Cesare
Inviato da: Andrea Moro il Dec 1 2006, 03:19 PM
Per allegare un file basta cliccare su "sfoglia" in basso al riquadro della risposta e poi cliccare su "aggiungi questo allegato"...poi invii la risposta. Ciao.
Inviato da: cesare.genocchio il Dec 1 2006, 03:32 PM
Per allegare un file basta cliccare su "sfoglia" in basso al riquadro della risposta e poi cliccare su "aggiungi questo allegato"...poi invii la risposta. Ciao.
Grazie sei stato gentilissimo
Ciao
Provo ad allegare uno scatto, lo so fa pena ma è la prima foto fatta con la D50
Saluti
Cesare
ecco provo ad inserire l'immagine
Inviato da: davide.sias il Dec 1 2006, 03:34 PM
Ciao,confermo questo comportamento della D50. In A, in giornate molto luminose, si deve sottoesporre anche di 2/3 di diaframma. Si risolve tuttoin 2 modi: 1) scattare in M, 2) leggere l'esposizione da istogramma una volta scattata l'immagine, regolare la macchina di conseguenza.
Non mi stuferò mai di proporre questo link, davvero utile e spiegato in maniera semplice...Ciao..
Esposizione ed istogramma
Tra l'altro è il sito di un noto utente del Forum...sempre molto chiaro nelle spiegazioni.
Grazie Andrea del link... Molto utile veramente.
Ciao.
Inviato da: cesare.genocchio il Dec 1 2006, 03:47 PM
ecco provo ad inserire l'immagine
ecco provo ad inserire l'immagine
ho ridotto troppo l'immagine non è più definita, mannaggia
Nuova prova !!!!!!!!!
|
|
Inviato da: Andrea Moro il Dec 1 2006, 03:53 PM
Ciao Cesare, la tua foto si vede malissimo. Forse hai sbagliato a prepararla per il web...Comunque con un po' di pazienza sistemiamo tutto. Innanzitutto leggi questo link:
http://www.nital.it/experience/web.php
Se vuoi qualche altra tecnica davvero efficace, guarda qui, anche se a prima vista può sembrare più complesso:
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/jpeg-pubblicare_foto_web.htm
Ciao
Inviato da: cesare.genocchio il Dec 1 2006, 04:06 PM
Ciao Cesare, la tua foto si vede malissimo. Forse hai sbagliato a prepararla per il web...Comunque con un po' di pazienza sistemiamo tutto. Innanzitutto leggi questo link:
http://www.nital.it/experience/web.php
Se vuoi qualche altra tecnica davvero efficace, guarda qui, anche se a prima vista può sembrare più complesso:
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/jpeg-pubblicare_foto_web.htm
Ciao
Grazie Andrea, ho fatto proprio un pasticcio, valgo pochissimo come fotografo e ancor meno come informatico.
Abbiate pazienza !!!!!!!
Saluti
Cesare
Inviato da: Andrea Moro il Dec 1 2006, 04:19 PM
Grazie Andrea, ho fatto proprio un pasticcio, valgo pochissimo come fotografo e ancor meno come informatico.
Perché dici così? Fotografi si diventa, non lo si è...e la qualità aumenta solo con esperienza, pazienza, documentandosi con libri specialistici, guardando le foto altrui e...seguendo il forum
Anche io quando ho iniziato mi sentivo un po' abbacchiato vedendo le immagini che postavano sul forum, poi con un po di tempo è cambiato tutto! Quindi dacci sotto! Come informatico non ti preoccupare basta fare esperienza anche in quest campo Io fino a due mesi fa non sapevo neanche postare le foto correttamente e sono iscritto da...parecchio... Un saluto!
Inviato da: moshook il Dec 1 2006, 04:36 PM
Ciao!
Sono nuova al forum. Ho comprato una d80 circa 2 mesi fa e mi sono trovata benissimo! Mi sono registrata qui tempo fa però ho solo adesso avuto occasione di dare un'occhiata.. Assolutamente c'è tanto da condividere qui. Vi saluto tutti e cercerò di essere piu presente possibile! : )
Asli
Inviato da: Andrea Moro il Dec 1 2006, 04:48 PM
Ciao e benvenuta!Qui troverai tanti consigli utili, se però hai dei dubbi sulla tua D80, c'è una bella discussione omonima a questa qua, con la differenza che li si parla della tua stupenda macchina...
Inviato da: Andrea Moro il Dec 1 2006, 07:28 PM
Oggi sono fin troppo attivo qui nella discussione...vi prometto che scompaio con questo intervento
Segnalo a tutti i nuovi arrivati nel mondo reflex e che non sanno poco o niente di postproduzione, che c'è questa interessante discussione in cui è messa a disposizione una copia di un tutorial davvero semplice e ben fatto:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=36673
Un saluto
Inviato da: cesare.genocchio il Dec 2 2006, 12:16 AM
Provo ad allegaro scatto
Provo ad allegaro scatto
Seconda immagine
|
|
Inviato da: infermiere1983 il Dec 2 2006, 12:32 AM
Ciao Cesare. Stai tranuillo che tutto migliorerà con il tempo, ricorda, come ti ha detto ANdrea, fotografi non si nasce, si diventa con tanta tanta tanta passione e tanta tanta tanta pazienza e tanta tanta tanta voglia diimparare.
All'inizio farai fatica ma vedrai che piano piano, man mano che vedrai dei piccoli risultati ti accorgerai che migliori sempre di più.
So che è difficle, ci sono passato anche io all'inizio con la mia D50 ma poi, piano piano... Se riesci all'inizio non scattare in Auto altrimenti poi farai fatica ad andare in M. é più complicato ma con gli errori si impara anche in questo splendido mondo, poi una cosa importante, se riesci segui molto il forum, ci sono veri esperti, non me, che ti sapranno veramente dare unaa mano su qualsiasi dubbio, basta cercare la risposta nelle varie sezioni e se nonn c'è postare un ed e il gioco è fatto, in una giornata hai tutte le risposte che vuoi anche di più.
Ora ti saluto. Buona continuazione e buon lavoro... :-)
Buoni scatti
Inviato da: cesare.genocchio il Dec 2 2006, 01:11 AM
Ciao Cesare. Stai tranuillo che tutto migliorerà con il tempo, ricorda, come ti ha detto ANdrea, fotografi non si nasce, si diventa con tanta tanta tanta passione e tanta tanta tanta pazienza e tanta tanta tanta voglia diimparare.
All'inizio farai fatica ma vedrai che piano piano, man mano che vedrai dei piccoli risultati ti accorgerai che migliori sempre di più.
So che è difficle, ci sono passato anche io all'inizio con la mia D50 ma poi, piano piano... Se riesci all'inizio non scattare in Auto altrimenti poi farai fatica ad andare in M. é più complicato ma con gli errori si impara anche in questo splendido mondo, poi una cosa importante, se riesci segui molto il forum, ci sono veri esperti, non me, che ti sapranno veramente dare unaa mano su qualsiasi dubbio, basta cercare la risposta nelle varie sezioni e se nonn c'è postare un ed e il gioco è fatto, in una giornata hai tutte le risposte che vuoi anche di più.
Ora ti saluto. Buona continuazione e buon lavoro... :-)
Buoni scatti
Ti ringrazio per questa iniezione di fiducia, ma ti confesso che mi sento un pesce fuor d'acqua. La competenza di questo forum è enorme e molto spesso un imbranato (nel senso fotografico) come me in un contesto del genere prova sicuramente soggezione, comunque ho tutta la buona volonta per andare avanti e fido nel vs. preziosissimo aiuto. Ti ringrazio ancora .
Saluti
Cesare
Inviato da: monteoro il Dec 2 2006, 01:39 AM
............cut.............................
Non mi stuferò mai di proporre questo link, davvero utile e spiegato in maniera semplice...Ciao..
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/esposizione_ed_istogramma.htm
Tra l'altro è il sito di un noto utente del Forum...sempre molto chiaro nelle spiegazioni.
Grazie Andrea del link, l'ho messo tra i preferiti così lo trovo subito.
molto interessante la trattazione degli istogrammi ed ho dato una sbirciata anche a come utilizzare i livelli per le esposizioni combinate.
e dato che c'ero, mi sono scaricato anche il tutorial del fotoritocco.
Ti ringrazio per questa iniezione di fiducia, ma ti confesso che mi sento un pesce fuor d'acqua. La competenza di questo forum è enorme e molto spesso un imbranato (nel senso fotografico) come me in un contesto del genere prova sicuramente soggezione, comunque ho tutta la buona volonta per andare avanti e fido nel vs. preziosissimo aiuto. Ti ringrazio ancora .
Saluti
Cesare
Ciao Cesare, se segui il forum avrai tanti consigli che ti aiuteranno a migliorarti.
Non sentirti un pesce fuor d'acqua e non avere soggezione.
Utilizza i link che vengono proposti nelle discussioni ed imparerai tante cose molto più in fretta.
non voglio annoiarti oltre ti saluto augurandoti buone foto.
Un benvenuto a tutti i nuovi arrivati
Franco
Inviato da: cesare.genocchio il Dec 3 2006, 12:27 PM
Buongiorno e ben trovati, un chiarimento ; sulla D50 e possibile regolare le dimensioni della foto oltre che i pixel, lasciando in modalita fine e regolando la foto in M anzichè L si acquista spazio sulla scheda memoria, presumo però che la qualità scenda. E' così, o il problema è solo per le stampe ??
Grazie ancora
Saluti
Cesare
Inviato da: lauricchio_piccanto il Dec 3 2006, 01:46 PM
Ragazzi, anche io da ieri sono entrata a far parte di questo club!!!
Da ieri sera a stamattina ho già fatto più di 100 scatti...
E' fantastica, semplicemente....
Primo scatto, il mio pupo, convertito in bianconero...
[attachmentid=66987]
|
Inviato da: Andrea Moro il Dec 3 2006, 02:58 PM
Buongiorno e ben trovati, un chiarimento ; sulla D50 e possibile regolare le dimensioni della foto oltre che i pixel, lasciando in modalita fine e regolando la foto in M anzichè L si acquista spazio sulla scheda memoria, presumo però che la qualità scenda. E' così, o il problema è solo per le stampe ??
Ciao, è proprio così!Ti consiglio vivamente di usare sempre la maggiore qualità possibile, tanto ormai le schede hanno raggiunto delle elevate capacità ed un costo abbastanza esiguo. Quando avrai un po' di spigliatezza in più scatta in NEF. Non avrai da pentirtene
Ragazzi, anche io da ieri sono entrata a far parte di questo club!!!
Da ieri sera a stamattina ho già fatto più di 100 scatti...
E' fantastica, semplicemente....
Primo scatto, il mio pupo, convertito in bianconero...
[attachmentid=66987]
Ciao Laura! Benvenuta nel club! Avevo già visto le tue foto sparse per il forum, tra cui quelle delle arti marziali se non erro
Pensavo avessi già una digitale...Ciao!
Inviato da: zackmayo il Dec 3 2006, 04:05 PM
Una solo cosa per il momento ; un fotografo amico della mia città quando ha saputo che avevo preso la D50 mi ha detto : Hai fatto un enorme errore, è ormai una macchina fuori produzione, dovevi prendere la D40 !!
Ha ragione lui ??
Ancora grazie, e saluti.........
Cesare
Strano, mi verrebbe da chiedere: e tra qualche mese che anche la D40 andrà fuori produzione? No, il tuo amico fotografo non ha ragione, la D50 è una ottima macchina, superiore alla D40, a prescindere dall'ordine cronologico della loro nascita!
Riprendendo la domanda di Cesare qualcuno sa se effettivamente la D50 è prossima ad uscire di produzione magari sostituita da una sua versione aggiornata?
Grazie e ciao a tutti
Michele
Inviato da: lauricchio_piccanto il Dec 3 2006, 04:11 PM
Ciao Laura! Benvenuta nel club! Avevo già visto le tue foto sparse per il forum, tra cui quelle delle arti marziali se non erro
Pensavo avessi già una digitale...Ciao!
Molte erano scansioni da pellicola.... come quelle delle arti marziali!
Ora ho la d50 da meno di 24 ore e già mi sta dando tante soddisfazioni.
Mi piace davvero tanto, ma devo scoprire ancora tutte le sue funzioni....
Stamattina ho fatto qualche scatto alla mia piccola vicina di casa (già postate in ritratto), e devo dirmi davvero contenta!
Inviato da: cesare.genocchio il Dec 3 2006, 05:52 PM
Grazie Andrea per la disponibilità e competenza, come dicevi è meglio scattare con la massima definizione e dimensione, ma proprio parlando di dimensioni fermo restando la definizione al massimo, cosa cambia di fatto rispetto ad una dimensione "L" ??
Saluti
Cesare
P. S.
Un benvenuto a Laura !! Bellissimo Gatto !!
Inviato da: swaily il Dec 3 2006, 06:09 PM
Riprendendo la domanda di Cesare qualcuno sa se effettivamente la D50 è prossima ad uscire di produzione magari sostituita da una sua versione aggiornata?
Grazie e ciao a tutti
Michele
Per quanto ne so la D50 è già di fatto fuori produzione, ma non vedo il problema!
Inviato da: zackmayo il Dec 3 2006, 06:42 PM
Per quanto ne so la D50 è già di fatto fuori produzione, ma non vedo il problema!
Nessun problema infatti, tanto più che io non sono ancora il fortunato possessore di una reflex. La mia domanda era più che altro rivolta a sapere se ci sono notizie circa l'uscita di un modello D50s o qualcosa del genere.
Grazie
Michele
Inviato da: Dino Giannasi il Dec 3 2006, 07:00 PM
Per quanto ne so la D50 è già di fatto fuori produzione, ma non vedo il problema!
Salve,
allora sai un po' male. La D50 è in produzione: certo, è prevedibile che come tutte le macchine prima o poi verrà il suo turno, magari tra alcuni mesi, ma per il momento non è ancora arrivato. Prima deve almeno arrivare la sua sostituta e né la D40 né la D80 lo sono.
saluti, Dino
Inviato da: cesare.genocchio il Dec 3 2006, 07:19 PM
Prima della D50 ho avuto due compatte di medio livello, una Sony e la Casio, con le quali potevo fotografare scegliendo effetti tipo : seppia e B/N, sulla reflex questo non è possibile se non in post produzione. E' cosi ? Come mai questo ?
Grazie e saluti
Cesare
Inviato da: Andrea Moro il Dec 3 2006, 07:19 PM
Grazie Andrea per la disponibilità e competenza, come dicevi è meglio scattare con la massima definizione e dimensione, ma proprio parlando di dimensioni fermo restando la definizione al massimo, cosa cambia di fatto rispetto ad una dimensione "L" ??
Prego Cesare! Se imposti M invece di L la qualità diminuisce. A dir il vero non ho approfondito l'argomento in quanto scatto esclusivamente in NEF, tuttavia se non mi sbaglio con jpeg M non usi la risoluzione di 6Mpx ma una più bassa...non so di quanto...
Salve,
allora sai un po' male. La D50 è in produzione: certo, è prevedibile che come tutte le macchine prima o poi verrà il suo turno, magari tra alcuni mesi, ma per il momento non è ancora arrivato. Prima deve almeno arrivare la sua sostituta e né la D40 né la D80 lo sono.
saluti, Dino
Confermo, in un post lo stesso ing. Maio aveva affermato che le cose stanno così...e a dire il vero non ha escluso che la D50 possa essere sostituita da un altro modello, ovviamente non nel breve.
Ciao
Inviato da: swaily il Dec 3 2006, 07:48 PM
Salve,
allora sai un po' male. La D50 è in produzione: certo, è prevedibile che come tutte le macchine prima o poi verrà il suo turno, magari tra alcuni mesi, ma per il momento non è ancora arrivato. Prima deve almeno arrivare la sua sostituta e né la D40 né la D80 lo sono.
saluti, Dino
chiedo scusa, evidentemente so un po' male ma... volevo più che altro sottolineare il fatto che la messa fuori produzione della D50 non lo vedrei come un problema in caso di acquisto! Io la prenderei comunque, anche perchè, come si evince dal mio primo post ero quasi certo che fosse già fuori produzione quando l'ho presa.
Inviato da: lauricchio_piccanto il Dec 3 2006, 07:52 PM
P. S.
Un benvenuto a Laura !! Bellissimo Gatto !!
Grazie ma..... bel gatto o bella foto?
Inviato da: cesare.genocchio il Dec 3 2006, 08:05 PM
Grazie ma..... bel gatto o bella foto?
Naturalmente sia la foto che il gatto !!
Inviato da: cesare.genocchio il Dec 3 2006, 08:47 PM
Ciao Laura, la foto allegata è di Buffon, gattino bianconero
|
Inviato da: Dino Giannasi il Dec 3 2006, 09:02 PM
chiedo scusa, evidentemente so un po' male ma... volevo più che altro sottolineare il fatto che la messa fuori produzione della D50 non lo vedrei come un problema in caso di acquisto! Io la prenderei comunque, anche perchè, come si evince dal mio primo post ero quasi certo che fosse già fuori produzione quando l'ho presa.
E hai fatto proprio bene... è un ottimo acquisto e ti divertirai molto.
Il fatto è che spesso circolano voci false o tendenziose (in buona e cattiva fede) e bisogna sempre valutare bene quello che si legge e che si ascolta. Da quando un rivenditore ufficiale Nikon mi disse che 80-200 e 70-200 non venivano più fabbricati, per vendermi il 70-200 di altra marca che aveva in vetrina, ho deciso che ascolto tutti ma che non dò retta a nessuno...
saluti, Dino
Inviato da: lauricchio_piccanto il Dec 3 2006, 09:28 PM
Naturalmente sia la foto che il gatto !!
Beh allora grazie mille!!!!!
Bellissimo Buffon!! Troppo simpatico...
Inviato da: monteoro il Dec 3 2006, 11:57 PM
Ragazzi, anche io da ieri sono entrata a far parte di questo club!!!
Da ieri sera a stamattina ho già fatto più di 100 scatti...
E' fantastica, semplicemente....
Primo scatto, il mio pupo, convertito in bianconero...
[attachmentid=66987]
Benvenuta nel club dei Dicinquantisti.
Complimenti per la foto del gatto mi piace molto (mi piace anche il gatto)
Franco
Inviato da: lauricchio_piccanto il Dec 4 2006, 12:22 AM
mille anche dal mio miciottolo!
Davvero bel club comunque!!!
Io sto scattando a raffica in queste 24 ore.... la sto consumando...
Povera d50ina....
Le altre mie foto fatte con la nuova arrivata le ho già postate nella sezione ritratto...
Fateci un salto se vi va....
Così vedete come lavora la piccola !
Inviato da: monteoro il Dec 4 2006, 12:52 AM
mille anche dal mio miciottolo!Davvero bel club comunque!!!
Io sto scattando a raffica in queste 24 ore.... la sto consumando...
Povera d50ina....
Le altre mie foto fatte con la nuova arrivata le ho già postate nella sezione ritratto...
Fateci un salto se vi va....
Così vedete come lavora la piccola
!le ho già viste
Franco
Inviato da: lauricchio_piccanto il Dec 4 2006, 12:54 AM
Ho visto il commento!!
Grazie!
E ho anche risposto ponendo una domanda...
Inviato da: cesare.genocchio il Dec 4 2006, 02:00 PM
Prima della D50 ho avuto due compatte di medio livello, una Sony e la Casio, con le quali potevo fotografare scegliendo effetti tipo : seppia e B/N, sulla reflex questo non è possibile se non in post produzione. E' cosi ? Come mai questo ?
Grazie e saluti
Cesare
Inviato da: dusty il Dec 4 2006, 06:00 PM
Ciao a tutti e ben ritrovati.....
mi rifaccio vivo dopo un po' di tempo con un "problemino" stupido che però non sono stato in grado di risolvere.
Ho lavorato in post produzione su delle foto e ho operato dei tagli ad alcune di queste poichè c'erano degli elementi che non ci incastravano niente......(IO HO NIKON CAPTURE NX!!!)ho salvato in jpeg e ho portato i miei lavori a stampare.
Nella stampa però, le foto tagliate, sono venite con un formato strano, cioè come se avessi tagliato direttamente con delle forbici la carta della foto....in sostanza , in uno sviluppo 13 x 18, una foto tagliata è venuta 13 x 11....quasi quadrata!!!
Beh...se deve venire fuori un òavoro così, allora posso prendere le forbici e tagliare direttamente la foto stampata...
C'è qualcuno di voi che mi sa dire come èposso salvare le foto su cui ho fatto dei "tagli" per poi farle stampare e vedere di conseguenza nel formato che hio scelto?
Dove ho sbagliato?
Un saluto
Giacomo
Inviato da: Andrea Moro il Dec 4 2006, 11:11 PM
Prima della D50 ho avuto due compatte di medio livello, una Sony e la Casio, con le quali potevo fotografare scegliendo effetti tipo : seppia e B/N, sulla reflex questo non è possibile se non in post produzione. E' cosi ? Come mai questo ?
Ciao Cesare, è proprio così...queste funzioni di B/N e sepia on camera non le puoi settare su D50. Secondo me è meglio così, anche perché se scatti in B/N per esempio, il colore non lo recuperi nel caso volessi farlo; invece se scatti solo a colori, in postproduzione ottieni un B/N senza problemi e soprattutto controllando creativamente e in maniera precisa il processo di conversione. Idem per il seppia
Ho lavorato in post produzione su delle foto e ho operato dei tagli ad alcune di queste poichè c'erano degli elementi che non ci incastravano niente......(IO HO NIKON CAPTURE NX!!!)ho salvato in jpeg e ho portato i miei lavori a stampare.
Nella stampa però, le foto tagliate, sono venite con un formato strano, cioè come se avessi tagliato direttamente con delle forbici la carta della foto....in sostanza , in uno sviluppo 13 x 18, una foto tagliata è venuta 13 x 11....quasi quadrata!!!
Beh...se deve venire fuori un òavoro così, allora posso prendere le forbici e tagliare direttamente la foto stampata...
C'è qualcuno di voi che mi sa dire come èposso salvare le foto su cui ho fatto dei "tagli" per poi farle stampare e vedere di conseguenza nel formato che hio scelto?
Dove ho sbagliato?
Ciao Giacomo, la D50 ti fa delle foto in formato 3:2; se stampi il 3:2 devi fare si che il formato del taglio sia lo stesso della stampa: esempio 12x18 o 13x19 tanto per dirne alcuni. Ora, se tu tagli una foto a caso senza impostare il rapporto 3:2 della taglierina, avrai un crop fuori formato e per questo ti verrà stampata male la tua foto. Cerca di tagliare la foto col formato corretto
Io mi troverei molto meglio ad usare la taglierina di Photoshop...Se hai scattato in jpeg, hai tagliato e risalvato sopra sei spacciato e le foto non le recuperi Se hai scattato in Nef...boh...non ho mai tagliato una foto dal nef comunque penso che puoi annullare l'operazione...Spero di esserti stato utile.
Inviato da: monteoro il Dec 5 2006, 12:39 AM
.....cut
Se hai scattato in Nef...boh...non ho mai tagliato una foto dal nef
comunque penso che puoi annullare l'operazione...Spero di esserti stato utile.confermo, tutte le modifiche fatte sul nef con il Nikon Capture sono annullabili e quindi è possibile ritornare allo scatto originale.
Franco
Inviato da: cesare.genocchio il Dec 5 2006, 12:52 AM
Andrea sempre disponibile ed estremamente preparato !!!
Saluti
Cesare
Inviato da: luciapensache il Dec 5 2006, 08:26 AM
Ciao a tutti, sono nuova!
Da ieri sono diventata una nikonista, con la mia d50!!
E' la mia prima reflex...speriamo bene, per ora sto leggendo il manuale..
Inviato da: sangria il Dec 5 2006, 08:54 AM
ciao a tutti
e benvenuti ai nuovi acquisti di questo grande club che è il mondo Nikon
@luciapensache quando avrai letto per bene il manuale, comincia a scattare a raffica, che vogliamo vedere qualche tua foto
Inviato da: dusty il Dec 5 2006, 10:41 AM
Grazie Andrea, mi sei stato utilissimo!!!
ciao
Giacomo
Inviato da: Andrea Moro il Dec 5 2006, 10:49 AM
Benvenuta anche a Lucia!! Sono contento che vi sia stato utile. Lo spirito del forum è proprio quello che se uno ha delle informazioni le mette a disposizione di tutti.
Un saluto
Inviato da: Dino Giannasi il Dec 5 2006, 12:01 PM
Ciao a tutti, sono nuova!
E quindi un caloroso benvenuta
E' la mia prima reflex...speriamo bene, per ora sto leggendo il manuale..
E per questo mi stai già simpatica, è una cosa che non fa quasi nessuno...
saluti, Dino
Inviato da: Dariotto il Dec 5 2006, 12:03 PM
Ciao a tutti, sono nuova!
Da ieri sono diventata una nikonista, con la mia d50!!
E' la mia prima reflex...speriamo bene, per ora sto leggendo il manuale..
Benvenuta
... anche io ho letto il manuale delle macchine che possiedo .. strano?? Inviato da: luciapensache il Dec 5 2006, 01:30 PM
Grazie a tutti per l'accoglienza!!
Inviato da: lauricchio_piccanto il Dec 5 2006, 01:58 PM
Benvenuta!
Anche io nuova in questo mondo ma mi sono già trovata splendidamente...
Ma leggere il manuale è così ...."strano" ???
Io mentre ero in treno me lo sono pappato tutto!!!
E' la prima risorsa ed è utilissimo...
Inviato da: cesare.genocchio il Dec 5 2006, 03:43 PM
Ciao a tutti, sono nuova!
Da ieri sono diventata una nikonista, con la mia d50!!
E' la mia prima reflex...speriamo bene, per ora sto leggendo il manuale..
Benvenuta Lucia !!! Anch'io sono da poco iscritto oltre che alle primissime armi anzi oserei defenirmi disarmato, ma con la competenza e professionalità degli amici del forum spero di iniziare i primi passi.
Ancora Benvenuta
Saluti
Cesare
Conoscete il programma "Paint Shop pro" ? Cosa ne pensate ? Quale prodotto ritenete più valido per la post-produzione ?
Saluti
Cesare
Inviato da: phab il Dec 5 2006, 03:49 PM
Ciao a tutti ed a tutte le nueve arrivate!,per quanto riguarda i programmi per pp io uso photoshop cs2 ed nikon capture anche se a dire la verità sto imparando da poco ad usarli bene.
phab
Inviato da: porky il Dec 5 2006, 04:44 PM
Ciao a tutti, sono un neo-possessore di questa fotocamera da circa un mese ed un po' alla volta(il tempo scarseggia...)stò cominciando a capirne le potenzialità.Venendo da una Minolta compatta ovviamente la migliore qualità si vede subito, ma per quanto riguarda gli obiettivi sono in alto mare!Infatti ho già capito che dovrò fare altri acquisti, ma essendo un neofita...Mi piace fotografare gli animali e mi piacerebbe fare foto ai concerti, quindi da lunghe distanze, mentre la mia ragazza preferisce fare Macro e Paesaggistiche(spesso è lei che fa le foto).Per quanto riguarda filtri, effetti, ecc.,se serve li applico con Photoshop.Che attrezzatura mi consigliereste in base a questo?
Inviato da: Concalmarrivo il Dec 5 2006, 07:59 PM
Anche se sono un novizio anch'io della D50,auguro un caloroso benvenuto ai nuovi menbri di questo topic.
la cosa che più mi rende soddisfatto dell'ultimo acquisto è che una macchina così,anche se destinata a breve al pensionamento,gode di una nutrita tribù di estimatori.
Se ancora avevo dei dubbi posso dire che si sono volatizzati.
Inviato da: monteoro il Dec 6 2006, 12:20 AM
Un caloroso benvenuto ai nuovi arrivati.
Bravaluciapensache che sta leggendo il manuale e che sicuramente quando inizierà a smanettare ci farà vedere bellissimi scatti.
la cosa è dimostrata da lauricchio_piccanto che lo ha "divorato" in treno e posta foto magnifiche.
Il club dei dicinquantisti si arricchisce sempre di più e sono convinto che anche quando passeranno a corpi macchina superiori, non abbandoneranno nel dimenticatoio la cara D50.
Franco
Inviato da: Dariotto il Dec 6 2006, 10:24 AM
Il club dei dicinquantisti si arricchisce sempre di più e sono convinto che anche quando passeranno a corpi macchina superiori, non abbandoneranno nel dimenticatoio la cara D50.
Franco
Sicuro!!!
Benvenuti ai nuovi arrivati
Inviato da: giunicas il Dec 6 2006, 08:55 PM
Ciao a tutti, sono un neo-possessore di questa fotocamera da circa un mese ed un po' alla volta(il tempo scarseggia...)stò cominciando a capirne le potenzialità.Venendo da una Minolta compatta ovviamente la migliore qualità si vede subito, ma per quanto riguarda gli obiettivi sono in alto mare!Infatti ho già capito che dovrò fare altri acquisti, ma essendo un neofita...Mi piace fotografare gli animali e mi piacerebbe fare foto ai concerti, quindi da lunghe distanze, mentre la mia ragazza preferisce fare Macro e Paesaggistiche(spesso è lei che fa le foto).Per quanto riguarda filtri, effetti, ecc.,se serve li applico con Photoshop.Che attrezzatura mi consigliereste in base a questo?
Un bel conto in banca !!!
Tic ci vorrebbero diversi obbiettivi ma molto costosi, non sapendo le tue disponibilita' economiche e' difficile consigliarti. Su questo sito trovi i prezzi ufficiali dei prodotti Nikon e puoi farti un'idea, poi c'e' anche il mercatino dell'usato...ma tieni presente che:
1 per i concerti da distante ti ci vorrebbe tipo un 80-200 f/ 2.8 D molto luminoso anche se senza il VR andrebbe bene anche per gli animali perche' riusciresti a tenere una certa distanza...
2 per paesaggistiche se hai preso la D50 in kit col 18-55 hai gia' un obiettivo dal quale partire e realizzare alcune cose senza grosse pretese ma di tutto rispetto.
3 per le macro potresti prendere il 105 F/2.8 D ottimo obiettivo luminoso.
Solo con questi da nuovi arrivi a un po' oltre i 2000 euretti...non male vero ?
Se invece vuoi fare passetti piu' piccoli, comincia con un 70-300 ci sono diverse soluzioni sia Nikon che Sigma e nel secondo c'e' anche con la funzione Macro che lavora benissimo il tutto con una spesa contenuta.
Ma prima di buttarti in spese prova per un po' di tempo cio' che hai cosi' ti renderai conto di cio' che ti serve realmente....ciao
Giuseppe
Inviato da: LadraDiTempo il Dec 6 2006, 11:21 PM
Presente!
Mi aggiungo alla lista dei possessori di una Nikon D50...è la mia prima reflex e temo di dover studiare parecchio, ma sono contenta e sono certa che io e lei andremo molto d'accordo.
Sono partita sin da subito con P. Niente sistema automatico...
Ben trovati!
Inviato da: monteoro il Dec 7 2006, 12:14 AM
Presente!
Mi aggiungo alla lista dei possessori di una Nikon D50...è la mia prima reflex e temo di dover studiare parecchio, ma sono contenta e sono certa che io e lei andremo molto d'accordo.
Sono partita sin da subito con P. Niente sistema automatico...
Ben trovati!
benvenuta nel gruppo.
secondo me presto abbandonerai anche il P perchè in fondo è lui che sceglie la coppia Tempo/apertura lasciando poco alla tua inventiva.
Passerai a seconda dei casi al modo S o al modo A per poi iniziare a provare il modo M.
Giunta a questo punto vedrai che la ghiera dei modi non la utilizzerai più se non in rari casi quando lo reputi necessario.
Franco
Inviato da: swaily il Dec 7 2006, 04:04 AM
Presente!
Mi aggiungo alla lista dei possessori di una Nikon D50...è la mia prima reflex e temo di dover studiare parecchio, ma sono contenta e sono certa che io e lei andremo molto d'accordo.
Sono partita sin da subito con P. Niente sistema automatico...
Ben trovati!
Benvenuta nel forum.
P? Niente sistema automatico? ???
Inviato da: stefanodicarlo il Dec 7 2006, 07:25 AM
secondo me presto abbandonerai anche il P perchè in fondo è lui che sceglie la coppia Tempo/apertura lasciando poco alla tua inventiva.
Passerai a seconda dei casi al modo S o al modo A per poi iniziare a provare il modo M.
Giunta a questo punto vedrai che la ghiera dei modi non la utilizzerai più se non in rari casi quando lo reputi necessario.
concordo in pieno, i modi preimpostati credo di non averli mai utilizzati, sono passato quasi subito in M, sperimentare, sbagliare, leggere il manuale, risperimentare, e piano piano, molto piano comincia a venir fuori qualcosa di decente!!!
Inviato da: LucaFarnerari il Dec 7 2006, 07:55 AM
Noto con piacere che questi ultimi giorni hanno portato tante D50 nelle mani di tanti nuovi utenti.........ma babbo Natale è arrivato in anticipo?
Benvenuti a tutti belli e brutti!!
Scattate scattate scattate....
Ciao
Inviato da: dusty il Dec 7 2006, 08:59 AM
Immagino che non sia la discussione giusta questa, però vorrei esporre un problema.....!!!Ieri ho comprato al posto del 18/55 un 17/70 sigma f.2,8/4,5!! E' un po' più economico del Nikkor e date le disponibilità economiche ho optato per quello anche perchè ha la funzione MACRO che non è niente male.........!!!Niente male però finche non usi il flash!!!!
Usando il flash, nella foto appena scattata, appare una mezza luna scura (come un eclissi) e sapete cosa è? La corona dell'obiettivo!!! Cavolo, il flash, con l'obiettivo a 70 di focale, prende la corona dell'obiettivo dove si innesta il paraluce e crea l'ombra sulla foto!!!Io non ho parole.....!!!
Secondo voi è normale? Io penso di no e quindi lo riporterò dove l'ho comprato e sentirò quello che mi dicono!!!
Inviato da: Andrea Moro il Dec 7 2006, 10:32 AM
Immagino che non sia la discussione giusta questa, però vorrei esporre un problema.....!!!Ieri ho comprato al posto del 18/55 un 17/70 sigma f.2,8/4,5!! E' un po' più economico del Nikkor e date le disponibilità economiche ho optato per quello anche perchè ha la funzione MACRO che non è niente male.........!!!Niente male però finche non usi il flash!!!!
Secondo voi è normale? Io penso di no e quindi lo riporterò dove l'ho comprato e sentirò quello che mi dicono!!!
Innanzitutto quando usi il flash incorporato dovresti sempre togliere il paraluce. Il problema lo risolvi con un bel flah esterno
Se vuoi un parere secondo me il 17-70 è un ottimo obiettivo per quel che costa. Di sicuro non come il 18-70 nikkor, probabilmente meglio del 18-55. Io lo terrei Un saluto ai nuovi arrivati!
Inviato da: dusty il Dec 7 2006, 10:33 AM
Ciao Andrea, il bello è che il paraluce l'ho tolto!!!
cmq sì, è vero, è un bell'obiettivo.......
ciao Giacomo
Inviato da: GAET il Dec 7 2006, 10:46 AM
Buongiorno,
ragazzi scusate ma sono nel pallone,
ho letto e riletto il manuale, l'exsperience sulla risoluzione, sulla stampa digitale, ma ho ancora un pò di confusione, su DPI della stampa, o scanner e risoluzione in generale.
Ho acquistato unop scanner per catalogare, delle vecchie foto, che hanno un ricordo affettivo.
Come acquisirle se voglio solo fare uno slide sulla tv?
La risoluzione dpi del mio scanner e alta( almeno penso ) devo aumentare il DPI ?
Se decidessi di stampare una foto fatta con la mia D50, dato le la mia stampante e di 5760 dpi, devo stampare al massimo della risoluzione?
Che succede se aumento i dpi della stampante, in caso di ingrandimento della foto?
Ripeto la confuzione trapela, ma voglio capire.
AIUTO
Inviato da: Andrea Moro il Dec 7 2006, 11:08 AM
Ciao Andrea, il bello è che il paraluce l'ho tolto!!!
cmq sì, è vero, è un bell'obiettivo.......
ciao Giacomo
ahhh...scusa ma avevo capito male....quindi la luce del flash becca il corpo dell'obiettivo?ahia...non saprei...prova a sentire il personale Sigma in persona prima di cambiarlo. Se vai sul sito della Sigma puoi mandare una mail (ma ti risp solo dopo un po' di giorni) oppure prova a chiamarli direttamente
Sono molto disponibili e gentili.@GAET: il discorso è davvero complesso...prova a sentire qualcuno nella sezione coolscan....
Inviato da: dusty il Dec 7 2006, 11:20 AM
[quote name='Andrea Moro' date='Dec 7 2006, 11:08 AM' post='761847']
ahhh...scusa ma avevo capito male....quindi la luce del flash becca il corpo dell'obiettivo?ahia...non saprei...prova a sentire il personale Sigma in persona prima di cambiarlo. Se vai sul sito della Sigma puoi mandare una mail (ma ti risp solo dopo un po' di giorni) oppure prova a chiamarli direttamente Sono molto disponibili e gentili.
ESATTO!!!!Alla focale massima la luce del flash viene oscurata dal corpo dell'obiettivo in quanto il 17/70 in cima e di 72 mm ed è abbastanza alto!!!
Boh....proverò a sentire......Grazie
Ciao
Giacomo
Inviato da: sangria il Dec 7 2006, 11:29 AM
ciao
un benvenuto anche da parte mia ha tutti i nuovi arrivati, postate qualche foto quando potete la pratica è la cosa migliore per imparare
P insieme ad A, M e S sono una delle funzioni impostabili ruotando la rotellina posta a sinistra della slitta del flash, il mio consiglio resta quello di usare subito l'M le altre fuzioni lasciatele per le situazioni in cui c'è bisogno di un scatto veloce, è più difficile da usare , ma vi fate meglio " le ossa" anche perchè dovete ragionare su tutte le impostazioni da dare per raggiungere un risultato
ciao
Inviato da: dusty il Dec 7 2006, 11:45 AM
ciao
un benvenuto anche da parte mia ha tutti i nuovi arrivati, postate qualche foto quando potete la pratica è la cosa migliore per imparare
P insieme ad A, M e S sono una delle funzioni impostabili ruotando la rotellina posta a sinistra della slitta del flash, il mio consiglio resta quello di usare subito l'M le altre fuzioni lasciatele per le situazioni in cui c'è bisogno di un scatto veloce, è più difficile da usare , ma vi fate meglio " le ossa" anche perchè dovete ragionare su tutte le impostazioni da dare per raggiungere un risultato
ciao
Confermo!!!! E' bene farsi le ossa subito.....tanto con le reflex digitali sbagliare non costa nulla!!!
Inviato da: infermiere1983 il Dec 7 2006, 05:00 PM
ciao
il mio consiglio resta quello di usare subito l'M le altre fuzioni lasciatele per le situazioni in cui c'è bisogno di un scatto veloce, è più difficile da usare , ma vi fate meglio " le ossa" anche perchè dovete ragionare su tutte le impostazioni da dare per raggiungere un risultato
ciao
Confermo!!!! E' bene farsi le ossa subito.....tanto con le reflex digitali sbagliare non costa nulla!!!
Quoto in pieno entrambi gli interventi. E' molto meglio scattare subito in M, è più compicato ma poi, piano piano ci tiri fuori qualcosa e decidi tu come....
Buoni scatti e un caloroso benvenuto a tutti e nuovi arrivati
Inviato da: Andrea Moro il Dec 7 2006, 07:37 PM
Vado un po' controcorrente e consiglio ai nuovi arrivati di usare le priorità di diaframma A e di tempo S. Oltre ad essere molto comode, soprattutto per il principiante, danno un ottimo controllo sulla creatività. La migliore nella maggior parte dei casi è A, con cui potete controllare la profondità di campo. Nelle foto sportive può invece tornare utile S per bloccare l'azione. Ovviamente con M potete avere il controllo totale, ma non sottovaluterei le priorità
Un saluto
Inviato da: swaily il Dec 8 2006, 01:37 AM
Vado un po' controcorrente e consiglio ai nuovi arrivati di usare le priorità di diaframma A e di tempo S. Oltre ad essere molto comode, soprattutto per il principiante, danno un ottimo controllo sulla creatività. La migliore nella maggior parte dei casi è A, con cui potete controllare la profondità di campo. Nelle foto sportive può invece tornare utile S per bloccare l'azione. Ovviamente con M potete avere il controllo totale, ma non sottovaluterei le priorità
Un saluto
Per i principanti concordo, ma se si vuole capire lo "scatto" bisogna accedere al modo M. Prima lo si fa meglio è. Con gli automatismi (utili non poco) si rischia di abituarsi e... prendersela comoda!
Inviato da: sidbarret12000 il Dec 8 2006, 08:25 PM
ciao a tutti , ho un dubbio la d50 ha il sincro fino a 1/500 , questo grazie ad un artificio elettronico ( l'otturatore rimane aperto al tempo sincro meccanico e si spenge il sensore prima) ora che problemi provoca questo artefico sul file ????
Inviato da: 01matrix01 il Dec 9 2006, 04:46 PM
Ecco una foto scattata con la mia D50 + 18-55mm questa mattina, per di più l'ha scattata la mia ragazza , ovviamente in automatico!!!
[attachmentid=67537]
ed ecco un ritaglio della foto a grandezza naturale:
[attachmentid=67538]
|
|
Inviato da: sigarne il Dec 9 2006, 07:09 PM
Salve,
sono un neo possessore di una d50. Bel forum pieno di spunti. Metto qualche foto così mi date qualche suggerimento e mi aiutate a migliorare...
Saluti.
[attachmentid=67551]
segue
[attachmentid=67552]
|
|
Inviato da: giunicas il Dec 9 2006, 10:10 PM
Vado un po' controcorrente e consiglio ai nuovi arrivati di usare le priorità di diaframma A e di tempo S. Oltre ad essere molto comode, soprattutto per il principiante, danno un ottimo controllo sulla creatività. La migliore nella maggior parte dei casi è A, con cui potete controllare la profondità di campo. Nelle foto sportive può invece tornare utile S per bloccare l'azione. Ovviamente con M potete avere il controllo totale, ma non sottovaluterei le priorità
Un saluto
A e S ce l'hanno pure le compatte, se uno si dedica alle reflex forse ha voglia di andare un po' piu' in la dei programmi a priorita'.
ciao a tutti , ho un dubbio la d50 ha il sincro fino a 1/500 , questo grazie ad un artificio elettronico ( l'otturatore rimane aperto al tempo sincro meccanico e si spenge il sensore prima) ora che problemi provoca questo artefico sul file ????
Hai provato a scattare e guardare ? credo che ti risponderai da solo. Io credo nessuno visibile da occhi privi di supervista.
Salve,
sono un neo possessore di una d50. Bel forum pieno di spunti. Metto qualche foto così mi date qualche suggerimento e mi aiutate a migliorare...
Saluti.
[attachmentid=67551]
segue
[attachmentid=67552]
Foto con colori (soprattutto la seconda) molto belli e bilanciati, buone nell'insieme ma io trovo che manchi un riferimento.... ovvero manca la terra, il fusto degli alberi qualche roccia o qualcosa che dia un inizio o una collocazione....cosi' sono una (bella) macchia di foglie e rami... continua a mostrare ciao.
Giuseppe
Inviato da: sidbarret12000 il Dec 9 2006, 10:21 PM
CHI RICORDA IL SINCROFLASH DELLA D50 1/160 MI SEMBRA ????
Inviato da: Andrea Moro il Dec 9 2006, 11:00 PM
A e S ce l'hanno pure le compatte, se uno si dedica alle reflex forse ha voglia di andare un po' piu' in la dei programmi a priorita'.
Si d'accordo, il mio era un suggerimento come gli altri.
Vi ricordo però che molti professionisti lavorano con priorità di apertura o di tempo (interviste su diverse riviste del settore). Poi sono d'accordo che è più affascinante il manuale...io scatto spesso in manuale, ma quando sono a competizioni sportive spesso uso la priorità di tempi. A Venezia per esempio ho usato esclusivamente la priorità di apertura, ecc..Dipende anche da quanto tempo si ha per settare la macchina. Se sei costretto a visitare tutto il centro di Venezia in sole due ore, a voia a settare in manuale la macchina ad ogni inquadratura...a momenti non mi potevo neanche fermare Alcuni utenti di questo forum, che scattano rinomatamente belle foto come E.A. Juza usano quasi esclusivamente A...(o Av )Per il sincro flash sinceramente non saprei...non ho mai provato una macchina con otturatore completamente meccanico...
Inviato da: LadraDiTempo il Dec 10 2006, 10:11 PM
Grazie del benvenuto...sono stata fuori per il w.e e ho portato con me la mia nuova amica, naturalmente.
Sono ancora un po' impacciata ma niente sistema automatico,
Grazie a tutti! Qui si imparano un sacco di cose...
Inviato da: LucaFarnerari il Dec 10 2006, 10:48 PM
Grazie del benvenuto...sono stata fuori per il w.e e ho portato con me la mia nuova amica, naturalmente.
Sono ancora un po' impacciata ma niente sistema automatico,
Grazie a tutti! Qui si imparano un sacco di cose...
Chi aspetti a farci vedere qualche scatto!!!
Inviato da: LadraDiTempo il Dec 11 2006, 02:31 PM
Chi aspetti a farci vedere qualche scatto!!!
Sono in ufficio e non ho con me tutte le foto...ve ne mostro una che ho fatto in giro per mercatini, ad una bancarella. A me piace molto, ma voi potete guardarla con occhio critico.
|
Inviato da: infermiere1983 il Dec 12 2006, 01:06 AM
Ciao Ladra di Tempo.
Nel mio modesto parere la tua foto dovrebbe avere un po più di luce... ho bordi poco definiti e sviene sfocato il soggetto, molto bello però il soggetto... ho fatto una cosa simile anche io....
eccola
[attachmentid=67753]
buoni scatti e benvenuta
|
Inviato da: Andrea Moro il Dec 12 2006, 11:54 PM
Ciao Ladra di tempo! La tua foto è molto delicata ed interessante. Dal punto di vista tecnico, mi sembra leggermente sbilanciata la composizione, anche se in maniera non fastidiosa....ed effettivamente come dice infermiere manca anche un pelino di luce in più. I bordi poco nitidi invece mi piacciono, in questo contesto.
Un saluto
PS: bella anche la foto di infermiere, ottima nitidezza, anche se ha meno atmosfera di Ladra...
Inviato da: sennmarco il Dec 13 2006, 02:49 PM
Salve a tutti,
mi chiamo Marco, sono di Trieste. Posseggo da poco, un paio di settimane, una D50 con 18-70 Nikkor.
Per ora più che altro ci litigo... Non riesco ancora ad ottenere le cose che vorrei. Cerco di lavorare in priorità di diaframma e di fidarmi dell'esposimetro. Spesso mi dimentico qualcosa settato male... ISO alti, step di sovra e sotto esposizione, modi flash, li cambio e poi non mi ricordo di sistemare le cose e mi chiedo perchè scatta male .
Come zoom con focali lunghe (200 o 300) non troppo costoso quale vedete più adatto alla D50???
Grazie e ciao
Inviato da: LadraDiTempo il Dec 13 2006, 10:56 PM
Grazie! Apprezzo molto il consiglio...
La verità è che io l'ho scurita un po' successivamente e temo che con alcune dimensioni di schermo...la cosa venga molto più accentuata. Infatti in ufficio anch'io la vedo troppo scura...
Domani ne allego un paio nuove perchè da qui non so perchè non ci riesco...
Ciao Ladra di Tempo.
Nel mio modesto parere la tua foto dovrebbe avere un po più di luce... ho bordi poco definiti e sviene sfocato il soggetto, molto bello però il soggetto... ho fatto una cosa simile anche io....
eccola
[attachmentid=67753]
buoni scatti e benvenuta
Dimenticavo, infermiere...bellissima foto, creativa. E' anche per questo che mi piace la fotografia.
Inviato da: LadraDiTempo il Dec 14 2006, 02:09 PM
Ecco altre 2 foto...
Inviato da: Andrea Moro il Dec 14 2006, 06:02 PM
Ciao Ladra! Direi delle ottime prove! Preferisco la prima per i colori spettacolari Sono solo un po' troppo compresse...Se vuoi allegarle così prova a ridimensionarle a 800x600 (circa 600, dipende dal rapporto di dimensioni tra i lati) e salvarle per web fino a dargli una dimensione di 250kb...
Inviato da: infermiere1983 il Dec 14 2006, 06:19 PM
Per LadraDiTempo concordo con Andrea, mi piace molto la prima foto con quei colori così forti, a me piacciono.
Grazie per i complimenti per la foto, non è un gran che, uno scatto rubato a un mercatino, se mi beccavano me la facevano comperare...
Per quanto riguarda sennmarco ti posso dire che io mi trovo molto bene con il 55-200, non è molto caro e è abbordabile anche come tipo di foto, non è molto luminoso ma per ora va bene così.
Per focali intorno a 300 c'è il nuovo 70-300 VR ma sicuramente il prezzo sale e ti consiglio di andare alla sezione apposita dei vetri dove ci sono vari post che ne parlano a valutare li.
Buoni scatti
Un'altro scatto simile...
|
Inviato da: sennmarco il Dec 14 2006, 08:27 PM
Si, il 70-300 VR è molto interessante. Immagino che qui non si possano scrivere prezzi... però ho visto che è ben sotto altre ottiche Nikkor stabilizzate, tipo il 18-200... Ci sto facendo un pensierino asiieme al 18-70 avrei un corredo abbastanza completo per iniziare.... Magari più avanti un Tamron 90 macro, ma avanti, avanti
Inviato da: mannishboy il Dec 14 2006, 11:26 PM
Salve a tutti...
Sono un nuovo utente D50...sto studiando per benino il forum in modo da postare una prima immagine decente...ma la vedo dura visto che non ho mai scattato con una reflex!!! ...Teniamo duro!!!
A presto
Inviato da: Andrea Moro il Dec 14 2006, 11:34 PM
Salve a tutti...
Sono un nuovo utente D50...sto studiando per benino il forum in modo da postare una prima immagine decente...ma la vedo dura
visto che non ho mai scattato con una reflex!!! ...Teniamo duro!!!A presto
Benvenuto nel club!! Aspettiamo ovviamente che posti qualche immagine
Infermiere questo tuo secondo scatto mi piace di più del primo, forse il colore è più interessante e il soggetto spicca di più dallo sfondo
Ho sentito parlare del 55-200, a proposito, questo è uno scatto tra i primissimi che ho fatto con la D50...anzi...è la prima uscita fotografica che ci ho fatto.Ora sto usando un 70-300 sigma apo macro dg e tra i miei acquisti dell'anno prossimo un 105 macro
PS: cliccate sulla foto per vederla bene. Ciao.
Inviato da: Concalmarrivo il Dec 14 2006, 11:55 PM
Complimenti ragazzi,voi si che ci sapete fare.............
Io al massimo sono arrivato a questo
http://imageshack.us
L'unico vero problema che ho è quello di non aver tempo di utilizzare la D50 per fare pratica.
Volevo un'informazione di carattere tecnico.
Vorrei sapere se è possibile utilizzare le ottiche AI sulla mia D50 visto che un'amico mi ha consigliato di cercare nell'usato il 50mm f1.8 AI che dovrebbe essere,se non dico una str....... quello no autofocus.
La mia domanda è appunto se sia possibile montarlo visto che forse l'ho effettivamente trovato.
Grassssssie.
Inviato da: monteoro il Dec 15 2006, 12:06 AM
Salve a tutti...
Sono un nuovo utente D50...sto studiando per benino il forum in modo da postare una prima immagine decente...ma la vedo dura
visto che non ho mai scattato con una reflex!!! ...Teniamo duro!!!A presto
Benvenuto tra noi.
Chi la dura la vince.
però inizia a postare, altrimenti la vittoria si allontana.
Pirma posti qualche foto e prima riceverai consigli.
Buone foto
Franco
Inviato da: LucaFarnerari il Dec 15 2006, 12:13 AM
Ho sentito parlare del 55-200, a proposito, questo è uno scatto tra i primissimi che ho fatto con la D50...anzi...è la prima uscita fotografica che ci ho fatto.Ora sto usando un 70-300 sigma apo macro dg e tra i miei acquisti dell'anno prossimo un 105 macro
Stesso obbiettivo....... stesso desiderio (Andrea ovviamente VR)
Saluti
Inviato da: swaily il Dec 15 2006, 01:20 AM
Volevo un'informazione di carattere tecnico.
Vorrei sapere se è possibile utilizzare le ottiche AI sulla mia D50 visto che un'amico mi ha consigliato di cercare nell'usato il 50mm f1.8 AI che dovrebbe essere,se non dico una str....... quello no autofocus.
La mia domanda è appunto se sia possibile montarlo visto che forse l'ho effettivamente trovato.
Grassssssie.
[/quote]
---------------------------------------------------------------------------------
Puoi montare le ottiche AI usando la macchina solo in M ma in ogni caso perdi tutti gli automatismi, compreso (sigh) l'esposimetro . Quindi, se lo monti, dovrai munirti di esposimetro esterno oppure scattare, controllare sullo schermo, correggere e ri-scattare. Un po' macchinoso ma fattibile. Di fatto, dopo un po', si tende a non usarli.
In ogni caso, tecnicamente parlando, si possono montare.
Inviato da: LadraDiTempo il Dec 15 2006, 09:52 AM
Benvenuto mannishboy...
grazie ancora dei consigli.
Benvenuto nel club!! Aspettiamo ovviamente che posti qualche immagine
Infermiere questo tuo secondo scatto mi piace di più del primo, forse il colore è più interessante e il soggetto spicca di più dallo sfondo
Ho sentito parlare del 55-200, a proposito, questo è uno scatto tra i primissimi che ho fatto con la D50...anzi...è la prima uscita fotografica che ci ho fatto.Ora sto usando un 70-300 sigma apo macro dg e tra i miei acquisti dell'anno prossimo un 105 macro
PS: cliccate sulla foto per vederla bene. Ciao.
Stai avanti...è very professional!!!
Per LadraDiTempo concordo con Andrea, mi piace molto la prima foto con quei colori così forti, a me piacciono.
Grazie per i complimenti per la foto, non è un gran che, uno scatto rubato a un mercatino, se mi beccavano me la facevano comperare...
Per quanto riguarda sennmarco ti posso dire che io mi trovo molto bene con il 55-200, non è molto caro e è abbordabile anche come tipo di foto, non è molto luminoso ma per ora va bene così.
Per focali intorno a 300 c'è il nuovo 70-300 VR ma sicuramente il prezzo sale e ti consiglio di andare alla sezione apposita dei vetri dove ci sono vari post che ne parlano a valutare li.
Buoni scatti
Un'altro scatto simile...
Beeella anche questa, mi piace molto la prospettiva...tutte le palline e poi il soggetto in primo piano, hai un ottimo occhio direi. E le foto rubate al mercatino sono doppiamente da ammirare...
Inviato da: Andrea Moro il Dec 15 2006, 12:59 PM
Volevo un'informazione di carattere tecnico.
Vorrei sapere se è possibile utilizzare le ottiche AI sulla mia D50 visto che un'amico mi ha consigliato di cercare nell'usato il 50mm f1.8 AI che dovrebbe essere,se non dico una str....... quello no autofocus.
Ma perché un 50 1.8 AI? Trovi quello in versione autofocus ad un prezzo ridicolo...io l'ho preso e sono rimasto stupefatto dalla qualità...per ora però non ho ancora postato nulla col 50ino e non ho nemmeno delle foto sul mio live space da farvi vedere....Te lo consiglio vivamente.
Stai avanti...è very professional!!!
Troppo gentile! E' ben riuscita perché la luce e i colori erano ottimi...si insomma bastava fare clic
.Un saluto
Inviato da: aldoa il Dec 15 2006, 02:42 PM
Anche io sono un felice possessore di una D50 da pochi mesi. Vorrei sapere per iscrivirmi a quato forum cosa devo fare per essere sempre informato?
Inviato da: Mephysto il Dec 15 2006, 04:09 PM
Non ho capito bene la domanda.
Inviato da: Andrea Moro il Dec 16 2006, 01:52 PM
Anche io sono un felice possessore di una D50 da pochi mesi. Vorrei sapere per iscrivirmi a quato forum cosa devo fare per essere sempre informato?
Anche io Aldoa non capisco la domanda...Ma non sei già iscritto a Nital?
Intendi forse come avere la newsletter?Dovrebbe arrivarti sulla mail ogni mese...per ora però non ho ancora postato nulla col 50ino e non ho nemmeno delle foto sul mio live space da farvi vedere
Ho messo un po' di foto ai miei minerali fatti col 50 1.8 con lenti close up aggiuntive(che dovrebbero abbassarne la qualità, ma non sono affatto male) qua:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=49300
Un saluto
Inviato da: aldoa il Dec 17 2006, 02:12 PM
Si era come iscriversi al Forum, ma tutto capito.
Inviato da: mannishboy il Dec 18 2006, 09:23 PM
Eccoci qua...
vi posto queste 3 foto fatte con la mia D50...premetto che sono nuovo con le reflex...ma spero di imparare presto...
massacratemi pure
Ciao a tutti
[attachmentid=68191]
eccone un altra[attachmentid=68192]
|
|
Inviato da: monteoro il Dec 19 2006, 12:04 AM
Eccoci qua...
vi posto queste 3 foto fatte con la mia D50...premetto che sono nuovo con le reflex...ma spero di imparare presto...
massacratemi pure
Ciao a tutti
[
Micio è molto sottoesposta ma le sottoesposizioni possono essere recuperate in PP.
Se scatti in NEF è come se avessi un negativo da trattare in camera oscura.
mi sono permesso di ritoccare la foto di Micio velocemente recuperando un po' di luminosità
[attachmentid=68201]
per quanto riguarda spillo è simpaticissimo e lo scatto mi piace perchà ripreso non dall'alto ma dalla altezza "raso pavimento"
Benvenuto nel forum e continua a postare foto, qui ci sono un mare di consigli da sfruttare.
ciao, Franco
Inviato da: infermiere1983 il Dec 19 2006, 05:26 PM
...
Vorrei sapere se è possibile utilizzare le ottiche AI sulla mia D50 visto che un'amico mi ha consigliato di cercare nell'usato il 50mm f1.8 AI che dovrebbe essere,se non dico una str....... quello no autofocus.
La mia domanda è appunto se sia possibile montarlo visto che forse l'ho effettivamente trovato.
Grassssssie.
Scusa una cosa ma come mai vuoi comperare un 50ino AI se c'è AF nuovo splendido, l'1.8 ha un prezzo veramente ridicolo.
Buoni scatti
Inviato da: Concalmarrivo il Dec 19 2006, 08:18 PM
Scusa una cosa ma come mai vuoi comperare un 50ino AI se c'è AF nuovo splendido, l'1.8 ha un prezzo veramente ridicolo.
Buoni scatti
Me lo aveva consigliato un'amico appassionatissimo di fotografia che in passato lo ha posseduto.
Talmente appassionato che possiede una Leica con un notevole parco di ottiche.
Comunque ieri non ho più resistito e mi sono fiondato dal mio negozziante di fiducia e me lo sono preso.
Cigliegina sulla torta,ho preso anche il suo paraluce in gomma originale made in Japan!!
Devo solamente trovare il tempo per poterlo provare come si deve.
Inviato da: Andrea Moro il Dec 19 2006, 08:42 PM
Sia AI che autofocus il succo, a questo punto, non cambia: la qualità ottica di questa lente è straordinaria!!! Ottimo acquisto...Per quanto riguarda la versione autofocus lo consiglio vivamente a tutti coloro che in queste settimane hanno esordito su questo forum con la loro D50 fiammante...un obiettivo di qualità professionale ad un prezzo veramente abbordabile
Inviato da: monteoro il Dec 19 2006, 08:50 PM
Io ho ordinato il 50 f/1.8, ma mamma Nital non lo ha ancora consegnato al mio negoziante
Franco
Inviato da: Andrea Moro il Dec 19 2006, 09:26 PM
Io ho ordinato il 50 f/1.8, ma mamma Nital non lo ha ancora consegnato al mio negoziante
Franco
Io volevo comprarlo a settembre...l'ho avuto solo 1 mese fa...è un pezzo raro e a dirtela tutta, non è molto facile trovarlo nital, quindi...
Ma ora che ce l'ho
Inviato da: Concalmarrivo il Dec 19 2006, 10:07 PM
Io volevo comprarlo a settembre...l'ho avuto solo 1 mese fa...è un pezzo raro e a dirtela tutta, non è molto facile trovarlo nital, quindi...
Ma ora che ce l'ho C'è una cosa che non mi è chiara.........
Io ieri sera sono entrato in 2 negozi,mi sono fatto fare il prezzo da entrambi,loro stessi mi hanno dato la disponibilità dell'oggetto e quindi l'ho acquistato.
Non capisco che difficoltà ci sia da parte di qualche venditore a d'avere in casa un così semplice obiettivo.
Per non parlare del fantomatico 70-300 vr.
Nei vari post si legge che è un pezzo pregiatissimo perchè introvabile.
In tutti i negozi che ho girato l'ho sempre visto ben esposto.
Non è che i negozianti aspettino di fare un'ordine importante per ottenere dei favori dall'importatore????
Inviato da: gengyster il Dec 20 2006, 08:11 AM
sinceramente anche io ho faticato molto a trovare il 50ino, il mio rivenditore di fiducia, che tra le altre cose è un carissimo amico, è da 3 mesi che mi dice che ce l'ha in ordine, ma non riesce ad averlo... (mi avrebbe fatto un prezzo da sogno), quindi dopo 2 mesi mi sono messo alla ricerca e dove andavo chiedevo... sono riuscito a trovalo dopo una serie infinita di negozi sparsi tra 3 province e ovviamente l'ho pagato qualche cosina in + di quanto mi aveva chiesto l'amico negoziante..ma ne è valsa la pena perchè nel frattempo ho scattato un mare di foto con grande soddisfazione.
Inviato da: sangria il Dec 20 2006, 08:23 AM
ciao
intanto benvenuti a i nuovi D50ntisti
@gengyster, io ho fatto così, ho mandato un e-mail al rivenditore circa 15 giorni prima del giorno in cui pensavo di andare a prendere l'obbiettivo, e nessun problema, quel giorno sono andato ho ritirato il 50 1.4 l'expedition 7 la batteria di riserva e sono tornato a casa contento, strano che per un obbiettivo di costo economico ci siano tutti questi problemi, se fossi un negoziante vista l'indubbia qualità ne terrei sempre un paio in negozio, secondo me è l'obbiettivo oppure nella versione 1.4 che ogni fotografo deve avere!
ciao e buone foto
Inviato da: gengyster il Dec 20 2006, 08:45 AM
io mi riferivo al 50ino 1.8, che risulta ancora più introvabile essendo un'ottica buona ad un prezzo davvero "indolore". Infatti in + di una occasione sono stato tentato di riversare la mia idea di acquisto sul 1.4.. ma poi ho preferito aspettare così mi sono preso sia il 50ino che il flash..!!! Sono novello e devo farmi tutto da zero e c'è sempre la moglie in agguato con le antenne dritte pronta a scartabellare dentro la borsa per vedere gli ultimi acquisti... pensa che per gli acquisti di cui sopra ho dovuto sborsare un identico corrispettivo in "stivali"... :-(
Inviato da: sangria il Dec 20 2006, 08:50 AM
ahahaha
anche a me fanno dei paragoni in vestiari, quando provo a dire che la mia è una passione che è tale e uguale a quella della mia ragazza per i vestiti, lei continua a sbandierare che con un solo dei miei obbiettivi potrebbe comperarsi un sacco di vestiti, ormai ci sto facendo l'abitudine.
Il mio era un esempio (quello del 50ino 1.4) per il sistema più che per l'obbiettivo in se
Inviato da: gengyster il Dec 20 2006, 08:58 AM
bisognerebbe ricordare alle ragazzuole che solitamente gli obbiettivi non passano di moda come gli abitini negli armadi!! e a volte dandoli indietro ci si tira fuori qualche cosa... :-)
Inviato da: Andrea Moro il Dec 20 2006, 09:33 AM
Si infatti a, parte il 50 1.8, per altri obiettivi di pari pregio ottico si esborsano troppi "vestiti" Peò che soddisfazioni questa lente!Praticamente col giusto WB ti tira fuori delle foto che non sono neanche da postprodurre...basta fare anche una prova comparativa col 18-55 a 50mm e stessa esposizione per notare le differenze abissali
Riguardo al problema della reperibilità devo dire che da luglio a fine novembre i 50ini erano introvabili. Probabilmente era stato esaurito il lotto di produzione...Adesso sono tornati sul mercato in numero abbastanza cospicuo per quanto ne so io.
Un saluto
Inviato da: geppoman il Dec 20 2006, 11:40 AM
io continuo a ricercare il massimo pure dalla famosa lente del kit
1)
2)
3)
Inviato da: LadraDiTempo il Dec 20 2006, 01:09 PM
Belle!!! Mi insegni a mettere le cornici? :-)
Inviato da: geppoman il Dec 20 2006, 01:30 PM
Ciao LadraDiTempo, grazie
le cornici io le realizzo con photoshop..
ma si possono usare tanti altri programmi di grafica o fotoritocco.
Inviato da: gengyster il Dec 20 2006, 01:36 PM
se effettui una ricerca sul forum si trovano sia programmini che indicazioni passo passo per la realizzazione delle cornici
Inviato da: monteoro il Dec 20 2006, 11:51 PM
Belle!!! Mi insegni a mettere le cornici? :-)
a questo link trovi un ottimo http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=32233&hl=cornice
ciao, Franco
Inviato da: tozette il Dec 21 2006, 12:55 AM
Un saluto a tutti del forum!
Finalmente, dopo quasi tre anni di compatte nikon oggi sono riuscito ad acquistare una delle ultime D50 in circolazione e sono al settimo cielo!
Purtroppo inizierò ad usarla solo a marzo (avrebbe dovuto essere il mio regalo di laurea, ma vista la disponibilità ho anticipato i tempi di acquisto...), intanto effettuo la registrazione per ricevere il libro di Maio.
Non vedo l'ora di partecipare attivamente a questo forum come fotografo!
LUCA
Inviato da: Andrea Moro il Dec 21 2006, 01:51 AM
Ciao e benvenuto sul forum!!Anche io mi laureo quel periodo!!Gaudio!!Per ora sto usando la splendida D50 di mio padre e in ciò mi ritengo fortunato(la posso usare massicciamente)...a Marzo/Aprile penso che riceverò una splendida D200 tutta mia...ma per ora meglio non pensarci Qui troverai tanti consigli! sarà meglio andare a dormire a quest'ora...
Un saluto
Inviato da: Dariotto il Dec 21 2006, 10:05 AM
Benvenuto
Inviato da: gengyster il Dec 21 2006, 10:11 AM
ottimo.. e qualcuno "canta" la fine della D50... ma prima che abbiano smaltito tutti questi D50isti....!!!
Inviato da: sangria il Dec 21 2006, 10:08 PM
ciao Geppo
il tuo problema non è tanto tirare fuori delle belle foto con il 18-55 ma quanto togliere le dominanti
a parte gli scherzi, sono molto belle le foto, però quel rosso, io lo ridurrei a proposito è uno dei pochi problemi della D50
ciao
Inviato da: monteoro il Dec 21 2006, 11:17 PM
Il 50 f/1.8 non c'è! La Nital non lo ha mandato.
Questa è la risposta che mi ha dato il negoziante al quale lo avevo ordinato.
Cambio negoziante.
Franco
Inviato da: Concalmarrivo il Dec 21 2006, 11:23 PM
Il 50 f/1.8 non c'è! La Nital non lo ha mandato. Questa è la risposta che mi ha dato il negoziante al quale lo avevo ordinato.
Cambio negoziante.
Franco
Cambialo.
Io con il mio ci stò giochicchiando un pochino a casa,tanto per vedere se funziona.
Guarda se può andare...
http://imageshack.us
Inviato da: monteoro il Dec 21 2006, 11:42 PM
Cambialo.
Io con il mio ci stò giochicchiando un pochino a casa,tanto per vedere se funziona.
Guarda se può andare...
cha fai, sfotti?
e posti pure una foto?
intanto il regalo per Natale me lo faccio lo stesso, domani vado a ritirare (per fortuna da un altro negoziante) l'85 f/1.8.
e visto che sul suo sito il 50 f/1.8 risulta "in ordine a fornitore", magari a lui l'hanno consegnato e chissà che il regalo non diventi doppio?
Franco
P.S. le prime due righe sono ovviamente scherzose. goditi il tuo 50ino, e auguri per l'acquisto.
Inviato da: dusty il Dec 22 2006, 08:41 AM
AUGURI A TUTTI DI BUON NATALE E UN SERENO 2007!!!!
Giacomo
Inviato da: geppoman il Dec 22 2006, 11:08 AM
ciao Geppo
il tuo problema non è tanto tirare fuori delle belle foto con il 18-55 ma quanto togliere le dominanti
a parte gli scherzi, sono molto belle le foto, però quel rosso, io lo ridurrei
a proposito è uno dei pochi problemi della D50 ciao
Carissimo,
guarda che questa volta la dominante non cè sai?
altrimenti vedresti anche la cappella giallo/rossastra..
nota bene le fotografie.
e poi cmq, son migliorate notevolmente anche secondo altri utenti che le han notate nella sezione paesaggi ecc dove le ho pubblicate in seconda trance di realizzazione.
son pure veritieri i colori..
Inviato da: sfoca il Dec 22 2006, 11:49 AM
Salve a tutti, ho una questione da porre, forse sciocca, ma che non mi lascia tranquillo. So che il sistema i-TTL effettua dei prelampi per la corretta lettura dell'eposizione. La d50 utilizza questo sistema? La mia, quando spara il flash, non emette prelampi? Quindi?
Grazie, f.
Inviato da: Andrea Moro il Dec 22 2006, 12:23 PM
Salve a tutti, ho una questione da porre, forse sciocca, ma che non mi lascia tranquillo. So che il sistema i-TTL effettua dei prelampi per la corretta lettura dell'eposizione. La d50 utilizza questo sistema? La mia, quando spara il flash, non emette prelampi? Quindi?
Grazie, f.
I prelampi ci sono, fidati!Sono praticamente istantanei, in contemporanea col flash, quindi indistinguibili. Se proprio vuoi vederli fai un'esposizione luunga, come 2 s per esempio, con flash sincronizzato sulla seconda tendina.Qui si che li vedi...e mi raccomando di non confonderli col flash vero e proprio
. Una nota: in questo esempio che ti ho detto, anche se sembra che ci siano due flashate, in realtà i prelampi, che sono la prima, NON influiscono sull'esposizione.
Inviato da: sfoca il Dec 22 2006, 12:34 PM
Ho sempre creduto che emettesse un solo lampo.
Ti ringrazio per avermi tolto questo dubbio.
f.
Inviato da: pianozzo il Dec 22 2006, 02:57 PM
Pianozzo a rapporto...D50 nuova nuova arrivata una settimana fa!!!
Hurray
Inviato da: Andrea Moro il Dec 22 2006, 06:22 PM
Ri-benvenuto Lord Casco! Aspettiamo qualche tua !!
Inviato da: Concalmarrivo il Dec 22 2006, 07:34 PM
cha fai, sfotti?
e posti pure una foto?
intanto il regalo per Natale me lo faccio lo stesso, domani vado a ritirare (per fortuna da un altro negoziante) l'85 f/1.8.
e visto che sul suo sito il 50 f/1.8 risulta "in ordine a fornitore", magari a lui l'hanno consegnato e chissà che il regalo non diventi doppio?
Franco
P.S. le prime due righe sono ovviamente scherzose. goditi il tuo 50ino, e auguri per l'acquisto.
Vorrà dire che non tutti i mali vengono per nuocere.
Fa sempre piacere farsi dei regali,molto di più che riceverli.
Buon divertimento con il nuovo oggettino e tenti auguri di buone feste.
Inviato da: monteoro il Dec 23 2006, 12:44 AM
Il 50 f/1.8 non c'è! La Nital non lo ha mandato. Questa è la risposta che mi ha dato il negoziante al quale lo avevo ordinato.
Cambio negoziante.
Franco
Scusate se lo urlo BUGIARDO
Sono andato a ritirare l'85 mm f/1.8 che fortunatamente avevo ordinato da altro negozio ed avevano anche il 50 mm f/1.8.
Regalo doppio per Natale!!!!!
questa foto l'ho scattata per provare il 50
questa per provare l'85
Auguri di Buon Natele e buone feste a tutti
Franco
Inviato da: carmas75 il Dec 23 2006, 11:22 AM
Ciao ragazzi,
finalmente ho deciso di inviare il primo post della mia D50 perchè sono appena tornato da una piccola vacanza...
Indovinate dov'ero?
[attachmentid=68449]
i dati sono: D50 - 18-70DX a 35mm - 1/60 - f5.6 - ISO 800 - Modo A
Dato che è la mia prima reflex ogni suggerimento è bene accetto,
P.S. ieri mi sono regalato il 70-300 VR spero di inviarvi qualche foto al più presto
|
Inviato da: daniele.flammini il Dec 23 2006, 11:54 AM
Posto una fotina fatta al volo..
Nikon D50
AF-S DX 18-55G f/3.5-4.5 ED (quando ce l'avevo.. passato al 18-70)
Nikon SB28
@f/6.3-1/40sec ISO200
http://imageshack.us
Inviato da: Concalmarrivo il Dec 23 2006, 01:55 PM
Visto che finalmente si ricomincia a postare,beccatevi questa...
http://imageshack.us
Scattata con il buon 18-55mm,modalità auto,jpeg fine,senza flash e senza l'ausilio di un cavalletto.
Non mi sembra male...........................
Scusate se lo urlo BUGIARDO
Sono andato a ritirare l'85 mm f/1.8 che fortunatamente avevo ordinato da altro negozio ed avevano anche il 50 mm f/1.8.
Regalo doppio per Natale!!!!!
Auguri di Buon Natele e buone feste a tutti
Franco
Che fai,provochi?????????
Mi sono ritrovato un paio di cento euro nel portafogli e mi sta venendo la malsana idea di recarmi dal mio spacciatore di materiale fotografico per prendere un bel zoom 70-300mm APO della Sigma.
Lo so che farei una str.....a,ma 400 euronzi per prendere lo stesso della Nikon,quello uscito di produzione con l'uscita del VR,non me la sento propio.
Forse è meglio che aspetti ancora un pochino?????????
Inviato da: Andrea Moro il Dec 23 2006, 02:47 PM
Mi sono ritrovato un paio di cento euro nel portafogli e mi sta venendo la malsana idea di recarmi dal mio spacciatore di materiale fotografico per prendere un bel zoom 70-300mm APO della Sigma.
Mah, l'idea non è affatto malsana...io il suddetto obiettivo lo uso tuttora con grande soddisfazione e poi questa primavera ci ho fatto un sacco di macro di qualità più che accettabile e foto sportive a go go. Non saprei valutare il 70-300 vr nuovo...a quanto pare è molto bello, ma se dovessi fare il passo di qualità aspetterei per avere un 80-200 bighiera usato.
Inviato da: cesare.genocchio il Dec 23 2006, 07:44 PM
Colgo l'occasione per Augurare a tutti gli amici del forum e le loro famiglie un sereno Natale !!!
p. s.
Una domanda : come si scaricano su pc i file RAW, mi spiego, ne riesco a scaricare uno alla volta, è possibile aprirne più di uno contemporaneamente ??
Inviato da: Andrea Moro il Dec 23 2006, 08:14 PM
Colgo l'occasione per Augurare a tutti gli amici del forum e le loro famiglie un sereno Natale !!!
p. s.
Una domanda : come si scaricano su pc i file RAW, mi spiego, ne riesco a scaricare uno alla volta, è possibile aprirne più di uno contemporaneamente ??
Auguri anche a te Cesare! Per i raw...cosa intendi per scaricarne più di uno?Per trasferirli da D50 a PC io uso solo un lettore di schede, da cui seleziono le immagini e poi "taglia"--->"incolla" in una cartella creata apoosta per l'hard disk. Se intendi farli leggere dal computer...beh...con nikon view puoi vederli tutti in sequenza(come se fossero jpg col visualizzatore immagini e fax per windows)...con acdSee 9 puoi vederli senza problemi come in Nikon View...con capture puoi aprirne più di uno per modificarli uno per uno...
Inviato da: stefun il Dec 24 2006, 12:18 PM
Ciao a tutti i D50isti...
volevo inviare a tutti voi un grande augurio di Buon Natale e Felice 2007...
Buone foto a tutti...
Inviato da: pellinov il Dec 25 2006, 08:12 AM
Buon Natale a tutti dalla bellisima Napoli
Inviato da: Admirernk il Dec 27 2006, 01:02 AM
Per queste Feste, l'augurio di vivere appieno lo spirito del Natale, rendere più solidi gli affetti e le amicizie e prepararsi al nuovo anno con meravigliose speranze. Tanti auguri
Marcello
http://imageshack.us
Inviato da: GAET il Dec 27 2006, 10:38 AM
Buon Natale a tutti,
ragazzi ho deciso di comprare un tele 70/300, ma quale? ho avuto modo di vederne due un Tamron 5,6 ( spero di non sbagliare ) e un Sigma 5,6
Quale?
datemi un parere per favore, o megio cosa devo notare prima delle'acquisto?
gaetano
Inviato da: belmuso il Dec 27 2006, 10:57 AM
Babbo Natale mi ha portato il 50 1.8 AF : è proprio un bell'obiettivo!
Questa è una immagine a TA (già postata in "ritratti"...):
http://www.nital.it/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=68641
Inviato da: swaily il Dec 28 2006, 12:02 AM
Babbo Natale mi ha portato il 50 1.8 AF : è proprio un bell'obiettivo!
Questa è una immagine a TA (già postata in "ritratti"...):
http://www.nital.it/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=68641
Bellissima foto, complimenti davvero, sia per l'atmosfera che per la tecnica. Bel lavoro!
Inviato da: stefun il Dec 28 2006, 12:42 PM
Salve, o voi D50isti...
da un mesetto circa sono un felicissimo possessore di una fantastica D50..
ma volevo sottoporvi un banale quesito...
Ho scattato parecchie foto e volevo sapere come poterle postare?
Come si fa a ridurre la dimensione delle foto?
Grazie a tutti...
Inviato da: Mephysto il Dec 28 2006, 01:03 PM
da un mesetto circa sono un felicissimo possessore di una fantastica D50..
ma volevo sottoporvi un banale quesito...
Ho scattato parecchie foto e volevo sapere come poterle postare?
Come si fa a ridurre la dimensione delle foto?
Grazie a tutti...
Ti serve un software per il fotoritocco come GIMP (gratuito) o PS. Forse anche Picasa (gratuito) fa al caso tuo. E' molto semplice ed intuitivo, se fai una ricerca su internet lo trovi di sicuro.
Inviato da: LucaFarnerari il Dec 28 2006, 01:05 PM
Buon Natale a tutti,
ragazzi ho deciso di comprare un tele 70/300, ma quale? ho avuto modo di vederne due un Tamron 5,6 ( spero di non sbagliare ) e un Sigma 5,6
Quale?
datemi un parere per favore, o megio cosa devo notare prima delle'acquisto?
gaetano
Sigma 70-300 APO DG MACRO
Costa il giusto e rende bene....
Inviato da: Mephysto il Dec 28 2006, 01:09 PM
Sigma 70-300 APO DG MACRO
Costa il giusto e rende bene....
Perchè non dai un'occhiata anche al 70-200 sempre Sigma?
Inviato da: edogolf il Dec 28 2006, 01:21 PM
Babbo Natale mi ha portato il 50 1.8 AF : è proprio un bell'obiettivo!
Questa è una immagine a TA (già postata in "ritratti"...):
http://www.nital.it/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=68641
Complimenti per la foto, è un ottimo obbiettivo che ho acquistato qualche mese fa.
L'unico limite è che non devi mai scendere sotto f./2.5 perché perde notevolmente qualità. C'é a proposito una mia vecchia discussione in merito, per il resto è stupendo.
Inviato da: ajax71 il Dec 28 2006, 01:39 PM
Perchè non dai un'occhiata anche al 70-200 sempre Sigma?
Ciao a tutti
Che mi dite del AF-S DX 55-200G Nikon?
Grazie delle info
Inviato da: stefun il Dec 28 2006, 02:01 PM
Ti serve un software per il fotoritocco come GIMP (gratuito) o PS. Forse anche Picasa (gratuito) fa al caso tuo. E' molto semplice ed intuitivo, se fai una ricerca su internet lo trovi di sicuro.
Grazie Mephysto...
sei stato molto gentile...pensavo bastasse anche il PictureProject contenuto nelle scatola della macchina fotografica..
Inviato da: Luigi_Iannucci il Dec 28 2006, 02:51 PM
Questa è una delle mie prime foto con la D50. Ho usato il 18-55 e priorità di tempi a 4" Però penso manchi qualcosa
Inviato da: Silmaril il Dec 28 2006, 02:57 PM
Ciao a tutti,
ho bisogno di un parere: secondo voi la foto di sotto (le statue) è troppo sovraesposta?
E' stata scattata in modalità "AUTO"
Inviato da: Mephysto il Dec 28 2006, 03:02 PM
Ad una prima occhiata sembrerebbe un po' mossa? Ma con 4" di tempo si esposizione hai utilizzato il cavalletto?
Grazie Mephysto...
sei stato molto gentile...pensavo bastasse anche il PictureProject contenuto nelle scatola della macchina fotografica..
Probabilmente basta anche quello, ma io lo utilizzo solamente per visualizzare le foto, le modifiche le faccio con i programmi che ti ho mensionato.
Inviato da: Luigi_Iannucci il Dec 28 2006, 03:17 PM
Naturalmente si. Comunque potrebbe essere dovuto al fatto che ho notevolmente ridotto qualità e dimensioni immagine (qualità 2 di Photoshop)
Guardate questa (avrei voluto sfocare lo sfondo ma non ci sono riuscito) sempre 18-55 a 2" questa volta
Inviato da: Silmaril il Dec 28 2006, 04:17 PM
Ciao a tutti,
ho bisogno di un parere: secondo voi la foto di sotto (le statue) è troppo sovraesposta?
E' stata scattata in modalità "AUTO"
Aiuto, non riesco a postarle, nè in formato Jpeg nè in formato GIF.
Inviato da: belmuso il Dec 28 2006, 04:19 PM
...L'unico limite è che non devi mai scendere sotto f./2.5 perché perde notevolmente qualità... [/quote]
Mah, sai, io non sono un professionista... la foto che ho postato l'ho fatta a f. /1.8 e per me va benissimo! La qualità ottenuta per me , è ottima!
Ciao
Mauro
Inviato da: Luigi_Iannucci il Dec 28 2006, 04:24 PM
Usa Image Shack e prova più volte
Inviato da: Mephysto il Dec 28 2006, 04:50 PM
Naturalmente si. Comunque potrebbe essere dovuto al fatto che ho notevolmente ridotto qualità e dimensioni immagine (qualità 2 di Photoshop)
Guardate questa (avrei voluto sfocare lo sfondo ma non ci sono riuscito) sempre 18-55 a 2" questa volta
Credo che per sfocare lo sfondo, saresti dovuto andare più vicino alla colonna sulla destra e chiaramente aprire il diaframma (ma quello credo che tu lo abbia già fatto, o no?
)Inviato da: Luigi_Iannucci il Dec 28 2006, 05:03 PM
Si ma la D50 (lo dico da uno che è stato costretto ad usare FT CANON e Nikon F fino al mese scorso) secondo me è troppo automatizzata e quindi decide lei
Per Nikon F intendo F e basta ehehe
Inviato da: edogolf il Dec 28 2006, 05:09 PM
Credo che per sfocare lo sfondo, saresti dovuto andare più vicino alla colonna sulla destra e chiaramente aprire il diaframma (ma quello credo che tu lo abbia già fatto, o no?
)Quoto ma secondo me non l'ha fatto, se effettivamente il tempo di esposizione è stato superiore ad 1'' allora già a f./3.5 la foto sarebbe risultata luminosa, chiudendo per es. a f./11 il tempo sarebbe dovuto essere di parecchi secondi, poi dipende dalla luminosita del luogo.
Inoltre anche dall'obbiettivo, se tarato su infinito allora non ce n'é, l'oggetto, a prendo o chiudendo il diaframma, sarà sempre a fuoco.
Inviato da: Luigi_Iannucci il Dec 28 2006, 05:12 PM
Hai ragione ero in modo S per questo ha deciso lei...
Inviato da: enrico700 il Dec 28 2006, 09:23 PM
salve a tutti sono un nuovo utente D50 comprata da 3 ore: la prima impressione è di sbalordimento. Ho già una f601 35mm ed ora sono li accanto che si studiano in cagnesco. Sono una gelosa dell'altra. Ho seguito il forum in queste settimane per decidere cosa comprare e devo dire che m è stato molto utile. Spero di poter diventare utile come lo siete stai voi con me.
Inviato da: monteoro il Dec 28 2006, 09:49 PM
salve a tutti sono un nuovo utente D50 comprata da 3 ore: la prima impressione è di sbalordimento. Ho già una f601 35mm ed ora sono li accanto che si studiano in cagnesco. Sono una gelosa dell'altra. Ho seguito il forum in queste settimane per decidere cosa comprare e devo dire che m è stato molto utile. Spero di poter diventare utile come lo siete stai voi con me.
Benvenuto fra i D50isti.
Scatta e posta.
Buone foto
Franco
Inviato da: Gothos il Dec 28 2006, 10:17 PM
Naturalmente si. Comunque potrebbe essere dovuto al fatto che ho notevolmente ridotto qualità e dimensioni immagine (qualità 2 di Photoshop)
Guardate questa (avrei voluto sfocare lo sfondo ma non ci sono riuscito) sempre 18-55 a 2" questa volta
se vuoi capire come ottenere lo sfuocato fai una ricerca su "profondità di campo" così capirai come con quella inquadratura e quell'obbiettivo è impossibile sfuocare lo sfondo dal soggetto a meno che non sei molto vicino al soggetto.
che f hai usato e a quale focale?
esempio:
focale 50mm diaframma a f4.5, distanza dal soggetto 10m,
profondità di campo 2.63m davanti e 5.56m dietro al soggetto.
ora se il muro dietro si trova ad una distanza inferiore ai 5 metri dal tuo soggetto, questo non sarà mai sfuocato a meno che non usi uno zoom con una focale più lunga.
Inviato da: Luigi_Iannucci il Dec 28 2006, 11:01 PM
Penso di essere stato intorno ai 35mm
Inviato da: Gothos il Dec 29 2006, 10:55 AM
Penso di essere stato intorno ai 35mm
anche peggio35mm diciamo con f4 e ad una distanza di 10metri dal soggetto
6.06m davanti e 28.6m dietro
35mm f4 distanza dal soggetto 5 metri
3.78m davanti e 7.4m dietro
ecco un link utile http://www.dofmaster.com/doftable.html
Inviato da: Mephysto il Dec 29 2006, 11:03 AM
anche peggio35mm diciamo con f4 e ad una distanza di 10metri dal soggetto
6.06m davanti e 28.6m dietro
35mm f4 distanza dal soggetto 5 metri
3.78m davanti e 7.4m dietro
ecco un link utile http://www.dofmaster.com/doftable.html
Bellissimo questo link...
Ne farò un buon uso!
Inviato da: Silmaril il Dec 29 2006, 11:47 AM
Usa Image Shack e prova più volte
Grazie Luigi, ora ci provo:
http://img186.imageshack.us/my.php?image=caserta1nu5.jpg
Inviato da: Luigi_Iannucci il Dec 29 2006, 01:09 PM
Grazie mille ottimo
Se usi il tag photo del forum le puoi postare direttamente
Inviato da: carmas75 il Dec 29 2006, 10:32 PM
Vedo che nessuno ha neppure provato ad indovinare...
e va bene, riprovo con un'altra foto
18-70 a 18mm 1/13 f5 ISO200 modo A
[attachmentid=68946]
|
Inviato da: carmas75 il Dec 30 2006, 12:26 AM
anche peggio35mm diciamo con f4 e ad una distanza di 10metri dal soggetto
6.06m davanti e 28.6m dietro
35mm f4 distanza dal soggetto 5 metri
3.78m davanti e 7.4m dietro
ecco un link utile http://www.dofmaster.com/doftable.html
E' vero, è molto utile, però alla D50 assegna il valore Circle of confusion = 0.02
mentre Tom Hogans (quello della "Complete Guide to the Nikon D50") gli assegna 0.016 con cui si ottengono valori significativamente diversi.
Io la sua guida l'ho letta e l'ho trovata ottima, penso di potermi fidare...
Se usi il tag photo del forum le puoi postare direttamente
Scusami,
ma come dovrei utilizzare questo tag photo?
Per ora sono riuscito solo ad allegare le foto come file, ma non a farle visualizzare nel post.
Inviato da: domiad il Dec 30 2006, 12:52 AM
anche peggio35mm diciamo con f4 e ad una distanza di 10metri dal soggetto
6.06m davanti e 28.6m dietro
35mm f4 distanza dal soggetto 5 metri
3.78m davanti e 7.4m dietro
ecco un link utile http://www.dofmaster.com/doftable.html
Inviato da: Luigi_Iannucci il Dec 30 2006, 05:19 PM
Vedo che nessuno ha neppure provato ad indovinare...
e va bene, riprovo con un'altra foto
18-70 a 18mm 1/13 f5 ISO200 modo A
[attachmentid=68946]
Barcellona?
Inviato da: carmas75 il Dec 30 2006, 05:30 PM
Barcellona?
Molto Bravo
fatta al Parc Guell...
come questa
[attachmentid=68999]
ho dimenticato i dati...
18-70 DX, 44mm, ISO 200, 1/1000, f/5.6, modo A
|
Inviato da: juryx12 il Dec 30 2006, 08:26 PM
salve, sono anch'io dei vostri.... meravigliosa d50!!
|
Inviato da: Luigi_Iannucci il Dec 30 2006, 09:11 PM
Molto Bravo
fatta al Parc Guell...
come questa
[attachmentid=68999]
ho dimenticato i dati...
18-70 DX, 44mm, ISO 200, 1/1000, f/5.6, modo A
Bellissima città, non ci sono mai stato ma lo stile è inconfondibile, avrei detto che la foto fosse stata scattata alla Sagrada Familia però...
Inviato da: carmas75 il Dec 30 2006, 10:56 PM
Bellissima città, non ci sono mai stato ma lo stile è inconfondibile, avrei detto che la foto fosse stata scattata alla Sagrada Familia però...
Vero, è proprio bella...
comunque proprio la prima foto è alla Sagrada Familia
, quella del portale con tutte le scritte in rilievo, le altre due al Parc Guell.salve, sono anch'io dei vostri.... meravigliosa d50!!
Benvenuto,
e complimenti per la bimba
Inviato da: Gothos il Dec 30 2006, 11:04 PM
ma come dovrei utilizzare questo tag photo?
Per ora sono riuscito solo ad allegare le foto come file, ma non a farle visualizzare nel post.
basta premere sull'icona con l'alberello, incollare l'indirizzo e premere ok
oppure mettere gli tags da te
es: (img)indirizzo.jpg(/img) devi solo sostituire le parentesi tonde con queste []
E' vero, è molto utile, però alla D50 assegna il valore Circle of confusion = 0.02
mentre Tom Hogans (quello della "Complete Guide to the Nikon D50") gli assegna 0.016 con cui si ottengono valori significativamente diversi.
Io la sua guida l'ho letta e l'ho trovata ottima, penso di potermi fidare...
Scusami,
beh perché non chiedere all'ing. Maio?
Inviato da: carmas75 il Dec 31 2006, 12:22 AM
basta premere sull'icona con l'alberello, incollare l'indirizzo e premere ok
oppure mettere gli tags da te
es: (img)indirizzo.jpg(/img) devi solo sostituire le parentesi tonde con queste []
effettivamente lo avevo visto,
ma per usarlo devo avere la foto su un sito, provo con una della galleria...
D50 - 55-200DX a 105mm - 1/320 - f13 - ISO 400 - Modo A
wow!! sembra funzionare...
beh perché non chiedere all'ing. Maio?
mi sembra un'ottima
Inviato da: monteoro il Dec 31 2006, 09:13 PM
Un biglietto augurale insolito.
augurando che il mondo viva finalmente in Pace
Inviato da: carmas75 il Jan 1 2007, 07:49 PM
Sempre a Barcellona,
Mercato della Boqueria...
18-70 a 27mm - 1/60 - f/4.5 - ISO 200 - modo A
con un pizzico di D-lightening e Smart sharpening
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 1 2007, 08:37 PM
Naturalmente eri in Raw... io non riesco a regolare niente coi prg shareware che ho...
Inviato da: carmas75 il Jan 1 2007, 09:32 PM
Naturalmente eri in Raw... io non riesco a regolare niente coi prg shareware che ho...
Si ero in Raw, ed ho usato CaptureNX in prova, e poi CS2.
Ormai scatto solo così e lo trovo utilissimo per provare a recuperare qualcuno dei tanti errori che faccio.
Certo è molto prima di vedere qualche foto perdi molto più tempo in PP, ma ti aiuta anche a fare una bella selezione ed in un certo senso a migliorare.
Per un pò ho scattato anche Raw+Jpeg ma poi ho scoperto che era inutile grazie a M@rco e al suo software Jef che trovi tramite questa discussione
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=48705
Inviato da: GAET il Jan 2 2007, 03:02 PM
Buongiorno,
ho appena comprato il mio Sb600 per la d50.
un po' di confusione, ma penso che sia normale.
posso utilizzare il Flash incorporato sulla d 50 per pilotare sb600 senza cavi?
Per favore aiutatemi, sono nel pallone.
in caso positivo chiedo l'aiuto dei Sigg. NPS, per sapere settaggi o casa.
Grazie mille
Inviato da: Mephysto il Jan 2 2007, 03:15 PM
ho appena comprato il mio Sb600 per la d50.
un po' di confusione, ma penso che sia normale.
posso utilizzare il Flash incorporato sulla d 50 per pilotare sb600 senza cavi?
Per favore aiutatemi, sono nel pallone.
in caso positivo chiedo l'aiuto dei Sigg. NPS, per sapere settaggi o casa.
Grazie mille
Ma non c'è un manuale di istruzioni nella confezione?
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 2 2007, 04:05 PM
Non ho capito cosa vorrebbe fare... Però se non è dotato di cellula fotoelettrica non penso, ci vuole il collegamento wireless
Inviato da: GAET il Jan 2 2007, 05:21 PM
Il manuale esiste, letto e riletto, ma secondo me non è chiearo.
puo' il flash incorporato sulla d50 pilotare senza cavi l'sb600?
semplice domanda no?
cosa serve per farlo ?
Grazie ancora
Inviato da: Mephysto il Jan 2 2007, 05:24 PM
puo' il flash incorporato sulla d50 pilotare senza cavi l'sb600?
semplice domanda no?
cosa serve per farlo ?
Grazie ancora
Fatti un giretto nella sezione "Nikon Speedlight" troverai di tutto e di più, magari aiutandoti con la funzione "Cerca"
http://www.nital.it/forum/index.php?showforum=18
Inviato da: pellinov il Jan 2 2007, 08:42 PM
ho avuto regalato Flash Signa EF 500 DG Super. Cosa ne pensate? Aspetto Vs risposte. Grazie
Inviato da: Gothos il Jan 2 2007, 09:11 PM
Il manuale esiste, letto e riletto, ma secondo me non è chiearo.
puo' il flash incorporato sulla d50 pilotare senza cavi l'sb600?
semplice domanda no?
cosa serve per farlo ?
Grazie ancora
non conosco l'sb-600 ma per l'sb-800 si può.
prova a premere su "sel" per qualche secondo ... ti dovrebbe apparire il menu, poi cerca l'iconcina che ha due fili con due flash che sta per multi flash, entri dentro e cerca la funzione su-4. Prova a cercare sul manuale d'istruzione la funzione Su-4.
ps. se esiste allora puoi usare anche questo flash pilotandolo dal flash incorporato, ricordati che devi regolare l'intensità del flash in manuale e di cambiare la modalità flash sulla macchina da itll a manuale per prevenire che i pre-lampi fanno scattare l'sb-600 in anticipo.
facci sapere se ha funzionato
Inviato da: giunicas il Jan 2 2007, 10:53 PM
Il manuale esiste, letto e riletto, ma secondo me non è chiearo.
puo' il flash incorporato sulla d50 pilotare senza cavi l'sb600?
semplice domanda no?
cosa serve per farlo ?
Grazie ancora
No, non si puo' si puo' fare, solo con sb 800 perche' l'sb600 non ha la fotocellula e quindi puo' essere solo pilotato via cavo ma sulla d50 bisogna comprare uno zoccoletto supplementare al quale collegare il cavo.
Ciao
Inviato da: GAET il Jan 3 2007, 12:52 PM
Non estiste la funzione su 4.
L'accessorio che devo comprare come si chiama?
cmq grazie
Inviato da: daniele.flammini il Jan 3 2007, 02:49 PM
posto una foto fatta con:
D50
SB28
Nikkor AF 50mm f/1.8 D
dati scatto:
Esposizione manuale
f5.6, 1/80sec
50mm (ovviamente!!)
desaturata in post produzione
http://imageshack.us
Inviato da: GAET il Jan 3 2007, 04:50 PM
D50 SB600. 18/55 NIKON
Questo il corredo.
Consigli per un battesimo ( chiesa ed esterno)
come settare la macchina e il flash ?
grazie
Inviato da: belmuso il Jan 3 2007, 08:29 PM
posto una foto fatta con:
D50
SB28
Nikkor AF 50mm f/1.8 D
dati scatto:
Esposizione manuale
f5.6, 1/80sec
50mm (ovviamente!!)
desaturata in post produzione
http://imageshack.us
Complimenti Daniele, la foto mi piace!
Un unico appunto:avrei tagliato un po' il lato destro, per eliminare quella "riga" chiara che disturba la foto...
Ciao
Inviato da: daniele.flammini il Jan 3 2007, 08:30 PM
Complimenti Daniele, la foto mi piace!
Un unico appunto:avrei tagliato un po' il lato destro, per eliminare quella "riga" chiara che disturba la foto...
Ciao
ho provato a tagliare il lato dx ma non mi piaceva, veniva troppo ravvicinata.. ti ringrazio cmq per i complimenti
Inviato da: belmuso il Jan 3 2007, 09:02 PM
posto una foto fatta con:
D50
SB28
Nikkor AF 50mm f/1.8 D
dati scatto:
Esposizione manuale
f5.6, 1/80sec
50mm (ovviamente!!)
desaturata in post produzione
Scusa se mi permetto, ma ecco quello che intendevo:
[attachmentid=69263]
P.S.: ho visto adesso la tua risposta, dopo aver postato...
Scusa ancora se mi sono permesso di modificare la tua foto, ma è solo perchè mi piace davvero...
Ciao
|
Inviato da: daniele.flammini il Jan 3 2007, 11:38 PM
tempo fa feci anche questa...
non è perfetta tecnicamente ma la trovo molto simpatica
http://imageshack.us
Inviato da: AngelaP il Jan 4 2007, 12:45 AM
arrivo anch'io ragazzi fra un pò
Inviato da: Mephysto il Jan 4 2007, 08:09 AM
D50
SB28
Nikkor AF 50mm f/1.8 D
dati scatto:
Esposizione manuale
f5.6, 1/80sec
50mm (ovviamente!!)
desaturata in post produzione
http://imageshack.us
La foto è molto bella e suggestiva, ma io non avrei tagliato la chitarra sulla parte sinistra della foto.
Inviato da: NICO.RIZZI il Jan 4 2007, 11:44 AM
LA D50 E' UN OTTIMA REFLEX, VOI QUANDO SCATTATE USATE LA MODALITA' MANUALE O QUELLA AUTOMATICA?
Inviato da: daniele.flammini il Jan 4 2007, 11:53 AM
LA D50 E' UN OTTIMA REFLEX, VOI QUANDO SCATTATE USATE LA MODALITA' MANUALE O QUELLA AUTOMATICA?
dipende quel che devi fare...
mi spiego:
ci sono diverse modalità:
M - manuale
A - automatismo a priorità di diaframmi
S - automatismo a priorità di tempi
P - auto programmata
M: esposizione manuale, scegli diaframma e tempo dell'otturatore.. la uso nella maggior parte dei casi ma perdi l'immediatezza degli scatti
A: imposti un'apertura di diaframma e la macchina sceglie la corretta abbinazione di tempo d'otturazione per garantire una giusta esposizione, si utilizza quando si vuole prediligere una scelta creativa di profondità di campo, come nella ritrattistica ad esempio
S: si imposta un tempo di otturazione e la macchina sceglie l'apertura per esporre correttamente, si utilizza quando si vuole congelare il movimento come nelle foto sportive
P: la macchina crea accoppiate predefinite di diaframma e apertura cosicchè si possa ottenere una corretta esposizione. indicato se si vuole far presto..
non ti consiglio di utilizzare AUTO perchè non ottieni grandissimi risultati creativi
Inviato da: pellinov il Jan 4 2007, 02:31 PM
ho avuto regalato Flash Signa EF 500 DG Super. Cosa ne pensate? Aspetto Vs risposte. Grazie
P.S. possessore D50
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 4 2007, 04:33 PM
La chitarra è una 12 corde? La foto con le vacche è stata scattata in Abruzzo?
Anche a me servirebbe qualche consiglio per un battesimo
Ho una D50 con 18-55, un flash metz a cellula fotoelettrica, paraluce e filtro skyline
Inviato da: daniele.flammini il Jan 4 2007, 05:00 PM
La chitarra è una 12 corde? La foto con le vacche è stata scattata in Abruzzo?
Anche a me servirebbe qualche consiglio per un battesimo
Ho una D50 con 18-55, un flash metz a cellula fotoelettrica, paraluce e filtro skyline
si la chitarra è una dodici corde, e la foto con le mucche è vicino campo imperatore in abruzzo
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 4 2007, 06:46 PM
Avrei immaginato, campo imperatore è inconfondibile
Inviato da: Concalmarrivo il Jan 5 2007, 01:26 PM
Hola chicos,
di rientro dalle vacanze,vorrei farvi vedere questa foto scattata la notte di capodanno.
Ho utilizzato il 50mm f1.8 alla massima apertura,tempo di esposizione 1/10 sec. e 800 iso di sensibilità.
A parte i problemi di leggero mosso perchè scattata a mano libera e non avendo utilizzato nemmeno il flash,cosa ne pensate?????
Può essere un buon inizio o cambio hobbye????
http://imageshack.us
Dimenticavo.......Buon 2007 a tutti,anche se con qualche giorno di ritardo.
Inviato da: daniele.flammini il Jan 5 2007, 01:29 PM
Hola chicos,
di rientro dalle vacanze,vorrei farvi vedere questa foto scattata la notte di capodanno.
Ho utilizzato il 50mm f1.8 alla massima apertura,tempo di esposizione 1/10 sec. e 800 iso di sensibilità.
A parte i problemi di leggero mosso perchè scattata a mano libera e non avendo utilizzato nemmeno il flash,cosa ne pensate?????
Può essere un buon inizio o cambio hobbye????
Dimenticavo.......Buon 2007 a tutti,anche se con qualche giorno di ritardo.
se vuoi un parere da amatore buona foto.. un parere critico, io l'avrei fatta in verticale, avrei abbassato un pò i tempi d'esposizione per evitare il mosso e occhio a non bruciare le luci col fuoco d'artificio! continua a postare foto e non cambiare hobby!
no ora che ci penso in orizzontale mi piace!
Inviato da: FABIO D50 il Jan 5 2007, 02:03 PM
Ho una D50 ma non so come impostarla per scattafe foto in bianco e nero o seppia, più che altro e possibile farlo direttamente dalla fotocamera
Inviato da: daniele.flammini il Jan 5 2007, 02:04 PM
Ho una D50 ma non so come impostarla per scattafe foto in bianco e nero o seppia, più che altro e possibile farlo direttamente dalla fotocamera
no non è possibile ed è meglio così fidati.. lo si fa in post processing. se fosse dalla macchina perderesti molte informazioni
Inviato da: FABIO D50 il Jan 5 2007, 02:07 PM
Ho una D50 ma non so come impostarla per scattafe foto in bianco e nero o seppia, più che altro e possibile farlo direttamente dalla fotocamera
luisa se hai consigli da darmi ti prego dimmeli bun 2007
Inviato da: daniele.flammini il Jan 5 2007, 02:08 PM
luisa se hai consigli da darmi ti prego dimmeli bun 2007
se leggi i post vedi che la risposta te l'ho gia data io..
Inviato da: FABIO D50 il Jan 5 2007, 02:12 PM
Ho una D50 ma non so come impostarla per scattafe foto in bianco e nero o seppia, più che altro e possibile farlo direttamente dalla fotocamera
da quanto hai la D50 e cosa ne pensi
Inviato da: daniele.flammini il Jan 5 2007, 02:14 PM
posto un'altra fotazza strampalata delle mie..
http://imageshack.us
Inviato da: Concalmarrivo il Jan 5 2007, 02:16 PM
Ho una D50 ma non so come impostarla per scattafe foto in bianco e nero o seppia, più che altro e possibile farlo direttamente dalla fotocamera
Per ottenere delle foto in B/N oppure seppia,puoi tranquillamente utilizzare il programma contenuto nel cd che ti hanno dato assieme alla D50.
Nella sezione effetti,troverai propio queste due modalità.
Inviato da: FABIO D50 il Jan 5 2007, 02:20 PM
luisa se hai consigli da darmi ti prego dimmeli bun 2007
si ho letto, grazie. che pregi e che difetti ha la D50 secondo te, ma soprettutto che filtro devo usare per realizzare foto di giorno ma con l'esigenza di tempi lunghi per poter realizzare foto di cascate con quel particolare effetto di schiuma acqua bianca
Inviato da: daniele.flammini il Jan 5 2007, 02:29 PM
si ho letto, grazie. che pregi e che difetti ha la D50 secondo te, ma soprettutto che filtro devo usare per realizzare foto di giorno ma con l'esigenza di tempi lunghi per poter realizzare foto di cascate con quel particolare effetto di schiuma acqua bianca
un bel polarizzatore circolare!
ad ogni modo quello non è un effetto legato al filtro ma ai lunghi tempi d'esposizione che fanno si che l'acqua sembr un flusso bianco..
Inviato da: FABIO D50 il Jan 5 2007, 02:29 PM
che ne pensate
|
Inviato da: Concalmarrivo il Jan 5 2007, 02:30 PM
Provo con un'altra anch'io............
http://imageshack.us
Effetto seppia,anche se così è un pò scuretta.............
Più o meno stesse impostazioni di quella che ho postato prima.
Inviato da: Mephysto il Jan 5 2007, 02:37 PM
Direi che è abbastanza inleggibile...
Inviato da: FABIO D50 il Jan 5 2007, 02:42 PM
[attachmentid=69374]
che ne pensate
scusate sto cercando di farvi vedere alcune foto ma mi sto incasinando , non sono un fenomeno dei forum.
SCUSATE, GRAZIE PER LA PAZIENZA
|
Inviato da: Mephysto il Jan 5 2007, 02:50 PM
scusate sto cercando di farvi vedere alcune foto ma mi sto incasinando , non sono un fenomeno dei forum.
SCUSATE, GRAZIE PER LA PAZIENZA
Questa mi piace molto di più!
Inviato da: FABIO D50 il Jan 5 2007, 02:56 PM
Questa mi piace molto di più!
pubblica una foto nel forum perche ho qualche problema nel aprire la tua galleria
Inviato da: Mephysto il Jan 5 2007, 03:26 PM
pubblica una foto nel forum perche ho qualche problema nel aprire la tua galleria
Eccotene 2, anche se il B/N non è finito e non mi sconfinfera molto, ma magari mi date qualche suggerimento
Che ne dite?
Inviato da: FABIO D50 il Jan 5 2007, 03:35 PM
che obbiettivi possiedi per la tua D50
Eccotene 2, anche se il B/N non è finito e non mi sconfinfera molto, ma magari mi date qualche suggerimento
Che ne dite?
il B/N per il tipo di foto che hai realizzato e ottimo forse l'unico difetto e che dovevi concentrare la foto più sul soggetto , un po meno contorni ma e quasi Ok
che obbiettivi possiedi per la tua D50
il B/N per il tipo di foto che hai realizzato e ottimo forse l'unico difetto e che dovevi concentrare la foto più sul soggetto , un po meno contorni ma e quasi Ok
cosa ne pensi DANIELE , forse andava fatta in verticale
che obbiettivi possiedi per la tua D50
il B/N per il tipo di foto che hai realizzato e ottimo forse l'unico difetto e che dovevi concentrare la foto più sul soggetto , un po meno contorni ma e quasi Ok
cosa ne pensi DANIELE , forse andava fatta in verticale
come fate ad inserire le foto direttamente nel forum
Inviato da: cesare.genocchio il Jan 5 2007, 03:42 PM
Un saluto cordiale per tutti, ho ricevuto qualche giorno fa il libro dell'Ing. Di Maio, molto interessante (almeno a prima vista), anche se per un principiante come me abbastanza difficile per via dei termini tecnici, ho notato che quasi tutti gli esempi compreso i menù della reflex fanno riferimento alla D 80, cambia qualcosa rispetto alla ns. D 50 ?
Inviato da: FABIO D50 il Jan 5 2007, 03:43 PM
che obbiettivi possiedi per la tua D50
il B/N per il tipo di foto che hai realizzato e ottimo forse l'unico difetto e che dovevi concentrare la foto più sul soggetto , un po meno contorni ma e quasi Ok
cosa ne pensi DANIELE , forse andava fatta in verticale
come fate ad inserire le foto direttamente nel forum
si accettano consigli
Inviato da: Mephysto il Jan 5 2007, 03:44 PM
Quelli che vedi in firma:
nikkor 18-55 f3.5/5.6 GD
nikkor 50mm f/1.4
Ma le foto sono fatte col 18-55
Con il pulsantino con l'alberello sopra a dove inserisci il testo, ma devi aver uppato le foto su qualche server visibile su internet.
Inviato da: FABIO D50 il Jan 5 2007, 03:46 PM
Un saluto cordiale per tutti, ho ricevuto qualche giorno fa il libro dell'Ing. Di Maio, molto interessante (almeno a prima vista), anche se per un principiante come me abbastanza difficile per via dei termini tecnici, ho notato che quasi tutti gli esempi compreso i menù della reflex fanno riferimento alla D 80, cambia qualcosa rispetto alla ns. D 50 ?
qualcosina si ma vedrai che a furia di usarla e di smanettare nel menu ti sarà tutto più chiaro e stato cosi anche per me
Inviato da: FABIO D50 il Jan 5 2007, 04:09 PM
[attachmentid=69384]
qualcosina si ma vedrai che a furia di usarla e di smanettare nel menu ti sarà tutto più chiaro e stato cosi anche per me
[attachmentid=69385]
|
|
Inviato da: Mephysto il Jan 5 2007, 04:12 PM
X FABIO D50
Non c'è bisogno che replichi ogni volta, puoi semplicemente rispondere, così i tuoi messaggi saranno sicuramente più leggibili!
Inviato da: daniele.flammini il Jan 5 2007, 04:19 PM
la FAME!!
http://imageshack.us
Inviato da: GAET il Jan 5 2007, 04:49 PM
ragazzi buonasera,
domenicaq prossima dovrei fare delle foto per il battesimo di mio nipote.
Nikon d50 sb 600
consigli su i settaggi, naturalmente in interno ed esterno
grazie
Inviato da: sangria il Jan 5 2007, 04:54 PM
ciao
occhio al bilanciamento del bianco, ti conviene effettuarlo prima che inizi il battesimo, possibilmente all'interno della chiesa
occhio alle luci rosse, possono dare origine a molte dominanti e mi raccomando se possibile, usa il flash il meno possibile
ciao
che obbiettivi intendi usare?
Inviato da: luisascotuzzi il Jan 5 2007, 04:59 PM
Che ne dite?
[/quote]
Mi piace questo B/N
Usi PS trasformando in scala di grigi e regolando l'istogramma accorciandolo? (ovvero scurendo i valori a sx e schiarendo i bianchi....praticamente per aumentare il contrasto...)...
Grazie in anticipo.
Inviato da: GAET il Jan 5 2007, 05:00 PM
18/55 del kit d50
che dite?
sangria perche' poco il flash? per rispetto o cosa
ma non posso lasciare il bl in auto?
Iso auto?
Inviato da: daniele.flammini il Jan 5 2007, 05:00 PM
sono graditi anche commenti sulla mia conversione b/w che ho inserito qualche post più su eh!!
Inviato da: Gothos il Jan 5 2007, 05:04 PM
ciao
occhio al bilanciamento del bianco, ti conviene effettuarlo prima che inizi il battesimo, possibilmente all'interno della chiesa
occhio alle luci rosse, possono dare origine a molte dominanti e mi raccomando se possibile, usa il flash il meno possibile
ciao
che obbiettivi intendi usare?
aggiungo ... scattare in raw e se modifichi il wb in chiesa, ricordati di cambiarlo quando esci fuori. Lo stesso vale per l'iso.
Inviato da: Mephysto il Jan 5 2007, 05:10 PM
Che ne dite?
Mi piace questo B/N
Usi PS trasformando in scala di grigi e regolando l'istogramma accorciandolo? (ovvero scurendo i valori a sx e schiarendo i bianchi....praticamente per aumentare il contrasto...)...
Grazie in anticipo.
No utilizzo la guida avanzata al B/N che trovi sul forum. Basta che fai una ricerca la trovi di sicuro.
Inviato da: luisascotuzzi il Jan 5 2007, 05:17 PM
No utilizzo la guida avanzata al B/N che trovi sul forum. Basta che fai una ricerca la trovi di sicuro.
Grazie, ci provo!
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 5 2007, 06:23 PM
[attachmentid=69384]
[attachmentid=69385]
La seconda sarebbe stata più bella con un tempo lungo, magari in posa B mentre una macchina passava in strada
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 5 2007, 06:37 PM
la FAME!!
http://imageshack.us
Ma io l'avevo già vista in bianco e nero, bellissima!
Inviato da: daniele.flammini il Jan 5 2007, 06:40 PM
Ma io l'avevo già vista in bianco e nero, bellissima!
ti ringrazio.. io utilizzo diverse tecniche per il b/w... tipo o la desaturazione in camera raw.. o con il channel mixer metto su monochrome e bilancio rgb a seconda delle situazioni.. e poi sistemo i canali.. danno risultati soddisfacenti
Inviato da: pesciolinorex il Jan 5 2007, 08:59 PM
Ragazzi è da un pò di tempo che sono alla ricerca di un filtro polarizzatore per i miei obiettivi (kit, 18-55 & 55-200).
Nel bel paese in cui vivo non li vende nessuno! Nemmeno a ordinarli...
Qualcuno conosce qualche sito da cui poterli acquistare on line?
In oltre, il 55-200 mi soddisfa molto ma vorrei ancora di più, vorrei scattare foto a lunga distanza, quali obiettivi esistono del genere?
Grazie in anticipo
Inviato da: daniele.flammini il Jan 5 2007, 09:01 PM
Questa è una bellissima foto. Complimenti alla fotografa e alla modella!
Ragazzi è da un pò di tempo che sono alla ricerca di un filtro polarizzatore per i miei obiettivi (kit, 18-55 & 55-200).
Nel bel paese in cui vivo non li vende nessuno! Nemmeno a ordinarli...
Qualcuno conosce qualche sito da cui poterli acquistare on line?
In oltre, il 55-200 mi soddisfa molto ma vorrei ancora di più, vorrei scattare foto a lunga distanza, quali obiettivi esistono del genere?
Grazie in anticipo
come negozio online ti consiglio il più famoso al mondo! ti prendi un polarizzatore circolare hoya hmc da 52mm, ma devi fare attenzione che è scomodo da usare su quelle due ottiche perchè è un filtro che va orientato girando una ghiera presente su di esso, e siccome quelle due lenti hanno gli elementi anteriori che ruotano in fase di messa a fuoco diventa problematico!
per quanto riguarda il tele venditi immediatamente il 55 200 e fatti il 70 300g che non è nemmeno dx quindi su digitale di diventa con un angolo di campo equivalente a 105 450
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 6 2007, 12:28 AM
Ragazzi è da un pò di tempo che sono alla ricerca di un filtro polarizzatore per i miei obiettivi (kit, 18-55 & 55-200).
Nel bel paese in cui vivo non li vende nessuno! Nemmeno a ordinarli...
Qualcuno conosce qualche sito da cui poterli acquistare on line?
In oltre, il 55-200 mi soddisfa molto ma vorrei ancora di più, vorrei scattare foto a lunga distanza, quali obiettivi esistono del genere?
Grazie in anticipo
Il più famoso al mondo come dice il mio sensei all'acquisto di vetri e co. Ken Rockwell è pieno di gente che alza i prezzi a manetta per cose inutili...
(VEDI UN 70-300G comprato a 250 euro) Purtroppo non so fino a che punto dirti quali siano i migliori negozi, sul prezzo fisso alla fine non ci perdi molto, comunque o Hoya di cui ero un felice posessore o B + W di cui sono un possessore ancora più felice sono ottimi
PS i DX si devono comunque moltiplicare per 1.5 o no....?
PPS il problema lo risolvi mettendo prima un UV o uno skyline ma poi è un casino
PPPS io per il bianco e nero ho i miei livelli predefiniti (alcuni scaricati) veramente belli
Inviato da: GAET il Jan 8 2007, 04:44 PM
sera,
mi sapete dire dove posso trovare il commander da mettere sulla slitta nella mia d50, per poter pilotare sb 600 senza cavi con illuminazione creativa?
grazie
gaetano
anche non originale Nikon visto i prezzi
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 8 2007, 04:45 PM
sera,
mi sapete dire dove posso trovare il commander da mettere sulla slitta nella mia d50, per poter pilotare sb 600 senza cavi con illuminazione creativa?
grazie
gaetano
anche non originale Nikon visto i prezzi
Hai provato a cercare con google o kelkoo?
Inviato da: GAET il Jan 8 2007, 04:49 PM
non ho provato
non conosco le caratteristiche
Inviato da: sangria il Jan 8 2007, 05:08 PM
anzitutto
rispondo alla domanda sul bilanciamento del bianco, è meglio se quando entri in chiesa, se ti e possibile, metti cliccando sull'icona WB e facendo girare la ghiera ti posizioni su PRE e fai una premisurazione del bianco direttamente inquadrando il vestito bianco del bambino, il flash ho detto di utilizzarlo il meno possibile perchè se fai delle foto ai parenti è meglio che ti porti un cavalletto e aumenti il tempo di posa, mentre se dai una foto al bambino usalo però diminuendo l'intensità, poi prova ogni situazione è diversa dall'altra
per l'altra domanda
se fossi in te proverei prima a leggere sul libretto del flash dove indica gli accessori a cui puoi attaccarlo, ( se non costano tanto gli accessori della stessa marca del flash ti danno sempre la garanzia che sono stati fatti per quel tipo di flash e non hanno problemi di compatibilità)
e poi se proprio costano troppi ti rechi in qualche negozio, magari di quelli segnalati da Nital e chiedi al negoziante di solito sono ben preparati
ciao
@daniele
la prima è molto bella, nella seconda ci sono troppe cose sullo sfondo che disturbano un po' la foto e nel taglio avrei eliminato sicuramente sia il muro a destra che il vaso a sinistra.
per cose che disturbano la foto, parlo dei vasi sullo sfondo, e invece non avrei tagliato il tetto sopra alla porta, lo so che non è che potevi spostarli, ma magari uno sfondo più sfuocato non sarebbe stato male
ciao e buone foto
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 9 2007, 05:28 PM
ho avuto regalato Flash Signa EF 500 DG Super. Cosa ne pensate? Aspetto Vs risposte. Grazie
P.S. possessore D50
Io non ne penso ma comunque ti assicuro che per quanto ne possano parlar male le cose sigma sono ottime
Inviato da: daniele.flammini il Jan 9 2007, 06:43 PM
vi presento zhora la mia cagnolina!
(fatta col 70 200 vr)
http://imageshack.us
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 9 2007, 07:15 PM
A che focale?
Io avevo un cane identico ma ha fatto una brutta fine poveretto
Comunque dimmi questa come l'ho modificata e vedi se si può migliorare...
Inviato da: daniele.flammini il Jan 9 2007, 07:22 PM
A che focale?
Io avevo un cane identico ma ha fatto una brutta fine poveretto
Comunque dimmi questa come l'ho modificata e vedi se si può migliorare...
focale 155mm f/2.8 1/160sec
la tua foto ha molta grana e i colori forse un pò troppo saturi (invece con la compressione non sò perchè ma la mia ha perso in saturazione..) e trovo che manchi un pò il soggetto.. non sò ma forse inclinata veniva meglio? buona la pdc in ogni caso!
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 9 2007, 07:26 PM
focale 155mm f/2.8 1/160sec
la tua foto ha molta grana e i colori forse un pò troppo saturi (invece con la compressione non sò perchè ma la mia ha perso in saturazione..) e trovo che manchi un pò il soggetto.. non sò ma forse inclinata veniva meglio? buona la pdc in ogni caso!
Comunque ho timbrato tutta la piega di Risiko un lavoraccio, io ho solo il 5 ma con CS 2 la dovresti poter rimettere a posto la tua foto
Inviato da: daniele.flammini il Jan 9 2007, 07:30 PM
Comunque ho timbrato tutta la piega di Risiko un lavoraccio, io ho solo il 5 ma con CS 2 la dovresti poter rimettere a posto la tua foto
il problema è stato un altro.. anche la jpeg era satura ma quando l'ho ridimensionata per il forum si ìè desaturata.. ma fa nulla mi piace anche così! non ho capito la faccenda del timbrare...
ah si ora ho capito.. timbro clone! allora dovevi mettere un prima e un dopo!!
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 9 2007, 07:32 PM
il problema è stato un altro.. anche la jpeg era satura ma quando l'ho ridimensionata per il forum si ìè desaturata.. ma fa nulla mi piace anche così! non ho capito la faccenda del timbrare...
ah si ora ho capito.. timbro clone! allora dovevi mettere un prima e un dopo!!
strumento timbro di photoshop 5 i giochi da tavola si piegano a metà rovinando il cartone che fa delle pieghe non molto belle allora ho dovuto usare timbro su tutta questa striscia di cartone rovinato
Inviato da: Andrea Moro il Jan 9 2007, 08:54 PM
Io non ne penso ma comunque ti assicuro che per quanto ne possano parlar male le cose sigma sono ottime
Si confermo! Io stesso me lo sono preso per Natale e ne sono rimasto moolto soddisfatto. Peccato per la D50 che non gestisce il ttl in wireless...comunque con un po' di pratica si usa splendidamente anche in manuale
Provare per credere.Un saluto a tutti i D50isti...mancavo dal forum da 2 settimane...
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 9 2007, 08:58 PM
Ciao, ben tornato...
Inviato da: swaily il Jan 9 2007, 10:38 PM
Un saluto a tutti i D50isti...mancavo dal forum da 2 settimane...
[/quote]
Ben tornato Andrea.
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 9 2007, 10:58 PM
Eccomi di ritorno! Nel periodo delle vacanze ho imparato ad usare la macchina fotografica in S...devo dire che comincia a diventare davvero molto divertente.
Come state? E le vostre D50??
(domani allego qualche foto nuova...)
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 9 2007, 11:45 PM
Eccomi di ritorno! Nel periodo delle vacanze ho imparato ad usare la macchina fotografica in S...devo dire che comincia a diventare davvero molto divertente.
Come state? E le vostre D50??
(domani allego qualche foto nuova...)
L'S secondo me è indubbiamente la mod migliore sento però la mancanza di una modalità programmabile almeno una sob
Inviato da: Andrea Moro il Jan 10 2007, 12:57 AM
Ciao Ladra di Tempo! Vedo che hai cambiato avatar...anno nuovo vita nuova:) Indubbiamente S ha i suoi vantaggi: sia il controllo del micromosso sia dell'effetto di tempo congelato o di mosso. Prova a sperimentare ora la A, con cui hai invece il controllo sulla profondità di campo.
Ringrazio per il benvenuto e vi auguro, vista l'ora, la buonanotte!
PS: la D50 sta benissimo, nonostante l'abbia maltrattata per bene tra venti da bufera, salsedine e freddo della notte!
Inviato da: daniele.flammini il Jan 10 2007, 01:19 AM
Come state? E le vostre D50??
io alla grande e la mia d50 col nuovo 70 200 vr sta anche meglio.. ecco qui un'altra foto di zhora!
http://imageshack.us
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 10 2007, 09:28 AM
si si ho cambiato Avatar.
Allego un po' di foto...tutta natura...
io alla grande e la mia d50 col nuovo 70 200 vr sta anche meglio.. ecco qui un'altra foto di zhora!
http://imageshack.us
davvero una bella foto! E anche un bel cagnolone...ha uno sguardo dolcissimo
Inviato da: sangria il Jan 10 2007, 09:44 AM
ciao Ladraditempo
le tue foto non sono male, la prima è quella che mi piace di più, forse è un po' scura, ma magari è solo il mio monitor che scuro di per se stesso, nella seconda noto una dominante rossa, dagli un colpo con PS , nella terza il soggetto(che penso sia il cespuglio) a mio parere è un po' troppo centrale, vai su cerca e scrivi regola dei terzi, che lì ti spiegano meglio cosa voglio dire
ciao e buone foto
Inviato da: Andrea Moro il Jan 10 2007, 10:50 AM
Ciao LadraDiTempo! Noto che le tue foto sono troppo compresse, mi pare che il lato maggiore è di 600px e la dimensione in kb è piccola. Prova a ridimensionare a 800x600(il 600 non èproprio 600...comunque te lo stabilisce il programma) e una dimensione di circa 250 kb. Così compresse perdono dettaglio.
Detto questo, la prima è penalizzata dalla compressione, specie sugli alberi. C'è uno strano bagliore sulla destra...Comunque non è affatto male. Il paesaggio è davvero una brutta bestia, servono tante foto e tanta esperienza. La seconda la puoi migliorare seguendo il consiglio di Sangria. Se hai la possibilità di rifarla cura il WB e magari metti la macchina sul cavalletto e modalità S con un tempo lungo per dare più movimento all'acqua...
Alle prossime foto!
Inviato da: luciapensache il Jan 10 2007, 11:34 AM
Ciao e complimenti a tutti per le foto!
Vi posto una foto che ho messo nella gallery, spero che vi piaccia!!
Sono ancora una neofita, quindi i consigli sono ben accetti!!
http://www.nital.it/forum/index.php?act=module&module=gallery&cmd=si&img=59254
Inviato da: daniele.flammini il Jan 10 2007, 11:40 AM
Allego un po' di foto...tutta natura...
davvero una bella foto! E anche un bel cagnolone...ha uno sguardo dolcissimo
ti ringrazio! beh si lei è dolcissima! belle le tue foto.. hanno una bella tonalità cromatica
Inviato da: LucaFarnerari il Jan 10 2007, 03:35 PM
Che ne dite di queste nuvole e di questo Tokina (28-70 f/2.8)?
Saluti
Inviato da: Mephysto il Jan 10 2007, 03:46 PM
Saluti
Mi garba parecchio!
Inviato da: swaily il Jan 10 2007, 04:20 PM
Bella foto, ben esposta, direi.
E... a proposito di nuvole...
D50, 55mm, f6, 1/160, 200 iso, compensazione EV -0.67. modo M.
Inviato da: LucaFarnerari il Jan 10 2007, 04:33 PM
Mi garba parecchio!
Grazie
Bella foto, ben esposta, direi.
E... a proposito di nuvole...
Mooolto ben fatta!!
Garzie.
Inviato da: gobbo_79 il Jan 10 2007, 05:44 PM
Ciao a tutti, sono anch' io un D50ista...
fin' ora ho solo letto gli interventi su questo splendido forum ma ora ho deciso di partecipare attivamente in particolar modo per carpire tutti i vostri segreti perchè, a quanto vedo, mi date una spanna e di più...
trattatemi con la clemenza con cui si tratta un principiante!!!
Inviato da: LucaFarnerari il Jan 10 2007, 06:15 PM
Ciao a tutti, sono anch' io un D50ista...
fin' ora ho solo letto gli interventi su questo splendido forum ma ora ho deciso di partecipare attivamente in particolar modo per carpire tutti i vostri segreti perchè, a quanto vedo, mi date una spanna e di più...
trattatemi con la clemenza con cui si tratta un principiante!!!
Quì siamo tutti dilettanti allo sbaraglio e tutti impariamo da tutti. Benvenuto!! Icomincia a farci vedere i tuoi scatti!!
Luca
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 10 2007, 07:17 PM
Complimenti a Luca e a Swaily, quel canneto non sta forse alle sorgenti del Pescara? Benvenuto Gobbo
Inviato da: swaily il Jan 10 2007, 08:49 PM
Complimenti a Luca e a Swaily, quel canneto non sta forse alle sorgenti del Pescara? Benvenuto Gobbo
No Luigi, il canneto in questione si trova sul lago di Burano (WWF) a Capalbio, toscana, un posto davvero suggestivo, pieno di uccelli acquatici da fotografare.
PS. Benvenuto Gobbo, e complimenti per la scelta D50.
Inviato da: swaily il Jan 10 2007, 09:04 PM
Esempio di uccello da fotografare a Burano. ( ma ci sono Aironi, fenicotteri rosa e decine di altre specie)
D50, 70-300 su 300mm, f5.6, 1/1250, iso 200, corr. EV -0.65, modo M.
Inviato da: sangria il Jan 10 2007, 09:15 PM
molto moolto bella swaily, veramente una bella foto
Inviato da: swaily il Jan 10 2007, 09:38 PM
Eccomi di ritorno! Nel periodo delle vacanze ho imparato ad usare la macchina fotografica in S...devo dire che comincia a diventare davvero molto divertente.
Come state? E le vostre D50??
(domani allego qualche foto nuova...)
Contrariamente a Luigi (non me ne voglia
) credo invece la modalità A sia da preferire alla S. Io ho sempre dato la priorità al controllo della profondità di campo che dà davvero il "controllo" del risultato della foto, ovvero, io scelgo la foto, il tempo si adatta di conseguenza(tanto comunque posso vedere se con quel diaframma ho un tempo accettabile). Nella modalità S io scelgo il tempo in modo da avere la certezza del non mosso ecc, è vero, ma la profondità di campo, cioè quello che davver vedrò in foto... la sceglie la macchina! Sulla D50 l'unica funzione che davvero mi manca è proprio il pulsante per il controllo della PDC, la funzione cioè che chiude il diaframma alla reale apertura impostata in modo da vedere Prima dello scatto quanta area verrà a fuoco, anche se, ad onor del vero, grazie al display lo si puà controllare subito dopo lo scatto. Anni fa acquistando la mia prima reflex dovetti scegliere tra automatiche a priorità dei tempi o dei diaframmi, all'epoca non esistevano i "program e vari-program" e si poteva scegliere sola tra macchine Manuali e a priorità A o S, solo alcuni modelli più costosi le avevano entrambe, A-S. Nikon aveva scelto per quasi tutte le macchine la priorità dei diaframmi proprio perchè si aveva un maggior controllo sulla foto (aparte quelle che avevano entrambe le priorità, M,A,S) mentre Canon le preferiva per lo più (per lo più, non tutte) a priorità dei tempi. Scelsi Nikon, senza dubbio.In alcuni casi ovviamente la priorità dei tempi è da preferire, torna più utile se si vuole avere al volo la certezza del fermare un movimento, ma alla fine, capendo come funzionano, si usano tranquillamente entrambi i modi senza problemi, proprio perchè si è capito come funzionano. Ecco perchè è importante usare la macchina anche in Manuale, modalità che dà il vero pieno controllo della foto, e su questo credo che si possa essere tutti daccordo.
Scusate la lunghezza!
PS. grazie sangria.
Inviato da: sfoca il Jan 10 2007, 10:18 PM
Bella foto, ben esposta, direi.
E... a proposito di nuvole...
D50, 55mm, f6, 1/160, 200 iso, compensazione EV -0.67. modo M.
Innanzitutto complimenti per le foto. Leggendo i dati di scatto mi viene da chiedere: come è possibile la compensazione dell'esposizione (-0.67) in modo M?
Grazie.
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 10 2007, 10:32 PM
Infatti instintivamente io sarei un canonista (preferisco i tele ai grandangoli ad esempio) ma Nikon è meglio XD. Comunque anche la funzione A è molto utile
Inviato da: swaily il Jan 10 2007, 10:44 PM
Innanzitutto complimenti per le foto. Leggendo i dati di scatto mi viene da chiedere: come è possibile la compensazione dell'esposizione (-0.67) in modo M?
Grazie.
Scusa sfoca, era modo a priorità dei diaframmi ovviamente. Io ho il "vizio" di sottoesporre quasi sempre la mie foto, soprattutto quelle cariche di colore, è una pratica che mi porto dal tempo in cui facevo scatti su diapositive per renderle un po' più "calde". Anche in M tendo sempre a sottoesporre di circa mezzo o 1 EV, e la foto sarebbe venuta più o meno così come la vedi anche se avessi scattato in M.
Comunque grazie per il richiamo, sempre meglio avere i dati di scatto precisi.
. Comunque anche la funzione A è molto utile
Infatti, come ho detto prima!!!
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 10 2007, 10:46 PM
Scusa sfoca, era modo a priorità dei diaframmi ovviamente. Io ho il "vizio" di sottoesporre quasi sempre la mie foto, soprattutto quelle cariche di colore, è una pratica che mi porto dal tempo in cui facevo scatti su diapositive per renderle un po' più "calde". Anche in M tendo sempre a sottoesporre di circa mezzo o 1 EV, e la foto sarebbe venuta più o meno così come la vedi anche se avessi scattato in M.
Comunque grazie per il richiamo, sempre meglio avere i dati di scatto precisi.
Infatti, come ho detto prima!!!
Però devo dire che senza un obbiettivo decentemente luminoso (2,8) l'A non mi piace
Inviato da: swaily il Jan 10 2007, 11:02 PM
Però devo dire che senza un obbiettivo decentemente luminoso (2,8) l'A non mi piace
Beh, un obbiettivo decentemente luminoso è sempre e comunque da preferire, anche permette di guadagnare di fatto la possibilità di scattare foto che magari con poca luce e obbiettivi poco luminosi non potrebbero essere scattate (se non aumentato ISO con perdità di qualità, ma con le pellicile haimè... nisba) ma non sempre è strettamente necessario, anzi, per avere maggior profondità di campo come sai bisogna chiudere il diaframma. Con una apertura a 2,8 si ha sempre una limitata PDC, (anche cambia da focale a focale) ma dipende sempre e tutto da cosa si vuole ottenere, ovviamente.
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 10 2007, 11:09 PM
Beh, un obbiettivo decentemente luminoso è sempre e comunque da preferire, anche permette di guadagnare di fatto la possibilità di scattare foto che magari con poca luce e obbiettivi poco luminosi non potrebbero essere scattate (se non aumentato ISO con perdità di qualità, ma con le pellicile haimè... nisba) ma non sempre è strettamente necessario, anzi, per avere maggior profondità di campo come sai bisogna chiudere il diaframma. Con una apertura a 2,8 si ha sempre una limitata PDC, (anche cambia da focale a focale) ma dipende sempre e tutto da cosa si vuole ottenere, ovviamente.
Io preferisco l'effetto sfocato ehehe quindi diaframma apertissimo
Inviato da: swaily il Jan 10 2007, 11:38 PM
Io preferisco l'effetto sfocato ehehe quindi diaframma apertissimo
anche sui paesaggi? Dai, , e poi anche per l'efetto sfocato è sempre bene sapere fino a che PDC si sta sfocando, no? (vedi foto pseudo-macro in basso).Diciamo che se si ha il tempo è meglio tutto in M per un controllo totale della foto, scendendo ovviamente a compromessi con obbiettivi, luce e risultato cercato.Ma io... he he he, sceglierei sempre il modo A pdc.
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 10 2007, 11:42 PM
anche sui paesaggi? Dai, , e poi anche per l'efetto sfocato è sempre bene sapere fino a che PDC si sta sfocando, no? Diciamo che se si ha il tempo è meglio tutto in M per un controllo totale della foto, scendendo ovviamente a compromessi con obbiettivi, luce e risultato cercato.Ma io... he he he, sceglierei sempre il modo A pdc.
Naturalmente no ma siccome fin'ora quando l'a mi è servito non riuscivo ad aprire mi sto arrabbiando un po... Voi l'AUTO lo odiate proprio? Mio padre usa solo quello anche dopo 40 di esperienza fotografica
Inviato da: swaily il Jan 11 2007, 12:58 AM
Naturalmente no ma siccome fin'ora quando l'a mi è servito non riuscivo ad aprire mi sto arrabbiando un po... Voi l'AUTO lo odiate proprio? Mio padre usa solo quello anche dopo 40 di esperienza fotografica
Anche io uso l'Auto A, ed a volte l'Auto S, ed a volte L'Automatico nonchè i vari programmi che le moderne macchine mettono a disposizione. Si era partiti dal messaggio di "ladraditempo" in cui diceva che stava imparando ad usare il modo S ed da lì si è andati avanti fino ad ora disquisendo sui vantaggi e svantaggi dei vari modi.
Usare il modo M permette il totale controllo della foto ma ci vuole tempo per preparare lo scatto. Il modo A pdc rende più veloce l'operazione e permette un controllo sula profondità di campo. Il modo S pdt permette scatti rapidi e sicuri soprattutto per fermare azioni ma non solo, unica pecca (secondo me), lascia alla fotocamera l'iniziativa (ovvia) di impostare la pdc, e quindi la foto!
Non è questione di usare solo il modo A o l'S o l'M, o di non usare affatto l'AUTO o addirittura odiarlo, nessuno quì credo odi gli automatismi, è solo questione di sapere come funzionano e scegiere al momento occorrente il modo giusto (sempre secondo i propri gusti e l'esigenza del momento). Se ladraditempo (scusa la citazione ladra) continuasse sempre a scattare in modo S difficilmente imparerebbe a gestire la profondità di campo nelle sue foto, e perderebbe parecchio a mio modo di vedere, perchè la pdc è una caratteristica fondamentale nelle foto, perchè di fatto concentra o meno l'attenzione su un dato particolare o meno, così come se non usasse mai il modo S perderebbe la capacità di capire gli scatti rapidi ecc ecc.!
Capire e scegliere, non escludere Luigi, non ho mai detto questo, anzi!
Ok, a ninna, che alle 6:00 si inizia!
Inviato da: LucaFarnerari il Jan 11 2007, 01:14 AM
anche sui paesaggi? Dai, , e poi anche per l'efetto sfocato è sempre bene sapere fino a che PDC si sta sfocando, no? (vedi foto pseudo-macro in basso).Diciamo che se si ha il tempo è meglio tutto in M per un controllo totale della foto, scendendo ovviamente a compromessi con obbiettivi, luce e risultato cercato.Ma io... he he he, sceglierei sempre il modo A pdc.
Anche io prediligo la modalità A, risulta più creativa.
Assolutamente non uso i programmi preimpostati che, a mio avviso, non danno risultati soddisfacenti e credo (correggetemi se sbaglio) che non danno nemmeno la possibilità di scattare in RAW.
Notte a tutti.
Inviato da: dusty il Jan 11 2007, 09:14 AM
Buongiorno a tutti,
volevo chiedervi una cosa.....
Secondo voi come mai in una foto di una persona ben esposta alla luce, nelle zone d'ombra, (braccia, volto.....) appare del "rumore"?
Secondo voi può essere causato dal fatto che mi sono dimenticato di guardare gli ISO e nagari ho scattato a ISO 1600 quando magari 200 erano sufficienti?
Il rumore può essere causato da ISO elevati anche se è giorno??
Buongiorno a tutti,
volevo chiedervi una cosa.....
Secondo voi come mai in una foto di una persona ben esposta alla luce, nelle zone d'ombra, (braccia, volto.....) appare del "rumore"?
Secondo voi può essere causato dal fatto che mi sono dimenticato di guardare gli ISO e nagari ho scattato a ISO 1600 quando magari 200 erano sufficienti?
Il rumore può essere causato da ISO elevati ??
Cmq questo problema si vede solo su STAMPA, nel senso che sul pc le foto appaiono normale senza rumore o disturbi simili....!!!Che sia un problema anche di come mi hanno sviluppato le foto? Siccome ho notato che hanno aumentato molto il contrasto tanto da far apparire un rosso normale quasi fosforescente......!!!
GRAZIE
SCusate ho fatto un po' di casino, spero cmq di essere stato chiaro!!!
Inviato da: lele74 il Jan 11 2007, 11:28 AM
si 99% si a 1600ISO la 'grana' la vedi.
Scusa vedo in firma che hai il Sigma 17-70 f2.8-4.5, lo usi con la nostra D50.
Mi dici qualcosa di più, come ti trovi, vale la pena?, siccome sto andando a comprarlo a giorni volevo un pò di conferme...
Grazie
Inviato da: Andrea Moro il Jan 11 2007, 01:01 PM
A 1600 iso la grana è davvero inaccettabile, occorre avere un'esposizione perfetta e un filtro di riduzione del rumore per ottenere belle immagini. L'unico modo per avere un po' meno rumore è sovraesporre sino al limite delle alte luci e ritornare all'esposizione corretta con Capture, ovviamente lavorando in raw.
Per il 17-70 ne ho sentito parlare bene, ma non mi ricordo dove ho sentito che ha dei problemi col flash incorporato, nel senso che la luce del flash viene in parte schermata dall'obiettivo (senza paraluce). Vero o falso?
Un saluto
Inviato da: dusty il Jan 11 2007, 01:20 PM
si 99% si a 1600ISO la 'grana' la vedi.
Scusa vedo in firma che hai il Sigma 17-70 f2.8-4.5, lo usi con la nostra D50.
Mi dici qualcosa di più, come ti trovi, vale la pena?, siccome sto andando a comprarlo a giorni volevo un pò di conferme...
Grazie
Allora.....
Con il SIGMA 17 - 70 mi ci trovo molto bene, è un buon obiettivo ed è molto luminoso.
Il problema del flash incorporato lo sollevai io, nel senso che essendo anche MACRO, a circa 10 cm dall'oggetto, se usi il flash, viene l'ombra della ghiera dell'obiettivo pur togliendo il paraluce.
Ho scritto alla sigma e mi ha detto che non c'è incompatibilità con la macchina, ma che semplicemente qualsiasi altro obiettivo MACRO usato con il flash incorporato fa ombra sulla foto!!
Per ovviare al problema uno deve prendere un flash esterno e allora il problema è risolto.
Cmq te lo consiglio, sia per il prezzo, sia perchè è veramente un bell'obiettivo che inoltre ti permette anche un più in "grand'angolo" avendo una focale minima di 17 e non di 18 come il NIKKOR!!!
GRAZIE AD ANDREA MORO E A LELE 74 PER LE RISPOSTE ALLA MIA DOMANDA
Inviato da: stefanodicarlo il Jan 11 2007, 01:28 PM
Scusa vedo in firma che hai il Sigma 17-70 f2.8-4.5, lo usi con la nostra D50.
Mi dici qualcosa di più, come ti trovi, vale la pena?, siccome sto andando a comprarlo a giorni volevo un pò di conferme...
Perchè non prendi in considerazione anche il Nikkor 24-85 f2.8/4 usato?
Inviato da: geppoman il Jan 11 2007, 01:36 PM
la modalità A è utile per giocare con la profondità di campo, ma per far questo bisogna considerare di avere sempre Soggetti/Oggetti fermi, o sbaglio?
.. con il variare dell'apertura, mi variano anche i tempi, e di conseguenza è una modalità per un certo "tipo" di foto, non per tutto..
Inviato da: Andrea Moro il Jan 11 2007, 03:35 PM
Perchè non prendi in considerazione anche il Nikkor 24-85 f2.8/4 usato?
Si infatti...è un obiettivo che vale la pena prendere!Molto bello e citato addirittura su un corso di fotografia di National Geographic (con foto allegata: un ritratto fatto a 85 mm...stupendo!!)
Inviato da: swaily il Jan 11 2007, 04:45 PM
Assolutamente non uso i programmi preimpostati che, a mio avviso, non danno risultati soddisfacenti e credo (correggetemi se sbaglio) che non danno nemmeno la possibilità di scattare in RAW.
Notte a tutti.
Si che si può scattare in raw.
la modalità A è utile per giocare con la profondità di campo, ma per far questo bisogna considerare di avere sempre Soggetti/Oggetti fermi, o sbaglio?
.. con il variare dell'apertura, mi variano anche i tempi, e di conseguenza è una modalità per un certo "tipo" di foto, non per tutto..
E' ovvio che cambiando l'apertura cambiano anche i tempi. Mica è magia?
Inviato da: sangria il Jan 11 2007, 04:45 PM
sinceramente io vado contro corrente e non lo prenderei mai, ci sono obbiettivi superlativi che coprono almeno in parte quelle focali.
Io preferisco aspettare magari un anno ma prendermi un ottica che arrivi a 2.8 su tutte le focali della zoom la luminosità è una caratteristica indispensabile e poi piuttosto mi prendo un 35 f2 un 50 f1.4 e 85 1.8 e come prezzo andiamo qualcosa sopra ma vuoi mettere?
ciao
Inviato da: lele74 il Jan 11 2007, 06:36 PM
Grazie Andrea, si in effetti è un'ottica superiore e soprattutto ben riuscita!
ed infatti il prezzo del nuovo lo dimostra....a trovarlo un usato
...e che comunque viaggia ancora su di prezzo
x Dusty e Andrea, altre opinioni sul tuo Sigma...mi attira molto devo dirvi, cade di luminosità...nitidezza...dettaglio...come va? mi sembri contento.
Ma in effetti anch'io ho un amico che c'è l'ha ed è contentissimo, dice che va molto meglio del 18-55 DX del kit!!!senza paragoni
Solita equazione ottimo rapporto qualità-prezzo!
Inviato da: gobbo_79 il Jan 11 2007, 08:53 PM
Ciao a tutti!!! vi propongo i miei primi 2 scatti su questo forum... e non siate avari di critiche e suggerimenti...
Il primo riguarda un luogo a me caro...
Lo chiamo "una panchina con vista sul mondo"...
[attachmentid=69908]
l. focale 19 mm f/22 1/500 modo M
Il secondo è un immagine molto curiosa in un villino di montagna nella stessa zona del primo scatto...
[attachmentid=69909]
l. focale 40mm f/8 1/250 modo M
Adesso a voi la parola...
P.S.: l'ottica usata è il 18-55 del kit D50
|
|
Inviato da: tonci il Jan 11 2007, 09:52 PM
Allego una foto fatta con il nuovo 85 f.1.8 per avere un
parere E' una delle prime foto fatte con questo obiettivo e vorrei
un parere
Ciao Tonci
|
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 11 2007, 10:07 PM
Oggi mi avevano invitato a fare le foto di gruppo di una squadra pattinaggio, arrivato lì col mio bel kit di D50, pronto a scattare una 50 di raw, mi trovo davanti una medio formato... Panico, telefono a mio padre mi faccio spiegare, come montare le pellicole attacco il Metz. Devo dire che è stupenda, non ho sviluppato ma penso sia tutta un'altra cosa... Certo pesava tantissimo...
Allego una foto fatta con il nuovo 85 f.1.8 per avere un
parere E' una delle prime foto fatte con questo obiettivo e vorrei
un parere
Ciao Tonci
Scusa Tonci mi sono accavallato, la foto mi piace ma hai provato ad abbassare i diaframmi? L'effetto sfocato mi piace tantissimo era meglio se usavi il 50mm
Inviato da: maurizioricceri il Jan 11 2007, 10:09 PM
ma quello che scatta sei tu ??
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 11 2007, 10:24 PM
ma quello che scatta sei tu ??Ya
Inviato da: LucaFarnerari il Jan 12 2007, 01:11 AM
Ciao a tutti!!! vi propongo i miei primi 2 scatti su questo forum... e non siate avari di critiche e suggerimenti...
Il primo riguarda un luogo a me caro...
Lo chiamo "una panchina con vista sul mondo"...
[attachmentid=69908]
l. focale 19 mm f/22 1/500 modo M
La prima è veramente molto bella....bravo!
Oggi mi avevano invitato a fare le foto di gruppo di una squadra pattinaggio, arrivato lì col mio bel kit di D50, pronto a scattare una 50 di raw, mi trovo davanti una medio formato... Panico, telefono a mio padre .......
Attento ai capelli davanti l'obbiettivo!!
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 12 2007, 01:57 PM
Non sono così lunghi verticalmente, comunque aveva nel mirino delle strane rigature...
Inviato da: Dariotto il Jan 12 2007, 03:53 PM
Ciao a tutti!!! vi propongo i miei primi 2 scatti su questo forum... e non siate avari di critiche e suggerimenti...
:) Lo spunto della prima mi piace parecchio, anche se devo dire però che il riflesso sulla destra (non so se volevi che ci fosse) mi disturba un pochino _hmmmm_ anche perchè si riflette posteriormente sulle aste della panchina e poi ha provocato una macchia rossastra in basso a sinistra.
Al tempo stesso credo, sempre secondo me, che ci sia una leggera sottoesposizione.
Il luogo è molto bello dove si trova??
La seconda non è male, direi spettacolare il soggetto, avrei evitato però di includere nell'inquadratura il tronco a sinistra. :)
Tutto qui scusa ma è la mia opinione seguita però a postare tuoi lavori e cmq complimenti per gli ottimi spunti._ok_
...omissis ...mi trovo davanti una medio formato... Panico, telefono a mio padre mi faccio spiegare, come montare le pellicole attacco il Metz. Devo dire che è stupenda, non ho sviluppato ma penso sia tutta un'altra cosa... Certo pesava tantissimo...
Aaaarghhh :o orrore uno strumento analogico ..... pieno di pellicola e di manovelle :lol:
.
.
.
.
Scherzo ehhh bellissima macchina, certo pesantuccia ma credo da una certa soddisfazione. _ok_
Bravo
Inviato da: swaily il Jan 12 2007, 04:09 PM
Oggi mi avevano invitato a fare le foto di gruppo di una squadra pattinaggio, arrivato lì col mio bel kit di D50, pronto a scattare una 50 di raw, mi trovo davanti una medio formato... Panico, telefono a mio padre mi faccio spiegare, come montare le pellicole attacco il Metz. Devo dire che è stupenda, non ho sviluppato ma penso sia tutta un'altra cosa... Certo pesava tantissimo...
La Zenza Bronica... sigh, vecchi ricordi. Pesante si, rullini da 12 si, ma cavolo che foto. Potevi ingrandirle "all'infinito" senza traccia di grana. Il flash è un metz 45 mi pare, nè? Vabè... il mondo va avanti, ma la qualità è sempre la qualità.
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 12 2007, 04:31 PM
La Zenza Bronica... sigh, vecchi ricordi. Pesante si, rullini da 12 si, ma cavolo che foto. Potevi ingrandirle "all'infinito" senza traccia di grana. Il flash è un metz 45 mi pare, nè? Vabè... il mondo va avanti, ma la qualità è sempre la qualità.
Infatti, mi piace tantissimo, il metz si, lo amo quel flash. Non riuscivo a trovare neanche il pulsante di scatto... Comunque mi piacciono tantissimo. Quanto costerà una kodak per quella macchinetta?
Inviato da: swaily il Jan 12 2007, 04:56 PM
Infatti, mi piace tantissimo, il metz si, lo amo quel flash. Non riuscivo a trovare neanche il pulsante di scatto... Comunque mi piacciono tantissimo. Quanto costerà una kodak per quella macchinetta?
non lo so, è qualche anno che non ho più la zenza b.
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 12 2007, 05:23 PM
L'avevi?
Inviato da: swaily il Jan 12 2007, 06:38 PM
L'avevi?
L'ho avuta x un periodo. L'ho usata x fare matrimoni prendendola usata dal fotografo con cui collaboravo, ed a lui l'ho ridata al termine della collaborazione. I matrimoni non sono il tipo di fotografia che preferisco!
Inviato da: gobbo_79 il Jan 12 2007, 07:43 PM
Ciao Luca... Ciao Dariotto...
Il luogo si trova nelle Marche al confine con l' Abruzzo, a 20 Km da Ascoli Piceno...
Il riflesso in alto a sx è in parte voluto, certo è che il risultato lo avevo immaginato diverso!!! La panchina e vecchia e anche abbastanza rovinata, non pensavo potesse riflettere così il sole che ti assicuro era meraviglioso...
Per quanto riguarda la seconda immagine l' ho scattata attraverso un cancello, l' ho postata così come l' ho fatta senza crop... cmq davvero curiosa!!!
Ciao
Gianluca
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 12 2007, 09:03 PM
Grazie a tutti per i commenti sinceri e i consigli che metterò in pratica.
Se vedete delle sfumature strane è anche perchè io mi diverto con i filtri...lo so, è innaturale ma...mi piacciono, alcuni almeno.
Le vostre foto sono tutte molto belle!
Ps: della regola dei due terzi...si si si, la conosco. Me ne sono dimenticata!!!
Dimenticavo...
...chi mi suggerisce un programmino per le cornici???
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 12 2007, 09:07 PM
Grazie a tutti per i commenti sinceri e i consigli che metterò in pratica.
Se vedete delle sfumature strane è anche perchè io mi diverto con i filtri...lo so, è innaturale ma...mi piacciono, alcuni almeno.
Le vostre foto sono tutte molto belle!
Ps: della regola dei due terzi...si si si, la conosco. Me ne sono dimenticata!!!
Dimenticavo...
...chi mi suggerisce un programmino per le cornici???
Consiglio spassionato, te lo dice uno che le odia, fattele in photshop partendo da un semplice scarabocchio e usando i filtri di PP. Comunque Gandalef ha aperto un thread stupendo
Inviato da: Andrea Moro il Jan 13 2007, 12:58 AM
Ciao LadraDiTempo, per le cornici ti consiglio di dare un'occhiata http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=34160. Si tratta di uno script per photoshop che ti consente di ottenere la cornice che vuoi settando una serie di parametri in una finestra apposita, il tutto in maniera a quanto pare immediata. Per averlo mi sa che devi contattare l'autore con un PM. Il tutto è gratis se non mi sbaglio. Personalmente non amo le cornici però...
Un saluto
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 13 2007, 08:46 AM
Ciao LadraDiTempo, per le cornici ti consiglio di dare un'occhiata http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=34160. Si tratta di uno script per photoshop che ti consente di ottenere la cornice che vuoi settando una serie di parametri in una finestra apposita, il tutto in maniera a quanto pare immediata. Per averlo mi sa che devi contattare l'autore con un PM. Il tutto è gratis se non mi sbaglio. Personalmente non amo le cornici però...
Un saluto
Dipende dalle cornici. Io non voglio mettere la mia firma...ma qualche volta la cornice soltanto esalta la foto...
grazie del link
Inviato da: luciapensache il Jan 13 2007, 09:14 AM
Ciao a tutti, complimenti per le foto contenute negli ultimi posts, siete davvero bravi!
Io ci sto provando, ecco qui una foto che ho scattato qualche giorno fa con un 18-70, che ne pensate?
Critiche e consigli sono ben accetti!! 
Inviato da: LucaFarnerari il Jan 13 2007, 09:17 AM
Ciao a tutti, complimenti per le foto contenute negli ultimi posts, siete davvero bravi!
Io ci sto provando, ecco qui una foto che ho scattato qualche giorno fa con un 18-70, che ne pensate?
Critiche e consigli sono ben accetti!!
Penso che è veramente bella...brava! continua così.
Inviato da: tremante il Jan 13 2007, 11:29 AM
Bella foto, complimenti
Inviato da: enzocarbone il Jan 13 2007, 12:11 PM
Ciao a tutti, sono da pochissimi giorni diventato un fortunato possessore di una D50. Volevo comprare una cover per il monitor ma non ne ho trovata una originale dedicata. Pensate vada bene quella per la D70?
Accetto altri suggerimenti, grazie.
Inviato da: LucaFarnerari il Jan 13 2007, 12:28 PM
Ciao a tutti, sono da pochissimi giorni diventato un fortunato possessore di una D50. Volevo comprare una cover per il monitor ma non ne ho trovata una originale dedicata. Pensate vada bene quella per la D70?
Accetto altri suggerimenti, grazie.
Non esiste un proteggi display originale x la D50, ma se ne trovano molti non originali e alcuni si adattano benissimo.
Non credo che quello originale della D70 vada bene...
Inviato da: luciapensache il Jan 13 2007, 12:50 PM
Penso che è veramente bella...brava! continua così.
Bella foto, complimenti
Grazie a tutti per i complimenti...
Inviato da: Andrea Moro il Jan 13 2007, 01:05 PM
ecco qui una foto che ho scattato qualche giorno fa con un 18-70, che ne pensate?
Critiche e consigli sono ben accetti!!
Ciao Lucia, penso che dovresti ridimensionare le tue foto a 800x600 circa con 254 pixel/pollice e dargli una leggerissima maschera di contrasto prima del salvataggio per web: così le vedremo più grandi e più fedeli all'originale
Per la foto ti dico che è stata ottima la scelta dell'albero in primo piano per dare profondità all'immagine Ti consiglierei però di scattare foto di paesaggi con una luce migliore, per esempio al tramonto Vedrai che roba! Bravissima comunque Ciao a tutti, sono da pochissimi giorni diventato un fortunato possessore di una D50. Volevo comprare una cover per il monitor ma non ne ho trovata una originale dedicata. Pensate vada bene quella per la D70?
Accetto altri suggerimenti, grazie.
Benvenuto!! La D50 non ha un coprischermo, quindi quello della D70 non ce la farai mai a montarlo. Tempo fa ci fu una discussione sul forum in cui parlavano di qualche metodo artigianale per fabbricarsene uno...ma te lo sconsiglierei visto che i coprischermo ti rovinano la foto, a vederla. Cerca solo di averne cura
Un saluto
Inviato da: luciapensache il Jan 13 2007, 01:20 PM
Ciao Lucia, penso che dovresti ridimensionare le tue foto a 800x600 circa con 254 pixel/pollice e dargli una leggerissima maschera di contrasto prima del salvataggio per web: così le vedremo più grandi e più fedeli all'originale
Per la foto ti dico che è stata ottima la scelta dell'albero in primo piano per dare profondità all'immagine Ti consiglierei però di scattare foto di paesaggi con una luce migliore, per esempio al tramonto Vedrai che roba! Bravissima comunque Grazie del suggerimento..la prossima volta farò come dici
Ciao.
Lucia
Inviato da: LucaFarnerari il Jan 13 2007, 01:21 PM
...ma te lo sconsiglierei visto che i coprischermo ti rovinano la foto, a vederla. Cerca solo di averne cura
Un saluto
Ti dirò che ero della tua stessa idea, adesso però ho montato un Bilora (marca sconosciuta,almeno x me) rigido e antiriflesso con il quale riesco a vedere bene le immagini anche in condizioni di forte luce.
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 13 2007, 02:24 PM
A me non piace il monitor, spesso ho ritenuto che foto schifose andassero benissimo
Inviato da: LucaFarnerari il Jan 13 2007, 02:26 PM
A me non piace il monitor, spesso ho ritenuto che foto schifose andassero benissimo
Quoto in pieno, soprattutto con monitor da 2" come quello della D50. Ma questo passa il convento.....
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 13 2007, 03:06 PM
Ma chi se ne frega... Vorrei un monitor grosso come un granello di polvere per un 18-200, ai tempi del 35mm come si faceva senno?
Inviato da: swaily il Jan 13 2007, 10:43 PM
Ma chi se ne frega... Vorrei un monitor grosso come un granello di polvere per un 18-200, ai tempi del 35mm come si faceva senno?
E' vero Luigi, prima non c'erano monitor e si faceva ugualmente, ma se c'è è meglio, anche se non è del tutto affidabile. Concordo sul fatto che alcune foto a monitor sembrano perfette ed invece poi... le butti, ma un'occhiatina dopo lo scatto ce lo buttiamo sempre
, se non altro x vedere se la foto è già da buttare!.posto un paio di foto, tanto per... ribadire che mi piace l'acqua. :-)
D50, 28mm, f9, 1/320, iso 200, modo M.
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 13 2007, 11:35 PM
Tanto per frustarmi moralmente e ributtarmi nella fogna fotografica da cui sono venuto
Inviato da: swaily il Jan 14 2007, 12:11 AM
Tanto per frustarmi moralmente e ributtarmi nella fogna fotografica da cui sono venuto
? hei... Luigi, che post è? nessuna foto butta (o ri-butta) nessuno in nessuna fogna, fotografica o no che sia. Posto ogni tanto foto come fan tutti anche per avere opinioni, critiche ecc.. Sto imparando ad usare la D50, e ti assicuro che condividre gli scatti con altri appassionati e subirne critiche o elogi è estremamente utile, almeno per me. La tua risposta... pur legittima... non la seguo.
a dopo.
Inviato da: cesare.genocchio il Jan 14 2007, 12:46 AM
E' vero Luigi, prima non c'erano monitor e si faceva ugualmente, ma se c'è è meglio, anche se non è del tutto affidabile. Concordo sul fatto che alcune foto a monitor sembrano perfette ed invece poi... le butti, ma un'occhiatina dopo lo scatto ce lo buttiamo sempre
, se non altro x vedere se la foto è già da buttare!.posto un paio di foto, tanto per... ribadire che mi piace l'acqua. :-)
D50, 28mm, f9, 1/320, iso 200, modo M.
Le foto sono davvero belle !!! Complimenti, forse un girno riuscirò a fare qualcosa di buono anch' io. Saluti cordali Cesare
Inviato da: daniele.flammini il Jan 14 2007, 12:50 AM
oggi al parco c'erano degli hobbysti con degli aeromodelli radiocomandati.. ho tirato fuori il 70 200 e ho cominciato a scattare.. ho provato qualche panning. ne posto uno. devo dire che fare un panning con un oggettino che schizza velocemente in tutte le direzioni non è proprio una bazzecola...
ditemi che ve ne pare e considerate il coefficiente alto di difficoltà!!
http://imageshack.us
Inviato da: LucaFarnerari il Jan 14 2007, 01:14 AM
.......
posto un paio di foto, tanto per... ribadire che mi piace l'acqua. :-)
.......
Claudio sono veramente molto belle.
oggi al parco c'erano degli hobbysti con degli aeromodelli radiocomandati.. ho tirato fuori il 70 200 e ho cominciato a scattare.. ho provato qualche panning. ne posto uno. devo dire che fare un panning con un oggettino che schizza velocemente in tutte le direzioni non è proprio una bazzecola...
ditemi che ve ne pare e considerate il coefficiente alto di difficoltà!!
......
Considerata la difficoltà e la grandezza dell'oggetto credo che sia ben riuscita.
Inviato da: swaily il Jan 14 2007, 02:33 AM
oggi al parco c'erano degli hobbysti con degli aeromodelli radiocomandati.. ho tirato fuori il 70 200 e ho cominciato a scattare.. ho provato qualche panning. ne posto uno. devo dire che fare un panning con un oggettino che schizza velocemente in tutte le direzioni non è proprio una bazzecola...
ditemi che ve ne pare e considerate il coefficiente alto di difficoltà!!
Beh... mi sembra ben riuscito lo scatto, altrochè. Bravo!
Potresti dare i dati di scatto? Tempi e diaframmi x saperne di più.
Inviato da: Body il Jan 14 2007, 03:36 AM
Un salutone a tutto lo splendido forum (fonte inesauribile di insegnamenti per un neofita come me )
Per Natale mi sono fatto il nostro splendido gioiellino per regalo D50
con vetri 18-55 Nikon e 70-300 Apo Sigma , questi alcuni dei miei primi scatti...
Gradite critiche e commenti
Ancora un saluto e un buon anno pieno di scatti a tutti...
Inviato da: swaily il Jan 14 2007, 03:42 AM
Le foto sono davvero belle !!! Complimenti, forse un girno riuscirò a fare qualcosa di buono anch' io. Saluti cordali Cesare
Grazie Cesare!
Un salutone a tutto lo splendido forum (fonte inesauribile di insegnamenti per un neofita come me
)Per Natale mi sono fatto il nostro splendido gioiellino per regalo
D50con vetri 18-55 Nikon e 70-300 Apo Sigma , questi alcuni dei miei primi scatti...
Gradite critiche e commenti
Ancora un saluto e un buon anno pieno di scatti a tutti...
Belle foto Body, ambe...tre, he he!
La seconda è quell che preferisco ma mi piacciono tutte.
PS. potrei sapere il tempo di scatto e diaframma dell'ultima? (notturna) Vedo con piacere che c'è pochissimo rumore il chè è cosa buona ma insolito per uno scatto lungo con la D50.
Inviato da: LucaFarnerari il Jan 14 2007, 10:23 AM
Un salutone a tutto lo splendido forum (fonte inesauribile di insegnamenti per un neofita come me
)Per Natale mi sono fatto il nostro splendido gioiellino per regalo
D50con vetri 18-55 Nikon e 70-300 Apo Sigma , questi alcuni dei miei primi scatti...
Gradite critiche e commenti
.....
Ancora un saluto e un buon anno pieno di scatti a tutti...
Ciao Body e benvenuto!
La margherita io l'avrei fatta diciamo un pò più macro (è una mi mania lo so), le altre sono molto belle, anche io preferisco la foglia (forse xchè è abbastanza macro
)Bravo!
Un salutone
Inviato da: Mephysto il Jan 14 2007, 12:57 PM
Vedo con piacere che c'è pochissimo rumore il chè è cosa buona ma insolito per uno scatto lungo con la D50.
Questa cosa non è assolutamente vera, la D50, a 200 iso si comporta molto bene con il rumore, anche con esposizioni lunghe. Soprattutto se attivi la correzione del rumore on camera.
Inviato da: Body il Jan 14 2007, 12:59 PM
Be che dire migliore accoglienza di questa era difficile immaginare
Lo scatto della terza èstato fatto con stativo e Nikkor18/55 allego Exif.... 
Sono in attesa del telecomando ML-l3, qualcuno lo ha provato? è pratico nell'utilizzo?
Ancora grazie e se avete consigli o suggerimenti o buone guide per conoscere meglio il nostro oggetto dei desideri postate pure......
Inviato da: swaily il Jan 14 2007, 01:16 PM
Questa cosa non è assolutamente vera, la D50, a 200 iso si comporta molto bene con il rumore, anche con esposizioni lunghe. Soprattutto se attivi la correzione del rumore on camera.
L'ho fatto Mephysto, conviene sempre attivarlo con le pose lunghe, ma la foto in notturna dell'amico body sembra esserne priva del tutto, mentre le mie "notturne", anche con la correzione on camera un po' di rumore me lo dà. Ho provato anche altre Nikon (70s e 200 nonchè canon) e devo ammettere che la nostra D50 è un pelino sotto riguardo al rumore. Magari x te no, ma le prove che abbiam fatto un po' sostengono la tesi.
Comunque sia, la foto di Body è una jpeg ridimensionata x il web, e mi piacerebbe sapere se è stata "aiutata" in pp con la diminuizione del rumore, tanto per sapere...
Inviato da: Body il Jan 14 2007, 01:32 PM
Comunque sia, la foto di Body è una jpeg ridimensionata x il web, e mi piacerebbe sapere se è stata "aiutata" in pp con la diminuizione del rumore, tanto per sapere...
No nessunissimo ritocco in pp, con Gimp ho solo aggiunto quei piccoli ammennicoli di cornice , bordi e firma
,per il resto è un crop al 100% anche perchè sono cosciente della mia poca esperienza e quindi...... A conferma di questo quella sera ne ho fatte una serie di una 15 di scatti per trovarte i migliori tempi e diaframmi e devo dire che sono tutte a lo stesso livello di rumore
Inviato da: Body il Jan 14 2007, 01:46 PM
Mi sono accorto solo adesso che su i dati di exif non è presente il valore di ISO sorry.... scatto a 800 iso
Inviato da: Andrea Moro il Jan 14 2007, 04:50 PM
Benvenuto Body!! Per le foto notturne occorre fare attenzione: se la scena è ben illuminata, come quella di body, il rumore è molto contenuto, altrimenti lo si vedrà sempre. Ho effettuato diversi scatti in notturna e il rumore della D50 mi sembra abbastanza contenuto, ma comunque intervengo sempre selettivamente in PS col Noise Reduction e maschere di livello, se non per ottenere la perfezione sul cielo.
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=52079 trovate una serie di foto mie fatte con D50 in notturna, trattate con noise reduction sugli sfondi del cielo (anche se non esageratamente). Provate a lanciarci un'occhiata. Le foto sono scattate col 50ino e ve lo consiglio vivamente come obiettivo. A breve ne farò una recensione sul mio blog.
Un saluto
Inviato da: cesare.genocchio il Jan 14 2007, 07:21 PM
Benvenuto Body!! Per le foto notturne occorre fare attenzione: se la scena è ben illuminata, come quella di body, il rumore è molto contenuto, altrimenti lo si vedrà sempre. Ho effettuato diversi scatti in notturna e il rumore della D50 mi sembra abbastanza contenuto, ma comunque intervengo sempre selettivamente in PS col Noise Reduction e maschere di livello, se non per ottenere la perfezione sul cielo.
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=52079 trovate una serie di foto mie fatte con D50 in notturna, trattate con noise reduction sugli sfondi del cielo (anche se non esageratamente). Provate a lanciarci un'occhiata. Le foto sono scattate col 50ino e ve lo consiglio vivamente come obiettivo. A breve ne farò una recensione sul mio blog.
Un saluto
Ciao Andrea e tutti, ho visto i tuoi notturni, che dire........ sono senza parole, unico commento Stupende !!!
Saluti, Cesare
Inviato da: Andrea Moro il Jan 14 2007, 08:26 PM
Ciao Andrea e tutti, ho visto i tuoi notturni, che dire........ sono senza parole, unico commento Stupende !!!
Saluti, Cesare
Grazie Cesare! Che dire...mi ha aiutato molto la Natura in questo caso, con scenari mozzafiato...poi con un po' di sana propensione all'esercizio di postproduzione ho ottenuto dei buoni effetti del tutto naturali...Poi devo dire che l'ottica fa tanto: il 50 1.8 è un'ottimo obiettivo e quasi non riesco più a montare il 18-55 del kit se non in condizioni disperate
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 14 2007, 09:25 PM
Grazie Cesare! Che dire...mi ha aiutato molto la Natura in questo caso, con scenari mozzafiato...poi con un po' di sana propensione all'esercizio di postproduzione ho ottenuto dei buoni effetti del tutto naturali...Poi devo dire che l'ottica fa tanto: il 50 1.8 è un'ottimo obiettivo e quasi non riesco più a montare il 18-55 del kit se non in condizioni disperate
Complimenti Andrea la foto col fulmine è a dir poco mozzafiato
Inviato da: swaily il Jan 14 2007, 10:26 PM
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=52079 trovate una serie di foto mie fatte con D50 in notturna, trattate con noise reduction sugli sfondi del cielo (anche se non esageratamente). Provate a lanciarci un'occhiata. Le foto sono scattate col 50ino e ve lo consiglio vivamente come obiettivo. A breve ne farò una recensione sul mio blog.
Un saluto
[/quote]
Cavolo Andrea, semplicemente belle le foto in notturno, e a proposito di rumore... è sparito del tutto in pp.
Che dire, certi scatti e composizioni mettono voglia di scattare per imparare.
Bravo!
Inviato da: Body il Jan 14 2007, 10:27 PM
Benvenuto Body!! Per le foto notturne occorre fare attenzione: se la scena è ben illuminata, come quella di body, il rumore è molto contenuto, altrimenti lo si vedrà sempre.
Complimentoni i tuoi scatti sono a dir poco stupendi specie quello sulla spiaggia con la luna , ff (fantastico e fascinoso)
non da meno quello dei fulmini , spero un giorno di riuscire in qualcosa di simile.......
Inviato da: monteoro il Jan 14 2007, 11:00 PM
Posto anche io uno scatto notturno fatto la notte di capodanno dal mio balcone.
50 mm f/1.8 - 8" - f/13 - ISO 400
commenti, osservazioni e consigli sono graditissimi.
Franco
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 14 2007, 11:32 PM
Posto anche io uno scatto notturno fatto la notte di capodanno dal mio balcone.
50 mm f/1.8 - 8" - f/13 - ISO 400
commenti, osservazioni e consigli sono graditissimi.
Franco
All'inizio ti avrei consigliato di eliminare quei capannoni ma così com'è mi piace. Forse non c'è un vero e proprio soggetto però molto bella
Inviato da: Andrea Moro il Jan 15 2007, 12:21 AM
Sono contento che vi siano piaciute . Comunque è davvero solo una questione di scenario e di avere con sé un cavalletto...
Franco hai fatto una bellissima foto! I capannoni ci stanno, fanno parte della scena...Io avrei solo utilizzato 200 ISO invece di 400 e un tempo più lungo, dai 15 ai 20 secondi (con 200 iso e 15 secondi hai un'esposizione equivalente), per "beccare" più fuochi artificiali. So che con tempi più lunghi c'è il rumore termico, ma la riduzione attuata on camera sulla D50 è molto efficace, quindi eviterei la possibile grana introdotta dal 400 ISO. Il 50 1.8 è davvero uno spettacolo! A livello di colori e nitidezza non necessita assolutamente di postproduzione!
Un saluto
Inviato da: gengyster il Jan 15 2007, 08:43 AM
anche l'inverno offre splendidi scenari per la nostra amata D50... che ne dite???
|
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 15 2007, 09:27 AM
Allego una foto fatta al mercatino delle spezie...
Me la ritrovo solo in queste dimensioni per adesso (un po' troppo compressa, come dice Andrea)...non capisco perchè da casa non riesco a fare l'upload.
Ps: niente a che vedere con le vostre che sono stupende.
|
Inviato da: gengyster il Jan 15 2007, 09:37 AM
quello che dico prendilo con le pinze.. io la butto li ma sono l'ultimo arrivato quindi non prenderla nè come critica costruttiva, nè come consiglio...vedo qualcosa che non mi convince sui colori... forse roba di flash.. la parte in alto a sx la vedo poco illuminata rispetto al resto, vedo i colori dei sacchi troppo luccicanti.. non riesco a capire di che materiale siano!!
Ribadisco... ho provato a dire la mia... ma è solo una prova di confronto.
Un saluto
Inviato da: Andrea Moro il Jan 15 2007, 10:57 AM
anche l'inverno offre splendidi scenari per la nostra amata D50... che ne dite???
Si ogni stagione ha le sue belle scene da offrire! Il posto da te ritratto è molto bello ma secondo me è poco valorizzato dalla luce un po' piatta. I colori mi sembrano un po' slavati...
Allego una foto fatta al mercatino delle spezie...
Me la ritrovo solo in queste dimensioni per adesso (un po' troppo compressa, come dice Andrea)...non capisco perchè da casa non riesco a fare l'upload.
Bella foto!!
Veramente bella! Colori caldi e forme geometriche piacevoli. Ha ragione Gengyster che i contorni dei cesti sono un po' traslucidi, ma è un peccato veniale A riguardo dell'upload forse non riesci a metterla perché superi i 300 kb di grandezza. Prova a fare cosi:Registrati gratis su questo sito(come ho fatto io): http://immagini.p2pforum.it/
Qui puoi uploadare anche file più grandi di 300 kb...tranquillamente anche da 400 o 500 kb (parlo sempre di file jpeg da 800x600 salvati per web alla massima qualità da photoshop). Un volta uploadati apri l'immagine nella tua galleria alla massima grandezza che riesci clicca col tasto destro sopra di essa -> "Copia indirizzo immagine". Poi quando vuoi inserire un'immagine qua sul forum, clicchi sull'iconcina in alto nella barra della risposta in cui vedi un piccolo albero. Nella finestrella che si apre, tasto destro del mouse -> "Incolla". Ti compare l'indirizzo copiato dell'immagine. Basta solo che invii la risposta e magicamente ti compare l'immagine direttamente...
Inviato da: gengyster il Jan 15 2007, 11:05 AM
non so se si può considerare effetto voluto, ma volevo far risaltare la cascata.. che in qualche modo sembra avere più luce rispetto alla natura che l'avvolge.
Inviato da: LucaFarnerari il Jan 15 2007, 11:15 AM
Allego una foto fatta al mercatino delle spezie...
Me la ritrovo solo in queste dimensioni per adesso (un po' troppo compressa, come dice Andrea)...non capisco perchè da casa non riesco a fare l'upload.
Ps: niente a che vedere con le vostre che sono stupende.
Ottimo scatto, brava Rosa!
Inviato da: Andrea Moro il Jan 15 2007, 11:51 AM
Ho effettuato diversi scatti in notturna e il rumore della D50 mi sembra abbastanza contenuto, ma comunque intervengo sempre selettivamente in PS col Noise Reduction e maschere di livello, se non per ottenere la perfezione sul cielo.
La tecnica della riduzione del rumore in photoshop cs2 la trovate nel link qua sotto. E' la tecnica che uso spesso ed è magistralmente spiegata da E.A. Juza, un ottimo fotografo naturalista che bazzica su questo forum, sse qualcuno non lo conoscesse.
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/riduzione_del_rumore.htm
Un saluto
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 15 2007, 03:59 PM
Grazie a tutti.
Questo forum è fantastico ragazzi
Benvenuto Body!! Per le foto notturne occorre fare attenzione: se la scena è ben illuminata, come quella di body, il rumore è molto contenuto, altrimenti lo si vedrà sempre. Ho effettuato diversi scatti in notturna e il rumore della D50 mi sembra abbastanza contenuto, ma comunque intervengo sempre selettivamente in PS col Noise Reduction e maschere di livello, se non per ottenere la perfezione sul cielo.
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=52079 trovate una serie di foto mie fatte con D50 in notturna, trattate con noise reduction sugli sfondi del cielo (anche se non esageratamente). Provate a lanciarci un'occhiata. Le foto sono scattate col 50ino e ve lo consiglio vivamente come obiettivo. A breve ne farò una recensione sul mio blog.
Un saluto
Andrea...davvero belle. Spero di imparare anch'io a fare altrettanto...sono splendide.
Inviato da: swaily il Jan 15 2007, 04:28 PM
La tecnica della riduzione del rumore in photoshop cs2 la trovate nel link qua sotto. E' la tecnica che uso spesso ed è magistralmente spiegata da E.A. Juza, un ottimo fotografo naturalista che bazzica su questo forum, sse qualcuno non lo conoscesse.
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/riduzione_del_rumore.htm
Un saluto
Quoto, Juza è un grande, peccato solo che usi le Cano.....n.
C'è molto da imparare da lui.
Inviato da: phab il Jan 15 2007, 04:55 PM
Be che dire migliore accoglienza di questa era difficile immaginare
Lo scatto della terza èstato fatto con stativo e Nikkor18/55 allego Exif....
Sono in attesa del telecomando ML-l3, qualcuno lo ha provato? è pratico nell'utilizzo?
Ancora grazie e se avete consigli o suggerimenti o buone guide per conoscere meglio il nostro oggetto dei desideri
postate pure...... Ciao io ce l'ho l'ML-l3 per la mia D50 e mi trovo benissimo riesco a scattare anche da dietro la camera,l'unica cosa che non riesco a capire è che non va l'AF,devo mettere a fuoco io prima di scattare,ma volevo farvi questa domanda,"se uso il telecomando per farmi una foto come faccio a mettermi a fuoco?"spero di farmi capire.
Grazie Fabrizio
Inviato da: luisascotuzzi il Jan 15 2007, 06:00 PM
Ciao io ce l'ho l'ML-l3 per la mia D50 e mi trovo benissimo riesco a scattare anche da dietro la camera,l'unica cosa che non riesco a capire è che non va l'AF,devo mettere a fuoco io prima di scattare,ma volevo farvi questa domanda,"se uso il telecomando per farmi una foto come faccio a mettermi a fuoco?"spero di farmi capire.
Grazie Fabrizio
Mi pare strano non funzioni Auto Focus Provo e ti faccio sapere.
Ciao
Inviato da: monteoro il Jan 15 2007, 08:45 PM
grazie a Luigi Iannucci ed Andrea Moro per i loro commenti alla mia foto in notturna.
ringrazio particolarmente Andrea per i consigli e mi complimento con lui per le foto notturne di San Benedetto del Tronto dal quale non disto poi molto e quindi conosco.
........................cut.........................
Sono in attesa del telecomando ML-l3, qualcuno lo ha provato? è pratico nell'utilizzo?
..........................................cut....................
lo uso spesso e senza problemi di sorta
Ciao io ce l'ho l'ML-l3 per la mia D50 e mi trovo benissimo riesco a scattare anche da dietro la camera,l'unica cosa che non riesco a capire è che non va l'AF,devo mettere a fuoco io prima di scattare,ma volevo farvi questa domanda,"se uso il telecomando per farmi una foto come faccio a mettermi a fuoco?"spero di farmi capire.
Grazie Fabrizio
strano, a me l'autofocus va che è una meraviglia.
è chiaro che se le condizioni di luce sono al limite difficoltà se ne creano, ma non sono da addebitare al telecomando.
Franco
Inviato da: phab il Jan 15 2007, 11:25 PM
grazie a Luigi Iannucci ed Andrea Moro per i loro commenti alla mia foto in notturna.
ringrazio particolarmente Andrea per i consigli e mi complimento con lui per le foto notturne di San Benedetto del Tronto dal quale non disto poi molto e quindi conosco.
lo uso spesso e senza problemi di sorta
strano, a me l'autofocus va che è una meraviglia.
è chiaro che se le condizioni di luce sono al limite difficoltà se ne creano, ma non sono da addebitare al telecomando.
Franco
Forse allora sbaglio qualcosa,cerco di spiegarlo meglio:
Piazzo la camera sul cavalletto,l'inquadratura non è a fuoco,se dovessi inqudrare solo il paesaggio metterei a fuoco e poi scatterei con il telecomando,ma volendo scattare una foto con me come faccio a mettere a fuoco,quando io sono di fronte la camera appena premo,il telecomando scatta immediatamente senza fare la messa a fuoco
Fabrizio
Inviato da: monteoro il Jan 16 2007, 12:20 AM
Forse allora sbaglio qualcosa,cerco di spiegarlo meglio:
Piazzo la camera sul cavalletto,l'inquadratura non è a fuoco,se dovessi inqudrare solo il paesaggio metterei a fuoco e poi scatterei con il telecomando,ma volendo scattare una foto con me come faccio a mettere a fuoco,quando io sono di fronte la camera appena premo,il telecomando scatta immediatamente senza fare la messa a fuoco
Fabrizio
forse sono stato poco chiaro.
con macchina sul cavalletto quando si schiaccia il tasto del telecomando viene prima effettuata la messa a fuoco e quindi lo scatto in sequenza.
ti allego tre scatti fatti ora per documentare.
con obiettivo 85 mm soggetto (telecomando del Media Center) posto a distanza minima di MAF
[attachmentid=70275]
(fuoco sul telecomando Media Center)
con soggetto messo fuori dell'area di MAF
[attachmentid=70276]
(fuoco sul davanzale della finestra e parte del telecomando sfuocata in primo piano)
con soggetto posto a distanza di MF superiore alla minima
[attachmentid=70277]
(fuoco sul telecomando Media Center)
in tutti e 3 i casi premendo il tasto dell' ML-L3 è stata eseguita prima la messa a fuoco e poi lo scatto.
con il Telecomando del Media Center messo a distanza inferiore a quella minima di MAF lo scatto non avviene.
(come soggetto non ho usato il mio volto perchè sono bruttino
)spero che la spiegazione sia chiara ed esauriente
Franco
Inviato da: Andrea Moro il Jan 16 2007, 01:00 AM
Andrea...davvero belle
Grazie...Rosa?
Quoto, Juza è un grande, peccato solo che usi le Cano.....n.
C'è molto da imparare da lui.
Si, i suoi articoli e le sue foto mi hanno influenzato moltissimo, nonostante sia di Canon fondamentalmente. Le belle foto le fai anche con gli altri sistemi
grazie a Luigi Iannucci ed Andrea Moro per i loro commenti alla mia foto in notturna.
ringrazio particolarmente Andrea per i consigli e mi complimento con lui per le foto notturne di San Benedetto del Tronto dal quale non disto poi molto e quindi conosco.
Prego, Franco! Una prossima vacanza che son giù nelle Marche magari ci si può incontrare allora
Un saluto a tutti e buonanotte (vista l'ora)
Inviato da: sfoca il Jan 16 2007, 11:08 AM
Vorrei consigliare, a chi non l'avesse ancora fatto, la visione di un bel esperimento fatto da Martin Crespo con la sua D50. Un cortometraggio, dal titolo "Opaco", realizzato con circa 15.000 foto in sequenza.
Questo il link
http://www.martincrespo.net/clips/opacotrailers.htm
Buona visione, f.
Inviato da: stefun il Jan 16 2007, 02:08 PM
Salve a tutti....
ho bisogno di un consiglio..o meglio una piccola curiosità da chiedere..
come si esegue il bilanciamento del bianco quando si devono effettuare foto in notturna?
mi comporto esattamente come se stessi scattando di giorno?
grazie a tutti e complimenti Andrea Moro per le foto di San Benedetto del Tronto.
Inviato da: Andrea Moro il Jan 16 2007, 04:06 PM
Salve a tutti....
ho bisogno di un consiglio..o meglio una piccola curiosità da chiedere..
come si esegue il bilanciamento del bianco quando si devono effettuare foto in notturna?
mi comporto esattamente come se stessi scattando di giorno?
grazie a tutti e complimenti Andrea Moro per le foto di San Benedetto del Tronto.
Grazie dell'apprezzamento!
Per il bilanciamento in notturno uso tungsteno quando ci sono delle luci troppo calde. In generale la maggior parte delle foto notturne vengono bene col tungsteno perché la maggir parte dell'illuminazione pubblica ha una luce calda. Nel caso ci siano altri tipi di luce uso tranquillamente auto e poi mi regolo di conseguenza. Al massimo si scatta in NEF e poi si agisce direttamente sul bilanciamento in postproduzione. Nelle mie foto di San Benedetto ho usato il tungsteno per tutte le foto, tranne per la prima del fulmine, in cui "auto" mi ha permesso di ottenere i colori più reali e più cupi.Un saluto
Inviato da: stefun il Jan 16 2007, 06:43 PM
Grazie dell'apprezzamento!
Per il bilanciamento in notturno uso tungsteno quando ci sono delle luci troppo calde. In generale la maggior parte delle foto notturne vengono bene col tungsteno perché la maggir parte dell'illuminazione pubblica ha una luce calda. Nel caso ci siano altri tipi di luce uso tranquillamente auto e poi mi regolo di conseguenza. Al massimo si scatta in NEF e poi si agisce direttamente sul bilanciamento in postproduzione. Nelle mie foto di San Benedetto ho usato il tungsteno per tutte le foto, tranne per la prima del fulmine, in cui "auto" mi ha permesso di ottenere i colori più reali e più cupi.Un saluto
Grazie Andrea Moro, tutto molto chiaro...approfitto della tua disponibilità per un'alta domanda legata alle tue foto di San Benedetto...in alcune hai usato doppia esposizione...si tratta per caso del tasto per il blocco dell'esposizione?
ho provato ad usarlo anche io a casa solo per prova ma non ho ottenuto dei gran risultati....mi servirebbero alcune dritte perchè il risultato e stupefacente....
Inviato da: Andrea Moro il Jan 16 2007, 08:33 PM
Grazie Andrea Moro, tutto molto chiaro...approfitto della tua disponibilità per un'alta domanda legata alle tue foto di San Benedetto...in alcune hai usato doppia esposizione...si tratta per caso del tasto per il blocco dell'esposizione?
ho provato ad usarlo anche io a casa solo per prova ma non ho ottenuto dei gran risultati....mi servirebbero alcune dritte perchè il risultato e stupefacente....
La doppia esposizione è semplicemente un'altra foto fatta variando l'esposizione. Occorre quindi fare due o più foto della stessa scena sul cavalletto, avendo cura di non muovere assolutamente la macchina.Le due foto andranno unite in photoshop su più livelli e bisogna ricorrere a maschere di livello e pennelli grossi e morbidi.
Tipicamente serve una foto esposta per non bruciare le alte luci e una per le ombre....sulla D50 le puoi ottenere mediamente bene usando la funzione "imposta BKT" (bracketing), settando 2EV (2 stop di esposizione). Con questo menu attivato la macchina ti fa 3 scatti distanti 2 stop di esposizione uno dall'altro, di cui quello centrale è quello con l'esposizione da te settata in modalità M o A. Fai delle prove alla luce del giorno per capire come funziona il braketing della D50 (magari lo sai già), poi potrai applicarlo alle tue foto notturne...Per ogni foto in notturna sul cavalletto, se ce l'hai usa il telecomando ML-L3 per evitare di dare scossoni alla macchina, altrimenti se scatti col dito abbi cura di impostare per lo meno l'autoscatto.
Un saluto
Inviato da: monteoro il Jan 17 2007, 12:53 AM
.........cut....................
Prego, Franco! Una prossima vacanza che son giù nelle Marche magari ci si può incontrare allora
Un saluto a tutti e buonanotte (vista l'ora)
certo, mi farebbe molto piacere (così mi puoi insegnare un po di tecnica
)Franco
Inviato da: zackmayo il Jan 17 2007, 09:39 AM
Vorrei consigliare, a chi non l'avesse ancora fatto, la visione di un bel esperimento fatto da Martin Crespo con la sua D50. Un cortometraggio, dal titolo "Opaco", realizzato con circa 15.000 foto in sequenza.
Questo il link
http://www.martincrespo.net/clips/opacotrailers.htm
Buona visione, f.
Ottimo consiglio perchè è davvero interessante. Mi piacerebbe saperne di più sulla tecnica di realizzazione qualcuno sa darmi qualche indicazione?
Grazie
Inviato da: Noemis il Jan 17 2007, 01:18 PM
anche l'inverno offre splendidi scenari per la nostra amata D50... che ne dite???
MH... Riconosco il posto, colline di tufo di Pitigliano. Anch'io quest'estate ho avuto modo di riprendere quella cascata... la tua foto gli rende nettamente giustizia.
Mi piace molto.
Noemi
Inviato da: Andrea Moro il Jan 17 2007, 01:30 PM
certo, mi farebbe molto piacere (così mi puoi insegnare un po di tecnica
)Franco
Nel caso vengo da quelle parti ti mando un PM..
Comunque non esageriamo su su
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 17 2007, 05:57 PM
Andrea, ho seguito le indicazioni ma pare che qualsiasi link sia non valido...
Inviato da: Andrea Moro il Jan 17 2007, 07:57 PM
Ciao! Mistero! Se ti sei registrata dove ti ho detto, clicca sulla tua foto ingrandita al massimo possibile e col tasto destro clicca su "copia indirizzo immagine"; quando sei qui sul forum, devi cliccare su questa icona:
Ti verrà fuori una finestrella, tasto destro e ci incolli dentro il link che avevi copiato(e che è rimasto in memoria) e poi clicchi su ok. Nello scrivere la risposta ad un post se vuoi mettere l'immagine e segui questa procedura, ti comparirà una scritta del tipo "[...]....indirizzo immagine..[/...]": questa è solo una striscia di codice, che nell'inviare la risposta nel post viene sostituita con la foto in automatico...riprova...
Qui in questa risposta ho icluso l'immaginetta dell'albero con questo modo dopo aver uploadato quell'immaginetta su "immagini.p2pforum...".
Fammi sapere!
Inviato da: swaily il Jan 17 2007, 11:12 PM
Andrea, ho seguito le indicazioni ma pare che qualsiasi link sia non valido...
Prova quà. non serve neanche registrarsi.
http://load.imageshack.us/
Inviato da: rigoband il Jan 18 2007, 11:32 AM
Le impostazioni P-A-S-M sono uguali per tutte le macchina D50 o D70 che siano... quindi seguire il forum e le discussioni penso sia sufficiente.
Per quanto riguarda i risultati..beh qui si che si può fare un confronto tra chi la possiede e (magari
) pubblicare i vostri scatti, dato che la tecnologia della d50 è un tantino avanti rispetto alla sorella maggiore.Buon "sottoclub" allora!
Da ieri sono anch'io possessore della D50 e Vorrei sapere, al di la di quanto riportato sul manuela e sul sito nikon la macchina supporta SD superiori ad 1GB (avrei intenzione di acquistare una A-DATA 2GB x150Grazie
Inviato da: Mephysto il Jan 18 2007, 11:42 AM
Da ieri sono anch'io possessore della D50 e Vorrei sapere, al di la di quanto riportato sul manuela e sul sito nikon la macchina supporta SD superiori ad 1GB (avrei intenzione di acquistare una A-DATA 2GB x150Grazie
Certamente, io utilizzo tranquillamente una SD da 2 GB. Questo sia il limite massimo però, infatti la mitica D50 non supporta le HDSD, mi sembra si chiamino così, ma non ne sono sicuro.
Inviato da: Andrea Moro il Jan 18 2007, 12:31 PM
Prova quà. non serve neanche registrarsi.
Si è vero...è anche un po' più pratico!Comunque per mettere le immagini direttamente visibili sul forum, la procedura rimane invariata. Si deve sempre copiare l'indirizzo dell'immagine da qualsiasi sito si uploadano le immagini, quindi LadraDiTempo, se non ti sei ancora registrata dove ti ho detto segui il consiglio di Swaily e prova a mettere una tua foto qui.
Da ieri sono anch'io possessore della D50
Benvenuto!!!
la mitica D50 non supporta le HDSD, mi sembra si chiamino così, ma non ne sono sicuro.
Non sapevo questo dato tecnico...sempre buono a sapersi!Così più avanti evito di comprare una 4 gb. A parte che è sempre meglio tenere schede di minor capacità per questioni di sicurezza, nel caso di malfunzionamento.
Inviato da: Dariotto il Jan 18 2007, 12:42 PM
Da ieri sono anch'io possessore della D50Benvenuto
e Vorrei sapere, al di la di quanto riportato sul manuela e sul sito nikon la macchina supporta SD superiori ad 1GB (avrei intenzione di acquistare una A-DATA 2GB x150
Grazie
Credo con certezza (come già postato) che 2GB siano il massimo utilizzabile.
Inviato da: stefun il Jan 18 2007, 02:00 PM
Ciao D50isti....
volevo sottoporvi alcuni scatti effettuati durente una sessione di allenamento di alcuni amici enduristi...
Buona visione..a presto con altri scatti...
un altro scatto
Ancora
altro
|
|
|
Inviato da: daniele.flammini il Jan 18 2007, 02:23 PM
Ciao D50isti....
volevo sottoporvi alcuni scatti effettuati durente una sessione di allenamento di alcuni amici enduristi...
Buona visione..a presto con altri scatti...
un altro scatto
Ancora
altro
sul terzo hai colto un bel momento, bravo. anche se avrei scattato con un tele per dare più uno sfondo sfocato e staccare meglio il soggetto.
Inviato da: rigoband il Jan 18 2007, 04:58 PM
Benvenuto
Credo con certezza (come già postato) che 2GB siano il massimo utilizzabile.
Scusa, ma che tu sappia per la nostra D50 esiste il Coperchio monitor LCD? Tra gli accessori nel listino ufficiale c'è solo per le sorelle piu grosse D70-80-200.
Ciao
Inviato da: Mephysto il Jan 18 2007, 05:31 PM
No, purtroppo non esiste questo utile accessorio. Si trova qualcosa di non originale, ma forse è meglio lasciar perdere.
Qualcuno comunqur utilizza delle pellicole protettive, io personalmente non ho mai utilizzato nulla.
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 18 2007, 10:38 PM
Io faccio tutto ma cliccando sull'imagine "copia indirizzo" non me lo da...e non capisco perchè.
Poi vado su "vedi link" ma qualsiasi link ci metto mi da messaggio d'errore qui nel post...
ci pendo domani...
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 19 2007, 09:31 AM
Ho capito, prima ci sono riuscita...ma qui non ho foto disponibili. Stasera ne metto su qualcuna più carina...si spera!
Inviato da: Andrea Moro il Jan 19 2007, 10:21 AM
Ho capito, prima ci sono riuscita...ma qui non ho foto disponibili. Stasera ne metto su qualcuna più carina...si spera!
Non vedo l'ora di gustarmi il risultato!!
Inviato da: phab il Jan 19 2007, 02:33 PM
forse sono stato poco chiaro.
con macchina sul cavalletto quando si schiaccia il tasto del telecomando viene prima effettuata la messa a fuoco e quindi lo scatto in sequenza.
ti allego tre scatti fatti ora per documentare.
con obiettivo 85 mm soggetto (telecomando del Media Center) posto a distanza minima di MAF
[attachmentid=70275]
(fuoco sul telecomando Media Center)
spero che la spiegazione sia chiara ed esauriente
Franco
Grazie per la spiegazione, ho provato e la messa a fuoco funziona perfettamente,probabilmente prima quando provavo ero ad una distanza fuori dalla maf.
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 19 2007, 03:09 PM
Andrea,
premetto che non sono ancora in grado di fare foto notturne...
Inviato da: Dariotto il Jan 19 2007, 05:28 PM
Bella ... davvero moolto sugestiva , peccato il taglio della colonna del tempio di Saturno, forse l'avrei lasciata.
Bello scatto complimenti
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 19 2007, 05:30 PM
Si si, hai ragione...mannaggia, ora che mi ci fai pensare è proprio vero...
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 19 2007, 05:41 PM
Tadà... 
Inviato da: claudio59 il Jan 19 2007, 05:44 PM
ops
Inviato da: Andrea Moro il Jan 19 2007, 06:07 PM
Tadà!! Brava!! bene bene ora si che cominci a presentarle nella maniera più bella e diretta!
La foto è molto bella , suggestiva, con le nuvole che creano uno sfondo perfetto e il bagliore della luna su di esse!! In notturna spesso le nuvole in cielo e una luna intensa fanno la differenza tra una bella foto e una foto bella ma banale.L'esposizione mi sembra corretta. Mi raccomando...in notturna hai la possibilità di mettere a punto l'inquadratura a dovere, quindi a meno di effetti particolari evita i crop e la foto avrà più dettaglio.
Un saluto
Inviato da: claudio59 il Jan 19 2007, 06:10 PM
Ciao D50isti....
volevo sottoporvi alcuni scatti effettuati durente una sessione di allenamento di alcuni amici enduristi...
Buona visione..a presto con altri scatti...
un altro scatto
Ancora
altro
L' unica bellina è la terza, per le altre due ci sono evidenti errori, prova ad analizzarle e fai da solo un autocritica, è il modo miglire a mio avviso per migliorare. ciao
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 19 2007, 06:17 PM
Tadà!! Brava!!
bene bene ora si che cominci a presentarle nella maniera più bella e diretta!La foto è molto bella
, suggestiva, con le nuvole che creano uno sfondo perfetto e il bagliore della luna su di esse!! In notturna spesso le nuvole in cielo e una luna intensa fanno la differenza tra una bella foto e una foto bella ma banale.L'esposizione mi sembra corretta. Mi raccomando...in notturna hai la possibilità di mettere a punto l'inquadratura a dovere, quindi a meno di effetti particolari evita i crop e la foto avrà più dettaglio.Un saluto
Graaaaazie...
Inviato da: swaily il Jan 19 2007, 11:59 PM
Andrea,
premetto che non sono ancora in grado di fare foto notturne...
cavolo, e quando sarai in grado allora cosa vedremo? Bella invece, proprio bella.
Quoto dariotto sul taglio della colonna, infatti la seconda immagine (con la colonna) è più...ampia, più ariosa come immagine!
Brava.
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 20 2007, 12:02 AM
C'è da dire che Roma...i Fori Imperiali...insomma, basta fare click!
Inviato da: swaily il Jan 20 2007, 12:03 AM
C'è da dire che Roma...i Fori Imperiali...insomma, basta fare click!
sarà, conosco i fori ma la foto c'è, credici.
Inviato da: cesare.genocchio il Jan 20 2007, 12:27 AM
Tadà...
Complimenti !!!! Sei stata davvero brava. Continua così .
Cesare
Inviato da: AngelaP il Jan 21 2007, 10:43 PM
Eccomi da poco possessore della D50
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 21 2007, 10:45 PM
Eccomi da poco possessore della D50
Benvenuta allora...
Inviato da: swaily il Jan 21 2007, 11:39 PM
Eccomi da poco possessore della D50
Benvenuta nel forum.
Inviato da: swaily il Jan 21 2007, 11:53 PM
Eccomi da poco possessore della D50
Scusa AngelaP, ho dato un'occhiata alla tua gallery ed ho notato che hai messo circa 14 foto della stessa alba su un lago. Questa:
Potresti indicare di che luogo si tratta per favore?
Grazie.
PS. Ladraditempo, hai di nuovo cambiato avatar vedo!
Inviato da: daniele.flammini il Jan 22 2007, 01:56 AM
qualche scatto di oggi.. nessun filo logico..
d50 e 70 200 vr
http://imageshack.us
http://imageshack.us
http://imageshack.us
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 22 2007, 09:22 AM
qualche scatto di oggi.. nessun filo logico..
d50 e 70 200 vr
http://imageshack.us
http://imageshack.us
http://imageshack.us
Io le trovo davvero belle, mi sorprende come particolari a cui presti poca attenzione...possano dare forma a foto così belle.
Bravo!
Siii, ho cambiato di nuovo avatar, eh eh...prometto di fermarmi. Volevo mettere una foto con la Nikon...
Inviato da: daniele.flammini il Jan 22 2007, 09:31 AM
Io le trovo davvero belle, mi sorprende come particolari a cui presti poca attenzione...possano dare forma a foto così belle.
Bravo!
Siii, ho cambiato di nuovo avatar, eh eh...prometto di fermarmi. Volevo mettere una foto con la Nikon...ti ringrazio! anche quelle tue dei fori sono belle, e vivendo a roma, non credo che basta puntare e scattare per fotografare i resti di roma.. anzi. sono molto complicati da immortalare..
riguardo alle mie foto ti posso dire che faccio molte foto a cose che la gente comune non nota nemmeno.. se ne trovo ne posto qualcun'altra qui da lavoro...
trovata!
http://imageshack.us
Inviato da: Dariotto il Jan 22 2007, 10:14 AM
Tadà...
Perfetto complimenti ancora per la foto ... brava seguita così.Ciao Dario
qualche scatto di oggi.. nessun filo logico..
d50 e 70 200 vr
http://imageshack.us
http://imageshack.us
http://imageshack.us
Complimeti per le foto e gli spunti
davvero interessanti e con ottimi risultati. Davvero bravo
Inviato da: daniele.flammini il Jan 22 2007, 10:15 AM
Complimeti per le foto e gli spunti
davvero interessanti e con ottimi risultati. Davvero bravo ti ringrazio!
Inviato da: Dariotto il Jan 22 2007, 10:21 AM
Complimeti anche per il particolare del tamburo
Nei tre scatti precedenti, una buona ottica fa cmq la differenza senza nulla togliere ovviamente nienta alla tua creatività e capacità
Ciao Dario
Inviato da: daniele.flammini il Jan 22 2007, 10:23 AM
Complimeti anche per il particolare del tamburo
Nei tre scatti precedenti, una buona ottica fa cmq la differenza
senza nulla togliere ovviamente nienta alla tua creatività e capacità Ciao Dario
pensa che quella dei tamburi è fatta col plasticone 70 300g
Inviato da: Andrea Moro il Jan 22 2007, 10:24 AM
Benvenuta anche ad Angela P! Belle le tue foto, Daniele, nitide, colorate, con una bella ricerca del particolare: solo una piccola bruciatura sul musetto del gatto..Come le hai scattate?A, S, M? Ho notato che la D50 in A e S tende a sovraesporre...
Un saluto a tutti
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 22 2007, 12:36 PM
ti ringrazio! anche quelle tue dei fori sono belle, e vivendo a roma, non credo che basta puntare e scattare per fotografare i resti di roma.. anzi. sono molto complicati da immortalare..
riguardo alle mie foto ti posso dire che faccio molte foto a cose che la gente comune non nota nemmeno.. se ne trovo ne posto qualcun'altra qui da lavoro...
trovata!
http://imageshack.us
Bella...mi piacciono moltissimo.
Inviato da: daniele.flammini il Jan 22 2007, 01:46 PM
Benvenuta anche ad Angela P!
Belle le tue foto, Daniele, nitide, colorate, con una bella ricerca del particolare: solo una piccola bruciatura sul musetto del gatto..Come le hai scattate?A, S, M? Ho notato che la D50 in A e S tende a sovraesporre...Un saluto a tutti
quella di mr bean (il mio gatto) l'ho scattata in A mi pare, ma conscio del problema di sovraesposizione. e col flash in bounce
grazie per la critica!
Bella...mi piacciono moltissimo.
ti ringrazio molto!
Inviato da: stefun il Jan 22 2007, 01:53 PM
Ciao a tutti....
vedo che ci siamo scatenati tutti con la nostra D50 durante il fine settimana...aggiungo anche io qualche scatto eseguito in questo ultimo periodo...
buona visione....
Complimenti daniele.flammini!!!davvero belle le tue foto...
Posso chiederti come si comporta il 70-200 con la nostra D50 dato che questa ottica mi incuriosisce molto..anche se il suo costo mi spaventa un tantino...
ancora
ancora
ultimo
|
|
|
|
Inviato da: daniele.flammini il Jan 22 2007, 01:57 PM
Ciao a tutti....
Complimenti daniele.flammini!!!davvero belle le tue foto...
Posso chiederti come si comporta il 70-200 con la nostra D50 dato che questa ottica mi incuriosisce molto..anche se il suo costo mi spaventa un tantino...
ancora
ancora
ultimo
grazie per i complimenti!
il 70 200 sulla d50?!! fa paura!
belle le tue foto soprattutto la prima e l'ultima! bravi (te e d50!)
Inviato da: Andrea Moro il Jan 22 2007, 02:07 PM
Che dire? Il 70-200 di Daniele è una bomba!La classica ottica che non avrò mai purtroppo visto il costo, almeno finché non comincio a lavorare! Ma anche se avessi i soldoni punterei sul più economico bighiera 80-200...Detto questo si nota subito l'ottica di qualità, come nel caso di Daniele.
Stefun, l'ultima è un piccolo capolavoro...molto bella! Luce, composizione... Sulle altre noto un problema che in parte è dovuto all'obiettivo, ma in parte anche a come hai scattato: le linee storte degli orizzonti. Prova a correggerle con lo strumento che preferisci. Io ti consiglierei photoshop. In fase di scatto è questione di abitudine "costringersi" a raddrizzare gli orizzonti guardando attentamente nel mirino. Purtroppo nella D50 non ci sono i reticoli che hanno invece le D70 nel mirino...e ad essere sincero mi fanno sorridere le molte discussioni che sono nate su questi reticoli, con gente che li reputava un difetto del mirino
Inviato da: pianozzo il Jan 22 2007, 02:23 PM
Purtroppo nella D50 non ci sono i reticoli che hanno invece le D70 nel mirino...e ad essere sincero mi fanno sorridere le molte discussioni che sono nate su questi reticoli, con gente che li reputava un difetto del mirino
....tasto dolente, il mirino della mia vecchia D70s mi manca :(
Inviato da: stefun il Jan 22 2007, 02:27 PM
Grazie per i complimenti....veramente
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 22 2007, 03:46 PM
Ciao a tutti....
vedo che ci siamo scatenati tutti con la nostra D50 durante il fine settimana...aggiungo anche io qualche scatto eseguito in questo ultimo periodo...
buona visione....
Complimenti daniele.flammini!!!davvero belle le tue foto...
Posso chiederti come si comporta il 70-200 con la nostra D50 dato che questa ottica mi incuriosisce molto..anche se il suo costo mi spaventa un tantino...
ancora
ancora
ultimo
La prima e l'ultima le trovo mooolto belle. L'ultima in particolare...
Inviato da: Andrea Moro il Jan 22 2007, 03:53 PM
....tasto dolente, il mirino della mia vecchia D70s mi manca :(
Come mai ti manca? L'hai venduta per la D50? Beh, comunque ieri sono stato a casa di un mio amico del forum che ha appenaacquistato una D2H...che mirino....che mirino!!E non solo
Inviato da: stefun il Jan 22 2007, 07:44 PM
Grazie ancora per i complimenti...fa sempre piacere riceverne...
Inviato da: daniele.flammini il Jan 22 2007, 11:23 PM
guardate che scemo mr bean! mezzo addormentato...
http://imageshack.us
Inviato da: Dariotto il Jan 23 2007, 10:06 AM
Bello micio mao
Stefun benvenuto, si ritengo la quarta foto la migliore, la prima è spettacolare ma è un pochino pendente, le altre hanno qualche problemino, ma col tempo e se avrai vogli adi seguire questo forum nelle sezioni tematiche vedrai migliorerai
Io il mirino della D70s lo tengo ancora s'ottocchio
Ciao Dario
Inviato da: Andrea Moro il Jan 23 2007, 10:20 AM
L'ultima di Mr Bean è spettacolare, Daniele! Bella composizione, attimo colto e fondale rosso(fa davvero tanto perché si abbina molto bene ai colori del tuo miao).
Un saluto
Inviato da: daniele.flammini il Jan 23 2007, 11:28 AM
L'ultima di Mr Bean è spettacolare, Daniele!
Bella composizione, attimo colto e fondale rosso(fa davvero tanto perché si abbina molto bene ai colori del tuo miao).Un saluto
ti ringrazio molto!
Inviato da: Alessandro Chinaglia il Jan 23 2007, 12:33 PM
Salve a tutti, anche io ho una D50 da circa un anno.
Vi sottopongo un paio di scatti.
Ogni suggerimento e critica sono più che ben accetti.
Ciaoooooo
Alessandro
Inviato da: Andrea Moro il Jan 23 2007, 12:51 PM
Benvenuto qui nel club Alessandro! Le tue foto mi piacciono molto: sono molto pulite, nitide e con bei colori Tra l'altro le hai preparate impeccabilmente per il web
PS: tra l'altro vedo che hai gli obiettivi di kit...complimenti doppi...visto che hai scattato nella luce migliore per tirar fuori il meglio dalle tue lenti
Inviato da: Alessandro Chinaglia il Jan 23 2007, 12:54 PM
Benvenuto qui nel club Alessandro!
Le tue foto mi piacciono molto: sono molto pulite, nitide e con bei colori Tra l'altro le hai preparate impeccabilmente per il web PS: tra l'altro vedo che hai gli obiettivi di kit...complimenti doppi...visto che hai scattato nella luce migliore per tirar fuori il meglio dalle tue lenti
E' il mio primo approccio alla fotografia Reflex digitale....
Mi fa piacere che siano piaciute;
Appena ho un po di tempo ne posto qualcun'altra.
Ciaooo
Alessandro
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 23 2007, 12:59 PM
concordo con Andrea, le tue foto sono molto pulite e i colori sono splendidi...
...
Inviato da: stefun il Jan 23 2007, 01:56 PM
Salve amici...
ho un quesito da porvi....
ho creato una piccola selezioni di immagini di Venezia, ma non riesco ad inserirla in bessuna delle categorie previste nella gallery della community...nel mio pannello di controllo trovo un messaggio in inglese che mi dice di rivolgermi ad un amministratore...come devo fare...?
vi ringrazio...
Inviato da: Alessandro Chinaglia il Jan 23 2007, 01:58 PM
Due "randa" del mio cortile......
Miaoooooo.... cioè Ciaooooo
Alessandro
Inviato da: dusty il Jan 23 2007, 04:51 PM
Cosa ne pensate onestamente?
Eccone altre.....
Sparate a zero!!!
Le ho fatte con un SIGMA 17/70 a 70 di focale, e flash dato che la luce a disposizione non era molta!!!
|
|
|
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 23 2007, 05:39 PM
sono così belle che non sembrano vere...
Mi piacciono, solo che forse io preferisco le foto un po' più...come dire..."sporche".
Tuttavia, da inserperta posso dirti che la foto in sè mi sembra ben fatta. Molto particolare l'ultima versione...
Inviato da: Andrea Moro il Jan 23 2007, 05:41 PM
Alessandro la prima è la migliore, con quel randagio dall'espressione dura Buono il punto di vista che hai scelto. C'è una bruciatura delle luci sul primo gatto, ma è un errore veniale
Dusty ottima nitidezza per le tue foto delle goccie (con la i? ). I B/N però mi sembrano troppo marcati, con un nero un po' troppo pesante. Quella a colori meriterebbe un'inquadratura più stretta sulla zona della goccia (e una dimensione in pxel maggiore)
Un saluto
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 23 2007, 05:42 PM
Alessandro la prima è la migliore, con quel randagio dall'espressione dura
Buono il punto di vista che hai scelto. C'è una bruciatura delle luci sul primo gatto, ma è un errore veniale Dusty ottima nitidezza per le tue foto delle goccie (con la i?
). I B/N però mi sembrano troppo marcati, con un nero un po' troppo pesante. Quella a colori meriterebbe un'inquadratura più stretta sulla zona della goccia (e una dimensione in pxel maggiore)Un saluto
Ecco appunto! Lui ne sa sicuramente meglio di me...
Inviato da: JimmyD il Jan 23 2007, 05:44 PM
Cosa ne pensate onestamente?
Eccone altre.....
Sparate a zero!!!
Le ho fatte con un SIGMA 17/70 a 70 di focale, e flash dato che la luce a disposizione non era molta!!!
Ciao dusty, secondo me la migliore è la terza...mi piace molto il contrasto bianco/blu...peccatp però per il bordo del secchio/vasca? in alto a destra.
Ciao Dimitri
Inviato da: Andrea Moro il Jan 23 2007, 06:04 PM
Ecco appunto! Lui ne sa sicuramente meglio di me...
Ciao LadraDiTempo, mi raccomando commenta anche te le foto dei compari D50isti, ognuno ha i suoi punti di vista
Non pensare che siccome l'ho fatto io, te per qualche ragione non debba farlo Io soprattutto ultimamente mi sono messo a commentare spesso le foto altrui perché penso che sia utile a tutti, sia che ne sappia o no. Tutti i pareri sono ben accetti da chiunque Ciau!
Inviato da: daniele.flammini il Jan 23 2007, 06:15 PM
un pò di foto di città della pieve.. sulla seconda ditemi il perchè l'abbia scattata, cosa vi sembra?!
premetto che lo sò gia che è molto rumorosa!! passatemela così dai!
http://imageshack.us
http://imageshack.us
http://imageshack.us
Inviato da: dusty il Jan 23 2007, 06:48 PM
La bandiera dell'Italia!!!!
Inviato da: JimmyD il Jan 23 2007, 06:48 PM
Ciao daniele, a me piace un sacco l'ultima...molto belli i colori...invece la prima mi dispiace un po' per il bianco bruciato...secondo me da un po' fastidio...il soggetto però mi aveva colpito...sopratutto per l'insegna in primo piano!
Dimitri
Inviato da: daniele.flammini il Jan 23 2007, 07:15 PM
La bandiera dell'Italia!!!!
bingo!
Ciao daniele, a me piace un sacco l'ultima...molto belli i colori...invece la prima mi dispiace un po' per il bianco bruciato...secondo me da un po' fastidio...il soggetto però mi aveva colpito...sopratutto per l'insegna in primo piano!
Dimitri
ti ringrazio! per quanto riguarda il cielo purtroppo il sole era a picco.. non ho potuto fare di meglio.. ne sarebbe uscito fuori un pessimo controluce..
Inviato da: Dariotto il Jan 24 2007, 09:32 AM
Benvenuti a tutti i nuovi D50tisti
Inviato da: stefanodicarlo il Jan 24 2007, 09:49 AM
Cosa ne pensate onestamente?
Eccone altre.....
Sparate a zero!!!
Le ho fatte con un SIGMA 17/70 a 70 di focale, e flash dato che la luce a disposizione non era molta!!!
Tra tutte la seconda, peccato solo per il riflesso del flash sulla destra
Inviato da: Andrea Moro il Jan 24 2007, 10:25 AM
Ciao la prima mi piace Il bruciato è inevitabile se non hai la possibilità di fare una doppia esposizione su cavalletto. In questi casi è ottima la scelta da te fatta e tutto sommato con la PP effettuata non ci sta neanche male. La terza è buona per il mosso delle bacchette , ma il tempo un po' lungo ha fatto perdere un po' di nitidezza generale: non è un difetto però, considerando che la foto racconta bene la situazione ritratta.
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 24 2007, 05:08 PM
Anche a me piacciono. E' vero che il bianco è un po' fastidioso...ma la foto è carina...e il colore che hai scelto la riscalda molto.
Le altre due sono mooolto belle. Poi a me piacciono questi soggetti...la gente e i loro movimenti ed espressioni, per cui approvo.
La terza ha dei colori brillanti molto belli.
Ciao LadraDiTempo, mi raccomando commenta anche te le foto dei compari D50isti, ognuno ha i suoi punti di vista
Non pensare che siccome l'ho fatto io, te per qualche ragione non debba farlo Io soprattutto ultimamente mi sono messo a commentare spesso le foto altrui perché penso che sia utile a tutti, sia che ne sappia o no. Tutti i pareri sono ben accetti da chiunque Ciau!
Lo farò...ma solo dal punto di vista strettamente personale e passionale, non tecnico. Il mio commento è dato dall'impatto visivo immediato e le sensazioni che mi regala una foto...
Inviato da: Andrea Moro il Jan 24 2007, 05:46 PM
Il mio commento è dato dall'impatto visivo immediato e le sensazioni che mi regala una foto...
...che poi è la cosa più importante della fotografia....il fine. Gli aspetti tecnici sono solo il mezzo.
Ciao
Inviato da: daniele.flammini il Jan 24 2007, 06:19 PM
vi ringrazio molto!
Inviato da: 200185 il Jan 24 2007, 09:46 PM
Ciao a tutti...da poco D50ista!sapete dirmi cosa devo fare per ricevere il libro di Fotografia Digitale Reflex?arriva in automatico con la registrazione?grazie, ja....complimenti per le foto!
Inviato da: Andrea Moro il Jan 24 2007, 10:27 PM
Benvenuto nel club! Il libro ti arriva in automatico, però ci può mettere da un mese a...diversi mesi ...nel frattempo qui troverai molte risposte ai tuoi quesiti.
Un saluto
Inviato da: LucaFarnerari il Jan 24 2007, 10:39 PM
Ciao a tutti...da poco D50ista!sapete dirmi cosa devo fare per ricevere il libro di Fotografia Digitale Reflex?arriva in automatico con la registrazione?grazie, ja....complimenti per le foto!
Benvenuto!!! Andrea ha già risposto alla tua domanda. Arriverà tranquillo!
Intanto scatta e posta.
Aspettiamo!!
Inviato da: daniele.flammini il Jan 25 2007, 12:26 AM
ci mette un pò ma vale decisamente l'attesa.. arriva quando te ne sei dimenticato ed è ancora meglio!
Inviato da: geppoman il Jan 25 2007, 09:08 AM
ci mette un pò ma vale decisamente l'attesa.. arriva quando te ne sei dimenticato ed è ancora meglio!
... così rende meglio l'effetto sorpresa
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 25 2007, 10:14 AM
Ciao a tutti...da poco D50ista!sapete dirmi cosa devo fare per ricevere il libro di Fotografia Digitale Reflex?arriva in automatico con la registrazione?grazie, ja....complimenti per le foto!
Mi aggrego al coro di Benvenuto...Inviato da: Dariotto il Jan 25 2007, 10:47 AM
Ciao a tutti...da poco D50ista!sapete dirmi cosa devo fare per ricevere il libro di Fotografia Digitale Reflex?arriva in automatico con la registrazione?grazie, ja....complimenti per le foto!
Mi associo al benvenuto degli altri amici, per quanto riguarda lo splendido volume di Giuseppe Maio sono alla seconda lettura
. Cmq rimani qui sul forum se puoi, e vedrai che non riuscirai più a farne a meno.
Inviato da: JimmyD il Jan 25 2007, 06:49 PM
Benvenuto nel forum....e complimenti per l'acquisto...vedrai che ti darà tante soddisfazioni!!!Il libro di Maio come già detto vale davvero la pena di aspettarlo un po'....
Buone foto....Dimitri
Inviato da: swaily il Jan 25 2007, 06:49 PM
ci mette un pò ma vale decisamente l'attesa.. arriva quando te ne sei dimenticato ed è ancora meglio!
A me è arrivato in 11 giorni, un record credo. In ogni caso è un buon libro, vale la pena attendere 8anche se più di 11 giorni).
Inviato da: 200185 il Jan 25 2007, 08:49 PM
grazie per il caloroso benvenuto, ho letto un po di argomenti sul forum...mi sa che sarà il forum il mio libro!!ja
Inviato da: sangria il Jan 26 2007, 09:01 AM
benvenuti a tutti i nuovi D50intisti, postate foto così vi diamo un nostro parere
Inviato da: MezzoMazzo il Jan 26 2007, 10:25 AM
Questo è il mio primo post e non potevo che farlo in questa discussione.
Sono fresco fresco di D50 e già ne sono meravigliato, il passaggio dalla compattona alla reflex ti stupisce, sconvolge, fa arrabbiare, e alla fine ti convince ed indietro non pensi più di tornare.
Almeno per me è stato così, le cose da imparare certo non sono poche e ogni nuova scoperta è una soddisfazione.
Mi sono accorto che la compatta non mi bastava più, cercavo e volevo qualche cosa in più, più coinvolgimento, più conoscenza di ciò che c'è dietro al semplice scatto, anche al di la della qualità del risultato finale, che anzi se non buono ti spinge a migliorarti ancora.
Questo è il mio pensiero.
Di domande ne ho tante e qui sono sicuro che troverò Vostre migliori risposte.
Inviato da: Andrea Moro il Jan 26 2007, 10:38 AM
Benvenuto!! Hai scelto la discussione giusta Anch'io appena passato alla reflex ho avuto la tua stessa serie di sensazioni, compresa anche un po' di rabbia. Con l'esperienza e i consigli che troverai sul forum migliorerai costantemente!
Un saluto
Inviato da: Dariotto il Jan 26 2007, 11:38 AM
Benvenuto!!
Inviato da: luciapensache il Jan 26 2007, 05:01 PM
Ciao a tutti ed un caloroso benvenuto ai nuovi possessori della d50!
Per quanto riguarda il libro di Maio, aspettate..ne vale proprio la pena..
Io l'ho ricevuto dopo un mese dall'acquisto!
Volevo fare i complimenti ad Alessandro Chinaglia, le tue foto mi piacciono molto...soprattutto quella del gatto randagio bianco!
Lu
Inviato da: swaily il Jan 26 2007, 05:30 PM
hola mezzomazzo... benvenuto nel girone dei 50(isti).
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 26 2007, 05:39 PM
Questo è il mio primo post e non potevo che farlo in questa discussione.
Sono fresco fresco di D50 e già ne sono meravigliato, il passaggio dalla compattona alla reflex ti stupisce, sconvolge, fa arrabbiare, e alla fine ti convince ed indietro non pensi più di tornare.
Almeno per me è stato così, le cose da imparare certo non sono poche e ogni nuova scoperta è una soddisfazione.
Mi sono accorto che la compatta non mi bastava più, cercavo e volevo qualche cosa in più, più coinvolgimento, più conoscenza di ciò che c'è dietro al semplice scatto, anche al di la della qualità del risultato finale, che anzi se non buono ti spinge a migliorarti ancora.
Questo è il mio pensiero.
Di domande ne ho tante e qui sono sicuro che troverò Vostre migliori risposte.
La famiglia si allarga...bene,bene.
Benvenuto!
Inviato da: Paolo66 il Jan 26 2007, 05:48 PM
Ciao a tutti ed un caloroso benvenuto ai nuovi possessori della d50!
Per quanto riguarda il libro di Maio, aspettate..ne vale proprio la pena..
Io l'ho ricevuto dopo un mese dall'acquisto!
Volevo fare i complimenti ad Alessandro Chinaglia, le tue foto mi piacciono molto...soprattutto quella del gatto randagio bianco!
Lu
Ma il libro si riceve solo con l'acquisto di una D50?
Inviato da: luciapensache il Jan 26 2007, 06:08 PM
Ma il libro si riceve solo con l'acquisto di una D50?
Ciao Paolo, per ricevere il libro devi semplicemente registrare la macchina sul sito nital, inserendo il relativo numero di matricola ed Id!
Dopo qualche mese ti arriverà il libro a casa!
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 26 2007, 06:36 PM
Ma il libro si riceve solo con l'acquisto di una D50?
No, penso che sia un omaggio di tutte le DSLR Nikon in produzione.
Posto queste due foto che non ritengo un granché...
Purtroppo non ho CS2 qualcuno che ce l'ha mi fa vedere come il rumore viene ridotto sulla 2a foto?
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 26 2007, 07:05 PM
No, penso che sia un omaggio di tutte le DSLR Nikon in produzione.
Posto queste due foto che non ritengo un granché...
A esser sincera a me la seconda piace molto. C'è un'atmosfera niente male...
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 26 2007, 07:08 PM
E' moooooooooooooooolto rumorosa...
e poi gli alberi li avrei evitati ma non potevo causa dirupo
e poi gli alberi li avrei evitati ma non potevo causa dirupo
Inviato da: swaily il Jan 26 2007, 07:22 PM
E' moooooooooooooooolto rumorosa...
e poi gli alberi li avrei evitati ma non potevo causa dirupo
e poi gli alberi li avrei evitati ma non potevo causa dirupo
Evitare gli alberi? Mah, forse no, "muovono" un po' la foto, la rendono migliore, credo.
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 26 2007, 07:26 PM
Hai riconosciuto la Majella swai? Quello sulla destra ci sta ma il resto...
Inviato da: Andrea Moro il Jan 26 2007, 08:57 PM
No, penso che sia un omaggio di tutte le DSLR Nikon in produzione.
Posto queste due foto che non ritengo un granché...
Purtroppo non ho CS2 qualcuno che ce l'ha mi fa vedere come il rumore viene ridotto sulla 2a foto?
Ciao, guarda che la seconda non mi pare rumorosa come dici te, anzi! Le foto rumorose sono ben altre
Gli alberi ci stanno bene. La prima invece non mi dice un granché...penso che sia la classica foto che percepita con gli occhi dal vivo è spettacolare, ma in foto per qualche motivo no. Il libro si riceve con la D50, penso anche con D40. Nella D70 era incluso nella confezione, penso anche nella D80 Nelle altre manco l'ombra.Ciao
Inviato da: VeMaa il Jan 26 2007, 11:11 PM
certo, mi farebbe molto piacere (così mi puoi insegnare un po di tecnica
)Franco
Hei hei hei io ci sono sempre e quando passate da queste parti fate un fiscio
Inviato da: Andrea Moro il Jan 27 2007, 01:23 AM
Hei hei hei io ci sono sempre e quando passate da queste parti fate un fiscio
Ok! Franco è li vicino in Abruzzo, io vengo giù nelle Marche durante le feste/estate...semmai ci si manda un PM
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 27 2007, 01:55 PM
E' moooooooooooooooolto rumorosa...
e poi gli alberi li avrei evitati ma non potevo causa dirupo
Ti assicuro che non si percepisce il rumore. Gli alberi piacciono anche a me.
Inviato da: andy206 il Jan 27 2007, 03:20 PM
Ciao a tutti,ecco un nuovo possessore di D50!!! ormai sono un paio di mesi che ho deciso di relegare la pur valida Coolpix 4300 al ruolo di "compatta di scorta" e devo dire che il passaggio alla reflex mi ha aperto un mondo nuovo!!!
posto anche qualche fotina, anche se purtroppo molte sono piene di rumore visto che durante un viaggio mi ero scordato di reimpostare le iso a 200 dopo averci giocherellato....
http://img442.imageshack.us/my.php?image=dsc0040um1.jpg
http://img152.imageshack.us/my.php?image=dsc0081kj5.jpg
http://img262.imageshack.us/my.php?image=dsc0088xp5.jpg
http://img258.imageshack.us/my.php?image=dsc0093ya6.jpg
http://img443.imageshack.us/my.php?image=dsc0113iw4.jpg
eccone anche altre
http://img443.imageshack.us/my.php?image=dsc0142xt4.jpg
http://img443.imageshack.us/my.php?image=dsc0202pu6.jpg
http://img258.imageshack.us/my.php?image=dsc0214bh1.jpg
http://img258.imageshack.us/my.php?image=dsc0224tj5.jpg
http://img442.imageshack.us/my.php?image=dsc0262ka0.jpg
http://img142.imageshack.us/my.php?image=dsc0266em0.jpg
e per finire,il mio cane!!!
http://img262.imageshack.us/my.php?image=mayoue1.jpg
Inviato da: rommyb il Jan 28 2007, 03:26 AM
ciao a tutti,
ho anchio una d50 e sono un principiante alle prime armi,
ho scattato molte foto con un obiettivo comprato usato 80/400
credo sia una bomba(per la mia poca esperienza ovvio)
uso molto la p con credo ottimi risultati, vi allego un ritratto del mio nipotino che ne dite?
[attachmentid=71151]ciao a tutti,
ho anchio una d50 e sono un principiante alle prime armi,
ho scattato molte foto con un obiettivo comprato usato 80/400
credo sia una bomba(per la mia poca esperienza ovvio)
uso molto la p con credo ottimi risultati, vi allego un ritratto del mio nipotino che ne dite?
|
Inviato da: swaily il Jan 28 2007, 11:10 AM
80/400? Nikkor? valore f?
Nitida la foto, direi.
Per l'uso massiccio della "P" non so, certo il "p" non sbaglia, ma quanto c'è di tuo negli scatti?
Alle prime armi è più che giustificabile l'uso degli automtismi, ma è come usare una mega-compattona, no? Col tempo cerca di imparare l'uso del modo Manuale, nonchè ovviamente gli altri automatismi fino a capire che ci sono scatti per cui il modo "p" è ok, rapido, veloce, indolore , altri scatti invece, meritano certamente più controllo da parte del fotografo.
Ok, scusa le chiacchiere e... buoni futuri scatti!
Inviato da: gmcappai il Jan 28 2007, 11:34 AM
Noto con piacere che il forum dei D50isti va bene come al solito.
Abbracci
Jean
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 28 2007, 11:38 AM
Ciao
Già immagino a livello pro non penso che ci sia bisogno. Per la prima hai assolutamente ragione, quel giorno c'era una luce spettacolare
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 28 2007, 11:48 AM
Ciao a tutti,ecco un nuovo possessore di D50!!! ormai sono un paio di mesi che ho deciso di relegare la pur valida Coolpix 4300 al ruolo di "compatta di scorta" e devo dire che il passaggio alla reflex mi ha aperto un mondo nuovo!!!
posto anche qualche fotina, anche se purtroppo molte sono piene di rumore visto che durante un viaggio mi ero scordato di reimpostare le iso a 200 dopo averci giocherellato....
Mannaggia agli iso! Bisogna stare attenti in effetti, anche a me è successo e dopo volevo mangiarmi le mani.
Comunque, hai un buon occhio. Bravo. Mi piace tanto quella della palla di vetro con il riflesso...davvero molto bella.
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 28 2007, 12:11 PM
posto anche qualche fotina, anche se purtroppo molte sono piene di rumore visto che durante un viaggio mi ero scordato di reimpostare le iso a 200 dopo averci giocherellato.... rolleyes.gif
Comunque le più belle non sono molto rumorose, stupenda quella della palla.
Un piccolo consiglio per postare le immagini senza far apparire pop-up e pubblicità. Uppate l'immagine su http://imageshack.us/ una volta fatto cliccate sull'immagine che vi fa visualizzare non copiate i link che vi propone il sito. Poi fate tasto destro sull'immagine grande che visualizzate e selezionate proprietà, copiate l'indirizzo dell'immagine e incollatelo col comando foto del forum. Le foto sarano più veloci da scaricare.
Questa foto è stata inserita con questo metodo
Inviato da: Andrea Moro il Jan 28 2007, 06:33 PM
Un benvenuto ai nuovi arrivati! 80-400?Tutti ne parlano bene e poi l'escursione focale, seppur troppo ampia, è veramente molto comoda!
Inviato da: Body il Jan 29 2007, 12:07 AM
Un salutone ... ho dei nuovi scatti
mi date dei consigli 
Inviato da: swaily il Jan 29 2007, 12:15 AM
Un salutone ... ho dei nuovi scatti
mi date dei consigli
?
Inviato da: Body il Jan 29 2007, 12:31 AM
?
Scusate ma ci sono dei problemi su hosting spero di risolverli al più presto ancora scusa
Adesso ci riprovo
...speriamo bene anche se non ho capito cosa è successo 
Inviato da: lindio il Jan 29 2007, 12:36 AM
Scusate ragazzi, io non visualizzo più le "firme" sul forum, è normale?
Inviato da: salvuzzo il Jan 29 2007, 12:47 AM
Scusate ragazzi, io non visualizzo più le "firme" sul forum, è normale?
tranquillo, non so se sia "normale", ma è stata una scelta dall'alto! a me piaceva così tanto la mia firma!
Inviato da: swaily il Jan 29 2007, 02:47 AM
tranquillo, non so se sia "normale", ma è stata una scelta dall'alto! a me piaceva così tanto la mia firma!
Grrrrrrrrrrr, ok ok, che ne direbbero dall'alto se si passasse tutti nel forum della Can.. ? No eh?
Scherzo, ma in effetti era bella la firma e poi si poteva linkare su scatti personali pubblicati sul web. Lo avran fatto proprio per evitare questo?
Mah!
Speriamo ci ripensino, seriamente!
Inviato da: MezzoMazzo il Jan 29 2007, 09:35 AM
Essendo un novizio vorrei qualche dritta sulle impostazioni che abitualmente utilizzate per i Vs. scatti, ad esempio come impostate nitidezza, contrasto e colore, della Vs fotocamera?
E poi il variare delle impostazioni ha una corrispondenza diretta sul risultato in NEF pituttosto che in Jpeg? O per il NEF non incide visto il formato "grezzo" ottenuto con il 18-55 del kit?
Grazie a tutti.
Inviato da: Mephysto il Jan 29 2007, 10:08 AM
E poi il variare delle impostazioni ha una corrispondenza diretta sul risultato in NEF pituttosto che in Jpeg? O per il NEF non incide visto il formato "grezzo" ottenuto con il 18-55 del kit?
Grazie a tutti.
Io personalmente scatto sempre in RAW con spazio colore AdobeRGB, quindi le altre impostazioni tipo contrasto e nitidezza non dovrebbero essere presi in considerazione. Comunque per esserne sicuro utilizzo tutte le impostazioni più neutre possibile e quando le posso disattivare le disattivo!
Inviato da: Dariotto il Jan 29 2007, 10:14 AM
Benvenuti a tutti i nuovi D50isti.
Poi Body belle la penultima e l'ultima. Quella della vetrata a ma piace parecchio.
Per quanto riguarda le impostazioni generalmente scatto in manuale o con priorità di diaframmi.
Scatto in NEF e credo che dal momento che in modalità RAW vengono prelevati i dati direttamente dal sensore alcune impostazioni non vengono applicate. (non nricordo quali) però
Inviato da: marco_giudici il Jan 29 2007, 10:47 AM
Ciao a tutti, sono un fotografo alle prime armi (possiedo una Nikon D50), vorrei sapere da voi esperti se potete darmi alcune dritte rigrardo le foto panoramiche.
Ho provato ad effettuare foto, tipo 360 gradi, con diverse impostazioni, ma con lo stesso risultato (cioè abbastanza brutte!).
vi allego l'ultimo esperimento che ho effettuato; non riesco a capire come fare ad ottenere gli stessi colori nei vari scatti.
Ciao a tutti, sono un fotografo alle prime armi (possiedo una Nikon D50), vorrei sapere da voi esperti se potete darmi alcune dritte rigrardo le foto panoramiche.
Ho provato ad effettuare foto, tipo 360 gradi, con diverse impostazioni, ma con lo stesso risultato (cioè abbastanza brutte!).
vi allego l'ultimo esperimento che ho effettuato; non riesco a capire come fare ad ottenere gli stessi colori nei vari scatti.
Per effettuare le foto allegate ho utilizzato queste impostazioni:
Obiettivo: 18-55mm F/3.5-5.6 G
Focale: 55 mm.
Tempo: 1/125
Diaframma: F/18
Sensibilità: ISO 400
Bilanc. Bianco: Auto
Cavalletto: SI
Formato: 3008x2000 JEPG (Normal)
In attesa di vostri suggerimenti vi ringrazio tutti!!
Inviato da: marco_giudici il Jan 29 2007, 11:00 AM
Ciao a tutti, sono un fotografo alle prime armi (possiedo una Nikon D50), vorrei sapere da voi esperti se potete darmi alcune dritte rigrardo le foto panoramiche.
Ho provato ad effettuare foto, tipo 360 gradi, con diverse impostazioni, ma con lo stesso risultato (cioè abbastanza brutte!).
vi allego l'ultimo esperimento che ho effettuato; non riesco a capire come fare ad ottenere gli stessi colori nei vari scatti.
Per effettuare le foto allegate ho utilizzato queste impostazioni:
Obiettivo: 18-55mm F/3.5-5.6 G
Focale: 55 mm.
Tempo: 1/125
Diaframma: F/18
Sensibilità: ISO 400
Bilanc. Bianco: Auto
Cavalletto: SI
Formato: 3008x2000 JEPG (Normal)
In attesa di vostri suggerimenti vi ringrazio tutti!!
Scusate ho fatto un mezzo casino e non ho allegato nulla!
Inviato da: Andrea Moro il Jan 29 2007, 12:26 PM
Essendo un novizio vorrei qualche dritta sulle impostazioni che abitualmente utilizzate per i Vs. scatti, ad esempio come impostate nitidezza, contrasto e colore, della Vs fotocamera?
E poi il variare delle impostazioni ha una corrispondenza diretta sul risultato in NEF pituttosto che in Jpeg? O per il NEF non incide visto il formato "grezzo" ottenuto con il 18-55 del kit?
Ciao, io uso solo contrasto auto che funziona molto bene, le altre le lascio di default. Alcuni consigliano nitidezza medio-alta. Il Nef ti da infinite possibilità di regolazioni, perché privarsene?
Tanto al limite mandi una batch da Capture per la conversione in jpeg. Dicono in molti che la conversione in jpeg da Capture sia meglio di un jpeg on-camera. Io non ho mai fatto un test ma mi fido Ciao a tutti, sono un fotografo alle prime armi (possiedo una Nikon D50), vorrei sapere da voi esperti se potete darmi alcune dritte rigrardo le foto panoramiche.
Non mi intendo di panoramiche, il problema è abbastanza spinoso perché secondo me va cambiata l'esposizione in tutte le singole foto...
Prova a vedere nella discussione http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=52976 se ti possono dare dei consigli migliori.Body, mi piacciono molto le ultime due perché hanno dei bei colori e composizione. Le prime tre invece non mi attirano particolarmente
Un saluto
Inviato da: tozette il Jan 29 2007, 12:43 PM
Scusate ho fatto un mezzo casino e non ho allegato nulla!
Usa autostitch, lo scarichi gratuitamente dall'omonimo sito e lavora molto meglio di panorama maker, solitamente fornito da nikon come software correlato.
Ciao,
LUCA
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 29 2007, 12:46 PM
Ciao a tutti, sono un fotografo alle prime armi (possiedo una Nikon D50), vorrei sapere da voi esperti se potete darmi alcune dritte rigrardo le foto panoramiche.
Ho provato ad effettuare foto, tipo 360 gradi, con diverse impostazioni, ma con lo stesso risultato (cioè abbastanza brutte!).
vi allego l'ultimo esperimento che ho effettuato; non riesco a capire come fare ad ottenere gli stessi colori nei vari scatti.
Ciao a tutti, sono un fotografo alle prime armi (possiedo una Nikon D50), vorrei sapere da voi esperti se potete darmi alcune dritte rigrardo le foto panoramiche.
Ho provato ad effettuare foto, tipo 360 gradi, con diverse impostazioni, ma con lo stesso risultato (cioè abbastanza brutte!).
vi allego l'ultimo esperimento che ho effettuato; non riesco a capire come fare ad ottenere gli stessi colori nei vari scatti.
Per effettuare le foto allegate ho utilizzato queste impostazioni:
Obiettivo: 18-55mm F/3.5-5.6 G
Focale: 55 mm.
Tempo: 1/125
Diaframma: F/18
Sensibilità: ISO 400
Bilanc. Bianco: Auto
Cavalletto: SI
Formato: 3008x2000 JEPG (Normal)
In attesa di vostri suggerimenti vi ringrazio tutti!!
Ciao, io personalmente non ho all'attivo molti scatti panoramici, ma con la D50 è più semplice che con le altre macchine. Naturalmente usa un cavalletto e muoviti velovemente per non far cambiare la luce e quindi i colori del cielo e per non far muovere le le nuvole, ma soprattutto utilizza la funzione di blocco esposizione integrata. (Il tasto sul corpo AE-L e AF-L. Con le impostazioni di default penso che la macchina abbia il blocco AF quindi imposta su blocco AF. Poi ti consiglio come programma Photostich anche se non ho provato nient'altro.
Inviato da: marco_giudici il Jan 29 2007, 01:20 PM
Ciao, io personalmente non ho all'attivo molti scatti panoramici, ma con la D50 è più semplice che con le altre macchine. Naturalmente usa un cavalletto e muoviti velovemente per non far cambiare la luce e quindi i colori del cielo e per non far muovere le le nuvole, ma soprattutto utilizza la funzione di blocco esposizione integrata. (Il tasto sul corpo AE-L e AF-L. Con le impostazioni di default penso che la macchina abbia il blocco AF quindi imposta su blocco AF. Poi ti consiglio come programma Photostich anche se non ho provato nient'altro.
Proverò a seguire i tuoi consigli e ti farò sapere qualcosa riguardo eventuali passi avanti!
Comunque per ora GRAZIE MILLE!
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 29 2007, 01:51 PM
Proverò a seguire i tuoi consigli e ti farò sapere qualcosa riguardo eventuali passi avanti!
Comunque per ora GRAZIE MILLE! Non ti preoccupare, se non ci si aiuta nei forum.
Andrea ti volevo chiedere come rende in fatto di nitidezza il 50mm 1.8 ho visto che ce l'hai.
Inviato da: Andrea Moro il Jan 29 2007, 05:16 PM
Andrea ti volevo chiedere come rende in fatto di nitidezza il 50mm 1.8 ho visto che ce l'hai.
La nitidezza è semplicemente spettacolare!Oltre f/4 è superiore anche al 50 f/1.4. Sotto f/4 è leggermente più morbido dell'1.4, ma è estremamente bello anche da f/2.8. Sotto f/2.8 perde un pochino, ma ti assicuro che è più nitido dell'obiettivo da kit comunque
Se fotografo col 50 quasi mai uso la maschera di contrasto in photoshop e idem non vado a ritoccare nemmeno i colori se ho azzeccato il WB. Lo consiglio caldamente a tutti, poi costa veramente poco! Sul mio blog (purtroppo siamo orfani della firma) ho scritto una rapidissima quanto qualitativa (cioè senza dati numerici che vadano a confermare quello che dico) recensione di questo obiettivo utilizzato in notturna, nonché anche dell'uso di lenti close-up associate al 50 per fare delle macro...un saluto
http://www.andreamoro.blogspot.com/
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 29 2007, 06:17 PM
Che lenti di prolunga usi?
Inviato da: pianozzo il Jan 29 2007, 06:33 PM
Dopo un mesetto finalmente comincio a farci la mano 
...non vi dico che lente ho usato...
Inviato da: rommyb il Jan 29 2007, 10:05 PM
80/400? Nikkor? valore f?
Nitida la foto, direi.
Per l'uso massiccio della "P" non so, certo il "p" non sbaglia, ma quanto c'è di tuo negli scatti?
Alle prime armi è più che giustificabile l'uso degli automtismi, ma è come usare una mega-compattona, no? Col tempo cerca di imparare l'uso del modo Manuale, nonchè ovviamente gli altri automatismi fino a capire che ci sono scatti per cui il modo "p" è ok, rapido, veloce, indolore
, altri scatti invece, meritano certamente più controllo da parte del fotografo.Ok, scusa le chiacchiere e... buoni futuri scatti!
grazie per i consigli ma p non è automatismo credo!
in manuale in che senso scusa?
oddio quanto sono a zero!!!!!!!!
l'obbiettivo è un tokina 80/400 f5,6
allego una foto che ho fatto a delle modelle a modena in una fiera
grazie ancora per i consigli!
[attachmentid=71284]
|
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 29 2007, 10:08 PM
La famiglia si allarga, bene bene.
Inviato da: monteoro il Jan 29 2007, 10:27 PM
grazie per i consigli ma p non è automatismo credo!
in manuale in che senso scusa?
oddio quanto sono a zero!!!!!!!!
------------------cut---------------------
in modo P, ruotando la ghiera di comando, variano le combinazioni tempo/apertura, ma l'esposizione è sempre la stessa.
In modo M sei tu che ruotando la ghiera scegli il tempo di scatto e ruotando la ghiera tenendo premuto il pulsante Diaframma/compensazione scegli l'apertura di diaframma, decidendo eventuali sovra/sotto esposizioni controllando l'esposimetro interno (tacche a destra dello 0 sottoesposizione., a sinistra dello 0 sovraesposizione)
Comunque è tutto spiegato per bene sul manuale
ciao, Franco
Inviato da: rommyb il Jan 29 2007, 10:52 PM
[attachmentid=71300][attachmentid=71301][attachmentid=71303] franco.che bella spiegazione! bello essere in famiglia con voi,domani mi metto all'opera e provo, credevo fosse più facile ma non demordo ci riuscirò a capire! devo trovare il pulsante però!
ho un bel manuale che mi ha inviato nikon un bel librone!
me lo studio bene bene!
allego qualche scatto in attesa del tuo prezioso parere
ciao
romeo.
|
|
|
Inviato da: daniele.flammini il Jan 29 2007, 10:57 PM
La famiglia si allarga, bene bene. fra un pò abbandono la famiglia... se tutto va bene!
vi dò un indizio.. inizia con la D e finisce con due zeri!!
Inviato da: VeMaa il Jan 29 2007, 11:01 PM
Ok! Franco è li vicino in Abruzzo, io vengo giù nelle Marche durante le feste/estate...semmai ci si manda un PM
Bene bene bene
Inviato da: swaily il Jan 29 2007, 11:08 PM
fra un pò abbandono la famiglia... se tutto va bene!
vi dò un indizio.. inizia con la D e finisce con due zeri!!
Auguri, la D50 la polverizzi o cosa?
Quando sarò ricco ne comprerò una che inzia con la D e finisce con 6 zeri! Tiè!!!!
Inviato da: daniele.flammini il Jan 29 2007, 11:09 PM
Auguri, la D50 la polverizzi o cosa?
la vendo semplicemente!
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 29 2007, 11:43 PM
la vendo semplicemente!
la vendi...io ho un rapporto passionale con le cose, non credo che riuscirei a venderla. Per me è come una sorella......e poi io l'ho appena comprata!!!
Inviato da: daniele.flammini il Jan 29 2007, 11:46 PM
la vendi...io ho un rapporto passionale con le cose, non credo che riuscirei a venderla. Per me è come una sorella......e poi io l'ho appena comprata!!!
beh non sono bill gates! mi servono soldi per passare a un altro corpo macchina.. l'affetto c'entra poco!
Inviato da: monteoro il Jan 30 2007, 12:26 AM
franco.che bella spiegazione! bello essere in famiglia con voi,domani mi metto all'opera e provo, credevo fosse più facile ma non demordo ci riuscirò a capire! devo trovare il pulsante però!ho un bel manuale che mi ha inviato nikon un bel librone!
me lo studio bene bene!
allego qualche scatto in attesa del tuo prezioso parere
ciao
romeo.
Il pulsante lo trovi guardando la D50 dall'alto.
è situato a destra del pulsante di scatto ed è contrassegnato da un quadratino diviso a metà col + su fondo nero e d il - su fondo argento, a fianco c'è disegnato il diaframma.
Spiegazioni sui modi P-S-A-M da pagina 40 a pagina 46 del manuale della D50
Attenzione! a pagina 47 è spiegato come si fa la compensazione, c'è un errore, la compensazione è possibile farla solo in modo P-S-A.
In modo M la compensazione la determini con la coppia Tempo/Apertura ed è indicata dalle barrette a DX o SX dell'esposimetro.
Esempio: Tempo di scatto 1/100 Apertura f/4 e l'esposimetro indica 0
per sottoesporre di 1/3 di stop puoi agire in 2 modi diversi
a) Scegli come Tempo 1/125 (tempo + veloce il sensore è impressionato per meno tempo)
b)Scegli come Apertura f/4.5 (Diaframma più chiuso - meno luce raggiunge il sensore)
per sovraesporre il ragionamento e inverso.
Ciao, Franco
Inviato da: swaily il Jan 30 2007, 12:41 AM
la vendo semplicemente!
Con lacrima annessa?
La D50 mi è entrata nel cuore, sarebbe davvero difficile lasciarla tra mani sconosciute. Anche se... a volte... la vita... beh... insomma........
Dispiace sempre privarsi di una amica come quella.
In ogni caso, dì all'acquirente di trattarla bene, ed ogni tanto...nei giorni di pioggia, di rivolgerle un sorriso!
Lo merita.
Inviato da: Andrea Moro il Jan 30 2007, 01:09 AM
Che lenti di prolunga usi?
Solo delle semplici lenti close up da avvitare sull'obiettivo come un filtro.
Complimenti davvero per le modelle che ho visto!!Peccato per l'effetto occhi-rossi in una delle foto!
Daniele sono felice che riesci ad upgradare il tuo corredo con la doppia 00
Un saluto
Inviato da: swaily il Jan 30 2007, 01:15 AM
beh non sono bill gates! mi servono soldi per passare a un altro corpo macchina.. l'affetto c'entra poco!
Ripensaci Daniele... la D50 è già sciolta in un mare di lacrime!
.
Addio, mondo crudele!
Scherzi a parte Daniele... in bocca al lupo per il grande passo, ma se anche passi al D(con 2 zeri), ogni tanto torna a trovarci!
Inviato da: daniele.flammini il Jan 30 2007, 01:50 AM
Ripensaci Daniele... la D50 è già sciolta in un mare di lacrime!
.
Addio, mondo crudele!
Scherzi a parte Daniele... in bocca al lupo per il grande passo, ma se anche passi al D(con 2 zeri), ogni tanto torna a trovarci!
senz'altro! e cmq non rattristiamoci non sono ancora passato! e quando passerò offro da bere al bar!
Inviato da: pianozzo il Jan 30 2007, 08:31 AM
...ma poi aprirai anche tu un topic dal titolo
Inviato da: daniele.flammini il Jan 30 2007, 12:48 PM
...ma poi aprirai anche tu un topic dal titolo ?
eheh non credo.. io sguazzo nelle impostazioni.. mi piace navigare nei menù e sento proprio che avrò pane per i miei denti..
Inviato da: Andrea Moro il Jan 30 2007, 01:43 PM
Ripensaci Daniele... la D50 è già sciolta in un mare di lacrime!
..
Addio, mondo crudele!
Bellissima immagine!Rende proprio l'idea
Daniele, torna a trovarci
Inviato da: daniele.flammini il Jan 30 2007, 01:45 PM
Bellissima immagine!Rende proprio l'idea
Daniele, torna a trovarci si si!
e cmq tranquilli sono ancora dicinquantista!
Inviato da: sangria il Jan 30 2007, 02:49 PM
ti metto la pulce nell'occhio, ma invece che prenderti la D200 non ti conviene prenderti qualche ottica? cioè cos'è che secondo te ha in più di così fondametale la D200 in confronto della D50 ( e non dirmi i 10.5 Mp in confronto ai 6 Mp perchè non penso che tutti i giorni fai stampe da 70x50)
ciao
Inviato da: daniele.flammini il Jan 30 2007, 03:01 PM
ti metto la pulce nell'occhio, ma invece che prenderti la D200 non ti conviene prenderti qualche ottica? cioè cos'è che secondo te ha in più di così fondametale la D200 in confronto della D50 ( e non dirmi i 10.5 Mp in confronto ai 6 Mp perchè non penso che tutti i giorni fai stampe da 70x50)
ciao
beh l'ho presa qualche ottica.. pensi che il 70 200 vr per uno appassionato di foto sportive possa andar bene?! ;P
Inviato da: sangria il Jan 30 2007, 03:03 PM
si certo
non lo metto in dubbio, ma completare il parco ottiche ?
Inviato da: daniele.flammini il Jan 30 2007, 03:06 PM
non è per i 10 mp che mi faccio la d200.. ma fondamentalmente per la velocità di scatto, il corpo in lega di magnesio sigillato e iso 100. più tante altre impostazioni. anche la compatibilità piena con ottiche ai, 1/8000 di secondo come tempo minimo ecc ecc
si certo
non lo metto in dubbio, ma completare il parco ottiche ?
il mio parco ottiche ha un 18 70dx un 70 200 vr e un 50 f1.8. per ora non mi serve altro. per le foto che devo fare io mi vanno benissimo.
al massimo mi comprerò un tc 1.7 e un 12 24. ma il 12 24 proprio è l'ultima cosa. penso prima un tele per ritratti con DC. non mi servono altre ottiche. il mio è un parco collaudato per bene
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 30 2007, 04:09 PM
Solo delle semplici lenti close up da avvitare sull'obiettivo come un filtro.
Complimenti davvero per le modelle che ho visto!!Peccato per l'effetto occhi-rossi in una delle foto!
Daniele sono felice che riesci ad upgradare il tuo corredo con la doppia 00
Un saluto
Intendevo marca... Penso di acquistare delle kenko comunque
Inviato da: daniele.flammini il Jan 30 2007, 04:10 PM
non è per i 10 mp che mi faccio la d200.. ma fondamentalmente per la velocità di scatto, il corpo in lega di magnesio sigillato e iso 100. più tante altre impostazioni. anche la compatibilità piena con ottiche ai, 1/8000 di secondo come tempo minimo ecc ecc
dimenticavo il multicam 1000 e le 11 zone di AF..
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 30 2007, 04:11 PM
Solo delle semplici lenti close up da avvitare sull'obiettivo come un filtro.
Complimenti davvero per le modelle che ho visto!!Peccato per l'effetto occhi-rossi in una delle foto!
Daniele sono felice che riesci ad upgradare il tuo corredo con la doppia 00
Un saluto
Intendevo marca... Penso di acquistare delle kenko comunque
Per Daniele, io comunque preferirei un buon grandagolare, di solito i fan dei tele scelgono un'altra marca.
Per Pianozzo quanto hai ragione, delle cose pazzesche in giro
Inviato da: marco_giudici il Jan 30 2007, 04:12 PM
allego un'immagine panoramica realizzata quest'oggi e creata utilizzando Photostitch. Spero sia migliore rispetto quella di ieri; si vedono ancora un po' i punti di unione delle varie foto (unione di 5 scatti), ma mi sembra un buon punto di partenza per la fotografia panoramica.
Ciao Marco
P.S. Accetto molto volentieri suggerimenti e/o critiche a riguardo.
http://picasaweb.google.it/giudici.marco
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 30 2007, 04:24 PM
allego un'immagine panoramica realizzata quest'oggi e creata utilizzando Photostitch. Spero sia migliore rispetto quella di ieri; si vedono ancora un po' i punti di unione delle varie foto (unione di 5 scatti), ma mi sembra un buon punto di partenza per la fotografia panoramica.
Ciao Marco
P.S. Accetto molto volentieri suggerimenti e/o critiche a riguardo.
http://picasaweb.google.it/giudici.marco
Ottima foto, vedi se cosi è meglio, ci ho lavorato leggerissimamente con photoshop 7
Comunque mi sembra ci sia della polvere sul CCD
Inviato da: daniele.flammini il Jan 30 2007, 04:29 PM
allego un'immagine panoramica realizzata quest'oggi e creata utilizzando Photostitch. Spero sia migliore rispetto quella di ieri; si vedono ancora un po' i punti di unione delle varie foto (unione di 5 scatti), ma mi sembra un buon punto di partenza per la fotografia panoramica.
Ciao Marco
P.S. Accetto molto volentieri suggerimenti e/o critiche a riguardo.
http://picasaweb.google.it/giudici.marco
bravo, è una bella panoramica e francamente anche 5 belle foto. giusto il momento e azzeccatissimo il panorama. dai una soffiatina al filtro low pass che c'è un pò di polvere
Inviato da: Dariotto il Jan 30 2007, 04:32 PM
allego un'immagine panoramica realizzata quest'oggi e creata utilizzando Photostitch. Spero sia migliore rispetto quella di ieri; si vedono ancora un po' i punti di unione delle varie foto (unione di 5 scatti), ma mi sembra un buon punto di partenza per la fotografia panoramica.
Ciao Marco
P.S. Accetto molto volentieri suggerimenti e/o critiche a riguardo.
http://picasaweb.google.it/giudici.marco
Complimenti
un bel risultato, soprattutto con 5 foto stupende
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 30 2007, 04:46 PM
Ho anche tolto il flare e le macchie di polvere...
Comunque la foto era già bellissima mi andava di usare un po photoshop
Inviato da: pianozzo il Jan 30 2007, 04:46 PM
ti metto la pulce nell'occhio....
...ma la pulce nell'occhio fa malissimoooo
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 30 2007, 04:48 PM
...ma la pulce nell'occhio fa malissimoooo
Ehehehe
Inviato da: sangria il Jan 30 2007, 05:41 PM
si mi ha risposto subito e non ho potuto modificarla intendevo nell'orecchio
Inviato da: Andrea Moro il Jan 30 2007, 08:25 PM
Intendevo marca... Penso di acquistare delle kenko comunque
Per Daniele, io comunque preferirei un buon grandagolare, di solito i fan dei tele scelgono un'altra marca.
Io uso le hoya, m,a perché mi sono capitate tra le mani. Sicuramente sono tutte equivalenti..
Daniele hai detto bene nel citare il multicam della D200. Secondo me è già un buon motivo per passare di grado, soprattutto se sei appassionato di sport (e perché no per le istantanee famigliari in cui c'è il nipotino che non si sta mai fermo
). I 5 fps e la tropicalizzazione sono una ciliegina sulla torta...Ciao!
Inviato da: daniele.flammini il Jan 30 2007, 08:27 PM
Io uso le hoya, m,a perché mi sono capitate tra le mani. Sicuramente sono tutte equivalenti..
Daniele hai detto bene nel citare il multicam della D200. Secondo me è già un buon motivo per passare di grado, soprattutto se sei appassionato di sport (e perché no per le istantanee famigliari in cui c'è il nipotino che non si sta mai fermo
). I 5 fps e la tropicalizzazione sono una ciliegina sulla torta...Ciao!
Inviato da: monteoro il Jan 30 2007, 08:57 PM
ti metto la pulce nell'occhio, ma invece che prenderti la D200 non ti conviene prenderti qualche ottica? cioè cos'è che secondo te ha in più di così fondametale la D200 in confronto della D50 ( e non dirmi i 10.5 Mp in confronto ai 6 Mp perchè non penso che tutti i giorni fai stampe da 70x50)
ciao
io di stampe 50x75 ne ho fatte, e devo dire che non sono niente male, se qualche difetto c'è, è dovuto alla mancanza di "manico" da parte mia (nella mia zona avere "manico" significa fare bene una cosa)
Franco
Inviato da: melfra il Jan 30 2007, 09:09 PM
Ciao sono in possesso di una D50 da giugno scorso, ho appena acquistato il 18-70 ED (100 mila volte meglio del 18-55) ovviamente.
Volevo sapere se qualcuno di voi sa se c'è un'aggiornamento del firmware per poter aprire la forbice iso come la D40, quindi da 100 a 3200.
Buona serata.
Inviato da: daniele.flammini il Jan 30 2007, 09:18 PM
Ciao sono in possesso di una D50 da giugno scorso, ho appena acquistato il 18-70 ED (100 mila volte meglio del 18-55) ovviamente.
Volevo sapere se qualcuno di voi sa se c'è un'aggiornamento del firmware per poter aprire la forbice iso come la D40, quindi da 100 a 3200.
Buona serata.
no nessun aggiornamento del firmware per d50 come descritto in molti thread del forum. goditela così com'è!
complimenti per l'acquisto
Inviato da: swaily il Jan 30 2007, 11:30 PM
non è per i 10 mp che mi faccio la d200.. ma fondamentalmente per la velocità di scatto, il corpo in lega di magnesio sigillato e iso 100. più tante altre impostazioni. anche la compatibilità piena con ottiche ai, 1/8000 di secondo come tempo minimo ecc ecc
Ecco, la piena compatibiltà con le ottiche AI è un motivo fortemente tentatore! E la tropicalizzazione anche. Ma il prezzo.... brrrrrrrrr
Inviato da: daniele.flammini il Jan 31 2007, 01:35 AM
Ecco, la piena compatibiltà con le ottiche AI è un motivo fortemente tentatore! E la tropicalizzazione anche. Ma il prezzo.... brrrrrrrrr
infatti c'è la mia d50 che ti chiamaaaaaaaaa!
Inviato da: dusty il Jan 31 2007, 08:31 AM
Dove posso scaricare Photostitch?
Grazie mille
Giacomo
Inviato da: stefun il Jan 31 2007, 10:06 AM
Ciao D50isti...
una foto di Venezia che a me piace parecchio...a voi?
|
Inviato da: rommyb il Jan 31 2007, 12:16 PM
Ciao D50isti...
una foto di Venezia che a me piace parecchio...a voi?
veramente bella sembra di essere lì!
con il 18/55 in dotazione alla macchina non credevo si potessero fare foto cosi nitide.
provo anchio con i tuoi parametri.ciao
romeo
Inviato da: daniele.flammini il Jan 31 2007, 12:24 PM
veramente bella sembra di essere lì!
con il 18/55 in dotazione alla macchina non credevo si potessero fare foto cosi nitide.
provo anchio con i tuoi parametri.ciao
romeo
il 18 55 ha si i suoi limiti ma da molte soddisfazioni..
molti lo prendono in mano o lo guardano semplicemente e lo sottovalutano a priori, ma mi ha regalato veramente belle foto..
Inviato da: pianozzo il Jan 31 2007, 01:55 PM
il 18 55 ha si i suoi limiti ma da molte soddisfazioni..
molti lo prendono in mano o lo guardano semplicemente e lo sottovalutano a priori, ma mi ha regalato veramente belle foto..
Vero vero...io ho avuto anche il 18-70 (poi venduto perchè sono uno zuccone) e devo dire che, in certe condizioni, il 18-55 lo preferisco come dettaglio e resa dei colori
Inviato da: marco_giudici il Jan 31 2007, 04:26 PM
Ciao D50isti...
una foto di Venezia che a me piace parecchio...a voi?
è proprio una bella foto! Complimenti!!
Inviato da: dusty il Jan 31 2007, 07:38 PM
Mi dite da dove posso scaricare liberamente PHOTOSTITCH
Grazie 1000
Giacomo
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 31 2007, 07:56 PM
Mi dite da dove posso scaricare liberamente PHOTOSTITCH
Grazie 1000
Giacomo
Declino ogni responsabilità perché la mia versione mi era uscita nel pacchetto software di una compatta.
Comunque:
http://www.brothersoft.com/downloads/photostitch.html
Inviato da: sfoca il Jan 31 2007, 08:05 PM
Vero vero...io ho avuto anche il 18-70 (poi venduto perchè sono uno zuccone) e devo dire che, in certe condizioni, il 18-55 lo preferisco come dettaglio e resa dei colori
Quoto pienamente. In diversi scatti ho trovato la resa del 18-55 molto buona.
Allego una foto fatta a distanza al presepe posto in piazza San Pietro nel periodo natalizio.
f.
Inviato da: Andrea Moro il Jan 31 2007, 08:09 PM
Il difetto del 18-55 non è tanto la nitidezza, quanto la resa dei colori scarsotta e la costruzione scadente. Questo non toglie che ci si facciano delle ottime fotografie! Ah, dimenticavo...ha una ghiera di Maf manuale ridicola...
Stefun bei colori e nitidezza , ma non vedo un centro di interesse vero nella foto...parere.
Ciao!
Inviato da: sfoca il Jan 31 2007, 08:16 PM
Quoto pienamente. In diversi scatti ho trovato la resa del 18-55 molto buona.
Allego una foto fatta a distanza al presepe posto in piazza San Pietro nel periodo natalizio.
f.
|
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 31 2007, 08:17 PM
Il difetto del 18-55 non è tanto la nitidezza, quanto la resa dei colori scarsotta e la costruzione scadente. Questo non toglie che ci si facciano delle ottime fotografie!
Ah, dimenticavo...ha una ghiera di Maf manuale ridicola... Stefun bei colori e nitidezza
, ma non vedo un centro di interesse vero nella foto...parere.Ciao!
Quoto in pieno entrambe le affermazioni, comunque la foto tecnicamente perfetta, solo la composizione...
Inviato da: FABIO D50 il Jan 31 2007, 08:39 PM
cia raga ho un problema so che alcuni di voi hanno un sito con un proprio dominio co quale programma avete realizzato il sito
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 31 2007, 09:12 PM
cia raga ho un problema so che alcuni di voi hanno un sito con un proprio dominio co quale programma avete realizzato il sito
Io utilizzo il suite della macromedia quindi Flash + Dreamveawer + Firefox.
Lo reputo il migliore sul mercato e con la versione 8 ha raggiunto ottimi livelli.
Il programma si chiama macromedia studio 8 però visti i prezzi ci sono molti programmi shareware a basso prezzo, oppure puoi usare css già pronti come quelli di www.oswd.org/. Ne sono molti e molto belli.
Inviato da: dusty il Jan 31 2007, 10:12 PM
Non riesco a sacricare photostitch dal quel sito....qualcuno mi sa dire dove lo posso trovare?
Poi non vi rompo più le tasche, ma vorrei provare a fare un po' di esperimenti con foto panoramiche!!!
Grazie di nuovo
Giacomo
Inviato da: Luigi_Iannucci il Jan 31 2007, 10:19 PM
http://www.sofotex.com/downloads/d22827.html
Non so se va comunque ti dura per poco, ti consiglio di trovare qualcosa di gratuito o una vecchia versione (io uso la vecchia versione)
Inviato da: Norway il Jan 31 2007, 11:17 PM
[attachmentid=71513]Ho da poco iniziato l'avventura con la mia D50.....la mia prima reflex digitale.....speriamo che nasca subito il feeling giusto.....
Invio una foto....non è perfetta...ma spero che non sia neanche da cestinare....che ne dite?
Grazie a tutti
|
Inviato da: Andrea Moro il Feb 1 2007, 12:04 AM
Ho da poco iniziato l'avventura con la mia D50.....la mia prima reflex digitale.....speriamo che nasca subito il feeling giusto.....
Invio una foto....non è perfetta...ma spero che non sia neanche da cestinare....che ne dite?
Grazie a tutti
Ciao e benvenuto!
Per essere una foto notturna ne hai gestito molto bene l'esposizione. L'unica cosa che mi sembra esagerata è il rumore...che iso hai usato?Magari è però la compressione per web a rovinare un po' l'immagine. Per i notturni, secondo il mio modesto parere, è sempre meglio tenere gli iso il più basso possibile e utilizzare anche un cavalletto...Vista l'ora...buonanotte a tutti i D50isti
Inviato da: swaily il Feb 1 2007, 12:13 AM
[attachmentid=71513]Ho da poco iniziato l'avventura con la mia D50.....la mia prima reflex digitale.....speriamo che nasca subito il feeling giusto.....
Invio una foto....non è perfetta...ma spero che non sia neanche da cestinare....che ne dite?
Grazie a tutti
Quoto Andrea, foto ben bilanciata e colori direi ok.
L'unica cosa è che... darei una pulita al fossato
Benvenuto Norway...
Inviato da: Dariotto il Feb 1 2007, 09:34 AM
....speriamo che nasca subito il feeling giusto.....
Invio una foto....non è perfetta...ma spero che non sia neanche da cestinare....che ne dite?
Grazie a tutti
Benvenuto
vedrai che il feeling lo troverai prestissimo, quoto Andrea sulle considerazioni tecniche della tua foto, che cmq non è male, complimenti e buone fotoCiao Dario
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 1 2007, 11:02 AM
Mi sono persa un po' post, ma li ho letti tutti d'un fiato.
Benvenuti ai nuovi nikonisti e...bella la panoramica!
La pulce nell'occhio non l'avevo mai sentita, eh eh.
Inviato da: rommyb il Feb 1 2007, 01:12 PM
ecco il mio tokina 80/400
[attachmentid=71566]
ho fatto oggi delle foto in manuale ma non le metto perchè c'è nebbia e non si vede una mazza!!!
|
Inviato da: Andrea Moro il Feb 1 2007, 01:19 PM
beh la mazza si vede ed è il tuo obiettivo enorme Comunque mi suona nuovo questo Tokina
Un saluto
Inviato da: rommyb il Feb 1 2007, 02:05 PM
beh la mazza si vede ed è il tuo obiettivo enorme
Comunque mi suona nuovo questo TokinaUn saluto
ciao caro,
bè non volevo essere frainteso per la mazza,ma hai centrato i miei pensieri........
appena va via questa nebbia devo andare in un posto dove da alcuni giorni pascola una cicogna,con la speranza di poterla fotografare da lontano.
da lontano perchè ho paura che mi rifila il pacco.
e di sti tempi un bebè da mantenere è dura!
con la fortuna che ho io....
ciaoooooo
Inviato da: Dariotto il Feb 1 2007, 02:41 PM
aspettiamo la cicogna allora ... (nel senso della foto) beninteso
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 1 2007, 03:26 PM
Bello il tokinozzo
Inviato da: Norway il Feb 1 2007, 06:18 PM
Ciao a tutti.....a dire la verità avevo settato gli iso a 1600 perchè era molto buio e non avevo ancora preso un cavalletto, anzi....sono stato più che bravo a mummificarmi e non tremare, per non sfocare la foto....per quanto riguarda il fossato sporco.....ho gia parlato col sindaco!
Domanda....come faccio a postare le mie foto nella Gallery?.....
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 1 2007, 06:24 PM
Ciao a tutti.....a dire la verità avevo settato gli iso a 1600 perchè era molto buio e non avevo ancora preso un cavalletto, anzi....sono stato più che bravo a mummificarmi e non tremare, per non sfocare la foto....per quanto riguarda il fossato sporco.....ho gia parlato col sindaco!
Domanda....come faccio a postare le mie foto nella Gallery?.....
Un buon cavalletto ci vuole assolutamente, pensa che io ho l'equivalente di un 80-200 2.8 usato in cavalletti e teste...
E poi lo sporco nel fossato ci sta bene sono le foglie
Inviato da: Norway il Feb 1 2007, 06:39 PM
Beh infatti dopo quella esperienza ho preso un cavalletto, ma ho fatto l'errore di prenderlo leggero, e quindi quando monto su il 70-300 sigma.....il tutto diventa non proprio stabilissimo......uff uff.....ma cmq qualcosa fa, non è da buttare!
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 1 2007, 06:45 PM
Beh infatti dopo quella esperienza ho preso un cavalletto, ma ho fatto l'errore di prenderlo leggero, e quindi quando monto su il 70-300 sigma.....il tutto diventa non proprio stabilissimo......uff uff.....ma cmq qualcosa fa, non è da buttare!
Asp è un cavalletto cinese spero?
Questo non preclude un futuro acquisto di un manfrottone...
Inviato da: JimmyD il Feb 1 2007, 07:15 PM
Ciao ragazzi...a proposito di 18-55 vi posto due scatti "montani"
La foto del ramo di pino non è perfetta a causa del vento che non ne voleva sapere di mollarmi
Sono gradite le critiche...
Condivido il consiglio di luigi....manfrottone:ottimo rapporto qualità prezzo!!!
Dimitri
|
|
Inviato da: Norway il Feb 1 2007, 07:15 PM
beh cinese cinese cinese, no....ma ora a guardarlo bene, credo che sia più appropriato per una telecamera che per una Bellissima D50!
Senti,io vorrei inserire alcune foto nella Gallery....ma come devo fare?...sono riuscito a creare una mia galleria....ma non riesco ad inserire le foto in quella generale...tu puoi darmi dritte su come si fa?
Inviato da: daniele.flammini il Feb 1 2007, 07:15 PM
sono stato più che bravo a mummificarmi e non tremare, per non sfocare la foto....
ora faccio il bacchettone ma meglio non deviarsi!
non confondere lo sfocato con il mosso!! sono due cose diverse! lo sfocato è uno spostamento o una mancanza di messa a fuoco, il mosso può essere di una foto correttamente messa a fuoco ma affetta da movimenti (di soggetto, fotografo o entrambi..)
Inviato da: Norway il Feb 1 2007, 07:18 PM
Hai ragione.....ho sbagliato io a scrivere!....grazie
Inviato da: daniele.flammini il Feb 1 2007, 07:29 PM
Hai ragione.....ho sbagliato io a scrivere!....grazie
dai su scherzavo!
Inviato da: Norway il Feb 1 2007, 07:29 PM
Il ramo di pino mi piace....mi dici ke settaggi hai usato?......diaframma aperto e posa veloce?.....per sfuocare tanto lo sfondo...qual'è il settaggio migliore?
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 1 2007, 07:44 PM
ora faccio il bacchettone ma meglio non deviarsi!
non confondere lo sfocato con il mosso!! sono due cose diverse! lo sfocato è uno spostamento o una mancanza di messa a fuoco, il mosso può essere di una foto correttamente messa a fuoco ma affetta da movimenti (di soggetto, fotografo o entrambi..)
E per essere dei giga bacchettoni si può anche parlare di effetto sfuocato quando apri a palla il diaframma (in obbiettivi molto luminosi) riducendo la Profondità di campo e facendo risaltare il soggetto dallo sfondo.
Naturalmente davide qua stavo proprio scherzando
Inviato da: daniele.flammini il Feb 1 2007, 07:51 PM
E per essere dei giga bacchettoni si può anche parlare di effetto sfuocato quando apri a palla il diaframma (in obbiettivi molto luminosi) riducendo la Profondità di campo e facendo risaltare il soggetto dallo sfondo.
Naturalmente davide qua stavo proprio scherzando
beh quello è decisamente un altro sfocato. si varia la profondità di campo e la si controlla.. quello involontario di sfocato è dato da uno spostamento della messa a fuoco dal punto desiderato (ppiù avanti o più indietro o da nessuna parte..)
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 1 2007, 08:01 PM
beh quello è decisamente un altro sfocato. si varia la profondità di campo e la si controlla.. quello involontario di sfocato è dato da uno spostamento della messa a fuoco dal punto desiderato (ppiù avanti o più indietro o da nessuna parte..)
E qua bacchettami di bruttoooooooooooooooo. Scusa con i nomi sono una frana sei Daniele. Pardon
Inviato da: daniele.flammini il Feb 1 2007, 08:07 PM
E qua bacchettami di bruttoooooooooooooooo. Scusa con i nomi sono una frana sei Daniele. Pardon
Inviato da: Andrea Moro il Feb 1 2007, 08:10 PM
Ciao a tutti.....a dire la verità avevo settato gli iso a 1600 perchè era molto buio e non avevo ancora preso un cavalletto, anzi....sono stato più che bravo a mummificarmi e non tremare, per non sfocare la foto....per quanto riguarda il fossato sporco.....ho gia parlato col sindaco!
Domanda....come faccio a postare le mie foto nella Gallery?.....
Complimenti per la mano ferma! Ecco poi da dove sbucava il rumore!
A riguardo del cavalletto ebbene si ne ho uno cinese
ma col 50ino va più che bene Tant'è che mi sono venute abbastanza ferme le mie notturne...@Dimitri: la prima fa molto montagna, ma è scattata in una luce troppo dura da ore centrali della giornata. La seconda è venuta bene, rispetto a come ce l'avevi presentata!Lo sfondo è piacevolmente sfocato, la composizione in diagonale azzeccata.
Un saluto
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 1 2007, 08:43 PM
Complimenti per la mano ferma! Ecco poi da dove sbucava il rumore!
A riguardo del cavalletto ebbene si ne ho uno cinese
ma col 50ino va più che bene Tant'è che mi sono venute abbastanza ferme le mie notturne...@Dimitri: la prima fa molto montagna, ma è scattata in una luce troppo dura da ore centrali della giornata. La seconda è venuta bene, rispetto a come ce l'avevi presentata!Lo sfondo è piacevolmente sfocato, la composizione in diagonale azzeccata.
Un saluto
A me piace la prima... molta luce, forse senza un soggetto, non è ne un panorama ne altro. Per la seconda vengo influenzato dalla cornice che non mi piace XD
Inviato da: Norway il Feb 1 2007, 09:43 PM
Ragazzi.....urge consiglio....ho trasformato in bianco/nero questa foto.....secondo voi è troppo scura adestra?
|
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 1 2007, 10:36 PM
Ragazzi.....urge consiglio....ho trasformato in bianco/nero questa foto.....secondo voi è troppo scura adestra?
Bah casomai per via della composizione non della trasformazione...
Posti l'originale?
Comunque mi piace molto
Inviato da: JimmyD il Feb 1 2007, 11:21 PM
Il ramo di pino mi piace....mi dici ke settaggi hai usato?......diaframma aperto e posa veloce?.....per sfuocare tanto lo sfondo...qual'è il settaggio migliore?
Per questa foto ho usato un vecchio 50 f1.8 scattando con un diaframma di 2.8 (credo
) primo per ottenere uno sfondo sfocato e poi perchè dato che ero in un bosco con una giornata di m... avevo bisogno di un sacco di luce per poter avere il tempo più breve possibile senza dover usare il flash (che odio).Complimenti per la mano ferma! Ecco poi da dove sbucava il rumore!
A riguardo del cavalletto ebbene si ne ho uno cinese
ma col 50ino va più che bene Tant'è che mi sono venute abbastanza ferme le mie notturne...@Dimitri: la prima fa molto montagna, ma è scattata in una luce troppo dura da ore centrali della giornata. La seconda è venuta bene, rispetto a come ce l'avevi presentata!Lo sfondo è piacevolmente sfocato, la composizione in diagonale azzeccata.
Un saluto
Sono d'accordo con te riguardo alla luce dura ma purtroppo era inevitabile...in montagna purtroppo è difficile sciegliere gli orari che si vuole...Che bello sarebbe se ci fosse sempre la luce giusta....o forse svanirebbe un po' di magia???
Grazie a tutti dei consigli....
Dimitri
Inviato da: Andrea Moro il Feb 2 2007, 01:12 AM
Sono d'accordo con te riguardo alla luce dura ma purtroppo era inevitabile...in montagna purtroppo è difficile sciegliere gli orari che si vuole...Che bello sarebbe se ci fosse sempre la luce giusta....o forse svanirebbe un po' di magia???
Grazie a tutti dei consigli....
Dimitri
Si infatti spesso si va a fare gite in montagna ad ore prestabilite e non ci si può fare nulla
Comunque continua a postare i tuoi scatti Siamo sempre qui per commenti/consigli.Un saluto
Inviato da: sangria il Feb 2 2007, 08:14 AM
ciao , sicuramente è uno degli inconvenientie allora bisogna dotarsi di santa pazienza, cavalletto e polarizzatore
Inviato da: Dariotto il Feb 2 2007, 09:43 AM
Ragazzi.....urge consiglio....ho trasformato in bianco/nero questa foto.....secondo voi è troppo scura adestra?
Carino lo spunto
però la trovo in generale un pò troppo grigia, che ne so poco contrastata.Bello anche in alto l'uccello in volo in alto.
Prova ancora
Ciao Dario
Inviato da: Andrea Moro il Feb 2 2007, 10:16 AM
ciao , sicuramente è uno degli inconvenientie allora bisogna dotarsi di santa pazienza, cavalletto e polarizzatore
polarizzatore! ecco la parola magica
...ebbene si è il modo migliore per ottenere foto spettacolari anche con la luce dura.. Mi era sfuggito di mente, forse perché non ne ho comprato ancora uno, visto che non ho un'ottica di livello a cui abbinarne uno... Sondaggio D50isti: chi usa il polarizzatore?Con che obiettivi?Ne siete soddisfatti?
Inviato da: Dariotto il Feb 2 2007, 10:40 AM
Sondaggio D50isti: chi usa il polarizzatore?Con che obiettivi?Ne siete soddisfatti?
Lo usavo spesso sulla macchina analogica. Attulamente non ho ancora avuto modo di utilizzarlo sulle digitali.
Generalmente tengo montati due UV leggeri sulle ottiche, a protezione della lente e annullano poi gli effetti della nebiolina ed in montagna (dove spesso vado) schermano dagli UV appunto
ma questo è un altro discorso.Ciaoo Dario
Inviato da: Andrea Moro il Feb 2 2007, 10:47 AM
Lo usavo spesso sulla macchina analogica. Attulamente non ho ancora avuto modo di utilizzarlo sulle digitali.
Generalmente tengo montati due UV leggeri sulle ottiche, a protezione della lente e annullano poi gli effetti della nebiolina ed in montagna (dove spesso vado) schermano dagli UV appunto
ma questo è un altro discorso.Ciaoo Dario
Sulle digitali rende esattamente come sull'analogico se non mi sbaglio
Comunque penso che il polarizzatore sia importante nella paesaggistica perché ti da degli effetti stupendi che in postproduzione non sono sempre riproducibili. Il problema è quello di trovarnne uno di buona qualità da abbinare ad un buon obiettivo...Da qui è nata l'idea di chiedere a tutti voi questa info, magari corredata da qualche foto per farsi un'idea Un saluto
Inviato da: daniele.flammini il Feb 2 2007, 11:25 AM
polarizzatore! ecco la parola magica
...ebbene si è il modo migliore per ottenere foto spettacolari anche con la luce dura.. Mi era sfuggito di mente, forse perché non ne ho comprato ancora uno, visto che non ho un'ottica di livello a cui abbinarne uno... Sondaggio D50isti: chi usa il polarizzatore?Con che obiettivi?Ne siete soddisfatti?
io uso quello circolare. è molto divertente e ti esalta parecchio il contrasto.
Inviato da: Dariotto il Feb 2 2007, 12:55 PM
Sulle digitali rende esattamente come sull'analogico se non mi sbaglio
Comunque penso che il polarizzatore sia importante nella paesaggistica perché ti da degli effetti stupendi che in postproduzione non sono sempre riproducibili. Il problema è quello di trovarnne uno di buona qualità da abbinare ad un buon obiettivo...Da qui è nata l'idea di chiedere a tutti voi questa info, magari corredata da qualche foto per farsi un'idea Un saluto
L'uso del polarizzatore serve essenzialmente per eliminare i riflessi dalle superfici a specchio, vetrine, metalli etc. Usato nel paesaggio rende l'effetto blu del cielo più carico e cmq ne aumenta i contrasti. Il fatto che non l'ho ancora usato e che purtroppo non più tanto tempo come vorrei per fotografare.
Per i corsi d'acqua ad es. elimina appunto i rilflessi e da una certra densità maggiore all'acqua.
Inviato da: Norway il Feb 2 2007, 01:40 PM
Carino lo spunto
però la trovo in generale un pò troppo grigia, che ne so poco contrastata.Bello anche in alto l'uccello in volo in alto.
Prova ancora
Ciao Dario
Beh in effetti rivedendo l'originale, il lato destro è troppo grigio.....e ti dirò...a me quella papera in volo non piaceva affatto..tanto che volevo toglierla col photoshop!!!!!....
X Innucci ...... ti posto l'originale......consigli sulla composizione?.....è sempre tutto ben accetto!!!!
polarizzatore! ecco la parola magica
...ebbene si è il modo migliore per ottenere foto spettacolari anche con la luce dura.. Mi era sfuggito di mente, forse perché non ne ho comprato ancora uno, visto che non ho un'ottica di livello a cui abbinarne uno... Sondaggio D50isti: chi usa il polarizzatore?Con che obiettivi?Ne siete soddisfatti?
Ho avuto un assaggio di alcuni polarizzatori, dal alcuni libri di foto grafia, ma ora ti porgo una domanda sciocca.....ma alla fine con la fotografia digitale, dove la foto può essere trasformata e rigirata come si vuole, è ancora utile il polarizzatore?
Picchiami pure se la domanda è stupida!!!!!
|
Inviato da: Andrea Moro il Feb 2 2007, 02:06 PM
Ho avuto un assaggio di alcuni polarizzatori, dal alcuni libri di foto grafia, ma ora ti porgo una domanda sciocca.....ma alla fine con la fotografia digitale, dove la foto può essere trasformata e rigirata come si vuole, è ancora utile il polarizzatore?
Picchiami pure se la domanda è stupida!!!!!
Ti picchio
No scherzo ...In PS si può ottenere con un po' di maestria una foto che sembra polarizzata, esiste anche un filtro polarizzatore software della Nik ma è a pagamento. In realtà come diceva Dariotto, il polarizzatore ti toglie anche tutti i riflessi su oggetti non metallici, come per esempio uno specchio d'acqua od un vetro. In PS i riflessi non li togli...Inoltre i colori ottenuti col polarizzatore vero e proprio sono molto più belli e naturali perché sono la conseguenza delle sue proprietà ottiche. In postproduzione invece i colori li puoi si modificare, ma non saranno sempre molto naturali e poi eentuali fastidiosi bagliori presenti sulla foto non scompariranno mai.La foto mi sembra affetta da micromosso, forse per il tempo troppo lungo che hai usato. Quando l'hai scattata (che mi sembra che ci sia una libellula in alto sulla sinistra...un po' fuori stagione) ?
mmmmmm a pensarci bene potrebbe anche essere un germano che vola in lontananza
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 2 2007, 02:31 PM
X Innucci ...... ti posto l'originale......consigli sulla composizione?.....è sempre tutto ben accetto!!!!
Neanche a me piace la papera, vedi se così va meglio... Ho usato 30secondi cronometrati... Usa pennello correttivo e togli anche la papera...
Ps: Non mi piacevano gru e antenne sul retro e le ho tolte... La foto mi sembra ok a composizione visto l'originale. XD
Inviato da: claudio59 il Feb 2 2007, 03:37 PM
Ciao a tutti sono un D50tista da circa sei mesi, e ne sono molto soddisfatto, rimanendo in tema polarizzatore, io lo trovo un filtro indispensabile nel corredo, purtroppo per la D50 non l'ho ancora preso, vanno bene solo i circolari e i miei vecchi non lo sono, in quanto ai filtri sono contrario a tenerne montato costantemente uno anche se si tratta di un semplicw UV o SL
Inviato da: Norway il Feb 2 2007, 03:48 PM
La foto mi sembra affetta da micromosso, forse per il tempo troppo lungo che hai usato. Quando l'hai scattata (che mi sembra che ci sia una libellula in alto sulla sinistra...un po' fuori stagione) ? mmmmmm a pensarci bene potrebbe anche essere un germano che vola in lontananza
[/quote]
Niente libellula.....era solo un germano che in quel momento mi ha voluto fare uno scherzo...e si infilato nella mia composizione....ma niente paura, come ci è entrato, lo caccio via con PS!!!
Il tempo di posa era 1/15 f5.6......non ho un obiettivo buono è un 18-55, quello della D50 kit per intenderci.....quindi anche qui....il cavalletto mi sarebbe stato utile...
Neanche a me piace la papera, vedi se così va meglio... Ho usato 30secondi cronometrati... Usa pennello correttivo e togli anche la papera...
Ps: Non mi piacevano gru e antenne sul retro e le ho tolte... La foto mi sembra ok a composizione visto l'originale. XD
Grazie....la foto in effetti è molto meglio come me l'hai ritoccata.....la prossima volta l'impegno sarà maggiore!!!
Inviato da: sangria il Feb 2 2007, 03:49 PM
ciao
allora prima io uso un polarizzatore cokin, costa poco e funziona decentemente, è un lineare ma visto che non lo uso molto .....
è un filtro molto comodo per fare foto a cieli con nuvole, ti aumenta il contrasto e le fa più definite
ciao
Inviato da: Andrea Moro il Feb 2 2007, 05:36 PM
Il tempo di posa era 1/15 f5.6......non ho un obiettivo buono è un 18-55, quello della D50 kit per intenderci.....quindi anche qui....il cavalletto mi sarebbe stato utile...
Anche con un buon obiettivo con 1/15 hai micromosso anche a 18 mm fidati
La regola per evitare il micromosso è sempre quella del reciproco della focale. Ipotizzando un 18 mm sui formati ridotti Nikon serve grossomodo 1/(18*1,5) secondi come tempo minimo. Se sapevi già queste cose...amen Un saluto
PS: per il polarizzatore pensavo a questo punto di prenderne uno circolare per il futuro acquisto 24-85, che ha un diametro filtri purtroppo esagerato...supera i 70 mm
Inviato da: Dariotto il Feb 2 2007, 05:45 PM
Ciao a tutti sono un D50tista da circa sei mesi, e ne sono molto soddisfatto, rimanendo in tema polarizzatore, io lo trovo un filtro indispensabile nel corredo, purtroppo per la D50 non l'ho ancora preso, vanno bene solo i circolari e i miei vecchi non lo sono, in quanto ai filtri sono contrario a tenerne montato costantemente uno anche se si tratta di un semplicw UV o SL
Benvenuto
per quanto riguarda i filtri UV o Sl in effetti hai ragione, è sempre un elemento che è aggiunto ad una ottica allo stato dell'arte e quindi può avere effetti indesiderati sulle riprese.Ma per certi versi l'ho sempre avute e soprattutto ho da tenere a bada anche le impronte delle manine dei miei due teppistelli
il cui massimo divertimento è quello di toccare il centro dell'obiettivo.Ciao Dario
Inviato da: JimmyD il Feb 2 2007, 06:44 PM
Anch'io è da un po' che sto mirando all'acquisto di un polarizzatore perchè come si diceva con photoshop non è raggiungibile un effetto uguale....e comunque anche per ottenere qualcosa di simile quanto tempo ci vuole????
Vi posto un'altro foto "montagnosa" ....
Dimitri
|
Inviato da: Norway il Feb 2 2007, 07:38 PM
Ho un dubbio....e sicuramente mi darete risposta.....ma se faccio una foto con la posa B, come faccio avendo la D50, a tenere premuto il pulsante per lungo tempo?....c'è un altro sistema?.....
Inviato da: sangria il Feb 2 2007, 07:43 PM
ciao
non so cosa intendi per posa B comunque fino a 30" basta che pigi il pulsante e la macchina fa tutta da sola, dopo sinceramente c'è la possibilità di tenerlo aperto in base a quanto decidi tu tenendo il pulsante , ma sinceramente non penso serva o almeno non ne vedo l'applicazione
ciao
Inviato da: Norway il Feb 2 2007, 08:01 PM
ciao
non so cosa intendi per posa B comunque fino a 30" basta che pigi il pulsante e la macchina fa tutta da sola, dopo sinceramente c'è la possibilità di tenerlo aperto in base a quanto decidi tu tenendo il pulsante , ma sinceramente non penso serva o almeno non ne vedo l'applicazione
ciao
se tu dovessi fare uno scatto con un tempo di posa di 2 minuti...per fotografare il movimento delle stelle durante la notte....in modo da fare delle linee nel cielo.....come faresti?....rimarresti col dito sulla macchina per 2 minuti?....spero di no, ci sarebbe il rischio di farla xxx mossa....sulle macchine a rullino, c'è il filo.....in quelle digitali cosa si usa?....
Inviato da: andy206 il Feb 2 2007, 08:23 PM
polarizzatore! ecco la parola magica
...ebbene si è il modo migliore per ottenere foto spettacolari anche con la luce dura.. Mi era sfuggito di mente, forse perché non ne ho comprato ancora uno, visto che non ho un'ottica di livello a cui abbinarne uno... Sondaggio D50isti: chi usa il polarizzatore?Con che obiettivi?Ne siete soddisfatti?
io pure uso il polarizzatore circolare, sia sul 18-70ed che sul 70-300g (plasticone) e devo dire che è fichissimo,ti toglie ogni riflesso dai vetri o dall'acqua,ma non dai metalli!
allego pure qualche scatto fatto a Roma in notturna,mi date un parere?
http://img504.imageshack.us/my.php?image=dsc0010tc7.jpg
http://img57.imageshack.us/my.php?image=dsc0039kn5.jpg
http://img187.imageshack.us/my.php?image=dsc0040jg1.jpg
saluti, Andrea
Inviato da: Andrea Moro il Feb 2 2007, 08:44 PM
Andy206 che sensibilità hai usato? Mi sembrano un pochino rumorose...comunque la prima è ben fatta, anche se un classicissimo, la seconda avrei stretto di più l'inquadratura, la terza è bellissima!
Concordo pienamente con te che il polarizzatore sia davvero un gran cosa!
Vi posto un'altro foto "montagnosa"
....Dimitri
Questa Dimitri mi piace moltissimo come colori, tenui e ben bilanciati, e inquadratura
se tu dovessi fare uno scatto con un tempo di posa di 2 minuti...per fotografare il movimento delle stelle durante la notte....in modo da fare delle linee nel cielo.....come faresti?....rimarresti col dito sulla macchina per 2 minuti?....spero di no, ci sarebbe il rischio di farla xxx mossa....sulle macchine a rullino, c'è il filo.....in quelle digitali cosa si usa?....
Se devi tener schiacciato, spero di non dire castronerie
, potresti usare il telecomando per lo scatto a distanza (lo puoi avere bevendo circa 25 caffé ). Tieni schiacciato semplicemente il pulsante del telecomando così non muovi la macchina...Un consiglio a tutti i D50isti che non hanno nulla da fare questa sera. Se fossi in voi punterei sulla bellissima luna piena che c'è, un paesaggio suggestivo e su un grandangolare/50ino...ovviamente muniti di cavalletto
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 2 2007, 09:38 PM
Andy206 che sensibilità hai usato? Mi sembrano un pochino rumorose...comunque la prima è ben fatta, anche se un classicissimo, la seconda avrei stretto di più l'inquadratura, la terza è bellissima!
Concordo pienamente con te che il polarizzatore sia davvero un gran cosa!
Questa Dimitri mi piace moltissimo come colori, tenui e ben bilanciati, e inquadratura
Se devi tener schiacciato, spero di non dire castronerie
, potresti usare il telecomando per lo scatto a distanza (lo puoi avere bevendo circa 25 caffé ). Tieni schiacciato semplicemente il pulsante del telecomando così non muovi la macchina...Un consiglio a tutti i D50isti che non hanno nulla da fare questa sera. Se fossi in voi punterei sulla bellissima luna piena che c'è, un paesaggio suggestivo e su un grandangolare/50ino...ovviamente muniti di cavalletto
Io ho taroccato la tua foto di San Benedetto, abito sul mare con le palme XD
Inviato da: daniele.flammini il Feb 2 2007, 09:44 PM
per tutti:
la posa B sta per "Bulb" ed equivale a mantenere l'otturatore aperto per il tempo deciso dall'utente.
può essere dato dal tempo secondo cui il dito rimane sul pulsante di rilascio dell'otturatore, oppure su quello del comando remoto, oppure sui comandi remoti si può premere all'inizio dell'esposizione e ripremere quando si vuol terminare l'esposizione.
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 2 2007, 10:12 PM
Posto questa foto, spero vi piaccia la conversione B/N
Inviato da: Andrea Moro il Feb 2 2007, 11:08 PM
Io ho taroccato la tua foto di San Benedetto, abito sul mare con le palme XD
Eh, si sul mare con la luna piena c'è davvero uno scenario mozzafiato...pensavo proprio a quella foto che dici te
Poi la luna piena è così bella perché illumina il paesaggio, così che le ombre si riempiono di particolari solitamente non registrabili.
Inviato da: JimmyD il Feb 2 2007, 11:09 PM
Questa Dimitri mi piace moltissimo come colori, tenui e ben bilanciati, e inquadratura
Un consiglio a tutti i D50isti che non hanno nulla da fare questa sera. Se fossi in voi punterei sulla bellissima luna piena che c'è, un paesaggio suggestivo e su un grandangolare/50ino...ovviamente muniti di cavalletto
[/quote]
Del tuo suggerimento però non so che farmene....qui stasera c'è una nebbia che non si vede a due metyri...altro che luna !!
Inviato da: sangria il Feb 2 2007, 11:11 PM
ciao
in quel caso ci vuole per forza il telecomando altrimenti come dici tu ti vengono mosse, dopo la D100 sulle altre reflex non hanno più previsto la possibilità di attaccarci il filo, il problema è che la porta ad infrarossi, l'hanno posizionata davanti al tasto di scatto che invece a mio parere sarebbe stata meglio dietro, anche perchè metti caso adoperi il 10.5 rischi seriamente di entrare nell'inquadratura
mi raccomando per fotografare la luna usare la misurazione spot
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 2 2007, 11:14 PM
ciao
in quel caso ci vuole per forza il telecomando altrimenti come dici tu ti vengono mosse, dopo la D100 sulle altre reflex non hanno più previsto la possibilità di attaccarci il filo, il problema è che la porta ad infrarossi, l'hanno posizionata davanti al tasto di scatto che invece a mio parere sarebbe stata meglio dietro, anche perchè metti caso adoperi il 10.5 rischi seriamente di entrare nell'inquadratura
mi raccomando per fotografare la luna usare la misurazione spot
Ho esposto a mano con un Nikkor F 35mm f 2.8
Inviato da: Andrea Moro il Feb 2 2007, 11:16 PM
Del tuo suggerimento però non so che farmene....qui stasera c'è una nebbia che non si vede a due metyri...altro che luna
!!che sfortuna
Beh anch'io stasera sono rimasto a casa...mi raccomando per fotografare la luna usare la misurazione spot
Ad avere un manfrotto farei la foto in spot col 70-300...ma purtroppo per ora ho un cavalletto cinese
che regge al massimo il 18-55 del kit
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 2 2007, 11:21 PM
che sfortuna
Beh anch'io stasera sono rimasto a casa...Ad avere un manfrotto farei la foto in spot col 70-300...ma purtroppo per ora ho un cavalletto cinese
che regge al massimo il 18-55 del kit Se vuoi io devo vendere un manfrotto che non ci faccio niente...
Inviato da: sangria il Feb 2 2007, 11:23 PM
dai il 70-300 non è così pesante, usa il telecomando per fare la foto così non richi di muovere quando scatti, se no proprio se non ti fidi
prova ad appoggiarti al balcone (o poggiolo, quello che hai) stando seduto su una sedia, non dico che è la stessa cosa del cavalletto, ma sicuramente riesci ad usare tempi più lunghi
Inviato da: Andrea Moro il Feb 2 2007, 11:26 PM
Se vuoi io devo vendere un manfrotto che non ci faccio niente...
Per ora ho le tasche bucate
dai il 70-300 non è così pesante, usa il telecomando per fare la foto così non richi di muovere quando scatti, se no proprio se non ti fidi
prova ad appoggiarti al balcone (o poggiolo, quello che hai) stando seduto su una sedia, non dico che è la stessa cosa del cavalletto, ma sicuramente riesci ad usare tempi più lunghi
Il 70-300 sigma è impossibile da xxx su un cavalletto come il mio...Di stabile ma inadatto per l'occasione ho un monopiede manfrotto e testa sferica...mancano solo due gambe e il gioco è fatto
Un saluto
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 2 2007, 11:28 PM
Per ora ho le tasche bucate
Il 70-300 sigma è impossibile da xxx su un cavalletto come il mio...Di stabile ma inadatto per l'occasione ho un monopiede manfrotto e testa sferica...mancano solo due gambe e il gioco è fatto
Un saluto
Quanto pesa il sigmozzo 800g?
Ma è quello APO?
Inviato da: Andrea Moro il Feb 2 2007, 11:29 PM
PS: le xxx sono uscite in automatico...che si tratti di censura?
Si è il sigma apo, quello con la riga rossa...pesa non molto ma è estremamente sbilanciato. Un manfrotto 190+testa 486rc2 te lo blocca comunque
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 2 2007, 11:35 PM
E' proprio censura...
Ma che differenza c'è fra APO e non APO?
Ehehehe il cavalletto di mio padre un Gitzo ha bloccato un 500mm della canon montato su 5d
Inviato da: Andrea Moro il Feb 2 2007, 11:38 PM
E' proprio censura...
Ma che differenza c'è fra APO e non APO?
Ehehehe il cavalletto di mio padre un Gitzo ha bloccato un 500mm della canon montato su 5d
Ma avevo scritto una cosa che significava "mettere su un cavalletto"..."xxx su un cavalletto" ...assurdo!
Comunque i Gitzo sono dei bestioni
Un saluto e una buona notte, vi lascio alle vostre discussioni
Inviato da: Spacewalker il Feb 2 2007, 11:39 PM
Salve a tutti,
sono da poco un felice possessore Nikon, ovviamente D50.
Nikonista lo sono sempre stato ma ora sono passato al relfex digitale dopo aver usato altri apparecchi. Fotografo da molti anni per diletto ed ora ho deciso di mettere in pensione la mia F70... Per l'analogico sfrutterò ancora la mia OM1, macchina con cui sono cresciuto. Spero di condividere con voi "trucchi e segreti" della D50 e del digitale in generale in previsione di un "salto di qualità" che prevedo portare a termine tra qualche mese...
Salute a tutti.
Inviato da: sangria il Feb 2 2007, 11:42 PM
ciao
allora la sigla APO sta per iil fatto che ti permette di fare foto molto ravvicinate per un 300 insomma della spece di macro
comuque ti dico una cosa se il mio 70-300 è riuscito a stare in piedi con questo cavalletto vedrai che anche il tuo ce la fà
benvenuto spacewalker e buone foto
|
Inviato da: Andrea Moro il Feb 2 2007, 11:44 PM
Si ci faccio delle macro col 70-300 apo...ma apo è un trattamento sulle lenti, equivalente grossomodo ad "ED"...
Sono tornato qui invece che andare a dormire per segnalarvi una discussione in sushi sulla CENSURA, vergogna!
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=22&t=53924&st=0#entry819655
PS: benvenuto Spacewalker
Inviato da: geppoman il Feb 2 2007, 11:44 PM
ciao
allora la sigla APO sta per iil fatto che ti permette di fare foto molto ravvicinate per un 300 insomma della spece di macro
comuque ti dico una cosa se il mio 70-300 è riuscito a stare in piedi con questo cavalletto vedrai che anche il tuo ce la fà
benvenuto spacewalker e buone foto
... abbiam lo stesso cavall... o ... eh eh.. leggerissimo e portatilissimo
Inviato da: sangria il Feb 2 2007, 11:48 PM
si giusto era che sapevo che con quella sigla ha anche la possibilità di fare macro scusa l'imprecisione
per fortuna adesso ho il mio manfrotto e quello lo uso solo per fare delle foto casalinghe cioè con un cavalletto che sia lato 30cm ( mettendolo appoggiato ad un tavolo )
Inviato da: geppoman il Feb 2 2007, 11:50 PM
il mio è un Hercules da 151 cm.. mah,... più che sufficiente per i miei utilizzi..
Inviato da: monteoro il Feb 3 2007, 12:59 AM
Ho un dubbio....e sicuramente mi darete risposta.....ma se faccio una foto con la posa B, come faccio avendo la D50, a tenere premuto il pulsante per lungo tempo?....c'è un altro sistema?.....
in Posa B usando il telecomando ML-L3 premi il pulsante, trascorso il tempo di esposizione lo premi di nuovo ed il gioco è fatto.
Sarebbe dura tenere il dito sul pulsante sciacciato per 4 o 5 minuti.
Invece per i tempi supportati dalla d50 (fino a 30 secondi) schiacci il resto viene da solo.
il Telecomando è molto utile per i tempi di posa lunghi in quanto eviti di toccare la fotocamera durante lo scatto.
Franco
Inviato da: swaily il Feb 3 2007, 01:50 AM
io pure uso il polarizzatore circolare, sia sul 18-70ed che sul 70-300g (plasticone) e devo dire che è fichissimo,ti toglie ogni riflesso dai vetri o dall'acqua,ma non dai metalli!
saluti, Andrea
Ma non dai metalli............... ?
Oddio!
... che polarizzatore è?
Inviato da: Spacewalker il Feb 3 2007, 10:48 AM
Grazie per il benvenuto ragazzi...
Buona giornata!
Inviato da: andy206 il Feb 3 2007, 01:35 PM
Andy206 che sensibilità hai usato? Mi sembrano un pochino rumorose...comunque la prima è ben fatta, anche se un classicissimo, la seconda avrei stretto di più l'inquadratura, la terza è bellissima!
Concordo pienamente con te che il polarizzatore sia davvero un gran cosa!
quella del colosseo iso200,infatti non capisco perchè sia così rumorosa...
le altre 2 a iso400
Ma non dai metalli............... ?
Oddio!
... che polarizzatore è?
io ho polarizzatori circolari hoya hmc!non vorrei sbagliarmi ma mi sembra proprio che non levino i riflessi dai metalli!
allego pure qualche altra foto in notturna!
http://img220.imageshack.us/my.php?image=dsc0050st5.jpg
http://img161.imageshack.us/my.php?image=dsc0058qv5.jpg
http://img529.imageshack.us/my.php?image=dsc0063zt7.jpg
http://img529.imageshack.us/my.php?image=dsc0072cp4.jpg
saluti, Andrea
Inviato da: daniele.flammini il Feb 3 2007, 02:17 PM
quella del colosseo iso200,infatti non capisco perchè sia così rumorosa...
le altre 2 a iso400
è venuta rumorosa probabilmente perchè ha un prolungato tempo di esposizione, e non hai attivato la riduzione del rumore per le lunghe esposizioni... altrimenti non saprei.
Inviato da: daniele.flammini il Feb 3 2007, 08:03 PM
un'altra foto da zhora!
bau!
http://imageshack.us
Inviato da: Andrea Moro il Feb 3 2007, 09:25 PM
@andy206: mi sa che è come ti ha consigliato Daniele...hai attivato il noise reduction su pose lunghe? Le ultime foto sono ben esposte ma ancora si nota del rumore nella terza..
@Daniele: bello scatto quello del tuo cagnone, ben dettagliato e sfondo piacevole ( a parte i ramoscelli in alto a destra )
Oggi sono stato in Engadina a fare foto a cince e nocciolaie . Il bosco era pieno di neve e la D50 si è comportata da gran signora. Li anche con 200 mm tiri fuori delle grandi foto...Ho avuto modo di testare il monopiede manfrotto con testa a sfera ed è andato benone, nonostante l'abbia ricoperto di neve. Rifacendomi al discorso di ieri sera direi che l'acquisto di un treppiede pro/semi-pro è fondamentale...oggi mi sarebbe davvero servito. In questo momento sto scaricando la scheda, forse entro domani posto qualche fotina.
Un saluto
Inviato da: Dariotto il Feb 3 2007, 10:08 PM
benvenuto Spacewalker
@Daniele bello il tuo cagnolone, quoto Andrea per il buon dettaglio e per lo sfondo.
Ciao Dario
Inviato da: daniele.flammini il Feb 4 2007, 12:47 AM
vi ringrazio.. fotografarla è un'impresa!
Inviato da: Andrea Moro il Feb 4 2007, 01:15 AM
vi ringrazio.. fotografarla è un'impresa!
Si ma che soddisfazione! Deve essere una tenerona
Inviato da: cesare.genocchio il Feb 4 2007, 01:53 AM
vi ringrazio.. fotografarla è un'impresa!
Complimenti per la foto e per il soggetto stupendo !!!
Cesare
Inviato da: daniele.flammini il Feb 4 2007, 02:25 AM
Si ma che soddisfazione! Deve essere una tenerona
mamma mia quant'è dolce.. poi mi adora!
http://imageshack.us
Complimenti per la foto e per il soggetto stupendo !!!
Cesare
ti ringrazio!
Inviato da: andy206 il Feb 4 2007, 09:58 AM
@andy206: mi sa che è come ti ha consigliato Daniele...hai attivato il noise reduction su pose lunghe?
Le ultime foto sono ben esposte ma ancora si nota del rumore nella terza..Un saluto
no,non l'avevo attivato,infatti sicuramente è per quello...devo ancora imparare a usarla al pieno delle sue potenzialità, ho già "bruciato" un sacco di belle foto per colpa del rumore!!!
andrea
Inviato da: Andrea Moro il Feb 4 2007, 10:42 AM
no,non l'avevo attivato,infatti sicuramente è per quello...devo ancora imparare a usarla al pieno delle sue potenzialità, ho già "bruciato" un sacco di belle foto per colpa del rumore!!!
Beh si impara sbagliando
Comunque le tue foto non hanno un rumore irrecuperabile...se hai photoshop cs2 c'è un ottimo noise reduction che poi puoi applicare solo su alcune zone dell'immagine con le http://www.juzaphoto.com/it/articoli/layer_e_layer_mask.htm.@Daniele: sempre più bella la cagnolina
Un saluto
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 4 2007, 11:23 AM
Ciao ragazzi...a proposito di 18-55 vi posto due scatti "montani"
La foto del ramo di pino non è perfetta a causa del vento che non ne voleva sapere di mollarmi
Sono gradite le critiche...
Condivido il consiglio di luigi....manfrottone:ottimo rapporto qualità prezzo!!!
Dimitri
A me piace più la prima, davvero bella l'inclilazione che le hai dato. Approvo.
La seconda non so...forse è troppo...come dire, centrata. Avrei fotografato il ramo forse da altre angolature. La foto in se mi sembra ottima comunque.
io pure uso il polarizzatore circolare, sia sul 18-70ed che sul 70-300g (plasticone) e devo dire che è fichissimo,ti toglie ogni riflesso dai vetri o dall'acqua,ma non dai metalli!
allego pure qualche scatto fatto a Roma in notturna,mi date un parere?
http://img504.imageshack.us/my.php?image=dsc0010tc7.jpg
http://img57.imageshack.us/my.php?image=dsc0039kn5.jpg
http://img187.imageshack.us/my.php?image=dsc0040jg1.jpg
saluti, Andrea
Si, un po' rumorose forse. Ma belle. L'ultima molto, concordo.
Inviato da: Andrea Moro il Feb 4 2007, 12:26 PM
Ciao a tutti, volevo chiedervi se qualcuno di voi tiene impostato il contrasto "basso" on-camera. Ho notato che la D50 con questa impostazione registra molti più dettagli, soprattutto nelle ombre. In photoshop si può poi dare più vita all'immagine nelle zone di interesse...ma richiede un po' di lavoro in più in post...
Un saluto
Inviato da: daniele.flammini il Feb 4 2007, 12:27 PM
Ciao a tutti, volevo chiedervi se qualcuno di voi tiene impostato il contrasto "basso" on-camera. Ho notato che la D50 con questa impostazione registra molti più dettagli, soprattutto nelle ombre. In photoshop si può poi dare più vita all'immagine nelle zone di interesse...ma richiede un po' di lavoro in più in post...
Un saluto
si l'ho abbassato da poco e ho notato un miglioramento sia in termini di dettaglio, sia in termini di esposizione. prima stava su alto e bruciava le alte luci. ora l'ho impostato su normale e non brucia più catturando più dettagli
Inviato da: Andrea Moro il Feb 4 2007, 12:50 PM
si l'ho abbassato da poco e ho notato un miglioramento sia in termini di dettaglio, sia in termini di esposizione. prima stava su alto e bruciava le alte luci. ora l'ho impostato su normale e non brucia più catturando più dettagli
ho avuto la stessa sensazione...e penso che soprattutto in foto naturalistica sia fondamentale...
Inviato da: daniele.flammini il Feb 4 2007, 12:51 PM
ho avuto la stessa sensazione...e penso che soprattutto in foto naturalistica sia fondamentale...
si direi di si.. solo che magari addirittura basso sia troppo...
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 4 2007, 05:16 PM
Siete pronti a una foto che ha tutti i difetti che può avere una foto?
E' mossa, sporca e senza criterio.
In più è una delle prime foto fatte con la mia D50 appena comprata, per cui essendo venuta male...l'ho stavolta.
Mi piace fotografare la gente, ma spesso mi guardano male! Faccio le foto di sfuggita e vengono un po' mosse. Mi spiegate come posso fare per evitarlo?
In più vorrei sapere se con photoshop esiste un metodo per fare quello che ho fatto io (ovvero lasciare i colori solo in alcuni punti della foto)...ma più preciso.
thanks
http://img506.imageshack.us/img506/8016/disfuggitazv6.jpg
Inviato da: Andrea Moro il Feb 4 2007, 06:46 PM
Ladra di nome e di fatto Ladra di foto si intende...scatti rubati giù per le strade...La tua foto mi piace, anche se mossa ecc...ha una sua vita
L'effetto che vuoi ottenere lo fai in 1000 modi in photoshop...Non so il metodo che hai usato quindi non avrei termini di paragone.Io farei così:
1) Duplica il livello di fondo e sul duplicato ci fai il bianconero come vuoi te.
2) Livello > maschera di livello > mostra tutto (dovrebbe comparirti il rettangolo bianco di fianco all'immagine nella palette dei livelli)
3) Clicca sul rettangolino bianco
4) Prendi un pennello e settalo di colore nero
5) pennella sulle parti che vuoi che prendano il colore dell'originale
Col pennello nero è come forassi la maschera (rappresentata dal rettangolino bianco), facendo vedere il livello sottostante. Se imposti il pennello con alta durezza otterrai dei passaggi netti, se la durezza è 0 allora avrai dei passaggi sfumati. Buca la maschera tenendo la foto ad alto ingrandimento...dal 100% in su.
Altra procedura (dipende dai gusti):
1) Ripeti il passaggio 1) di sopra.
2) Seleziona lo strumento gomma e cancella il livello superiore nelle zone che vuoi colorate. Valgono le stesse considerazioni fatte sopra sulla durezza del pennello (speriamo non intervenga la censura automatica )
Ciao
PS: il difficile nel fotografare per le strade la gente è proprio la diffidenza...E tutto questo diventa tanto più pesante da sostenere quanto più sei timida. Io ho lo stesso problema e ricorro a tele da 200 a 300 mm...così tra l'altro lo sfondo viene ancora più sfocato. Ho dovuto modificare il messaggio perché avevo fatto un po' di confusione Ora è giusto...
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 4 2007, 06:50 PM
Hai perfettamente ragione. Dovrei essere più sfacciata e disinvolta, ma forse devo prenderci la mano...
Ho fatto anche la foto ad un tipo che si provava il cappello, peccato che è venuta sfocata anche quella...perchè le ragazze si sono voltate a guardarmi sorridenti. Era carina come foto!
Grazie della dettagliata spiegazione, io ho fatto un lavoraccio per fare quel lavoro...non saprei neanche più spiegartelo...
Inviato da: Andrea Moro il Feb 4 2007, 06:57 PM
Hai perfettamente ragione. Dovrei essere più sfacciata e disinvolta, ma forse devo prenderci la mano...
Io non ci ho mai preso la mano
...non ce la faccio proprio ad espormi....
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 4 2007, 07:17 PM
Io ce la voglio farè!!!
Inviato da: belmuso il Feb 4 2007, 09:20 PM
Sono appena tornato da un'uscita con la fida D50: vi posto gli unici 2 scatti che sono sopravvisuti alla mia drastica selezione di tutte le foto che ho fatto...
Cosa dite, avrei dovuto eliminare anche questi?
Mauro
[attachmentid=71841]
[attachmentid=71842]
|
|
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 4 2007, 09:31 PM
La seconda, ti dirò, ha un suo perchè.
Hai fatto bene a tenerle. Prima o poi anch'io proverò a immortalare un tramonto...
Inviato da: rommyb il Feb 4 2007, 10:02 PM
ciao a tutti,
la cicogna mi da da fare......
si mette in quel postosolo al mattino,ma non mi arrendo,LA BECCHERO!
ho fatto un acquisto strano,forse è un tarocco ma un fotografo la stà esaminando,una ernst leitz leica molto antica e credo funzionante.
il fotografo mi ha messo un rullino in bianco e nero e la stò provando.
incrocio le dita che sia vera e che funzioni.
allego la foto della macchina!
che mi dite?
[attachmentid=71848]
|
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 4 2007, 10:37 PM
ciao a tutti,
la cicogna mi da da fare......
si mette in quel postosolo al mattino,ma non mi arrendo,LA BECCHERO!
ho fatto un acquisto strano,forse è un tarocco ma un fotografo la stà esaminando,una ernst leitz leica molto antica e credo funzionante.
il fotografo mi ha messo un rullino in bianco e nero e la stò provando.
incrocio le dita che sia vera e che funzioni.
allego la foto della macchina!
che mi dite?
[attachmentid=71848]
Controlla eventuali numeri di serie... Se fosse originale sarebbe un oggetto stupendo comunque a me sembra di si... prova a postare in 35mm o a chiedere a giannizadra...
Inviato da: rommyb il Feb 4 2007, 10:54 PM
grazie!
dove devo cercare?
il numero di serie è: n°10250
infatti il fotografo mi ha detto che le tarocche solitamente non hanno il numero di serie,la mia si!
è una sensazione bellissima tenerla in mano,senza nulla togliere alla mia d50,ma sono cose diverse.
grazie per il tuo messaggio
romeo
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 5 2007, 11:51 AM
grazie!
dove devo cercare?
il numero di serie è: n°10250
infatti il fotografo mi ha detto che le tarocche solitamente non hanno il numero di serie,la mia si!
è una sensazione bellissima tenerla in mano,senza nulla togliere alla mia d50,ma sono cose diverse.
grazie per il tuo messaggio
romeo
Mi dispiace sia un falso, d'altronde sta pieno di leica taorocche, comunque da quello che ho capito la tua macchinetta pare sia un mito anche se falsa
...E' comunque una macchina a telemetro...
Posto questo scatto fatto ieri, spero che vi piaccia...
Inviato da: Andrea Moro il Feb 5 2007, 01:28 PM
@Belmuso: La prima non mi dice un granché, la seconda invece è molto carina In postproduzione sposterei il punto di bianco dei livelli verso valori più bassi...
@Luigi: Mi piace molto la tua foto Il profilo scuro in primo piano e il parallelismo delle linee oblique dell'immagine le danno quel qualcosa in più.
Oggi sono stato in Engadina a fare foto a cince e nocciolaie
. Il bosco era pieno di neve e la D50 si è comportata da gran signora. Li anche con 200 mm tiri fuori delle grandi foto...Ho avuto modo di testare il monopiede manfrotto con testa a sfera ed è andato benone, nonostante l'abbia ricoperto di neve. Rifacendomi al discorso di ieri sera direi che l'acquisto di un treppiede pro/semi-pro è fondamentale...oggi mi sarebbe davvero servito. In questo momento sto scaricando la scheda...Ecco una sola foto simpatica. Le altre le tengo per aprire un post specifico in naturalistica (forse). Sono partito da contrasto "basso" per avere il massimo dei dettagli nel piumaggio.
Cliccate per ingrandirla.
Un saluto
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 5 2007, 02:08 PM
Mi sembrava di aver capito che non fosse falsa la Leica...
Luigi bella foto, concordo con quanto ha scritto Andrea. Bella, complimenti!
Anfrea, anche la tua foto mi piace. Quando e se aprirai il blog naturalistico, fammi sapere.
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 5 2007, 02:22 PM
Mi sembrava di aver capito che non fosse falsa la Leica...
Purtroppo no...
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=54047
Inviato da: Dariotto il Feb 5 2007, 02:53 PM
Belissima Andrea davvero ben fatta, ottimo dettaglio dell'uccelino e soprattutto un simpaticissimo spunto.
Bravo
Ciao Dario
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 5 2007, 03:19 PM
Quoto in pieno Dariotto, posto questa foto, i miei dicono che assomiglia al desktop standard di XP è vero?
Inviato da: daniele.flammini il Feb 5 2007, 04:27 PM
Quoto in pieno Dariotto, posto questa foto, i miei dicono che assomiglia al desktop standard di XP è vero?
se schiarisci e saturi di più il verde è uguale!
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 5 2007, 04:31 PM
Omg ho creato un mostro!!!
Va be comunque trovo che sia bella così... Indovinate che maxi ritocco ho fatto... Niente PP solo un ritocco con PS
Inviato da: Dariotto il Feb 5 2007, 04:41 PM
Beh diciamo che è meglio del desktop di Windows . Quoto comunque Daniele sul fatto che se saturassi un pochino i colori potrebbe migliorare ancora.
Ciao Dario
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 5 2007, 05:05 PM
Beh diciamo che è meglio del desktop di Windows
. Quoto comunque Daniele sul fatto che se saturassi un pochino i colori potrebbe migliorare ancora.Ciao Dario
In effetti...
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 5 2007, 06:22 PM
In effetti...wow...
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 5 2007, 06:29 PM
In effetti...wow...
Sei già la terza persona a cui ho fatto vedere la foto a dire wow
Inviato da: Andrea Moro il Feb 5 2007, 06:33 PM
per gli apprezzamenti. @LadraDiTempo: intendevo dire che aprivo un post su nital. Poi sul mio blog pubblicherò di sicuro un post con un racconto esauriente della giornata e delle impostazioni di scatto. Ma è un lavoro lunghissimo anche perché devo sistemare diverse foto e scrivere il pezzo...
Quoto in pieno Dariotto, posto questa foto, i miei dicono che assomiglia al desktop standard di XP è vero?
Verissimo!
Un saluto
Inviato da: Norway il Feb 5 2007, 07:40 PM
Ieri ho fatto una gita fuori porta...in quel di vittorio veneto.....pongo a vostro giudizio le mie fotine.......
Le ho scattate alle Grotte del Caglieron
|
|
|
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 5 2007, 08:01 PM
Sono iper compresse, usa imageshack... Comunque prima e seconda belle per quel che riesco a vedere a quella definizione.
Inviato da: Norway il Feb 5 2007, 08:10 PM
Sono iper compresse, usa imageshack... Comunque prima e seconda belle per quel che riesco a vedere a quella definizione.
in effetti mi fa rabbia perchè le ho ipercompresse e non si vede una cippa lippa.....ora cerco il prog. che mi hai detto tu...
Inviato da: andy206 il Feb 5 2007, 08:42 PM
in effetti mi fa rabbia perchè le ho ipercompresse e non si vede una cippa lippa.....ora cerco il prog. che mi hai detto tu...
non è un programma, è proprio un sito!
imageshack.us
Inviato da: luciapensache il Feb 5 2007, 09:19 PM
Ciao a tutti,
ieri sono uscita con la mia d50 ed ho fatto diversi scatti...
anche se alla fine ne ho salvate pochissime!
Vi posto due foto per sottoporle al vostro giudizio
Purtoppo il tempo non era bellissimo...cosa ne pensate?
Lucia
Inviato da: Norway il Feb 5 2007, 09:20 PM
non è un programma, è proprio un sito!
imageshack.us
ma è gratis la registrazione al sito?.....si paga qualcosa per mettere le foto in quel sito?
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 5 2007, 09:27 PM
Non ti devi neanche registrare
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 5 2007, 10:22 PM
Norway la seconda comunque è carina...
Inviato da: Andrea Moro il Feb 5 2007, 10:27 PM
Quoto Ladra...Il tuo è essenzialmente un problema di compressione. Ridimensiona le immagini in maniera differente :
http://www.nital.it/experience/web.php
Lucia la prima è la più interessante, il cielo contribuisce in maniera importante alla qualità dell'immagine. La seconda secondo me manca di un vero centro di interesse, anche se a livello di nitidezza ci siamo
Inviato da: luciapensache il Feb 5 2007, 10:46 PM
Lucia la prima è la più interessante, il cielo contribuisce in maniera importante alla qualità dell'immagine. La seconda secondo me manca di un vero centro di interesse, anche se a livello di nitidezza ci siamo
Andrea grazie dei consigli
!Ho visitato il tuo blog, anche se non ricordo più l'indirizzo visto che non ci sono più le firme....Complimenti per le foto e per la recensione del nikkor 50mm 1,8
Inviato da: JimmyD il Feb 6 2007, 12:23 AM
Ieri ho fatto una gita fuori porta...in quel di vittorio veneto.....pongo a vostro giudizio le mie fotine.......
Le ho scattate alle Grotte del Caglieron
Secondo me le hai compresse con uno schiacciasassi le foto....
Per Andrea....è molto bella la foto dell'uccellino però secondo me c'è un po' troppo contrasto...boh...opinione mia forse...
Dimitri
Inviato da: Andrea Moro il Feb 6 2007, 12:50 AM
Andrea grazie dei consigli
!Prego!
Per Andrea....è molto bella la foto dell'uccellino però secondo me c'è un po' troppo contrasto...boh...opinione mia forse...
Dimitri! L'uccellino è stato ottenuto con contrasto medio-basso in capture. Poi per recuperare il massimo del dettaglio del piumaggio ho usato una tecnica di contrasto, però non ho scurito le ombre. Lo sfondo l'ho matenuto abbastanza neutro, però può darsi che il mio monitor sia un po' scalibrato sulla luminosità Controllerò domani ormai...Un saluto
Inviato da: daniele.flammini il Feb 6 2007, 12:57 AM
mi associo.. molto bella quella dell'uccellino. sei come del piero che parli con gli uccelli?!
invece qui posto un pò di foto fatte oggi a una vecchia trebbiatrice.. la luce era buona quindi ne ho approfittato
http://imageshack.us
http://imageshack.us
http://imageshack.us
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 6 2007, 09:03 AM
Belle Daniele, complimenti! Da manuale..
Io continuo con Roma... 
Forse un po' scura??
Inviato da: Dariotto il Feb 6 2007, 09:35 AM
Belle Daniele, complimenti! Da manuale..
Io continuo con Roma...
Forse un po' scura??
Benvenuti ai nuovi arrivati
@Ladra di tempo, in effetti è un pò troppo scuretta e forse esageratamente satura.
@Daniele ... Bellisimi gli ingranaggi della trebiatrice, ottima PdC e dettaglio. Bravo
Ciao Dario
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 6 2007, 09:37 AM
Si, forse hai ragione. Proverò a sistemarla appena posso...
thanks
Inviato da: Dariotto il Feb 6 2007, 09:39 AM
bene, peccato perché la foto sembra fatta bene, bella l'inquadratura del Tevere con la massa dei platani contrapposti agli edifici a destra. A che altezza del lungotevere l'hai scattata??
Ciao Dario
Inviato da: sangria il Feb 6 2007, 10:08 AM
ciao a tutti
@daniele molto belle le foto degli ingranaggi, consiglio un colpettino di flash giusto per togliere un po' di ombre ed avere più dettagli
@ladraditempo molto bella la foto, più che una saturazione dei colori vedo che c'è un po' troppo rosso, prova a bilanciare un po' togliendone (funzione bilanciamento colori in PS)
comunque buona l'inquadratura
@lucia belle le foto, cerca di non centrare nell'inquadratura il campanile, se lo sposti un po' sulla sinistra vedrai che la foto acquisirà una prospettiva più interessante
ciao
Inviato da: luciapensache il Feb 6 2007, 10:14 AM
@lucia belle le foto, cerca di non centrare nell'inquadratura il campanile, se lo sposti un po' sulla sinistra vedrai che la foto acquisirà una prospettiva più interessante
ciao
Grazie sangria! La prossima volta farò come mi hai consigliato...
Inviato da: sangria il Feb 6 2007, 10:29 AM
o anche sulla destra vedi te quale parte ti piace di più, ti do un altro consiglio per rispettare la regola dei terzi, se tu posizioni il campanile al limite della riga del punto di messa a fuoco a destra sei su uno dei vertici dei terzi (comunque sei fai cerca "regola dei terzi" vedrai che capisci meglio di cosa sto parlando)
ciao
Inviato da: Andrea Moro il Feb 6 2007, 10:45 AM
@Daniele: di solito i contrasti forti cerco di evitarli per avere leggibilità nelle ombre, ma nel tuo caso il forte contrasto ci sta davvero bene
@Ladra: la tua foto è davvero bellissima . Sono molto intriganti i colori e la composizione. Secondo me manca solo un po' di schiarita come dicevi e l'eliminazione del filo che passa a metà della foto.
Un saluto
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 6 2007, 12:10 PM
@Daniele: di solito i contrasti forti cerco di evitarli per avere leggibilità nelle ombre, ma nel tuo caso il forte contrasto ci sta davvero bene
@Ladra: la tua foto è davvero bellissima
. Sono molto intriganti i colori e la composizione. Secondo me manca solo un po' di schiarita come dicevi e l'eliminazione del filo che passa a metà della foto.Un saluto
Che occhio!!!
La miglioro appena posso e ve la posto...
Inviato da: daniele.flammini il Feb 6 2007, 12:24 PM
per quanto riguarda i contrasti li ho cercati.. mi piace lo stacco fra luci e ombre. grazie per i commenti.
a ladra di tempo: la foto è veramente bella.. ha una gran qualità. posso chiederti il perchè della scelta di lasciarla così scura?
Inviato da: coste il Feb 6 2007, 12:55 PM
Ciao a tutti gli utenti D50
Qualche commento su queste foto
Le ultime due sono state scattate da mia figlia con una Coolpix L6.
Stefano Coggi
P.S. Sapete dove reperire il tappo di gomma copricontatti della D50.
Ciao a tutti gli utenti D50
Qualche commento su queste foto
Le ultime due sono state scattate da mia figlia con una Coolpix L6.
Stefano Coggi
P.S. Sapete dove reperire il tappo di gomma copricontatti della D50.
Le foto sono nella galleria grazie
|
Inviato da: Noemis il Feb 6 2007, 01:35 PM
Ciao... a me piace molto la prima, quel raggio di sole al centro della foto attira molto l'occhio. Per la seconda mi associo agli altri, secondo me manca di un punto "fuoco".
Ti allegro [attachmentid=72006]una mia fotografia fatta ad agosto 2006 a Pitigliano, ne vado molto fiera... ma accetto critiche e commenti.
Ben arrivata.
Noemi
|
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 6 2007, 01:38 PM
Ciao... a me piace molto la prima, quel raggio di sole al centro della foto attira molto l'occhio. Per la seconda mi associo agli altri, secondo me manca di un punto "fuoco".
Ti allegro [attachmentid=72006]una mia fotografia fatta ad agosto 2006 a Pitigliano, ne vado molto fiera... ma accetto critiche e commenti.
Ben arrivata.
Noemi
Ma perché le uccidete così le foto? Con quella definizionesembra fatta da un cellulare comunque è molto bella
@ Ladra mi piace molto la foto, da quel "canaletto style" con quei colori
@ Daniele belle tutte e 3 ma la seconda mi piace decisamente di più...
Inviato da: daniele.flammini il Feb 6 2007, 01:38 PM
Ciao... a me piace molto la prima, quel raggio di sole al centro della foto attira molto l'occhio. Per la seconda mi associo agli altri, secondo me manca di un punto "fuoco".
Ti allegro [attachmentid=72006]una mia fotografia fatta ad agosto 2006 a Pitigliano, ne vado molto fiera... ma accetto critiche e commenti.
Ben arrivata.
Noemi
ciao noemi
la foto ha una bella nitidezza, e anche bei colori. ma secondo me è un pò pendente verso destra e avrei abbassato la linea d'orizzonte così da evitare di tenere in campo la ringhiera
Inviato da: Andrea Moro il Feb 6 2007, 02:02 PM
ciao noemi
la foto ha una bella nitidezza, e anche bei colori. ma secondo me è un pò pendente verso destra e avrei abbassato la linea d'orizzonte così da evitare di tenere in campo la ringhiera
Quoto tutto in pieno. Hai scelto uno scenario fantastico e una luce calda al punto giusto.
@Stefano: molto suggestiva la tua "attore"
Un saluto
Inviato da: swaily il Feb 6 2007, 03:13 PM
Prego!
Dimitri! L'uccellino è stato ottenuto con contrasto medio-basso in capture. Poi per recuperare il massimo del dettaglio del piumaggio ho usato una tecnica di contrasto, però non ho scurito le ombre. Lo sfondo l'ho matenuto abbastanza neutro, però può darsi che il mio monitor sia un po' scalibrato sulla luminosità Controllerò domani ormai...Un saluto
Però in effetti sembra troppo contrastato!!!! (l'uccellino)
Inviato da: Andrea Moro il Feb 6 2007, 03:24 PM
Però in effetti sembra troppo contrastato!!!! (l'uccellino)
vedo di postare l'originale allora
ciao!
Inviato da: swaily il Feb 6 2007, 03:24 PM
Ciao... a me piace molto la prima, quel raggio di sole al centro della foto attira molto l'occhio. Per la seconda mi associo agli altri, secondo me manca di un punto "fuoco".
Ti allegro [attachmentid=72006]una mia fotografia fatta ad agosto 2006 a Pitigliano, ne vado molto fiera... ma accetto critiche e commenti.
Ben arrivata.
Noemi
Hem.... un po' vaga come foto, magari una inquadratura più stretta, qualcosa che attiri di più l'attenzione, no?
(staccionata a parte)
Inviato da: Andrea Moro il Feb 6 2007, 03:44 PM
Però in effetti sembra troppo contrastato!!!! (l'uccellino)
Mi viene un dubbio...per caso le parti scure dell'uccellino le vedete impastate di nero senza dettagli? Perché io vedo bene il dettaglio...Magari è il monitor...ma dubito perché anche col mio portatile lo vedo bene....
Inviato da: Dariotto il Feb 6 2007, 03:51 PM
Ciao... a me piace molto la prima, quel raggio di sole al centro della foto attira molto l'occhio. Per la seconda mi associo agli altri, secondo me manca di un punto "fuoco".
Ti allegro [attachmentid=72006]una mia fotografia fatta ad agosto 2006 a Pitigliano, ne vado molto fiera... ma accetto critiche e commenti.
Ben arrivata.
Noemi
Quoto swaily, certo lo spunto non è male il paese arrocato ripreso dal basso con la massa di nuvole in alto potrebeb andar bene, peccato però alla ringhiera in primo piano che ne rovina in parte l'effetto.
Scusa
ma la vedo così Ciaoo Dario
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 6 2007, 04:42 PM
Noemi, i colori e la nitidezza della foto mi piacciono ma è vero...è un po' la misura che manca. Staccionata a parte...
Non scoraggiarti, sei sulla buona strada...
bene, peccato perché la foto sembra fatta bene, bella l'inquadratura del Tevere con la massa dei platani contrapposti agli edifici a destra. A che altezza del lungotevere l'hai scattata??Ciao Dario
E' il ponte che porta a trastevere, sai di fronte al ghetto...c'è la fermata di "monte savello", e un ponte per attraversare il tevere...da lì. Incantevole come posto.
Pensa che (sob!) prima abitavo lì...per una botta di fortuna è il caso di dire, grande quanto una casa!!!
per quanto riguarda i contrasti li ho cercati.. mi piace lo stacco fra luci e ombre. grazie per i commenti.
a ladra di tempo: la foto è veramente bella.. ha una gran qualità. posso chiederti il perchè della scelta di lasciarla così scura?
Mi piacciono i colori caldi, infatti il momento della giornata che preferisco è al tramonto.
In genere tendo a scurire un po'...è un piccolo difetto che mi porto dietro. E' solo una questione personale di emozioni, atmosfere, credo...
(grazie)
Inviato da: Dariotto il Feb 6 2007, 04:59 PM
omissis...
E' il ponte che porta a trastevere, sai di fronte al ghetto...c'è la fermata di "monte savello", e un ponte per attraversare il tevere...da lì. Incantevole come posto.
Pensa che (sob!) prima abitavo lì...per una botta di fortuna è il caso di dire, grande quanto una casa!!!
Mi piacciono i colori caldi, infatti il momento della giornata che preferisco è al tramonto.
In genere tendo a scurire un po'...è un piccolo difetto che mi porto dietro. E' solo una questione personale di emozioni, atmosfere, credo...
(grazie)
Si l'ho riconosciuto, tutte le sere attraverso Ponte Palatino per tornare a casa
Ciaoo
Inviato da: JimmyD il Feb 6 2007, 05:20 PM
Io continuo con Roma...
Forse un po' scura??
Ciao ladra...a me piace moltissimo l'atmosfera della foto...però effettivamente è un po' scura...io cercherei di aprire un po' le ombre...ma non troppo però per non perderne il senso...e naturalmente senza toccare il cielo...
Mi viene un dubbio...per caso le parti scure dell'uccellino le vedete impastate di nero senza dettagli? Perché io vedo bene il dettaglio...Magari è il monitor...ma dubito perché anche col mio portatile lo vedo bene....
Ciao, io i dettagli li vedo benissimo...però secondo me i contorni dell'uccellino sono troppo forti...non so...forse è un problema del mio monitor...Domani mi dovrebbe arrivare il calibratore...ti saprò dire se cambia qualcosa...
Dimitri
Dato che si parla di Tevere....
|
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 6 2007, 05:29 PM
Provo desaturando un po' (ma un po') e eliminando il filino in alto... 
Inviato da: Andrea Moro il Feb 6 2007, 05:30 PM
Ciao, io i dettagli li vedo benissimo...però secondo me i contorni dell'uccellino sono troppo forti...non so...forse è un problema del mio monitor...Domani mi dovrebbe arrivare il calibratore...ti saprò dire se cambia qualcosa...
ahhh ok! Non è contrasto, ma maschera di contrasto...si allora capisco....di solito preparo le immagini per web con una maschera di contrasto necessaria per ovviare alla compressione jpeg....forse si ho esagerato
...ma a livello di contrasto vero e proprio l'ho mantenuta come da originale...Foto già postata
Foto originale, solo conversione a tiff da capture (contrasto settato a basso) e salvataggio per web da photoshop: la luce era comunque bella...
Se le aprite entrambe in due schede separate, la maggior differenza che si nota è sul dettaglio, che ho tirato fuori in photoshop. Come sempre le foto vanno viste cliccandoci sopra, sennò a vederle così come sono perdono tantissimo.
Un saluto
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 6 2007, 05:34 PM
Andra potresti linkarci le altre foto che hai fatto quel giorno?
Inviato da: Dariotto il Feb 6 2007, 05:35 PM
Ciao ladra...a me piace moltissimo l'atmosfera della foto...però effettivamente è un po' scura...io cercherei di aprire un po' le ombre...ma non troppo però per non perderne il senso...e naturalmente senza toccare il cielo...
Ciao, io i dettagli li vedo benissimo...però secondo me i contorni dell'uccellino sono troppo forti...non so...forse è un problema del mio monitor...Domani mi dovrebbe arrivare il calibratore...ti saprò dire se cambia qualcosa...
Dimitri
Dato che si parla di Tevere....
Bello questo scorcio
con i rami dei platani a farne cornice, avrei però personalmente evitato la coda del barcone e parte degli oggetti (pali o non so cosa) che compaiono in basso. Il B/N leggermente seppiato devo dire è azzeccato!!Ciaoo
Inviato da: Andrea Moro il Feb 6 2007, 05:36 PM
Andra potresti linkarci le altre foto che hai fatto quel giorno?
Le sto preparando... la postproduzione a parte qualche esagerazione della maschera di contrasto è piuttosto lunga quanto "invisibile" (o quasi
).
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 6 2007, 05:42 PM
Posto questa foto scattata lo stesso giorno delle altre che vi ho fatto vedere
Siccome la vedo un pò senza soggetto, vi chiedo un parere...
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 6 2007, 07:59 PM
Siccome la vedo un pò senza soggetto, vi chiedo un parere...
C'è sempre un soggetto. Anche il non soggetto lo è. Scusa la filosofia...ma è comunque una bella foto.
Andrea, sai che forse...preferisco l'originale. Davvero, è molto bella!!!
Inviato da: Andrea Moro il Feb 6 2007, 08:19 PM
Siccome la vedo un pò senza soggetto, vi chiedo un parere...
Secondo me una bella foto può essere tale anche quando sembra essere senza soggetto, nel senso che potrebbe essere una semplice texture colorata come la tua, bella per i motivi geometrici e il colore forte
Se fai un crop eliminando l'erba in basso a sinistra o la elimini col timbro clone ottieni appieno questo effetto-texture...spero di essermi spiegato... Andrea, sai che forse...preferisco l'originale. Davvero, è molto bella!!!
A vedere i tiff dell'originale e di quella ritoccata non ci sono paragoni
Ma in formato web, siccome la resa viene appiattita, le differenze sembrano minime e potresti giustamente preferire la prima perché sembra più soft...Spronato dalle vostre osservazioni ho riconvertito per web quella ritoccata, senza cambiare il tiff di partenza. Ho abusato meno di maschera di contrasto. Questo a testimonianza di quanto sia importante preparare le immagini per web con attenzione...
Questa com'è?
Inviato da: daniele.flammini il Feb 6 2007, 08:55 PM
sottopongo a esame una di questa estate.. fatta col flash a un mio amico..
notare la sua faccia!!
http://imageshack.us
Inviato da: Andrea Moro il Feb 6 2007, 09:05 PM
@LadraDiTempo: presissimo dalla mia cincia mi sono scordato di farti i complimenti per la tua foto sul Tevere..Brava! La desaturazione ha giovato e il filo scomparso è un punto in più alla tua bella foto.
@Daniele: bella conversione in bianconero ti stava insultando perché lo fotografavi?
Inviato da: daniele.flammini il Feb 6 2007, 09:08 PM
@Daniele: bella conversione in bianconero
ti stava insultando perché lo fotografavi? eheh no era stanco per non sò cosa ma è venuta una bella espressione
Inviato da: andy206 il Feb 6 2007, 10:15 PM
sottopongo a esame una di questa estate.. fatta col flash a un mio amico..
notare la sua faccia!!
http://imageshack.us
mi sembra di conoscerlo...digli che è molto trendy il monosopracciglio!!!Inviato da: LadraDiTempo il Feb 6 2007, 10:17 PM
grazie andrea!
bella daniele, un primissimo piano molto teatrale. Bravo!
Inviato da: daniele.flammini il Feb 6 2007, 10:19 PM
mi sembra di conoscerlo...digli che è molto trendy il monosopracciglio!!!si infatti vagamente si riconosce eh?! ahahah bello danielone col ciglione alla bergomi! ce stava tutto eh andrè?!
grazie ladra di tempo
Inviato da: JimmyD il Feb 6 2007, 11:15 PM
Per ladra di tempo....molto meglio così il tevere...però...però....non lo so neanch'io....sono confuso....vado a dormire...notte...
Dimitri
Inviato da: swaily il Feb 6 2007, 11:19 PM
Posto questa foto scattata lo stesso giorno delle altre che vi ho fatto vedere
Siccome la vedo un pò senza soggetto, vi chiedo un parere...
Cavolo Luigi, ne ho scattata una identica sabato scorso alle sorgenti del fiume pescara. MI è venuto un colpo vedendola. devo ancora scaricarla sul pc me è davvero uguale. Dove l'hai scattata tu?
ahhh ok! Non è contrasto, ma maschera di contrasto...si allora capisco....di solito preparo le immagini per web con una maschera di contrasto necessaria per ovviare alla compressione jpeg....forse si ho esagerato
...ma a livello di contrasto vero e proprio l'ho mantenuta come da originale...Foto già postata
Foto originale, solo conversione a tiff da capture (contrasto settato a basso) e salvataggio per web da photoshop: la luce era comunque bella...
Se le aprite entrambe in due schede separate, la maggior differenza che si nota è sul dettaglio, che ho tirato fuori in photoshop. Come sempre le foto vanno viste cliccandoci sopra, sennò a vederle così come sono perdono tantissimo.
Un saluto
secondo me hai esagerato con la maschera di contrasto, almeno quello si evince dal confronto tra le 2 foto. Boh!
Inviato da: melfra il Feb 6 2007, 11:53 PM
Sera ragazzi, ho riletto i vostri mess. ho anche io, ovviamente il 18-55 di serie, vi allego una foto scattata quest'estate, che ne dite?
|
Inviato da: Andrea Moro il Feb 7 2007, 12:48 AM
secondo me hai esagerato con la maschera di contrasto, almeno quello si evince dal confronto tra le 2 foto. Boh!
Esatto!E' quello che avevo poi ammesso qualche posto in seguito
. L'ultimissima versione(non nel post che hai quotato) con meno maschera di contrasto che ne dici? avevo proprio esagerato....Sera ragazzi, ho riletto i vostri mess. ho anche io, ovviamente il 18-55 di serie, vi allego una foto scattata quest'estate, che ne dite?
Molto bella!
Colori, sagome, aspetto del cielo.... L'unico problema è...la compressione jpeg. Vedo che è ridimensionata a 1500x1000...troppo. Vai a 800x600(o quel che è).Buonanotte a tutti
Inviato da: claudio59 il Feb 7 2007, 09:12 AM
[attachmentid=72083]In un alto 3d si parla male dl jpeg della d 50, vi posto uno sctto fatto con d50 direttamente in jpg e con il 18-55 di corredo, è molto ridimensionata rispetto all originale, però a mio avviso la qualità si vede. che ne dite
|
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 7 2007, 10:15 AM
Sera ragazzi, ho riletto i vostri mess. ho anche io, ovviamente il 18-55 di serie, vi allego una foto scattata quest'estate, che ne dite?
Molto bella...
Per ladra di tempo....molto meglio così il tevere...però...però....non lo so neanch'io....sono confuso....vado a dormire...notte...
Dimitri
Inviato da: Dariotto il Feb 7 2007, 10:16 AM
Posto questa foto scattata lo stesso giorno delle altre che vi ho fatto vedere
Siccome la vedo un pò senza soggetto, vi chiedo un parere...
Molto originale, diciamo ha un effetto pittorico
Ciaoo
Inviato da: claudio59 il Feb 7 2007, 11:50 AM
Posto questa foto scattata lo stesso giorno delle altre che vi ho fatto vedere
Siccome la vedo un pò senza soggetto, vi chiedo un parere...
Più che senza spggetto è la fotostessa il soggetto sembra un quadro di un pittore astrattista.
ciao
Inviato da: Andrea Moro il Feb 7 2007, 12:25 PM
In un alto 3d si parla male dl jpeg della d 50, vi posto uno sctto fatto con d50 direttamente in jpg e con il 18-55 di corredo, è molto ridimensionata rispetto all originale, però a mio avviso la qualità si vede. che ne dite
Il jpeg che hai postato è molto bello...dipende dalle condizioni di scatto e da eventuali curve applicate on-camera. Qui sul forum ci sono diversi utenti molto bravi che scattano solo in jpeg perché il loro lavoro glielo impone (vedi l'ottimo bdcpv in sport) Io personalmente scatto in raw e se devo dare le mie foto ai miei amici non sto a postprodurle ma lancio una batch su Capure con un set di impostazioni da me predefinite. Ottengo dei buoni risultati, anche se di compromesso.
Un saluto
Inviato da: daniele.flammini il Feb 7 2007, 12:27 PM
Io personalmente scatto in raw e se devo dare le mie foto ai miei amici non sto a postprodurle ma lancio una batch su Capure con un set di impostazioni da me predefinite. Ottengo dei buoni risultati, anche se di compromesso.
Un saluto
un batch tuttofare come una lente tuttofare.. st'affermazione mi ha ricordato il 18 200!!
Inviato da: Norway il Feb 7 2007, 02:05 PM
vi posto le foto che avevo gia postato qualche giorno fa, ma che per motivi di eccessiva compressione, non venivano bene...speriamo bene ora.....
....ne manca ancora una....
|
|
|
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 7 2007, 02:09 PM
Colpito e affondato, le ho fatte domenica scorsa alle sorgenti del pescara come le altre che ho postato nei messaggi prededenti e questa:
@Norway se carichi le immagini su questo sito saranno necessariamente in bassa risoluzione...
@Andrea, non so se togliere la foglia perché rende la foto reale e non una semplice elaborazione di PS
Inviato da: swaily il Feb 7 2007, 02:37 PM
vi posto le foto che avevo gia postato qualche giorno fa, ma che per motivi di eccessiva compressione, non venivano bene...speriamo bene ora.....
....ne manca ancora una....
Belle Norway, mi ricordano il film i Goonies. Bei colori e buona esposizione nei chiaroscuri. Bravo!
Ma che posto è? C'è magia lì?
Inviato da: Dariotto il Feb 7 2007, 03:05 PM
vi posto le foto che avevo gia postato qualche giorno fa, ma che per motivi di eccessiva compressione, non venivano bene...speriamo bene ora.....
....ne manca ancora una....
Ben fatte direi, a me piace molto la prima con la piccola cascata. Buona l'inquadratura e buono l'efeftto della cascata. Ottima anche la luce.
Quoto swaily il posto sembra molto bello
Ciao Dario.
Inviato da: Norway il Feb 7 2007, 04:36 PM
..grazie....sono state scattate sabato scorso in zona vittorio veneto, alle grotte del caglieron.....cmq...il merito è della mia d50....
approfitto....mi hanno regalato un filtro tamron C.P.L. ho fatto un 4-5 foto, girandolo, ma non noto nessuna diversità tra le foto....mi sapete dire voi come si usa?....
Grazie
Inviato da: claudio59 il Feb 7 2007, 04:54 PM
..grazie....sono state scattate sabato scorso in zona vittorio veneto, alle grotte del caglieron.....cmq...il merito è della mia d50....
approfitto....mi hanno regalato un filtro tamron C.P.L. ho fatto un 4-5 foto, girandolo, ma non noto nessuna diversità tra le foto....mi sapete dire voi come si usa?....
Grazie
CPL penso che stia per polarizzarore circolare, il polarizzatore serve a saturare i colori eliminando i riflessi, và ruorato fino ad avere l' immagine nel mirino più scura possibile, comunque posta le foto per vedere se il soggetto era polarizzabile.
ciao
Inviato da: Dariotto il Feb 7 2007, 05:22 PM
..grazie....sono state scattate sabato scorso in zona vittorio veneto, alle grotte del caglieron.....cmq...il merito è della mia d50....
approfitto....mi hanno regalato un filtro tamron C.P.L. ho fatto un 4-5 foto, girandolo, ma non noto nessuna diversità tra le foto....mi sapete dire voi come si usa?....
Grazie
Quoto claudio, è un filtro polarizzatore, ne parlammo qualche post fa con Andrea Moro, sostanzialmente serve ad eliminare i riflessi da superfici a specchio come vetrine o altre materiali riflettenti rendendo visibile chiaramente ciò che c'è dentro.
Rende più scuro il cielo e ne aumenta il tono blu, e poi e ad esempio in caso di cascate o corsi d'acqua rende il liquido più pastoso.
Il polarizzatore circolare va ruotato guardando nel mirino fino a che non noti le variazioni desiderate.
Scusa la sintesi.
Spero di essere stato chiaro
Ciao Dario.
Inviato da: melfra il Feb 7 2007, 05:22 PM
Molto bella...
Anche le tue sono belle foto, ricche di colore. Brava.
Inviato da: Norway il Feb 7 2007, 05:55 PM
Quoto claudio, è un filtro polarizzatore, ne parlammo qualche post fa con Andrea Moro, sostanzialmente serve ad eliminare i riflessi da superfici a specchio come vetrine o altre materiali riflettenti rendendo visibile chiaramente ciò che c'è dentro.
Rende più scuro il cielo e ne aumenta il tono blu, e poi e ad esempio in caso di cascate o corsi d'acqua rende il liquido più pastoso.
Il polarizzatore circolare va ruotato guardando nel mirino fino a che non noti le variazioni desiderate.
Scusa la sintesi.
Spero di essere stato chiaro
Ciao Dario.
Ok...ho scattato delle foto ad un campo da calcio, quindi campo verde e cielo azzurro, più o meno.....ma anche ruotando non ho visto differenze di saturazione dei colori....cmq...riproverò meglio.....e con più calma....
in ogni caso grazie per la spiegazione.....
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 7 2007, 05:57 PM
Sera ragazzi, ho riletto i vostri mess. ho anche io, ovviamente il 18-55 di serie, vi allego una foto scattata quest'estate, che ne dite?
Non avevo visto la tua foto, ti faccio i complimenti, ma cos'è quel coso che sporge sulla sinistra?
Inviato da: JimmyD il Feb 7 2007, 06:37 PM
Non avevo visto la tua foto, ti faccio i complimenti, ma cos'è quel coso che sporge sulla sinistra?
A me sembra un paracarri.....
Qualche post fa si parlava di contrasto e maschera di contrasto....mi sono perso la in mezzo
....che differenza c'è?
Inviato da: Andrea Moro il Feb 7 2007, 08:00 PM
A me sembra un paracarri.....
Qualche post fa si parlava di contrasto e maschera di contrasto....mi sono perso la in mezzo
....che differenza c'è?La maschera di contrasto è lo strumento con cui aumentare artificialmente la nitidezza dell'immagine e asisce appunto aumentando il microcontrasto tra zone chiare e scure lungo i bordi del soggetto.
Il contrasto è proprio l'entità della differenza tra aree scure e aree chiare della foto. Una foto è tanto più contrastata quanto hai ombre più pesanti e luci più "accese".
Nel caso della foto della cincia che ho postato (prima versione) io avevo esagerato con la maschera di contrasto, mentre ho tenuto basso il contrasto vero e proprio dell'immagine.Capito?Spero di non averti confuso troppo le idee
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 7 2007, 10:11 PM
vi posto le foto che avevo gia postato qualche giorno fa, ma che per motivi di eccessiva compressione, non venivano bene...speriamo bene ora.....
....ne manca ancora una....
Molto belle le prime due. A me piace anche tanto le seconda...
(concordo sulla magia del posto...)
Inviato da: JimmyD il Feb 7 2007, 10:51 PM
La maschera di contrasto è lo strumento con cui aumentare artificialmente la nitidezza dell'immagine e asisce appunto aumentando il microcontrasto tra zone chiare e scure lungo i bordi del soggetto.
Il contrasto è proprio l'entità della differenza tra aree scure e aree chiare della foto. Una foto è tanto più contrastata quanto hai ombre più pesanti e luci più "accese".
Nel caso della foto della cincia che ho postato (prima versione) io avevo esagerato con la maschera di contrasto, mentre ho tenuto basso il contrasto vero e proprio dell'immagine.Capito?Spero di non averti confuso troppo le idee
Beh senz'altro qualcosa in più ho capito...però nel caso della cincia (e anche più in generale) hai applicato al maschera all'intera immagine o solo a una selzione?
Inviato da: Andrea Moro il Feb 7 2007, 10:59 PM
Beh senz'altro qualcosa in più ho capito...però nel caso della cincia (e anche più in generale) hai applicato al maschera all'intera immagine o solo a una selzione?
Nelle foto naturalistiche con un soggetto nitido e lo sfondo sfocato applico la maschera di contrasto solo sul soggetto per evitare di aumentare il rumore altrove. Di solito uso la maschera di contrasto su un livello separato e poi uso una maschera di livello per mascherare le parti su cui non voglio intervenire. (scusatemi per le ripetizioni e l'italiano sconnesso
).Successivamente, nel preparare le foto per web, uso http://www.juzaphoto.com/it/articoli/jpeg-pubblicare_foto_web.htm favolosa, ma se si esagera vengono dei bordi troppo netti. Tieni presente che nel comprimere una foto per il web perdi molta nitidezza, quindi si deve recuperare artificialmente.
Inviato da: monteoro il Feb 7 2007, 11:22 PM
@ Norway effettivamente ora sono molto meglio. a me piacciono tutte e tre, ma la seconda mi ha colpito di più, forse perchè l'ambientazione mi da un senso di fiabesco.
complimenti.
Franco
Inviato da: Andrea Moro il Feb 8 2007, 01:17 PM
Ho cominciato a postare poche foto alla volta delle mie foto in Engadina in "Only Brids". Grazie alle vostre osservazioni ho rivisto un attimo la conversione per web .
Inviato da: coste il Feb 8 2007, 02:41 PM
Ho trovato questo "essere" che si pappava le foglie del mio ulivo, prima che morisse d'indigestione l'ho immortalato. Ovviamente con la D50.
|
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 8 2007, 02:52 PM
Ho trovato questo "essere" che si pappava le foglie del mio ulivo, prima che morisse d'indigestione l'ho immortalato. Ovviamente con la D50.
lol lo hai fatto con un macro molto spinto? Dal punto di vista tecnico lo vedo un po rumoroso, forse hai alzato gli iso a manetta...
Inviato da: coste il Feb 8 2007, 03:21 PM
lol lo hai fatto con un macro molto spinto? Dal punto di vista tecnico lo vedo un po rumoroso, forse hai alzato gli iso a manetta...
L'ho scattata con un 70-200 perchè "l'esserino" era distante. Il formato NEF.
Inviato da: JimmyD il Feb 8 2007, 05:48 PM
Nelle foto naturalistiche con un soggetto nitido e lo sfondo sfocato applico la maschera di contrasto solo sul soggetto per evitare di aumentare il rumore altrove. Di solito uso la maschera di contrasto su un livello separato e poi uso una maschera di livello per mascherare le parti su cui non voglio intervenire. (scusatemi per le ripetizioni e l'italiano sconnesso
).Successivamente, nel preparare le foto per web, uso http://www.juzaphoto.com/it/articoli/jpeg-pubblicare_foto_web.htm favolosa, ma se si esagera vengono dei bordi troppo netti. Tieni presente che nel comprimere una foto per il web perdi molta nitidezza, quindi si deve recuperare artificialmente.Grazie mille andrea....soprattutto del link...molto interessante...peccato solo che mi fermo a photoshop 7...cmq farò un po' di tentativi...
Inviato da: Andrea Moro il Feb 8 2007, 06:55 PM
Ho trovato questo "essere" che si pappava le foglie del mio ulivo, prima che morisse d'indigestione l'ho immortalato. Ovviamente con la D50.
Un'ottima foto in cui mi sembra ci sia però un po' di rumore. Che iso hai usato? Ottima la scelta di includere il cielo nello sfondo
Inviato da: coste il Feb 8 2007, 10:30 PM
Un'ottima foto in cui mi sembra ci sia però un po' di rumore. Che iso hai usato? Ottima la scelta di includere il cielo nello sfondo
Hai colto il punto era già settata a 1600 e non l'ho cambiato la sensibilità
Inviato da: Andrea Moro il Feb 9 2007, 10:21 AM
Hai colto il punto era già settata a 1600 e non l'ho cambiato la sensibilità
Beh, comunque se hai PS cs2 puoi applicare il filtro anti-rumore solo sullo sfondo. Il bruco mi sembra preciso...che sfortuna quando ci si scorda di settare la sensibilità
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/riduzione_del_rumore.htm comunque
Inviato da: swaily il Feb 10 2007, 01:44 PM
Siamo finiti in seconda pagina... mumble mumble...!
Inviato da: stefun il Feb 10 2007, 02:39 PM
Ciao a tutti...è da un po' che non ci si sentiva...
ho qualche immagine fresca fresca da postare...
Sono un appassionato di Venezia.....
un' altra ancora
l'ultima
|
|
|
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 10 2007, 02:45 PM
Ciao a tutti...è da un po' che non ci si sentiva...
ho qualche immagine fresca fresca da postare...
Sono un appassionato di Venezia.....
un' altra ancora
l'ultima
A quali diaframmi le hai fatte non vedo mosso... Comunque mi piacciono molto
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 10 2007, 02:55 PM
Ciao a tutti...è da un po' che non ci si sentiva...
ho qualche immagine fresca fresca da postare...
Sono un appassionato di Venezia.....
un' altra ancora
l'ultima
Molto sobrie. Mi pare però che ci sia un po' di rumore...
Inviato da: stefun il Feb 10 2007, 03:00 PM
A quali diaframmi le hai fatte non vedo mosso... Comunque mi piacciono molto
Ecco i dati di scatto:
Allora
DSC_0203: f5-1/6 sec
DSC_0212: f3,5-1/20 sec
DCS_0216: f3,5-1/8 sec
sono state fatte a mano libera ma avevo impostato riduzione rumore on camera...
Inviato da: swaily il Feb 10 2007, 05:24 PM
Ecco i dati di scatto:
Allora
DSC_0203: f5-1/6 sec
DSC_0212: f3,5-1/20 sec
DCS_0216: f3,5-1/8 sec
sono state fatte a mano libera ma avevo impostato riduzione rumore on camera...
1/6 di secondo, 1/20 di secondo ed 1/8 di secondo a mano libera e senza neanche l'ombra di micromosso?... Sei Mandrake! ? lo sei?
Complimenti!
Inviato da: Andrea Moro il Feb 10 2007, 06:49 PM
Ottima mano!!Complimenti!
L'ultimo piccolo intervento sul mio blog :
http://andreamoro.blogspot.com/2007/02/engadinafinalmente.html
Inviato da: swaily il Feb 10 2007, 11:18 PM
Ecco i dati di scatto:
Allora
DSC_0203: f5-1/6 sec
DSC_0212: f3,5-1/20 sec
DCS_0216: f3,5-1/8 sec
sono state fatte a mano libera ma avevo impostato riduzione rumore on camera...
Ma forse neanche Mandrake.... no?
Inviato da: aldoa il Feb 10 2007, 11:29 PM
Cosa ne dite di questa mia foto di capri dal mare con il maltempo? Fatta con la mia D50 settata a 1600 ISO?
Direi niente male, per me, anche questa foto di mio nipote di 2 Anni. Ditemi se ho sbagliato qualcosa oppure va tutto bene.
|
|
Inviato da: Andrea Moro il Feb 10 2007, 11:55 PM
Cosa ne dite di questa mia foto di capri dal mare con il maltempo? Fatta con la mia D50 settata a 1600 ISO?
Sono troppo piccole per giudicarle...Ti dirò che mi sembrano belle così...ma ti consiglio di leggere http://www.nital.it/experience/web.php, ovvero come preparare le immagini per il web.
Un saluto
Inviato da: swaily il Feb 11 2007, 12:16 AM
Cosa ne dite di questa mia foto di capri dal mare con il maltempo? Fatta con la mia D50 settata a 1600 ISO?
Direi niente male, per me, anche questa foto di mio nipote di 2 Anni. Ditemi se ho sbagliato qualcosa oppure va tutto bene.
La foto di Capri è... boh!
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 11 2007, 01:02 PM
La foto di Capri è... boh!
Quoto in pieno... Swai postaci qualcosa delle sorgenti...
Inviato da: jacopo_v il Feb 11 2007, 02:49 PM
Ciao a tutti, finalmente riesco a postare uno scatto, un primo piano di mio cugino...fatemi sapere...grazie, ja
[attachmentid=72400]
|
Inviato da: swaily il Feb 11 2007, 10:56 PM
Quoto in pieno... Swai postaci qualcosa delle sorgenti...
Le sorgenti non esistono... sigh, mi han sporcato il sensore
e quindi per vendetta le ho cancellate dalla faccia della terra. Infatti Luigi, se ci torni non le trovi più!
Qualcosa arriva, ma nient di chè, non è stata una giornata fruttuosa quella. Bel posto, ma fotograficamente non l'ho saputo valorizzare, credo.
A frappè!
PS. Per foto di Capri... niente di personale ragazzi, ma davveno non vedo nulla in quella foto. Magari sarà il mio monitor, boh!
Ciao a tutti, finalmente riesco a postare uno scatto, un primo piano di mio cugino...fatemi sapere...grazie, ja
[attachmentid=72400]
Espressione "inkazzata" a parte
direi che è molto bella. Una conversione con contrasti forti, come piace a me. Strano il taglio di parte della testa e del mento, cosa tecnicamente errata ma in questa foto non disturba, anzi.Bueno! Direi! si si.
Inviato da: Body il Feb 11 2007, 11:55 PM
Ciao a tutti dopo un periodo di super lavoro mi sono permesso una piccola gita a Siena (non solo di svago, anche di piacere dovevo andare al negozio Il Fotoamatore per delle compere....
posto alcuni dei tanti scatti della mattinata di Sabato nel pomeriggio il tempo si è guastato, cerco di applicarmi e seguo sempre il forum, quando posso, per poter migliorare , datemi un vostro parere...
Ciao alla prossima......
Inviato da: daniele.flammini il Feb 11 2007, 11:57 PM
Ciao a tutti dopo un periodo di super lavoro mi sono permesso una piccola gita a Siena (non solo di svago, anche di piacere
dovevo andare al negozio Il Fotoamatore per delle compere.... posto alcuni dei tanti scatti della mattinata di Sabato nel pomeriggio il tempo si è guastato, cerco di applicarmi e seguo sempre il forum, quando posso, per poter migliorare , datemi un vostro parere...
Ciao alla prossima......
tre scatti supremi. non ho bisogno di aggiungere altri commenti. bravissimo.
Inviato da: Andrea Moro il Feb 12 2007, 12:00 AM
meravigliose le prime 2. Buona anche la terza!Bravo, hai saputo scegliere delle inquadrature davvero interessanti!
Inviato da: daniele.flammini il Feb 12 2007, 12:01 AM
la seconda sembra quasi in HDR
Inviato da: Body il Feb 12 2007, 12:23 AM
la seconda sembra quasi in HDR
Grazie per i vostri commenti cerco di far tesoro della vostra esperienza, poi mi è anche arrivato il libro del grande Maio
no niente HDR solo un piccolo ritocco in ps con gimp ....
Inviato da: swaily il Feb 12 2007, 12:26 AM
Grazie per i vostri commenti cerco di far tesoro della vostra esperienza, poi mi è anche arrivato il libro del grande Maio
no niente HDR solo un piccolo ritocco in ps con gimp ....
Bel lavoro, bravo.
Belle inquadrature e buona composizione.
Inviato da: cesare.genocchio il Feb 12 2007, 12:36 AM
Ciao a tutti dopo un periodo di super lavoro mi sono permesso una piccola gita a Siena (non solo di svago, anche di piacere
dovevo andare al negozio Il Fotoamatore per delle compere.... posto alcuni dei tanti scatti della mattinata di Sabato nel pomeriggio il tempo si è guastato, cerco di applicarmi e seguo sempre il forum, quando posso, per poter migliorare , datemi un vostro parere...
Ciao alla prossima......
Complimenti foto davvero belle !!!! Continua così .
Ciao
Cesare
Inviato da: swaily il Feb 12 2007, 01:13 AM
un paio di scatti in attesa della luce del tamonto.
.
.
.
Ho il monitor "disastrato", spero si vedano più o meno bene.
Inviato da: coste il Feb 12 2007, 12:37 PM
Beh, comunque se hai PS cs2 puoi applicare il filtro anti-rumore solo sullo sfondo. Il bruco mi sembra preciso...che sfortuna quando ci si scorda di settare la sensibilità
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/riduzione_del_rumore.htm comunque Con le versioni precedenti di PS esiste un modo per ridurre i rumore?
per i commenti.
Inviato da: Andrea Moro il Feb 12 2007, 12:50 PM
Con le versioni precedenti di PS esiste un modo per ridurre i rumore?
Nonc'è un filtro specifico purtroppo
ci sarebbero altre tecniche ma non le ho mai prese in considerazione e non saprei aiutarti...eventualmente puoi usare dei programmi esterni come NeatImage,ma non so se ti danno la possibilità di applicare la riduzione solo su zone specifiche con delle maschere come in PS.
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 12 2007, 02:22 PM
Con le versioni precedenti di PS esiste un modo per ridurre i rumore?
per i commenti.Come no, dal 5 c'è il modo.
Usi
Filter>Noise>Noise reduction
Naturalmente lo puoi applicare a livelli oppure a selezioni...
E lo puoi regolare comunque non ha algoritmi elaborati come quelli di CS2 ma funziona...
Inviato da: dusty il Feb 12 2007, 02:43 PM
Eh...eh.eh.eh.....SIENA è proprio una gran bella città, vero?
E non mi dite che sono di parte eh.....!!!!
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 12 2007, 03:06 PM
Ciao a tutti dopo un periodo di super lavoro mi sono permesso una piccola gita a Siena (non solo di svago, anche di piacere
dovevo andare al negozio Il Fotoamatore per delle compere.... posto alcuni dei tanti scatti della mattinata di Sabato nel pomeriggio il tempo si è guastato, cerco di applicarmi e seguo sempre il forum, quando posso, per poter migliorare , datemi un vostro parere...
Ciao alla prossima......
Belle belle belle
Metto su una foto che non ho mai proposto perchè...non so, ma l'effetto mi piace...è un particolare ritagliato da un'altra foto...
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 12 2007, 03:48 PM
Belle belle belle
Metto su una foto che non ho mai proposto perchè...non so, ma l'effetto mi piace...è un particolare ritagliato da un'altra foto...
Beh, mi piace la conversione, ma è sfocata
Inviato da: andy206 il Feb 12 2007, 05:31 PM
1/6 di secondo, 1/20 di secondo ed 1/8 di secondo a mano libera e senza neanche l'ombra di micromosso?... Sei Mandrake! ? lo sei?
Complimenti!
vabbè dai, a 1/10, ma anche a 1/8 con la focale tutta aperta ci si riesce a scattare! certo,magari non oltre i 18 o 20mm...
Inviato da: Dariotto il Feb 12 2007, 05:33 PM
Belle belle belle
Metto su una foto che non ho mai proposto perchè...non so, ma l'effetto mi piace...è un particolare ritagliato da un'altra foto...
Buono lo spunto, ma la conversione mi lascia dubbioso. E' un pochino sfocata è vero, e poi ci sono delle parti sovraesposte.
Ciao
Dario
Inviato da: Andrea Moro il Feb 12 2007, 05:43 PM
Mi piacerebbe vederla stampata, secondo me rende di più che a monitor...
Dimenticavo...Swaily, io le tue foto le vedo bene sul mio monitor. La luce è molto bella
La seconda mi sembra un po' sbilanciata a sinistra come composizione, questione di gusti comunque.
Inviato da: marco_giudici il Feb 12 2007, 07:14 PM
dopo alcuni giorni di superstudio eccomi di nuovo; mi sono appena letto 8 - 9 pagine di messaggi, ho visto tutte le fotografie postate e devo dire che sono tutte molto belle.
COMPLIMENTI A TUTTI!!
Andrea ti voglio ringraziare per averci segnalato il sito: Juza Nature Photography dove sono pubblicate molte fotografie naturalistiche e vengono spiegate molto bene le diverse tecniche di fotoritocco; personalmente lo trovo molto utile per affinare continuamente la tecnica.
(Forse questo è un parere personale di un "fotografo" un po' inesperto)
Inviato da: Andrea Moro il Feb 12 2007, 07:20 PM
Andrea ti voglio ringraziare per averci segnalato il sito: Juza Nature Photography dove sono pubblicate molte fotografie naturalistiche e vengono spiegate molto bene le diverse tecniche di fotoritocco; personalmente lo trovo molto utile per affinare continuamente la tecnica.
(Forse questo è un parere personale di un "fotografo" un po' inesperto)
Io stesso ho tratto molti benefici dai tutorial di Juza, per questo ho sempre indicato link al suo spazio web
Inviato da: marco_giudici il Feb 12 2007, 07:23 PM
Voglio sottoporvi due immagini scattate alcuni giorni fa in notturna, spero siano di vostro gradimento. Quale delle due secondo voi è più bella?? Io non sono riuscito a decidere... 
Dati Scatto
Macchina: D50
Obiettivo: 18-55mm F/3.5-5.6G
Focale: 18mm
Tempo: 13 sec - f/5.6
Sensib: ISO 200
Con cavalletto ("cinese")
Dati Scatto
Macchina: D50
Obiettivo: 18-55mm F/3.5-5.6G
Focale: 18mm
Tempo: 25 sec - f/6.3
Sensib: ISO 200
Con cavalletto ("cinese")
Inviato da: stefun il Feb 12 2007, 07:49 PM
Ciao a tutti...
posto anche io una foto che ho fatto ieri con la nebbia...
per marco_giudici sarei tentato a dire la seconda perchè si vedono anche le stelle...ma sono troppo belle entrambe....
|
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 12 2007, 08:24 PM
Voglio sottoporvi due immagini scattate alcuni giorni fa in notturna, spero siano di vostro gradimento. Quale delle due secondo voi è più bella?? Io non sono riuscito a decidere...
Io scelgo la prima, ma è solo perchè lo sanno tutti ormai...mi piacciono le foto più scure e con i colori più caldi.
Ciao a tutti...
posto anche io una foto che ho fatto ieri con la nebbia...
per marco_giudici sarei tentato a dire la seconda perchè si vedono anche le stelle...ma sono troppo belle entrambe....
è stata una scelta quella di prendere solo un pezzetto di barca, forse io l'avrei fotografata tutta...comunque la foto ha una bella atmosfera.
Inviato da: sangria il Feb 12 2007, 08:28 PM
ciao
sicuramente la prima anche perchè la seconda non so che luci avevi ma veramente è troppo gialla
ciao
Inviato da: jacopo_v il Feb 12 2007, 08:31 PM
ciao..anche a me affascina decisamente di più la prima!!!
Inviato da: andy206 il Feb 12 2007, 08:33 PM
Io scelgo la prima, ma è solo perchè lo sanno tutti ormai...mi piacciono le foto più scure e con i colori più caldi.
quoto in pieno,anche io sono sulla stessa lunghezza d'onda!!!
Inviato da: stefun il Feb 12 2007, 08:40 PM
Io scelgo la prima, ma è solo perchè lo sanno tutti ormai...mi piacciono le foto più scure e con i colori più caldi.
è stata una scelta quella di prendere solo un pezzetto di barca, forse io l'avrei fotografata tutta...comunque la foto ha una bella atmosfera.E' stata una scelta obbligata...ho dovuto scattare da un molo dato che per fotografare la barca per intero sarei dovuto salire su una passerella molto traballante..che non mi rassicurava abbastanza...
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 12 2007, 08:41 PM
ciao
sicuramente la prima anche perchè la seconda non so che luci avevi ma veramente è troppo gialla
ciao
L'illuminazione penso sia stata lo stesso però c'è stata una variazione di tempi. Comunque decisamente la prima anche per la composizione.
Inviato da: marco_giudici il Feb 12 2007, 08:49 PM
a tutti per i complimenti.
Forse è una mia impressione, ma riguardando bene la prima foto ho notato che le stelle presenti possono sembrare piccoli granelli di polvere a causa della poca nitidezza.
Quella sera ho provato a scattare delle fotografie alla luna, ma sono state un vero disastro; mi potreste dare alcuni suggerimenti sulla tecnica da seguire? Ho provato a utilizzare pose lunghe e diaframmi piccoli, ma la luna è risultata una "palla gialla" su uno sfondo nero. Un obiettivo come il 55-200mm f/4-5.6G è sufficiente oppure ho bisogno di una focale maggiore??
Ho letto sul forum che alcuni di voi utilizzano filtri polarizzati che conferiscolo all'immagine effetti differenti, nelle fotografie astronomiche sono nessari tali filtri oppure posso farne a meno e creare questi effetti in PP??
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 12 2007, 08:57 PM
a tutti per i complimenti.Forse è una mia impressione, ma riguardando bene la prima foto ho notato che le stelle presenti possono sembrare piccoli granelli di polvere a causa della poca nitidezza.
Quella sera ho provato a scattare delle fotografie alla luna, ma sono state un vero disastro; mi potreste dare alcuni suggerimenti sulla tecnica da seguire? Ho provato a utilizzare pose lunghe e diaframmi piccoli, ma la luna è risultata una "palla gialla" su uno sfondo nero. Un obiettivo come il 55-200mm f/4-5.6G è sufficiente oppure ho bisogno di una focale maggiore??
Ho letto sul forum che alcuni di voi utilizzano filtri polarizzati che conferiscolo all'immagine effetti differenti, nelle fotografie astronomiche sono nessari tali filtri oppure posso farne a meno e creare questi effetti in PP??
Io ti consiglio di utilizzare l'esposizione spot per la luna...
Il 55-200 forse è un po pochino ma va bene lo stesso penso.
I filtri polarizzatori, non possono per loro natura essere riprodotti in photoshop, in quanto rimuovono i riflessi.
Ps: Prova a fotografare la luna con un diaframma più chiuso in modo da catturarne meglio i dettagli e non la soraesporre con tempi troppo lunghi
Inviato da: daniele.flammini il Feb 12 2007, 08:59 PM
un consiglio:
occhio, la luna è molto più luminosa di quel che sembra.. si rischia facilmente di perdere i dettagli
Inviato da: swaily il Feb 12 2007, 11:29 PM
vabbè dai, a 1/10, ma anche a 1/8 con la focale tutta aperta ci si riesce a scattare! certo,magari non oltre i 18 o 20mm...
infatti sei Mandrake!
Inviato da: cesare.genocchio il Feb 13 2007, 12:51 AM
Un saluto cordiale a tutti gli amici del forum, e di seguito una domanda banale; conoscete il cavalletto "star 700 ef digital" prodotto da Hama Gambh & Co Kg fabbricazione Tedesca ?? Dovrei prenderne uno e me lo hanno consigliato. Grazie
Cesare
Inviato da: Dariotto il Feb 13 2007, 09:23 AM
Benvenuto Cesare.
Inviato da: giuseppebaldari il Feb 13 2007, 12:41 PM
Scusate... è il mio primo post in questa discussione, vorrei chiedervi se regolando l'esposizione di un NEF in PP posso salvare due o più immagini diversamente esposte senza necessariamente fare un BKT on camera...
Spero di essere stato chiaro... e ringrazio in anticipo chi avrà la cortesia di aiutarmi...
Inviato da: swaily il Feb 13 2007, 01:20 PM
Scusate... è il mio primo post in questa discussione, vorrei chiedervi se regolando l'esposizione di un NEF in PP posso salvare due o più immagini diversamente esposte senza necessariamente fare un BKT on camera...
Spero di essere stato chiaro... e ringrazio in anticipo chi avrà la cortesia di aiutarmi...
certo che puoi.
Puoi salvarne quanti ne vuoi co tutte le modifiche possibili.
Non so quale programma di PP usi ma con Photoscioppo
e Nikon NX puoi.
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 13 2007, 01:20 PM
Un saluto cordiale a tutti gli amici del forum, e di seguito una domanda banale; conoscete il cavalletto "star 700 ef digital" prodotto da Hama Gambh & Co Kg fabbricazione Tedesca ?? Dovrei prenderne uno e me lo hanno consigliato. Grazie
Cesare
Mi sembra molto conveniente ma anche un fruscello in confronto ai miei... Non so cosa dirti
Inviato da: mi8 il Feb 13 2007, 02:01 PM
ciao a tutti...avevo lo stesso cavalletto e l'ho rivenduto subito..........è ingestibile.........
meglio orientarsi su qualcosa di piu' stabile spensendo poco più........o altrimenti manfrotto, ma pesa e costa....
io cercherei qualcosa che ha le stesse dimensioni da chiuso ma più robusto!! abbastanza più robusto!!!
ciao a tutti...avevo lo stesso cavalletto e l'ho rivenduto subito..........è ingestibile.........
meglio orientarsi su qualcosa di piu' stabile spendendo poco più........o altrimenti manfrotto, ma pesa e costa....
io cercherei qualcosa che ha le stesse dimensioni da chiuso ma più robusto!! abbastanza più robusto!!!
Inviato da: cesare.genocchio il Feb 13 2007, 02:02 PM
Mi sembra molto conveniente ma anche un fruscello in confronto ai miei... Non so cosa dirti
In effetti non è un campione di robustezza ma considerando il prezzo e una discretta fattura in termini di costruzione, potrebbe e dico potrebbe essere preso in considerazione, inoltre presumo che l'utilizzo (almeno per quanto mi riguarda) sarà abbastanza limitato e la possibilità di acquistare un prodotto più professionale tipo "Manfrotto" comporta un impegno economico elevato. Grazie per la cortese attenzione, ed un cordiale saluto agli amici del forum.
Cesare
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 13 2007, 02:04 PM
In effetti non è un campione di robustezza ma considerando il prezzo e una discretta fattura in termini di costruzione, potrebbe e dico potrebbe essere preso in considerazione, inoltre presumo che l'utilizzo (almeno per quanto mi riguarda) sarà abbastanza limitato e la possibilità di acquistare un prodotto più professionale tipo "Manfrotto" comporta un impegno economico elevato. Grazie per la cortese attenzione, ed un cordiale saluto agli amici del forum.
Cesare
Attento alla testa... Penso ne abbia una di quelle ad aggancio rapido, ho detto addio ad un 19mm canon per un cavalletto prestato con testa ad aggancio rapido di plastica
Inviato da: daniele.flammini il Feb 13 2007, 02:05 PM
Attento alla testa... Penso ne abbia una di quelle ad aggancio rapido, ho detto addio ad un 19mm canon per un cavalletto prestato con testa ad aggancio rapido di plastica
ma finchè era canon tutto apposto
Inviato da: cesare.genocchio il Feb 13 2007, 02:06 PM
Attento alla testa... Penso ne abbia una di quelle ad aggancio rapido, ho detto addio ad un 19mm canon per un cavalletto prestato con testa ad aggancio rapido di plastica
Perdona la mia ignoranza abissale, ma per aggancio rapido intendi che la fotocamera si applica solo avvitando la parte inferiore al cavalletto ?
Scusa ancora e grazie.
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 13 2007, 02:11 PM
Perdona la mia ignoranza abissale, ma per aggancio rapido intendi che la fotocamera si applica solo avvitando la parte inferiore al cavalletto ?
Scusa ancora e grazie.
Funziona così, sotto alla fotocamera inserisci una parte dell'aggancio rapido, poi invece di avvitarla la inserisci a scatto sulla testa
@ Daniele Bhe, oltre ad essere un pezzo d'epoca se lo avessi venduto alle sue condizioni prima di cadere avrei pagato la D50 la metà...
Inviato da: cesare.genocchio il Feb 13 2007, 02:16 PM
Funziona così, sotto alla fotocamera inserisci una parte dell'aggancio rapido, poi invece di avvitarla la inserisci a scatto sulla testa
@ Daniele Bhe, oltre ad essere un pezzo d'epoca se lo avessi venduto alle sue condizioni prima di cadere avrei pagato la D50 la metà...
Il cavalletto in questione si aggancia avvitando e stringendo la fotocamera, il fissaggio avviene con la vite di fermo munita di manopola
Inviato da: mi8 il Feb 13 2007, 02:37 PM
...il cavalletto in questione non ha l'aggancio rapido.....non intendevo dirti di comprare il manfrotto.....volevo solo sconsigliarti lo star 700 perchè sono soldi buttati, mentre con una decina di euro in più prendi qualcosa di più spartano ma con le zampe e testa più grosse ed almeno quando respiri non si muove: NON E' UNA BATTUTA.
...mi sembra che da media world con 24-30 euro prendi un non mi ricordo la marca...mooltooo più robusto....a suo tempo l'ho provato e andava bene per le tue esigenze.......spero di esserti stato d'aiuto...ciao
Inviato da: cesare.genocchio il Feb 13 2007, 03:21 PM
...il cavalletto in questione non ha l'aggancio rapido.....non intendevo dirti di comprare il manfrotto.....volevo solo sconsigliarti lo star 700 perchè sono soldi buttati, mentre con una decina di euro in più prendi qualcosa di più spartano ma con le zampe e testa più grosse ed almeno quando respiri non si muove: NON E' UNA BATTUTA.
...mi sembra che da media world con 24-30 euro prendi un non mi ricordo la marca...mooltooo più robusto....a suo tempo l'ho provato e andava bene per le tue esigenze.......spero di esserti stato d'aiuto...ciao
Grazie per il consiglio. Ciao
Inviato da: giuseppebaldari il Feb 13 2007, 05:26 PM
certo che puoi.
Puoi salvarne quanti ne vuoi co tutte le modifiche possibili.
Non so quale programma di PP usi ma con Photoscioppo
e Nikon NX puoi.oh!
Swaili... sapendo questo non riempirò la mia piccola SD di immagini doppie... e... scusate la maleducazione saluto tutti... sono un D50ista ecco perhè ho postato quì e non altrove...
PS. io uso Gimp con il modulo UFRAW non costa 1078 euro come PS CS2, ma è gratis e permette tantissimo....
Hasta Luego!
Inviato da: giuseppebaldari il Feb 13 2007, 05:45 PM
posto un mio tentativo di proto-foto... siate severi e comprensivi allo stesso tempo... sono una matricola icola icola...
e questa è censura preventiva... non mi allega l'immagine...
Inviato da: Dariotto il Feb 13 2007, 06:03 PM
...
e... scusate la maleducazione saluto tutti... sono un D50ista ecco perhè ho postato quì e non altrove...
Di niente, hai fatto bene e benvenuto Giuseppe nel club dei D50sti. Buone foto anche a te. Ciao
Dario
Inviato da: giuseppebaldari il Feb 13 2007, 06:34 PM
Grazie Dariotto... volevo anche postare qualche foto... ma pur facendo tutto esattamente non le allega.... forse ci sono delle incompatibilità con i settaggi che ho di Linux... mmm a presto..
Inviato da: Andrea Moro il Feb 13 2007, 08:38 PM
Aspettiamo le tue foto Giuseppe! Concordo con Swaily che puoi fare il bkt come hai ipotizzato te, ma sullo scatto da sovraesporre tiri fuori un macello di rumore dalle ombre...secondo me è sempre meglio farlo direttamente in macchina
Inviato da: giuseppebaldari il Feb 14 2007, 08:19 AM
Aspettiamo le tue foto Giuseppe!
Concordo con Swaily che puoi fare il bkt come hai ipotizzato te, ma sullo scatto da sovraesporre tiri fuori un macello di rumore dalle ombre...secondo me è sempre meglio farlo direttamente in macchina Andrea il rumore proprio non lo sopporto... (sono pure pianista... ) mi sa allora, che devo comprare una SD di almeno 2GB, amo scattare in NEF e la poca esperienza mi porta a fare numerosi scatti... già io sono una schiappa, se poi non faccio le cose per bene va a finire che farò solo le foto dei compleanni...
Inviato da: sangria il Feb 14 2007, 09:52 AM
ciao
guarda una cosa che non fa mai male è continuare a scattare, è con la pratica che migliori la tecnica!!
ciao
Inviato da: giampy71_io il Feb 14 2007, 11:48 AM
Salve a tutti. sono possesore (regalo di matrimonio) di una d50 da luglio dal 2005 ma lo sto usando solo ora per questione di tempo. Vorrei scoprire tutte le sue funzioni e usarla in modo adeguato e non in automatico. Spero di trovare tutte le risposte e poi allegare qualche scatto in modo di sentire le vostre opinioni e le vostre critiche, e magari anche qualche vostro consiglio. ciao
Giampiero
Inviato da: daniele.flammini il Feb 14 2007, 11:52 AM
Salve a tutti. sono possesore (regalo di matrimonio) di una d50 da luglio dal 2005 ma lo sto usando solo ora per questione di tempo. Vorrei scoprire tutte le sue funzioni e usarla in modo adeguato e non in automatico. Spero di trovare tutte le risposte e poi allegare qualche scatto in modo di sentire le vostre opinioni e le vostre critiche, e magari anche qualche vostro consiglio. ciao
Giampiero
benvenuto giampiero, meglio tardi che mai!!
primo consiglio..
metti il selettore su M e scatta a qualsiasi cosa vedi in qualsiasi situazione con qualsiasi obiettivo.. tieni tutti gli scatti e analizza i dati di scatto!
Inviato da: Dariotto il Feb 14 2007, 12:54 PM
Benvenuto Giampiero e poi soprattutto facci vedere qualche foto!! Quando ne farai ovviamente. Speriamo che non passino altri due anni da qui alle prime foto
Ciao
Dario
Inviato da: giampy71_io il Feb 14 2007, 01:29 PM
Benvenuto Giampiero
e poi soprattutto facci vedere qualche foto!! Quando ne farai ovviamente. Speriamo che non passino altri due anni da qui alle prime foto Ciao
Dario
Certo appena posso vi faccio vedere delle foto.
Purtroppo la fotocamera non l'ho usata non per motivi di pigrizia ma in quanto negli ultimi dua anni non sono stato molto bene e quindi impossibilitato . Ora le cose vanno meglio e quindi non vedo l'ora di imparare Ciao
Giampiero
Inviato da: Andrea Moro il Feb 14 2007, 01:31 PM
Innanzitutto benvenuto a Giampiero Qui troverai tante risposte ai tuoi quesiti
Andrea il rumore proprio non lo sopporto... (sono pure pianista... ) mi sa allora, che devo comprare una SD di almeno 2GB, amo scattare in NEF e la poca esperienza mi porta a fare numerosi scatti... già io sono una schiappa, se poi non faccio le cose per bene va a finire che farò solo le foto dei compleanni...Caro pianista, il rumore disturba lo so, ma non sempre è devastante...dipende anche dalla quantità di ombre.Comunque se gli scatti non ti vengono bene cancellali in fase di ripresa, così eviti di comprarti un milione di schede.Io per le doppie esposizioni porto a casa solo tre o sei scatti al massimo per una inquadratura, tutte ottenute in bracketing. Vedrai che a forza di scattare raggiungerai degli ottimi risultati...le cose vengono bene tanto più aumenta l'esperienza, quindi scatta
Un saluto
Inviato da: giampy71_io il Feb 14 2007, 01:37 PM
ciao e scusate ma cos'è il bracketing e a cosa serve?
ciao
Giampiero
Inviato da: Andrea Moro il Feb 14 2007, 01:44 PM
Ciao, il bracketing è conosciuto in italiano come "esposizione a forcella". Te scegli l'esposizione e la macchina ti fa fare in sequenza tre scatti: uno esposto come scelto da te, gli altri due sovra e sotto-esposti di una quantità in stop scelta da te. C'è un settaggio della D50 che ha questo nome, guarda il manuale. In pratica, te imponi l'esposizione che vuoi nelle modalità A, S, M. Attivando l'impostazione del bracketing nella macchina, stabilisci il passo della forcella in stop (EV). Il resto è scattare le foto, la macchina varia l'esposizione di scatto in scatto automaticamente.
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 14 2007, 02:02 PM
Hey nikonisti, domani parto per Barcellona...spero di tornare con tante belle foto!!!
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 14 2007, 02:09 PM
Hey nikonisti, domani parto per Barcellona...spero di tornare con tante belle foto!!!Complimenti per il viaggio, cerca di fare belle foto, la materia prima c'è tutta
Inviato da: cesare.genocchio il Feb 14 2007, 02:11 PM
Hey nikonisti, domani parto per Barcellona...spero di tornare con tante belle foto!!!Buon viaggio, Divertiti e scatta tante belle foto !!!!!!!!!!
Cesare
Inviato da: Dariotto il Feb 14 2007, 02:27 PM
Hey nikonisti, domani parto per Barcellona...spero di tornare con tante belle foto!!!Urka una delle mie città preferite, che invidia
... scherzo ... spero però di tornarci presto .... Buon viaggio e buone foto, è una città che si presta ad essere fotografata.Buon divertimento
Dario
Inviato da: giampy71_io il Feb 14 2007, 03:06 PM
Ciao, il bracketing è conosciuto in italiano come "esposizione a forcella". Te scegli l'esposizione e la macchina ti fa fare in sequenza tre scatti: uno esposto come scelto da te, gli altri due sovra e sotto-esposti di una quantità in stop scelta da te. C'è un settaggio della D50 che ha questo nome, guarda il manuale. In pratica, te imponi l'esposizione che vuoi nelle modalità A, S, M. Attivando l'impostazione del bracketing nella macchina, stabilisci il passo della forcella in stop (EV). Il resto è scattare le foto, la macchina varia l'esposizione di scatto in scatto automaticamente.
cia andrea e grazie della spiegazione
(che ignorante che sono in materia )
Inviato da: Andrea Moro il Feb 14 2007, 04:02 PM
Hey nikonisti, domani parto per Barcellona...spero di tornare con tante belle foto!!!Buon viaggio!!!Ci mancherai qui sul forum!Buon divertimento e buone foto!Ovviamente le esigiamo QUA!
cia andrea e grazie della spiegazione
(che ignorante che sono in materia )Prego! Siamo qui per aiutarci a vicenda!
Inviato da: giuseppebaldari il Feb 14 2007, 04:11 PM
Innanzitutto benvenuto a Giampiero
Qui troverai tante risposte ai tuoi quesiti Caro pianista, il rumore disturba lo so, ma non sempre è devastante...dipende anche dalla quantità di ombre.Comunque se gli scatti non ti vengono bene cancellali in fase di ripresa, così eviti di comprarti un milione di schede.Io per le doppie esposizioni porto a casa solo tre o sei scatti al massimo per una inquadratura, tutte ottenute in bracketing. Vedrai che a forza di scattare raggiungerai degli ottimi risultati...le cose vengono bene tanto più aumenta l'esperienza, quindi scatta
Un saluto
Che bello avere delle persone che ti supportano e ti sopportano, voglio ripagare la vostra disponibilità imparando... (speriamo...
)x Ladra
Va e torna con delle belle foto, sogno una bella "sagrada familia"
Saluti!!!
Inviato da: Andrea Moro il Feb 14 2007, 05:45 PM
Che bello avere delle persone che ti supportano e ti sopportano, voglio ripagare la vostra disponibilità imparando... (speriamo...
)Io 9 mesi e 11000 foto fa con la mia D50 non mi ritenevo granché. Ora con TANTA passione ed esercizio ritengo di aver fatto un balzo in avanti. Tuttora sto imparando e fidati non si smette mai di farlo
Quindi dacci dentro e appena te la senti (prenditela pure con calma ) posta qualche scatto.Inviato da: sangria il Feb 14 2007, 05:51 PM
e un paio dal parco di Gaudi e dal porto mi raccomando
Inviato da: giampy71_io il Feb 14 2007, 06:58 PM
questo è il mio primo scatto che quoto spero che non siate troopo severi
ciao
Giampiero
|
Inviato da: giuseppebaldari il Feb 14 2007, 07:06 PM
questo è il primo scatto disponibile e meno sbagliato che ho su questo PC ... (tra l'altro già postato altrove... ) datemi i vostri pareri please...
|
Inviato da: monteoro il Feb 14 2007, 07:15 PM
Hey nikonisti, domani parto per Barcellona...spero di tornare con tante belle foto!!!Buon viaggio, ma sopratutto Buone Foto.
poi ce le posterai, vero?)
Franco
Inviato da: jacopo_v il Feb 14 2007, 08:26 PM
buon viaggio ladra, "ruba" il più possibile...c'è anche il padiglione di mies...buon viaggio....ja
Inviato da: cesare.genocchio il Feb 14 2007, 08:47 PM
E' sicuramente gratificante poter contare su persone meravigliose come voi componenti nel forum, sempre disponibili e prodighe di consigli per chi come me è assolutamente inesperto. Un cordiale saluto a voi tutti.
Inviato da: swaily il Feb 15 2007, 01:23 AM
PS. io uso Gimp con il modulo UFRAW non costa 1078 euro come PS CS2, ma è gratis e permette tantissimo....
Hasta Luego!
[/quote]
Lo so, lo uso anche io, soprattutto su Linux!
Ottimo programma!
.
metti il selettore su M e scatta a qualsiasi cosa vedi in qualsiasi situazione con qualsiasi obiettivo.. tieni tutti gli scatti e analizza i dati di scatto!
Quoto Daniele, in pieno.
Alcune foto dalle sorgenti del pescara con la fida D50.
Sono dettagli di cose che mi sbattevano in faccia al passaggio nel bosco.
Rami e licheni
.
Nikon D50, 250mm, f5, 1/320, 200 iso
.
bacche blu
D50, 185mm, f4.8, 1/200, 800 iso
.
rami pensili
D50, 210mm, f5, 1/400, 200 iso
.
verde a... colori
D50, 165mm, f4.8, 1/160, 800 iso
.
.
La D50, più la uso...più mi piace!
PS. buon viaggio ladra, e torna carica di foto da farceli invidiare.
Inviato da: ziojean il Feb 15 2007, 10:48 AM
metto qualcosa anch'io. arriva dritto dritto dalla mia D50natalizia dopo un giretto domenicale per campagne e cascine in disuso.
@swaily: bellissime le bacche, sembrano nascere dal nulla
Ciao
Maurizio
|
Inviato da: sangria il Feb 15 2007, 02:45 PM
allora.....
@giampy, la tua foto è buona però ha una dominante rossa molto forte, con PS o capture devi cercare di toglierla
PS. bella l'inquadratura con il quadro girato un po' in diagonale;)
@swaily molto belle le tue foto! continua così
PS ho visto che in certe foto usi ISO alti, stai attento alle ombre però perchè più alzi gli ISO più è facile ti vengano rumorose, non è questo il caso ma parlo in generale
@ziojean, la tua foto è sovraesposta nella parte bassa, almeno che non sia colpa del mio video, nel caso in cui fai foto del genere, devi giocare un po' con le ombre, e direi che la tua foto in BN magari da un altra impressione, prova
Inviato da: daniele.flammini il Feb 15 2007, 02:47 PM
oggi ho venduto la d50! passerò a d200 a breve (anche perchè ora sono senza macchina...).. ma prometto che passo a trovarvi!
Inviato da: sangria il Feb 15 2007, 02:59 PM
e bravo il nostro Daniele, bel passo dopo ci farai vedere cosa tiri fuori dalla D200;)
@ziojean ti mostro cosa volevo dire ( foto tua modificata in fondo alla pagina)
@giuseppe la foto non è male io non avrei tagliato la parte inferiore del del calice del fiore, ti do un consiglio, prova a fare così fai una fotografia al fiore centrandolo nello schermo apri il diaframma al massimo così da sfuocare lo sfondo e far si che il fiore sembra che sbuchi dal nulla
ciao
ecco la foto
|
Inviato da: giampy71_io il Feb 15 2007, 03:17 PM
allora.....
@giampy, la tua foto è buona però ha una dominante rossa molto forte, con PS o capture devi cercare di toglierla
PS. bella l'inquadratura con il quadro girato un po' in diagonale;)
@swaily molto belle le tue foto! continua così
ok, ho levato la dominante rossa con capture 4 dimmi cosa ne pensi?
ciao
giampiero
|
Inviato da: Andrea Moro il Feb 15 2007, 03:34 PM
oggi ho venduto la d50! passerò a d200 a breve (anche perchè ora sono senza macchina...).. ma prometto che passo a trovarvi!
Grande Daniele! Ci contiamo che continui a tornare qui da noi
Buone foto con la sorellona. PS: comunque tra un paio di mesi ti seguo a ruota..ok, ho levato la dominante rossa con capture 4 dimmi cosa ne pensi?
Così dal punto di vista cromatico va meglio
Un saluto
Inviato da: giuseppebaldari il Feb 15 2007, 03:51 PM
Buona sera a Tutti!!! posto altri tre scatti, mi raccomando fatemi sapere quello che ne pensate e siate prodighi di suggerimenti!!! [attachmentid=72815]
la seconda foto...
ultima foto
...foto
|
|
|
Inviato da: Dariotto il Feb 15 2007, 03:54 PM
oggi ho venduto la d50! passerò a d200 a breve (anche perchè ora sono senza macchina...).. ma prometto che passo a trovarvi!
Complimenti Daniele, che dire ottima scelta. Ti aspettiamo al bar con la nuova arrivata quando arriverà allora Salutiamo quindi per il momento la gloriosa D50.Ciao Dario
Inviato da: giuseppebaldari il Feb 15 2007, 04:11 PM
ops... non mi ero accorto che sangria mi aveva risposto... grazie!!! cercherò di seguire i tuoi consigli... anzi, posterò presto una foto che segua i tuoi suggerimenti... !!!
Inviato da: jacopo_v il Feb 15 2007, 04:13 PM
ciao a tutti...e complimenti per le foto sopra...
è bello sapere che per qualcuno come me che inizia a fotografare con una D50 c'è qualcuno che la lascia per cercare nuovi stimoli!!!
ormai mi sento come un alunno e vi "sottopongo" due primi piani colti oggi...fatemi sapere consigli critiche ect......
grazie, ja
[attachmentid=72819]
[attachmentid=72820]
|
|
Inviato da: Dariotto il Feb 15 2007, 05:04 PM
ciao a tutti...e complimenti per le foto sopra...
è bello sapere che per qualcuno come me che inizia a fotografare con una D50 c'è qualcuno che la lascia per cercare nuovi stimoli!!!
ormai mi sento come un alunno e vi "sottopongo" due primi piani colti oggi...fatemi sapere consigli critiche ect......
grazie, ja
[attachmentid=72819]
[attachmentid=72820]
Benvenuto e complimenti per i due bei faccioni in bianconero. Non sono un esperto ma devo dire che le due foto sono buone sia sotto l'aspetto della composizione, i due soggetti sono ben centrati, sia tecnicamente ottima messa a fuoco del soggetti e sfocatura dello sfondo.
Unico appunto, ma qui interviene la luce diurna, nel primo il viso ha una luce è abbastanza buona anche se un pochetto fiacca esolo all'estremo del viso c'è una luce più forte che brucia un pochino.
Idem sulla seconda.
Ripeto però sono due buone foto e complimenti per il risultato.
Ciao
Dario
Inviato da: ciaomostro il Feb 15 2007, 05:27 PM
Ciao a tutti.
Una curiosita'... si illumina il vostro display, quello sopra il corpo?
Grazie e ciao
Inviato da: jacopo_v il Feb 15 2007, 05:34 PM
grazie dariotto per l'analisi...comunque ogni giorno che passa grazie alle ore che passo con lei e con il forum devo dire che la passione aumenta...wow...
no, direi che il display non è retroilluminato!!!
...ah..una info...ogni volta che cancello le immagini dalla schedina le nuove immagini che scatto vengono comunque chiamate 001 002 003 ecc...in teoria non dovrebbe tenere il conto di tutti gli scatti?
grazie ja
Inviato da: giuseppebaldari il Feb 15 2007, 05:35 PM
no non è illuminato... purtroppo.
Inviato da: Andrea Moro il Feb 15 2007, 05:51 PM
...ah..una info...ogni volta che cancello le immagini dalla schedina le nuove immagini che scatto vengono comunque chiamate 001 002 003 ecc...in teoria non dovrebbe tenere il conto di tutti gli scatti?
Ciao, cerca nei menu l'opzione per disattivare il reset della numerazione dei files...Per le tue foto direi che mi piaciono
Però per i ritratti è sempre meglio sfruttare una luce più diffusa. Con la luce dura è davvero azzeccata la conversione in B/N.
Inviato da: jacopo_v il Feb 15 2007, 06:02 PM
penso di averlo trovato
ja
Inviato da: JimmyD il Feb 15 2007, 06:19 PM
Ciao ja, secondo me la prima foto è molto bella...la seconda invece trovo abbia troppe cose sullo sfondo che mi distraggono dal ritratto... Comunque mi piace la conversione in bianconero...che metodo hai usato?
Dimitri
Inviato da: jacopo_v il Feb 15 2007, 06:27 PM
Bè innanzitutto lavoro con Photoshop 7.
Semplicemente vado su menù tendina Image, poi Adjustments, Tonalità e Saturazione
Desaturo non il master, ma i vari canali di colore, desaturo il giallo il verde il rosso il blu il magenta il ciano però controllo le limunosità dei vari canali a gradimento.
Dopo di chè due regolazioni di brightness/contrast e il gioco è fatto....
Secondo me è il metodo più comodo veloce e concreto!!!
Spero ti sia di aiuto!!!
ja
Inviato da: JimmyD il Feb 15 2007, 06:37 PM
Vi posto un paio di scatti che ho fatto in Irlanda lo scorso settembre...
Critiche e commenti sono ben accetti come al solito...
Ancora uno dai....portate pazienza....
|
|
|
Inviato da: jacopo_v il Feb 15 2007, 06:41 PM
la terza mi piace moolttooo...bei colori...dove eri?
la seconda immagino perchè tu la abbia fatta storta: eri a pancia in giù sul ciglio di un cliff of moher??
belle...la prima poco irlanda ma bella!!!
Inviato da: JimmyD il Feb 15 2007, 06:48 PM
Nella terza mi sembra che fosse nel Connemara al bordo di uno dei tantissimi laghetti....La seconda l'hai beccata in pieno...Cliffs of Moher...mozzafiato...
Inviato da: giuseppebaldari il Feb 15 2007, 06:52 PM
Bella l'Irlanda!!! e belle le tue foto! io preferisco la terza, molto suggestiva!!!
Ragazzi... vi prego, un commento sulle foto postate sopra... lo so che non sono granchè... ma io ho bisogno delle vostre critiche per crescere...
Inviato da: jacopo_v il Feb 15 2007, 07:07 PM
io sono fresco di dsrl...però, mi sento di poter dire che:
la prima è molto espressiva e però è un po troppo bluastra...
la seconda mi piace molto anche per i colori tenui e leggeri, però non avrei tagliato i piedi della sciura...
la terza non mi dispiace ma non mi convince...non saprei...
ho provato a toccare la prima..così mi piace un po di più...dimmi
[attachmentid=72834]
|
Inviato da: giuseppebaldari il Feb 15 2007, 07:15 PM
grazie jacopo, hai ragione i piedi tagliato sono davvero brutti!!! è un errore di quelli che difficilmente di possono risolvere in camera oscura
Quanto alla foto "bluastra".. in realtà era un effetto voluto... ma forse non proprio di buon gusto...
ps. il tuo bianco&nero è davvero interessante!
Inviato da: JimmyD il Feb 15 2007, 07:15 PM
Allora Giuseppe...premetto dicendo che a me non piacciono i ritratti ravvicinati che si sviluppano in orrizontale...a meno che lo sfondo non si integri perfettamente con il viso...(e non è facile da ottenere)...poi della prima non mi piace la conversione bianconero...le altre due hanno una tonalità interessante...mi piace...nella seconda peccato per i piedi tagliati....
Inviato da: sangria il Feb 15 2007, 07:15 PM
ciao
@giuseppe, belle le foto, la seconda la vecchietta dietro è un po' fuori fuoco, forse con un stop di più riusci ad avere anche lei a fuoco
comunque prova e riprova (se vuoi sul mio sito ho un programmi per calcolare la profondità di campo per il cellulare)
@jacopo molto belli i ritratti vedo che il BN ti appassiona, attento alla luce sopratutto nella prima se no ti fa lo scherzo di bruciare un po' lo sfondo o i soggetti
@ jimmyD molto belle le foto che hai fatto in Irlanda, molto buona la gestione dell'immagine e molto belli anche i colori, complimenti
Inviato da: giuseppebaldari il Feb 15 2007, 07:25 PM
Ancora un grazie a tutti!!!
@sangria faro una capatina sul tuo sito... (speriano che il programmino sia per symbian e che giri sul mio nokia 9300)
Saluti a tutti!!!
Inviato da: AlexNK il Feb 15 2007, 07:33 PM
Saluto tutto il forum, mi sono appena iscritto e ho da poco acquistato una D50. Provenendo da una FM3a lo shock è grande, ma i vantaggi e la comodità del digitale sono enormi.
L'unico mio rammarico è che non ci siano fotocamere con sensore 24x36 (a parte una ma è cara e non cambio certo sistema visto che mi toccherebbe ricomprare anche le ottiche). Speriamo che Nikon prima o poi si decida (e che il prezzo non sia proibitivo).
Ciao
Inviato da: marco_giudici il Feb 15 2007, 08:41 PM
Ciao a tutti!
Vorrei fare una domanda: come funzionano i Copyright? o diritti d'autore?
Vedo su molte vostre foto che in basso c'è quasi sempre la scritta "© autore"; vorrei sapere se lo volessi fare anche io sui miei scatti devo chiedere l'autorizzazione a qualche ente oppure basata aggiungelo in PP con qualche software tipo Photoshop.
A dire la verità ho cercato alcune informazioni sul web, ma non ho capito un tubo!
Non che le mie foto abbiano bisogno di questo, (chi volete che me le rubi?? Non possono certo competere con le vostre!) ma è solo che con i diritti d'autore sembrano fatte da "uno serio"
Inviato da: giampy71_io il Feb 15 2007, 09:12 PM
ciao a tutti che ne dite di questo scatto che ho appena quotato!!!
ciao
Giampiero
|
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 15 2007, 11:30 PM
Ciao a tutti!
Vorrei fare una domanda: come funzionano i Copyright? o diritti d'autore?
Vedo su molte vostre foto che in basso c'è quasi sempre la scritta "© autore"; vorrei sapere se lo volessi fare anche io sui miei scatti devo chiedere l'autorizzazione a qualche ente oppure basata aggiungelo in PP con qualche software tipo Photoshop.
A dire la verità ho cercato alcune informazioni sul web, ma non ho capito un tubo!
Non che le mie foto abbiano bisogno di questo, (chi volete che me le rubi?? Non possono certo competere con le vostre!) ma è solo che con i diritti d'autore sembrano fatte da "uno serio"
Le foto non le brevetti, sono tua proprietà intellettuale e quindi puoi decidere se renderle pubbliche o riproducibili sotto tua specifica autorizzazzione mettendo il segno di copriright che non implica il fatto che tu abbia registrato la foto.
Comunque il fatto che tu possieda il file raw sancisce la tua proprietà della foto
Inviato da: swaily il Feb 15 2007, 11:57 PM
Le foto non le brevetti, sono tua proprietà intellettuale e quindi puoi decidere se renderle pubbliche o riproducibili sotto tua specifica autorizzazzione mettendo il segno di copriright che non implica il fatto che tu abbia registrato la foto.
Comunque il fatto che tu possieda il file raw sancisce la tua proprietà della foto
già.
oggi ho venduto la d50! passerò a d200 a breve (anche perchè ora sono senza macchina...).. ma prometto che passo a trovarvi!
L'hai fatto infine!
Bravo. Il 18-55 della D50 lo porti con te sulla D200 come avevi detto tempo fa o l'hai venduto con la (fantastica) D50?Ho letto di problemi di qualità con l'accoppiata D200 (10 MP) e obbiettivo 18-55 della D50, per questo te lo chiedo.
Comunque... torna davvero a trovarci, sei stato una buona compagnìa.
Inviato da: AlexNK il Feb 16 2007, 12:09 AM
Saluto tutto il forum, mi sono appena iscritto e ho da poco acquistato una D50. Provenendo da una FM3a lo shock è grande, ma i vantaggi e la comodità del digitale sono enormi. L'unico mio rammarico è che non ci siano fotocamere con sensore 24x36 (a parte una ma è cara e non cambio certo sistema visto che mi toccherebbe ricomprare anche le ottiche). Speriamo che Nikon prima o poi si decida (e che il prezzo non sia proibitivo).
Ciao
Neanche un -ciao- Spero di non aver sbagliato sezione .Inviato da: monteoro il Feb 16 2007, 12:18 AM
Neanche un -ciao- Spero di non aver sbagliato sezione .Salve.
Ben venuto tra noi.
In genere le presentazioni si fanno nel Sushi Bar, ma non preoccuparti, inizia a postare foto e non dolerti se ancora non hai ricevuto un ciao. al mio ne seguiranno tantissimi altri.
Buone foto
Franco
Inviato da: AlexNK il Feb 16 2007, 12:22 AM
mi sembrava di aver toppato qualcosa, grazie Monteoro
Inviato da: daniele.flammini il Feb 16 2007, 12:56 AM
Bè innanzitutto lavoro con Photoshop 7.
Semplicemente vado su menù tendina Image, poi Adjustments, Tonalità e Saturazione
Desaturo non il master, ma i vari canali di colore, desaturo il giallo il verde il rosso il blu il magenta il ciano però controllo le limunosità dei vari canali a gradimento.
Dopo di chè due regolazioni di brightness/contrast e il gioco è fatto....
Secondo me è il metodo più comodo veloce e concreto!!!
Spero ti sia di aiuto!!!
ja
hai mai provato qualcosa di meno macchinoso?
channel mixer spunti monochrome e sistemi gli slider in modo da tenere sempre un valore di 100 complessivo distribuito fra i canali, così da non perdere dettagli
Inviato da: sangria il Feb 16 2007, 09:07 AM
quoto in pieno Daniele, questa procedura da risultati migliori ed è meno macchinosa
@giuseppe il programma che trovi nel mio sito (dal menù vai in download) c'è il link che ti porta nel sito di chi l'ha fatto, il programma si chiama Dofcalc però è in java o al max lo trovi in jar. con il tuo nokia dovresti provare ad installarlo tramite il programma che ti ha dato nokia stessa!
@giampy, bella la foto del cesto, molto buona la sfuocatura e la luce, l'unico peccato è che hai tagliato alcune foglie, vabbè lascia stare sono io che sono pignolo
Inviato da: belmuso il Feb 16 2007, 09:24 AM
ciao a tutti che ne dite di questo scatto che ho appena quotato!!!
ciao
Giampiero
Ciao Giuseppe, la tua foto è ok, solo che il mobile sullo sfondo pende a destra e secondo me ci sono troppi elementi nello sfondo che distolgono l'attenzione dal soggetto principale.
Mauro
Ciao Giuseppe, la tua foto è ok, solo che il mobile sullo sfondo pende a destra e secondo me ci sono troppi elementi nello sfondo che distolgono l'attenzione dal soggetto principale.
Mauro
Ops, scusa:ho confuso il nome: ciao GIAMPIERO!
Inviato da: Dariotto il Feb 16 2007, 10:00 AM
Vi posto un paio di scatti che ho fatto in Irlanda lo scorso settembre...
Critiche e commenti sono ben accetti come al solito...
Ancora uno dai....portate pazienza....
Complimenti ... bellissima l'Irlanda. La seconda mi spiazza un pochino con il taglio obliquo anche se non è male. La terza devo dire mi piace parecchio. ben fatta e bei colori saturi.
Ciao
Dario
Inviato da: giuseppebaldari il Feb 16 2007, 10:11 AM
@sangria
Ho fatto una capatina sul tuo sito, ho visto tutto, non ci dovrebbero essere grosse difficoltà ad installare il softwarino, (ho visto anche le foto visto che c'ero, complimenti davvero).
@belmuso
mi chiedevo appunto quale mobile...
Inviato da: Andrea Moro il Feb 16 2007, 10:27 AM
Complimenti ... bellissima l'Irlanda. La seconda mi spiazza un pochino con il taglio obliquo anche se non è male. La terza devo dire mi piace parecchio. ben fatta e bei colori saturi.
Ciao
Dario
Quoto Dario! Foto dell'Irlanda sono sempre ben accette! Adoro questo paese per i suoi colori, i suoi paesaggi, le bevande e la musica (U2 su tutti)
Inviato da: sangria il Feb 16 2007, 11:31 AM
grazie, sono quattro orrori ma insomma
Inviato da: Andrea Moro il Feb 16 2007, 12:04 PM
grazie, sono quattro orrori ma insomma
Ciao Sangria! Ho visto anche io il tuo sito e devo dire che le gallery sono molto ben fatte, sobrie e veloci
Sono stato abbastanza di recente dalle tue parti...Rive del Garda è una bella cittadina...peccato non avessi con me un 12-24...ecco uno scatto a Riva, fatto col 18-55:
PS: ho pubblicato un altro post sull'engadina con altre cince...
http://andreamoro.blogspot.com/2007/02/altre-foto-dallengadina.html
Un saluto
Inviato da: sangria il Feb 16 2007, 03:15 PM
grazie molto belle le tue foto
magari ci potremo incontrare il 3 di marzo da Max per la cena che organizza a Bardolino se riesci a venire
ciao
Inviato da: andy206 il Feb 16 2007, 05:45 PM
Vi posto un paio di scatti che ho fatto in Irlanda lo scorso settembre...
Critiche e commenti sono ben accetti come al solito...
Ancora uno dai....portate pazienza....
sono d'accordissimo con gli altri pareri espressi,la terza è quella che mi è piaciuta di più! la seconda è suggestiva ma non mi piacciono i tagli diagonali (de gustibus...)
Inviato da: giampy71_io il Feb 16 2007, 08:42 PM
Ciao Giuseppe, la tua foto è ok, solo che il mobile sullo sfondo pende a destra e secondo me ci sono troppi elementi nello sfondo che distolgono l'attenzione dal soggetto principale.
Mauro
Ops, scusa:ho confuso il nome: ciao GIAMPIERO!
eh si immagino, ma a casa purtroppo non posso spostare i mobili
ciao ciao
giampiero
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 16 2007, 09:01 PM
Quoto Dario! Foto dell'Irlanda sono sempre ben accette! Adoro questo paese per i suoi colori, i suoi paesaggi, le bevande e la musica (U2 su tutti)
Ho sentito U2? Ho sentito U2? Grande Andrea!!!
Inviato da: JimmyD il Feb 16 2007, 11:42 PM
Grazie a tutti per gli apprezzamenti....un cinque per l'Irlanda!!!!
Andrea come fai ad ottenere immagini così ravvicinate degli animali (tuo blog)? Diventi invisibile?
Dimitri
Inviato da: cesare.genocchio il Feb 16 2007, 11:55 PM
Salve, il formato Nef o Raw può essere stampato solo dopo la conversione in jepg ??
Inviato da: sangria il Feb 17 2007, 12:31 AM
se non stampi tu a casa tua ti fanno sempre la conversione in jpeg altrimenti scegli tu
Inviato da: cesare.genocchio il Feb 17 2007, 12:58 AM
se non stampi tu a casa tua ti fanno sempre la conversione in jpeg altrimenti scegli tu
Ti ringrazio per il chiarimento, quindi se decido di portare i file delle foto in laboratorio posso tranquillamente lasciarli in formato Nef
Inviato da: Andrea Moro il Feb 17 2007, 10:33 AM
grazie molto belle le tue foto
magari ci potremo incontrare il 3 di marzo da Max per la cena che organizza a Bardolino se riesci a venire
ciao
Grazie! Non avevo letto della cena di Max...vado a documentarmi!
Ho sentito U2? Ho sentito U2? Grande Andrea!!!
Si! Mitici U2!!Ho avuto la sfortuna di non esser mai riuscito a sentirli dal vivo, invece quel b'stard di mio fratello è andato aggratis al concerto di Torino!
Andrea come fai ad ottenere immagini così ravvicinate degli animali (tuo blog)? Diventi invisibile?
Ciao, ero semplicemente in Engadina, dove gli uccellini volano sulla tua mano se tieni del cibo...Basta mettere qualche briciola sul terreno, appostarsi a due/tre metri e il gioco è fatto. E' il posto ideale per iniziare a fare naturalistica per chi come me non ne ha ancora le capacità/pazienza.
Un saluto
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 17 2007, 02:54 PM
Si! Mitici U2!!Ho avuto la sfortuna di non esser mai riuscito a sentirli dal vivo, invece quel b'stard di mio fratello è andato aggratis al concerto di Torino!
Un saluto
Come ha fatto scusa? Ma lol,
Inviato da: Andrea Moro il Feb 17 2007, 03:13 PM
Bah, mio cugino aveva 2 biglietti, di cui uno per la ragazza...ma poi si sono lasciati e ha chiesto a mio fratello, che è più grande di me, di accompagnarlo
E mio fratello non si è portato dietro la sua D70 Io almeno la D50 anche col 18-55 me la sarei portata...
Inviato da: giampy71_io il Feb 17 2007, 06:02 PM
ciao a tutti, come impostate il wb quando cala il sole?
ciao
giampiero
Inviato da: LucaFarnerari il Feb 17 2007, 06:10 PM
ciao a tutti, come impostate il wb quando cala il sole?
ciao
giampiero
Se devo dirti la verità io il WB lo lascio sempre in auto, anche xchè scattando in RAW ho sempre la possibilità di cambiarlo in postproduzione.
Luca - http://www.homephoto.it
Inviato da: Andrea Moro il Feb 17 2007, 07:06 PM
Si in auto e raw sei a posto, ma se sei un fanatico della qualità immediata, ti consiglio nuvoloso o ombra
Intendo al tramonto...sennò di notte con le luminarie cittadine tungsteno...
Inviato da: giampy71_io il Feb 17 2007, 07:12 PM
Si in auto e raw sei a posto, ma se sei un fanatico della qualità immediata, ti consiglio nuvoloso o ombra
Intendo al tramonto...sennò di notte con le luminarie cittadine tungsteno...
ok ho notato che in auto i colori al tramonto non corrispondono molto forse è meglio nuvoloso.
ciao
giampiero
Inviato da: swaily il Feb 17 2007, 10:23 PM
Hem... scusate la domanda ma non trovo risposte a quesito:
La D50 come ormai tutte le new fotocamere autofocus Nikon ha un motore interno che "traziona" il fuoco dell'obbiettivo, ok, ma supponendo di dover montare un teleobiettivo con motore di messa a fuoco incorporato a sistema SWM (?) come per esempio il "500mm f/4D ED-IF AF-S II Nikkor
" o simile, come si aggancia alla macchina senza entrare in conflitto con la presa di forza dell'autofocus della fotocamera? Insomma, ci sarebbero problemi a montare un obbiettivo con motore incorporato su una macchina con motore AF come la D50-D70-D80-D200 ecc ecc ecc?
Inviato da: LucaFarnerari il Feb 17 2007, 10:45 PM
Hem... scusate la domanda ma non trovo risposte a quesito:
La D50 come ormai tutte le new fotocamere autofocus Nikon ha un motore interno che "traziona" il fuoco dell'obbiettivo, ok, ma supponendo di dover montare un teleobiettivo con motore di messa a fuoco incorporato a sistema SWM (?) come per esempio il "500mm f/4D ED-IF AF-S II Nikkor
" o simile, come si aggancia alla macchina senza entrare in conflitto con la presa di forza dell'autofocus della fotocamera? Insomma, ci sarebbero problemi a montare un obbiettivo con motore incorporato su una macchina con motore AF come la D50-D70-D80-D200 ecc ecc ecc?
No assolutamente nessun problema, anzi la messa a fuoco diventa ancora più veloce e precisa su un tipo di lente simile al 500mm.
Ovviamente correggetemi se sbaglio.
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 17 2007, 11:19 PM
Hem... scusate la domanda ma non trovo risposte a quesito:
La D50 come ormai tutte le new fotocamere autofocus Nikon ha un motore interno che "traziona" il fuoco dell'obbiettivo, ok, ma supponendo di dover montare un teleobiettivo con motore di messa a fuoco incorporato a sistema SWM (?) come per esempio il "500mm f/4D ED-IF AF-S II Nikkor
" o simile, come si aggancia alla macchina senza entrare in conflitto con la presa di forza dell'autofocus della fotocamera? Insomma, ci sarebbero problemi a montare un obbiettivo con motore incorporato su una macchina con motore AF come la D50-D70-D80-D200 ecc ecc ecc?
Naturalmente no, altrimenti solo la D40 potrebbe usare questi obbiettivi. Anche il 18-55 comunque ha il motore incorporato.
@ Andrea, io mi sarei portato il 70-300 casomai, ma una volta nella vita di U2 la passi senza fotocamera... Comunque ho il DVD di Milano e Bono ad un certo punt prende una D2XS con 70-200 dalla mano di uno in prima fila e scatta una foto al pubblico....
Inviato da: monteoro il Feb 17 2007, 11:45 PM
......cut............. Comunque ho il DVD di Milano e Bono ad un certo punt prende una D2XS con 70-200 dalla mano di uno in prima fila e scatta una foto al pubblico....
Ma poi glie l'ha restituita?
Franco
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 18 2007, 12:10 AM
Ma poi glie l'ha restituita?
Franco
Si naturalmente, cioè la buttata prendendola dalla fascia... Comunque era una D2 non so se xS
Chissà cosa ha pensato il fotografo, alla fine la foto fatta DA Bono è un ricordo, comunque si vede che non la sapeva usa un granché...
Inviato da: swaily il Feb 18 2007, 02:27 AM
Naturalmente no, altrimenti solo la D40 potrebbe usare questi obbiettivi. Anche il 18-55 comunque ha il motore incorporato.
.
Il 18-55 di serie? Cavolo, non lo sapevo. A che serve? Ho anche un 28-70 non DX non motorizzato (di serie con la F65) e non mi sembra ci siano differenze! Boh!
Ci capisco sempre meno, DX, non DX, sensore più piccolo del 35mm ed obbiettivi che proiettano immagini sul piano focale differenti asseconda se DX o non DX. Grrrrrrrrrrr, era meglio quando stavamo peggio (diceva mio nonno).
Quando capirò che differenza c'è tra un DX e un non DX sarò un uomo vecchio.
Il 18-55 DX (se ho capito male non picchiatemi) dovrebbe corrispondere come focale al 28-70 non DX, giusto? No?
mmm, se è così, che differenze dovrei avere su 2 foto scattate con la D50 montando prima il DX e poi, per la seconda foto, il non DX? Avrei lo stesso "fotogramma"? o uno dei 2 coprirebbe una porzione più piccola della scena? E se montassi il 18-55 DX sulla F65 (al momento in riparazione) che succederebbe? Che tipo di foto verrebbe? Tagliata? Più piccola del normale dal momento che il DX proietta una immagine più piccola sul piano focale visto che deve (su una digitale) coprire un sensore ben più piccolo della pellicola 35mm? Mi picchiate?
Se si non fatelo sul naso, fa un male bestia!
Inviato da: giampy71_io il Feb 18 2007, 06:15 AM
Ciao a tutti, vi allego due foto fatte ad un arancio (solo per prova), la prima non ritoccata come è uscita dalla macchina, la seconda l'ho resa solo un pò più nitida. la mia perplessità e che la prima foto con la macchina appoggiata e ferma comunque non è molto nitida avendo messo il parametro nitidità a +2. mi potete dare un consiglio oppure un parere? grazie
ciao
giampiero
|
|
Inviato da: alcarbo alfredo il Feb 18 2007, 07:56 AM
Il 18-55 di serie? Cavolo, non lo sapevo. A che serve? Ho anche un 28-70 non DX non motorizzato (di serie con la F65) e non mi sembra ci siano differenze! Boh!
Ci capisco sempre meno, DX, non DX, sensore più piccolo del 35mm ed obbiettivi che proiettano immagini sul piano focale differenti asseconda se DX o non DX. Grrrrrrrrrrr, era meglio quando stavamo peggio (diceva mio nonno).
Quando capirò che differenza c'è tra un DX e un non DX sarò un uomo vecchio.
Il 18-55 DX (se ho capito male non picchiatemi) dovrebbe corrispondere come focale al 28-70 non DX, giusto? No?
mmm, se è così, che differenze dovrei avere su 2 foto scattate con la D50 montando prima il DX e poi, per la seconda foto, il non DX? Avrei lo stesso "fotogramma"? o uno dei 2 coprirebbe una porzione più piccola della scena? E se montassi il 18-55 DX sulla F65 (al momento in riparazione) che succederebbe? Che tipo di foto verrebbe? Tagliata? Più piccola del normale dal momento che il DX proietta una immagine più piccola sul piano focale visto che deve (su una digitale) coprire un sensore ben più piccolo della pellicola 35mm? Mi picchiate?
Se si non fatelo sul naso, fa un male bestia! Non sono straesperto neanche io. Però mi pare che......
Se monti il 18-55 dx sulla d50 equivale ad un 27-82 circa.
Se monti il 28-70 sulla d50 diventa un 42-105 circa.
Se monti il 18-55 dx sulla F65 non funziona perchè è dedicato al digitale.
Saluti alfredo
Inviato da: Andrea Moro il Feb 18 2007, 10:47 AM
Il 18-55 di serie? ....
Concordo con quanto detto da Alfredo in toto. Il 18-55 è un af-s ovvero motorizzato. Lo si nota quando focheggi...infatti se ci fai caso è molto silenzioso (non a caso silent wave). Comunque il motore delle ottiche da kit non è un vero motore ultrasonico...è una sottospecie di quello usato sulle ottiche di motorizzate di valore e quindi non da così tanta velocità in più nel focheggiare...
Ciao a tutti, vi allego due foto fatte ad un arancio (solo per prova), la prima non ritoccata come è uscita dalla macchina, la seconda l'ho resa solo un pò più nitida. la mia perplessità e che la prima foto con la macchina appoggiata e ferma comunque non è molto nitida avendo messo il parametro nitidità a +2. mi potete dare un consiglio oppure un parere? grazie
ciao
giampiero
Intendi che la seconda è praticamente la prima con maschera di contrasto applicata via software? Comunque non importa che hai impostato nitidezza +2
La nitidezza non dipende solo dall'impostazione in macchina, ma anche e soprattutto dalla nitidezza intrinseca dell'ottica utilizzata, dalla messa a fuoco che deve essere precisa e dalla profondità di campo, ovvero dell'estensione della zona nitida.Un saluto
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: giampy71_io il Feb 18 2007, 12:08 PM
Intendi che la seconda è praticamente la prima con maschera di contrasto applicata via software? Comunque non importa che hai impostato nitidezza +2
La nitidezza non dipende solo dall'impostazione in macchina, ma anche e soprattutto dalla nitidezza intrinseca dell'ottica utilizzata, dalla messa a fuoco che deve essere precisa e dalla profondità di campo, ovvero dell'estensione della zona nitida.Un saluto
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
si intendevo che nella seconda ho usato la maschera di contrasto comunque farò altre prove per adesso grazie
ciao
giampiero
|
Inviato da: giampy71_io il Feb 18 2007, 01:34 PM
ecco un'altra foto, scusate ma le posto proprio per essere criticato, solo così si migliora (a patto che ci riesca)
ciao
giampiero
|
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 18 2007, 02:38 PM
Se monti il 18-55 dx sulla F65 non funziona perchè è dedicato al digitale.
Saluti alfredo
Funziona ma vedrai vignettata la foto. cioè come se stessi guardando in un cannocchiale.
Comunque il 12-24 a 24mm non vignetta e penso che se riusciste a chiudere molto i diaframmi tipo 16 non ci sarebbe vignettatura
Inviato da: paolod50 il Feb 18 2007, 03:49 PM
[attachmentid=73024]Ciao a tutti, sono paolo, entusiasta possessore di una D50 da una settimana, ho già allargato il parco ottiche aggiungendo un tamron 55-200 e nella speranza di migliorare di giorno in giorno, vi propongo un mio ultimo scatto fatto con la nuova ottica. ciao e
|
Inviato da: LucaFarnerari il Feb 18 2007, 03:54 PM
[attachmentid=73024]Ciao a tutti, sono paolo, entusiasta possessore di una D50 da una settimana, ho già allargato il parco ottiche aggiungendo un tamron 55-200 e nella speranza di migliorare di giorno in giorno, vi propongo un mio ultimo scatto fatto con la nuova ottica. ciao e
Prova a postarla un pò più grande. Così piccola è difficile da giudicare.
Luca - http://www.homephoto.it
Inviato da: paolod50 il Feb 18 2007, 04:03 PM
[attachmentid=73025] ,va bene già fatto il primo sbaglio, riposto la foto in dimensioni maggiori. Grazie per l'attenzione Ciaooo
|
Inviato da: swaily il Feb 18 2007, 05:19 PM
[attachmentid=73025]
,va bene già fatto il primo sbaglio, riposto la foto in dimensioni maggiori. Grazie per l'attenzione Ciaooo Hem... beh, si insomma ecco...
A te cosa te ne sembra della tua foto?
Inviato da: LucaFarnerari il Feb 18 2007, 05:26 PM
Hem... beh, si insomma ecco...
A te cosa te ne sembra della tua foto?
Si vabbè però i controluce sono difficili.
Forse Paolo ha una chiave di lettura di questo scatto.
Facci vedere ancora scatti non ti fermare, forza!!
Luca - http://www.homephoto.it
Inviato da: paolod50 il Feb 18 2007, 07:32 PM
Ok, va bene, la fretta del principiante... comunque continuo a scattare tutto ciò che mi circonda e se non vi annoio allego uno scatto alla volta così non risulto indigesto... grazie a tutti...
|
Inviato da: Andrea Moro il Feb 18 2007, 07:43 PM
Ok, va bene, la fretta del principiante... comunque continuo a scattare tutto ciò che mi circonda e se non vi annoio allego uno scatto alla volta così non risulto indigesto... grazie a tutti...
Ciao Paolo, siamo qui tutti per condividere foto ed esperienze, quindi non saranno indigeste né le tue foto né quelle degli altri
Per pubblicare le tue foto sul forum ti consiglio due letture che ti consentiranno di presentarle al meglio, ovvero molto più fedeli alle originali e direttamente visibili:1) http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=39375
2)http://www.nital.it/experience/web.php
Leggi con calma, non c'è nessuna fretta
La tua prima foto è rovinata da elementi estranei di troppo, ma i colori e il soggetto principale mi piacciono. La seconda ha una composizione troppo centrata: l'orizzonte, pur bello per via degli alberi, è posto a metà della foto, idem il sole. Decentrare gli elementi renderebbe la foto più interessante.
Un saluto
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: giampy71_io il Feb 18 2007, 10:27 PM
quoto altri due scatti fatti ad un gattino che era avanti al portone di casa
poi vi faccio una domanda, quando uso la maschera di contrasto si può mettere in evidenza solo la parte che devo migliorare?
ciao
Giampiero
quoto altri due scatti fatti ad un gattino che era avanti al portone di casa
poi vi faccio una domanda, quando uso la maschera di contrasto si può mettere in evidenza solo la parte che devo migliorare?
ciao
Giampiero
questo è il secondo scatto
|
|
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 18 2007, 10:40 PM
quoto altri due scatti fatti ad un gattino che era avanti al portone di casa
Casomai posti, in questo momento io ti sto quotando... Hai usato il flash pop-up incorporato?
Inviato da: JimmyD il Feb 18 2007, 11:12 PM
quoto altri due scatti fatti ad un gattino che era avanti al portone di casa
poi vi faccio una domanda, quando uso la maschera di contrasto si può mettere in evidenza solo la parte che devo migliorare?
ciao
Giampiero
quoto altri due scatti fatti ad un gattino che era avanti al portone di casa
poi vi faccio una domanda, quando uso la maschera di contrasto si può mettere in evidenza solo la parte che devo migliorare?
ciao
Giampiero
questo è il secondo scatto
Carino il primo gatto anche se a me non piace il flash e avrei scentrato un po' l'immagine....
Per la maschera di contrasto si può fare però non è una cosa semplice...e ci sono diverse strade per arrivarci...dipende un po' da quanta dimestichezza hai con photoshop o simili...
Ciao
Dimitri
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 18 2007, 11:27 PM
Se crei nuovi livelli e usi il lazo non è difficilissimo
Inviato da: Andrea Moro il Feb 18 2007, 11:54 PM
quoto...
...poi vi faccio una domanda, quando uso la maschera di contrasto si può mettere in evidenza solo la parte che devo migliorare?...
Eh si quotare significa riportare le affermazioni di qualcun altro o in senso figurato dare ragione a qualcuno che ha espresso un parere
Per la maschera di contrasto fai così (photoshop):
1) Duplica il livello su cui stai lavorando;
2) Applica la maschera di contrasto su questo nuovo livello;
3) Seleziona lo strumento gomma e passa con la gomma tutte le parti in cui non vuoi che venga applicata la maschera di contrasto. Con la gomma è come se "bucassi" il livello che hai creato al punto 1) rendendo visibile il livello sotto, inalterato.
La gomma è come i pennelli: ne puoi settare la dimensione, la durezza e l'opacità...Usa una gomma di durezza 0% e diametro elevato per avere dei passaggi morbidi da una zona dotata di maschera di contrasto e una priva.
Fa sapere se ti è servita questa spiegazione, sennò cerco di spiegartela in un altro modo, o interverranno gli altri amici della discussione
Un saluto
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: ziojean il Feb 19 2007, 10:25 AM
@ziojean, la tua foto è sovraesposta nella parte bassa, almeno che non sia colpa del mio video, nel caso in cui fai foto del genere, devi giocare un po' con le ombre, e direi che la tua foto in BN magari da un altra impressione, prova
Grazie,
provo a rivedere l'originale, forse ho esagerato io con PS. Grazie per il bianco e nero, provo con l'originale.
Maurizio
Inviato da: giampy71_io il Feb 19 2007, 10:59 AM
Eh si quotare significa riportare le affermazioni di qualcun altro o in senso figurato dare ragione a qualcuno che ha espresso un parere
Per la maschera di contrasto fai così (photoshop):
1) Duplica il livello su cui stai lavorando;
2) Applica la maschera di contrasto su questo nuovo livello;
3) Seleziona lo strumento gomma e passa con la gomma tutte le parti in cui non vuoi che venga applicata la maschera di contrasto. Con la gomma è come se "bucassi" il livello che hai creato al punto 1) rendendo visibile il livello sotto, inalterato.
La gomma è come i pennelli: ne puoi settare la dimensione, la durezza e l'opacità...Usa una gomma di durezza 0% e diametro elevato per avere dei passaggi morbidi da una zona dotata di maschera di contrasto e una priva.
Fa sapere se ti è servita questa spiegazione, sennò cerco di spiegartela in un altro modo, o interverranno gli altri amici della discussione
Un saluto
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
eh si hai ragione ma purtroppo con due figlie che fanno casino certe volte non si capisce nulla e magari sbaglio a scrivere
grazie per la spiegazione per la maschera di contrasto poi provo e ti faccio sapere se ci sono riuscito
ciao
giampiero
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 19 2007, 01:15 PM
Eh si quotare significa riportare le affermazioni di qualcun altro o in senso figurato dare ragione a qualcuno che ha espresso un parere
Per la maschera di contrasto fai così (photoshop):
1) Duplica il livello su cui stai lavorando;
2) Applica la maschera di contrasto su questo nuovo livello;
3) Seleziona lo strumento gomma e passa con la gomma tutte le parti in cui non vuoi che venga applicata la maschera di contrasto. Con la gomma è come se "bucassi" il livello che hai creato al punto 1) rendendo visibile il livello sotto, inalterato.
La gomma è come i pennelli: ne puoi settare la dimensione, la durezza e l'opacità...Usa una gomma di durezza 0% e diametro elevato per avere dei passaggi morbidi da una zona dotata di maschera di contrasto e una priva.
Fa sapere se ti è servita questa spiegazione, sennò cerco di spiegartela in un altro modo, o interverranno gli altri amici della discussione
Un saluto
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Andrea ma tu usi PS sui nef o sui jpg?
Inviato da: Andrea Moro il Feb 19 2007, 01:20 PM
Andrea ma tu usi PS sui nef o sui jpg?
Ciao io uso capture per covertire i files in tiff a 16 bit. Poi apro i tiff in PS, faccio tutta la postprod, converto a 8 bit alla fine e salvo. Poi faccio la conversione in jpeg delle foto da mettere sul web e basta. I jpeg li ottengo dal tiff 8 bit solo quando vado a stampare, sennò me le tengo in tiff.
http://www.andreamoro.blogspot.com Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio ;-)
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 19 2007, 01:25 PM
Ciao io uso capture per covertire i files in tiff a 16 bit. Poi apro i tiff in PS, faccio tutta la postprod, converto a 8 bit alla fine e salvo. Poi faccio la conversione in jpeg delle foto da mettere sul web e basta. I jpeg li ottengo dal tiff 8 bit solo quando vado a stampare, sennò me le tengo in tiff.
http://www.andreamoro.blogspot.com Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio ;-)
Tu preferisci tiff? Io uso RawShooter essential ma ho notato che i tif non sono un granché
Inviato da: Andrea Moro il Feb 19 2007, 01:56 PM
Tu preferisci tiff? Io uso RawShooter essential ma ho notato che i tif non sono un granché
I tiff è il formato migliore dopo il raw, perché non compime come il jpeg. Per la postproduzione è il migliore formato a livello di dettagli e quindi anche di nitidezza. Questo in via teorica almeno. Personalmente ho confrontato un tiff e un jpeg di una foto di un gatto. Il pelo era molto più definito sul tiff.
Mio fratello usa spesso RawShooter e mi dice che è ottimo. Che cosa non ti convince in paricolare?
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 19 2007, 02:17 PM
I tiff è il formato migliore dopo il raw, perché non compime come il jpeg. Per la postproduzione è il migliore formato a livello di dettagli e quindi anche di nitidezza. Questo in via teorica almeno. Personalmente ho confrontato un tiff e un jpeg di una foto di un gatto. Il pelo era molto più definito sul tiff.
Mio fratello usa spesso RawShooter e mi dice che è ottimo. Che cosa non ti convince in paricolare?
Il fatto che il tiff crei come dei quadrati di 16X16 px, mi da molto fastidio. La foto sembra un puzzle.
Inviato da: Mephysto il Feb 19 2007, 02:41 PM
Il fatto che il tiff crei come dei quadrati di 16X16 px, mi da molto fastidio. La foto sembra un puzzle.
Non ho afferrato la citazione, che significa?
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 19 2007, 02:48 PM
Non ho afferrato la citazione, che significa?
Che i pixel dei file tiff (perlomeno i miei) tendono ad aggrumarsi in quadrati di 16 per 16 pixel, molto fastidiosi...
Inviato da: Mephysto il Feb 19 2007, 02:55 PM
Questa mi risulta nuova, ma come li crei questi tiff? Da un RAW o da un JPEG.
Interpoli, comprimi?
Non è un comportamento normale questo! I Tiff sono uno dei formati più pesanti perchè contengono l'informazione della foto pixel per pixel.
I quadrati, come li hai definiti tu, sono tipici della compressione JPEG, anche se lì ci si dovrebbe fermare ad 8X8.
Inviato da: cashcb il Feb 19 2007, 03:03 PM
Ciao a tutti!
Vi scrivo per chiedervi un'aiuto........
ieri per la prima volta ho scattato con la D50 in .jpg (di solito uso il .nef che sviluppo con adobe camera raw) e ho notato una cosa...
Se scatto in .nef e poi sviluppo il .jpg nei dati exif della mia foto ci sono gli iso
se scatto direttamente in .jpg gli iso utilizzati non risultano negli exif..
per gestir le foto io uso picasa, anche qui, se la foto è un jpg proveniente da un nef gli iso me li legge, se la foto è un jpg uscito dalla D50 direttamente non me li legge .....
Qualcuno sa darmi una mano????
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 19 2007, 03:05 PM
Questa mi risulta nuova, ma come li crei questi tiff? Da un RAW o da un JPEG.
Interpoli, comprimi?
Non è un comportamento normale questo! I Tiff sono uno dei formati più pesanti perchè contengono l'informazione della foto pixel per pixel.
I quadrati, come li hai definiti tu, sono tipici della compressione JPEG, anche se lì ci si dovrebbe fermare ad 8X8.
Li porto da nef con rawshooter
Inviato da: Mephysto il Feb 19 2007, 03:09 PM
Controlla di non aver impostato nessuna compressione nel salvare in Tiff...
Non devi avere nessuna perdita di qualità nella conversione da RAW a Tiff!
Inviato da: Andrea Moro il Feb 19 2007, 03:11 PM
Si Luigi, prova a fare dei controlli perché mi suona nuova questa cosa Prova a convertire anche con alti programmi al limite, per esempio camera raw per pshop. Il tiff a me non da problemi
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 19 2007, 03:26 PM
Si Luigi, prova a fare dei controlli perché mi suona nuova questa cosa
Prova a convertire anche con alti programmi al limite, per esempio camera raw per pshop. Il tiff a me non da problemi No in effetti ora non mi da di questi problemi
Inviato da: Andrea Moro il Feb 19 2007, 03:50 PM
No in effetti ora non mi da di questi problemi
Allora d'ora in poi sei costretto a passare al tiff
le elaborazioni le devi fare tutte a 16 bit e lla fine la converti in 8...così non hai proprio nessunissima perdita di qualità
Inviato da: tozette il Feb 19 2007, 03:50 PM
Un paio di giorni fa mi è stato recapitato il libro di Maio, nuovissima edizione: REFLEX.
Lo sto leggendo, son quasi a metà, e devo ammettere che è molto tecnico, esaustivo, di chiara esposizione, esemplificativo quanto basta.
Complimenti sig. Maio!
Un saluto a tutti voi del forum!
Inviato da: Dariotto il Feb 19 2007, 04:07 PM
Ciao tozette benvenuto/a
Inviato da: ziojean il Feb 19 2007, 04:45 PM
Ciao un paio di scatti dalle manifestazioni di sabato
Ciao
Maurizio
|
|
Inviato da: JimmyD il Feb 19 2007, 07:09 PM
Allora d'ora in poi sei costretto a passare al tiff
le elaborazioni le devi fare tutte a 16 bit e lla fine la converti in 8...così non hai proprio nessunissima perdita di qualità Se il software te lo permette però...la mia versione di photoshop non crea livelli di regolazione a 16 bit....
Ciao un paio di scatti dalle manifestazioni di sabato
Ciao
Maurizio
Belle le foto maurizio....l'unica cosa della prima non mi convince moltissimo la conversione bianconero...
Dimitri
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 19 2007, 07:12 PM
Se il software te lo permette però...la mia versione di photoshop non crea livelli di regolazione a 16 bit....
Belle le foto maurizio....l'unica cosa della prima non mi convince moltissimo la conversione bianconero...
Dimitri
Penso che quando esce o faccio un mutuo per il cs3 oppure prendo la versione lite, per la conversione consiglio vivamente raw shooter essentials, anche se l'essentials penso non faccia salvare i nef
Inviato da: porky il Feb 19 2007, 07:20 PM
Salve a tutti, avrei bisogno di alcuni consigli: dovrei fare un regalo ad un mio amico possessore di una Nikon d50.Vorrei regalargli un obiettivo, lui ha solo il 18-55 in dotazione.Ho dato un occhiata ai prezzi degli obiettivi Nikkor, ma sono fuori portata.Calcolando di spendere sotto i 150Euro, quali mi consigliate?L' importante è che sia migliore nelle prestazioni di quello che ha già.
Inviato da: LucaFarnerari il Feb 19 2007, 07:21 PM
Salve a tutti, avrei bisogno di alcuni consigli: dovrei fare un regalo ad un mio amico possessore di una Nikon d50.Vorrei regalargli un obiettivo, lui ha solo il 18-55 in dotazione.Ho dato un occhiata ai prezzi degli obiettivi Nikkor, ma sono fuori portata.Calcolando di spendere sotto i 150Euro, quali mi consigliate?L' importante è che sia migliore nelle prestazioni di quello che ha già.
Un consiglio...... cambia regalo
Luca - http://www.homephoto.it
Inviato da: Andrea Moro il Feb 19 2007, 07:36 PM
Salve a tutti, avrei bisogno di alcuni consigli: dovrei fare un regalo ad un mio amico possessore di una Nikon d50.Vorrei regalargli un obiettivo, lui ha solo il 18-55 in dotazione.Ho dato un occhiata ai prezzi degli obiettivi Nikkor, ma sono fuori portata.Calcolando di spendere sotto i 150Euro, quali mi consigliate?L' importante è che sia migliore nelle prestazioni di quello che ha già.
Risposta per me ovvia! Prendigli il nikkor 50 1.8, un'ottica fissa ma dalla qualità PROFESSIONALE!
Inviato da: porky il Feb 19 2007, 07:44 PM
Un consiglio...... cambia regalo
Luca - http://www.homephoto.it
Risposta per me ovvia! Prendigli il nikkor 50 1.8, un'ottica fissa ma dalla qualità PROFESSIONALE!
Inviato da: Andrea Moro il Feb 19 2007, 07:44 PM
Porky...ti ho mandato un PM.
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: porky il Feb 19 2007, 07:57 PM
Porky...ti ho mandato un PM.
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
ti ho risposto in MP,ciao.
Inviato da: JimmyD il Feb 19 2007, 07:58 PM
Penso che quando esce o faccio un mutuo per il cs3 oppure prendo la versione lite, per la conversione consiglio vivamente raw shooter essentials, anche se l'essentials penso non faccia salvare i nef
Io uso Capture per l'elaborazione di base dei Raw....sei poi voglio ottenere qualcosa di più particolare importo l'immagine in Photoshop (a 8 bit
)con l'apposito comando...altrimenti direttamente da Capture salvo in Jpeg o Tiff a seconda delle esigenze...Dimitri
Inviato da: JimmyD il Feb 19 2007, 08:11 PM
Prima di andare a dormire potreste dare un'occhiata a questi scatti? Beh...anche domani...fa lo stesso...
Gradirei un vostro parere....e critiche ovviamente....
Dimitri
|
|
Inviato da: andy206 il Feb 19 2007, 08:54 PM
Prima di andare a dormire potreste dare un'occhiata a questi scatti? Beh...anche domani...fa lo stesso...
Gradirei un vostro parere....e critiche ovviamente....
Dimitri
a me personalmente piace la prima anche se c'è quel flare (se sbaglio correggetemi, sono un profano!!) verde alla destra del riflesso del sole!
e forse avrei reso la figura più scura per farla staccare completamente col resto.l'atmosfera che trasmette però mi piace molto, adoro le foto al tramonto sulla spiaggia!
Andrea
Inviato da: daniele.flammini il Feb 19 2007, 09:02 PM
Prima di andare a dormire potreste dare un'occhiata a questi scatti? Beh...anche domani...fa lo stesso...
Gradirei un vostro parere....e critiche ovviamente....
Dimitri
la prima ha una composizione un pò bislacca... avrei abbassato la linea d'orizzonte e l'avrei fatta orizzontale invece che verticale (dai troppo spazio alla sabbia secondo me..) la seconda è veramente interessante ma la prossima volta chiudilo un pò di più il diaframma perchè serviva più profondità di campo per non sfocare lo sfondo.
Inviato da: Andrea Moro il Feb 19 2007, 09:39 PM
Io uso Capture per l'elaborazione di base dei Raw....sei poi voglio ottenere qualcosa di più particolare importo l'immagine in Photoshop (a 8 bit
)con l'apposito comando...altrimenti direttamente da Capture salvo in Jpeg o Tiff a seconda delle esigenze...Ciao Dimitri, l'importante è che puoi lavorare in tif. Ok che puoi fare solo livelli in 8 bit, però io sino al mese scorso l'ho sempre fatto e non ho avuto queste grandi perdite qualitative. Le differenze sono minime tutto sommato (salvo in pochi casi particolarmente "difficili").
Prima di andare a dormire potreste dare un'occhiata a questi scatti?
Mi piace di più la seconda. Io vado matto per il contrasto grigio-rosso. La foto è poi molto pulita e secondo me non ci sta male lo sfondo sfocato. Ottima la nitidezza del primo piano. La prima è carina ma il controluce ha fatto perdere molta nitidezza alla sagoma dell'uomo.
Inviato da: melfra il Feb 19 2007, 10:31 PM
Non avevo visto la tua foto, ti faccio i complimenti, ma cos'è quel coso che sporge sulla sinistra?
Ciao giggi, prima cosa ti ringrazio, quello alla sinistra è una barriera Guard rail, non dovrebbe esserci nella foto, crea solo disturbo.
Ciao
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 20 2007, 12:00 AM
Hola!!! Ladra è tornata. Comincio con questa... 
ps: stasera sono tristissima, il computer mi ha perso alcune foto tra cui una delle mie preferite.
Immaginate una viuzza con degli alberi che si incrociano a Park Guell...e una panchina a lato su cui due ragazzi di spalle si danno un bacio di un attimo. Io lo avevo immortalato...e ora è perso. Perso tra codici numerici senza sentimenti...
Inviato da: daniele.flammini il Feb 20 2007, 12:01 AM
Hola!!! Ladra è tornata. Comincio con questa...
ps: stasera sono tristissima, il computer mi ha perso alcune foto tra cui una delle mie preferite.
Immaginate una viuzza con degli alberi che si incrociano a Park Guell...e una panchina a lato su cui due ragazzi di spalle si danno un bacio di un attimo. Io lo avevo immortalato...e ora è perso. Perso tra codici numerici senza sentimenti...
bravissima. un pò sottoesposta ma ottima!
per quanto riguarda il pc usa easy recovery pro e recuperi sicuramente le foto perdute
Inviato da: Andrea Moro il Feb 20 2007, 12:12 AM
Hola!!! Ladra è tornata. Comincio con questa...
Bentornata Ladra
!! Bello il viaggio? Abbiamo visto che qualche giorno fa era il tuo compleanno...auguri Cominci bene con le tue foto! Mi piace
Mi spiace per le foto perse ma prima di disperarti prova come ti ha consigliato Daniele. Io ho perso un hard disk un anno fa con 4 mesi di fotografie Incluso un airone cinerino che ero riuscito ad immortalare a piena inquadratura dopo mesi di caccia fotografica...Un saluto
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: monteoro il Feb 20 2007, 12:34 AM
@ LadraDiTempo Complimenti per la bella foto, mi piace molto. Mi spiace per le foto perse, ma segui il consiglio di Daniele, potresti avere la gradita sorpresa di recuperare le foto.
Io ti do un'altro consiglio, costa un pochino, ma comunque la spesa vale la pena.
Compra un Hard Disk esterno su cui copiare le foto che scarichi.
Se poi vuoi una sicurezza estrema, quando raggiungi la capacità di un DVD, copiale anche su DVD.
Penso che così sia difficile perdere le foto accidentalmente o per un guasto del PC.
ciao, Franco
Inviato da: cesare.genocchio il Feb 20 2007, 01:07 AM
Hola!!! Ladra è tornata. Comincio con questa...
ps: stasera sono tristissima, il computer mi ha perso alcune foto tra cui una delle mie preferite.
Immaginate una viuzza con degli alberi che si incrociano a Park Guell...e una panchina a lato su cui due ragazzi di spalle si danno un bacio di un attimo. Io lo avevo immortalato...e ora è perso. Perso tra codici numerici senza sentimenti...
Bentornata e complimenti per la foto !!!
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 20 2007, 09:00 AM
Easy recovery...ci proverò...magari riuscissi a recuperarla. Purtroppo oggi sono a lavoro tutto il giorno, cercheò di dedicarmici stasera da casa...
Grazie a tutti
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 20 2007, 09:12 AM
Sul tetto di casa batillò...
Inviato da: Dariotto il Feb 20 2007, 09:25 AM
Bentornata LadraDiTempo (ma un nome tipo Laura, Maria, Anna noo ) cmq bello il porto ma un pochino sottoesposto, bello anche il tetto di casa batllò ma sembra un pochino sovraesposto a sinistra e non proprio a fuoco.
Aspetiamo la Pedrera, la Sagrada Familia, Parco Güell e poi le ramblas insomma un bel reportage di Barcellona.
Ciaoo
Dario
Inviato da: Andrea Moro il Feb 20 2007, 11:58 AM
Ciao Ladra! Le tue foto mi piacciono sempre di più Scegli molto bene il tipo di luce in cui scattare Aspettiamo notizie sul recupero dei dati...
In questo periodo sto facendo moltissime foto ai concerti dei miei amici. Sono sempre più convinto che si debba settare un contrasto basso on-camera...ma soprattutto sono sempre più contento del 50!
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 20 2007, 02:21 PM
Per quanto riguarda le luci, io credo che dipenda anche dai pc. Per esempio io a casa sistemo le mie foto con un pc e quando arrivo a lavoro mi sembrano sempre scure...
...comunque confesso che non faccio molta attenzione a sovra e sotto esposizione. Non ho ancora imparato, vado molto a intuito.
Piano piano ne posto altre
Grazie Andrea...spero di recuperare i dati.
Park Guell
Sulla Rambla 
Inviato da: Andrea Moro il Feb 20 2007, 02:35 PM
Per quanto riguarda le luci, io credo che dipenda anche dai pc. Per esempio io a casa sistemo le mie foto con un pc e quando arrivo a lavoro mi sembrano sempre scure...
Intendo la qualità della luce della scena
Che indipendentemente da tutto è molto bella!(luce calda del tramonto per esempio). Quello a cui ti riferisci te è invece la luminosità percepita su monitor della scena. Se ci sono queste differenze tra i tuoi pc, vuol dire che uno dei due od entrambi sono scalibrati...ti consiglio vivamente di calibrarli entrambi usando adobe gamma. Lo trovi, se hai installato photoshop, nel pannello di controllo. Vedo che hai coltivato la tua passione per la street nella foto dell'artista Manca solo un po' di incisione e basta, probabilmente a causa della compressione.http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 20 2007, 03:57 PM
Inviato da: Dariotto il Feb 20 2007, 05:01 PM
La prima è discreta, non mi convince molto la zona alta con il cielo. La seconda è un ottimo spunto ma la conversione bianconero non esalta i contrasti dei vari piani. L'inquadratura è ottima e ha una buona prospettiva, ma ripeto controllerei un pochino la conversione.
Ciao
Inviato da: belmuso il Feb 20 2007, 05:28 PM
Piano piano ne posto altre
Park Guell
Sulla Rambla
Scusami, ma la prima non mi dice molto:il soggetto non mi sembra molto interessante...; della seconda non mi dispiace la composizione, ma forse l'avrei preferita a colori...
Spero che non te la sia presa per i miei commenti!
Ciao
Mauro
Inviato da: JimmyD il Feb 20 2007, 05:42 PM
la prima ha una composizione un pò bislacca... avrei abbassato la linea d'orizzonte e l'avrei fatta orizzontale invece che verticale (dai troppo spazio alla sabbia secondo me..) la seconda è veramente interessante ma la prossima volta chiudilo un pò di più il diaframma perchè serviva più profondità di campo per non sfocare lo sfondo.
Ciao...grazie per il commento...comunque ci tengo a precisrae che nella prima la composizione frettolosa è dovuta a uno scatto colto al volo...nella seconda il "non avere tutto a fuoco" era un risultato voluto per dare più importanza alla bicicletta...
Per Ladra...a me piacciono molto i colori caldi ed equilibrati della prima...nella seconda invece trovo che manchi qualcosina alla conversione...è un po' piatta...forse qualche tono scuro in più....gusti miei eh....
Dimitri
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 20 2007, 07:43 PM
Grazie, accetto tutto...critiche e commenti positivi. Considerate che sono alle prime armi...please!
Un tramonto, ma forse è un po' scuro come al solito!
Qui ci sono anch'io nell'ombra, ops
Sul tetto di casa Milò...
Inviato da: swaily il Feb 20 2007, 09:04 PM
Ok, va bene, la fretta del principiante... comunque continuo a scattare tutto ciò che mi circonda e se non vi annoio allego uno scatto alla volta così non risulto indigesto... grazie a tutti...
Bene Paolod, vai così, scatta e posta, scattare non fa mai male.
Ok il tramonto!
---------------------------------------------------------------------------
http://claudio-parente.magix.net/
Il cielo ha più colori di quelli che vediamo... e a volte, non vediamo neanche il cielo
Grazie, accetto tutto...critiche e commenti positivi. Considerate che sono alle prime armi...please!
Un tramonto, ma forse è un po' scuro come al solito!
Bentornata Ladra, ben tornata sul serio
, le foto son davvero belle, piene di colori caldi e buone composizioni. Se ti sembrano scure prova aschiarirle, ma a me piacciono, io tendo sempre a sottoesporre un po' nei miei scatti.
Inviato da: melfra il Feb 20 2007, 09:25 PM
Ciao Ladra, complimenti vivissimi, sono bellissime, anche io sono alle prime armi, ma sono pochissimi i miei scatti decenti. Cmq cerco di darmi da fare per migliorare. Ho appena acquistato il flash della Metz il 44 AF-4iN, sembra un valido accessorio, come voi ben sapete il flash piccolo della macchina non serve quasi a nulla, spero che le foto che farò d'ora in avanti siano migliori. Secondo voi com'è questo flash?
Sera a tutti.
Inviato da: daniele.flammini il Feb 20 2007, 09:27 PM
Ciao Ladra, complimenti vivissimi, sono bellissime, anche io sono alle prime armi, ma sono pochissimi i miei scatti decenti. Cmq cerco di darmi da fare per migliorare. Ho appena acquistato il flash della Metz il 44 AF-4iN, sembra un valido accessorio, come voi ben sapete il flash piccolo della macchina non serve quasi a nulla, spero che le foto che farò d'ora in avanti siano migliori. Secondo voi com'è questo flash?
Sera a tutti.
non lo conosco, ma usalo e te ne rendi conto da solo. usa anche la tecnica del bounce. è molto utile e crea begli effetti
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 20 2007, 10:46 PM
Grazie Swaily e grazie Melfra!!! Anch'io tendo a sottoesporre le foto, a me piacciono così ma mi rendo conto che per qualcuno possono sembrare più scure del solito...
Ciao Ladra! Le tue foto mi piacciono sempre di più
Scegli molto bene il tipo di luce in cui scattare Aspettiamo notizie sul recupero dei dati...In questo periodo sto facendo moltissime foto ai concerti dei miei amici. Sono sempre più convinto che si debba settare un contrasto basso on-camera...ma soprattutto sono sempre più contento del 50!
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Andrea sono andata a vedere il tuo blog oggi che avevo finalmente un po' di tempo...complimenti per le foto, ce ne sono alcune poi che sono splendide...bellissime!!!
(dimenticavo, grazie per gli auguri...)
Inviato da: JimmyD il Feb 20 2007, 10:53 PM
Grazie Swaily e grazie Melfra!!! Anch'io tendo a sottoesporre le foto, a me piacciono così ma mi rendo conto che per qualcuno possono sembrare più scure del solito...
Andrea sono andata a vedere il tuo blog oggi che avevo finalmente un po' di tempo...complimenti per le foto, ce ne sono alcune poi che sono splendide...bellissime!!!
(dimenticavo, grazie per gli auguri...)
Non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace...si dice così no!?Io sono un "fan" della sottoesposizione quindi secondo me il tuo tramonto è bello così...forse sarebbe stato ancora meglio con un'inquadratura leggermente più bassa per portare le due sagome sulla panchina "sul mare"...passami la spiegazione arcaica......
Impressioni di un'altro alle prime armi........
Dimitri
Inviato da: LucaFarnerari il Feb 21 2007, 12:02 AM
Grazie, accetto tutto...critiche e commenti positivi. Considerate che sono alle prime armi...please!
Un tramonto, ma forse è un po' scuro come al solito!
Sarà anche scuro, ma è molto d'atmosfera. Io la trovo bellissima.
Le altre anche.
Brava!
Luca - http://www.homephoto.it
Inviato da: Andrea Moro il Feb 21 2007, 12:05 AM
Ladra per la visita al blog e gli apprezzamenti. Sarai anche alle prime armi ma in questo thread ti abbiamo vista crescere fotograficamente e queste tue foto di Barça lo stanno dimostrando. Sul mio monitor le vedo piuttosto bene. Il tramonto mi piace con quelle sagome scure (compresa la coppietta in basso). Il tetto della casa in perfetto stile di Barcellona hanno dei colori pastello molto gradevoli e mi piace anche la "disattenzione" grazie alla quale hai immortalato la tua ombra....che dire...aspettiamo altre foto
Swaily ho visto il tuo album online. Mi sembra che le tue gallery siano state un po' compresse nell'upload online, comunque è molto carino da vedere.
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 21 2007, 08:56 AM
Grazie Luca e grazie Andrea, i vostri commenti mi incoraggiano. Ho una marea di altre foto...piano piano ve ne mostro.
Inviato da: Dariotto il Feb 21 2007, 09:30 AM
Grazie, accetto tutto...critiche e commenti positivi. Considerate che sono alle prime armi...please!
Un tramonto, ma forse è un po' scuro come al solito!
Non male molto romantico, se sottoesposto a te piace
Qui ci sono anch'io nell'ombra, ops
AARRRgggg h l'ombra del fotografo .... va beh se proprio non potevi farne a meno
, cmq buona si ritrova la Barcellona di Gaudì e delle sue statue architettoniche.Sul tetto di casa Milò...
Bella davvero ben fatta.
Complimenti per il bel viaggio e ottime foto, devi essere contenta hai fatto ottimi progressi.
Ciao
Dario
Inviato da: coste il Feb 21 2007, 09:52 AM
Grazie, accetto tutto...critiche e commenti positivi. Considerate che sono alle prime armi...please!
Un tramonto, ma forse è un po' scuro come al solito!
Qui ci sono anch'io nell'ombra, ops
Sul tetto di casa Milò...
Molto belle peccato per la seconda nella quale si vede la tua ombra.
Ciao
Inviato da: paonet il Feb 21 2007, 12:06 PM
questo l'ho già scritto in un'altra discussione, ma penso di trovare sicuramente un aiuto in questa casa... :-)
eravamo in tre con d50, d70s e d200 e dovevamo fare foto in notturna, ho impostato su priorità di diaframma, ma non volevo superare tempi che potevano comportare il mosso a mano libera, così ho compensato l'esposizione a +3 ed anche fino a +5, la foto è venuta perfettamente ferma quindi non credo che la macchina agisca sui tempi, ma penso sia una compensazione in fase di elaborazione dello scatto
in una zona ancora più buia il tempo aumentava troppo così che era inevitabile il mosso e con la d50 ho provato ad andare su M per diminuirlo, ma a quel punto non potevo più compensare l'esposizione come prima a differenza degli altri che avendo 2 ghiere hanno fatto tranquillamente la compensazione
anch'io mi chiedo se c'è una combinazione di tasti per ovviare al problema
vi mando lo scatto in pos A con compensazione +5, non ricordo il tempo di scatto...
grazie
- michele
|
Inviato da: swaily il Feb 21 2007, 03:17 PM
Swaily ho visto il tuo album online. Mi sembra che le tue gallery siano state un po' compresse nell'upload online, comunque è molto carino da vedere.
In effetti perde molto in qualità! Ma è una cosa che ho notato anche su altri forum, nel senso che le foto se pubblicate in questo forum appaiono più nitide che in altri! Boh!
Vabè... fa niente, sopravviveremo!
----------------------------------------------------------
questo l'ho già scritto in un'altra discussione, ma penso di trovare sicuramente un aiuto in questa casa... :-)
eravamo in tre con d50, d70s e d200 e dovevamo fare foto in notturna, ho impostato su priorità di diaframma, ma non volevo superare tempi che potevano comportare il mosso a mano libera, così ho compensato l'esposizione a +3 ed anche fino a +5, la foto è venuta perfettamente ferma quindi non credo che la macchina agisca sui tempi, ma penso sia una compensazione in fase di elaborazione dello scatto
in una zona ancora più buia il tempo aumentava troppo così che era inevitabile il mosso e con la d50 ho provato ad andare su M per diminuirlo, ma a quel punto non potevo più compensare l'esposizione come prima a differenza degli altri che avendo 2 ghiere hanno fatto tranquillamente la compensazione
anch'io mi chiedo se c'è una combinazione di tasti per ovviare al problema
vi mando lo scatto in pos A con compensazione +5, non ricordo il tempo di scatto...
grazie
- michele
Ti hanno già risposto nell'atro 3aD ho visto, e direi in maniera molto esaustiva, difficile dire di più sull'argomento, credo!
NOTA MODERATORE: Aggiungo il link della discussione sopra citata per dar modo ai lettori di "chiudere" il ciclo comunque aperto con la richiesta:
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=3&t=44307
Inviato da: sangria il Feb 21 2007, 05:07 PM
ciao a tutti
@Ladraditempo complimenti per le foto anche se non avevo il minimo dubbio Barcellona è una città che ispira varamente!
A parte questo hai avuto problemi con l'attrezzatura? te l'hanno lasciata tenere come bagaglio a mano o l'hai dovuta mettere nella valigia
ciao
Inviato da: paolod50 il Feb 21 2007, 06:55 PM
grazie a tutti per il sostegno, appena avrò un attimo di tempo farò altri scatti da sottoporvi...
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 21 2007, 08:49 PM
ciao a tutti
@Ladraditempo complimenti per le foto anche se non avevo il minimo dubbio Barcellona è una città che ispira varamente!
A parte questo hai avuto problemi con l'attrezzatura? te l'hanno lasciata tenere come bagaglio a mano o l'hai dovuta mettere nella valigia
ciao
Nessun problema con l'attrezzatura, il cavalletto l'ho messo in valigia e l'ho imbarcato. La macchina fotografica...non me la sono sentita e l'ho tenuta sempre con me...
Già, Barcellona è meravigliosa...
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 21 2007, 09:44 PM
Ancora Gaudì...La Pedrera (non perfettamente a fuoco, lo so)
Casa Batillò
E una foto con effetto strano voluto...
Sto cercando di uploadare La Sagrada ma non ci riesco. Comunque era piena di Gru, ferri e attrezzature. Certo potrebbe avere il suo fascino...
Inviato da: LucaFarnerari il Feb 21 2007, 09:50 PM
Ci sono stato in questi posti e ti dico che tu ce li proponi fedelmente, proprio così come sono.
Grazie x aver riacceso in me certi ricordi.
Brava!
Luca - http://www.homephoto.it
Inviato da: monteoro il Feb 21 2007, 10:31 PM
è il mio primo esercizio di conversione BW.
Gradirei molto vostre osservazioni, critiche, consigli
Franco
Inviato da: LucaFarnerari il Feb 21 2007, 10:36 PM
è il mio primo esercizio di conversione BW.
Gradirei molto vostre osservazioni, critiche, consigli
....
Franco io vedo troppi grigi, è un pò piatta così.
Luca - http://www.homephoto.it
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 21 2007, 11:10 PM
è il mio primo esercizio di conversione BW.
Gradirei molto vostre osservazioni, critiche, consigli
Franco
Già, se riuscisti a selezionare solo i gabbiani e a contrastarli dallo sfondo
Inviato da: Andrea Moro il Feb 22 2007, 01:37 AM
Prima di andare a dormir volevo fare i complimenti a Ladra Mi piaciono le tue foto di Barcellona
Franco, concordo che ci sono troppi grigi. Un buon bianconero deve essere contrastato e ci devono essere se possibile un nero puro e un bianco puro. Fai altre prove e poi sottoponici i risultati. Ti consiglio di usare il "miscelatore canali" di Photoshop (in monocromatico). Con un po' di tentativi dovresti ottenere degli ottimi risultati
Inviato da: sangria il Feb 22 2007, 08:52 AM
ciao
@ladraditempo (scrivici il tuo nome per favore ogni tanto scrivendo il tuo nick mi viene in mente l'attrezzo che usano per travasare il vino dalla damigiana alla bottiglia) più che mossa la prima è bruciata, nella parte alta, ti do un consiglio quando ti trovi in queste situazioni,o ti procuri un buon filtro degradante, cioè è un filtro diviso a metà nella parte alta è ricoperto da uno strato grigio che in pratica ti toglie 2 stop, mentre la parte inferiore è trasparente, in questo caso però non sarebbe stato utile visto che la foto l'hai dovuta fare in verticale, o fai due foto, con diversa esposizione e le attacchi insieme usando photostic ricordati una cosa in questo caso, il punto di giunzione fra le due foto deve essere simile, altrimenti te ne accorgi subito, per fare questo, fai la prima foto alla parte in basso magari facendola un pocchettino più scura perchè quando poi andrai a fare la foto verso il cielo la casa verrà automaticamente scura, in quest'ultima foto tieni almeno uno stop in più, dopo è questione di pratica
@franco, la foto è buona come dicono gli altri troppo grigio, prova in PS ad aumentare il contrasto comunque la foto che hai fatto mi ha fatto venire in mente una tecnica che è un po' difficile, il panning, magari la prossima volta visto che hai i soggetti, prova
ciao
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 22 2007, 08:56 AM
Grazie Luca, grazie Andrea e grazie Sangria anche per i preziosi consigli che proverò!
Il mio nome è Rosa ma Ladra di Tempo mi piace tanto...
Inviato da: marco.pesa il Feb 22 2007, 08:58 AM
Un rapido saluto a tutti, da ieri faccio parte anch'io del club D50.
Pian piano mi leggerò tutte le 100 e passa pagine di qusto post.
A presto con le foto
Inviato da: sangria il Feb 22 2007, 09:22 AM
bel nome
ciao
Andrea
Inviato da: Dariotto il Feb 22 2007, 10:49 AM
è il mio primo esercizio di conversione BW.
Gradirei molto vostre osservazioni, critiche, consigli
[cut]
Franco
Si in effetti anche secondo me manca un pò di profondità, di stacco dei gabbiani dal terreno.
Ricontrollerei la conversione, ovviamente. Ricordo che con Capture c'è una funzione stupenda per la conversione ora non ricordo quale sia però con la quale puoi intervenire sui canali_hmmmm_ . Perché non ce la fai vedere a colori??
così per rendersi conto Benvenuto Marco ci siamo incontrati già al Sushi.
Ciao
Dario
Inviato da: Andrea Moro il Feb 22 2007, 11:08 AM
Il mio nome è Rosa .. ma Ladra di Tempo mi piace tanto...
allora era davvero il tuo nome Rosa Mi pare ti avesse chiamato così Luca Farnerari...Un rapido saluto a tutti, da ieri faccio parte anch'io del club D50.
Pian piano mi leggerò tutte le 100 e passa pagine di qusto post.
A presto con le foto
Ciao e ri-benvenuto. Qui tutti i dubbi tecnici che hai tenteremo di risolverteli
Inviato da: LucaFarnerari il Feb 22 2007, 03:25 PM
Un rapido saluto a tutti, da ieri faccio parte anch'io del club D50.
Pian piano mi leggerò tutte le 100 e passa pagine di qusto post.
A presto con le foto
Marco Benvenuto!!
Vedrai quanto ti divertirai con la tua D50!
Facci vedere le foto ovviamente.
Luca - http://www.homephoto.it
Inviato da: rickyfont il Feb 22 2007, 05:33 PM
Bello sto forum ...
Me gusta ...
Vi faccio vedere una mia foto ...
I consigli sono sempre bene accetti ... anke kritici ...
Inviato da: ziojean il Feb 22 2007, 06:03 PM
Belle le foto maurizio....l'unica cosa della prima non mi convince moltissimo la conversione bianconero...
Dimitri
Grazie Dimitri.
Ti posso chiedere cosa in particolare non ti convince?
Per dirla tutta neanche a me convince in pieno, anche se penso che sia la migliore che ho fatto fino ad ora (che vuol dire che le altre facevano pena...mica che è bella
)Forse lo sfondo chiaro e il bianco sui vestiti sparano troppo? Non mi convince appieno, ma non riesco a focalizzare il perchè.
Grazie
Maurizio
Inviato da: monteoro il Feb 22 2007, 07:05 PM
@ marco.pesa benvenuto fra i D50isti
@ LadraDiTempo complimenti per le foto ma sopratutto per lo splendido nome
@ Dariotto posto lo scatto originale ottenuto dal NEF senza nessuna PP
ringrazio ovviamente chi ha commentato la mia prima esperienza di BN e farò tesoro dei consigli che mi avete dato
ciao, Franco
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 22 2007, 07:41 PM
Benvenuti ai nuovi arrivati e grazie, Franco.
Inviato da: JimmyD il Feb 22 2007, 08:02 PM
Grazie Dimitri.
Ti posso chiedere cosa in particolare non ti convince?
Per dirla tutta neanche a me convince in pieno, anche se penso che sia la migliore che ho fatto fino ad ora (che vuol dire che le altre facevano pena...mica che è bella
)Forse lo sfondo chiaro e il bianco sui vestiti sparano troppo? Non mi convince appieno, ma non riesco a focalizzare il perchè.
Grazie
Maurizio
Ciao maurizio...neanch'io so spiegarti bene cos'è che non mi convince....per caso hai esteso la gamma dinamica dell'immagine per impostare i punti di bianco e di nero?Che metodo hai usato per la conversione? Poi forse è anche quel bianco sul vestito a destra....
Quasi quasi vi sottopongo uno dei miei esperimenti di conversione in bianconero.....
Dimitri
|
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 22 2007, 08:12 PM
Mi piace molto quella del parapendio ottimo controllo del controluce
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 22 2007, 08:15 PM
Ciao a tutti, facendo un po di foto col mio gruppo, mi sono un attimo impensierito per questa 
sul monitor, vedevo un pedale azzurro dove in realtà è viola ma molto più viola di quello della foto, ho provato vari wb ma niente... cosa posso fare? Resta il fatto che il monitor è perfetto in tutto tranne che su quel pedale
Scusate per la foto completamente senza senso
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 22 2007, 08:14 PM
Ciao a tutti, facendo un po di foto col mio gruppo, mi sono un attimo impensierito per questa
sul monitor, vedevo un pedale azzurro dove in realtà è viola ma molto più viola di quello della foto, ho provato vari wb cosa posso fare, resta il fatto che il monitor è perfetto in tutto tranne che su quel pedale
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 22 2007, 08:15 PM
Ciao a tutti, facendo un po di foto col mio gruppo, mi sono un attimo impensierito per questa
sul monitor, vedevo un pedale azzurro dove in realtà è viola ma molto più viola di quello della foto, ho provato vari wb cosa posso fare, resta il fatto che il monitor è perfetto in tutto tranne che su quel pedale
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 22 2007, 08:15 PM
Ciao a tutti, facendo un po di foto col mio gruppo, mi sono un attimo impensierito per questa
sul monitor, vedevo un pedale azzurro dove in realtà è viola ma molto più viola di quello della foto, ho provato vari wb cosa posso fare, resta il fatto che il monitor è perfetto in tutto tranne che su quel pedale
Inviato da: Andrea Moro il Feb 22 2007, 09:21 PM
Rickyfont benvenuto! Mi piace molto il tuo parapendio L'uso del grandangolare nelle fotografie sportive è uno dei motivi che mi ha spinto ad ordinare un bel 12-24 (che mi sta arrivando ). Una foto migliorabile in postproduzione eliminando un po dei riflessi del sole e quel ciuffo di rametti sul bordo di sinistra.
Franco, la foto originale dei gabbiani manca di contrasto per via della luce tenue e diffusa, quindi di base non si presta molto al bianconero, che richiede forti contrasti. Comunque puoi agire anche te sul contrasto prima della conversione da nef a tiff o jpeg.
Luigi, il problema può essere molteplice. In parte può essere causato dal colore "difficile" del pedale, in abbinata col flash. In parte potrebbe essere il modo colore con cui scatti. Non vedo altre spiegazioni Comunque se il pedale è il tuo (ma anche no!) prova a fotografarlo senza flash a luce ambiente magari di giorno e con una bella luce diffusa...
Un saluto
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 22 2007, 09:50 PM
ma che è sto flood di post? scusatemi ragazzi, spero che arrivi un mod a rimuoverli
@andrea complimenti per l'acquisto, mi raccomandoi se non l'hai già fatto io prenoto una coca cola al bar
Inviato da: LucaFarnerari il Feb 22 2007, 10:06 PM
......
@ Dariotto posto lo scatto originale ottenuto dal NEF senza nessuna PP
....
ciao, Franco
In effetti come prima conversione in BW non hai scelto una foto molto facile.
Come ha già detto Andrea prova a contrastare un pòprima di convertire, ma la vedo dura.
Del resto la foto è bella anche a colori
Luca - http://www.homephoto.it
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 22 2007, 11:13 PM
'Sera, anch'io comincio a sentire il bisogno di equipaggiarmi. Vorrei un sacco di cose...ma per il momento è meglio imparare ad usare quello che ho.
Volevo mettere su foto un po' diverse ma alla fine le mie preferite mi portano sempre qui...al porto 
Questa è una bella domanda...
E questa è sempre sul tetto di casa milà, mi piacciono i colori... 
Inviato da: JimmyD il Feb 22 2007, 11:25 PM
Bello sto forum ...
Me gusta ...
Vi faccio vedere una mia foto ...
I consigli sono sempre bene accetti ... anke kritici ...
Benvenuto e complimenti per la foto....copio Andrea e mi unisco ai suoi suggerimenti per eliminare riflessi e il ciuffetto sulla sinistra....e magari aggiungerei qualche punto di saturazione ai blu.....comunque molto bella per un difficile controluce...
C'è qualcuno che commenta il mio bianconero??
Dimitri
'Sera Ladra.....bellissima la seconda foto....mi piace davvero un sacco....e complimenti anche per le altre!!!
Domanda da quattrolire....per rendere le foto direttamente visibile bisogno inserirle con un link e quindi avrcele già in rete da qualche parte??
Dimitri
Inviato da: Andrea Moro il Feb 23 2007, 01:01 AM
C'è qualcuno che commenta il mio bianconero??
Ciao Dimitri, scusa me n'ero dimenticato
Il tuo cigno in BW non sembra fatto male perché ha il suo bel nero e il suo bel bianco. Potresti migliorare ulteriormente il bianconero cercando di staccare di più il soggetto dallo sfondo (soprattutto nella zona della testa che sembra un po' impiastricato). Magari usando interventi localizzati con delle maschere. Vedi te come ti trovi meglio.Rosa alias Ladra
le tue foto di Barça sono bellissime. Non lo dico così per farti un piacere. Delle ultime la prima è inquadrata bene e non è storta, la foto è molto nitida e la luce del tramonto è la migliore per le foto di viaggio e non solo La seconda è bella e per di più non è il solito tramonto banale per via della coppia sulla destra. Anche le ultime due sono immerse in quella luce molto bella. Certo il posto meraviglioso ti ha dato una mano ma te hai saputo raccontarlo con una ricerca anche dei particolari PS: perché non provi a proporre queste foto nella sezione viaggi? Avresti anche commenti da chi non ti conosce ancora su questo forum
Inviato da: sangria il Feb 23 2007, 08:31 AM
ciao
concordo con Andrea, un bel life non ci starebbe male, comunque complimenti per le foto Rosa, veramente molto belle mi paice tantissimo quel tramonto, veramente dei bellissimi colori.
Per caso visto che ho visto che hai fatto delle foto a Casa Batlò, non è che ne hai fatta qualcuna a , non mi ricordo se è una fontanella o un semplice muretto che trovi sulla terrazza del primo piano, quella fatta tutta in maiolica colorata?
ciao e buone foto
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 23 2007, 09:07 AM
Proporre le foto nella sezione viaggi. Che fantastica idea, lo farò!
(grazie per i commenti positivi!)
'Sera Ladra.....bellissima la seconda foto....mi piace davvero un sacco....e complimenti anche per le altre!!!
Domanda da quattrolire....per rendere le foto direttamente visibile bisogno inserirle con un link e quindi avrcele già in rete da qualche parte??
Dimitri
Dimitri, grazie intanto. Per le foto, io faccio come mi è stato spiegato qui qualche tempo fa. Upload delle foto su imageshack poi seleziono il link diretto, lo incollo qui, lo seleziono e clicco sull'icona con l'alberello che sta in alto!
Rosa
Inviato da: sangria il Feb 23 2007, 09:09 AM
@Luigi, io penso che come ti hanno detto il problema sia la luce, cioè andando ad incidere sull'oggetto può succedere che a seconda dell'angolazione e dell'intensità, rifletta più colori che alla fine portano ad un blu meno viola, il WB è a posto (vedi la parte bianca dei reostati della distorsione) quindi, prova con un altra luce e vediamo cosa viene fuori
ciao
Inviato da: Dariotto il Feb 23 2007, 10:14 AM
@ Dariotto posto lo scatto originale ottenuto dal NEF senza nessuna PP
Grazie Franco
beh certo già da questa il lavoro di conversione è improbo l'appiattimento generale dei livelli non ti consente di operare più di tanto, non saprei c'è un a diffusa uniformità di tono in tutta la foto per cui più di tanto anche convertendo ottimamente non riesci a tirar fuori. Bravo cmq seguita a sperimentare.
Ciao
Dario
Inviato da: sangria il Feb 23 2007, 10:20 AM
@Franco
nelle foto vedo una generale dominante blu che forse se viene diminuita ti da la possibilità di avere un BN più efficace, spetta che provo a sistemartela
Inviato da: sangria il Feb 23 2007, 10:30 AM
ciao
ecco la foto senza la dominante blu (almeno quello che si può fare avevi veramente una brutta luce quel giorno )
e una maschera di contrasto che non ci sta mai male
|
Inviato da: sangria il Feb 23 2007, 10:41 AM
la prima a colori
e poi questo è la prova in BN che ne dite?
|
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 23 2007, 10:46 AM
la prima a colori
e poi questo è la prova in BN che ne dite?
Anchio provando a convertire ho trovato una cosa del genere solo ho aumentato il contrasto
Inviato da: Dariotto il Feb 23 2007, 10:50 AM
Bello sto forum ...
Me gusta ...
Vi faccio vedere una mia foto ...
I consigli sono sempre bene accetti ... anke kritici ...
Benvenuto Riccardo
, la foto e molto sugestiva e ardita come realizzazione tecnica visto il sole sparato nell'obbiettivo, devo dir eperò te la sei cavata abbastanza bene. Peccato per gli aloni dovuti alla luce diretta sull'obbiettivo.Ben fatto
Ciao
Dario
la prima a colori
e poi questo è la prova in BN che ne dite?
Direi meglio in entrambi i casi. Bravo Andrea.
Inviato da: Dariotto il Feb 23 2007, 11:16 AM
'Sera, anch'io comincio a sentire il bisogno di equipaggiarmi. Vorrei un sacco di cose...ma per il momento è meglio imparare ad usare quello che ho.
Volevo mettere su foto un po' diverse ma alla fine le mie preferite mi portano sempre qui...al porto
[cut]
Questa è una bella domanda...
E questa è sempre sul tetto di casa milà, mi piacciono i colori...
Rosa notavo in tutti i tuoi scatti una predominante ARANCIONE sbaglio? No è solo una curiosità. Cos'è il filtro fotografico??Ciao
Dario
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 23 2007, 01:12 PM
Rosa notavo in tutti i tuoi scatti una predominante ARANCIONE sbaglio? No è solo una curiosità. Cos'è il filtro fotografico??Ciao
Dario
Io personalmente penso che sia Barcellona
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 23 2007, 02:26 PM
Nessun filtro arancione infatti. I colori sono quelli...il tramonto, casa Milà, la porta della Sagrada...c'è una predominanza di color sabbia.
Inviato da: sangria il Feb 23 2007, 02:30 PM
infatti è difficile vedere un tramonto che non abbia come colori dominanti giallo arancione o rosso
Inviato da: Dariotto il Feb 23 2007, 02:48 PM
Io personalmente penso che sia Barcellona
OK chiedo scusa, sono stato a Barcellona l'ultima volta nel 1998 e probabilmente non ricordo questa evidente, tipica, luce catalana.Ho una certa età e quindi i neuroni in testa cominciano a essere sempre più rari .
Ciao
Dario
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 23 2007, 03:35 PM
OK chiedo scusa, sono stato a Barcellona l'ultima volta nel 1998 e probabilmente non ricordo questa evidente, tipica, luce catalana.Ho una certa età e quindi i neuroni in testa cominciano a essere sempre più rari .
Ciao
Dario
Io nel 97 a 6 anni, oddio sto diventando vecchio!
Inviato da: ziojean il Feb 23 2007, 04:24 PM
Ciao maurizio...neanch'io so spiegarti bene cos'è che non mi convince....per caso hai esteso la gamma dinamica dell'immagine per impostare i punti di bianco e di nero?Che metodo hai usato per la conversione? Poi forse è anche quel bianco sul vestito a destra....
Quasi quasi vi sottopongo uno dei miei esperimenti di conversione in bianconero.....
Dimitri
Caspita, bello il tuo cigno... forse avrei scurito proprio un pelo meno la zona del becco-testa. La coda mi fa impazzire.
io sulla fotografia in generale ci devo lavorare parecchio, sul BN non ho neanche preso il pulmino per andare a scuola...
Allora: credo di aver fatto i seguenti errori
1) ho scelto il punto del bianco sul cappello della bambina, cosa che ha fatto sparare troppo il bianco del vestito in basso a dx
2)ho operato sulla foto completa
Ho provato a rifare senza scegliere il punto di bianco, e separando il trattamento del primo piano da quello dello sfondo.
il risultato mi sembra migliore. quantomeno non sono più abbagliato da sfondo e vestito. Mi sembra anche ti aver tenuto i dettagli su vestito basso dx, mentre prima non si distinguevano.
Cosa ne dici?
Grazie
Maurizio
|
Inviato da: Dariotto il Feb 23 2007, 04:42 PM
Nessun filtro arancione infatti. I colori sono quelli...il tramonto, casa Milà, la porta della Sagrada...c'è una predominanza di color sabbia.
OK meglio così, non che non mi piacesse, era soltanto una considerazione sbagliata Ripeto complimenti.
@Luigi
P.S. & O.T.
Di anni io ne ho 46 qundi i neuroni svolacchiano, per voi c'è tempo Ciao e buone foto
Dario
Dario
Inviato da: sangria il Feb 23 2007, 05:20 PM
@Maurizio
la foto è bella,sai cosa un bel crop sulla la bambina non sarebbe male, ci sono troppi oggetti e allora la foto perde un po', sai quando c'è confusione
Inviato da: JimmyD il Feb 23 2007, 06:08 PM
Proporre le foto nella sezione viaggi. Che fantastica idea, lo farò!
(grazie per i commenti positivi!)
Dimitri, grazie intanto. Per le foto, io faccio come mi è stato spiegato qui qualche tempo fa. Upload delle foto su imageshack poi seleziono il link diretto, lo incollo qui, lo seleziono e clicco sull'icona con l'alberello che sta in alto!
Rosa
Ciao Rosa....o Ladra???....altra domanda stupida: cos'è imageshack??
Grazie
Caspita, bello il tuo cigno... forse avrei scurito proprio un pelo meno la zona del becco-testa. La coda mi fa impazzire.
io sulla fotografia in generale ci devo lavorare parecchio, sul BN non ho neanche preso il pulmino per andare a scuola...
Allora: credo di aver fatto i seguenti errori
1) ho scelto il punto del bianco sul cappello della bambina, cosa che ha fatto sparare troppo il bianco del vestito in basso a dx
2)ho operato sulla foto completa
Ho provato a rifare senza scegliere il punto di bianco, e separando il trattamento del primo piano da quello dello sfondo.
il risultato mi sembra migliore. quantomeno non sono più abbagliato da sfondo e vestito. Mi sembra anche ti aver tenuto i dettagli su vestito basso dx, mentre prima non si distinguevano.
Cosa ne dici?
Grazie
Maurizio
Ciao Maurizio...per la foto al cigno ho dovuto attendere un bel po' disteso dietro le canne per questa inquadratura piena....(non è un crop) per cui sono contento del risultato tranne che per la zona testa...probabilmente si era mosso un po'....credo che seguirò il consiglio di Andrea e proverò a correggerla un po'.
Per la tua foto ho provato a fare qualche veloce modifica con photoshop....prova un po' a vedere....
Dimitri
|
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 23 2007, 06:36 PM
Caspita, bello il tuo cigno... forse avrei scurito proprio un pelo meno la zona del becco-testa. La coda mi fa impazzire.
io sulla fotografia in generale ci devo lavorare parecchio, sul BN non ho neanche preso il pulmino per andare a scuola...
Allora: credo di aver fatto i seguenti errori
1) ho scelto il punto del bianco sul cappello della bambina, cosa che ha fatto sparare troppo il bianco del vestito in basso a dx
2)ho operato sulla foto completa
Ho provato a rifare senza scegliere il punto di bianco, e separando il trattamento del primo piano da quello dello sfondo.
il risultato mi sembra migliore. quantomeno non sono più abbagliato da sfondo e vestito. Mi sembra anche ti aver tenuto i dettagli su vestito basso dx, mentre prima non si distinguevano.
Cosa ne dici?
Grazie
Maurizio
Questa foto è stupenda, la bambina è bellissima e il taglio che gli hai dato mi piace. Poi capirai...a me piace fotografare la gente! Tantissimo...
(Imageshack ti permette di mettere le tue foto online, così poi prendi il link e le puoi far comparire come per magia qui...direttamente la foto!
Guarda: http://my.imageshack.us/v_images.php)
Inviato da: JimmyD il Feb 23 2007, 06:57 PM
Grazie mille per il link...appena ho un'attimo provo anch'io
Ciao
Dimitri
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 23 2007, 08:09 PM
OK meglio così, non che non mi piacesse, era soltanto una considerazione sbagliata Ripeto complimenti.
@Luigi
P.S. & O.T.
Di anni io ne ho 46 qundi i neuroni svolacchiano, per voi c'è tempo Ciao e buone foto
Dario
Dario
Alzheimer is coming...
Inviato da: Andrea Moro il Feb 23 2007, 09:37 PM
Luigi stasera vado a far foto ad un concerto...l'ennesimo...dei miei amici. Scatterò col 50 1.8, tempi lunghi e flash sottoesposto di 2-3 stop sulla seconda tendina probabilmente. Se vedo un "coso" violetto come il pedale della tua chitarra(?) gli faccio una foto e vediamo che colori usciranno...
Saluti.
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 23 2007, 11:22 PM
Luigi stasera vado a far foto ad un concerto...l'ennesimo...dei miei amici. Scatterò col 50 1.8, tempi lunghi e flash sottoesposto di 2-3 stop sulla seconda tendina probabilmente. Se vedo un "coso" violetto come il pedale della tua chitarra(?) gli faccio una foto e vediamo che colori usciranno...
Saluti.
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Ok, se faccio in tempo a dirtelo fotografa le palette delle chitarre così sparo a zero sui gusti dei tuoi amici
Inviato da: alcarbo alfredo il Feb 24 2007, 06:00 AM
Spero di non andare OT ma sempre di D50 si tratta.
Ho la d200 (buuuhhhh) e la d50 come secondo corpo.
Il monitor della d50 lo vedo bene solo se metto l'angolazione in modo perfetto (praticamente parallela agli occhi).
Se la ruoto appena si vede male, sbiadito.
La 200 invece la puoi tenere come vuoi (l'angolazione) che si vede sempre bene.
Secondo voi (che conoscete meglio la 50) è normale o è un guasto ?
Penso sia normale (ed anche accettabile) ma vorrei essere rassicurato.
Ciao grazie e scusate l'intrusione alfredo
Inviato da: Andrea Moro il Feb 24 2007, 11:10 AM
Ok, se faccio in tempo a dirtelo fotografa le palette delle chitarre così sparo a zero sui gusti dei tuoi amici
Non hai fatto in tempo
Ok, allora, uno ha una Jackson Flying V (?)(quella pubblicizzata da Jenna Jameson per capirci) ed è un tamarro. L'altro ha un'Ibanez bianca perlata con riflessi madreperla verdi e viola a seconda della luce Spero di non andare OT ma sempre di D50 si tratta.
Il monitor della d50 lo vedo bene solo se metto l'angolazione in modo perfetto (praticamente parallela agli occhi).
Se la ruoto appena si vede male, sbiadito.
La 200 invece la puoi tenere come vuoi (l'angolazione) che si vede sempre bene.
Non penso sia un problema. Una delle caratteristiche dei monitor delle reflex è l'angolo di visuale, ovvero l'angolo di inclinazione fino al quale riesci a vedere distintamente l'immagine. Ovviamente un semi-pro/pro come la D200 deve avere un monitor spettacolare. La D50 effettivamente pecca in questo, quindi non ti preoccupare.
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 24 2007, 11:52 AM
Non hai fatto in tempo
Ok, allora, uno ha una Jackson Flying V (?)(quella pubblicizzata da Jenna Jameson per capirci) ed è un tamarro. L'altro ha un'Ibanez bianca perlata con riflessi madreperla verdi e viola a seconda della luce Scusate l'OT la jackson è bella anche se il modello X-plorer è più bello.
La ibanez, anchio ne uno
, penso sia una signature di qualche chitarrista famoso
Inviato da: ostrogot il Feb 24 2007, 03:58 PM
[attachmentid=73539][attachmentid=73539]Salve a tutti,
ho da poco acquistato la d50 e seguo con attenzione questo forum. Allego una delle prime foto che ho fatto
Ciao Francesco
Cerco di reinserirla
|
Inviato da: paolod50 il Feb 24 2007, 04:44 PM
Ciao a tutti, ecco i miei primi scatti, giusto per provare ad usare la macchina un pò più manualmente ed il nuovo tele...
[attachmentid=73540]
allegato non preso, ora ritento...
|
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 24 2007, 04:52 PM
Ciao a tutti, ecco i miei primi scatti, giusto per provare ad usare la macchina un pò più manualmente ed il nuovo tele...
[attachmentid=73540]
allegato non preso, ora ritento...
Il tempo grigio ti ha fatto un dispetto. Hai scelto un taglio strano...non saprei. Forse, sono sincera, ha poca personalità. Però è carino il contrasto tra gli alberi e lo sfondo...
Comunque sul forum imparerai tanto, vedrai. Anch'io sono all'inizio
Inviato da: melfra il Feb 24 2007, 04:52 PM
Ciao Rosa, non so perchè ma le tue foto mi piacciono tantissimo, forse sarà perchè sono fatte molto bene e soprattutto sono ricche di calore...
Al più presto posterò le mie foto, domani forse andrò a Venezia (tempo permettendo) e chissà....forse farò belle foto che posterò immediatamente, esponendole così alle vostre critiche costruttive.
Saluti a tutti i nuovi arrivati e non solo.
Inviato da: swaily il Feb 24 2007, 07:45 PM
[attachmentid=73539][attachmentid=73539]Salve a tutti,
ho da poco acquistato la d50 e seguo con attenzione questo forum. Allego una delle prime foto che ho fatto
Ciao Francesco
Cerco di reinserirla
Ciao, mi piacciono quelle "palline" gialle sospese nel buio. Che impostazioni hai usato? Hai usato anche il flash mi pare, (trimenti il buio dietro avrebbe poco senso a meno che non era davvero sul nero).
PS. Benvenuto sul forum!
--------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------
Ciao a tutti, ecco i miei primi scatti, giusto per provare ad usare la macchina un pò più manualmente ed il nuovo tele...
[attachmentid=73540]
allegato non preso, ora ritento...
Quoto ladra nel giudizio. A parte il tempo che non ti favoriva direi che la foto ha davvero poca personalità ed il taglio penalizza l'immagine, hai tagliato la base dell'edificio togliendo un "punto d'appoggio" all'occhio osservatore.
................................................................................
..
Nikon D50.
http://claudio-parente.magix.net/
Inviato da: paolod50 il Feb 24 2007, 08:11 PM
ok, grazie, era solo uno scatto fatto a 200mm per provare sia il nuovo zoom 55-200 e qualche impostazione manuale.
Ho usato questo taglio per via dell'argine del fiume...
spero di incamminarmi verso la giusta strada...
Inviato da: Andrea Moro il Feb 24 2007, 09:28 PM
Ostrogot, prova a ridimensionare le foto come paolod50 a 800 px di lato maggiore, in questo modo comprimerai meno le tue foto a 3000x2000. Il tuo fiore mi piace!
Paolod50, concordo con la nostra Ladra. Il 55-200 comunque non è male come obiettivo per cominciare Ti consiglio solamente di evitare troppi tagli per guadagnare nel dettaglio delle fotografie.
Saluti
http://www.andreamoro.blogspot.com Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio ;-)
Inviato da: tonci il Feb 24 2007, 11:36 PM
Queste due foto sono fatte con il 20mm.
Non so se sono troppo scure per far risaltare il sole.
Ciao Tonci
|
|
Inviato da: swaily il Feb 24 2007, 11:52 PM
800px meno compresso.....
'ndiamo 's
ho visto cose che voi umani... ... ...
rinuncio. Son troppo stanco per il cazzeggio ultrainterventista!
Mancavo da un po'....
mi ritiro ancora nell'oblio con rispettosa devozione alla sapienza.
dover parlare sempre non è strettamente necessario, credo, ma credo anche ad altre cose, inutili, a volte.
Chi ha tempo per se... lo usi.
A presto...... con la D50.
Inviato da: salvatore27 il Feb 25 2007, 06:40 AM
Sicuramente Auto è inedicato se uno non sa nien te di fotografia e lascia che la macchina faccia le foto,mentre la P è possibile variare sia l'apertura del diaframma magari per sfuocare lo sfondo e l'otturatore.
Inviato da: paolod50 il Feb 25 2007, 10:34 AM
Ciao, ecco una foto di un carro di carnevale di paese fatta con il 18-55 a 24mm... ps ho appena acquistato un nikon af 50mm f/1,8 d... ora che mi sono fatto questo piccolo corredo 50, 18-55 e 55-200 non mi resta altro che mettermi sotto a studiare la macchina e soprattutto scattare... ciao a tutti
[attachmentid=73574]
|
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 25 2007, 12:07 PM
Ciao Rosa, non so perchè ma le tue foto mi piacciono tantissimo, forse sarà perchè sono fatte molto bene e soprattutto sono ricche di calore...Al più presto posterò le mie foto, domani forse andrò a Venezia (tempo permettendo) e chissà....forse farò belle foto che posterò immediatamente, esponendole così alle vostre critiche costruttive.
Saluti a tutti i nuovi arrivati e non solo.
grazie!
Inviato da: luciapensache il Feb 25 2007, 12:27 PM
Ciao Rosa, non so perchè ma le tue foto mi piacciono tantissimo, forse sarà perchè sono fatte molto bene e soprattutto sono ricche di calore...Al più presto posterò le mie foto, domani forse andrò a Venezia (tempo permettendo) e chissà....forse farò belle foto che posterò immediatamente, esponendole così alle vostre critiche costruttive.
Saluti a tutti i nuovi arrivati e non solo.
Ciao ladra anzi Rosa, anch'io sono d'accordo con melfra...complimenti per le foto, sono molto belle!
Inviato da: Norway il Feb 25 2007, 01:38 PM
Salve ragazzi....cerco consiglio.....
Sto per comprare un obiettivo...ma l'indecisione è alta e le opzioni sono 3:
- af 18-85 3.5-4.5g if ed nikkor
- 28-75 2.8 sp xr di ld tamron
- af-d 28-70 2.8 ex asferico sigma
Quale e perchè mi consigliate....i prezzi sono abbastanza vicini tra loro, quindi la scelta non sarebbe dettata dal prezzo!
errore.....il nikkor è un 24-85....
CIAO
Inviato da: Andrea Moro il Feb 25 2007, 02:06 PM
Norway se ti è possibile vai sul 24-85 ma possibilmente il 2,8-4
Swaisonosenza parole
http://www.andreamoro.blogspot.com Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it [color=#000099]Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio ;-)[/color
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 25 2007, 02:34 PM
Swaisonosenza parole
Inviato da: ostrogot il Feb 25 2007, 02:58 PM
Ciao Rosa, non so perchè ma le tue foto mi piacciono tantissimo, forse sarà perchè sono fatte molto bene e soprattutto sono ricche di calore...Al più presto posterò le mie foto, domani forse andrò a Venezia (tempo permettendo) e chissà....forse farò belle foto che posterò immediatamente, esponendole così alle vostre critiche costruttive.
Saluti a tutti i nuovi arrivati e non solo.
Ciao,
ho appena acquistato la d50 e conosco molto poco le sue funzioni. La foto l'ho scattata col programma macro che attiva il flash in automatico. Penso che sarebbe stato opportuna una maggiore profondità di campo, ma col programma macro non si riesce ad intervenire sul diaframma. Proverò a rifarla col programma A.
Ciao, e buone foto
Ciao,
ho appena acquistato la d50 e conosco molto poco le sue funzioni. La foto l'ho scattata col programma macro che attiva il flash in automatico. Penso che sarebbe stato opportuna una maggiore profondità di campo, ma col programma macro non si riesce ad intervenire sul diaframma. Proverò a rifarla col programma A.
Ciao, e buone foto
Scusa,
volevo rispondere a SwailY, sono nuovo nel forum
Ostrogot, prova a ridimensionare le foto come paolod50 a 800 px di lato maggiore, in questo modo comprimerai meno le tue foto a 3000x2000. Il tuo fiore mi piace!
Paolod50, concordo con la nostra Ladra. Il 55-200 comunque non è male come obiettivo per cominciare
Ti consiglio solamente di evitare troppi tagli per guadagnare nel dettaglio delle fotografie.Saluti
http://www.andreamoro.blogspot.com Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio ;-)
Grazie Andrea,
seguirò senz'altro il tuo consiglio.
Inviato da: Norway il Feb 25 2007, 03:13 PM
Norway se ti è possibile vai sul 24-85 ma possibilmente il 2,8-4
Swaisonosenza parole
http://www.andreamoro.blogspot.com Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it [color=#000099]Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio ;-)[/color
beh allora per il 24-85 2.8-4 d il problema è il prezzo.....
mentre per le tre opzioni che ho presentato i prezzi sono molto vicini....
cmq grazie per consiglio...
Inviato da: Andrea Moro il Feb 25 2007, 04:00 PM
Mi riferivo al precedente messaggio di Swaily
beh allora per il 24-85 2.8-4 d il problema è il prezzo.....
mentre per le tre opzioni che ho presentato i prezzi sono molto vicini....
cmq grazie per consiglio...
Eh, immaginavo infatti...comunque il 24-85 3.5-4.5 è di qualità inferiore al 2.8-4 ma è comunque un buon obiettivo. Se fai una ricerca dovresti trovare dei pareri sul 3.5-4.5 anche in discussioni recenti in "obiettivi". Per i Sigma e Tamron qui non troverai dei pareri oggettivi, ti consiglio un altro forum
Comunque in linea di massima il Sigma, pur a 2.8 fisso si attesta al di sotto del 24-85 2.8-4.http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 25 2007, 04:07 PM
Mi riferivo al precedente messaggio di Swaily
Eh, immaginavo infatti...comunque il 24-85 3.5-4.5 è di qualità inferiore al 2.8-4 ma è comunque un buon obiettivo. Se fai una ricerca dovresti trovare dei pareri sul 3.5-4.5 anche in discussioni recenti in "obiettivi". Per i Sigma e Tamron qui non troverai dei pareri oggettivi, ti consiglio un altro forum
Comunque in linea di massima il Sigma, pur a 2.8 fisso si attesta al di sotto del 24-85 2.8-4.http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Bah io penso che il sigma a 2,8 sia la migliore opzione.
@ Andrea, l'avevo capito anchio sconvolto ho voluto quotare
Inviato da: ostrogot il Feb 25 2007, 05:49 PM
Invio alcune foto fatte in una bella giornata della settimana scorsa
Prima
...seconda
...e notturna.
Fatemi sapere, con clemenza (sono un principiante), che ve ne pare.
Saluti a tutti
|
|
|
Inviato da: Andrea Moro il Feb 25 2007, 06:17 PM
Ottimo lavoro di conversione questa volta Le hai preparate bene per il web e questo è un passo avanti. Le prime due sono molto nitide e dai bei colori. La prima la preferisco per i colori ma non dice un granché nonostante sia ben fatta. La seconda mi piace per come hai gestito l'esposizione col forte contrasto della luce sul muro e per il punto di vista. La terza è nitida ma la parte illuminata "spara" davvero troppo. Se non hai bruciato l'immagine dovresti recuperare in photoshop. Il bilanciamento del bianco inoltre è un po' troppo caldo. Se hai impostato Tungsteno e non è stato sufficiente ti servirà un passaggio in Capture o Camera Raw a patto che tu abbia scattato in NEF.
Saluti
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: swaily il Feb 25 2007, 06:40 PM
WOW!!!!
Inviato da: Norway il Feb 25 2007, 07:09 PM
Invio alcune foto fatte in una bella giornata della settimana scorsa
Prima
...seconda
...e notturna.
Fatemi sapere, con clemenza (sono un principiante), che ve ne pare.
Saluti a tutti
Ciao....senza alcuna critica....ma a me le prime 2 foto piacciono.....hanno un loro perchè e hanno una dinamicità....per quanto riguarda l'ultima non mi convince....boh....ma ovviamente resta un mio parere.....
Inviato da: belmuso il Feb 25 2007, 07:24 PM
800px meno compresso.....
'ndiamo 's
ho visto cose che voi umani... ... ...
rinuncio. Son troppo stanco per il cazzeggio ultrainterventista!
Mancavo da un po'....
mi ritiro ancora nell'oblio con rispettosa devozione alla sapienza.
dover parlare sempre non è strettamente necessario, credo, ma credo anche ad altre cose, inutili, a volte.
Chi ha tempo per se... lo usi.
A presto...... con la D50.
???
WOW!!!! ???
Inviato da: ostrogot il Feb 25 2007, 08:33 PM
Ottimo lavoro di conversione questa volta
Le hai preparate bene per il web e questo è un passo avanti. Le prime due sono molto nitide e dai bei colori. La prima la preferisco per i colori ma non dice un granché nonostante sia ben fatta. La seconda mi piace per come hai gestito l'esposizione col forte contrasto della luce sul muro e per il punto di vista. La terza è nitida ma la parte illuminata "spara" davvero troppo. Se non hai bruciato l'immagine dovresti recuperare in photoshop. Il bilanciamento del bianco inoltre è un po' troppo caldo. Se hai impostato Tungsteno e non è stato sufficiente ti servirà un passaggio in Capture o Camera Raw a patto che tu abbia scattato in NEF.Saluti
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Per la terza, credo che recuperare l'immagine sia difficile: subito dopo averla scattata (su cavalletto con esposizione automatica) mi sono accorto della marcata sovraesposizione. Non l'ho cestinata perchè nel compesso mi sembrava dignitosa anche se non irresistibile.
Ti ringrazio molto per i consigli
Francesco
Ciao....senza alcuna critica....ma a me le prime 2 foto piacciono.....hanno un loro perchè e hanno una dinamicità....per quanto riguarda l'ultima non mi convince....boh....ma ovviamente resta un mio parere.....
Grazie per il parere. Sono un recente possessore della D50 e accetto molto volentieri anche le critiche
Se puoi, posta qualche tua foto: mi fa sempre piacere vedere il lavoro altrui.
Ciao
Francesco
Per Andrea Moro: torno appena ora dal tuo sito. Le foto sono notevoli. Complimenti vivissimi
Francesco
Inviato da: tonci il Feb 25 2007, 08:37 PM
Mando tre foto, mi sembrano anche simpatiche con i gatti che attendono
il rientro della barche.
Ciao Tonci
La prima
la seconda
|
|
Inviato da: gengyster il Feb 25 2007, 08:44 PM
Giocando in cucina in attesa di vedere qualcosa di pronto nei piatti ho "cucinato" qualche scatto.. che ne dite? sembrano simpatici...
|
|
Inviato da: symonfly il Feb 25 2007, 10:07 PM
Mi sono perso qlk...anke io sono possessore di una d50 da 3 mesetti...putroppo nn ho ancora letto tutti i post vecchi e prometto di farlo...anke se nn mi passa +
Cmq posteerò anke io qlk foto a breve...intanto un saluto a tutti i possessori della 50ina
x tonci Complimenti x le foto...mi piace la seconda x il soggetto + isolato...della prima mi piacciono i colori...
Ciauz!
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 25 2007, 10:19 PM
Ciao ladra anzi Rosa, anch'io sono d'accordo con melfra...complimenti per le foto, sono molto belle!
ri-graaaazie
Invio alcune foto fatte in una bella giornata della settimana scorsa
Prima
...seconda
...e notturna.
Fatemi sapere, con clemenza (sono un principiante), che ve ne pare.
Saluti a tutti
Sono d'accordo con gli altri. La migliore a mio parere è la seconda, la terza...anche a me convince poco. E' freddina, forse il giallo dovrebbe essere meno giallo, ma mi rendo conto che di notte è un casino. Io personalmente uso la d50 in s scegliendo il tempo ma non so se faccio la cosa giusta...
Mando tre foto, mi sembrano anche simpatiche con i gatti che attendono
il rientro della barche.
Ciao Tonci
La prima
la seconda
Che carine...bei colori!
Inviato da: tonci il Feb 25 2007, 10:30 PM
ri-graaaazie
Sono d'accordo con gli altri. La migliore a mio parere è la seconda, la terza...anche a me convince poco. E' freddina, forse il giallo dovrebbe essere meno giallo, ma mi rendo conto che di notte è un casino. Io personalmente uso la d50 in s scegliendo il tempo ma non so se faccio la cosa giusta...
Che carine...bei colori!
Grazie, entrambe sono state fatte con un 50mm f1.4, un obiettivo
veramente splendido
Ciao
Inviato da: ostrogot il Feb 25 2007, 10:31 PM
ri-graaaazie
Sono d'accordo con gli altri. La migliore a mio parere è la seconda, la terza...anche a me convince poco. E' freddina, forse il giallo dovrebbe essere meno giallo, ma mi rendo conto che di notte è un casino. Io personalmente uso la d50 in s scegliendo il tempo ma non so se faccio la cosa giusta...
Che carine...bei colori!
Per Ladra/Rosa. Grazie per il parere. Ho visto le tue foto di qualche pagina fa e mi sembrano belle. Non avrei detto che sei una principiante. Forse che la sensibilità femminile è più educata..
Per Tonci: in entrambi i colori sono accesi ed attraenti. Preferisco la seconda perchè meno dispersiva
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 25 2007, 10:44 PM
Ho la d50 da dicembre e prima di questa avevo una compatta fuji film da 2 mega px, puoi immaginare il salto di qualità!!!
Io punto molto sulle combinazioni, le geometrie, i colori...mi manca la tecnica, ma quella spero di impararla scatto dopo scatto, non conosco modo migliore per rubare il tempo...
Rosa alias Ladra
PS: perché non provi a proporre queste foto nella sezione viaggi? Avresti anche commenti da chi non ti conosce ancora su questo forum
Ho seguito il tuo consiglio Andrea, la sezione viaggi devo dire è molto attiva!!! Grazie...
Inviato da: melfra il Feb 25 2007, 11:01 PM
Mando tre foto, mi sembrano anche simpatiche con i gatti che attendono
il rientro della barche.
Ciao Tonci
La prima
la seconda
Ciao Tonci, mi piacciono molto i colori, soprattutto nella seconda, poiu non parliamo del tema, o meglio del soggetto (non i gatti) cioè il mare, la barca con il marinaio.
Ancora Bravo.
Ciao Francesco.
Inviato da: melfra il Feb 25 2007, 11:21 PM
Invio alcune foto fatte in una bella giornata della settimana scorsa
Prima
...seconda
...e notturna.
Fatemi sapere, con clemenza (sono un principiante), che ve ne pare.
Saluti a tutti
Ciao allora le foto da te postate sono carine, a parte il fatto che bienno è molto carino come paese, li in Valcamonica le giornate di sole ti danno la possibilità di fare foto stupende, cmq la prima va bene tranne per quei cavi che rovinano un pò; per la seconda un pò troppo chiaro il muro ma è carina; per la terza troppo chiara, forse un pò bruciata, avresti dovuto focalizzare la foto sul campanile e farla in verticale.Ciao Francesco.
Inviato da: JimmyD il Feb 25 2007, 11:38 PM
rinuncio. Son troppo stanco per il cazzeggio ultrainterventista!
Mancavo da un po'....
mi ritiro ancora nell'oblio con rispettosa devozione alla sapienza.
dover parlare sempre non è strettamente necessario, credo, ma credo anche ad altre cose, inutili, a volte.
Chi ha tempo per se... lo usi.
A presto...... con la D50.
Che belli sti ragionamenti contorti....sembrano un file raw proveniente dalle mente....mi ci troverei a mio agio....convertendo i pensieri per mostrarli a tutti spesso si perde il meglio....a volte il peggio......
Mando tre foto, mi sembrano anche simpatiche con i gatti che attendono
il rientro della barche.
Ciao Tonci
La prima
la seconda
Ciao ti consiglio di ridemensionare le foto prima di caricarle....di solito si usa impostare il lato più lungo a 800 px....Aspettiamo altri scatti....ridimensionati
Dimitri
Inviato da: Andrea Moro il Feb 26 2007, 12:04 AM
Ostrogot-Francesco per gli apprezzamenti delle mie foto.
Gengyster, la prima non capivo se era una luna sfocata, ma poi ho capito l'arcano svelato...la lampadina della cucina
Tonci il 50 1.4 è davvero un ottimo obiettivo...io ho l'1.8 e mi ci trovo da molto bene. La seconda dei gatti è la migliore in quanto racconta il perché di questo simpatico assembramento di gatti...affamati
Rosa vado a vedere allora...comunque le tue foto sono davvero belle per essere di una principiante (io stesso sono un principiante tutto sommato...1 anno di fotografia reflex )
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: swaily il Feb 26 2007, 04:02 AM
... niente eh?
Nuvolo e pioggia tutto il giorno.
Per fortuna che quì c'è chi sa tante tante cose e ce le dice. si si.
Depongo la D50 come un pistolero stanco, e mi ritiro ancora nel silenzioso oblio, io, io.
Verrà il tempo del silenzio più utile di mille chiacchiere, ? Naaaaaaaaa!
Ciao Andrea... continua così, e tra un anno ancora chissà quante cose saprari... l'esperienza conta e sei sulla strada maestra.
VAiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!
Notte tutti!
|
Inviato da: salvatore27 il Feb 26 2007, 06:26 AM
Invio alcune foto fatte in una bella giornata della settimana scorsa
Prima
...seconda
...e notturna.
Fatemi sapere, con clemenza (sono un principiante), che ve ne pare.
Saluti a tutti
Belle la notturna è stato usato il 50mm?
Inviato da: gengyster il Feb 26 2007, 08:01 AM
Gengyster, la prima non capivo se era una luna sfocata, ma poi ho capito l'arcano svelato...la lampadina della cucina
Le ho pubblicate tutte e due appositamente ... per rendere trasparente il trucco... hiii hiiii
Grazie
Inviato da: Dariotto il Feb 26 2007, 10:18 AM
Benvenuti a tutti i neo D50sti
... niente eh?
Nuvolo e pioggia tutto il giorno.
Per fortuna che quì c'è chi sa tante tante cose e ce le dice. si si.
Depongo la D50 come un pistolero stanco, e mi ritiro ancora nel silenzioso oblio, io, io.
Verrà il tempo del silenzio più utile di mille chiacchiere, ? Naaaaaaaaa!
Ciao Andrea... continua così, e tra un anno ancora chissà quante cose saprari... l'esperienza conta e sei sulla strada maestra.
VAiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!
Notte tutti!
Ti ha preso una sindrome poetico/narrativa Swail non male però Oddio la foto con l'occhione
Ciao Dario
Inviato da: Andrea Moro il Feb 26 2007, 11:03 AM
Swaily non deporre la tua D50! La foto dell'occhione è quasi inquietante
Inviato da: sangria il Feb 26 2007, 11:24 AM
xxx che roba!!
molto da film horror sta foto swaily, se poi croppi l'occhio brrrrrrr che paura
Inviato da: swaily il Feb 26 2007, 01:22 PM
xxx che roba!!
molto da film horror sta foto swaily, se poi croppi l'occhio brrrrrrr che paura
Hei, stai parlando dell'occhio più bello del west! Attento Gringo-sangria... !
Ricordati che una stella brilla finchè ha luce, poi non si spegne... esplode!
Possibile che l'arte sia così difficile da capire? Quell'occhio... si, quell'occhio è il frutto di 44 anni di esperienza, ( e milioni di anni di evoluzione) fatica e lavoro, e voi... sigh, miseri scettici non apprezzate!
Ok, riprendo la D50 e depongo il foto-telefonino, ma attenti, la D50 ha una definizione ben più alta del cellulare, quindi... "OCCHIO", potrebbe essere peggio!
Andrea... (domanda impertinente e indiscreta),
ma che fai x vivere che stai sempre a studià fotografia, scattà fotografie e commentà fotografie? Ora socchiudo gli occhi in attesa di luce, sperando sia quella giusta.
Inviato da: Andrea Moro il Feb 26 2007, 01:30 PM
Andrea... (domanda impertinente e indiscreta), ma che fai x vivere che stai sempre a studià fotografia, scattà fotografie e commentà fotografie?
Semplicemente sono un universitario in tesi
. Lavoro col computer e ogni pausa la passo a scrivere sul forum e questo mi rilassa. Le foto le scatto la sera quando torno a casa oppure il week end. Certi giorni per motivi legati al mio lavoro di tesi non ho molto da fare per cui sono molto iperattivo sul forum...niente di che Swai Dopo cinque anni di privazioni questo è il minimo... Un saluto dal futuro ing. mecc.
Inviato da: Dariotto il Feb 26 2007, 01:31 PM
Andrea... (domanda impertinente e indiscreta),
ma che fai x vivere che stai sempre a studià fotografia, scattà fotografie e commentà fotografie? Quoto e mi associo alla richiestra
Ciao Dario
Inviato da: paolod50 il Feb 26 2007, 05:13 PM
Ciao, allego qualche altro scatto fatto in un (finalmente) giorno di sole qui in campagna...
Ciao a tutti
[attachmentid=73709]
|
Inviato da: paolod50 il Feb 26 2007, 05:28 PM
[attachmentid=73711]
ancora uno scatto...
|
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 26 2007, 05:48 PM
sono sincera, manca qualcosa secondo me...sono un po' piatte. La seconda è più interessante, ma c'è del rumore.
Inviato da: Dariotto il Feb 26 2007, 06:10 PM
Ciao Paolo
La prima ha ragione Rosa è un pò troppa schiacciata, manca di prospettiva. La linea d'orizonte è esattamente alla metà dovevi forse alzarla o abbassarla un pochino.
La seconda ha una zona sfocata che disturba parecchio a sinistra. E il sogetto è troppo centrale forse decentrarlo un pochino.
Scusa ma è solo la mia opinione
Ciao e scatta ancora
Dario
Inviato da: symonfly il Feb 26 2007, 06:31 PM
Si anke secondo me dovresti lavorare + sulla composizione e usare la creatività x dare + importanza alle tue foto...presto posterò anke io qlk scatto di domenica...anke se la giornata Torinese era un po grigia!!!
Inviato da: symonfly il Feb 26 2007, 06:50 PM
Ecco ne ho scelta una xò di 2 domeniche fa...giornata grigia...tanto x cambiare!!!
Cmq ho cercato di lavorare + con la creatività...
http://www.nital.it/forum/index.php?act=module&module=gallery&cmd=si&img=68288
Inviato da: paolod50 il Feb 26 2007, 07:14 PM
ciao a tutti e grazie per le opinioni, senza le quali come potrei migliorare?
tanto per gradire allego un altro scatto....
ciao a tutti e grazie per le opinioni, senza le quali come potrei migliorare? , tanto per gradire allego un altro scatto....
mah, oggi non riesco ad allegare foto... [attachmentid=73733]
|
Inviato da: Norway il Feb 26 2007, 07:44 PM
Per la terza, credo che recuperare l'immagine sia difficile: subito dopo averla scattata (su cavalletto con esposizione automatica) mi sono accorto della marcata sovraesposizione. Non l'ho cestinata perchè nel compesso mi sembrava dignitosa anche se non irresistibile.
Ti ringrazio molto per i consigli
Francesco
Grazie per il parere. Sono un recente possessore della D50 e accetto molto volentieri anche le critiche
Se puoi, posta qualche tua foto: mi fa sempre piacere vedere il lavoro altrui.
Ciao
Francesco
Per Andrea Moro: torno appena ora dal tuo sito. Le foto sono notevoli. Complimenti vivissimi
Francesco
le mie foto sono disponibili nel mio album.....e ovviamente accetto molto le critiche...ritengo siano utili per migliorare....
Inviato da: edogolf il Feb 26 2007, 09:48 PM
Qualche foto della scorsa settimana...
http://www.vwgolfclub.it/foto/albums/userpics/10741/scie.jpg
http://www.vwgolfclub.it/foto/albums/userpics/10741/golfedogolf.jpg
Inviato da: ostrogot il Feb 26 2007, 10:14 PM
Ecco ne ho scelta una xò di 2 domeniche fa...giornata grigia...tanto x cambiare!!!
Cmq ho cercato di lavorare + con la creatività...
http://www.nital.it/forum/index.php?act=module&module=gallery&cmd=si&img=68288
La foto ha un forte impatto visivo ed è ban fatta.
Ho visto che utilizzi il Vr 18-200. Come lo valuti nel complesso?
Ciao
Francesco
Ostrogot-Francesco per gli apprezzamenti delle mie foto.Gengyster, la prima non capivo se era una luna sfocata, ma poi ho capito l'arcano svelato...la lampadina della cucina
Tonci il 50 1.4 è davvero un ottimo obiettivo...io ho l'1.8 e mi ci trovo da molto bene. La seconda dei gatti è la migliore in quanto racconta il perché di questo simpatico assembramento di gatti...affamati
Rosa vado a vedere allora...comunque le tue foto sono davvero belle per essere di una principiante (io stesso sono un principiante tutto sommato...1 anno di fotografia reflex
)http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Mi piace il tuo linguaggio "onirico" che si riflette perfettamente nella foto che hai allegato
Ciao
Francesco
La foto ha un forte impatto visivo ed è ban fatta.
Ho visto che utilizzi il Vr 18-200. Come lo valuti nel complesso?
Ciao
Francesco
Per Swaily:Mi piace il tuo linguaggio "onirico" che si riflette perfettamente nella foto che hai allegato
Ciao
Francesco
ciao a tutti e grazie per le opinioni, senza le quali come potrei migliorare?
tanto per gradire allego un altro scatto....
ciao a tutti e grazie per le opinioni, senza le quali come potrei migliorare?
, tanto per gradire allego un altro scatto.... mah, oggi non riesco ad allegare foto... [attachmentid=73733]
Per Norway: Ho visto alcune tue foto. Sei molto avanti rispetto a me sia come tecnica che per la composizione. Le tue foto mi sembrano mediamente buone con qualche punta di eccellenza.
Ciao
Francesco
Inviato da: melfra il Feb 26 2007, 10:16 PM
ciao a tutti e grazie per le opinioni, senza le quali come potrei migliorare?
tanto per gradire allego un altro scatto....
ciao a tutti e grazie per le opinioni, senza le quali come potrei migliorare?
, tanto per gradire allego un altro scatto.... mah, oggi non riesco ad allegare foto... [attachmentid=73733]
La foto è carina, ma ci sono forse un pò troppi alberi
(scherzo!!)
Inviato da: daniele.flammini il Feb 26 2007, 10:20 PM
penso che questa sarà l'ultima che posterò in questa sezione..
ho venduto la d50 e fra due giorni mi arriva la d200..
un esperimentino veloce veloce di HDR..
http://imageshack.us
Inviato da: melfra il Feb 26 2007, 10:36 PM
penso che questa sarà l'ultima che posterò in questa sezione..
ho venduto la d50 e fra due giorni mi arriva la d200..
un esperimentino veloce veloce di HDR..
http://imageshack.us
Molto bella .....Complimenti!!! Sarà un peccato non vedere altre tue foto. Buon divertimento con la tua nuova belva.
Ciao Francesco.
P.S. Postaci almeno la prima scattata con la D200.
Inviato da: daniele.flammini il Feb 26 2007, 10:46 PM
Molto bella .....Complimenti!!! Sarà un peccato non vedere altre tue foto. Buon divertimento con la tua nuova belva.
Ciao Francesco.
P.S. Postaci almeno la prima scattata con la D200.
ti ringrazio!
non mancherò allora! ma non lamentatevi poi che vado OT..!
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 27 2007, 08:59 AM
Ecco ne ho scelta una xò di 2 domeniche fa...giornata grigia...tanto x cambiare!!!
Cmq ho cercato di lavorare + con la creatività...
http://www.nital.it/forum/index.php?act=module&module=gallery&cmd=si&img=68288
Io la trovo molto bella, mi ricorda vecchi film...complimeti!!! Da tutta l'impressione che quelle due persone fossero al posto giusto al momento giusto...
ti ringrazio!
non mancherò allora! ma non lamentatevi poi che vado OT..!
Cosa credi? Di liberarti di noi?? Ti perseguiteremo...
Inviato da: gengyster il Feb 27 2007, 09:13 AM
qualche scatto della domenica, che ne dite??
attendo commenti, sono importanti per crescere... ed io di strada ne ho da fare!
Forza fiato alle trombe...!!
Grazie a tutti
|
|
|
Inviato da: swaily il Feb 27 2007, 09:33 AM
penso che questa sarà l'ultima che posterò in questa sezione..
ho venduto la d50 e fra due giorni mi arriva la d200..
un esperimentino veloce veloce di HDR..
Ok daniele.flammini, e così... è giunto il giorno infine! Bene, Auguroni per il neo acquisto e si, torna pure a trovarci ogni tanto, in fondo, il possesso della D200 fa di te ormai "lo Zio grande" che va a trovare i nipotini
.E giusto per... posto anche io un HDR+ TM, che non c'entra nulla credo col 3aD D50 (invece l'occhione di prima si
)
Ciao Daniele.f, a presto!
Inviato da: Dariotto il Feb 27 2007, 09:40 AM
penso che questa sarà l'ultima che posterò in questa sezione..
ho venduto la d50 e fra due giorni mi arriva la d200..
un esperimentino veloce veloce di HDR..
[cut]
Peccato
ma complimenti per l'acquisto.A presto con gli esperimenti con la D200.
@Swaily questa non è male, bravo
l'HDR ha dato buoni risultati ben fatto, anche se la zona centrale della colona ha una colorazine arancione.A me piace cmq
Ciao
Dario
Inviato da: swaily il Feb 27 2007, 09:47 AM
qualche scatto della domenica, che ne dite??
attendo commenti, sono importanti per crescere... ed io di strada ne ho da fare!
Forza fiato alle trombe...!!
Grazie a tutti
Mi piacciono tutte e 3. Belle foto davvero. Per la composizione direi che sulla prima e sulla terza avrei preferito i "soggetti" un po' decentrati, ma è il solito cazzeggio di gusto personale.
La prima starebbe bene anche in BW, sicuro.
@Swaily questa non è male, bravo
l'HDR ha dato buoni risultati ben fatto, anche se la zona centrale della colona ha una colorazine arancione.A me piace cmq
Ciao
Dario
Hei, ci ho lavorato mezz'ora per darle ( e quasi mantenerla, perchè c'è davvero una colorazione diversa in quel punto) quella colorazione arancione... davvero, non scherzo.
Poi quando si tratta di HDR e TM (quindi elaborazioni), i colori vanno un po' "dimenticati, credo! No?
Inviato da: edogolf il Feb 27 2007, 09:57 AM
Come la trovate?
Inviato da: swaily il Feb 27 2007, 10:04 AM
Come la trovate?
Luuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuunga!
No vabè, è forte in effetti.
Inviato da: gengyster il Feb 27 2007, 10:27 AM
grazie swaily... vedo che conosci la mia zona... che bello scatto, come hai ottenuto quell'effetto un po anticato?? vedo che sei passato di qui recentemente... (impalcatura sull'acquedotto mediceo) !!!! se torni da queste parti sarebbe bello fare qualche scatto insieme..sarebbe motivo di crescita per me. Grazie per i consigli, sai che ho provato con la conversione in B/N della prima foto, ma non ne sono rimasto affascinato così ho postato quella a colori, e per dirla tutta anche quella dell'anello d'ormeggio non mi convince molto..!!!
Grazie.
ti attendo da queste parti
Un saluto
Daniele
Inviato da: edogolf il Feb 27 2007, 10:50 AM
Luuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuunga!
No vabè, è forte in effetti. Mi serviva per la home del sito, è per questo che è stata tagliata così
Inviato da: Dariotto il Feb 27 2007, 10:54 AM
[cut]
... Hei, ci ho lavorato mezz'ora per darle ( e quasi mantenerla, perchè c'è davvero una colorazione diversa in quel punto) quella colorazione arancione... davvero, non scherzo.
Poi quando si tratta di HDR e TM (quindi elaborazioni), i colori vanno un po' "dimenticati, credo! No?
Ok ok ok .... suscettibbilità in aumento??
nooo ehhh era solo una domanda ripeto a me la foto piace e la ritengo anche ben fatta PP perfetta tutto qui.Ciao ciao
Dario
Come la trovate?
Ma
...... è il frontale della mia Golf anche lo stesso colore Ciao Dario
Inviato da: edogolf il Feb 27 2007, 10:59 AM
Dario
Ma
...... è il frontale della mia Golf anche lo stesso colore Ciao Dario
Si ma il problema è che la mia non è nera, è antracite. Lo è diventata abbassndo i livelli della luce...
Inviato da: Dariotto il Feb 27 2007, 11:17 AM
Si ma il problema è che la mia non è nera, è antracite. Lo è diventata abbassndo i livelli della luce...
Anche la mia è antracite e non nera
, ma credo di non averlo detto, lo spunto è buono e hai ottenuto buon risultato.Ciaooo
Inviato da: symonfly il Feb 27 2007, 12:08 PM
innanzi tutto a Francesco e LadraDiTempo
La foto ha un forte impatto visivo ed è ban fatta.
Ho visto che utilizzi il Vr 18-200. Come lo valuti nel complesso?
Ciao
Francesco
Per la mia poca esperienza e` eccezionale...mi sta dando molte soddisfazioni!Stasera se riesco o max domani posto una foto scattata dentro palazzo madama a To...il VR fa miracoli!!
Inviato da: Andrea Moro il Feb 27 2007, 12:30 PM
Visto che ormai ho un sacco di tempo libero in quanto la sudata tesi è al momento in fase di revisione dal relatore, mi sto dedicando allo studio del b/n. Un primo risultato...secondo voi va bene? A parte le piccole bruciature che ho lasciato sulla foto intendo...Premetto che ho aggiunto grana, la foto di partenza non è così rumorosa.
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: daniele.flammini il Feb 27 2007, 12:32 PM
Visto che ormai ho un sacco di tempo libero in quanto la sudata tesi è al momento in fase di revisione dal relatore, mi sto dedicando allo studio del b/n. Un primo risultato...secondo voi va bene? A parte le piccole bruciature che ho lasciato sulla foto intendo...Premetto che ho aggiunto grana, la foto di partenza non è così rumorosa.
ciao andrea.. molto bella la foto e anche carina la grana.. la composizione è interessante.. tuttavia la trovo poco contrastata.. i bianchi sono poco bianchi come pure i neri li trovo alquanto scarichi..
Inviato da: Andrea Moro il Feb 27 2007, 12:45 PM
ciao andrea.. molto bella la foto e anche carina la grana.. la composizione è interessante.. tuttavia la trovo poco contrastata.. i bianchi sono poco bianchi come pure i neri li trovo alquanto scarichi..
Daniele, non a caso ho postato qua. Così saprò megli in quale direzione procedere per ottenere una foto in BN migliore. Ciao!
Inviato da: swaily il Feb 27 2007, 01:24 PM
Ok ok ok .... suscettibbilità in aumento??
nooo ehhh era solo una domanda ripeto a me la foto piace e la ritengo anche ben fatta PP perfetta tutto qui.[cut]
Ciao ciao
Ciao Dario
Se ho dato questa impressione chiedo umilmente venia!
Mi cospargo il capo di cenere e vengo a piedi (o in ginocchio) fino da te per il perdono!
No Dario, era in tono scherzoso, ma lo so, è difficile da "scrivere".
---------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------
grazie swaily... vedo che conosci la mia zona... che bello scatto, come hai ottenuto quell'effetto un po anticato?? vedo che sei passato di qui recentemente... (impalcatura sull'acquedotto mediceo) !!!! se torni da queste parti sarebbe bello fare qualche scatto insieme..sarebbe motivo di crescita per me. Grazie per i consigli, sai che ho provato con la conversione in B/N della prima foto, ma non ne sono rimasto affascinato così ho postato quella a colori, e per dirla tutta anche quella dell'anello d'ormeggio non mi convince molto..!!!
Grazie.
ti attendo da queste parti
Un saluto
Daniele
Beh, l'effetto lo si ottiene con la tecnica dell'HDR (unione di 2-3 o più foto esposte in modo diverso ecc) e poi con il filtro Tone mapping (un plugin per photoscioppo o altri) e lavorandoci un po' sopra!
Sono stato da voi l'estaate e scosrsa e ci son tornato al volo a Natale (Capalbio e saltino a Pitigliano).
Per in B/N delle tue foto era solo una prova da fare, tanto per...
In ogni caso l'anello in B/N a me piaceva!
Anche questo è pitigliano... mi pare.
.
.
Visto che ormai ho un sacco di tempo libero in quanto la sudata tesi è al momento in fase di revisione dal relatore, mi sto dedicando allo studio del b/n. Un primo risultato...secondo voi va bene? A parte le piccole bruciature che ho lasciato sulla foto intendo...Premetto che ho aggiunto grana, la foto di partenza non è così rumorosa.
Quoto Daniele per la mancanza di contrasto Andrea! L'immagine è bella, il discorso grana è personale, a me piace.
PS. ci metterà tanto il relatore a revisionare la tesi? he he he! Scherzo!
Inviato da: gengyster il Feb 27 2007, 01:25 PM
esattamente... Pitigliano anche questo... zona san rocco... patrono di Pitigliano... ecco il motivo delle bandierine...
Non provare mai più a venire a Pitigliano senza avvisarmi... !!! pena una soffiatina di polvere sul sensore..!!
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 27 2007, 01:28 PM
qualche scatto della domenica, che ne dite??
attendo commenti, sono importanti per crescere... ed io di strada ne ho da fare!
Forza fiato alle trombe...!!
Grazie a tutti
Belle davvero...Tutte belle le foto che avete messo su comuque, una "bravi" generale...mi piacciono davvero tanto!
Inviato da: daniele.flammini il Feb 27 2007, 01:31 PM
Daniele, non a caso ho postato qua. Così saprò megli in quale direzione procedere per ottenere una foto in BN migliore. Ciao!infatti prova a lavorare sui livelli e vedi che ne viene fuori... accosta un pò gli estremi mantenendo invariata la gamma!
Inviato da: swaily il Feb 27 2007, 01:34 PM
esattamente... Pitigliano anche questo... zona san rocco... patrono di Pitigliano... ecco il motivo delle bandierine...
Non provare mai più a venire a Pitigliano senza avvisarmi...
!!! pena una soffiatina di polvere sul sensore..!! No grazie, è già pieno zeppo il mio sensore. é staato già difficile togliere la lisca di pesce ed il barattolo dei pelati, figuriamoci la polvere.
Serio però, sta diventando un problema ed ho timore di far danno se provo a pulirlo a fondo.
Vabè... nel caso la butto e mi prendo la D200 di daniele.flammini!
Quando torno in zona provo ad avviarti, mal che vada ci scofaniamo di di cinghiale arrosto ( e poi lo fotografiamo)
Inviato da: Dariotto il Feb 27 2007, 01:51 PM
Se ho dato questa impressione chiedo umilmente venia!
Mi cospargo il capo di cenere e vengo a piedi (o in ginocchio) fino da te per il perdono!
No Dario, era in tono scherzoso, ma lo so, è difficile da "scrivere".
---------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------
[cut]
Ma dai scherzavo purei o
di faccine ne ho messe.E poi visto che in questi ultimi giorni sul forum pare che la suscettibbilità fosse in aumento esponeziale.
Questa di Pitigliano è molto bella, sarà che amo le foto con i borghi medievali ben tenuti e cmq Pitigliano è stupendo.
Vedo che ti stai migliorando con l'HDR complimenti
.Bel taglio dell'inquadratura della strada e ottima nitidezzae e pulizia, buona anche la PDC.
Complimenti davvero e stavolta senza ossrvazioni
Bravo
Dario
Inviato da: gengyster il Feb 27 2007, 01:52 PM
visto che hai accennato il problema....!!! anche io sono preoccupato per il mio sensore, premetto che non l'ho mai pulito se non la solita soffiatina, ma adesso c'è qualcosa che con il soffio proprio non se ne vuole andare e mi è proprio ieri mentre ci pensavo mi è venuta in mente una domanda: ma quante volte si può pulire il sensore??? (ovviamente da mani esperte e/o assistenza) è soggetto ad "usura" per la pulizia? non è che sono paranoie.. solo curiosità
PS: k vada per le foto al cinghiale e magari aggiungiamo altre prelibatezze locali (sfratti, acquacotta ecc...)
Inviato da: Andrea Moro il Feb 27 2007, 02:01 PM
Mah non so cosa fare...per dare più contrasto al BN brucio i bianchi. Allora ho provato a perdere gamma dinamica scurendo selettivamente i toni, in modo da dare più contrasto senza bruciare, ma il risultato non è comunque molto entusiasmante. A questo punto direi che il problema è in fase di ripresa. Si deve scattare con l'idea precisa di dover fare il bianconero, cercando di scattare scene ad alto contrasto con tante zone a differente esposizione e qui si entra nel dominio della scuola di fotografia 
Swaily il relatore dovrebbe finire venerdì...meno male
Inviato da: symonfly il Feb 27 2007, 02:17 PM
Bella la foto di Andrea Moro in bw anke se a me nn piace molto l'effetto grana...ma come dice swaily e' una cosa soggetiva...beato te ke sei alla fine...io ne ho ancora di strada x laurearmi...e tempo libero ne ho poco dato ke lavoro anke ...infatti x riuscire a leggere il forum devo ritagliare minuti dal laboratorio ke sto seguendo or ora...
Ciauz!
Inviato da: sangria il Feb 27 2007, 02:19 PM
ciao Andrea
questa è una tipica foto da doppia esposizione, cioè visto che c'è tanta differenza di luminosità tra il cielo e le montagne, bisogna fare una foto in basso e una in alto e poi attaccarle insieme, o comunque provare con un polorizzatore, o un filtro degradante già in fase di scatto, in PP quando ci sono delle zone bruciate, non le recuperi neanche se preghi in arabo
ciao
Inviato da: Andrea Moro il Feb 27 2007, 02:31 PM
Bella la foto di Andrea Moro in bw anke se a me nn piace molto l'effetto grana...ma come dice swaily e' una cosa soggetiva...beato te ke sei alla fine...io ne ho ancora di strada x laurearmi...e tempo libero ne ho poco dato ke lavoro anke
...infatti x riuscire a leggere il forum devo ritagliare minuti dal laboratorio ke sto seguendo or ora...Ciao, la grana infatti può piacere o meno...Oh tieni duro, alla fine è poi una soddisfazione finire!
Avendo avuto un lavoro che richiedeva molto l'uso del pc portatile, col wifi avevo internet a disposizione tutto il giorno e quindi anche durante la tesi mi sono ritagliato tanto tempo da dedicare al forum (mentre "lanciavo" un po' di analisi e durante le varie pause di riflessione).ciao Andrea
questa è una tipica foto da doppia esposizione, cioè visto che c'è tanta differenza di luminosità tra il cielo e le montagne, bisogna fare una foto in basso e una in alto e poi attaccarle insieme, o comunque provare con un polorizzatore, o un filtro degradante già in fase di scatto, in PP quando ci sono delle zone bruciate, non le recuperi neanche se preghi in arabo
ciao
Si, ma l'avevo scattata a mano libera a mo' di ricordo di una gita al lago. A colori è banale e per questo volevo farne un bel BW. Di sicuro se avessi avuto il tempo avrei fatto una doppia esposizione
Provo altri tentativi...Inviato da: sangria il Feb 27 2007, 02:48 PM
ok spara pure
Inviato da: Andrea Moro il Feb 27 2007, 03:02 PM
Per oggi quest'ultima e poi basta o vi frullo le..."castagne". Qui per eliminare il bianco bruciato ho barato con la toppa Ho dato sicuramente più tridimensionalità rispetto al precedente tentativo e dei tre postati mi pare il migliore 
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: Dariotto il Feb 27 2007, 04:07 PM
ciao Andrea
questa è una tipica foto da doppia esposizione, cioè visto che c'è tanta differenza di luminosità tra il cielo e le montagne, bisogna fare una foto in basso e una in alto e poi attaccarle insieme, o comunque provare con un polorizzatore, o un filtro degradante già in fase di scatto, in PP quando ci sono delle zone bruciate, non le recuperi neanche se preghi in arabo
ciao
Oppure (ma non so se è valida anche per il bianco nero) l'HDR due o tre scatti con esposizioni diverse una per il cielo una per il paesaggio una per le ombre fondi tutte e tre gli scatti ed hai tutti gli elementi perfettamente esposti. (scusa l'esposizione rozza e bruta).
Io non ci ancora mai provato però i risultati sono favolosi.
Ciaooo
Inviato da: swaily il Feb 27 2007, 04:28 PM
Oppure (ma non so se è valida anche per il bianco nero) l'HDR due o tre scatti con esposizioni diverse una per il cielo una per il paesaggio una per le ombre fondi tutte e tre gli scatti ed hai tutti gli elementi perfettamente esposti. (scusa l'esposizione rozza e bruta).
Io non ci ancora mai provato però i risultati sono favolosi.
Ciaooo
Non è così semplice in effetti, l'HDR unisce si le foto "compensando" le esposizioni, ma crea anche uno strano effetto 3D, che per quanto possa essere corretto si vedrà sempre, più o meno. In quei casi io preferisco intervenire con un maschera di contrasto con photoscioppo (visto cha la D50 non lo può fare on-camera) in doppia esposiizione, tecnica che il nostro Andrea Moro ben conosce per aver frequentato come me l'ottimo sito di ©juza.
I risultati possono essere davvero belli, senza esagerare, credo.
Doppia sposizione appena accennata per non snaturare la naturalezza della cosa, in effetti se avessi schiarito troppo le rocce sarebbe stato "evdentemente falsata".
sotto: com'era prima di schiarire (un po', senza snaturare) la parte bassa totalmente nera!
Per quanto riguarda la foto in B/N di Andrea, ho provato anche io a cimentarmi per dar maggior contrasto, ma i risultati non sono un granchè.
Evidentemente, quella foto si rifiuta di essere convertita in B/N!
Inviato da: symonfly il Feb 27 2007, 05:44 PM
X ostrogot e per gli altri...Ecco una foto scattata domenica al chiuso con il 18-200VR a 80mm f5.6 e 1/8 a mano libera...direi ke nn é malaccio...contando ke era anke attraverso un vetro, xciò l'inquadratura é piuttosto laterale...x evitare riflessi!
|
Inviato da: daniele.flammini il Feb 27 2007, 05:50 PM
Per oggi quest'ultima e poi basta o vi frullo le..."castagne". Qui per eliminare il bianco bruciato ho barato con la toppa
Ho dato sicuramente più tridimensionalità rispetto al precedente tentativo e dei tre postati mi pare il migliore si va decisamente meglio. intendevo questo.
sotto: com'era prima di schiarire (un po', senza snaturare) la parte bassa totalmente nera!
ciao.. io cambierei un pò il bilanciamento del bianco e la renderei un pò più calda aumentando la temperatura. terrei la cornice
Inviato da: JimmyD il Feb 27 2007, 06:21 PM
Cosa significa HDR? La sigla intendo.....sembra interessante da provare...
Belle le foto Swai...
Dimitri
Inviato da: swaily il Feb 27 2007, 07:19 PM
Cosa significa HDR? La sigla intendo.....sembra interessante da provare...
Belle le foto Swai...
Dimitri
HDR= High Dynamic Range.
Quì trovi qualcosa inewrente all'HDR con Capture NX
http://www.nital.it/experience/tutorialnx4.php
quì ne parlano ampiamente
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=42391
e quì altri esempi esempi
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=638798
(SARO, scusa la citazione)
Ci sono vari programmi per ottenere immagini in HDR, anche photoscioppo cs ma secondo me non è un granchè come funzione.
ti consiglio Photomatix Pro o HDRShop(quest'ultimo è free) ma in ogni caso, basta fare una ricerca sulla rete e trverai di tutto sull'HDR e tone mapping.
I risultati dipendono da tante cose, non ultima il gusto personale.
Fotograficamente parlando non è il massimo, non è fotografia pura, ma di tanto in tanto fa bene variare!
Inviato da: daniele.flammini il Feb 27 2007, 07:22 PM
Cosa significa HDR? La sigla intendo.....sembra interessante da provare...
Belle le foto Swai...
Dimitri
elevata gamma dinamica
aumenta la latitudine di posa del sensore.. (in modo arificiale ovvio..)
Inviato da: symonfly il Feb 27 2007, 08:10 PM
Ecco una foto scattata con il mio fido 18-200VR stasera al tramonto....aspetto critiche e suggerimenti
Ciauz a tutti!
|
Inviato da: Andrea Moro il Feb 27 2007, 08:55 PM
Ciao, dico che i colori sono molto belli, ma sarebbe stato meglio avere un treppiede...ok per il vr ma in certi scatti, come i notturni, il treppiede è necessario. Poi mi sembra che ci siano un po' di linee pendenti. Il 18-200 comunque mi sembra un buon obiettivo
Inviato da: ostrogot il Feb 27 2007, 09:12 PM
X ostrogot e per gli altri...Ecco una foto scattata domenica al chiuso con il 18-200VR a 80mm f5.6 e 1/8 a mano libera...direi ke nn é malaccio...contando ke era anke attraverso un vetro, xciò l'inquadratura é piuttosto laterale...x evitare riflessi!
Direi che il Vr fa miracoli. La seconda foto mi piace di meno, ma fatta a mano libera è più che sufficiente.
Ciao
Francesco
Inviato da: daniele.flammini il Feb 27 2007, 09:21 PM
Ecco una foto scattata con il mio fido 18-200VR stasera al tramonto....aspetto critiche e suggerimenti
Ciauz a tutti!
secondo me dovevi alzare un pochino di più la linea d'orizzonte, abbassando l'inquadratura. ottimi i colori.. io adoro il rosso e il blu nelle foto..
Inviato da: ostrogot il Feb 27 2007, 10:42 PM
Allego due foto scattate stamattina a Bergamo nella zona stazione. Fatemi sapere (se volete)
Ciao
Francesco
...e seconda
|
|
Inviato da: lupit il Feb 27 2007, 10:53 PM
secondo me dovevi alzare un pochino di più la linea d'orizzonte, abbassando l'inquadratura. ottimi i colori.. io adoro il rosso e il blu nelle foto..
sono d'accordo, come sull'uso di un treppiede.
parlando di 18-200, posto anke io un immagine al tramonto
opinioni?
|
Inviato da: melfra il Feb 27 2007, 11:31 PM
Allego due foto scattate stamattina a Bergamo nella zona stazione. Fatemi sapere (se volete)
Ciao
Francesco
...e seconda
Ciao fra, come va? Ma nella foto della "stazione", il soggetto non mi sembra la stazione
, era quella bella signorina? vero? Ciao domani posterò le mie fatte oggi a San Luca sui colli bolognesi.
Notte a tutti.
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 28 2007, 12:29 AM
Mi assento mezza giornata e riempite due pagine!!!
Ne propongo altre anch'io, anche se...meno carine delle altre e con qualche errore quà e là...
A passeggio...
La Sagrada da lontano, ho avuto poco feeling con lei però. Le foto sono così così...
Strano bagliore sul lato sinistro...mmm...
Una bambina che disegnava sul tetto di casa milà, purtroppo per tagliare una turista che stava davanti...ho dovuto rifilarla nell'angolino...
Dentro casa Batillò
Foto turistica...
Allego due foto scattate stamattina a Bergamo nella zona stazione. Fatemi sapere (se volete)
Ciao
Francesco
...e seconda
Le tue foto hanno bei colori Ostrogot!!
sono d'accordo, come sull'uso di un treppiede.
parlando di 18-200, posto anke io un immagine al tramonto
opinioni?
Mooolto carina Lupit! Approvo...
Per oggi quest'ultima e poi basta o vi frullo le..."castagne". Qui per eliminare il bianco bruciato ho barato con la toppa
Ho dato sicuramente più tridimensionalità rispetto al precedente tentativo e dei tre postati mi pare il migliore Sono d'accordo Andrea, complimenti, come sempre...!
Inviato da: ostrogot il Feb 28 2007, 12:52 AM
Ciao fra, come va? Ma nella foto della "stazione", il soggetto non mi sembra la stazione
, era quella bella signorina? vero? Ciao domani posterò le mie fatte oggi a San Luca sui colli bolognesi.
Notte a tutti.
Ciao Melfra,
ho tradito troppo l'intenzione? Comunque, in stazione c'era pressappoco questo.
Buona notte
Inviato da: swaily il Feb 28 2007, 12:54 AM
Mi assento mezza giornata e riempite due pagine!!!
Ladra... ritagliata o no 'sta foto è da 10 e lode, almeno per me. Morbida e ben bilanciata nei contrasti (seppur soft), speciale, sembra uscire da un sogno. Complimenti davvero! Anche la cornice hai azzeccato!
(porcaccia vacca che roba)
me la scarico sul PC.
Inviato da: ostrogot il Feb 28 2007, 12:58 AM
Mi assento mezza giornata e riempite due pagine!!!
Ne propongo altre anch'io, anche se...meno carine delle altre e con qualche errore quà e là...
A passeggio...
La Sagrada da lontano, ho avuto poco feeling con lei però. Le foto sono così così...
Strano bagliore sul lato sinistro...mmm...
Una bambina che disegnava sul tetto di casa milà, purtroppo per tagliare una turista che stava davanti...ho dovuto rifilarla nell'angolino...
Dentro casa Batillò
Foto turistica...
Le tue foto hanno bei colori Ostrogot!!
Mooolto carina Lupit! Approvo...
Sono d'accordo Andrea, complimenti, come sempre...!Ciao Ladra,
le foto che hai postato non sono al livello delle precedenti. Hai grattato forse il fondo del barile? Scusa per la critica, ma tra appassionati è necessaria la sincerità
Buona notte
Inviato da: swaily il Feb 28 2007, 01:10 AM
Invece, per contrasto ai colori di Ladra, questa foto rappresenta quanto di peggio si possa sperare in termini di tempo metereologico.
2 giorni aspettando il sole... che non è arrivato
Sig!
Nikon d50, 300mm, f5.6, 1/640, iso 400.
_________________
Il cielo ha più colori di quelli che vediamo, e a volte... non vediamo neanche il cielo.
-----
NIKON FE,F3,F65,D50.Nikkor 50 1,4; 50 1,8; 28 1,8; AF18-55 DX; AF28-70 G;-/-Tamron 70-210; 500 Catad; AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro.
Ciao Ladra,
le foto che hai postato non sono al livello delle precedenti. Hai grattato forse il fondo del barile? Scusa per la critica, ma tra appassionati è necessaria la sincerità
Buona notte
Cavolo ostrogot ©
, e le hai pure quotate di nuovo le foto di Ladra, replicandole sulla pagina. Quoto il discorso sulla sincerità, ce ne vorrebbe di più quì, ma confermo la profonda passione per foto della bambina.
Inviato da: ostrogot il Feb 28 2007, 01:21 AM
Invece, per contrasto ai colori di Ladra, questa foto rappresenta quanto di peggio si possa sperare in termini di tempo metereologico.
2 giorni aspettando il sole... che non è arrivato
Sig!
Nikon d50, 300mm, f5.6, 1/640, iso 400.
_________________
Il cielo ha più colori di quelli che vediamo, e a volte... non vediamo neanche il cielo.
-----
NIKON FE,F3,F65,D50.Nikkor 50 1,4; 50 1,8; 28 1,8; AF18-55 DX; AF28-70 G;-/-Tamron 70-210; 500 Catad; AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro.
Cavolo ostrogot ©
, e le hai pure quotate di nuovo le foto di Ladra, replicandole sulla pagina. Quoto il discorso sulla sincerità, ce ne vorrebbe di più quì, ma confermo la profonda passione per foto della bambina.
Ciao Swaily,
la tua foto è simpatica a prescindere dalle condizioni meteo. Grazie per la lancia spezzata sulla condivisone della passione...
Buona notte
Inviato da: symonfly il Feb 28 2007, 01:59 AM
Volevo precisare ke la mia foto notturna é fatta col cavalletto e VR OFF...diversamente da quella del quadro precedente...Le linee luminose sono così x il tempo lungo di posa (20"- f22) e i colori sono quelli ke mi ritrovavo davanti...era uno spettacolo...la foto rende la metà della bellezza...
secondo me dovevi alzare un pochino di più la linea d'orizzonte, abbassando l'inquadratura. ottimi i colori.. io adoro il rosso e il blu nelle foto..
Si ci ho pensato anke io...addirittura volevo postarla ritagliata ma ho preferito lasciarla "nature"
Inviato da: pellinov il Feb 28 2007, 07:30 AM
ecco un piccolo scatto al Carnevale di Putignano....aspetto commenti
http://www.nital.it/forum/index.php?act=module&module=gallery&cmd=si&img=68410
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 28 2007, 07:43 AM
Ladra... ritagliata o no 'sta foto è da 10 e lode, almeno per me. Morbida e ben bilanciata nei contrasti (seppur soft), speciale, sembra uscire da un sogno. Complimenti davvero! Anche la cornice hai azzeccato!
(porcaccia vacca che roba)
me la scarico sul PC.
peccato che sia un po' forzata la posizione, grazie comunque. E la tua foto a me piace, ti dirò...una foto del genere la vedo proprio con questi colori un po' più grigi. @Ostrogot, hai perfettamente ragione...ma ho deciso di metterle comunque online perchè è facile farsi dire che una foto è bella quando è bastato fare click al cielo meraviglioso di Barcellona. Voglio capire anche dove sbaglio...
@Pellinov, sembra quasi una cartolina. Good Job!
Inviato da: swaily il Feb 28 2007, 09:46 AM
peccato che sia un po' forzata la posizione, grazie comunque.La posizione è forzata perchè tu sai che è forzata, tutto quì, credo.
Il fatto che il soggetto sia così fortemente decentrato rende l'immagine ancora più drammatica, sembra essersi ritratta in quel rifugio scuro, nell'ombra, mentre la bambina trasmette invece serenità e dolcezza mentre resta soffusa tra i colori caldi del muro.
A me piace davvero, mi racconta molto.
----------------------------------------
Il cielo ha più colori di quelli che vediamo, e a volte... non vediamo neanche il cielo.
Inviato da: geppoman il Feb 28 2007, 09:57 AM
@ LADRA DI TEMPO... belli i tuoi scatti, mi piace molto l'azzurro dei cieli..
come hai fatto ad ottenere un colore simile?.. le hai toccate un po con due colpetti di pp o hai fatto tutto in fase di scatto?..
a che ora circa del giorno hai scattato quelle foto?
Inviato da: Dariotto il Feb 28 2007, 10:22 AM
Invece, per contrasto ai colori di Ladra, questa foto rappresenta quanto di peggio si possa sperare in termini di tempo metereologico.
2 giorni aspettando il sole... che non è arrivato
Sig!
Nikon d50, 300mm, f5.6, 1/640, iso 400.
_________________
Il cielo ha più colori di quelli che vediamo, e a volte... non vediamo neanche il cielo.
Beh la luce non sarà stata granché ma la foto la trovo stupenda e ben fatta e la luce paradossalmente non sembra poi neanche male.
Inviato da: melfra il Feb 28 2007, 10:51 AM
Ciao raga buon giorno, vi posto questo scatto fatto ieri al'imbrunire, sui colli bolognesi a San Luca, in particolare i portici.
Attendo vostri commenti e critiche.
Ciao Francesco
|
Inviato da: Dariotto il Feb 28 2007, 11:11 AM
Ciao raga buon giorno, vi posto questo scatto fatto ieri al'imbrunire, sui colli bolognesi a San Luca, in particolare i portici.
Attendo vostri commenti e critiche.
Ciao Francesco
Ciao Francesco
non lo so ma il muro o i pilastri presi in primo piano chiudono completamente l'effetto prospettico del porticato retrostante che non deve essere male. Non so quale fosse il tuo intento o se le condizioni di ripresa ti hanno costretto a scattare così, ma in questo modo, almeno a mio parere, l'inquadratura è troppo chiusa, bloccata. Peccato perché i colori non sono male.Scusa ma la vedo così
Ciao
Dario
Inviato da: symonfly il Feb 28 2007, 11:28 AM
Carina...forse io avrei aperto + il diaframma e cercato di sfuocare le pareti in primo piano o viceversa...bisognerebbe edere come rebde d+... I colori nn sono male cmq
Inviato da: melfra il Feb 28 2007, 12:29 PM
Raga grazie della critica e del consiglio, insomma grazie, purtroppo avevo sullo sfondo della foto alcune persone, per cui ho dovuto scattare in questo modo, vedrò di ritornare sul posto e scattare altre foto, migliorando.
Ciao Francesco.
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 28 2007, 12:37 PM
@ LADRA DI TEMPO... belli i tuoi scatti, mi piace molto l'azzurro dei cieli..
come hai fatto ad ottenere un colore simile?.. le hai toccate un po con due colpetti di pp o hai fatto tutto in fase di scatto?..
a che ora circa del giorno hai scattato quelle foto?
Considera che i primi due giorni a Barcellona il tempo è stato splendido tutta la giornata. Le foto le ho scattate tra mattina e primo pomeriggio e i colori sono quelli, ho usato giusto uno skylight
per renderli più caldi... Ciao raga buon giorno, vi posto questo scatto fatto ieri al'imbrunire, sui colli bolognesi a San Luca, in particolare i portici.
Attendo vostri commenti e critiche.
Ciao Francesco
Forse è vero che hai schiacciato un po' la prospettiva ma la foto ha un suo perchè, non mi dispiace affatto. La trovo bella.
Inviato da: Andrea Moro il Feb 28 2007, 02:16 PM
Melfra, i tuoi portici sarebbero più belli se avessi dato meno peso al primo piano (così è un po' ingombrante). Per il resto la foto è ok.
Rosa , curiosità , prima della reflex da quanto tempo fotografavi?Con quali macchine?
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 28 2007, 02:26 PM
Rosa , curiosità
, prima della reflex da quanto tempo fotografavi?Con quali macchine?Fotografavo con una pessima Fuji Film compatta di 2 mega px e col cellulare
Il salto, come vedi, è stato parecchio lungo!!!
Inviato da: melfra il Feb 28 2007, 02:34 PM
Grazie a tutti.
Ora vi posto una foto scattata durante un saggio.
Saluti Francesco.
|
Inviato da: Andrea Moro il Feb 28 2007, 02:34 PM
Fotografavo con una pessima Fuji Film compatta di 2 mega px e col cellulare
Il salto, come vedi, è stato parecchio lungo!!!
Ah beh il salto è stato enorme
! Comunque si vede che avevi già un po' di esperienza prima della reflex. Anche io con le mie compatte ho fatto un bel po' di foto e questo mi ha aiutato molto quando ho cominciato a fotografare con la D50 ( a livello di gusto e visione fotografica)...chiuso OT PS: melfra, una foto stranissima (pare un disegno col carboncino). A me piace! Hai saputo salvare in maniera impeccabile uno scatto (immagino) mal riuscito.
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: geppoman il Feb 28 2007, 02:39 PM
@ ladra di tempo
cosè uno skylight ??
Inviato da: melfra il Feb 28 2007, 02:51 PM
Ah beh il salto è stato enorme
! Comunque si vede che avevi già un po' di esperienza prima della reflex. Anche io con le mie compatte ho fatto un bel po' di foto e questo mi ha aiutato molto quando ho cominciato a fotografare con la D50 ( a livello di gusto e visione fotografica)...chiuso OT PS: melfra, una foto stranissima (pare un disegno col carboncino). A me piace! Hai saputo salvare in maniera impeccabile uno scatto (immagino) mal riuscito.
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
@andrea moro
Hai svelato il mio segreto
.é stato così era venuta male ed era insalvabile a colori, così mi sembra accettabile.
Ciao Francesco.
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 28 2007, 03:48 PM
@ ladra di tempo
cosè uno skylight ??
Praticamente è un filtro che si mette davati all'obiettivo e allo stesso tempo lo protegge, oppure usi l'opzione skylight di photoshop!!! La differenza la noti soprattutto sulle nuvole...
Inviato da: geppoman il Feb 28 2007, 04:29 PM
Praticamente è un filtro che si mette davati all'obiettivo e allo stesso tempo lo protegge, oppure usi l'opzione skylight di photoshop!!! La differenza la noti soprattutto sulle nuvole...
... è forse come il polarizzatore?
Inviato da: Dariotto il Feb 28 2007, 05:36 PM
... è forse come il polarizzatore?
Praticamente è come un filtro UV che fornisce protezione contro i raggi suddetti
, che soprattutto in montagna "opacizzano" le foto. Solo il filtro UV neutro può essere lasciato a protezione dell'obbiettivo (anche se in effetti questo rappresenta sempre una aggiunta ad una ottica che lavora allo stato dell'arte e quindi potrebbe a sua volta modificarne i parametri)
Io un UV leggerissimo incolore lo tengo monato a protezione delle "impronte delle dita" dei miei bambini
In realtà lo skylight però può essere leggermente colorato e quindi scalda leggermente i colori, anche qui però bisogna valutare come sopra le modifice che potrebbero interessare l'ottica su cui è applicato
Ciaoo
Dario
Inviato da: Andrea Moro il Feb 28 2007, 07:53 PM
Secondo me lo skylight serve su quegli obiettivi che hanno una resa cromatica un po' freddina (sigma). Ottimo per i paesaggi sicuramente, anche se ormai i filtri ottici che danno un contributo più apprezzabile in fase di ripresa, almeno secondo il mio parere, sono il polarizzatore e il digradante neutro (per evitare doppie esposizioni per il cielo).
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: daniele.flammini il Feb 28 2007, 08:21 PM
Secondo me lo skylight serve su quegli obiettivi che hanno una resa cromatica un po' freddina (sigma). Ottimo per i paesaggi sicuramente, anche se ormai i filtri ottici che danno un contributo più apprezzabile in fase di ripresa, almeno secondo il mio parere, sono il polarizzatore e il digradante neutro (per evitare doppie esposizioni per il cielo).
lo skylight teoricamente, e sottolineo TEORICAMENTE, dovrebbe servire per evitare che gli UV (che stanno nella scala di lunghezza d'onda, agli antipodi degli Infrarossi IR, per capirci) possano entrare in gioco, diminuendo il contrasto.. in realtà sono solo vetracci che vanno a interferire con lo studiatissimo schema ottico degli obiettivi nikon, diminuendo la qualità. sarebbe consigliabile ridurne l'uso o eliminarlo del tutto.
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 28 2007, 08:30 PM
Anch'io ne uso uno neutro da protezione, mentre lo skylight serve più per i paesaggi, concordo. Però...sull'eliminarlo completamente non saprei, a volte io lo trovo utile.
Inviato da: daniele.flammini il Feb 28 2007, 08:41 PM
Anch'io ne uso uno neutro da protezione, mentre lo skylight serve più per i paesaggi, concordo. Però...sull'eliminarlo completamente non saprei, a volte io lo trovo utile.
ladra, per la protezione bisogna usare il paraluce. è quella l'unica fonte di protezione. il resto non fa altro che rovinare lo schema ottico, aumentando vignettatura, ghost, flare, cali di nitidezza..
il paraluce infatti oltre a proteggere la lente anteriore da urti vari, protegge anche dai raggi radenti che abbassano il contrasto e creano gli effetti sopracitati. anche di notte bisogna usarlo. non influsisce sulla luminosità puoi stare tranquilla. (purchè sia quello studiato per quell'ottica..)
Inviato da: Luigi_Iannucci il Feb 28 2007, 10:55 PM
ladra, per la protezione bisogna usare il paraluce. è quella l'unica fonte di protezione. il resto non fa altro che rovinare lo schema ottico, aumentando vignettatura, ghost, flare, cali di nitidezza..
il paraluce infatti oltre a proteggere la lente anteriore da urti vari, protegge anche dai raggi radenti che abbassano il contrasto e creano gli effetti sopracitati. anche di notte bisogna usarlo. non influsisce sulla luminosità puoi stare tranquilla. (purchè sia quello studiato per quell'ottica..)
Raga un po di geometria, gli Uv sono paralleli quindi non danno nessun fastidio, gli skylight abbelliscono i cieli...
Inviato da: daniele.flammini il Feb 28 2007, 11:03 PM
Raga un po di geometria, gli Uv sono paralleli quindi non danno nessun fastidio, gli skylight abbelliscono i cieli...
leggi qualche post in giro e fatti un'idea.. scatta con e senza e fatti un'idea.. lo skylight serve a NULLA..
Inviato da: swaily il Feb 28 2007, 11:35 PM
in effetti lo slylight... meglio senza.
Usavo un vetraccio neutro per proteggere le lenti ma ho finito per toglierlo.
Ha ragione Daniele, flare, ghost e vignettature che apparivano ogni tanto.
Io sapevo che lo skylight qualche effetto sui cieli e nubi lo da, ma alla fine... meglio senza, mal che vada si interviene un po' in pp, visto che col digitale il pc è d'obbligo.
------------------------------------------------------------
PS.
Ho provato ed in parte son riuscito a recuperare la parte bruciata delle ali della garzetta
Questo è il risultato. Resta sempre quel grigiume che ancora mi porto dentro.
Aggiungo questa che è una delle poche presentabili tra le tante scattaate in quei giorni di asoluto grigio, dopo averla recuperata in PP anche questa.
Inviato da: monteoro il Feb 28 2007, 11:36 PM
Penso che la protezione migliore di un obiettivo sia il trattarlo con cura, montare sempre il suo paraluce.
A parte il polarizzatore circolare che uso pochissimissimo, non monto altri filtri sugli obiettivi
Li pulisco soffiando via la polvere con una pompetta utilizzando poi un panno microfibra senza cuciture.
Inviato da: edogolf il Mar 1 2007, 01:36 AM
Oggi con un amico (che lui D50 e iscritto al forum) andreus siamo andati alla montagnetta di S.Siro a fare qualche scatto con il 18-55 e con il 70-300 + manfrotto 
Inviato da: salvatore27 il Mar 1 2007, 05:53 AM
Belle complimenti,hai usato il polarizzatore?
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 1 2007, 07:28 AM
Oggi con un amico (che lui D50 e iscritto al forum) andreus siamo andati alla montagnetta di S.Siro a fare qualche scatto con il 18-55 e con il 70-300 + manfrotto
Questo sono le mie preferite...complimenti!!!
Inviato da: daniele.flammini il Mar 1 2007, 08:02 AM
Belle complimenti,hai usato il polarizzatore?
non credo. nell'unica di giorno non c'è niente di polarizzato e di notte non si usa
Inviato da: edogolf il Mar 1 2007, 08:25 AM
Belle complimenti,hai usato il polarizzatore?
No, quell'effetto è venuto fuori un po' casualmente modificando la luminosità.
Inviato da: geppoman il Mar 1 2007, 08:38 AM
le mie domande (preventivamente studiate) hanno scatenato un po i disaccordi eh
in giro per il forum nital ci sono due teorie:
- chi preferisce usarlo, soprattutto per un fattore di protezione,
più che un reale migliroamento per certe situazioni... mai confutate veramente.
- chi preferisce non usarlo a discapito del fatto che potrebbe alterare la già buona ottica utilizzata e studiata dalla casa produttrice.
io fino ad oggi ho sempre usato il paraluce per proteggermi dagli altri, da eventuali gocce, da eventuali urti..
per fortuna non è mai successo nulla, ma ho notate che talvolta trovo un pochino di sporco, e lo soffio via con la pompetta (da clistere )
però credo il necessario, sia trattare con il massimo riguardo ogni lente.
aevvo sentito dire, e un po me ne sto convincendo,
che i risultati di quasi tutti i filtri, si possono ottenere anche con qualceh semplice colpetto di Photoshop, e che l'unico filtro non riproducibile in PP è il polarizzatore.
sul fatto però, di utilizzare o meno un polarizzatore, ho ancora, lo ammetto, grossissimi dubbi,
nel senso che, ho visto il filtro e la sua leggerissima colorazione NON neutra, ma non ho una gran fiducia nel risultato che potrei ottenere..
dovrei acquistarlo e provarlo?..
quanti di voi lo utilizzano?... risultati soddisfacenti, o spesso delusioni e convinzioni positive, ma pur sempre placebiche?
Inviato da: daniele.flammini il Mar 1 2007, 08:40 AM
sul fatto però, di utilizzare o meno un polarizzatore, ho ancora, lo ammetto, grossissimi dubbi,
nel senso che, ho visto il filtro e la sua leggerissima colorazione NON neutra, ma non ho una gran fiducia nel risultato che potrei ottenere..
dovrei acquistarlo e provarlo?..
quanti di voi lo utilizzano?... risultati soddisfacenti, o spesso delusioni e convinzioni positive, ma pur sempre placebiche?
si il polarizzatore prendilo. lo usi poco ma per quelle poche volte che lo usi è molto interessante. ti consiglio pure quelli graduati a densità neutra. utili per ottenere un simpatico effetto simil-hdr, ma senza esposizioni multiple.
Inviato da: Mephysto il Mar 1 2007, 08:42 AM
Non credo che il polarizzatore venga utilizzato a mo di protezione, proprio perchè ha una colorazione non neutra. Il polarizzatore lo puoi usare per eliminare riflessi e per migliorare la resa del cielo nelle foto.
Per protezione puoi utilizzare un filtro UV che ad occhio nudo sembra un semplice vetro trasparente.
Il polarizzatore è un po' più complesso del semplice filtro UV.
Inviato da: geppoman il Mar 1 2007, 08:43 AM
ciao carissimo,
puoi spiegharmi cosè l'effetto HDR?
Inviato da: daniele.flammini il Mar 1 2007, 08:45 AM
Per protezione puoi utilizzare un filtro UV che ad occhio nudo sembra un semplice vetro trasparente.
Il polarizzatore è un po' più complesso del semplice filtro UV.
il semplice "vetro trasparente" come lo chiami te, interferisce, come ripetiamo un pò tutti, sullo schema ottico.. complicando e peggiorando le cose.
ciao carissimo,
puoi spiegharmi cosè l'effetto HDR?
ciao geppo
High Dynamic Range.
sovrapposizione di una stessa immagine esposta differentemente, per ampliare la latitudine di posa del sensore e ampliare la gamma. si utilizza quando si hanno situazioni di forte luce e forte ombra nella foto, per dare effetti particolari. particolarmente indicata per paesaggi e oggetti brillanti e luminosi. sembra quasi di vedere un dipinto.. qualche post più su ne ho postato un esempio fatto in fretta.. la mano sulla ringhiera..
Inviato da: Mephysto il Mar 1 2007, 08:46 AM
il semplice "vetro trasparente" come lo chiami te, interferisce, come ripetiamo un pò tutti, sullo schema ottico.. complicando e peggiorando le cose.
Io ho detto che ad occhio nudo sembra un "vetro trasparente" non volevo dire che non sortisce effetti sull'ottica. Forse dovevo specificarlo.
Comfermo quello che ha detto daniele: in genere ogni filtro interferisce sullo schema ottico peggiorando le cose. Più la qualità del filtro è alta e meno interferisce, ma un minimo interferisce sempre.
Scusate se mi sono fatto capire male.
Inviato da: daniele.flammini il Mar 1 2007, 08:47 AM
Io ho detto che ad occhio nudo sembra un "vetro trasparente" non volevo dire che non sortisce effetti sull'ottica. Forse dovevo specificarlo.
Comfermo quello che ha detto daniele: in genere ogni filtro interferisce sullo schema ottico peggiorando le cose. Più la qualità del filtro è alta e meno interferisce, ma un minimo interferisce sempre.
Scusate se mi sono fatto capire male.
ma tranquillo..
purtroppo non sò perchè ma c'è sta mania di questi filtracci.. invece non montano il paraluce. boh.
Inviato da: geppoman il Mar 1 2007, 08:49 AM
ho capito,
(bello il tuo scatto.. strano.. )
te dici che un pola possa esser utile in situazioni di "brutto" cielo?..
nuvoloso oppure grigio.. oppure giornate uggiose/piovose?
avevo letto che il pola aumenta la saturazione dei colori, può darsi che in brutte giornate senza sole migliori un pochino l'azzurro del cielo?
Inviato da: daniele.flammini il Mar 1 2007, 08:50 AM
ho capito,
(bello il tuo scatto.. strano.. )
te dici che un pola possa esser utile in situazioni di "brutto" cielo?..
nuvoloso oppure grigio.. oppure giornate uggiose/piovose?
avevo letto che il pola aumenta la saturazione dei colori, può darsi che in brutte giornate senza sole migliori un pochino l'azzurro del cielo?
no in caso di nuvoloso ti fa poco o niente.. cmq sfruttali i cieli nuvolosi.. diffondono bene la luce e creano effetti particolari.. fotografa anche senza sole e vedrai che escono belle cosette
Inviato da: geppoman il Mar 1 2007, 08:58 AM
certo daniele,
ma ho paura per le fotografie di paesaggi e di monumenti.. se i cieli fan schifo, perdi quel piacevole azzurro e ti tocca chiuder troppo l'immagine per farne entrare il meno possibile.. non è semplice alle volte.. :(
Inviato da: daniele.flammini il Mar 1 2007, 08:59 AM
certo daniele,
ma ho paura per le fotografie di paesaggi e di monumenti.. se i cieli fan schifo, perdi quel piacevole azzurro e ti tocca chiuder troppo l'immagine per farne entrare il meno possibile.. non è semplice alle volte.. :(
dai non farti viziare dall'azzurro.. e poi col cielo nuvoloso vengono bellissime foto in bianconero.. provare per credere!
Inviato da: geppoman il Mar 1 2007, 09:01 AM
proverò questo week end e speriamo bene!
le insicurezze nascono proprio dall'aver visto le previsioni meteo
Inviato da: Dariotto il Mar 1 2007, 09:28 AM
dai non farti viziare dall'azzurro.. e poi col cielo nuvoloso vengono bellissime foto in bianconero.. provare per credere!
O.T.
Allora Daniele che ci fai ancora qui ehhh
Questa D200 quando arriva??
Non dimenticarti degli amici ehhh Ciao
Dario
Inviato da: geppoman il Mar 1 2007, 09:48 AM
O.T.
Allora Daniele che ci fai ancora qui ehhh
Questa D200 quando arriva??
Non dimenticarti degli amici ehhh Ciao
Dario
... ho letto di un corriere che trasportava DSLR nikon,
fermato e svuotato da certi ladri trafficanti ...
Inviato da: daniele.flammini il Mar 1 2007, 01:12 PM
O.T.
Allora Daniele che ci fai ancora qui ehhh
Questa D200 quando arriva??
Non dimenticarti degli amici ehhh Ciao
Dario
se tutto va bene me la portano oggi pomeriggio perchè ieri in casa non c'era nessuno
... ho letto di un corriere che trasportava DSLR nikon,
fermato e svuotato da certi ladri trafficanti ...
D'OH!
Inviato da: coste il Mar 1 2007, 06:20 PM
Qualche commento su questa post elaborazione.
|
Inviato da: Andrea Moro il Mar 1 2007, 06:43 PM
Qualche commento su questa post elaborazione.
Ben fatta sicuramente!
La foto è anch'essa bella ma ci sono quelle zone bruciate che un po' la rovinano. A livello di ripresa hai per caso usato P, A o S senza compensazione in piena luce del sole? La D50 in pieno sole sovraespone di almeno 0,7 EV...Daniele le tue prime foto con la sorellona 200 devi postarle qui!
Sarei anche un po' interessato visto che....
Inviato da: coste il Mar 1 2007, 06:48 PM
Ben fatta sicuramente!
La foto è anch'essa bella ma ci sono quelle zone bruciate che un po' la rovinano. A livello di ripresa hai per caso usato P, A o S senza compensazione in piena luce del sole? La D50 in pieno sole sovraespone di almeno 0,7 EV...Daniele le tue prime foto con la sorellona 200 devi postarle qui!
Sarei anche un po' interessato visto che.... Grazie Andrea, credo che i dettagli sulle alte luci siano bruciati perchè in fase di post ho aumentato il contrasto. L'originale a colori è più dettagliato.
Ciao
Inviato da: daniele.flammini il Mar 1 2007, 07:09 PM
Daniele le tue prime foto con la sorellona 200 devi postarle qui!
Sarei anche un po' interessato visto che.... andrea ti dico solo che è appena arrivata!! posterò presto (non appena capisco come si accende!!
) per ora sto offrendo al bar.. fai un salto?dai passate tutti offro io!
cmq come feeling fa paura.. non sò se l'hai mai presa in mano.. ma è spaventosa.
scusate fine OT!
Inviato da: Andrea Moro il Mar 1 2007, 07:17 PM
Daniele sono stato al bar, dove ho sentito il cin cin dei bicchieri Ma dimmi un po, come è il "click" dello specchio della sorellona? E' vero che è più bello di quello della D50?
Inviato da: daniele.flammini il Mar 1 2007, 07:23 PM
Daniele sono stato al bar, dove ho sentito il cin cin dei bicchieri
Ma dimmi un po, come è il "click" dello specchio della sorellona? E' vero che è più bello di quello della D50? sai no?! è più bello quello della nostra amata d50.. è una cosa in cui la d50 è migliore!!
Inviato da: sangria il Mar 1 2007, 07:36 PM
concordo per le zone bruciate altrimenti era un bel bianco e nero e anche la parte in blu (di solito queste tecniche bn e colori non piacciono tanto) devo dire che stà molto bene, bravo continua così e occhio alle bruciature usa un po' di crema solare
Inviato da: symonfly il Mar 1 2007, 08:17 PM
Visto ke tutti vanno di b/n posto anke io uno scatto di domenica poi convertito...é uno dei primi b/n ke faccio...siate clementi!!!
|
Inviato da: mauro.giorni il Mar 1 2007, 10:09 PM
Visto ke tutti vanno di b/n posto anke io uno scatto di domenica poi convertito...é uno dei primi b/n ke faccio...siate clementi!!!
Beh direi niente male per il soggetto. Avrei però compreso anche i piedi della persona più vicina all'obiettivo.
./Ma
Inviato da: mauro.giorni il Mar 1 2007, 10:24 PM
test
Inviato da: swaily il Mar 1 2007, 10:38 PM
Visto ke tutti vanno di b/n posto anke io uno scatto di domenica poi convertito...é uno dei primi b/n ke faccio...siate clementi!!!
Bella vera Symon... complimenti.
Inviato da: mauro.giorni il Mar 1 2007, 10:38 PM
Scusate per il test ma stavo provando alcuni cambiamenti e mi è scappato il post!
./Ma
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 1 2007, 10:51 PM
Belle le foto...belle belle.
Inviato da: mauro.giorni il Mar 1 2007, 11:01 PM
Ecco un "quasi" b/n naturale ...silouette...
./Ma
|
Inviato da: swaily il Mar 1 2007, 11:08 PM
cmq come feeling fa paura.. non sò se l'hai mai presa in mano.. ma è spaventosa.
scusate fine OT!
Facciamo cambio?
.............................................
Ecco un "quasi" b/n naturale ...silouette...
./Ma
...
Inviato da: symonfly il Mar 1 2007, 11:23 PM
dei complimenti...mi sembrava un bel quadretto...peccato x il piede del primo vecchietto tagliato ma volevo cogliere l'attimo e ho scattato...
Inviato da: Luigi_Iannucci il Mar 2 2007, 12:05 AM
Ecco un "quasi" b/n naturale ...silouette...
./Ma
..../Ma
Inviato da: swaily il Mar 2 2007, 01:41 AM
andrea ti dico solo che è appena arrivata!! posterò presto (non appena capisco come si accende!! per ora sto offrendo al bar.. fai un salto?
dai passate tutti offro io!
cmq come feeling fa paura.. non sò se l'hai mai presa in mano.. ma è spaventosa.
scusate fine OT!
Riporto il post che ho sparato in SUSHI BAR per l'amico Daniele!
Beh Daniele... che dirti? L'aspettavi così con tanta a ansia che quasi ci hai resi partecipi a tutti noi D50isti di "cercasi utenti D50". Ci sentiamo i padrini virtuali della tua creatura he he. Felicità collettiva quindi, anche perchè ovviamente la dividerai con tutti quelli che nel D50 forum ti han sopportato in questi giorni di attesa
ogni volta che te la chiederemo! Giusto? he he he Peccato solo che non sia una gran macchina,
, anzi pare che sia proprio scadente ed i più informati giurano pure che puzza e che non si lava mai! Auguroni sinceri Daniele, e fatti risentire anche "di quà" ogni tanto!
Inviato da: swaily il Mar 2 2007, 02:14 AM
In ogni caso non so te... ma io preferisco di gran lunga la D50 alla D200, anche esteticamente non c'è paragone!
Non è proponibile la cosa, non c'è storia, ed ho le prove!
Fate voi... 
(foto reale, no PP) (cliccare sull'immagine per dimensioni reali)
Inviato da: Dariotto il Mar 2 2007, 11:11 AM
effetivamente la D200 messa così sembra la macchina fotografica di Roger Rabbit
Complimenti Daniele ci vediamo al bar
Inviato da: daniele.flammini il Mar 2 2007, 11:16 AM
effetivamente la D200 messa così sembra la macchina fotografica di Roger RabbitComplimenti Daniele ci vediamo al bar
grazie a tutti ragazzi! eheh effettivamente la d50 è la d50.. vi spiace se resto qui?! non le ho mica postate tutte le foto che ho fatto con la d50 quindi posso ancora restare!!
questa però è un primo esperimento con la d200.. niente di che ma simpatica!
http://imageshack.us
Inviato da: geppoman il Mar 2 2007, 11:19 AM
pensa Daniele..
ho appena finito di usare la D200 del mio rivenditore di fiducia..
quanto .. ti invidiooooo!!!
scherzi a parte, complimenti e vedrai che divertimento ora
Inviato da: symonfly il Mar 2 2007, 11:20 AM
In ogni caso non so te... ma io preferisco di gran lunga la D50 alla D200, anche esteticamente non c'è paragone!
Non è proponibile la cosa, non c'è storia, ed ho le prove!
Fate voi...
(foto reale, no PP) (cliccare sull'immagine per dimensioni reali)
ammazza ke brutta...pensavo fosse + bella
Meglio la d50 Ciauz a tutti e buona giornata!
Inviato da: salvatore27 il Mar 2 2007, 01:35 PM
ammazza ke brutta...pensavo fosse + bella
Meglio la d50 Ciauz a tutti e buona giornata!
Anch'io preferisco la D50,anche perchè ogni volta c'è una novità manca sempre qualcosa. Infatti la D200 ha un sensore da1o mega ma ha il flahs ad un 100 simo.
Inviato da: Dariotto il Mar 2 2007, 01:49 PM
grazie a tutti ragazzi! eheh effettivamente la d50 è la d50.. vi spiace se resto qui?! non le ho mica postate tutte le foto che ho fatto con la d50 quindi posso ancora restare!!
questa però è un primo esperimento con la d200.. niente di che ma simpatica!
[cut]
ben fatto resta resta dai.Inviato da: daniele.flammini il Mar 2 2007, 01:55 PM
Anch'io preferisco la D50,anche perchè ogni volta c'è una novità manca sempre qualcosa. Infatti la D200 ha un sensore da1o mega ma ha il flahs ad un 100 simo.
veramente il sincro flash della d200 è a 1/250..
Inviato da: andy206 il Mar 2 2007, 02:52 PM
In ogni caso non so te... ma io preferisco di gran lunga la D50 alla D200, anche esteticamente non c'è paragone!
Non è proponibile la cosa, non c'è storia, ed ho le prove!
Fate voi...
(foto reale, no PP)
(cliccare sull'immagine per dimensioni reali)il problema maggiore è trovare obiettivi ellittici!
Inviato da: swaily il Mar 2 2007, 03:02 PM
il problema maggiore è trovare obiettivi ellittici!
Li fabbrico io 'sti obbiettivi ellittici! Basta chiedere!
NO NO Daniele, è inutile che insisti...
non lo faccio il cambio con la tua D200, potevi pensarci prima! Tiè!!!! Tzè... ma guarda te che roba!
Inviato da: marco_giudici il Mar 2 2007, 03:30 PM
dopo alcune settimane super impegnate eccomi di nuovo! mi sono perso circa 15 pagine di post; le ho appena lette...(che fatica )
Daniele spero che la tua D200 non sia come quella della foto di swaily! Ti auguro tante buone foto con il tuo nuovo acquisto!
Inviato da: swaily il Mar 2 2007, 06:21 PM
Daniele spero che la tua D200 non sia come quella della foto di swaily!
Ti auguro tante buone foto con il tuo nuovo acquisto!Che avresti da dire sulla mia D200? Quella è la D200, mica ne fanno vari modelli eh? Ecco perchè s ne vedono così poche in giro, si vergognano di mostrarla! La D50 invece... il monumento devono farle!
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 2 2007, 06:22 PM
Auguri Daniele!!! (e tanta sana invidia)
Inviato da: swaily il Mar 2 2007, 06:26 PM
Auguri Daniele!!! (e tanta sana invidia)
... ladra, compriamo la D300?
Andiamo avanti, contenti con la nostra D50 e con uno sguardo verso Danele!
Inviato da: giampy71_io il Mar 2 2007, 07:25 PM
ciao a tutti, ecco uno scatto fatto da casa mia, niente di che però ve lo faccio vedere
ciao ciao
Giampiero
|
Inviato da: daniele.flammini il Mar 2 2007, 07:34 PM
Auguri Daniele!!! (e tanta sana invidia)
non invidiarmi perchè la d50 è una signora macchina.. potessi non me la sarei mai venduta!!
Inviato da: Andrea Moro il Mar 2 2007, 08:41 PM
... ladra, compriamo la D300?
Andiamo avanti, contenti con la nostra D50 e con uno sguardo verso Danele!
Mah io ho deciso di passare alla D200 seguendo follemente Daniele...avrò tempo di godermela fino all'uscita della D300s
Inviato da: marco.pesa il Mar 2 2007, 08:57 PM
Ecco la mia prima foto...
D50 + 70-210
70mm 1s f4 800iso in manuale
L'inquadratura poteva essere studiate meglio...
|
Inviato da: ostrogot il Mar 2 2007, 09:02 PM
Il campanile della chiesa del mio paese nel cielo azzurro carico di oggi pomeriggio
Ciao
|
Inviato da: giuseppe v il Mar 2 2007, 09:43 PM
ciao a tutti da poco sono in possesso della D 50,
vorrei sapere se voi avete modificato le impostazione della macchina (nitidezza, saturazione, ecc.)
e quali sono le impostazioni consigliate.
ciao a tutti
Inviato da: Andrea Moro il Mar 2 2007, 09:53 PM
Marco la tua prima foto ha dei bei colori, ma non mi convince il taglio. Infatti se volevi trovare la diagonale sarebbe stato più bello non tagliare la statua in alto a sinistra.
Ostrogot la tua foto mi sembra storta e piena di elementi di disturbo (vedi l'angolo in alto a destra). Il campanile poi non riesce a spiccare in mezzo al resto come dovrebbe. Nitidezza e colori sono ok.
Giuseppe v per iniziare è consigliabile contrasto auto, nitidezza normale o medio-alta. Saturazione normale. Dopo un anno di esperienza con la bellissima D50 ho appurato che mi trovo molto bene con nitidezza e saturazione normali e contrasto basso. Preferisco infatti una foto più grezza, e meno appariscente, ma più ricca di dettagli come quelle a basso contrasto e a nitidezza non esasperata, che si prestano meglio alla postproduzione con photoshop.
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: giuseppe v il Mar 2 2007, 10:09 PM
grazie Andrea per la tua risposta
e che vorrei evitare di rivedere drasticamente tutti gli scatti con photoshop, ma di avere un foto quasi definitiva
Inviato da: ostrogot il Mar 2 2007, 10:27 PM
Marco la tua prima foto ha dei bei colori, ma non mi convince il taglio. Infatti se volevi trovare la diagonale sarebbe stato più bello non tagliare la statua in alto a sinistra.
Ostrogot la tua foto mi sembra storta e piena di elementi di disturbo (vedi l'angolo in alto a destra). Il campanile poi non riesce a spiccare in mezzo al resto come dovrebbe. Nitidezza e colori sono ok.
Giuseppe v per iniziare è consigliabile contrasto auto, nitidezza normale o medio-alta. Saturazione normale. Dopo un anno di esperienza con la bellissima D50 ho appurato che mi trovo molto bene con nitidezza e saturazione normali e contrasto basso. Preferisco infatti una foto più grezza, e meno appariscente, ma più ricca di dettagli come quelle a basso contrasto e a nitidezza non esasperata, che si prestano meglio alla postproduzione con photoshop.
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
L'elemento di disturbo è la grondaia sopra la finestra da cui ho scattato. Storta non direi perchè, grosso modo, la base della foto è allineata alla grondaia del palazzo di fronte. Sono d'accordo, comunque, che la foto non è un gran che...mi ha ispirato la prima autentica giornata di primavera della valcamonica e l'azzurro del cielo
Ciao
Francesco
Inviato da: Dariotto il Mar 2 2007, 11:33 PM
Ciao Giuseppe benvenuto , quoto Andrea Moro per quanto riguarda i settaggi della nostra "piccola" splendida D50, soprattutto se intendi operare poi successivamente in PP.
Ciao
Dario
Inviato da: melfra il Mar 2 2007, 11:37 PM
Ciao a tutti.
@Ostrogot, saresti potuto andare sul belvedere da dove si domina tutta la valle e scattare una bella foto, eh!già! le giornate primaverili in valle sono stupende.
Ciao Francesco.
Ciao a tutti.
@Ostrogot, saresti potuto andare sul belvedere da dove si domina tutta la valle e scattare una bella foto, eh!già! le giornate primaverili in valle sono stupende.
Ciao Francesco.
P.S. Questa è una foto è scattata ieri mattina a P.zza Santo Stefano, Bologna. Come vi sembra?
Sono graditi vostri commenti.
Inviato da: ostrogot il Mar 2 2007, 11:40 PM
Ciao a tutti.
@Ostrogot, saresti potuto andare sul belvedere da dove si domina tutta la valle e scattare una bella foto, eh!già! le giornate primaverili in valle sono stupende.
Ciao Francesco.
Ciao a tutti.
@Ostrogot, saresti potuto andare sul belvedere da dove si domina tutta la valle e scattare una bella foto, eh!già! le giornate primaverili in valle sono stupende.
Ciao Francesco.
P.S. Questa è una foto è scattata ieri mattina a P.zza Santo Stefano, Bologna. Come vi sembra?
Sono graditi vostri commenti. E' che la primavera m'ha messo addosso una tale pigrizia che dopo aver scattato questo foto mi sono steso sul divano e ho guardato la tv
Ciao
Inviato da: melfra il Mar 2 2007, 11:42 PM
Ciao a tutti.
@Ostrogot, saresti potuto andare sul belvedere da dove si domina tutta la valle e scattare una bella foto, eh!già! le giornate primaverili in valle sono stupende.
Ciao Francesco.
P.S. Questa è una foto è scattata ieri mattina a P.zza Santo Stefano, Bologna. Come vi sembra?
Sono graditi vostri commenti.
|
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 3 2007, 07:42 AM
... ladra, compriamo la D300?
Andiamo avanti, contenti con la nostra D50 e con uno sguardo verso Danele!
Dai!
No su...io ho appena comprato la mia parure di diamanti...l'ho pagata 700 euro, me la godrò un altro po'...
non invidiarmi perchè la d50 è una signora macchina.. potessi non me la sarei mai venduta!!
Si si, lo so. Ma nulla toglie che la mia sana invidia per la sorellona sia inevitabile...
@melfra, la tua foto rende bene l'idea della giornata un po' nebbiosa e umida. Gli hai dato un effetto di questo tipo...e non è male. Di la verità...ti era venuta un po' rumorosa??
Inviato da: paolod50 il Mar 3 2007, 08:54 AM
Buongiorno a tutti e complimenti per le vostre foto che sono sempre bellissime. Mi è arrivato il 50 f/1,8D ed ecco uno dei primi scatti fatto alla luna piena. a tutti
[attachmentid=74048]
|
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 3 2007, 12:27 PM
Mi sto esercitando col bianco e nero, secondo voi questa foto com'è?
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 3 2007, 12:46 PM
Già che ci sono ne posto un'altra...
Inviato da: symonfly il Mar 3 2007, 01:20 PM
@ladra mi piace + la seconda...la prima mi sembra troppo confusa...
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 3 2007, 01:51 PM
@ladra mi piace + la seconda...la prima mi sembra troppo confusa...
La seconda non mi convinceva, però...l'ho fatta così perchè mi piace questo effetto. La prima in effetti cercavo di dargli un senso ma non è niente di che.
Grazie
Inviato da: Andrea Moro il Mar 3 2007, 02:25 PM
Ladra la prima mi sembra troppo grigia, la seconda troppo flou. Quindi nella prima dovresti aumentare il contrasto e nella seconda ridurre l'effetto speciale
Ostrogot spero non ti dispiaccia che sono intervenuto su una tua foto. Ecco come la vedrei io, però è un po' sgranata perché l'ho dovuta necessariamente croppare. Ciao
|
Inviato da: marco.pesa il Mar 3 2007, 02:33 PM
@ladra la prima non mi dice tanto, la seconda mi piace.
Inviato da: swaily il Mar 3 2007, 05:11 PM
...
Ladra la seconda foto... l'effetto flou è un filtro ottico o è in pp?
--------------------------------------------------------------------------------
Ostrogot spero non ti dispiaccia che sono intervenuto su una tua foto. Ecco come la vedrei io, però è un po' sgranata perché l'ho dovuta necessariamente croppare. Ciao
Andrea, grondaia a parte che un po' disturbava... ma sinceramente preferivo il taglio della foto originale do Ostrogot. Più ampia, ariosa, completa. Tu hai tolto l'elemeto di disturbo (non storto) ma la foto ha perso anima e significato, manca qualcosa che le dia un senso. Ma ovviamente, come al solito, è personale!
-------------------------------------------------------------------------
Buongiorno a tutti e complimenti per le vostre foto che sono sempre bellissime. Mi è arrivato il 50 f/1,8D ed ecco uno dei primi scatti fatto alla luna piena.
a tutti[attachmentid=74048]
Scusa Paolod50 ma si vede ben poco in questa foto, non è il modo migliore di valorizzare il tuo bell'obbiettivo, credo!
[
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 3 2007, 05:48 PM
...
Ladra la seconda foto... l'effetto flou è un filtro ottico o è in pp?
E' un effetto di photoshop, precisamente...midnight sepia...per cui io ho scoperto di avere un debole ma mi sto rendendo conto che a pochi piace...forse perchè rende le foto un po' meno reali, un po' più...cartolina disegnata...non so.
Posto la foto originale...
Inviato da: swaily il Mar 3 2007, 05:53 PM
E' un effetto di photoshop, precisamente...midnight sepia...per cui io ho scoperto di avere un debole ma mi sto rendendo conto che a pochi piace...forse perchè rende le foto un po' meno reali, un po' più...cartolina disegnata...non so.
Posto la foto originale...
Magari è solo un po' troppo "invasivo" quel filtro. Prova a metterne "meno"!
In effetti la foto originale è... una foto, punto, mentre con quel filtro acquistava qc. prova a ridurne l'effetto!
Inviato da: giuseppebaldari il Mar 3 2007, 05:53 PM
anche a me piaceva midnight sepia... solo che sfoca un po' troppo, però colora bene...
Inviato da: ostrogot il Mar 3 2007, 08:25 PM
Ladra la prima mi sembra troppo grigia, la seconda troppo flou. Quindi nella prima dovresti aumentare il contrasto e nella seconda ridurre l'effetto speciale
Ostrogot spero non ti dispiaccia che sono intervenuto su una tua foto. Ecco come la vedrei io, però è un po' sgranata perché l'ho dovuta necessariamente croppare. Ciao
Per Andrea: lungi dal dispiacermi, sono contento di tutti i commenti, positivi o negativi, così come di tutti i consigli, che vengono fuori dal forum.
Ciao
Inviato da: Luigi_Iannucci il Mar 3 2007, 08:36 PM
L'elemento di disturbo è la grondaia sopra la finestra da cui ho scattato. Storta non direi perchè, grosso modo, la base della foto è allineata alla grondaia del palazzo di fronte. Sono d'accordo, comunque, che la foto non è un gran che...mi ha ispirato la prima autentica giornata di primavera della valcamonica e l'azzurro del cielo
Ciao
Francesco
Beh in effetti è un po storta... Comunque anche a me viene voglia di scattare ogni cosa si stagli contro il cielo, è comunque bellissimo
Inviato da: ostrogot il Mar 3 2007, 09:12 PM
Posto tre foto scattate questo pomeriggio a Breno (Bs)
Saluti a tutti
seconda
e terza
|
|
|
Inviato da: Body il Mar 3 2007, 10:04 PM
Old_Bridge.............
Mi scuso con il forum per aver postato in una sbagliata locazione questo 3d ma l'inesperienza si paga........adesso ci riprovo....
Un salutone a tutti torno a farmi sentire e vedere con uno scatto di Firenze by night preso da Piazzale Michelangiolo, a cui ho applicato un piccolo viraggio per confermare il titolo del 3D, tento di iniziare a capire come funziona il software nikon capture, come sempre critiche e consigli sono graditi
Inviato da: symonfly il Mar 3 2007, 11:21 PM
@body nn so a me sembra finta....hai lavorato molto in PP?
@ostrogot mi piace la prima col lampione...pittoresa...le altre nn sono brutte ma trasmettono meno emozioni
Inviato da: Body il Mar 3 2007, 11:53 PM
@body nn so
a me sembra finta....hai lavorato molto in PP?Be che dire
mi sono cimentato con Capture....... Viraggio , maschera di contrasto , D-lighting, forse ho esagerato?? Questo è lo scatto originale
Inviato da: ostrogot il Mar 4 2007, 12:34 AM
Be che dire
mi sono cimentato con Capture....... Viraggio , maschera di contrasto , D-lighting, forse ho esagerato?? Questo è lo scatto originale
Preferisco questo
Ciao
Inviato da: Luigi_Iannucci il Mar 4 2007, 01:03 AM
@ Ostrogot la terza è quella che mi piace di più, non so perché in quanto teoricamente la prima è la migliore
@ Body, mi piace di più quella convertita.
Colgo l'occasione per chiedere com'è la vostra giornata fotografica tipo: che fate?
Io personalmente giro sempre con la D50
Inviato da: melfra il Mar 4 2007, 02:11 AM
Dai!
No su...io ho appena comprato la mia parure di diamanti...l'ho pagata 700 euro, me la godrò un altro po'...
Si si, lo so. Ma nulla toglie che la mia sana invidia per la sorellona sia inevitabile...
@melfra, la tua foto rende bene l'idea della giornata un po' nebbiosa e umida. Gli hai dato un effetto di questo tipo...e non è male. Di la verità...ti era venuta un po' rumorosa??
Notte a tutti.
@Ladra/Rosa
Qui di seguito ti posto la foto originale, giudica tu, fammi sapere comè.
Belle tutte è due le foto, preferisco,però, la seconda.
@Ostrogot
Le foto sono bellissime, sarà che il posto mi piace, quindi tutte le foto sono ambientate in valle. Mi piacciono molto la prima e la terza. Bravo.
|
Inviato da: swaily il Mar 4 2007, 02:36 AM
Notte a tutti.
@Ladra/Rosa
Qui di seguito ti posto la foto originale, giudica tu, fammi sapere comè.
Belle tutte è due le foto, preferisco,però, la seconda.
@Ostrogot
Le foto sono bellissime, sarà che il posto mi piace, quindi tutte le foto sono ambientate in valle. Mi piacciono molto la prima e la terza. Bravo.
C'è un effetto flare pazzesco melfra.
http://www.nital.it/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=74105
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 4 2007, 10:45 AM
Notte a tutti.
@Ladra/Rosa
Qui di seguito ti posto la foto originale, giudica tu, fammi sapere comè.
Belle tutte è due le foto, preferisco,però, la seconda.
Non male...accidenti, altro che giornata di pioggia...beh, ciascuna suscita sensazioni diverse ma l'importante è che trasmettano qualcosa...
@Ostrogot, anche a me piace di più la terza...sarà la stradina, la prospettiva...mi piace
@Body, concordo con Luigi, anch' io preferisco la prima...
Colgo l'occasione per chiedere com'è la vostra giornata fotografica tipo: che fate?
Io personalmente giro sempre con la D50
Io non giro sempre con la D50 perchè è un po' scomodo quando non hai un mezzo tuo...ma, il w.e. cerco sempre di fare un giretto. A parte oggi che nonostante la giornata splendida...vado a giocare a tennis e non so se posso portarmela dietro. Più che altro ho paura che me la rubino...
Magari stasera vado a scattare qualche foto notturna, chissà.
Inviato da: Body il Mar 4 2007, 10:51 AM
@Body, concordo con Luigi, anch' io preferisco la prima...
Grazie a tutti per i commenti l'idea del viraggio era infatti legata al nome del soggetto , e che soggetto.......
mi spiace perchè lo scatto piega leggermente a dx ma ero senza stativo e mi sono dovuto arrangiare con il parapetto di piazzale Michelangelo..
Inviato da: melfra il Mar 4 2007, 01:15 PM
Ciao a tutti e buon dì.
@body
Molto bella la tua elaorazione in pp. Bravo.
Ora vi posto questa foto scattata a bologna, modificata ovviamente.
Ciao
|
Inviato da: ostrogot il Mar 4 2007, 01:24 PM
Ciao a tutti e buon dì.
@body
Molto bella la tua elaorazione in pp. Bravo.
Ora vi posto questa foto scattata a bologna, modificata ovviamente.
Ciao
La foto è bella. In generale, però, non amo le elaborazioni in pp.
Ciao e buona giornata
Inviato da: symonfly il Mar 4 2007, 01:56 PM
@body preferisco la foto non elaborata, parlo di quella del ponte, cmq l'effetto del'acqua é stranissimo le luci la rendono molto piatta
@melfra mi piace l'effetto...in PP hai fumato d+ sulle pietre o sbaglio? hai ritoccato molto?
Buona domenica a tutti!
Inviato da: ostrogot il Mar 4 2007, 02:22 PM
Ho fatto numerose prove con esposizione "a forcella" e, mediamente, il risultato migliore è a - 0,3 Ev (qualche volta - 0,7 Ev e, in controluce, l'esposizione standard). Potreste fornirmi le vostre impressioni o conclusioni sulla "giusta" esposizione?
Ciao a tutti
Inviato da: melfra il Mar 4 2007, 06:33 PM
@ostrogot
Ciao Francesco,
@symonfly
Ciao ti allego la foto originale, non ho fatto altro che applicare l'effetto midnight seppia della nikon, e basta.
Dammi un giudizio x favore.
Ciao buona domenica a tutti.
|
Inviato da: Luigi_Iannucci il Mar 4 2007, 08:39 PM
Ho fatto numerose prove con esposizione "a forcella" e, mediamente, il risultato migliore è a - 0,3 Ev (qualche volta - 0,7 Ev e, in controluce, l'esposizione standard). Potreste fornirmi le vostre impressioni o conclusioni sulla "giusta" esposizione?
Ciao a tutti
Dipende, io uso le doppie-triple esposizioni per valorizzare alte luci e ombre oltre che per avere una scusa per interpolare le foto e ottenere files da 80mb
. Esposizione a forcella vuol dire anche +0.3 EV quindi ti deviadattare e magari riporvare tanto apparte usura otturatore le foto sono gratis in digitale.Sicuramente non c'è una regola altrimenti tutti userebbero un'accoppaiata tempo diaframmi uguale ogni volta.
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 4 2007, 09:40 PM
@melfra, a me piace midnight quindi...la prima foto la preferisco, anche perchè il titolo che le hai dato le da un punto in più...
Io ho fatto qualche foto oggi, purtroppo non avevo con me il cavalletto. Ragion per cui sono un po' scurette, ho dovuto compensare con il tempo di esposizione...altrimenti venivano sfocate. Tra le due che vi mostro quale preferite?
Eccole: 
Inviato da: symonfly il Mar 4 2007, 10:48 PM
@ladra belle le foto...anke io amo le foto notturne e il gioco chiaro scuro...io sinceramente preferisco la seconda...+ sfumature di colore...rende meglio la profondità del colosseo...certo il soggetto é un signor soggetto...beata te ke ci sei vicina
@melfra effettivamente é meglio dopo PP...acquista + senso...bisogna xò vedere se ha il senso ke tu gli volevi dare ...ossia se trasmette le emozioni ke tu volevi
io foto purtroppo nn ne ho ké ho solo lavorato negli ultimi 3 giorni...mi rifarò..magari ora vado a nanna e domani mattina mi sparo qlk scatto sul presto...quando la luce é stupenda!!!
Ciauz!
Inviato da: ostrogot il Mar 4 2007, 11:14 PM
Il problema delle digitali è il monitor: quando esci con gli amici c'è sempre qualcuno che vuol vedere l'ultima foto che hai scattato, ti strappa la macchina di mano e si mette a smanettare senza alcuna delicatezza col tuo oggetto prezioso. Questo m'è capitato oggi pomeriggio a Iseo ove ho vissuto, per la grossolanità di qualche amico, momenti di autentico terrore.
Vi posto due foto del lago
Ciao
Francesco
seconda
|
|
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 4 2007, 11:18 PM
Il problema delle digitali è il monitor: quando esci con gli amici c'è sempre qualcuno che vuol vedere l'ultima foto che hai scattato, ti strappa la macchina di mano e si mette a smanettare senza alcuna delicatezza col tuo oggetto prezioso. Questo m'è capitato oggi pomeriggio a Iseo ove ho vissuto, per la grossolanità di qualche amico, momenti di autentico terrore.
Vi posto due foto del lago
Ciao
Francesco
seconda
Le trovo bellissime entrambe...davvero splendide!
Soprattutto la seconda, complimenti Ostrogot!
Inviato da: ostrogot il Mar 4 2007, 11:35 PM
Le trovo bellissime entrambe...davvero splendide!
Soprattutto la seconda, complimenti Ostrogot!
Inviato da: mauro.giorni il Mar 4 2007, 11:44 PM
Il problema delle digitali è il monitor: quando esci con gli amici c'è sempre qualcuno che vuol vedere l'ultima foto che hai scattato, ti strappa la macchina di mano e si mette a smanettare senza alcuna delicatezza col tuo oggetto prezioso. Questo m'è capitato oggi pomeriggio a Iseo ove ho vissuto, per la grossolanità di qualche amico, momenti di autentico terrore.
Vi posto due foto del lago
Ciao
Francesco
seconda
Leggermente sovraesposta (ad inclinata) la seconda con i gabbiani in volo. Per il resto dire molto belle!
./Ma
Ecco quella che si dovrebbe definire specularità...
|
Inviato da: ostrogot il Mar 5 2007, 12:01 AM
Leggermente sovraesposta (ad inclinata) la seconda con i gabbiani in volo. Per il resto dire molto belle!
./Ma
Ecco quella che si dovrebbe definire specularità...
A causa (o grazie) alla giornata estiva, siamo andati tutti al lago.
Ciao
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 5 2007, 02:34 PM
Leggermente sovraesposta (ad inclinata) la seconda con i gabbiani in volo. Per il resto dire molto belle!
./Ma
Ecco quella che si dovrebbe definire specularità...
bella anche la tua mauro!
Inviato da: paolod50 il Mar 5 2007, 03:51 PM
Buongiorno a tutti e buon inizio settimana, posto uno scatto della domenica...
[attachmentid=74278]
|
Inviato da: begmeil il Mar 5 2007, 05:58 PM
Scusate se mi intrometto, ma a causa della mia inesperienza non vorrei fare un acquisto sbagliato.
Qualcuno mi sa dire se questo obiettivo (AF-S Nikkor 24-120/3,5-5,6 G IF VR ED), si sposa bene con la mia D50?
Grazie in anticipo a tutti quelli che vorrano lasciare un loro parere
Inviato da: Andrea Moro il Mar 5 2007, 06:08 PM
Paolod50 la tua foto al gabbiano non è male tutto sommato Il gabbiano purtroppo è un po' distante, ma lo scatto è ben ambientato. I bianchi sono un po' bruciati.
Begmeil il 24-120 va bene sulla D50. Non ce l'ho ma non vedo perché dovrebbe andare male, anzi ne ho sentito parlare abbastanza bene anche da chi fa fotografia sportiva. Se hai l'obiettivo da kit avresti anche le focali grandangolari...altrimenti col solo 24-120 resti un po' scoperto sul grandangolo. La migliore scelta dalla focale di 24 resta però il 24-85 f/2.8-4, ma costicchia un po'...
Inviato da: begmeil il Mar 5 2007, 06:17 PM
Paolod50 la tua foto al gabbiano non è male tutto sommato
Il gabbiano purtroppo è un po' distante, ma lo scatto è ben ambientato. I bianchi sono un po' bruciati.Begmeil il 24-120 va bene sulla D50. Non ce l'ho ma non vedo perché dovrebbe andare male, anzi ne ho sentito parlare abbastanza bene anche da chi fa fotografia sportiva. Se hai l'obiettivo da kit avresti anche le focali grandangolari...altrimenti col solo 24-120 resti un po' scoperto sul grandangolo. La migliore scelta dalla focale di 24 resta però il 24-85 f/2.8-4, ma costicchia un po'...
Grazie Andrea. In effetti parto proprio dall'obiettivo (18-55) del kit, ed ora volevo provare ad "allungare" un po' i miei orizzonti. Ma il portavoglio perennemente in rosso non mi lascia scampo...
Inviato da: paolod50 il Mar 5 2007, 08:05 PM
[quote name='Andrea Moro' date='Mar 5 2007, 06:08 PM' post='852118']
Paolod50 la tua foto al gabbiano non è male tutto sommato Il gabbiano purtroppo è un po' distante, ma lo scatto è ben ambientato. I bianchi sono un po' bruciati.
.... grazie, finalmente sono passato alla modalità M ed è uno dei miei primi scatti così, ma per è già una soddisfazione...
Inviato da: jacopo_v il Mar 5 2007, 08:48 PM
Ciao a tutti,
dopo un periodo di esami riesco finalmente ad osservare le foto del forum!! Complimenti per le foto a tutti sopra...ladra, io preferisco la prima, è si più scura con meno sfumature ma più calda...
ja
Inviato da: jacopo_v il Mar 5 2007, 08:58 PM
ieri ho fatto un giro a vigevano e sono riuscito a rubare questo bacio...fatemi sapere, vi ringrazio,
ja
[attachmentid=74305]
|
Inviato da: ostrogot il Mar 5 2007, 09:10 PM
ieri ho fatto un giro a vigevano e sono riuscito a rubare questo bacio...fatemi sapere, vi ringrazio,
ja
[attachmentid=74305]
Molto bella. Complimenti
Inviato da: marco.pesa il Mar 5 2007, 09:16 PM
Ieri ho scaricato la demo del capture NX...
questa è una prova...
questa la seconda versione, cioè uguale alla precedente solo più contrasta e più "scura"
|
|
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 5 2007, 09:32 PM
Ciao a tutti,
ladra, io preferisco la prima, è si più scura con meno sfumature ma più calda...
ja
questa volta io preferisco la seconda, ma tendenzialmente sono come te. Bello il bacio rubato, una volta l'ho fatto anch'io...
hai usato modnight poi, vero? Inviato da: ostrogot il Mar 5 2007, 09:44 PM
Ieri ho scaricato la demo del capture NX...
questa è una prova...
questa la seconda versione, cioè uguale alla precedente solo più contrasta e più "scura"
Meglio la prima: i bianchi sono bianchi e i neri neri
Inviato da: Andrea Moro il Mar 5 2007, 10:11 PM
Paolod50 ottima scelta quella di passare al manuale, ora è questione di "sentirlo", cosa che ti viene con l'esperienza
Jacopo il tuo bacio rubato mi piace tantissimo Anche la postproduzione merita molto
Marco anche io preferisco la prima perché è più contrastata, ovvero con meno grigi impastati.
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: melfra il Mar 5 2007, 10:26 PM
Buona sera a tutti.
@Ladra
mille.
@ostrogot
belle le tue foto, molto suggestive.
@jacopo
Molto molto bella.
Ciao e buona settimana a tutti.
saluti Francesco.
Inviato da: melfra il Mar 5 2007, 10:41 PM
questa volta io preferisco la seconda, ma tendenzialmente sono come te. Bello il bacio rubato, una volta l'ho fatto anch'io...
hai usato modnight poi, vero?@Ladra
Anche io come te preferisco la seconda, la vedo più realistica, e poi quella luce al centro della foto la rende particolare.
Ciao notte Francesco.
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 5 2007, 10:45 PM
Non so perchè ma le viste così ampie non mi hanno mai detto granchè, però ho ceduto...
Inviato da: ostrogot il Mar 5 2007, 10:50 PM
Non so perchè ma le viste così ampie non mi hanno mai detto granchè, però ho ceduto...
Bellina
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 5 2007, 10:59 PM
Mah io ho deciso di passare alla D200 seguendo follemente Daniele...avrò tempo di godermela fino all'uscita della D300s
Andrea m'ero saltata questo passaggio, ma ci abbandoni anche tu allora?? Sob!
Inviato da: melfra il Mar 5 2007, 11:02 PM
Effettivamente non dice nulla (non te la prendere!), ma cmq è piena di luce, brava.
Ciao francesco.
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 5 2007, 11:07 PM
Effettivamente non dice nulla (non te la prendere!), ma cmq è piena di luce, brava.
Ciao francesco.
Già, lo so. L'ho fatta al gianicolo...ma non dice niente neanche a me.
Devo fare i miei complimenti a Ostrogot per la diplomazia, eh eh. Grande!
Inviato da: ostrogot il Mar 5 2007, 11:29 PM
Già, lo so. L'ho fatta al gianicolo...ma non dice niente neanche a me.
Devo fare i miei complimenti a Ostrogot per la diplomazia, eh eh. Grande!
No, davvero la foto è carina, nitida e luminosa
Inviato da: jacopo_v il Mar 6 2007, 12:36 AM
questa volta io preferisco la seconda, ma tendenzialmente sono come te. Bello il bacio rubato, una volta l'ho fatto anch'io...
hai usato modnight poi, vero?si,il filtro seppia nikon,mi sembrava potesse dare una bella atmosfera!!!
...oggi ho fatto un sopralluogo per un lavoro in università...ho fatto questo scatto non particolarmente "emozionante" dello skyline di milano...però mi piace il risultato che sembra quasi un fotmontaggio e anche i 1000 colori di una metropoli...che dite?
grazie,ja
[attachmentid=74325]
|
Inviato da: Andrea Moro il Mar 6 2007, 12:41 AM
Andrea m'ero saltata questo passaggio, ma ci abbandoni anche tu allora?? Sob!
Non vi preoccupate(già già...)
tanto continuerò a frequentare il forum e un passaggio quotidiano qua lo faccio Per il tuo panorama che dire, le ampie visuali paesaggistiche sono toste da rendere (una bella sfida sarà il 12-24 in arrivo), soprattutto perché sono viste e riviste dappertutto, quindi è difficile valutarle con obiettività. La tua foto è nitida e la luce è abbastanza calda, ma manca di appeal. La carta vincente secondo me è giocare sull'emozione, cercando di scegliere condizioni inusuali di luce ed atmosfera, oppure di trovare uno stratagemma di qualche altra natura. Mi ricordo per esempio di una foto notturna dei fori imperiali di roma, con un bel cielo nuvoloso e la luna piena che faceva capolino in un buco delle nuvole: l'inquadratura era la stessa di 100000 altre foto dei fori che si vedono in giro, ma questa aveva una marcia in più.Inviato da: monteoro il Mar 6 2007, 12:41 AM
@ Andrea Moro anche io mi ero perso il passaggio del passaggio alla D200 (il bisticcio di parole è voluto ) e ti dico....... Vai avanti che io forse ti raggiungo a giugno.
(ma non mi separerò mai dalla D50, è grazie a lei che ho ripreso la passione della fotografia)
Quando avrò dei nipotini potranno ammirare la favolosa Lubitel 2 - La Pentax P30 - e la grandiosa D50
ciao, Franco
Inviato da: Andrea Moro il Mar 6 2007, 12:49 AM
Orpo ha fatto scalpore la notizia Beh Franco, io passo alla sorellona a fine mese/metà Aprile. A Giugno si festeggia allora Resta che la D50 rimane in casa visto che non è mia ma di un genitore furioso quindi rimarrà al mio fianco.
PS: buonanotte, vado a dormire che domani mi devono riconsegnare la tesi corretta...incrocio le dita. Ciau!
Inviato da: jacopo_v il Mar 6 2007, 12:50 AM
in bocca al lupo per la tesi!!!e complimenti per il passaggio!!
Inviato da: monteoro il Mar 6 2007, 12:53 AM
In bocca al lupo Andrea.
Franco
Inviato da: salvatore27 il Mar 6 2007, 07:06 AM
pensa Daniele..
ho appena finito di usare la D200 del mio rivenditore di fiducia..
quanto .. ti invidiooooo!!!
scherzi a parte, complimenti e vedrai che divertimento ora
La D50 ha un buffer che le consente di fare 137 foto consecutive alla massima velocita,1/500 per il flash e non costa 2000€, non so se un giorno anche Nikon produrrà una digitale 24x36 e non questi formati minori,forse allora può convenire spendere di più ma per adesso meno spendi meglio è.
Inviato da: geppoman il Mar 6 2007, 09:11 AM
buon giorno ragazzi
DOMANDE:
1) IL DISPLAY rettangolare che si trova sul corpo macchina accando al pulsante di scatto, dove si leggono i principali dati (n. foto, esposizione, tempi, apertura.. ) ... si può ILLUMINARE attraverso qualche funzione (come nella D80) per riuscirlo a visualizzare di notte?
2) Il bilanciamento del bianco, si può settare nei diversi modi preimpostati passando per il menu del corpo macchina, oppure utilizzando il metodo veloce clicando il pulsante WB + ruotando la ghiera comando e scegliento il disegnino adeguato sul display rettangolare.
Esiste un modo per scegliere la TEMPERATURA (numerica) anzichè le funzioni "fluorescente".. "ombra".. ecc ??
Grazie ragazzi!
Inviato da: marco.pesa il Mar 6 2007, 01:27 PM
buon giorno ragazzi
DOMANDE:
1) IL DISPLAY rettangolare che si trova sul corpo macchina accando al pulsante di scatto, dove si leggono i principali dati (n. foto, esposizione, tempi, apertura.. ) ... si può ILLUMINARE attraverso qualche funzione (come nella D80) per riuscirlo a visualizzare di notte?
2) Il bilanciamento del bianco, si può settare nei diversi modi preimpostati passando per il menu del corpo macchina, oppure utilizzando il metodo veloce clicando il pulsante WB + ruotando la ghiera comando e scegliento il disegnino adeguato sul display rettangolare.
Esiste un modo per scegliere la TEMPERATURA (numerica) anzichè le funzioni "fluorescente".. "ombra".. ecc ??
Grazie ragazzi!
Allora,
no e no...
Inviato da: andy206 il Mar 6 2007, 02:56 PM
ieri ho fatto un giro a vigevano e sono riuscito a rubare questo bacio...fatemi sapere, vi ringrazio,
ja
[attachmentid=74305]
wow,mi piace molto!
posto anche qualche foto rubata domenica col 50ino...
Andrea
http://img72.imageshack.us/my.php?image=dsc0067webxh9.jpg
http://img58.imageshack.us/my.php?image=dsc0069webht3.jpg
http://img514.imageshack.us/my.php?image=dsc0046webdu8.jpg
http://img72.imageshack.us/my.php?image=dsc0048webmb7.jpg
Inviato da: Luigi_Iannucci il Mar 6 2007, 03:15 PM
wow,mi piace molto!
posto anche qualche foto rubata domenica col 50ino...
Andrea
http://img72.imageshack.us/my.php?image=dsc0067webxh9.jpg
http://img58.imageshack.us/my.php?image=dsc0069webht3.jpg
http://img514.imageshack.us/my.php?image=dsc0046webdu8.jpg
http://img72.imageshack.us/my.php?image=dsc0048webmb7.jpg
Se avessi fuocato lo sfondo e non la ragazza sarebbe stato decisamente molto meglio
Inviato da: Dino Giannasi il Mar 6 2007, 03:20 PM
Chissà perchè tra rumors e bufale, tra nuove uscite e nuovissime uscite poco dopo le nuove uscite, tra aggiornamenti firmware e striping, banding, sovraesposizioni e led lampeggianti... sono sempre più contento della mia D50, costata il giusto (per me e le mie necessità).
E che continua a crescere insieme a un corredo di obiettivi che la valorizza. E più che altro che mi fa divertire e passare il tempo a fare foto e a discutere di cose produttive invece che a lamentarmi dei suoi difetti.
E voi che ne pensate alla luce degli sviluppi degli ultimi mesi?
saluti, Dino
Inviato da: geppoman il Mar 6 2007, 03:23 PM
Dino,
la penso grosso modo come te,
però ti confesso che imparando sempre più l'arte della fotografia,
mi rendo conto che talvolta certi "limiti" o "carenze tecniche" sulla mia D50 si sentono..
il tutto diepnde dall'uso ceh ne si fà, ed i reali bisogni che abbiamo..
però, a mio avviso, la D50 è il miglior compromesso fin'ora realizzato.
Inviato da: Luigi_Iannucci il Mar 6 2007, 03:26 PM
Non sputiamo nel piatto dove mangiamo, se quest'estate avessi avuto una D50 li ci sarebbe una foto decente...
Sono comunque accettati commenti anche se è stata fatta con una compattina schifosa...
Inviato da: geppoman il Mar 6 2007, 03:34 PM
chi sputa nel piatto dove mangia?
Inviato da: raffaele73 il Mar 6 2007, 03:40 PM
d50 + 24-85 f2.8-4
[attachmentid=74365]
[attachmentid=74366]
|
|
Inviato da: Luigi_Iannucci il Mar 6 2007, 03:42 PM
chi sputa nel piatto dove mangia?
Bella la prima raffaele
Bah, secondo me la D50 non ha limiti se non ottici, la fantasia poi...
Inviato da: geppoman il Mar 6 2007, 04:01 PM
i limiti ci sono.. sicuramente non tutti ci sbattono contro..
- però ti confesso che i 3200 iso sarebbero comodi (qualche volta..)
- il display rettangolare illuminato di notte, sarebbe utilissimo nelle notturne
- il WB gestibile tramite valori della temperatura colore anzichè ricorrere ad un compromesso e poi lavorare obbligatoriamente in PP..
insomma dai..
sarebbero tutti dettagli che aiuterebbero un po la vita..
pur sempre restando razionali, bisogna ammetterlo.
Te lo dice uno che ha scelto D50, vuole D50 e non cambierà macchina se non per usura eccessiva.
Se mai la cambierò, sarà per necessità reali.. è vero, si scattan capolavori con questa macchina.. ma l'obsolescenza esiste.. come in tutte le cose..
Inviato da: jacopo_v il Mar 6 2007, 04:13 PM
mi piace la prima raffaele, sia per l'inquadratura ravvicinata che per il forte contrasto...
Inviato da: Luigi_Iannucci il Mar 6 2007, 04:30 PM
i limiti ci sono.. sicuramente non tutti ci sbattono contro..
- però ti confesso che i 3200 iso sarebbero comodi (qualche volta..)
- il display rettangolare illuminato di notte, sarebbe utilissimo nelle notturne
- il WB gestibile tramite valori della temperatura colore anzichè ricorrere ad un compromesso e poi lavorare obbligatoriamente in PP..
insomma dai..
sarebbero tutti dettagli che aiuterebbero un po la vita..
pur sempre restando razionali, bisogna ammetterlo.
Te lo dice uno che ha scelto D50, vuole D50 e non cambierà macchina se non per usura eccessiva.
Se mai la cambierò, sarà per necessità reali.. è vero, si scattan capolavori con questa macchina.. ma l'obsolescenza esiste.. come in tutte le cose..
E' vero qualche difettuccio facilmente risolvibile c'è anchio sono stato costretto durante l'eclissi a girare cn la mag lite in mano.
PS si scattano anche ciofeche se non la si sa usare
Inviato da: geppoman il Mar 6 2007, 04:38 PM
Luigi, chiarissimo,
però ci tengo a precisare, NON sono difettucci (come tu dici)
sono mancanze.
Inviato da: Luigi_Iannucci il Mar 6 2007, 05:07 PM
Luigi, chiarissimo,
però ci tengo a precisare, NON sono difettucci (come tu dici)
sono mancanze.
Quoto in pieno, alcune di queste mi sembrano bugs cosi facilmente risolvibili da spingermi a sospettare che si tratti di caratteristiche non messe per lasciare la D50 una fotocamera entry level
Inviato da: symonfly il Mar 6 2007, 05:17 PM
Quoto in pieno, alcune di queste mi sembrano bugs cosi facilmente risolvibili da spingermi a sospettare che si tratti di caratteristiche non messe per lasciare la D50 una fotocamera entry level
in effetti la d50 é stata introdotta come entry level...nn si può pretendere...io sinceramente nn sono interessato a iso superiori a causa del troppo rumore...nn lo ritengo una mancanza...le foto migliori si ottengono con obiettivi luminosi e iso bassa
in effetti scoccia anke a me la retroilluminazione mancante sul display funzionale...ma in fondo i dati di scatto si vedono nel mirino...quindi é una scelta legata ad abbattere i costi immagino.
Quello ke xò mi manca d+, avendo alcuni obiettivi vecchiotti e manuali, é l'impossibilità di usare l'esposimetro in M...e questo é possibile solo dalla d200
Ma come si dice...ki si accontenta gode...e io x il momento, nonostante le piccole mancanze, godo parecchio a possedere la stupenda d50
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 6 2007, 05:38 PM
Io ce l'ho da troppo poco tempo, per il momento...credo di essere io non degna di lei e non viceversa.
Sono d'accordo che sia il miglior compromesso!!!
Inviato da: melfra il Mar 6 2007, 05:46 PM
in effetti la d50 é stata introdotta come entry level...nn si può pretendere...io sinceramente nn sono interessato a iso superiori a causa del troppo rumore...nn lo ritengo una mancanza...le foto migliori si ottengono con obiettivi luminosi e iso bassa
in effetti scoccia anke a me la retroilluminazione mancante sul display funzionale...ma in fondo i dati di scatto si vedono nel mirino...quindi é una scelta legata ad abbattere i costi immagino.
Quello ke xò mi manca d+, avendo alcuni obiettivi vecchiotti e manuali, é l'impossibilità di usare l'esposimetro in M...e questo é possibile solo dalla d200
Ma come si dice...ki si accontenta gode...e io x il momento, nonostante le piccole mancanze, godo parecchio a possedere la stupenda d50
Sono d'accordo con te, le limitazioni che ho riscontrato per l'uso che ne faccio io sono proprio quelle degli ISO, e soprattutto quello di poter utilizzare vecchi obiettivi.Cmq la D50 è stupenda e molto pratica.
@raffaele73
Molto bella la prima, ma la seconda non è da meno, cosa hai usato in pp?
Francesco.
Inviato da: Luigi_Iannucci il Mar 6 2007, 06:16 PM
Io non ho ottiche ai solo f e figurati uso solo i grafici facendo belle foto.
(comunque le migliori foto si fanno, secondo me, con taaaaaaaaaanta luce.
Inviato da: andy206 il Mar 6 2007, 08:06 PM
Se avessi fuocato lo sfondo e non la ragazza sarebbe stato decisamente molto meglio
ok,grazie per il consiglio!
anche io sono convinto che attualmente la D50 sia più che sufficiente per me.certo,tenere in mano la D200 fa un certo effetto,magari col tempo...
Inviato da: Andrea Moro il Mar 6 2007, 08:16 PM
Personalmente passo alla D200 perché come ormai sapete sarà il mio regalo di laurea. La d200 non la prendo quindi perché ho "sorpassato" la d50 e mi sta troppo stretta, ma perché colgo questa fortunata coincidenza per avere il top della gamma al di sotto delle d2h e d2x varie. Di sicuro mi faranno comodo l'alzo intenzionale dello specchio per le macro, il display retroilluminato per le molte foto notturne, i 5 fps per le mie adorate foto sportive e il corpo tropicalizzato per evitare tutte le paranoie che mi sono sempre fatto ad usare la D50 in certe situazioni (non poche). Per il resto la D50 si è sempre comportata egregiamente e non la dimenticherò mai (per forza la uso come secondo corpo )
Inviato da: geppoman il Mar 6 2007, 08:48 PM
Buona sera ragazzi,
che ne pensate di questi due scatti?
Inviato da: ostrogot il Mar 6 2007, 10:06 PM
Qualcuno di voi ha provato a installare l'ultima versione di Picture Project?
A me si blocca sulla dicitura "Attivazione di Picture Project in corso..."
Ciao
Inviato da: Nickel il Mar 7 2007, 12:05 AM
Ciao a tutti,
con l'annuncio della D40X dal sito nikon usa è sparita la D50...sorry
Inviato da: alcarbo il Mar 7 2007, 07:13 AM
Sono un neo cinquantista (vengo dalla d200 come primo corpo).
Domanda banale.
Chiedo ai più esperti se utilizzano ABITUALMENTE la d50 con priorità diaframmi o tempi oppure in programm oppure se usano anche le altre opzioni preprogrammate (compreso auto).
Grazie per chi vorrà rispondermi saluti
Inviato da: dusty il Mar 7 2007, 11:00 AM
Ciao a tutti e benritrovati........
sono stato molto in giro ultimamente e non ho avuto molto tempo per postare commenti e/o foto.
Purtroppo tutto questo mi porta anche ad usare poco la D50 con la conseguenza che certe cose mi risultano ancora poco chiare.
Per questo mi avvalgo dei vostri sempre utili consigli e colgo l'occasione per porre un dubbio......"lo scatto a priorità di tempo o di diaframma"
Vorrei che qualcuno mi dicesse come "giostrare" con queste due opzioni, facendomi capire in che tipo di situazioni possono essere usate.
Vi faccio un esempio......!!Ho fatto delle foto ad una partita di calcio dove la luce non era molto forte e ho impostato su"S" la ghiera di comando!!
Sono venute delle foto discrete, ma qualcuna è venuta mossa e avrei voluto invece "congelare" di più l'attimo!!!
Coemavrei dovuto fare? In modalità "S" avrei dovuto cmq mettere un tempo di posa più rapido e la macchina automaticamente mi avrebbe tarato il diaframma?
Scusate queste domande stupide, ma più vorrei imparare, più mi manca il tempo per farlo!!!
GRAZIE
Giacomo
Inviato da: Andrea Moro il Mar 7 2007, 12:42 PM
Rispondo alle ultime due richieste: io uso spesso le priorità S e A quando ho poco tempo/voglia di usare M. Mai usate P o le automatiche. Nelle priorità di tempo S e di diaframma A si setta il solo tempo o diaframma, l'altro parametro è stabilito in automatico dalla macchina (sennò sarebbe manuale no?). Nella maggior parte dei casi la A è ottima perché consente il controllo della profondità di campo.
Geppoman, le tue foto sono ben fatte, anche se la prima non mi dice un granché.La seconda la preferisco.
http://www.andreamoro.blogspot.com Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio ;-)
Inviato da: dusty il Mar 7 2007, 12:49 PM
Grazie ANDRE, comincio a capirci qualcosa!!!
Non vedo l'ora di prendermi qualche periodo di ferie e viaggiare un po'!!!
Ciao e grazie
Inviato da: salvari il Mar 7 2007, 01:18 PM
Ho una D50 da quasi un anno e da qualche settimana ho affiancato a questa splendida macchina il 24-85 f2.8-4.
Volevo postare, senza pretese, qualche immagine fatta con questo, a mio parere, splendido vetro.
Sono un appassionato della fotografia e un mediocre fotografo però volevo anch'io essere partecipe di questo ottimo forum.
Buone foto a tutti.
PS. La foto delle mollette è stata scattata a 1400 iso.
ecco la prima
[attachmentid=74410]
La seconda
[attachmentid=74411]
e la terza
e la terza
[attachmentid=74412]
Inviato da: dusty il Mar 7 2007, 01:36 PM
Ho una D50 da quasi un anno e da qualche settimana ho affiancato a questa splendida macchina il 24-85 f2.8-4.
Volevo postare, senza pretese, qualche immagine fatta con questo, a mio parere, splendido vetro.
Sono un appassionato della fotografia e un mediocre fotografo però volevo anch'io essere partecipe di questo ottimo forum.
Buone foto a tutti.
PS. La foto delle mollette è stata scattata a 1400 iso.
ecco la prima
[attachmentid=74410]
La seconda
[attachmentid=74411]
e la terza
e la terza
[attachmentid=74412]
Ciao, ti do un mio personalissimo parere.....sono tutte foto abbastanza ben fatte, quello che purtroppo non rende sono i soggetti!!!
La macro sul fiore è scontatissima e rivista 1000 volte, quella sulle mollette mi piace, soprattutto mi piace il miscuglio di colori, l'altra sulla frutta........beh, non è che la composizione sia poi cosi fotogenica!!!
Non scoraggiamoci, continuiamo a fare foto!!
ciao
Inviato da: Luigi_Iannucci il Mar 7 2007, 02:27 PM
Beh io l'auto la uso quando devo mettere in mano la macchinetta ad uno senza autoscatto
Inviato da: raffaele73 il Mar 7 2007, 04:04 PM
@raffaele73
Molto bella la prima, ma la seconda non è da meno, cosa hai usato in pp?
Francesco.
scattato in raw PP con NX
grazie per i complimenti
come si fa ad aggiungere il file al messaggio e non come allegato? grazie
Inviato da: swaily il Mar 7 2007, 04:24 PM
Buona sera ragazzi,
che ne pensate di questi due scatti?
Geppoman mi piacciono moltissimo le tue conversioni in B/W, tonalità molto calde nonostante io ami i contrasti forti!
Sempre ben fatte! Bravus!
Inviato da: geppoman il Mar 7 2007, 04:30 PM
Grazie Swaily e Andrea..
.. sono degli scatti di questi week-end passato a Bruxel..
Inviato da: Luigi_Iannucci il Mar 7 2007, 04:56 PM
Grazie Swaily e Andrea..
.. sono degli scatti di questi week-end passato a Bruxel..
Mi unisco anchio ai complimenti (si vede che l'architettura non è ita)
Inviato da: alcarbo il Mar 7 2007, 05:05 PM
Rispondo alle ultime due richieste: io uso spesso le priorità S e A quando ho poco tempo/voglia di usare M. Mai usate P o le automatiche. Nelle priorità di tempo S e di diaframma A si setta il solo tempo o diaframma, l'altro parametro è stabilito in automatico dalla macchina (sennò sarebbe manuale no?). Nella maggior parte dei casi la A è ottima perché consente il controllo della profondità di campo.
Geppoman, le tue foto sono ben fatte, anche se la prima non mi dice un granché.La seconda la preferisco.
http://www.andreamoro.blogspot.com Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio ;-)
Grazie Andrea.
E' esattamente come uso io la d200 cioè con A ed S (ed userò ora anche la D50) che ho letto che tu stai per prendere (la 200) come ulteriore corpo. Io ho fatto il contrario (prima la 200 poi la 50) e mi sto trovando bene con entrambe.
Usando sempre A ed S (talvolta P) volevo scartare anche sulla d50 tutte le possibiltà preprogrammate che mi sembrano proprio per super-amatori.
Tu me lo confermi e mi togli un dubbio grazie saluti alfredo
p.s. complimenti per la d200 e (mi pare) il 12-24 che sgoloso
Inviato da: marco.pesa il Mar 7 2007, 06:28 PM
d50 + 24-85 f2.8-4
[attachmentid=74365]
[attachmentid=74366]
Molto belle queste due foto
complimenti
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 7 2007, 07:48 PM
Buona sera ragazzi,
che ne pensate di questi due scatti?
Che balla Brux...anche se ammetto che gli hai dato uno stile molto parigino secondo me. E non sono mai stata a Parigi! Strano che mi dia questa impressione, forse perchè ho visto foto simili di Parigi...all'Ikea
Inviato da: geppoman il Mar 7 2007, 07:59 PM
ah ah Ladra.. cmq quella è Bruxel.. forse così rendo meglio l'idea va bene?.. 
Inviato da: fabriz.io il Mar 7 2007, 08:32 PM
Salve a tutti,
ho un dubbio che ultimamente mi assale spesso...la nostra piccolina ( D50 ) soffre l'umidità ?
In genere non mi pongo troppi problemi a riguardo, ma ora mi viene il dubbio..........cosa succede se prende un po' di acqua ? Io ho scattato sotto la pioggia,ovviamente la tiravo fuori per inquadrare e scattare e poi nuovamente al coperto...apete,non vorrei le venisse una brutta "Influenza"...
Secondo voi posso continuare a pormi pochi problemi ?
Inviato da: Andrea Moro il Mar 7 2007, 08:38 PM
Geppoman, ottima foto anche quest'ultima! Molto nitida e con bei colori
Salve a tutti,
ho un dubbio che ultimamente mi assale spesso...la nostra piccolina ( D50 ) soffre l'umidità ?
In genere non mi pongo troppi problemi a riguardo, ma ora mi viene il dubbio..........cosa succede se prende un po' di acqua ? Io ho scattato sotto la pioggia,ovviamente la tiravo fuori per inquadrare e scattare e poi nuovamente al coperto...apete,non vorrei le venisse una brutta "Influenza"...
Secondo voi posso continuare a pormi pochi problemi ?
E' questo quello a cui mi riferivo quando parlavo delle "paranoie" di quando uscivo a far fato con la D50 in condizioni avverse...problema risolvibile con la D200 appunto
Comunque ad essere sincero la D50 l'ho sempre maltrattata al freddo, vento, umidità ma non ho mai avuto problemi, basta avere qualche precauzione http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: fabriz.io il Mar 7 2007, 08:42 PM
Scusate ho appena letto il 3d sulla robustezza della D200...spero la sorellina minore abbia ereditato "almeno" questa dote...
Inviato da: Luigi_Iannucci il Mar 7 2007, 08:50 PM
Scusate ho appena letto il 3d sulla robustezza della D200...spero la sorellina minore abbia ereditato "almeno" questa dote...
Il manuale dice max 80% di umidità io la uso (9000 scatti in tre mesi) nella mia città che ha come media 75% beh a volte ho toccato i 90% ma non è successo niente. Se ti preoccupano le condizioni atmosferiche io giro sempre con 2 sacchetti cucky e qualche elastico, fai un buco per l'obbiettivo ci ficchi la macchina ed avrà una tropicalizzazzione, non me ne voglia Andrea ma migliore di quella della D200...
Inviato da: fabriz.io il Mar 7 2007, 09:59 PM
Il problema reale è che non mi preoccupo affatto delle condizioni atmosferiche,non ci penso proprio, scatto e Bo' !
Poi qualche tempo fa' ,durante un'uscita notturna,ho notato che un mio carissimo amico si preoccupava tanto dell'umidità.....ma lui ha una canon... ...e nel dire che fino a quel momento ,io, me ne sono fregato altamente mi sono venute in mente tutte le torture a cui ho sottoposto la mia "Bimba"...e,alla luce dei nuovi fatti...chissà cosa dovrà passare ancora
Inviato da: mauro.giorni il Mar 7 2007, 11:05 PM
Buona sera ragazzi,
che ne pensate di questi due scatti?
Direi che sono belle. Avrei eliminato la siepe in primo piano che denota la tua posizione da paparazzo
Inviato da: mauro.giorni il Mar 7 2007, 11:17 PM
i limiti ci sono.. sicuramente non tutti ci sbattono contro..
- però ti confesso che i 3200 iso sarebbero comodi (qualche volta..)
- il display rettangolare illuminato di notte, sarebbe utilissimo nelle notturne
- il WB gestibile tramite valori della temperatura colore anzichè ricorrere ad un compromesso e poi lavorare obbligatoriamente in PP..
insomma dai..
sarebbero tutti dettagli che aiuterebbero un po la vita..
pur sempre restando razionali, bisogna ammetterlo.
Te lo dice uno che ha scelto D50, vuole D50 e non cambierà macchina se non per usura eccessiva.
Se mai la cambierò, sarà per necessità reali.. è vero, si scattan capolavori con questa macchina.. ma l'obsolescenza esiste.. come in tutte le cose..
Beh 3200 iso direi che sono pressochè inutili tradotti in digitale, a meno di forti "cure" in fase di photo editing.
Concordo che il display illuminato sia utile di notte ma resta comunque il mirino. Per i display illuminati ci sono le compatte
Anche per il bilanciamento del bianco direi che lavorando in modalità raw, diviene semplice in fase di editing cambiare e bilanciare qualunque cosa
./ma
Inviato da: Luigi_Iannucci il Mar 7 2007, 11:22 PM
Quoto in pieno, mi sarebbe poiaciuto pero un 100 iso con un amplificazione al contrario come sulle D2, questo è chiedere troppo
Inviato da: mauro.giorni il Mar 7 2007, 11:31 PM
Il problema reale è che non mi preoccupo affatto delle condizioni atmosferiche,non ci penso proprio, scatto e Bo' !
Poi qualche tempo fa' ,durante un'uscita notturna,ho notato che un mio carissimo amico si preoccupava tanto dell'umidità.....ma lui ha una canon...
...e nel dire che fino a quel momento ,io, me ne sono fregato altamente mi sono venute in mente tutte le torture a cui ho sottoposto la mia "Bimba"...e,alla luce dei nuovi fatti...chissà cosa dovrà passare ancora Male anzi malissimo
non convinciamoci di avere tra le mani un carro armato... è necessario sempre prestare la massima attenzione all'utilizzo della nostra amata D50! Le regole del buon senso non vanno mai e poi mai trascurate Uscendo con la pioggia si deve sempre tenere la macchina al coperto lo si faceva con le reflex analogiche ... figuriamoci con le digitali. Direi che vanno benone le bustine domopack per la carne surgelata opportunamente sagomate.
e poi e poi e poi...
Quoto in pieno, mi sarebbe poiaciuto pero un 100 iso con un amplificazione al contrario come sulle D2, questo è chiedere troppo
Direi che la preoccupazione maggiore dovrebbe sempre essere la qualità della composizione e poi la qualità dell'immagine
La D50 è la diavoleria migliore che la Nikon potesse inventare... naturalmente il mezzo deve essere compreso fino in fondo. Poi magari per i fotoreporter sono necessari maggiori comodità, tasti rapidi, regolazioni fini e finissime etc. che solamente relfex di fascia pro possono offrire
Inviato da: geppoman il Mar 8 2007, 10:51 AM
@mauro.giorni i 3200 non farebbero male invece.. dipende cosa devi fare.
il display illuminato invece serve a cambiare certi settaggi veloci che non puoi fare direttamente dal mirino, sia per il WB, sia per altri dettagli,
le compatte non centrano nulla in questo discorso, perchè sto parlando di display di informazioni accanto al pulsante di scatto, non del display sul corpo macchina sotto il mirino (che accendendolo con Menu, succhia inutilmente batteria e rallenta il flusso di lavoro).
è logico che tutto questo è soggettivo e dipende dall'uso che se ne fà della propria macchina fotografica.
PS: per il discorso dell'umidità.. è vero.. la D50 non è tropicalizzata,
però io l'ho usata tranquillamente anche sotto qualche goccia di pioggia.. (senza bagnare le ottiche!) ogni tanto l'asciugavo con un fazzoletto, ma non sto parlando di allagamenti.. bensì di qualche innocente goccia..
@Andrea, grazie per i compilmenti..
ho visto qualche scatto del tuo blog, anche se ho qualche problemino di visualizzazione.. non so..
belli certi tuoi scatti
Inviato da: luisascotuzzi il Mar 8 2007, 12:19 PM
Buona sera ragazzi,
che ne pensate di questi due scatti?
Mi piace molto questo B/W che metodo usi per la conversione?
Grazie in anticipo per i suggerimenti.
Inviato da: Andrea Moro il Mar 8 2007, 12:34 PM
@Andrea, grazie per i compilmenti..
ho visto qualche scatto del tuo blog, anche se ho qualche problemino di visualizzazione.. non so..
belli certi tuoi scatti
Prego! Grazie per la visita! mii dici por favor in cosa consistono questi problemini di visualizzazione? Così mi adeguo e vedo di risolvere il problema
http://www.andreamoro.blogspot.com Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio ;-)
Inviato da: salvatore27 il Mar 8 2007, 12:58 PM
Non sputiamo nel piatto dove mangiamo, se quest'estate avessi avuto una D50 li ci sarebbe una foto decente...
Sono comunque accettati commenti anche se è stata fatta con una compattina schifosa...
Sarebbero state migliori,si sa che la D50 è una macchina studiata per rendere al meglio la fotografia,anche dove ci sono differenze di luminosità.
Mi piace molto questo B/W che metodo usi per la conversione?
Grazie in anticipo per i suggerimenti.
Solo che il bianco non è bianco e il nero non è nero,avresti dovuto forse modificare con fotoritocco.
Beh 3200 iso direi che sono pressochè inutili tradotti in digitale, a meno di forti "cure" in fase di photo editing.
Concordo che il display illuminato sia utile di notte ma resta comunque il mirino. Per i display illuminati ci sono le compatte
Anche per il bilanciamento del bianco direi che lavorando in modalità raw, diviene semplice in fase di editing cambiare e bilanciare qualunque cosa
./ma
3200 iso sono tanti penso che sia meglio magaro portarsi un 50mm e usarlo.
Inviato da: geppoman il Mar 8 2007, 02:18 PM
Prego! Grazie per la visita! mii dici por favor in cosa consistono questi problemini di visualizzazione? Così mi adeguo e vedo di risolvere il problema
http://www.andreamoro.blogspot.com Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio ;-)
io lo vedo così ..
poi con la barra laterale devo scendere di molto e allora vedo qualcosa..
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 8 2007, 03:28 PM
ah ah Ladra.. cmq quella è Bruxel.. forse così rendo meglio l'idea va bene?..
Splendida città, splendida foto...
direi che è perfetto, no? Bravo!
Inviato da: geppoman il Mar 8 2007, 03:39 PM
perfetta magari ..
cmq è una città magnifica.. se non fosse per quella pioggerellina che non smette mai e quei cieli sempre grigi e bianchi!!..
l'unico secondo in cui è uscito un pizzico di azzurro ho sparato milioni di foto
Inviato da: Andrea Moro il Mar 8 2007, 07:18 PM
io lo vedo così ..
poi con la barra laterale devo scendere di molto e allora vedo qualcosa..
Geppoman! Purtroppo non saprei come agire, comunque spero che sia un problema di visualizzazione temporanea Se hai altre foto postale che non sono affatto male http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: Eugeniomotta il Mar 8 2007, 07:33 PM
Buonasera a tutti ...utenti della D 50.
Ma...la D 50 è sparita...dal catalogo prodotti ..dai prodotti non più in produzione. La gloriosa D50 è stata rinnegata!!
Mi dite dove posso trovare le sue caratteristiche?
Volevo consigliarla ad un amico...che figura..
PS. Sono un possessore D50 più che soddisfatto..per adesso.
Buona serata a tutti
Inviato da: marco.pesa il Mar 8 2007, 09:04 PM
Qui trovi scheda e test macchina e tante altre cose...
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_d50.asp
Inviato da: maxboni il Mar 8 2007, 10:37 PM
Salve, mi aggiungo alla schiera dei possessori di D50!
...la 7900 mi era diventata stretta,così ho deciso il grande salto!!
Ancora devo familiarizzare con i vari comandi.....ma mi sembra una bomba!
Alcuni scatti di prova ( 35/70 f2.8 ) :[attachmentid=74503]
prova 2 :[attachmentid=74505]
prova 3 :[attachmentid=74506]
|
|
|
Inviato da: geppoman il Mar 9 2007, 09:46 AM
Geppoman! Purtroppo non saprei come agire, comunque spero che sia un problema di visualizzazione temporanea Se hai altre foto postale che non sono affatto male http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
non saprei proprio Andrea..
potrebbe essere il sorgente della pagina scritto male,
oppure un problema del server stesso del blog dove ti appoggi,
oppure, potrebbe anche essere un problema di visualizzazione del mio pc dell'ufficio.. stasera lo provo a vedere da casa con più calma..
ti posto qualche altro scatto della stessa serie allora..
..dal finestrinod dell'aereo.. tutto zozzo!!
[img]
http://img404.imageshack.us/img404/7226/senzatitolo1resizedzg1.jpg[/img]
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 9 2007, 07:24 PM
Salve, mi aggiungo alla schiera dei possessori di D50!
...la 7900 mi era diventata stretta,così ho deciso il grande salto!!
Ancora devo familiarizzare con i vari comandi.....ma mi sembra una bomba!
Alcuni scatti di prova ( 35/70 f2.8 ) :[attachmentid=74503]
prova 2 :[attachmentid=74505]
prova 3 :[attachmentid=74506]
Hai fatto bene a fare il grande salto, le foto sono belle! E benvenuto...
Posto una foto...
Inviato da: lorcarg il Mar 9 2007, 07:29 PM
Salve a tutti!! Ho comprato da poco la D50 e pian piano ci sto prendendo la mano vi posto alcune foto!!
Aspetto le vostre critiche numerose!! 
lo so... il camino è tagliato... siate buoni... 
prova di panning
Inviato da: marco.pesa il Mar 9 2007, 07:54 PM
molto bella la seconda...
Inviato da: geppoman il Mar 9 2007, 09:55 PM
l'albero mi piace molto.. peccato sia un po tagliato sulla sinistra
e sulla parte superiore spunta qualche ramo di chissà cosa..
un po di clone e passa tutto ..
Inviato da: lorcarg il Mar 10 2007, 02:00 AM
l'albero mi piace molto.. peccato sia un po tagliato sulla sinistra
e sulla parte superiore spunta qualche ramo di chissà cosa..
un po di clone e passa tutto ..
Eh Eh non vi scappa nulla!!
avete ragione il ramo sopra era un albero che c'era sopra e sulla sinistra c'era una piccola fontana (si vede la macchiloina nera) ho fatto una piccola PP base con Ps provvedo subito con il clone!!
(sto ancora imparando ad usarlo ) e devo anche imparare a fare le cornici come si deve!! a tutti!! per il benvenuto!!
Inviato da: swaily il Mar 10 2007, 10:36 AM
Posto una foto...
Ciao Ladra, vedo che i colori ed i toni caldi sono ormai una costante dei tuoi scatti, cosa che trovo molto piacevole e volevo chiederti se la tua "creaturina" l'hai settata per ottenere on-camera quelle tonalità o se intervieni in pp.
:-)
Ciao e... buana luce.
Il cielo ha più colori di quelli che vediamo, e a volte... non vediamo neanche il cielo.
http://claudio-parente.magix.net/
NIKON FE,F3,F65,D50.Nikkor 50 1,8; 28 1,8; AF18-55 DX; AF28-70 G;-/-Tamron 70-210; 500C; AF70-300Di LD Macro
Inviato da: Andrea Moro il Mar 10 2007, 10:44 AM
Ciao Rosa, mi piace anche questa tua ultima foto, non solo per i toni caldi, ma anche per la posizione dei due piccioni
Benvenuto lorcag! Ottime prove le tue. A me piace moltissimo il panning, anche perché la fotografia sportiva mi aggrada Bella la chiesa in BN per la nitidezza e per la focale grandangolare che io adoro.
Benvenuto anche a Maxboni, continua a fare foto per inpratichirti con la tua D50. Mi piace di più la foto con le due persone sulla barca
Geppoman mi piaciono le ultime due, soprattutto quella col muro dipinto...un ottimo particolare La prima è bella ma pende un po'...ma purtroppo con l'obiettivo puntato verso l'alto nonb c'è niente da fare.
Ciao
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: swaily il Mar 10 2007, 10:55 AM
...
[cut]
ti piace tutto! Il solito Andrea.
Inviato da: Andrea Moro il Mar 10 2007, 11:33 AM
...
[cut]
ti piace tutto! Il solito Andrea.
commentiamo le foto invece di commentare i commenti...
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 10 2007, 11:57 AM
@Swaily, la mia creaturina sicuramento la setto in partenza già in modo da avere i colori più caldi, infatti non uso praticamente mai il flash e scelgo io il tempo o l'apertura del diaframma...oltre a variare costantemento il w/b.
...però, però...con pp ci lavoro sempre un po' e scelgo cosa fare in base ai colori della foto. Qualche volta la preferisco al naturale, qualche volta serve lavorarci pochissimo. Come in questo caso, l'ho resa leggermente più calda.
Lo so, i colori caldi sono una costante dei miei scatti. E che mi piacciono proprio tanto.
@Thank you Andrea. Hai ragione, la posizione dei piccioni infatti mi ha spinto al click. Ero sempre a Barcellona, park Guell. Quindi sono piccioni spagnoli!!!
Salve a tutti!!
Ho comprato da poco la D50 e pian piano ci sto prendendo la mano vi posto alcune foto!! Aspetto le vostre critiche numerose!!
Concordo, questa è molto bella...
E benvenuto a casa
Inviato da: geppoman il Mar 10 2007, 12:10 PM
è diventata una casa questa?... Buon giorno ragazzi.. che splendida giornata che cè oggi qui in veneto..
vien voglia di passeggiare con la propria reflex al collo
Inviato da: salvari il Mar 10 2007, 12:31 PM
Potete consigliarmi sul modo colore da usare, escludendo l'adobe RGB, per la ritrattistica. Ve lo chiedo perchè fino a questo momento ho usato il modo I^ ma ho notato che il modo III^ sembra più luminoso e brillante, anche se i colori sono più carichi. L'adobe RGB non l'utilizzo per i problemi legati al profilo del monitor e alla stampa delle foto: i laboratori vicino casa accettano solo sRGB.
Grazie
Inviato da: maurizioricceri il Mar 10 2007, 12:38 PM
Potete consigliarmi sul modo colore da usare, escludendo l'adobe RGB, per la ritrattistica. Ve lo chiedo perchè fino a questo momento ho usato il modo I^ ma ho notato che il modo III^ sembra più luminoso e brillante, anche se i colori sono più carichi. L'adobe RGB non l'utilizzo per i problemi legati al profilo del monitor e alla stampa delle foto: i laboratori vicino casa accettano solo sRGB.
Grazie
non esistono dei settaggi standar,ma personali,fai delle prove e quello che ti soddisfa di più..lo usi.
Inviato da: geppoman il Mar 10 2007, 12:57 PM
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 10 2007, 03:09 PM
è diventata una casa questa?... Buon giorno ragazzi.. che splendida giornata che cè oggi qui in veneto..
vien voglia di passeggiare con la propria reflex al collo
Perchè no! Io mi sento a casa...
A Roma il tempo è incerto, adesso c'è sole anche qui ma è da stamattina che rincorre una nuvola.
In effetti viene voglia anche a me di girare con la Nikon al collo, è meglio di una parure...costa uguale ma è più preziosa. Inviato da: geppoman il Mar 10 2007, 06:16 PM
la parure poi stà ferma al collo..
questa invece ti fà portare a cas grandi ricordi..
Inviato da: maxboni il Mar 10 2007, 10:34 PM
del benvenuto
[attachmentid=74648]
|
Inviato da: urania il Mar 10 2007, 10:37 PM
Complimenti ai Cinquantisti
io ho la D50 da settembre e devo dire che ne sono innamorata ...
Manu
Inviato da: maxboni il Mar 10 2007, 11:22 PM
[attachmentid=74651]
|
Inviato da: ostrogot il Mar 10 2007, 11:34 PM
Vi posto una fontana camuna
Ciao
|
Inviato da: geppoman il Mar 11 2007, 01:13 AM
Complimenti ai Cinquantisti
io ho la D50 da settembre e devo dire che ne sono innamorata ...
Manu
.. e pensare che sembra tu ce l'abbia da una vita..
Inviato da: lorcarg il Mar 11 2007, 01:34 AM
@Swaily, la mia creaturina sicuramento la setto in partenza già in modo da avere i colori più caldi, infatti non uso praticamente mai il flash e scelgo io il tempo o l'apertura del diaframma...oltre a variare costantemento il w/b.
...però, però...con pp ci lavoro sempre un po' e scelgo cosa fare in base ai colori della foto. Qualche volta la preferisco al naturale, qualche volta serve lavorarci pochissimo. Come in questo caso, l'ho resa leggermente più calda.
Lo so, i colori caldi sono una costante dei miei scatti. E che mi piacciono proprio tanto.
@Thank you Andrea. Hai ragione, la posizione dei piccioni infatti mi ha spinto al click. Ero sempre a Barcellona, park Guell. Quindi sono piccioni spagnoli!!!
Concordo, questa è molto bella...
E benvenuto a casa
Grazie del benvenuto!!! a presto con nuovi scatti!
ho seguito i vostri consigli per la PP con timbro clone era facile sistemarla! ptevo farlo anche prima!!
Inviato da: swaily il Mar 11 2007, 01:53 AM
commentiamo le foto invece di commentare i commenti... Chiedo venia sig. Andrea, ma sono dell'idea che le foto vadano commentate seriamente! (se vuoi capire...
) A quello mi riferivo con: "ti piace tutto! Il solito Andrea
"Se vuoi capire!
Poi... se vuoi... ognuno è libero di fare come vuole, nel rispetto reciproco.
Nessuna voglia di polemica, ma un po' di onestà e sincerità non farebbe che bene al forum, credo. Abbiamo già perso per strada bravi "scattisti" "stufi" di critiche troppo smielate, sempre positive al limite dell'esagerazione, ed è un errore perderli e vederli migrare altrove (vedi nel forum del ns. amico Ju.. per esempio e non solo)
Chiedo scusa al forum per questo mio piccolo sfogo, ma sono convinto che critiche serie, persino severe se serve, ma costruttive ci aiutino a crescere fotograficamete più di mille e mille complimenti (sempre benvenuti e ben accetti ovviamente) per i nostri scatti.
Scusate ancora e... a domani.
Buona luce a tutti!
Il cielo ha più colori di quelli che vediamo, e a volte... non vediamo neanche il cielo.
http://claudio-parente.magix.net/
NIKON FE,F3,F65,D50.Nikkor 50 1,8; 28 1,8; AF18-55 DX; AF28-70 G;-/-Tamron 70-210;
500C; AF70-300Di LD Macro
Inviato da: sennmarco il Mar 11 2007, 10:33 AM
[attachmentid=74651]Secondo me c'hai dato un pò troppo dentro di colore in postproduzione
.Bella comunque
Inviato da: Andrea Moro il Mar 11 2007, 01:58 PM
Chiedo venia sig. Andrea, ma sono dell'idea che le foto vadano commentate seriamente! (se vuoi capire...
) A quello mi riferivo con: "ti piace tutto! Il solito Andrea
"Se vuoi capire!
Poi... se vuoi... ognuno è libero di fare come vuole, nel rispetto reciproco.
Nessuna voglia di polemica, ma un po' di onestà e sincerità non farebbe che bene al forum, credo. Abbiamo già perso per strada bravi "scattisti" "stufi" di critiche troppo smielate, sempre positive al limite dell'esagerazione, ed è un errore perderli e vederli migrare altrove (vedi nel forum del ns. amico Ju.. per esempio e non solo)
Chiedo scusa al forum per questo mio piccolo sfogo, ma sono convinto che critiche serie, persino severe se serve, ma costruttive ci aiutino a crescere fotograficamete più di mille e mille complimenti (sempre benvenuti e ben accetti ovviamente) per i nostri scatti.
Senti, basta con le solite polemiche sui commenti
. Ognuno dice la sua e per quanto mi riguarda qui in questo 3D postano foto quelli che hanno ancora bisogno di essere instradati sul forum. All'inizio serve la mano morbida e quando hanno più sicurezza vanno a postare altrove, come è giusto che sia, sia in questo forum che in altri. Guarda Rosa per esempio, che ha avuto la giusta spinta a postare le sue foto di Barcellona. Te per esempio potevi dire ai vari nuovi arrivati il tuo parere sincero sulle loro foto. Poi per quanto mi riguarda ho saputo dare anche critiche non positive a diverse foto, a volte ok sono troppo morbido ma è sempre meglio che non commentare, credimi. Sai quante volte la gente smette di postare perché nessuno se lo cag@?. Non mi dire poi che sul forum del nostro amico non troviamo situazioni analoghe...bah! Ed è così per tutti i forum. Discussioni sul metro di giudizio se ne trovano parecchie e spesso finisco in una bolla di sapone. Ciao.Inviato da: Andrea Moro il Mar 11 2007, 02:09 PM
PS: non voglio offendere nessuno, sia chiaro, né tantomeno entrare in polemica con Swaily Un Saluto
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 11 2007, 02:20 PM
Avevo appena finito di dire che mi sentivo a casa...dai, su non litigate. Mi pare che su questo forum si sia abbastanza sinceri tra di noi.
Niente polemiche, intesi??
Inviato da: Andrea Moro il Mar 11 2007, 02:31 PM
Niente polemiche, intesi??
L'ho appena ribadito nel mio ultimo messaggio
Continuiamo a parlare di fotografia invece....ciau!
Inviato da: monteoro il Mar 11 2007, 06:59 PM
[attachmentid=74651]Bello il contesto della foto.
A mio giudizio però i colori sono un po' troppo saturi, presumo che li hai saturati per accentuare l'azzurro del mare e del cielo, ma l'escavatore così ha assunto un colore troppo vivo (per saturare i blu c'è un filtro scaricabile nella sezione down load o "su sguardi on line" si chiama "graduate blu")
A guardare bene la linea dell'orizzonte pende un po' a destra.
io l'avrei vista così
[attachmentid=74706]
ma ovviamente è un mio parere, senza nulla togliere alla tua creatività
Lo scatto che hai postato dei bimbi pattinatori invece mi piace in tutto.
Ciao, Franco
|
Inviato da: maxboni il Mar 11 2007, 07:34 PM
Bello il contesto della foto.
A mio giudizio però i colori sono un po' troppo saturi, presumo che li hai saturati per accentuare l'azzurro del mare e del cielo, ma l'escavatore così ha assunto un colore troppo vivo (per saturare i blu c'è un filtro scaricabile nella sezione down load o "su sguardi on line" si chiama "graduate blu")
A guardare bene la linea dell'orizzonte pende un po' a destra.
io l'avrei vista così
[attachmentid=74706]
ma ovviamente è un mio parere, senza nulla togliere alla tua creatività
Lo scatto che hai postato dei bimbi pattinatori invece mi piace in tutto.
Ciao, Franco
Grazie per il consiglio
(...l'originale nef spara meno i colori....la compressione non aiuta! ) per i filtri uso nikon color efx in PP cs2
Inviato da: symonfly il Mar 11 2007, 08:21 PM
anke a me piace + con i colori meno saturi...é + naturale + ke altro...x il resto nn mi trasmette molte emozioni...bella foto in quanto a tecnica ma poco significativa.
Mi piace molto la chiesa in b/w e la foto dell'albero di locarg...se nn sbaglio
Appena scelgo uno scatto di oggi lo posto...ho fatto un'uscita interessante con il gruppo del corso di fotografia ke sto frequentando e oggi era dedicata al ritratto...quindi avevamo 3 modelle bersagliate da un 30-40 relex...una sinfonia di clik...clak
Molto interessante, stimolante e divertente...
Ciauz a tutti!
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 11 2007, 10:23 PM
Eccomi di ritorno da una giornata pieeeena di foto. E stavolta munita di cavalletto
Ci avviciniamo al Colosseo...
Eccolo...
Un particolare atipico del Colosseo (per immortalarlo ho rischiato grosso, credetemi!!!) 
Dal Campidoglio...
Effetto antico...
Domani, se vi va, ne posto qualche altra...non volevo invadere il topic!
(ps: stavolta non ho fatto niente per avere colori più caldi...giuro!)
Inviato da: maxboni il Mar 11 2007, 10:33 PM
(la prima no).... mi piacciono molto!
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 11 2007, 11:22 PM
(la prima no).... mi piacciono molto!
Si, in effetti la prima non rende giustizia al posto...forse troppa luce o forse boh, non sono riuscita a farne una che rendesse la vista di via dei fori imperiali...eppure è bella davvero.
Grazie
Inviato da: swaily il Mar 11 2007, 11:43 PM
PS: non voglio offendere nessuno, sia chiaro, né tantomeno entrare in polemica con Swaily
Un SalutoSono io che non volevo offendere nessuno, avevo solo fatto evidenziato un tuo commento un po'... inutile? Stucchevole? Fai tu! / Non intendo affatto seguirti su questa sterile polemica (*) Andrea, i commenti son tutti bene accetti, positivi e non, il fatto invece di voler essere presenti x forza... boh, mania di protagonismo? Sappi che non fare continui commenti può anche essere sintomo di poco tempo a disposizione x seguire il forum, e se ultimamente ho lesinato consigli ai nuovi arrivati (che non se li è cag... nessuno come dici tu) è solo perchè ultimamente sto entrando poco nel forum e sto usando poco la fotocamera, ed anche perchè, nonostante io fotografi da molti più anni di te ho sinceramente ancora qualche remora a sentirmi iper-sicuro-consigliere-infallibile come invece sembri essere tu, che non hai mai chiesto nulla, solo elargito consigli, evidentemente non ne hai bisogno, beato te. Non tutti hanno il tuo tempo libero, anche se c'è da riconoscere che molto del tuo tempo lo dedichi con fervore e vera passione a consigliare tutto di tutto quì sopra (con giudizi e gusti personali), e la buona volontà e l'altruismo sono cose che rispetto profondamente, (meno il protagonismo) ma tu continua pure a fare come vuoi, non sono certo io a poterti dire o dare consigli di comportamento.
PS. sul forum del nostro amico Ju.. ti danno consigli, ma anche critiche pesanti se una foto lo merita, ed impari. E lo sai!
Chiedo ancora scusa al forum ed anche ad Andrea se si è sentito attaccato personalmente ma ho solo detto la verità, chi segue da un po' il forum sa cosa intendo e chiudo definitivamente la polemica purtroppo aperta.
Per rispetto dei forumisti non intendo rispondere ad eventuali repliche o provocazioni.
Scusate il disturbo e... buona luce a tutti!
Inviato da: lorcarg il Mar 12 2007, 01:02 AM
Eccomi di ritorno da una giornata pieeeena di foto. E stavolta munita di cavalletto
Ci avviciniamo al Colosseo...
Eccolo...
Un particolare atipico del Colosseo (per immortalarlo ho rischiato grosso, credetemi!!!)
Dal Campidoglio...
Effetto antico...
Domani, se vi va, ne posto qualche altra...non volevo invadere il topic!
(ps: stavolta non ho fatto niente per avere colori più caldi...giuro!)
Mi piacciono molto la seconda e l' ultima "effetto antico"!
Inviato da: dusty il Mar 12 2007, 08:31 AM
Non voglio entrare in merito alla polemica tra Andrea e Swaily!!!E' vero che Andrea è onnipresente su questo 3D, ma almeno per quanto mi riguarda è l'unico che ha risposto ai miei dubbi ogni qualvolta che ne postavo uno!!
Insomma, non so se è mania di protagonismo o altro......però per lo meno ad una domanda lui risponde, altri nemmeno ti prendono in considerazione!!!E se ultimamente ho risolto qualche dubbio, lo devo a lui!!
Che poi le critiche pese possono anche far bene, io sono d'accordo!!!Se una foto è brutta, è brutta, non deve necessariamente diventare bella!!!
Ciao
GIACOMO
Inviato da: giuseppebaldari il Mar 12 2007, 08:43 AM
Non voglio entrare in merito alla polemica tra Andrea e Swaily!!!E' vero che Andrea è onnipresente su questo 3D, ma almeno per quanto mi riguarda è l'unico che ha risposto ai miei dubbi ogni qualvolta che ne postavo uno!!
Insomma, non so se è mania di protagonismo o altro......però per lo meno ad una domanda lui risponde, altri nemmeno ti prendono in considerazione!!!E se ultimamente ho risolto qualche dubbio, lo devo a lui!!
Che poi le critiche pese possono anche far bene, io sono d'accordo!!!Se una foto è brutta, è brutta, non deve necessariamente diventare bella!!!
Ciao
GIACOMO
sono daccordo.
Inviato da: geppoman il Mar 12 2007, 08:45 AM
Ciao Ladra di tempo,
le due foto del colosseo, sbaglio o sono fortemente condizionate da una dominante rossa?.. sicura di giocare giusta con il WB?
la quarta è un po troppo sottoesposta, forse inc apture (se hai il nef) riesci a recuperare qualcosa, no?
l'ultima mi piace... bell'effetto cromatico..
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 12 2007, 09:13 AM
Ciao Ladra di tempo,
le due foto del colosseo, sbaglio o sono fortemente condizionate da una dominante rossa?.. sicura di giocare giusta con il WB?
Non lo so...i colori non li ho proprio toccati, forse ho sbagliato qualche settaggio...ma il colosseo è illuminato di rosso. Gli ho dato un tempo abbastanza lungo quindi magari ha preso troppa luce...
w/b di notte secondo te come deve essere?
Inviato da: Dariotto il Mar 12 2007, 09:45 AM
Eccomi di ritorno da una giornata pieeeena di foto. E stavolta munita di cavalletto
Ci avviciniamo al Colosseo...
[CUT]
Eccolo...
[CUT]
Un particolare atipico del Colosseo (per immortalarlo ho rischiato grosso, credetemi!!!)
[CUT]
Dal Campidoglio...
Effetto antico...
Domani, se vi va, ne posto qualche altra...non volevo invadere il topic!
(ps: stavolta non ho fatto niente per avere colori più caldi...giuro!)
Le prime, scusa Rosa, ma devo dire non mi piacciono
o meglio trovo la predominante rossa troppo invadente, le omogeneizza completamente ... peccato, anche se credo che potrai sicuramente essere in grado di migliorare .La seconda, la vista della cupola, mi piace, anche se a me sembra un pochino sottoesposta. Soprattutto la zona in basso. (usi sempre montato lo skylight??)
Il B/N del Portico d'Ottavia lo trovo magnifico bello il taglio e l'inquadratura, forse c'è una leggera zona bruciata in fondo, peccato. Forse poi da rivedere un momentino la conversione in bianconero, ma nel complesso a me piace
Brava comunque per gli esperimenti e i progressi
Ciao
Dario
Inviato da: maxboni il Mar 12 2007, 10:38 AM
w/b di notte secondo te come deve essere?
[/quote]
il WB di notte per non avere una dominanza rossa eccessiva lo imposto su incandescenza, mi sembra il settaggio migliore.
Inviato da: lorcarg il Mar 12 2007, 11:14 AM
Buongiorno a tutti!!
Scorcio della baia del sole in notturna dopo una fantastica cena a base di pesce! 
Inviato da: geppoman il Mar 12 2007, 11:15 AM
w/b di notte secondo te come deve essere?
il WB di notte per non avere una dominanza rossa eccessiva lo imposto su incandescenza, mi sembra il settaggio migliore.
tecnicamente è l'impostazione giusta nella maggior parte delle situazioni..
però bisognerebbe provare con i vari settaggi disponibili nella D50 per vedere quale WB permette di ottenere colori più simili e vicini alla realtà.
in altre reflex è possibile scegliere direttamente la temperatura colore in modo da trovare più facilmente la soluzione giusta.
Noi con la D50 dobbiamo scattare SEMPRE in NEF di notte, e se troviamo differenze cromatiche ecc ecc, possiamo rimediare tutto in capture con la post produzione.
Inviato da: Dariotto il Mar 12 2007, 11:18 AM
Ciao lorcarg ... innanzi tutto benvenuto . La foto sembra buona ma è un pochino troppo piccola per esprimere un parere.
Ciao
Dario
Inviato da: lorcarg il Mar 12 2007, 11:27 AM
Ciao lorcarg ... innanzi tutto benvenuto
. La foto sembra buona ma è un pochino troppo piccola per esprimere un parere.Ciao
Dario
Provvedo subito!
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=418204104&size=o
Ah! Grazie del benvenuto!!!
Inviato da: sangria il Mar 12 2007, 11:41 AM
benvenuti ai nuovi arrivati
@Rosa, allora come avrai notato nella zona che hai fotografato, ci sono le solite lampade arancioni (fastidiosissime), in questo caso il WB rischia di diventare problematico, tante volte io ho settato la macchina con il WB su luci ad incandescenza ( quello con il simbolo della lampadina) e qualcosa è migliorato ma non totalmente, la cosa migliore è fare la premisurata (bisogna che vai sul menu) e prendi come bianco, qualsiasi oggetto realmente bianco (sarebbe meglio il grigio al 18% ma penso che non giri con la cartina di prova, non lo faccio nemmeno io) comunque li fai fare la premisurazione lì, altro consiglio più sei vicina a una di quelle lapade maledette e meglio ti fa la misurazione
bella la foto del campidoglio, cerca di centrare meno i soggetti;)
ciao
@lorcarg, inanzitutto benvenuto, la tua immagine è molto bella continua così
Inviato da: lorcarg il Mar 12 2007, 11:54 AM
@lorcarg, inanzitutto benvenuto, la tua immagine è molto bella continua così
Grazie!
E che ne pensi di quelle che ho postato in precedenza?
mi farebbe piacere sentire anche il tuo parere!
Inviato da: ziojean il Mar 12 2007, 03:05 PM
Ciao,
ho avuto poco tempo ultimamente per forum e foto.
provo a recuperare al volo
@lorcarg: sono ancora fermo all'albero di qualche post fa... ho visto che ti è stato fatta notare la presenza dei rami a sx e sopra. tutto vero, però lo scatto rimane incantevole
@ladra: molto bello lo scatto dal campidoglio, sì forse un po' sottoesposto, ma i colori della cupola mi piacciono moltissimo
domanda: come hai fatto a dare quell'effetto antico? lo trovo molto bello
intanto posto uno scatto di ieri. Ho avuto altro da fare, ma ad un certo punto mi sono preso 2 minuti per questa.
Ciao
Maurizio
|
Inviato da: cesare.genocchio il Mar 12 2007, 03:10 PM
Buona giornata agli amici del forum, piccolo e banalissimo quesito : la mia D50 ha solo l'obiettivo del kit, ieri mi hanno proposto ad un prezzo interessante un NIKON NIKKOR AF G 70-300 4.5-5.6. Cosa ne pensate ? Naturalmente usato ma tenuto molto bene prezzo intorno ai 100 euro.
Grazie e saluti cordiali
Cesare
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 12 2007, 03:30 PM
@lorcarg concordo, la foto mi piace.
Rispondo a tutti in generale ringraziandovi per i consigli preziosi...in effetti queste sono le mie prime vere notturne con cavalletto ecc. Uffi l'esposizione mi frega sempre a quanto pare!!!
Cercherò di imparare dagli errori. Intanto ho cercato di migliorare la foto del colosseo, magari così va un po' meglio. 
@ladra: molto bello lo scatto dal campidoglio, sì forse un po' sottoesposto, ma i colori della cupola mi piacciono moltissimo
domanda: come hai fatto a dare quell'effetto antico? lo trovo molto bello
intanto posto uno scatto di ieri. Ho avuto altro da fare, ma ad un certo punto mi sono preso 2 minuti per questa.
Ciao
Maurizio
Infatti non ho fatto la conversione normale in bianco e nero ma ho usato photoshop e in particolare l'opzione si chiama "old photo" che fa di proposito l'effetto sgranato e bruciacchiato...la foto si prestava, io la vedevo così...
La tua foto parla, complimenti!
La seconda, la vista della cupola, mi piace, anche se a me sembra un pochino sottoesposta. Soprattutto la zona in basso. (usi sempre montato lo skylight??)
Ciao
Dario
ho dimenticato di toglierlo...comunque ho deciso che mi eserciterò sull'esposizione, acc...uffa!(Per il w/b ho risposto su...non ho fatto la semplice conversione, l'effetto dovrebbe essere quello di una vecchia foto, però in effetti hai ragione...il bruciato da un po' fastidio)
Grazie dei consigli, a chiunque abbia commentato le foto, grazie!
Inviato da: morpheus74 il Mar 12 2007, 04:04 PM
Ciao a tutti!
SOno nuovo da queste parti e da qualche tempop sono entrato in possesso di una D50 kit 18-55
Vi posto alcune prove fatte?
Che ne pensate?
Grazie a tutti!
Ciao a tutti!
SOno nuovo da queste parti e da qualche tempop sono entrato in possesso di una D50 kit 18-55
Vi posto alcune prove fatte?
Che ne pensate?
Grazie a tutti!
ne aggiungo altre 2...
Ciao
|
|
|
|
Inviato da: Dariotto il Mar 12 2007, 04:32 PM
[CUT]
ho dimenticato di toglierlo...comunque ho deciso che mi eserciterò sull'esposizione, acc...uffa!(Per il w/b ho risposto su...non ho fatto la semplice conversione, l'effetto dovrebbe essere quello di una vecchia foto, però in effetti hai ragione...il bruciato da un po' fastidio)
Grazie dei consigli, a chiunque abbia commentato le foto, grazie!
Molto meglio ora ... brava. Il bianconero a me, ripeto, piaceva. L'effetto anticato in effetti non era male, il leggero virato dava un tono di vecchia foto che con il portico sta bene.Ciao
Dario
Inviato da: cesare.genocchio il Mar 12 2007, 05:10 PM
Buona giornata agli amici del forum, piccolo e banalissimo quesito : la mia D50 ha solo l'obiettivo del kit, ieri mi hanno proposto ad un prezzo interessante un NIKON NIKKOR AF G 70-300 4.5-5.6. Cosa ne pensate ? Naturalmente usato ma tenuto molto bene prezzo intorno ai 100 euro.
Grazie e saluti cordiali
Cesare
Qualcuno mi fa luce !!!!!!
Grazie
Inviato da: maurizioricceri il Mar 12 2007, 05:17 PM
a parte che questa non è la sezione giusta,potresti fare unaricerca in una delle tante discussioni su questo obiettivo ..magari inziando da http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=56928&hl=70-300
maurizio
Inviato da: dusty il Mar 12 2007, 05:19 PM
Buona giornata agli amici del forum, piccolo e banalissimo quesito : la mia D50 ha solo l'obiettivo del kit, ieri mi hanno proposto ad un prezzo interessante un NIKON NIKKOR AF G 70-300 4.5-5.6. Cosa ne pensate ? Naturalmente usato ma tenuto molto bene prezzo intorno ai 100 euro.
Grazie e saluti cordiali
Cesare
Qualcuno mi fa luce !!!!!!
Grazie
Io ce 'ho e mi ci trovo bene!!
Te lo consiglio vivamente, anche perchè il prezzo è abbordabile!!
ciao
Giacomo
Inviato da: sangria il Mar 12 2007, 05:25 PM
@lorcarg, le immagini sono belle,
nella prima io avrei croppato togliendo le persone sulla scala
nella seconda come ti hanno detto un bel crop per togliere i rami dell'altro albero
nella terza, avrei sempre croppato e tolto la casa a sinistra
nell'ultima, avrei fatto il panning con una focale minore in modo da poter togliere la macchina e magari decentrare i soggetti,
in complessivo a parte qualche taglio diverso e se centri di meno il soggetto, vanno molto bene sia per colori che per visione dell'insieme
ciao
Inviato da: GAET il Mar 12 2007, 05:28 PM
Buonasera,
desideravo sapere qualche informazione riguardo la fotografia astronomica:
corpo macchina d50 telescopio konus 700
esiste un adattatore che permette di collegate la d50 con il telescopio??
Dove posso trovarlo ?
in attesa dei vostri sempre esaurienti suggerimenti.
Gaetano
Inviato da: lorcarg il Mar 12 2007, 06:10 PM
@lorcarg, le immagini sono belle,
nella prima io avrei croppato togliendo le persone sulla scala
nella seconda come ti hanno detto un bel crop per togliere i rami dell'altro albero
nella terza, avrei sempre croppato e tolto la casa a sinistra
nell'ultima, avrei fatto il panning con una focale minore in modo da poter togliere la macchina e magari decentrare i soggetti,
in complessivo a parte qualche taglio diverso e se centri di meno il soggetto, vanno molto bene sia per colori che per visione dell'insieme
ciao
mille!! per i tuoi consigli! stasera provvedo!
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 12 2007, 06:14 PM
Ciao a tutti!
SOno nuovo da queste parti e da qualche tempop sono entrato in possesso di una D50 kit 18-55
Vi posto alcune prove fatte?
Che ne pensate?
Grazie a tutti!
ne aggiungo altre 2...
Ciao
Direi...buon inizio! A me piace tanto l'ultima...
Inviato da: maurizioricceri il Mar 12 2007, 06:19 PM
Direi...buon inizio! A me piace tanto l'ultima...
concordo...proprio niente male.
Inviato da: ostrogot il Mar 12 2007, 08:13 PM
Ho acquistato, usato naturalmente, un nikkor AF 35-70/2,8. In attesa che mi arrivi, gradirei sapere se qualcuno di voi l'ha utilizzato con la D50 e con quali risultati
Saluti
Francesco
Inviato da: maurizioricceri il Mar 12 2007, 09:28 PM
una escursione focale un pò ridotta,ma nel complesso è un buon obiettivo.
Inviato da: ostrogot il Mar 12 2007, 10:55 PM
una escursione focale un pò ridotta,ma nel complesso è un buon obiettivo.
Grazie Maurizo, spero che l'obiettivo che ho acquistato sia in buone condizioni. Sai, l'acquisto con le aste online è sempre un rischio...
Buona notte
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 12 2007, 11:08 PM
Ho messo a posto i vari "colosseo", adesso è proprio bello! Grazie dei consigli...grazie anche a chi mi ha consigliato di togliere la lucetta sul lato sinistro
...dite che questa è un po' mossa? 
'notte...
Inviato da: geppoman il Mar 12 2007, 11:12 PM
micromossa
Inviato da: maxboni il Mar 13 2007, 12:14 AM
[quote name='morpheus74' date='Mar 12 2007, 04:04 PM' post='859714']
Ciao a tutti!
SOno nuovo da queste parti e da qualche tempop sono entrato in possesso di una D50 kit 18-55
Vi posto alcune prove fatte?
Che ne pensate?
Grazie a tutti!
ne aggiungo altre 2...
1 e 3 mi piacciono molto!
Ho acquistato, usato naturalmente, un nikkor AF 35-70/2,8. In attesa che mi arrivi, gradirei sapere se qualcuno di voi l'ha utilizzato con la D50 e con quali risultati
Saluti
Francesco
lente bellissima, molto nitida,autofocus non una scheggia....ma si può fare dello sport.....[attachmentid=74812][attachmentid=74812]
|
Inviato da: cesare.genocchio il Mar 13 2007, 12:24 AM
Io ce 'ho e mi ci trovo bene!!
Te lo consiglio vivamente, anche perchè il prezzo è abbordabile!!
ciao
Giacomo
Grazie per il consiglio !!!
Inviato da: maxboni il Mar 13 2007, 12:26 AM
Ciao a tutti!
SOno nuovo da queste parti e da qualche tempop sono entrato in possesso di una D50 kit 18-55
Vi posto alcune prove fatte?
Che ne pensate?
Grazie a tutti!
ne aggiungo altre 2...
1 e 3 mi piacciono molto!
lente bellissima, molto nitida,autofocus non una scheggia....ma si può fare dello sport.....[attachmentid=74812]
o ritratti...[attachmentid=74813]
[attachmentid=74814]
|
|
Inviato da: ostrogot il Mar 13 2007, 12:31 AM
o ritratti...[attachmentid=74813]
[attachmentid=74814]
Grazie Max, gentilissimo.
Buona notte
Inviato da: ziojean il Mar 13 2007, 12:18 PM
Infatti non ho fatto la conversione normale in bianco e nero ma ho usato photoshop e in particolare l'opzione si chiama "old photo" che fa di proposito l'effetto sgranato e bruciacchiato...la foto si prestava, io la vedevo così...
sì infatti la foto mi sembra azzeccata per l'effetto, e viceversa.
grazie
maurizio
Inviato da: lorcarg il Mar 13 2007, 01:10 PM
E di questa che ne pensate?
Avevo sbagliato lo zoom, infatti è un pò ravvicinata, (ruota dietro tagliata) però mi piaceva perchè è abbastanza dinamica. 
Purtroppo c'è sta cavolo di rete a mezzo...
E poi c'è anche qusta prova di panning... 
Inviato da: Dariotto il Mar 13 2007, 03:29 PM
Belle a me piacciono, anche perché sono un apassionato di moto, ma a parte questo, la seconda ha un buon dinamismo, bel "panning", forse se il soggetto fosse stato meno mosso ci sarebbe stato maggiormente l'effetto della moto ferm asu un fondo mosso, ma in quelle condizioni certo è difficile.
Direi ben fatte
Bravo
Dario
Inviato da: maurizioricceri il Mar 13 2007, 03:43 PM
anche con la ruota posteriore tagliata,resta una ottima foto.
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 13 2007, 03:46 PM
E di questa che ne pensate?
Avevo sbagliato lo zoom, infatti è un pò ravvicinata, (ruota dietro tagliata) però mi piaceva perchè è abbastanza dinamica.
La prima è nitida ed è una buona foto, anche se tagliata dietro. Mentre purtroppo la seconda è un po' mossa...peccato. So che è difficile comunque.
Continua a scattare
Inviato da: lorcarg il Mar 13 2007, 04:10 PM
La prima è nitida ed è una buona foto, anche se tagliata dietro. Mentre purtroppo la seconda è un po' mossa...peccato. So che è difficile comunque.
Continua a scattare
Grazie! purtroppo là non è facile trovare una buona posizione senza trovarsi un palo u la rete o, peggio, una nuvola di polvere!
Inviato da: sangria il Mar 13 2007, 04:31 PM
le foto sono buone, il panning è una tecnica molto difficile, continua così e vedrai che ti verranno delle foto molto belle, come in tutte le cose la pratica è meglio della teoria
Inviato da: legosse il Mar 13 2007, 06:10 PM
Ciao a tutti,
sono un D-Pivello, ossia dopo circa 7 anni di sodalizio con la mia F65 e F80 sabato scorso sono passato alla D50.... dubbi, perplessita, domande? MOLTI...
Innanzitutto vorrei capire perchè non trovo più sul sito la D50, qualcuno mi ha detto che è uscita di prod.... ho fatto bene o ho preso na sola paurosa a prendere la D50 a €699.00 con obb. 18/55?
In realtà avevo optato per la D40 ma non essendo copmatibile con tutto il mio corredo tradizionale ho poi dovuto deviare sull D50 che comunque vada mi ha gia reso felice...
Pffuff quanto scrivo, purtroppo non ho ancora un pc a casa per cui partecipero a questo forum moooolto irregolarmente nella speranza che Telecom Italia si sbrighi ad allacciarmi al mondo...
Un saluto a tutti e un grazie anticipato
Inviato da: sangria il Mar 13 2007, 07:19 PM
ciao
La D50 è uscita di produzione ancora in gennaio circa.
dal mio punto di vista hai fatto bene, sinceramente con la D40 perdevi alcune funzionalità utili ma sopratutto la storia degli obiettivi che secondo me la penalizza.
Per quanto riguarda il cash potevi trovarla a meno.
ciao e buone foto
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 13 2007, 07:21 PM
Ciao a tutti,
Innanzitutto vorrei capire perchè non trovo più sul sito la D50, qualcuno mi ha detto che è uscita di prod.... ho fatto bene o ho preso na sola paurosa a prendere la D50 a €699.00 con obb. 18/55?
In realtà avevo optato per la D40 ma non essendo copmatibile con tutto il mio corredo tradizionale ho poi dovuto deviare sull D50 che comunque vada mi ha gia reso felice...
Non so se sia uscita di produzione, io l'ho comprata a dicembre scorso pagandola allo stesso prezzo. Credo che questo sia solo indice di qualità...è una macchinetta che resiste al mercato e secondo me è ottima!
buone fotoInviato da: lorcarg il Mar 13 2007, 07:27 PM
Non so se sia uscita di produzione, io l'ho comprata a dicembre scorso pagandola allo stesso prezzo. Credo che questo sia solo indice di qualità...è una macchinetta che resiste al mercato e secondo me è ottima!
buone fotoIdem anch' io l' ho presa 2 settiamane fa! € 680,00 con due schede nikon da 512 Mb (io ne ho già una da 1 Gb) e il 18/55
Inviato da: maurizioricceri il Mar 13 2007, 07:30 PM
vai tranquillo !!! La D50 è una ottima macchina che ti darà tantissime soddisfazioni, e chiedersi adesso se hai fatto bene o male non serve a niente. Comunque hai fatto BENISSIMO.
maurizio
Inviato da: Massimiliano_S il Mar 13 2007, 09:53 PM
Ciao a tutti!
SOno nuovo da queste parti e da qualche tempop sono entrato in possesso di una D50 kit 18-55
Vi posto alcune prove fatte?
Che ne pensate?
Grazie a tutti!
ne aggiungo altre 2...
1 e 3 mi piacciono molto!
lente bellissima, molto nitida,autofocus non una scheggia....ma si può fare dello sport.....[attachmentid=74812][attachmentid=74812]
Ciao, io forse le avrei composte diversamente... non so magari stando in ginocchio sul tatami avrei ripreso con un'angolazione diversa col soggetto di tre quarti, il viso nel terzo in alto a destra ed il pugno che puntava al centro della foto. Magari cercando anche uno sbilanciamento nello spazio più marcato tra il bordo del tatami ed il pavimento della palestra (cercando di dare 2/3 della foto al tatami ad esempio per dare un senso di profondità alla ripresa). Ovviamente sempre che il Sensei approvi l'invasione sul tatami
. Comunque anche io sono nuovo quindi quello che scrivo è solo un'opinione personale .o ritratti...[attachmentid=74813]
[attachmentid=74814]
Foto molto belle, sopratutto il B/N. Hai scattato a colori e poi passato in B/N o è uno scatto direttamente dalla macchina? Io non ho ancora provato a scattare in B/N dalla macchina
. Anche qui sposterei il viso nella prima foto leggermente più a sinistra in modo che stia bene nel terzo in alto a sinistra (lo sfocato dello sfondo poi mi pare convergere al viso). Nella seconda invece sposterei i soggetti un po' più a destra con la bambina più grande nel terzo in alto a destra. Ok, dite pure che sono un maniaco della composizione e della regola dei terzi (ho ricevuto tante tirate d'orecchie dal mio stampatore di fiducia che ora vedo tutto il mondo diviso in una griglia 3X3 ).
Inviato da: Massimiliano_S il Mar 13 2007, 10:08 PM
Ciao a tutti,
sono un D-Pivello, ossia dopo circa 7 anni di sodalizio con la mia F65 e F80 sabato scorso sono passato alla D50.... dubbi, perplessita, domande? MOLTI...
Innanzitutto vorrei capire perchè non trovo più sul sito la D50, qualcuno mi ha detto che è uscita di prod.... ho fatto bene o ho preso na sola paurosa a prendere la D50 a €699.00 con obb. 18/55?
In realtà avevo optato per la D40 ma non essendo copmatibile con tutto il mio corredo tradizionale ho poi dovuto deviare sull D50 che comunque vada mi ha gia reso felice...
Pffuff quanto scrivo, purtroppo non ho ancora un pc a casa per cui partecipero a questo forum moooolto irregolarmente nella speranza che Telecom Italia si sbrighi ad allacciarmi al mondo...
Un saluto a tutti e un grazie anticipato
Concordo in pieno con quanto già scritto: la D50 è magnifica (sono felice possessore di D50 + 18-55 da fine Ottobre scorso). Il prezzo oscilla secondo chi te la vende ma siamo sempre li attorno ai 700 (credo dipenda molto dalla scheda in omaggio e da eventuali altri accessori che aggiunge il negoziante come la borsa compresa nel prezzo ad esempio). Resta comunque una magnifica macchina e non a caso mi pare abbia venduto tantissimo in passato. Se poi hai già un buon corredo di obiettivi allora non resta che divertirti
. Ah, occhio che con i vecchi obiettivi senza contatti CPU dovrebbe disattivarsi l'esposimetro e diverse altre cosucce... non si può avere tutto dalla vita.
Inviato da: ZiuBecciu il Mar 13 2007, 11:12 PM
Ragazzi buonasera...
Ci sono volute ben 2 influenze per farmi leggere questo topic di 136 pagine Ma alla fine ce l'ho fatta e sono qui con voi a parlare di D50 e per condividere qualche scatto....
Volevo farvi una domandina:
esiste un qualcosa che protegge la lente dell'obbiettivo da graffi o cmq da incidenti accidentali?? Non so, qualche filtro, che pero non cambi colori o qualche altra cosa...
Potra sembrare una domanda un po stupida ma vengo da una coolpix l1 e di reflex non ne so quasi nulla...(ora un po di piu grazie alle 136 pagine!!! )
Domenica c'è stata la mia prima uscita ufficiale con la D50
Ho fatto un centinaio di foto, ma sono uscite quasi tutte malissimo (tra sfuocato, dimenticanza di cambiare l'iso che ho lasciato a 1200 (poi me ne sono accorto per fortuna), e foto proprio brutte... )
Vi posto le 3 foto piu caruccie per me...ditemi che ne pensate...
[attachmentid=74895]
l'altra...
[attachmentid=74897]
e l'altra ancora...
[attachmentid=74898]
|
|
|
Inviato da: maurizioricceri il Mar 13 2007, 11:15 PM
di foto ne vedo una sola ed è anche caruccia !!! Per il copriobiettivo ci sono dei filtri UV,ma è sempre un vetro esposto ai riflessi della luce, meglio fare molta attenzione e non metterci niente.c'è già il paraluce come protezione.
maurizio
Inviato da: ZiuBecciu il Mar 13 2007, 11:19 PM
di foto ne vedo una sola ed è anche caruccia !!! Per il copriobiettivo ci sono dei filtri UV,ma è sempre un vetro esposto ai riflessi della luce, meglio fare molta attenzione e non metterci niente.c'è già il paraluce come protezione.maurizio
ah ecco vedi io il paraluce non lo ho...
lo comprero a parte, se non costa una fortuna...
Inviato da: maxboni il Mar 13 2007, 11:56 PM
Ciao, io forse le avrei composte diversamente... non so magari stando in ginocchio sul tatami avrei ripreso con un'angolazione diversa col soggetto di tre quarti, il viso nel terzo in alto a destra ed il pugno che puntava al centro della foto. Magari cercando anche uno sbilanciamento nello spazio più marcato tra il bordo del tatami ed il pavimento della palestra (cercando di dare 2/3 della foto al tatami ad esempio per dare un senso di profondità alla ripresa). Ovviamente sempre che il Sensei approvi l'invasione sul tatami
. Comunque anche io sono nuovo quindi quello che scrivo è solo un'opinione personale .Foto molto belle, sopratutto il B/N. Hai scattato a colori e poi passato in B/N o è uno scatto direttamente dalla macchina? Io non ho ancora provato a scattare in B/N dalla macchina
. Anche qui sposterei il viso nella prima foto leggermente più a sinistra in modo che stia bene nel terzo in alto a sinistra (lo sfocato dello sfondo poi mi pare convergere al viso). Nella seconda invece sposterei i soggetti un po' più a destra con la bambina più grande nel terzo in alto a destra. Ok, dite pure che sono un maniaco della composizione e della regola dei terzi (ho ricevuto tante tirate d'orecchie dal mio stampatore di fiducia che ora vedo tutto il mondo diviso in una griglia 3X3 ).La foto è stata fatta durante una gara, la possibilità di muoversi è ridotta,ci sono gli arbitri intorno, e non si può certo disturbare l'atleta durante l'esecuzione!
Il bambino l'ho bloccato mentre correva e la composizione è stata.... scatta che poi riscappa!!!! foto a colori poi convertita
Le due bambine le ho ipnotizzate per farle stare ferme...e anche qui la composizione....è stata vi becco ora o mai più
altre 2 fotine...ne ho fatte circa 580 e stò scegliendo....ciao!
[attachmentid=74906]
[attachmentid=74907]
Ragazzi buonasera...
Domenica c'è stata la mia prima uscita ufficiale con la D50
Ho fatto un centinaio di foto, ma sono uscite quasi tutte malissimo
(tra sfuocato, dimenticanza di cambiare l'iso che ho lasciato a 1200 (poi me ne sono accorto per fortuna), e foto proprio brutte... )Vi posto le 3 foto piu caruccie per me...ditemi che ne pensate...
[attachmentid=74895]
l'altra...
[attachmentid=74897]
e l'altra ancora...
[attachmentid=74898]
3 su cento??? mi sà che devi migliorare!!!Scatta scatta che ce la fai!!!
A parte gli scherzi per avere in mano la macchina occorre tempo e molte prove! Detto da uno che è messo come te!
In che luogo hai fatto quelle postate?
Ciao Max!
|
|
Inviato da: maxboni il Mar 14 2007, 12:12 AM
Uscita notturna:
[attachmentid=74909][attachmentid=74910]
|
|
Inviato da: ZiuBecciu il Mar 14 2007, 09:18 AM
E già, sono un po scarsino...
Le foto sono state fatte nell'oasi WWF di Monte Arcosu in Sardegna...
Bello eh??
Qui ce n'è da fotografare, quindi la materia prima non manca!!!
Mi piace la prima tua foto in notturna, forse le macchine non le avrei prese....ma è un'osservazione di uno che azzecca 3 foto su 100...
I colori sono naturali, ho hai lavorato in PP??
anche la seconda mi piace!!!!
Inviato da: maxboni il Mar 14 2007, 01:10 PM
E già, sono un po scarsino...
Le foto sono state fatte nell'oasi WWF di Monte Arcosu in Sardegna...
Bello eh??
Qui ce n'è da fotografare, quindi la materia prima non manca!!!
Mi piace la prima tua foto in notturna, forse le macchine non le avrei prese....ma è un'osservazione di uno che azzecca 3 foto su 100...
I colori sono naturali, ho hai lavorato in PP??
anche la seconda mi piace!!!!
...Concordo per le macchine che ammorbano la piazza, ma tagliandole mi venivano tagliati anche i gradini...e sembrava ancora più storpiata...(la foto)
per i colori quasi al naturale.. PP ho ritoccato un pelo i livelli , naturalizzato un pò il bianco e corretto l'ottica...scattato wb incandescenza, cavalletto , 18/35 a 23mm 10 sec. f/18.
Tutte le volte che vengo in Sardegna devo fare la scorta di SD!!!
Monte Arcosu a Pasqua sei mio!! ( come ci arrivo??)
Ciao
[attachmentid=74927]
|
Inviato da: symonfly il Mar 14 2007, 01:58 PM
CUT
Cercherò di imparare dagli errori. Intanto ho cercato di migliorare la foto del colosseo, magari così va un po' meglio.
CUT
Bella questa...mi piace soprattutto la scia delle auto...in effetti ho seguito le disc precedenti e la luce é un po giallina...cmq é un problema ke puoi risolvere con esperienza e come han deto altri regolando il WB...l'avrei fatta anke io così gialla
ma ora se mi capita una foto notturna sò già come comportarmi @morpheus74 mi piace la seconda
Come promesso...ormai 2-3 pag fa...posto un paio di foto di domenica
Inviato da: Luigi_Iannucci il Mar 14 2007, 02:35 PM
Ciao, è un po che manco dal forum, ho letto un po di cose, senza assolutamente intromettermi fra Sway e Andrea, mi sento di dare ragione al primo ma non di dare torto ad Andrea. Mi spiego, ho visto postare in questo forum (penso di rientrare anchio nella categoria) foto assolutamente da buttare, alle quali bisognerebbe dedicare il commento che si meritano che mi hanno fatto pensare a tutto il tempo che ho dovuto passare con la compattina prima di comprarmi la D50, un mezzo che in alcuni casi risulta sprecato (mai come mi piace ripetere come quella volta di: "Ho comprato una D200, da dove comincio?", in effetti bisognerebbe essere un po più espliciti, evitando commenti a volte un po spammosi.
Scusate per questo OT.
@Ladra non quoto le foto, però piano piano sto vedendo che c'è una dominante rossa nelle tue foto che a meno che non usi filtri colorati devono venire dalla PP o da un malfunzionamento del sensore...
Inviato da: Massimiliano_S il Mar 14 2007, 04:01 PM
...Tutte le volte che vengo in Sardegna devo fare la scorta di SD!!!
Monte Arcosu a Pasqua sei mio!! ( come ci arrivo??)
Ciao
[attachmentid=74927]
Puoi raggiungere Monte Arcosu come spiegato dalla cooperativa "Il caprifoglio" che gestisce il parco
. http://www.ilcaprifoglio.it/frameset.htm
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 14 2007, 04:19 PM
Non so Luigi, probabilmente è che rientro anch'io nella categoria! Questa:
Mi spiego, ho visto postare in questo forum (penso di rientrare anchio nella categoria) foto assolutamente da buttare e che mi hanno fatto pensare a tutto il tempo che ho dovuto passare con la compattina prima di comprarmi la D50, un mezzo che in alcuni casi risulta sprecato
@Ladra non quoto le foto, però piano piano sto vedendo che c'è una dominante rossa nelle tue foto che a meno che non usi filtri colorati devono venire dalla PP o da un malfunzionamento del sensore...
Io non sono d'accordo sul fatto che uno debba per forsa usare la compatta per tanto tempo prima di passare alla D50, anzi...da parte mia apprezzo chi coltiva la sua passione a suon di errori.
Non sono entrata di proposito nella polemica e non do torto o ragione a nessuno perchè credo che ognuno viva il forum in modo assolutamente personale. E credo anche che una foto è un testo aperto, come una poesia.
Magari in una foto che a te sembra da buttare, la persona che l'ha scattata ha provato qualcosa. Non è per fare filosofia, è per dare una possibilità.
Se poi è un forum solo per professionisti, basta scriverlo nel titolo.
Sono d'accordo con la sincerità perchè credo che siamo tutti a volerla.
Sulla dominante rossa sicuramente sbaglio qualcosa, ma non me ne sarei mai accorta se non l'avessi messa qui sul forum. Perchè per me quel colosseo rosso era comunque bello. Ora lo vedo con occhi più critici e so che c'è un errore, grazie al fatto che ho osato.
Non prenderla come una polemica, è solo il mio punto di vista, più o meno condivisibile. Bella questa...mi piace soprattutto la scia delle auto...in effetti ho seguito le disc precedenti e la luce é un po giallina...cmq é un problema ke puoi risolvere con esperienza e come han deto altri regolando il WB...l'avrei fatta anke io così gialla
ma ora se mi capita una foto notturna sò già come comportarmi Grazie symonfly, si...cercherò di ricordarmene.
Inviato da: GAET il Mar 14 2007, 04:20 PM
SERA,
scusate ma l'altro ieri chiedevo una delucidazione in merito a cosa servisse per iìcollegare la d50 con il telescopio konus 700 junior
Qualcuno mi sa aiutare?
grazie
Inviato da: luisascotuzzi il Mar 14 2007, 04:28 PM
Per ristabilire la serenita al forum propongo a tutti i D50isti una sfida:
Fotografiamo la goccia.... chi accetta la sfida?
(Sway e Andrea compresi ovvio, così vi vediamo all'opera):
Comincio io, ecco il mio scatto
Ciao ciao
Inviato da: geppoman il Mar 14 2007, 04:29 PM
ragazzi calma..
una reflex ce la si compra quando e se lo si vuole, indipendentemente dalla compatta.
le esperienze personali con la fotografia in generale
e la praticità di approccio ad un sistema piuttosto ceh un altro è soggettivo pure questo.
il mondo della fotografia reflex presuppone delle regole che sulle fotocamere compatte non esistono.
Se queste regole vengono infrante, non significa ottenere uno scatto brutto, bensì diverso. Per diverso intendo che si possono evidenziare diverse cose, o addirittura rovinarle.
partendo dal presupposto che NON TUTTO nelle reflex digitali è uguale a quelle anologiche, cè sicuramente un grosso margine di spazio per gli errori tra la gente, nel non saper tarare correttamente o intervenire appropriatamente nelle diverse situazioni in cui ci si trova a scattare.
Ladra di tempo ha avuto un evidente problema con il WB, ma non significa aver problemi alla sua reflex, bensì al come tarare e/o modificare in seguito il bilanciamento colori. (il motivo è l'impossibilità di dare attraverso la D50 una temperatura esatta nei settaggi della fotocamera)
per scattare belle foto ci vuole sia pratica, sia studio, sia occhio.
non esistono regole, se non imparare come si fà una foto tecnicamente, per il resto i problemi sono i limiti delle macchine..
ma prima di parlar di limiti, sarebbe bene imparare a scattare con tecnica in ogni situazione: PADRONANZA DEL MEZZO.
e poi, un confronto o un paragone tra compatte e reflex è nullo.. non hanno nulla di confrontabile, se non l'occhio di chi ci stà dietro.
la stessa cosa è guidare una Punto, e poi una Ferrari.
Suvvia.. coem in ogni cosa, la regola è imparare, capire, esercitarsi e fotografare.
stop.
Inviato da: Luigi_Iannucci il Mar 14 2007, 04:33 PM
Non so Luigi, probabilmente è che rientro anch'io nella categoria! Questa:
Io non sono d'accordo sul fatto che uno debba per forsa usare la compatta per tanto tempo prima di passare alla D50, anzi...da parte mia apprezzo chi coltiva la sua passione a suon di errori.
Non sono entrata di proposito nella polemica e non do torto o ragione a nessuno perchè credo che ognuno viva il forum in modo assolutamente personale. E credo anche che una foto è un testo aperto, come una poesia.
Magari in una foto che a te sembra da buttare, la persona che l'ha scattata ha provato qualcosa. Non è per fare filosofia, è per dare una possibilità.
Se poi è un forum solo per professionisti, basta scriverlo nel titolo.
Sono d'accordo con la sincerità perchè credo che siamo tutti a volerla.
Sulla dominante rossa sicuramente sbaglio qualcosa, ma non me ne sarei mai accorta se non l'avessi messa qui sul forum. Perchè per me quel colosseo rosso era comunque bello. Ora lo vedo con occhi più critici e so che c'è un errore, grazie al fatto che ho osato.
Non prenderla come una polemica, è solo il mio punto di vista, più o meno condivisibile. Grazie symonfly, si...cercherò di ricordarmene.
Penso che tutti quanti un minimo di gavetta la debbano fare, tu hai cominciato almeno con un cellulare ed una compattina, fatti un giro nel forum della D40 che è un'ottima macchina, che non avrei comprato, ma che utilizzerei, troverai gente che fa le foto al proprio tavolo e ho detto tutto, per favore non chiamatela still life...
Mi sono dovuto comprare bruciando tutti i risparmi da 15enne la D50 e sinceramente mi fa un po rabbia vedere strumenti così buoni che dal mio punto di vista risultano sprecati in mano a persone che non errano ma perseverano nei propri banalissimi errori, siamo in un mondo libero naturalmente, però penso che alcune foto vadano stroncate totalmente.
Comunque la dominante rossa oltre ad essere una caratteristica delle tue foto le rende veramente particolari nonché molto gradevoli, a volte la dominante rossa è preferibile a quella di altri colori, e nelle tue foto sta veramente bene.
Modifico il mex per geppo, scusa mi sono sovrapposto
mi trovo pienamente d'accordo con te
Inviato da: geppoman il Mar 14 2007, 04:43 PM
il problema è che la gente, appena comincia a far qualcosa, ha voglia anche di proporsi e mostrarsi.. per n° motivi.. per imparare.. per sentirsi apprezzato e per molto altro.
tu sei una persona che vede i comportamenti di chi logicamente è agli inizi, con un ottica un po' troppo selettiva.
I loro comportamenti e altro, lo fanno all'interno di un loro spazio, senza invadere le usanze di questo forum, ed io, sinceramente, non ci vedo nulla di male.
Come dici tu, son tutti liberi a questo mondo, e allora, finchè non escono da certi limiti, può anche andar bene.
Non a caso, in ogni thread cè il giusto e lo sbagliato, il bravo e il meno bravo e via discorrendo.
Pensiamo piuttosto a crescere, e non solo a scartare gli altri per motivi superficiali.
Inviato da: Dariotto il Mar 14 2007, 04:55 PM
ragazzi calma..
una reflex ce la si compra quando e se lo si vuole, indipendentemente dalla compatta.
le esperienze personali con la fotografia in generale
e la praticità di approccio ad un sistema piuttosto ceh un altro è soggettivo pure questo.
il mondo della fotografia reflex presuppone delle regole che sulle fotocamere compatte non esistono.
Se queste regole vengono infrante, non significa ottenere uno scatto brutto, bensì diverso. Per diverso intendo che si possono evidenziare diverse cose, o addirittura rovinarle.
partendo dal presupposto che NON TUTTO nelle reflex digitali è uguale a quelle anologiche, cè sicuramente un grosso margine di spazio per gli errori tra la gente, nel non saper tarare correttamente o intervenire appropriatamente nelle diverse situazioni in cui ci si trova a scattare.
Ladra di tempo ha avuto un evidente problema con il WB, ma non significa aver problemi alla sua reflex, bensì al come tarare e/o modificare in seguito il bilanciamento colori. (il motivo è l'impossibilità di dare attraverso la D50 una temperatura esatta nei settaggi della fotocamera)
per scattare belle foto ci vuole sia pratica, sia studio, sia occhio.
non esistono regole, se non imparare come si fà una foto tecnicamente, per il resto i problemi sono i limiti delle macchine..
ma prima di parlar di limiti, sarebbe bene imparare a scattare con tecnica in ogni situazione: PADRONANZA DEL MEZZO.
e poi, un confronto o un paragone tra compatte e reflex è nullo.. non hanno nulla di confrontabile, se non l'occhio di chi ci stà dietro.
la stessa cosa è guidare una Punto, e poi una Ferrari.
Suvvia.. coem in ogni cosa, la regola è imparare, capire, esercitarsi e fotografare.
stop.
Volevo quotare alcuni brani del post di geppo ma poi rilegendolo l'ho quotato tutto perché sono perfettamente daccordo con ciò che dice e quindi non farei che ripetere pedissequamente ciò che ha già scritto lui.
Io non sono un professionista ma solo un amatore, mi interesso di fotografia da quando avevo 15 anni (oggi ne ho 46) e sono passato dalla Polaroid di bambino alle compatte a 35 mm, alle reflex sempre a pellicola fino alle attuali digitali.
Dirò un'ovvietà, ma è ciò che spesso dovremmo ripeterci, magari ogni tanto, non occorre una macchina da migliaia di euro a fare "belle" fotografie e quindi di conseguenza un buon fotografo o un bravo fotografo, ripeto qui ciò che ha scritto geppo "per scattare belle foto ci vuole sia pratica, sia studio, sia occhio" e poi "come in ogni cosa, la regola è imparare, capire, esercitarsi e fotografare".
Ciao
Dario
Inviato da: dusty il Mar 14 2007, 05:10 PM
Accetto volentieri la sfida e propongo il mio scatto alla goccia!!
Ciao a tutti!!!
p.s. sono accettate critiche!!!Anche negative!!! 
Inviato da: GAET il Mar 14 2007, 05:14 PM
ciao
a tutti
ma perche non spiegate passo passo come fare ?
saremo lieti i profani e neofiti di capire
io per sempio ho una d50 e 18/55
allora mi spiegate la tecnica?
in attesa
gaetano
Inviato da: lorcarg il Mar 14 2007, 05:21 PM
ciao
a tutti
ma perche non spiegate passo passo come fare ?
saremo lieti i profani e neofiti di capire
io per sempio ho una d50 e 18/55
allora mi spiegate la tecnica?
in attesa
gaetano
Quotone!!!
Inviato da: GAET il Mar 14 2007, 05:24 PM
can yuo repeat please !!
non ho capito
chiedo troppo ???
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 14 2007, 05:55 PM
can yuo repeat please !!
non ho capito
chiedo troppo ???
Che strano, credevo che il libretto delle istruzioni servisse a questo...
Inviato da: Luigi_Iannucci il Mar 14 2007, 07:12 PM
ciao
a tutti
ma perche non spiegate passo passo come fare ?
saremo lieti i profani e neofiti di capire
io per sempio ho una d50 e 18/55
allora mi spiegate la tecnica?
in attesa
gaetano
A fare cosa?
Inviato da: ZiuBecciu il Mar 14 2007, 07:14 PM
ciao
a tutti
ma perche non spiegate passo passo come fare ?
saremo lieti i profani e neofiti di capire
io per sempio ho una d50 e 18/55
allora mi spiegate la tecnica?
in attesa
gaetano
Se vai nella sezione tecniche fotografiche e fai una ricerca trovi tutte le info li...
Io domani mi ci metto e vediamo che esce fuori...
Inviato da: maxboni il Mar 14 2007, 10:17 PM
Puoi raggiungere Monte Arcosu come spiegato dalla cooperativa "Il caprifoglio" che gestisce il parco
. http://www.ilcaprifoglio.it/frameset.htm
Inviato da: maurizioricceri il Mar 14 2007, 10:27 PM
ciao
a tutti
ma perche non spiegate passo passo come fare ?
saremo lieti i profani e neofiti di capire
io per sempio ho una d50 e 18/55
allora mi spiegate la tecnica?
in attesa
gaetano
potresti cominciare a leggere http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=50885&hl=fotografare+le+gocce
maurizio
Inviato da: Luigi_Iannucci il Mar 14 2007, 10:31 PM
Accetto volentieri la sfida e propongo il mio scatto alla goccia!!
Ciao a tutti!!!
p.s. sono accettate critiche!!!Anche negative!!!
Veramente bella, il nero è per via della PP vero?
Inviato da: maurizioricceri il Mar 14 2007, 10:34 PM
o firse delle gelatine .....
Inviato da: symonfly il Mar 14 2007, 11:10 PM
Bella la sfida delle gocce...+ costruttiva delle polemiche
x ki vuole imparare la tecnica...il modo migliore é frequentare un corso o acquistare un libro di fotografia.
Io sto frequentando un corso ed è molto stimolante, soprattutto xkè si vedono i veri fotoamatori con molti anni di esperienza e ke ti possono trasmettere una cosa importantissima...la passione, l'amore x la fotografia...la tecnica la impara anke l'ultimo degli stupidi basta fare una ricerca sul forum stesso o anke con Goooogle...
Ecco una foto gocciolante
Inviato da: swaily il Mar 15 2007, 12:15 AM
Ciao, è un po che manco dal forum, ho letto un po di cose, senza assolutamente intromettermi fra Sway e Andrea, mi sento di dare ragione al primo ma non di dare torto ad Andrea.
[cut]
Non avevo dato torto ad Andrea, (che stimo come fotografo proprio e soprattutto per la passione che ci mette e trasmette, è stato grazie a lui che ho iniziato a seguire il forum, e poi lo trovo effettivamente bravo e di conseguenza mi è dispiaciuto che per una cattiva interpretazione di un mio post sia nata una sterile polemica), avevo soltanto suggerito di essere meno smielati in certi giudizi su scatti che meritavano poco o meritavano addirittura una bocciatura (tecnica, non di gusto) ma farlo è sempre rischioso perchè si potrebbe offendere la suscettibiltà dell'autore e, cara Rosa,
se è vero come è vero che per chi scatta e posta sul forum una foto... lo fa perchè la foto postata la trova bella ed interessante (un testo aperto, come una poesia) è altrettanto vero che quella foto può non essere ben fatta o che sia scialba ecc. (fotografare il tavolo della cucina...) e sarebbe meglio dirlo che è scialba ecc, perchè sennò sarà difficile far capire all'"autore" l'eventuale errore.Poi è ovvio che bisogna "osare" come dici tu, ci mancherebbe, a che servirebbe allora questo forum? Tu stessa se guardi i tuoi primi scatti postati e li confronti con gli ultimi sembri un'altra fotografa, ma se c'è la famosa dominante rossa (per esempio) su quasi tutte le foto beh... se sulle prime 2 che post c'è da complimentarsi per l'effetto c'è anche da "fermarti" se le successive 10 foto hanno sempre la stessa dominante, e tu, giustamente, dopo che ti è stato fatto notare hai rimediato all'errore! Morale, si deve osare, postiamo per crescere e non solo per mostrare, ma a te sicuramente hanno fatto bene (all'anima
) si i complimenti, ma anche (stavolta alla tecnica ed alla tua crescita ) le critiche. Io fotografo con reflex da quando avevo 17 anni, oggi ne ho 44 e a tutt'oggi faccio scatti che non esito a cestinare all'istante, (anche cartacei da 35mm), altre magari le cestino dopo 3 giorni o settimane, salvo quelle che reputo buone, alcune le posto (quì ed anche su altri forum specializzati) e capita che alcune me le stronchino di brutto, Sigh, nonostante erano quelle che avevo reputato tra le migliori! Capita, e si va avanti! Ora... quì si son visti scatti che se uno non temesse di offendere (anche perchè non ce n'è certo voglia o bisogno) l'autore ci sarebbe stato solo da dire che è brutta, o scialba, o insignificante (quando ovviamente non errata tecnicamente, in quel caso si ha l'obbligo, se si vuole dare un giudizio, anche di spiegarne i motivi). Ma se è scialba resta scialba! No? E allora o si sceglie di dirlo (lo facciamo? io penso di no) oppure si sceglie il silenzio (che se insistente è una risposta chiara).
Era iniziato tutto con la frase: "ti piace proprio tutto... il solito Andrea", e se magari avessi scritto "il solito buon Andrea" forse il messaggio sarebbe stato interpretato nel modo giusto e nessuna polemica sarebbe sorta, ma resta il fatto che alcune foto postate andrebbero definite x quello che sono, punto!
Detto questo, spero che si possa davvero tornare a parlare serenamente di fotografia, luce, e tecnica!
.....
Inviato da: lorcarg il Mar 15 2007, 02:21 AM
Ecco la mia goccia... 
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 15 2007, 08:25 AM
Non avevo dato torto ad Andrea, (che stimo come fotografo proprio e soprattutto per la passione che ci mette e trasmette, è stato grazie a lui che ho iniziato a seguire il forum, e poi lo trovo effettivamente bravo e di conseguenza mi è dispiaciuto che per una cattiva interpretazione di un mio post sia nata una sterile polemica), avevo soltanto suggerito di essere meno smielati in certi giudizi su scatti che meritavano poco o meritavano addirittura una bocciatura (tecnica, non di gusto) ma farlo è sempre rischioso perchè si potrebbe offendere la suscettibiltà dell'autore e, cara Rosa,
se è vero come è vero che per chi scatta e posta sul forum una foto... lo fa perchè la foto postata la trova bella ed interessante (un testo aperto, come una poesia) è altrettanto vero che quella foto può non essere ben fatta o che sia scialba ecc. (fotografare il tavolo della cucina...) e sarebbe meglio dirlo che è scialba ecc, perchè sennò sarà difficile far capire all'"autore" l'eventuale errore.Poi è ovvio che bisogna "osare" come dici tu, ci mancherebbe, a che servirebbe allora questo forum? Tu stessa se guardi i tuoi primi scatti postati e li confronti con gli ultimi sembri un'altra fotografa, ma se c'è la famosa dominante rossa (per esempio) su quasi tutte le foto beh... se sulle prime 2 che post c'è da complimentarsi per l'effetto c'è anche da "fermarti" se le successive 10 foto hanno sempre la stessa dominante, e tu, giustamente, dopo che ti è stato fatto notare hai rimediato all'errore! Morale, si deve osare, postiamo per crescere e non solo per mostrare, ma a te sicuramente hanno fatto bene (all'anima
) si i complimenti, ma anche (stavolta alla tecnica ed alla tua crescita ) le critiche. Io fotografo con reflex da quando avevo 17 anni, oggi ne ho 44 e a tutt'oggi faccio scatti che non esito a cestinare all'istante, (anche cartacei da 35mm), altre magari le cestino dopo 3 giorni o settimane, salvo quelle che reputo buone, alcune le posto (quì ed anche su altri forum specializzati) e capita che alcune me le stronchino di brutto, Sigh, nonostante erano quelle che avevo reputato tra le migliori! Capita, e si va avanti! Ora... quì si son visti scatti che se uno non temesse di offendere (anche perchè non ce n'è certo voglia o bisogno) l'autore ci sarebbe stato solo da dire che è brutta, o scialba, o insignificante (quando ovviamente non errata tecnicamente, in quel caso si ha l'obbligo, se si vuole dare un giudizio, anche di spiegarne i motivi). Ma se è scialba resta scialba! No? E allora o si sceglie di dirlo (lo facciamo? io penso di no) oppure si sceglie il silenzio (che se insistente è una risposta chiara).
Siamo tutti d'accordo allora,
ora pensiamo a scattare, su! Ho difficoltà a scegliere tra le gocce ma forse quella di Lorcarg mi piace più di tutte...
Inviato da: lorcarg il Mar 15 2007, 08:35 AM
Siamo tutti d'accordo allora,
ora pensiamo a scattare, su! Ho difficoltà a scegliere tra le gocce ma forse quella di Lorcarg mi piace più di tutte...
Ma garazie!
Inviato da: Dariotto il Mar 15 2007, 10:03 AM
Bene allora ... le gocce ... belle direi fino ad ora tutte quelle che ho visto qualcosa dovrei avere anche io sull'HD domestico ... vedremo.
Ciao a tutti.
Dario
Inviato da: Andrea Moro il Mar 15 2007, 12:19 PM
Ho apprezzato molto l'intervento di Swaily e lo ringrazio per la stima dimostratami (che ricambio ovviamente!) ed anche per essersi prodigato in un MP davvero lungo e molto gentile da parte sua(a cui ho appena risposto)...che dire...continuiamo a parlare di fotografia con rinnovato spirito e smettiamola di prenderci tutti a male Mi scuso con tutti per l'accaduto. Stasera appena torno a casa cercherò di postare un goccia
Inviato da: luisascotuzzi il Mar 15 2007, 01:52 PM
Per ristabilire la serenita al forum propongo a tutti i D50isti una sfida:
Fotografiamo la goccia.... chi accetta la sfida?
(Sway e Andrea compresi ovvio, così vi vediamo all'opera):
Comincio io, ecco il mio scatto
Ciao ciao
Bene bene,
noto con piacere che la mia proposta è stata accolta.
Ho notato che il mio scatto rispetto ad altri è forse preso da troppo da lontano.....e tagliando perde di definizione, che ne dite?
A, mi presento, sono Angelo, scrivo col nome di mia moglie alla quale ho regalato la D50 da quasi 2 anni e che per gentile concessione mi lascia usare. La trovo stupenda!
Io ho sempre scattato col la mia mitica Reflex Pentax ME (automatica a priorita di diaframmi) con un 50mm 1 1.4.
A presto con nuovi scatti.
Angelo ...e Luisa
Inviato da: Luigi_Iannucci il Mar 15 2007, 04:43 PM
Ciao, non so, forse qualcuno di voi ha bisogno come ne avevo io di un buon raw editor, se non potete spendere per Capture, vi consiglio di usare Raw Shooter Essentials, comparabile in tutte le funzioni al primo (tranne anti aberrazioni e naturalmente i plug ins)e soprattutto totalmente gratutito, purtroppo non è possibile (oppure non ho capito io come fare) salvare i nef ma solo esportartli in TIFF e JPG con tutti gli spazi colore e le impostazioni varie. Comunque lo shooter ricorda le modifiche fatte ai nef per un periodo di tempo (se li mettete in preferiti nel programma penso per sempre).
Spero di non aver contravvenuto a nessuna norma, e vi ricordo che sotto alcuni aspetti Capture è decisamente meglio, certo se non volete spendere per un software comprate un 50ntino e usate lo shooter
Inviato da: Andrea Moro il Mar 15 2007, 07:20 PM
Come promesso ecco la mia goccia, con tanti saluti ad Angelo e Luisa. Non è un capolavoro 
Inviato da: geppoman il Mar 15 2007, 07:59 PM
cavoli Andrea, io la trovo ben fatta invece,
soprattutto la cromatica mi piace.
Inviato da: symonfly il Mar 15 2007, 08:11 PM
molto bella Andrea anke quella di luisascotuzzi(o meglio il marito ) secondo me va bene anke così nn dà una visione d'insieme con i movimenti dell'acqua...appena ho un ritaglio di tempo riprovo anke io
Ciauz a tutti!
Inviato da: Massimiliano_S il Mar 15 2007, 09:25 PM
Ciao, non so, forse qualcuno di voi ha bisogno come ne avevo io di un buon raw editor, se non potete spendere per Capture, vi consiglio di usare Raw Shooter Essentials, comparabile in tutte le funzioni al primo (tranne anti aberrazioni e naturalmente i plug ins)e soprattutto totalmente gratutito, purtroppo non è possibile (oppure non ho capito io come fare) salvare i nef ma solo esportartli in TIFF e JPG con tutti gli spazi colore e le impostazioni varie. Comunque lo shooter ricorda le modifiche fatte ai nef per un periodo di tempo (se li mettete in preferiti nel programma penso per sempre).
Spero di non aver contravvenuto a nessuna norma, e vi ricordo che sotto alcuni aspetti Capture è decisamente meglio, certo se non volete spendere per un software comprate un 50ntino e usate lo shooter
C'è un solo problema: nel 2006 la Pixmantec che produceva il software Raw Shooter Essentials è stata acquisita da Adobe per consolidare la propria posizione sul mercato. Al suo posto offre un trial della versione beta di Lightroom
. che tristezza ste operazioni commerciali per togliere di mezzo i concorrenti ed acquisire posizioni sempre più dominanti... soprattutto per chi non ha molti soldi da spendere e preferirebbe spenderli in ottiche di qualità.
Inviato da: Luigi_Iannucci il Mar 15 2007, 11:13 PM
C'è un solo problema: nel 2006 la Pixmantec che produceva il software Raw Shooter Essentials è stata acquisita da Adobe per consolidare la propria posizione sul mercato. Al suo posto offre un trial della versione beta di Lightroom
. che tristezza ste operazioni commerciali per togliere di mezzo i concorrenti ed acquisire posizioni sempre più dominanti... soprattutto per chi non ha molti soldi da spendere e preferirebbe spenderli in ottiche di qualità.Io utilizzo tranquillamente Raw Shooter essentials, scaricato facilmente da un sito di download gratuiti...
L'ho fatto nel 2007 senza alcun problema
Inviato da: swaily il Mar 15 2007, 11:52 PM
Io utilizzo tranquillamente Raw Shooter essentials, scaricato facilmente da un sito di download gratuiti...
L'ho fatto nel 2007 senza alcun problema
Quoto Luigi, l'ho scaricato a gennaio 2007. (salva in raw, tiff, jpeg ecc)
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 16 2007, 12:14 AM
@Andrea!!! Il rosso della goccia è originale, mi piace proprio...very good.
Io non so se ci provo, ho paura che non sono capare di fotografare la goccia...uff...
'notte
Inviato da: maurizioricceri il Mar 16 2007, 12:21 AM
@Andrea!!! Il rosso della goccia è originale, mi piace proprio...very good.
Io non so se ci provo, ho paura che non sono capare di fotografare la goccia...uff...
'notte
se non ci provi...come fai a dire che non ne sei capace.....
Inviato da: Massimiliano_S il Mar 16 2007, 12:58 AM
Quoto Luigi, l'ho scaricato a gennaio 2007. (salva in raw, tiff, jpeg ecc)
Si lo so, anche io l'ho scaricato e provato. Nel mio post volevo solo manifestare il mio disappunto nei riguardi di certi atteggiamenti che spesso si vedono tra le software house: il pesce grande mangia il più piccolo per consolidare la sua posizione dominante. Comunque, dopo aver provato il softwarillo in questione non è che sia rimasto molto contento: non mi apre i NEF! L'ho disinstallato e sono tornato al mio normale workflow a pagamento ma sicuro ed affidabile.
Inviato da: Dariotto il Mar 16 2007, 09:59 AM
Complimenti Andrea bellissima goccia
Ciao ciao
Inviato da: dusty il Mar 16 2007, 10:03 AM
Veramente bella, il nero è per via della PP vero?
SI!!! Ci ho lavorato un po!!!
grazie!!!
Inviato da: luisascotuzzi il Mar 16 2007, 10:37 AM
Come promesso ecco la mia goccia, con tanti saluti ad Angelo e Luisa. Non è un capolavoro
And the winner is....
Andrea,
se ti va e se ti ricordi:
Distanza approssimativa dalla goccia? obiettivo usato e a quale diaframma?
Hai usato un bastoncino in prossimita di dove cadeva la goccia o qualcosa di simile per stabilire la messa a fuoco manuale corretta?
Naturalmete le stesse domande valgono anche per le altre goccie postate.
scusate le tante domande che sorgono spontanee ma credo siano dettate dalla passione per migliorare......la mia goccia.
Grazie in anticipo a tutti
Angelo
Inviato da: dusty il Mar 16 2007, 10:48 AM
questa è un'altra!!! mi sono sbizzarrito!!!
MI sono accorto di non aver tagliato il bordo del recipiente in alto a destra!!!
Piccola dimenticanza!!!
GIACOMO
Inviato da: sangria il Mar 16 2007, 11:05 AM
perchè un bastoncino, basta semplicemente che ti calcoli la profondità di campo giusta e il gioco è fatto (sul mio sito ho sempre quel famoso programmino)
ciao
Inviato da: Dariotto il Mar 16 2007, 11:35 AM
Ottima anche questra di Dusty ... davvero delle gocce magnifiche.
Ciao
Dario
Inviato da: Andrea Moro il Mar 16 2007, 11:37 AM
And the winner is....
Andrea,
se ti va e se ti ricordi:
Distanza approssimativa dalla goccia? obiettivo usato e a quale diaframma?
Hai usato un bastoncino in prossimita di dove cadeva la goccia o qualcosa di simile per stabilire la messa a fuoco manuale corretta?
In realtà poteva esser fatta molto meglio la goccia. Il sistema è costituito d una bacinella di vetro rivestita esternamente di una pellicola di plastica rossa. La bacinella è stata messa sotto un rubinetto sgocciolante con continuità. La macchina è messa sul cavalletto con il mio 70-300 Sigma. La messa a fuoco è settata sul punto di caduta gocce ponendoci il mio dito ( o bastoncino come già consigliato). Ho usato il flash di popup opportunamente compensato (a seguito di prove) per evitare sparaflashiate. L'esposizione mi pare sia stata stabilita in manuale ma non ricordo i dati: è passato un bel po' da quando ho fatto questa foto e non ho il raw a portata di mano, comunque mi sembra che il tempo fosse rapido, intorno a 1/400-1/500. Migliori risultati si otterrebbero con un flash in wireless magari di rimbalzo per uniformare l'illuminazione: nella mia goccia si vedono fastidiosi riflessi davanti. Inoltre diaframmi più chiusi (nel mio caso) sarebbero stati ancora più efficaci per avere un po' più di profondità di campo.
Inviato da: luisascotuzzi il Mar 16 2007, 11:44 AM
perchè un bastoncino, basta semplicemente che ti calcoli la profondità di campo giusta e il gioco è fatto (sul mio sito ho sempre quel famoso programmino)
ciao
Sangria,
come cavolo faccio a calcolare la profondita di campo se la goccia non è li ferma ad aspettarmi? Ponendo un oggetto nel punto esatto in cui cade la goccia mi sembra il modo + facile x una buona messa a fuoco, o sbaglio qualcosa?
Avete altri consigli?
Sangria, cmq il tuo programmino lo scaricherò volentieri credo mi possa venire utile in altre occasioni
Angelo
Inviato da: sangria il Mar 16 2007, 11:47 AM
è semplice, la profondità di campo ti permette di mettere a fuoco in un punto e sapere che prima di quel punto per un tot gli oggetti saranno a fuoco, stessa cosa dopo, quindi tu metti a fuoco dove presumi che la goccia cadrà, calcoli ci avere circa 5 cm davanti e 5 dietro ( anche se sicuramente dietro ne avrai di più, e così tutto quello che cade in quello spazio sarà a fuoco
Inviato da: luisascotuzzi il Mar 16 2007, 11:53 AM
nella mia goccia si vedono fastidiosi riflessi davanti
Credo che sia il riflesso del rubinetto.
Io per ovviare al problema ho messo un bicchiere sul bordo di una sedia e come generatore di goccie un foglio di carta cucina piegato che pesca dal bicchiere e gocciola fuori
naturalmente sotto la bacinella.....Ps: se fate questi esperimenti in cucina Vi consiglio di farlo quando le mogli non ci sono (si arrabbiano da morire
)Ciao Angelo
Inviato da: swaily il Mar 16 2007, 12:34 PM
è semplice, la profondità di campo ti permette di mettere a fuoco in un punto e sapere che prima di quel punto per un tot gli oggetti saranno a fuoco, stessa cosa dopo, quindi tu metti a fuoco dove presumi che la goccia cadrà, calcoli ci avere circa 5 cm davanti e 5 dietro ( anche se sicuramente dietro ne avrai di più, e così tutto quello che cade in quello spazio sarà a fuoco
Esatto :-)
Inviato da: Luigi_Iannucci il Mar 16 2007, 06:05 PM
Il massimo sarebbe fotografarle con un flash strobo in una stanza buia magari con dei pannelli... tieni la macchinetta scattando in raffica...
Posto anche perché stavamo sprofondando in seconda pagina
Inviato da: mauro.giorni il Mar 16 2007, 10:26 PM
Vediamo se indovinate... che cos'è!?!?!?
|
Inviato da: Luigi_Iannucci il Mar 16 2007, 10:27 PM
lol che bel troncone
Inviato da: mauro.giorni il Mar 16 2007, 10:37 PM
Bella questa...mi piace soprattutto la scia delle auto...in effetti ho seguito le disc precedenti e la luce é un po giallina...cmq é un problema ke puoi risolvere con esperienza e come han deto altri regolando il WB...l'avrei fatta anke io così gialla
ma ora se mi capita una foto notturna sò già come comportarmi @morpheus74 mi piace la seconda
Come promesso...ormai 2-3 pag fa...posto un paio di foto di domenica
Ciao,
prova a osservare la foto del castello così:
[attachmentid=75084]
Generalmente si preferisce porre il soggetto principale ... secondo la regola dei terzi. Nel tuo caso per comporre meglio la foto avresti dovuto porre il castello (soggetto principale) a destra o sinistra, non certo al centro. Ciò per evitare di distogliere l'attenzione dell'osservatore che tende ad essere attratto dalla vegetazione piuttosto che dal castello.
./Ma
|
Inviato da: mauro.giorni il Mar 16 2007, 11:02 PM
A proposito di gocce che ne dite?
./Ma
|
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 16 2007, 11:07 PM
A proposito di gocce che ne dite?
./Ma
La tua è di sicuro la più "originale"...
Inviato da: mauro.giorni il Mar 16 2007, 11:20 PM
La tua è di sicuro la più "originale"...
Molte grazie!
./Ma
Inviato da: mauro.giorni il Mar 16 2007, 11:37 PM
Attenti al treno!!!
./Ma
|
Inviato da: swaily il Mar 17 2007, 10:40 PM
sono 2 treni.
Inviato da: swaily il Mar 17 2007, 11:18 PM
sono 2 treni.
Hei gente, ci stiamo estinguendo mi sa,
.Ho settato il bilanciamento del bianco per luce "fluorecente", poi ho scattato di giorno, ne è venuto fuori uno scatto stranamente "caldo".
La D50 mi piace pure quando "sbaglia".
Inviato da: swaily il Mar 18 2007, 01:22 AM
e poi i dettagli...
.
.
ed i colori...
.
.
.
D50... forever
Inviato da: symonfly il Mar 18 2007, 02:02 PM
Ciao,
prova a osservare la foto del castello così:
[attachmentid=75084]
Generalmente si preferisce porre il soggetto principale ... secondo la regola dei terzi. Nel tuo caso per comporre meglio la foto avresti dovuto porre il castello (soggetto principale) a destra o sinistra, non certo al centro. Ciò per evitare di distogliere l'attenzione dell'osservatore che tende ad essere attratto dalla vegetazione piuttosto che dal castello.
./Ma
si la regola dei terzi la conosco...ma l'ho tagliata di proposito così, pensavo di applicare la regola delle quinte utilizzando gli alberi come cornice x il castello e poi mi piaceva di + la foto allungata come panorama xciò ho deciso questo taglio...grazie cmq x il consiglio...complimenti x la goccia mi piace molto...hai sfocato in PP vero?
Quoto totalemente swaily!!!!d50 forever!!!
Inviato da: mauro.giorni il Mar 18 2007, 04:33 PM
si la regola dei terzi la conosco...ma l'ho tagliata di proposito così, pensavo di applicare la regola delle quinte utilizzando gli alberi come cornice x il castello e poi mi piaceva di + la foto allungata come panorama xciò ho deciso questo taglio...grazie cmq x il consiglio...complimenti x la goccia mi piace molto...hai sfocato in PP vero?
Quoto totalemente swaily!!!!d50 forever!!!
No la goccia non è stata ritoccata:
I dati sono i seguenti:
f/5.6
focale 300mm
esposizione 1/60
e senza cavalletto!
Ciao,
./Ma
Inviato da: mauro.giorni il Mar 18 2007, 04:47 PM
si la regola dei terzi la conosco...ma l'ho tagliata di proposito così, pensavo di applicare la regola delle quinte utilizzando gli alberi come cornice x il castello e poi mi piaceva di + la foto allungata come panorama xciò ho deciso questo taglio...grazie cmq x il consiglio...complimenti x la goccia mi piace molto...hai sfocato in PP vero?
Quoto totalemente swaily!!!!d50 forever!!!
A proposito di regola delle quinte...
Mi permetto di sottolineare che l'aderenza a tale regola ha come obiettivo, per chi non lo sapesse, la profondità dell'immagine.
Il nome della regola si rifà alle quinte del palco scenico che solitamente si trovano in prospettiva e dietro al palco stesso, dando un senso di profondità che altrimenti non si apprezzerebbe (si pensi ad esempio al normale schermo cinematografico).
Come realizzare immagini secondo tale regola: semplicemente anteponendo al soggetto principale degli elementi (molto più vicini all'obiettivo) e lasciando il soggetto principale "incorniciato" sullo sfondo.
Casualmente ho un piccolo esempio...
./Ma
|
Inviato da: maxboni il Mar 18 2007, 07:20 PM
.......cronometro.........
[attachmentid=75228]
|
Inviato da: symonfly il Mar 19 2007, 12:21 AM
No la goccia non è stata ritoccata:
I dati sono i seguenti:
f/5.6
focale 300mm
esposizione 1/60
e senza cavalletto!
Ciao,
./Ma
notevole...nn è facile scattare a 300mm senza cavalletto e avere questa nitidezza....Complimenti!
Ciauz!
Inviato da: belmuso il Mar 19 2007, 01:56 PM
Ieri sono andato ad una gara di equitazione, questa una tra le foto migliori( già postata altrove...):
http://www.nital.it/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=75234
Mauro
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 19 2007, 02:58 PM
Ieri sono andato ad una gara di equitazione, questa una tra le foto migliori( già postata altrove...):
http://www.nital.it/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=75234
Mauro
Clap Clap applauso, mi piace! E' nitida, bei colori...attimo giusto.
Inviato da: symonfly il Mar 19 2007, 10:53 PM
devo dire ke nn è male anke la fantina
Inviato da: ostrogot il Mar 19 2007, 11:04 PM
Ieri sono andato ad una gara di equitazione, questa una tra le foto migliori( già postata altrove...):
http://www.nital.it/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=75234
Mauro
Bella foto. Peccato per l'ostacolo tagliato in basso a sinistra
Ciao
Inviato da: salvatore27 il Mar 20 2007, 04:47 AM
Buonasera a tutti ...utenti della D 50.
Ma...la D 50 è sparita...dal catalogo prodotti ..dai prodotti non più in produzione. La gloriosa D50 è stata rinnegata!!
Mi dite dove posso trovare le sue caratteristiche?
Volevo consigliarla ad un amico...che figura..
PS. Sono un possessore D50 più che soddisfatto..per adesso.
Buona serata a tutti
Alla nital ci sono da scricare tutte le notizie che ti interessano della D50 e delle nikon in genere,basta avere registrato un acquisto.
Bella foto. Peccato per l'ostacolo tagliato in basso a sinistra
Ciao
Bella foto
Inviato da: ci_ang il Mar 20 2007, 12:30 PM
Ciao a tutti!!
Vorrei avere un Vostro parere su questa foto e sulla versione modificata.
non so quale scegliere per la stampa 20x30.
Grazie
Mauro
|
|
Inviato da: marco.pesa il Mar 20 2007, 12:58 PM
Ciao a tutti!!
Vorrei avere un Vostro parere su questa foto e sulla versione modificata.
non so quale scegliere per la stampa 20x30.
Grazie
Mauro
Mi piace di più la prima
.
Inviato da: ZiuBecciu il Mar 20 2007, 01:14 PM
Anche a me...
Inviato da: Andrea Moro il Mar 20 2007, 01:26 PM
Anche io preferisco la prima.
Inviato da: luisascotuzzi il Mar 20 2007, 01:34 PM
decisamente la prima
Inviato da: Dariotto il Mar 20 2007, 01:53 PM
La prima in assoluto.
Ciaoo
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 20 2007, 01:59 PM
La prima!!!
Il gioco con i colori lo preferisco se i soggetti sono diversi...altrimenti non rende.
Inviato da: maxboni il Mar 20 2007, 02:30 PM
bellissima la prima!
Inviato da: mi8 il Mar 20 2007, 03:17 PM
ciao a tutti,
è da tempo che seguo il 3d e faccio i complimenti a tutti per le foto e la passione...
visto appunto che è da tempo che usate la d50 e presumo molti di voi ormai la conoscie nei suoi comportamenti potete suggerirmi le impostazioni di ottimizza immagine che più vi soddisfano al fine della stampa?
io per esempio uso nitidezza +1, contrasto più basso possibile ed il resto normale!
ora sembrerà una domanda a cui c'e' già stata in precedenza più di una risposta, però a meinteressa di più il vostro parere per i motivi sopracitati e sopprattutto perchè avete la d50!!!!! favolosa d50 la terrò alla morte!!!
ciao grazie
Inviato da: ci_ang il Mar 20 2007, 03:33 PM
Grazie per i vostri commenti ...allora stampo la prima andiamo sul "naturale"!!
Mauro
ciao a tutti,
è da tempo che seguo il 3d e faccio i complimenti a tutti per le foto e la passione...
visto appunto che è da tempo che usate la d50 e presumo molti di voi ormai la conoscie nei suoi comportamenti potete suggerirmi le impostazioni di ottimizza immagine che più vi soddisfano al fine della stampa?
io per esempio uso nitidezza +1, contrasto più basso possibile ed il resto normale!
ora sembrerà una domanda a cui c'e' già stata in precedenza più di una risposta, però a meinteressa di più il vostro parere per i motivi sopracitati e sopprattutto perchè avete la d50!!!!! favolosa d50 la terrò alla morte!!!
ciao grazie
Personalmente ho lasciato le impostazioni di "default" della D50...premetto però che scatto esclusivamnete in RAW(Nef) in questo modo ho la possibilità di intervenire in un secondo momento su Nitidezza, Contrasto e Saturazione Colore con NikonCapture.
Preferisco in questo modo, visto che non tutte le foto sono uguali e quindi non tutte si prestano alle stesse impostazioni.
Questo è il mio modestissimo parere.
Ciao
Mauro
Inviato da: luisascotuzzi il Mar 20 2007, 03:40 PM
potete suggerirmi le impostazioni di ottimizza immagine che più vi soddisfano al fine della stampa?
.....Non è chiaro se la domanda si riferisce ad una stampa finale in casa o in laboratorio....
Io stampo in casa usando una EPSON R320 ed ottengo (secondo le mie esigenze) buoni risultati lasciando le impostazioni di serie della D50.
Scatto in RAW apro le immagini in Photoshop con spazio colore Adobe RGB 1998 e le modifico a piacimento.
Imposto poi la stampante di modo che usi la modalita colore Adobe RGB ed il gioco è fatto.... naturalmente usando inchiostri e carta originale.
L'importante è che il monitor restituisca +o- gli stessi colori che ottieni in stampa....altrimenti è un disastro.
Ciao Angelo
Inviato da: salvatore27 il Mar 20 2007, 03:52 PM
Ciao a tutti!!
Vorrei avere un Vostro parere su questa foto e sulla versione modificata.
non so quale scegliere per la stampa 20x30.
Grazie
Mauro
Bella sia la luce soffusa che l'esposizione e l'inquadratura.
Inviato da: swaily il Mar 20 2007, 04:44 PM
Vorrei avere un Vostro parere su questa foto e sulla versione modificata.
non so quale scegliere per la stampa 20x30.
La prima.
Inviato da: mi8 il Mar 20 2007, 05:37 PM
si,si chiaramente in raw, io intendevo per esempio abbassanda il contrasto c'e' un aumento di gamma dinamica nelle ombre più leggibili ed alzando la nitidezza si supera il filtro low pass che di nitidezza un po la toglie....ecc.... chiaro che poi va a gusti...
Inviato da: mi8 il Mar 20 2007, 05:48 PM
aahhhhh dimenticavo, mi sembra che se si lascia la d50 con le impostazioni di default, alcune di queste sono in automatico e non sono poi riconducibili a quelle di default su capture..........
scusate ma forse non so spiegarmi bene, quello che voglio dire è che con i valori div ottimizzazione che uso ed ho postato precedentemente ed una lieve post produzione mi sembra che le stampe abbiano una maggiore gamma dinamica pur rimanendo nitide....
Inviato da: symonfly il Mar 20 2007, 05:48 PM
@ci_ang meglio la prima...anke se l'avrai già stampata a sto punto
@mi8 anke io ho solo messo i colori + saturi(x gusti personali) e il resto nn l'ho toccato...e scatto in raw x cambiare, eventualmente, i settaggi dopo con Nx o ki x lui
Ciauz
Inviato da: mauro.giorni il Mar 20 2007, 10:34 PM
.......cronometro.........
[attachmentid=75228]
La foto non è male per quanto riguarda la composizione...il ciclista lo hai beccato in pieno. Direi che si poteva fare meglio con il panning, per rendere l'idea del movimento. La foto in essere risulta veramente troppo statica!
./Ma
Ieri sono andato ad una gara di equitazione, questa una tra le foto migliori( già postata altrove...):
http://www.nital.it/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=75234
Mauro
Anche in questo caso come per il ciclista, sarebbe stato meglio aumentare il tempo di esposizione, (magari utilizzando la modalità a priorità di velocità "S") in modo tale da conferire all'immagine un senso di dinamismo. Fortunatamente c'è la giacchetta che comuque trasmette movimento!
./Ma
Inviato da: swaily il Mar 20 2007, 11:54 PM
La foto non è male per quanto riguarda la composizione...il ciclista lo hai beccato in pieno. Direi che si poteva fare meglio con il panning, per rendere l'idea del movimento. La foto in essere risulta veramente troppo statica!
./Ma
Anche in questo caso come per il ciclista, sarebbe stato meglio aumentare il tempo di esposizione, (magari utilizzando la modalità a priorità di velocità "S") in modo tale da conferire all'immagine un senso di dinamismo. Fortunatamente c'è la giacchetta che comuque trasmette movimento!
./Ma
Sempre se il fotografo voleva dare all'immagine quel senso di dinamismo...
Chissà!
Inviato da: belmuso il Mar 21 2007, 08:49 AM
Anche in questo caso come per il ciclista, sarebbe stato meglio aumentare il tempo di esposizione, (magari utilizzando la modalità a priorità di velocità "S") in modo tale da conferire all'immagine un senso di dinamismo. Fortunatamente c'è la giacchetta che comuque trasmette movimento!
./Ma
In effetti, come dice poi Swaily, qui volevo solo bloccare l'immagine: in altre foto (che magari questa sera posto...) ho cercato il panning...comunque grazie del prezioso suggerimento.
Mauro
Inviato da: lorcarg il Mar 21 2007, 01:04 PM
Buongiorno a tutti! vi posto alcune foto che ho fatto domenica... ditemi ditemi 
scattata con flash in slow 
Inviato da: salvatore27 il Mar 21 2007, 01:21 PM
Buongiorno a tutti! vi posto alcune foto che ho fatto domenica... ditemi ditemi
scattata con flash in slow
Queste ultime sono buone quella del cavallo sembra un pò mossa magari se era possibile usare un tempo più rapido o prenderla da un'altra angolazione.
Inviato da: belmuso il Mar 21 2007, 01:41 PM
... quella del cavallo sembra un pò mossa magari se era possibile usare un tempo più rapido o prenderla da un'altra angolazione.
Mossa?
Non mi sembra affatto mossa,anzi mi hanno anche detto che è troppo statica... Mauro
Inviato da: luisascotuzzi il Mar 21 2007, 03:31 PM
Come vi sembra questa? (a parte la bruciatura della luce sul televisore?)
il bilanciamento del bianco vi sembra troppo freddo?
e la composizione?
Grazie per i commenti.
Inviato da: sangria il Mar 21 2007, 08:26 PM
@locarg, le tue foto sono molto belle, un pelino in più di PDC sul fiore non guastava;
@luisascotuzzi la foto è molto bella, la composizione è bella peccato per i troppi oggetti sullo sfondo ( non parlo della signorea e del bambino ma dael televisore e del scaffale) io farei nun bel BN, e scurendo magari perdi un po' lo sfondo
ciao
mi sono permesso di provare.......
|
Inviato da: lorcarg il Mar 21 2007, 09:03 PM
@locarg, le tue foto sono molto belle, un pelino in più di PDC sul fiore non guastava;
Grazie mille!!!
Scusa la mia gigantesca ignoranza ..... ma cos'è PDC ??
Inviato da: sangria il Mar 21 2007, 09:10 PM
tranquillo nessun problema
la PCD è la Profondità Di Campo o come la chiamano in inglese DOF Depth Of Field
ciao
Inviato da: ostrogot il Mar 21 2007, 09:11 PM
Buongiorno a tutti! vi posto alcune foto che ho fatto domenica... ditemi ditemi
scattata con flash in slow
Le foto sono tutte molto belle e pulite. Che obiettivo hai usato?
Ciao
Francesco
Inviato da: sangria il Mar 21 2007, 09:13 PM
ho una foto simile alla tua 
che a parte il soggetto un po' centrale mi piace
Inviato da: lorcarg il Mar 21 2007, 09:20 PM
Le foto sono tutte molto belle e pulite. Che obiettivo hai usato?
Ciao
Francesco
18/55 del kit con filtro polarizzatore circolare... e infatti è anche per questo che non sono riuscito a dare, forse, più PDC
(ora ho capito sangria! grazie). però devo dire che la prima è stato un esperimento con PS ho fatto duplica livello, modo fusione moltiplica, così ho potenziato il blu del cielo e del mare e poi ho usato la gomma per cancellare gli scogli e lasciarli come da origine le altre praticamente nulla, solo un pò di regolazione esposizione...
ho una foto simile alla tua
che a parte il soggetto un po' centrale mi piace
Già è molto simile, però la forma del tuo lampioncino mi piace un sacco!!
Inviato da: mauro.giorni il Mar 21 2007, 10:39 PM
Buongiorno a tutti! vi posto alcune foto che ho fatto domenica... ditemi ditemi
Beh,
con ordine:
foto 1) Bella leggermente sovraesposta (le nuvole in alto a sinistra)
foto 2) Ottima l'esposizione! Avrei lasciato fuori il chiusino in basso a destra.
foto 3) Bella!
foto 4) Non mi piace il fiore in alto a dx e lo sfondo che distrae l'osservatore. Se proprio volevi rendere l'imagine + suggestiva secondo me si poteva aumentare la "PDC" (che brutto acronimo!) ovvero ridurre l'apertura.
UNA PROPOSTA PER TUTTI GLI "ABITANTI" DEL FORUM!!!!... Oltre alle immagini xchè non postiamo anche i dati di scatto?!??! Almeno apertura, esposizione e focale!
./Ma
Vi posto una fotina...
./Ma
|
Inviato da: geppoman il Mar 22 2007, 12:31 AM
Beh,
con ordine:
foto 1) Bella leggermente sovraesposta (le nuvole in alto a sinistra)
foto 2) Ottima l'esposizione! Avrei lasciato fuori il chiusino in basso a destra.
foto 3) Bella!
foto 4) Non mi piace il fiore in alto a dx e lo sfondo che distrae l'osservatore. Se proprio volevi rendere l'imagine + suggestiva secondo me si poteva aumentare la "PDC" (che brutto acronimo!) ovvero ridurre l'apertura.
UNA PROPOSTA PER TUTTI GLI "ABITANTI" DEL FORUM!!!!... Oltre alle immagini xchè non postiamo anche i dati di scatto?!??! Almeno apertura, esposizione e focale!
./Ma
Vi posto una fotina...
./Ma
io trovo che siano tutti e 4 degli ottimi scatti.
Non cè nessuna sovraesposizione, nè eccessivi disturbi,
anzi, sono piccolissimi dettagli, complimenti per aver pubblicato ottimi risultati.
piuttosto, che senso ha pubblicare uno scatto qualunque di una fiera o altro, privo di dettagli e qualità?.. mah.. inutile.
Inviato da: lorcarg il Mar 22 2007, 12:55 AM
Grazie a tutti per i complimenti e i preziosi consigli! (il chiusino prorpio non l' avevo notato!!) di seguito vi posto i dati di scatto...
1) focale 18mm 1/250 a f 11 iso 200 nessuna compensazione di esposizione
2) focale 19mm 1/4 a f 4,5 iso 800 no comp. flash "low"
3) focale 50mm 1/200 a f 7,1 iso 200 no comp.
4) focale 55mm 1/400 a f 5,6 (max apertura :( ) iso 200 no comp.
per il fiore avete qualche dritta, a parte comprare un altro obiettivo , per aumentare la famigerata PDC?
Inviato da: ci_ang il Mar 22 2007, 08:14 AM
Proviamo con un po' di "B&W"...uscita in notturna per la città...avanti con le critiche !! La conversione in bianco e nero mi fa ancora impazzire.
Sono graditi consigli sul procedimento di conversione!
Mauro
Provo anche con questa scattata durante l'ultima uscita di sabato scorso...
Ciao
Mauro
|
|
Inviato da: sangria il Mar 22 2007, 10:47 AM
@lorcarg, non hai bisogno di comperare un altro obiettivo per aumentare la PDC , invece che fare una foto a f5.6 come hai messo nei dati di scatto bastava che la portavi a f7
ti è arrivato il libro di Maio? no perchè c'è una sezione dedicata proprio alla profondità di campo e per capirci meglio dagli una letta che lì la spiegano in maniera dettagliatissima
@mauro, la prima foto è bella, però non capisco come mai hai voluto mettere a fuoco il pilone invece che la fontana o tutti e due, non è che vedo molto significato nel fotografare un pilone solo perchè ha la scritto SPQR...... (almeno questa è la mia opinone dopo ognuno è libero di fare quello che crede)
la seconda mi piace molto anche te come me ti piacciono i foti contrasti bella
ciao
Inviato da: luisascotuzzi il Mar 22 2007, 11:06 AM
... la foto è molto bella, la composizione è bella peccato per i troppi oggetti sullo sfondo ( non parlo della signorea e del bambino ma dael televisore e del scaffale) io farei nun bel BN, e scurendo magari perdi un po' lo sfondo
ciao
mi sono permesso di provare.......
Sangria,
avevo provato anch'io col B/N ma le ombre forti degli occhi e della bocca del bimbo in primo piano restituiscono tropo nero perdendo di definizione. Provero prima a schiarirle.... e poi convertire in BN, cmq grazie per il tuo utile commento.
Angelo (il marito di Luisa)
Proviamo con un po' di "B&W"...uscita in notturna per la città...avanti con le critiche !! La conversione in bianco e nero mi fa ancora impazzire.
Provo anch'io a cimentarmi in un commento, (non so se ne ho la competenza)....
I tuoi B/N mi piacciono, forse un po' troppo scuri per il mio gradimento....
Per quanto riguarda la composizione della foto all fontana avrei fatto esattamente il contrario ....il pilone sfocato e a fuoco la fontana.
Naturalmente questo è il mio gusto personale forse hai ragione tu.
Ciao, Angelo
Inviato da: lorcarg il Mar 22 2007, 11:28 AM
@lorcarg, non hai bisogno di comperare un altro obiettivo per aumentare la PDC , invece che fare una foto a f5.6 come hai messo nei dati di scatto bastava che la portavi a f7
ti è arrivato il libro di Maio? no perchè c'è una sezione dedicata proprio alla profondità di campo e per capirci meglio dagli una letta che lì la spiegano in maniera dettagliatissima
@mauro, la prima foto è bella, però non capisco come mai hai voluto mettere a fuoco il pilone invece che la fontana o tutti e due, non è che vedo molto significato nel fotografare un pilone solo perchè ha la scritto SPQR...... (almeno questa è la mia opinone dopo ognuno è libero di fare quello che crede)
la seconda mi piace molto anche te come me ti piacciono i foti contrasti bella
ciao
Sì hai ragione scusami!!! ho frainteso io hai detto aumentare la PDC! io invece avevo capito il contrario!!!
A proposito il libro di Maio va in ordine da quando registri la fotocamera? e quanto ci mette ad arrivare??
Inviato da: sangria il Mar 22 2007, 11:32 AM
tranquillo,
quando registri la macchina fotografica passano circa 2 mesi( ho visto gente che è 4-5 mesi che lo aspetta), e poi arriva
Inviato da: lorcarg il Mar 22 2007, 12:02 PM
tranquillo,
quando registri la macchina fotografica passano circa 2 mesi( ho visto gente che è 4-5 mesi che lo aspetta), e poi arriva
Allora aspettiamo!!!!
speriamo però prima di 4 mesi!!!
Inviato da: ci_ang il Mar 22 2007, 12:21 PM
Si forse avete ragione sono un pizzico troppo contrastate...ho fatto stampare dei provini in laboratorio e guardandole bene forse devo intervenire...probabilmente influisce il monitor non calibrato perfettamente.
Angelo tranquillo con i commenti sono sicuramente all'altezza ...
Per quanto riguarda la messa a fuoco sul primo piano (sul palo del lampione) sul posto mi sembrava accattivante come inquadratura ma forse rivedendola bene a monitor qualche dubbio me lo fate venire!
Grazie comunque dei consigli.
Andrea queste sono le prove generali per il materiale del prossimo calendario 2008!!
Mauro
Inviato da: geppoman il Mar 22 2007, 03:20 PM
ragazzi ho un dubbio:
il 18-55 presente nel kit della D50 è ED?
è giusta la sintassi: Nikon Zoom Nikkor AF -S DX ED 18-55 mm f/ 1:3.5-5.6 ????
Inviato da: sangria il Mar 22 2007, 03:23 PM
perfetta Geppo sai ben cosa vuol dire ED vero?
@Mauro 2 volte (in senso ironico)
Inviato da: geppoman il Mar 22 2007, 03:27 PM
perfetta Geppo sai ben cosa vuol dire ED vero?
@Mauro 2 volte (in senso ironico)
a dire il vero non proprio.. penso significhi qualcosa relativamente al trattanemto delle lenti.. ma l'origine della domanda era un dubbio dell'ultimo minuto, perchè l'ho appena battuto nella vendita su ebay!!!!!!!!!!
più che altro, vedendo che nella garanzia è registrato come DX G ... mi sorgeva il dubbio..
Inviato da: sangria il Mar 22 2007, 03:35 PM
Lente in vetro ED e obiettivo asferico che riducono al minimo aberrazione cromatica, astigmatismo e altre forme di distorsione, garantendo al contempo risoluzione e contrasto elevati.
comunque come dici te è un trattamento speciale della lente
il DX e G è giusto in pratica è un ottica DX (formato del sensore) e G cioè non ha la ghiera dei diaframmi
Inviato da: geppoman il Mar 22 2007, 03:39 PM
mille grazie Andrea!
finalmente comincio a metter via per prendere il prossimo degno sostituto!! ... ho in asta pure il 70-300 G ... manca poco pure per quello!!
poi offro si da bere... dal vivo!!!
Inviato da: sangria il Mar 22 2007, 03:45 PM
e cosa ti prendi???
il 70-300 se non prendi o l'80-200 o il 70-200 ti conviene tenerlo
Inviato da: geppoman il Mar 22 2007, 03:53 PM
no no... intendevo dire che sto vendendo all'asta il 70-300 G... delusissimo (hai letto il mio thread in obiettivi?)..
e quando avrò venduto pure quello, mi comprerò o il 18-200 o il 70-300 (indeciso tra il VR Nikkor e il Sigma apo macro)
che ne pensi?
Inviato da: Massimiliano_S il Mar 22 2007, 04:19 PM
Buongiorno a tutti! vi posto alcune foto che ho fatto domenica... ditemi ditemi
Foto moolto belle complimenti. Lu ultime tre mi piacciono molto mentre per la prima forse io avrei dato meno importanza al cielo in fase di composizione. Cioè avrei alzato la linea d'orizzonte e dato maggior peso a quello che ti stava vicino per dare un senso maggiore di profondità verso l'orizzonte. Ma sono gusti personali . CiauzzzzPS: qualcuno mi sa dire perchè nelle gallery nessuno commenta le foto?
Inviato da: Massimiliano_S il Mar 22 2007, 04:34 PM
...La conversione in bianco e nero mi fa ancora impazzire.
Sono graditi consigli sul procedimento di conversione!...
Ti fa impazzire??? Vuoi consigli sulla conversione??? A me pare che siano molto belle e di consigli non ne abbia bisogno
. Le ho aperte e sono di immediato impatto emotivo, mi piacciono molto. Comunque, se usi photoshop, sul sito www.russellbrown.com ci sono molti video tutorial tra cui anche alcuni sulla conversione in B/W (sono in inglese).Allora aspettiamo!!!!
speriamo però prima di 4 mesi!!!
In attesa del libro di Maio (che a me è arrivato dopo 1 mese giusto dalla registrazione e che mi sono divorato in un solo giorno... fame di conoscere
) puoi fare un salto nel forum in cui si parla di tecnica o in rete: è pieno di preziosi consigli.
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 22 2007, 04:45 PM
Cavolo, ho disertato un po'...
Il libro di Maio a me non è arrivato...da dicembre...perchè???
Non posso commentare tutti i commenti ma complimenti per le foto dei "lampioncini" che mi hanno colpito particolarmente.
A proposito dei dati tecnici...secondo me scriverli per ogni scatto postato quì diventa un po' antipatico, anche perchè io credo che ogni volta che si fa una foto si setta l'amata in modo nuovo, in base alla luce...al soggetto...le distanze...no?
Però se è di aiuto a qualcuno magari si, perchè no. Io sono la meno indicata per questo però, anche perchè sono poco esperta.
Inviato da: geppoman il Mar 22 2007, 04:46 PM
ma state facendo la gara dei lampioni qui?
Inviato da: sangria il Mar 22 2007, 04:50 PM
consiglio prenditi l'80-200 usato magari, ma almeno hai un ottica che ti da tanto di più rispetto al 70-300 vr o il 18-200, queste hanno si il VR ma credimi serve di più avere più luminosità e poi hanno una resa totalmente diversa
Inviato da: lorcarg il Mar 22 2007, 05:18 PM
Ti fa impazzire??? Vuoi consigli sulla conversione??? A me pare che siano molto belle e di consigli non ne abbia bisogno
. Le ho aperte e sono di immediato impatto emotivo, mi piacciono molto. Comunque, se usi photoshop, sul sito www.russellbrown.com ci sono molti video tutorial tra cui anche alcuni sulla conversione in B/W (sono in inglese).In attesa del libro di Maio (che a me è arrivato dopo 1 mese giusto dalla registrazione e che mi sono divorato in un solo giorno... fame di conoscere
) puoi fare un salto nel forum in cui si parla di tecnica o in rete: è pieno di preziosi consigli.Grazie per i cosigli sempre preziosi l a prossima volta proverò come dici tu la composizione!!
per le ricerche, credimi, ogni giorno trovo qualcosa di nuovo!!! fra tutorial per PS o per fotografia... sto cannibalizzando la rete!!
Inviato da: Andrea Moro il Mar 22 2007, 06:03 PM
fra tutorial per PS o per fotografia... sto cannibalizzando la rete!!
Prova a guardare in biblioteca e magari trovi dei libri interessanti di fotografia. In particolare è molto bello il corso di fotografia generale di National Geographic
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: marco.pesa il Mar 22 2007, 06:53 PM
Che ne dite della foto?
Era uno scatto di prova, poi gira e rigira nè è uscita questa versione...
Mi piacciono i colori, però ci sono troppi elementi di disturbo...
|
Inviato da: lorcarg il Mar 22 2007, 07:26 PM
Prova a guardare in biblioteca e magari trovi dei libri interessanti di fotografia. In particolare è molto bello il corso di fotografia generale di National Geographic
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Grazie Andrea!! sempre puntuale!!
non mancherò di andare in libreria!!!
Inviato da: lorcarg il Mar 22 2007, 07:57 PM
Andrea il libro di cui parli è questo?
http://www.nationalgeographic.it/nat_geo/lib_sch.jsp?codArt=51
Inviato da: mauro.giorni il Mar 22 2007, 09:14 PM
io trovo che siano tutti e 4 degli ottimi scatti.
Non cè nessuna sovraesposizione, nè eccessivi disturbi,
anzi, sono piccolissimi dettagli, complimenti per aver pubblicato ottimi risultati.
piuttosto, che senso ha pubblicare uno scatto qualunque di una fiera o altro, privo di dettagli e qualità?.. mah.. inutile.
Caro geppoman... la fotografia fino a prova contraria è fatta di "piccolissimi dettagli".
./Ma
Inviato da: Andrea Moro il Mar 22 2007, 10:16 PM
Andrea il libro di cui parli è questo?
http://www.nationalgeographic.it/nat_geo/lib_sch.jsp?codArt=51
Esattamente....Molto bello, con tanti consigli , delucidazioni ed esempi. Le immagini sono fantastiche ovviamente e fotografi del NG raccontano le loro esperienze fotografiche. Io l'ho letto tutto e oltre a quello ho letto anche "azione ed avventura" "bianco e nero" "Viaggi e vacanze" "Paesaggi", che alla fine sono un riassunto del primo.
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: sangria il Mar 22 2007, 10:25 PM
@marco
la foto è bella però ci sono troppi oggetti, io avrei croppato un po' sul balcone centrale
Inviato da: Massimiliano_S il Mar 23 2007, 10:43 AM
Prova a guardare in biblioteca e magari trovi dei libri interessanti di fotografia. In particolare è molto bello il corso di fotografia generale di National Geographic
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Se si parla di libri, io ne ho letto altri due molto belli da poco. Uno tratta della composizione e si chiama "Learning to see creatively", l'altro sull'esposizione "Understanding exposure". Entrambi sono scritti da Bryan Peterson (sempre lingua inglese). Mi hanno letteralmente folgorato. Se ci aggiungi che ogni libro è pieno zeppo di esempi e di confronti tra inquadrature o esposizioni "povere" e "buone"... Sono due libri che aprono la mente del fotografo e, nel mio caso, mi hanno fatto cambiare l'approccio che tenevo nello scattare (in positivo... se riguardo le foto del passato le scarterei tutte).
Inviato da: dusty il Mar 23 2007, 11:21 AM
Cavolo, ho disertato un po'...
Il libro di Maio a me non è arrivato...da dicembre...perchè???
Non posso commentare tutti i commenti ma complimenti per le foto dei "lampioncini" che mi hanno colpito particolarmente.
A proposito dei dati tecnici...secondo me scriverli per ogni scatto postato quì diventa un po' antipatico, anche perchè io credo che ogni volta che si fa una foto si setta l'amata in modo nuovo, in base alla luce...al soggetto...le distanze...no?
Però se è di aiuto a qualcuno magari si, perchè no. Io sono la meno indicata per questo però, anche perchè sono poco esperta.
stai tranquilla......!!!A me non è MAI arrivato ed è un anno e mezzo!!!
cavolo sennò devo essere io l'unico sfigato?
Inviato da: Andrea Moro il Mar 23 2007, 12:42 PM
Se si parla di libri, io ne ho letto altri due molto belli da poco. Uno tratta della composizione e si chiama "Learning to see creatively", l'altro sull'esposizione "Understanding exposure". Entrambi sono scritti da Bryan Peterson (sempre lingua inglese). Mi hanno letteralmente folgorato. Se ci aggiungi che ogni libro è pieno zeppo di esempi e di confronti tra inquadrature o esposizioni "povere" e "buone"... Sono due libri che aprono la mente del fotografo e, nel mio caso, mi hanno fatto cambiare l'approccio che tenevo nello scattare (in positivo... se riguardo le foto del passato le scarterei tutte).
Understanding exposure l'ho già sentito nominare e a quanto pare è un'ottima lettura. L'altro non lo conosco....quindi grazie della segnalazione
http://www.andreamoro.blogspot.com Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio ;-)
Inviato da: geppoman il Mar 23 2007, 12:56 PM
Caro geppoman... la fotografia fino a prova contraria è fatta di "piccolissimi dettagli".
./Ma
non mi riferivo alle sue foto,
piuttosto alla tua,
poi vedi te, Buona giornata.
Inviato da: Massimiliano_S il Mar 23 2007, 07:31 PM
Ciao a tutti, anche io volevo proporvi una foto che ho fatto qualche settimana fa con la mia D50. Che ne pensate? Metto anche i dati di scatto (spero di non essere l'unico )
1/500
f5.3
ISO400
focale 165mm
WB: cloudy
Post produzione: sul file NEF ho sottoesposto di uno stop e reso un po' più calda la foto modificando il WB.
[attachmentid=75562]
|
Inviato da: mauro.giorni il Mar 23 2007, 07:59 PM
non mi riferivo alle sue foto,
piuttosto alla tua,
poi vedi te, Buona giornata.
Preferisco non scendere in polemica mi sembra che il succo sia abbastanza chiaro.
A parte ciò... la foto che ho postato nasconde vari difetti che nessuno ha avuto il coraggio di farmi notare!
Credo che dire bella bella bella ... bla bla bla... non sia molto costruttivo. A mio avviso credo che la dove ci siano da fare delle osservazioni (purchè costruttive), si debbano fare e basta! Almeno io sono fatto così... prendere o lasciare!
./Ma
Ciao a tutti, anche io volevo proporvi una foto che ho fatto qualche settimana fa con la mia D50. Che ne pensate? Metto anche i dati di scatto (spero di non essere l'unico
)1/500
f5.3
ISO400
focale 165mm
WB: cloudy
Post produzione: sul file NEF ho sottoesposto di uno stop e reso un po' più calda la foto modificando il WB.
[attachmentid=75562]
Una bella silouette peccato per la pala dell'elicottero (destra) che è rimasta fuori e per la grù a sinistra tagliata anche lei.
Direi che quanto a impostazioni sono ok! Mlto bello il soggetto, mi fa pensare ad Apocalypse Now
./Ma
Inviato da: Massimiliano_S il Mar 23 2007, 08:09 PM
Una bella silouette peccato per la pala dell'elicottero (destra) che è rimasta fuori e per la grù a sinistra tagliata anche lei.
Direi che quanto a impostazioni sono ok! Mlto bello il soggetto, mi fa pensare ad Apocalypse Now
./Ma
già per la pala è stato un peccato ma non sono riuscito ad inserirla, ed anche la gru era questione di compromessi con l'elicottero. L'elicottero era sopra il ponte di poppa della nave da caccia Durand DeLaPenne che è attraccata qualche giorno fa nel porto di Cagliari ed ho dovuto scattare col tele perchè alla murata c'era una cisterna che la stava rifornendo e non mi potevo avvicinare (poi confesso che non lo volevo riprendere dal basso). Mi avessero fatto salire a bordo... . Le gru che si vedono sullo sfondo sono quelle che ci stanno rifacendo il porto . Purtroppo il tele ha appiattito l'immagine rendendole più vicine di quello che sono.
Inviato da: marco.pesa il Mar 23 2007, 08:36 PM
@Masimilliano
Molto suggestiva la foto dell'AB 212, mi piace!
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 23 2007, 08:54 PM
Ragazzi state diventando troppo tecnici! mi sento tagliata fuori!!
Ma noooo, scherzo...almeno imparo qualcosa...
Che ne dite della foto?
Era uno scatto di prova, poi gira e rigira nè è uscita questa versione...
Mi piacciono i colori, però ci sono troppi elementi di disturbo...
Da lampioni a balconi, la foto mi piace!
Dato che si parla di libri io ne uno carino...piccolo ma carino: SULLA FOTOGRAFIA (Susan Sontag)
Inviato da: swaily il Mar 23 2007, 09:16 PM
stai tranquilla......!!!A me non è MAI arrivato ed è un anno e mezzo!!!
cavolo sennò devo essere io l'unico sfigato?
A me è arrivato in appena 11 giorni, un record credo.
Inviato da: mauro.giorni il Mar 23 2007, 10:40 PM
A me è arrivato in appena 11 giorni, un record credo.
A me è arrivato dopo circa 3 mesi.
./Ma
Inviato da: symonfly il Mar 23 2007, 11:36 PM
A me è arrivato dopo circa 3 mesi.
./Ma
anke a me é arrivato dopo 2-3 mesi...è normale...quando meno te lo aspetti arriva...
X quanto riguarda i libri cercherò anke io quelli segnalati...c'è nessuno di To ke mi può aiutare a trovare una libreria ben fornita(in MP)
A me hanno consigliato "Camera chiara" di Roland Barthes...un Cult!
E se vogliamo parlare di cinematografia è stupendo il film di Antonioni "Blow up" tutto incentrato sulla fotografia...da nn perdere!!!
Inviato da: Andrea Moro il Mar 23 2007, 11:41 PM
anke a me é arrivato dopo 2-3 mesi...è normale...quando meno te lo aspetti arriva...
X quanto riguarda i libri cercherò anke io quelli segnalati...
Quoto, quando meno te l'aspetti! A me dopo un mese e mezzo. Grazie per la segnalazione di Blow Up...mi sa che farò un giro in videoteca...Comunque per i libri consiglio di lanciare sempre un occhio alle biblioteche comunali (=gratis): qui dalle mie parti ho trovato diversi libri interessanti, certo, a volte dedicati alla pellicola...ma i concetti della fotografia sono i medesimi.
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: mauro.giorni il Mar 24 2007, 09:31 AM
Quoto, quando meno te l'aspetti! A me dopo un mese e mezzo. Grazie per la segnalazione di Blow Up...mi sa che farò un giro in videoteca...Comunque per i libri consiglio di lanciare sempre un occhio alle biblioteche comunali (=gratis): qui dalle mie parti ho trovato diversi libri interessanti, certo, a volte dedicati alla pellicola...ma i concetti della fotografia sono i medesimi.
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Bella IDEA quoto al 100%
Grazie.
./Ma
Inviato da: marco.pesa il Mar 24 2007, 10:00 AM
Consilgio anche, se non lo è stato già fatto, Il libro della fotografia e Il libro della fotografia a colori di A. Feininger.
Inviato da: marco.pesa il Mar 24 2007, 10:34 AM
Posto 2 foto.
Partita amichevole di Hockey in line tra i Diavoli biancorossi Vicenza e Asiago Vipers, tenutasi ieri sera a Vicenza.
Condizioni di luce critiche come in tutti i palazzetti.
Scattate entrambe con D50 + 70-210 4-5.6.
800 iso
1/160
f 4.2 e 4.8
Inviato da: Andrea Moro il Mar 24 2007, 11:53 AM
@Marco: Le condizioni di luce e l'obiettivo non ti hanno certo aiutato. La prima la vedo troppo impastata sia per la luce che per la sovrapposizione dei due giocatori che non da forza all'immagine. La seconda è bella, nonostante il mosso perché hai immortalato un momento interessante. Sarebbe stato molto meglio però utilizzare un tempo ancora più lento e usare la tecnica del panning per avere i giocatori più nitidi e lo sfondo in movimento ancora più accentuato, magari provandola quando si vede la faccia degli atleti, che qui danno di spalle. Per il panning però so bene che ci vogliono molti tentativi, ma quando riesce... Questa andava ad oltre 200 kmh in direzione perpendicolare alla D50 e ad una distanza di circa 20 m...ed averla quasi ferma è stata un'impresa: 1/160s f/16, iso 200, panning a mano libera 
Oggi vado a ritirare la D200 e la D50 tornerà nelle mani del legittimo proprietario: mio padre. Questo topic continuerò a seguirlo comunque
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 24 2007, 11:57 AM
Oggi vado a ritirare la D200 e la D50 tornerà nelle mani del legittimo proprietario: mio padre. Questo topic continuerò a seguirlo comunque
Vorrei ben vedere...
ps: la foto qui sopra è bellissima!!!
Inviato da: symonfly il Mar 24 2007, 12:57 PM
La Ferrari è la Ferrari!!!Nn è mai banale in foto e soprattutto dal vivo...bella la foto e trasmette bene il senso della velocità...complimenti!!!
Ebbene tutti fuggono verso la d200...lo fate apposta a tentarmi allora
Si vedrà...x ora rimango fedele alla d50
Inviato da: marco.pesa il Mar 24 2007, 01:33 PM
@Marco: Le condizioni di luce e l'obiettivo non ti hanno certo aiutato. La prima la vedo troppo impastata sia per la luce che per la sovrapposizione dei due giocatori che non da forza all'immagine. La seconda è bella, nonostante il mosso perché hai immortalato un momento interessante. Sarebbe stato molto meglio però utilizzare un tempo ancora più lento e usare la tecnica del panning per avere i giocatori più nitidi e lo sfondo in movimento ancora più accentuato, magari provandola quando si vede la faccia degli atleti, che qui danno di spalle. Per il panning però so bene che ci vogliono molti tentativi, ma quando riesce...
La prossiama volta cercherò di farmi imprestare da un amico il bighiera...
Per quanto riquarda il panning, visto la scarsa luce ero praticamente costretto a seguire i vari giocatori, il problema principale è che questo sport è molto veloce e il movimento dei giocatori è fatto di continui cambi di direzione quindi starci dietro è un'impresa.
Gli alti iso non aiutano di certo ad avere un'immagine nitida e ben definita
come del resto la luce pessima di questi ambienti.
Posto altre due foto, la prima è il proseguimento dell'azione di una delle due precedenti.
Ho cercato di cambiare un pò la post produzione per vedere quale metodologia da i migliori risultati.
Inviato da: Andrea Moro il Mar 24 2007, 01:43 PM
Ciao Marco, effettivamente hai tirato fuori il massimo possibile dall'accoppiata macchina-obiettivo. La D50 a livello di autofocus non ti aiuta nemmeno. Per seguire i giocatori ed averli nitidi è un'impresa ma la foto sportiva è "scatto 400 foto e ne tiro fuori una 20ina buone" tanto per esagerare un po' (beh l'unica volta che mi hanno fatto entrare in pista a fotografare la media è stata questa )...Per il bighiera magari prova a fartelo prestare, ma è pesantuccio da maneggiare (provato).
Non sono fuggito dalla D50 alla D200...semplicemente la D50 non era mia e comunque rimane in famiglia (cioè rimane nelle mie grinfie ugualmente
)http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: salvatore27 il Mar 24 2007, 01:51 PM
Proviamo con un po' di "B&W"...uscita in notturna per la città...avanti con le critiche !! La conversione in bianco e nero mi fa ancora impazzire.
Sono graditi consigli sul procedimento di conversione!
Mauro
Provo anche con questa scattata durante l'ultima uscita di sabato scorso...
Ciao
Mauro
Belle complimenti
Inviato da: Massimiliano_S il Mar 24 2007, 02:01 PM
....Questa andava ad oltre 200 kmh in direzione perpendicolare alla D50 e ad una distanza di circa 20 m...ed averla quasi ferma è stata un'impresa: 1/160s f/16, iso 200, panning a mano libera
.....
Foto stupenda, io invece col panning sono ancora una frana
Inviato da: mauro.giorni il Mar 24 2007, 04:41 PM
@Marco: Le condizioni di luce e l'obiettivo non ti hanno certo aiutato. La prima la vedo troppo impastata sia per la luce che per la sovrapposizione dei due giocatori che non da forza all'immagine. La seconda è bella, nonostante il mosso perché hai immortalato un momento interessante. Sarebbe stato molto meglio però utilizzare un tempo ancora più lento e usare la tecnica del panning per avere i giocatori più nitidi e lo sfondo in movimento ancora più accentuato, magari provandola quando si vede la faccia degli atleti, che qui danno di spalle. Per il panning però so bene che ci vogliono molti tentativi, ma quando riesce...
Questa andava ad oltre 200 kmh in direzione perpendicolare alla D50 e ad una distanza di circa 20 m...ed averla quasi ferma è stata un'impresa: 1/160s f/16, iso 200, panning a mano libera Oggi vado a ritirare la D200 e la D50 tornerà nelle mani del legittimo proprietario: mio padre. Questo topic continuerò a seguirlo comunque
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Bravo! Molto bella. Il panning è difficile da padroneggiare. Per la foto hai messo lo scatto continuo suppongo?!?!
./Ma
Inviato da: cesare.genocchio il Mar 24 2007, 05:11 PM
@Marco: Le condizioni di luce e l'obiettivo non ti hanno certo aiutato. La prima la vedo troppo impastata sia per la luce che per la sovrapposizione dei due giocatori che non da forza all'immagine. La seconda è bella, nonostante il mosso perché hai immortalato un momento interessante. Sarebbe stato molto meglio però utilizzare un tempo ancora più lento e usare la tecnica del panning per avere i giocatori più nitidi e lo sfondo in movimento ancora più accentuato, magari provandola quando si vede la faccia degli atleti, che qui danno di spalle. Per il panning però so bene che ci vogliono molti tentativi, ma quando riesce...
Questa andava ad oltre 200 kmh in direzione perpendicolare alla D50 e ad una distanza di circa 20 m...ed averla quasi ferma è stata un'impresa: 1/160s f/16, iso 200, panning a mano libera Oggi vado a ritirare la D200 e la D50 tornerà nelle mani del legittimo proprietario: mio padre. Questo topic continuerò a seguirlo comunque
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Bella foto Andrea !!!! Che tipo di obiettivo hai usato ?
Ciao e ancora complimenti
Cesare
Inviato da: salvatore27 il Mar 24 2007, 07:29 PM
Foto stupenda, io invece col panning sono ancora una frana
Bella bravo,io ancora non riesco a tenerle dentro il mirino.
Inviato da: Andrea Moro il Mar 24 2007, 10:04 PM
Per la foto hai messo lo scatto continuo suppongo?!?!
Grazie a tutti! Scatto in af-c con sigma 70-300 apo macro super II: questo obiettivo diaframmato oltre f/8 è davvero nitido...
( E' arrivata la D200...sto sbavando
(chiudo la parentesi)http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D200 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: ostrogot il Mar 24 2007, 11:11 PM
Volevo chiedervi un'informazione sull'utilizzo del flash con la D50. A me succede che la macchina imposti in automatico il valore 1/60 sec. e il corrispondente diaframma. Ma se si vuole chiudere un pò il diaframma per ottenere una maggiore profondità di campo, si può intervenire in qualche modo?
Grazie
Francesco
Inviato da: Andrea Moro il Mar 24 2007, 11:44 PM
Volevo chiedervi un'informazione sull'utilizzo del flash con la D50. A me succede che la macchina imposti in automatico il valore 1/60 sec. e il corrispondente diaframma. Ma se si vuole chiudere un pò il diaframma per ottenere una maggiore profondità di campo, si può intervenire in qualche modo?
Grazie
Francesco
Devi lavorare semplicemente in modalità manuale M.
Inviato da: ostrogot il Mar 24 2007, 11:51 PM
Devi lavorare semplicemente in modalità manuale M.
Grazie,
ottimo e tempestivo
Inviato da: swaily il Mar 25 2007, 12:40 AM
.
( E' arrivata la D200...sto sbavando
(chiudo la parentesi)http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D200 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Complimenti Andrea, buoni nuovi scatti con la "compagnona" allora, e facci sapere le differenze tra la piccola e la grande. ok?
(PS. vuol dire che la tesi... è andata a buon fine?
)--------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------
Devi lavorare semplicemente in modalità manuale M.
E se si volesse invece utilizzare un flash esterno escludendo l'alzata automatica del flash incorporato? Come si deve procedere?
Inviato da: Andrea Moro il Mar 25 2007, 01:21 PM
Complimenti Andrea, buoni nuovi scatti con la "compagnona" allora, e facci sapere le differenze tra la piccola e la grande. ok?
(PS. vuol dire che la tesi... è andata a buon fine?
)La tesi è stata consegnata e sto scrivendo la presentazione in power point. La laurea vera e propria è a metà Aprile
CiaoQualche scatto lo posterò...adesso sono ancora in fase di studio del manuale
Inviato da: swaily il Mar 25 2007, 03:41 PM
--------------------------------------------------------
E se si volesse invece utilizzare un flash esterno escludendo l'alzata automatica del flash incorporato? Come si deve procedere?
Inviato da: Andrea Moro il Mar 25 2007, 04:13 PM
Per l'uso di un flash esterno in wireless il flash incorporato deve essere alzato, altrimenti non parte la flashata.
Inviato da: morpheus74 il Mar 26 2007, 07:57 AM
Idem anch' io l' ho presa 2 settiamane fa! € 680,00 con due schede nikon da 512 Mb (io ne ho già una da 1 Gb) e il 18/55
Io l'ho comprata a fine febbraio e l'ho pagata 645 con 1 SD da 256MB. quindi + o - le stesso prezzo!
Ciao
Inviato da: Dariotto il Mar 26 2007, 10:50 AM
...
( E' arrivata la D200...sto sbavando
(chiudo la parentesi) E dopo Daniele anche Andrea ci lascia, meschini ... complimenti.Dario
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 26 2007, 10:55 AM
Andrea!!! Hai scritto una lettera a "punto-informatico"???
Guarda: http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1935449&r=PI
scusate se vado fuori-topic, solo una volta...promesso...
Inviato da: salvatore27 il Mar 26 2007, 11:10 AM
Io l'ho comprata a fine febbraio e l'ho pagata 645 con 1 SD da 256MB. quindi + o - le stesso prezzo!
Ciao
Io l'ho comprata da agosto 2006 con lo zoom 18:55 e un scheda da 512 a 630€
Inviato da: Andrea Moro il Mar 26 2007, 11:20 AM
E dopo Daniele anche Andrea ci lascia, meschini
... complimenti.Sono sempre qui come vedi
Andrea!!! Hai scritto una lettera a "punto-informatico"???
No, si tratta di un omonimo.
Inviato da: swaily il Mar 26 2007, 01:52 PM
Per l'uso di un flash esterno in wireless il flash incorporato deve essere alzato, altrimenti non parte la flashata.
No, mi riferivo ad un flash montato sulla slitta a contatto caldo, non ad uno wireless.
Inviato da: Andrea Moro il Mar 26 2007, 02:55 PM
No, mi riferivo ad un flash montato sulla slitta a contatto caldo, non ad uno wireless.
Ah...ok! Con la D50 e il sigma dg500 super il popup non si alza se si tengo il flash esterno acceso, altrimenti si. Con la D200 invece ho qualche problemino, nel senso che se tengo il flash acceso e schiaccio il tasto per aprire anche quello di popup si alza, cosa che non accade con la D50
Ciao
Inviato da: lele74 il Mar 26 2007, 03:01 PM
...cavoli Andrea è un pò che nn postavo...ma dovevo fartun mio saluto...cavoli che INVIDIA!!!!!
...un giorno chissàè se la prenderò anch'io....
dai aspetto i primi commenti...sono curioso di sapere da te dai primi 'notturni' se veramente questo benedetto 'rumore' è superiore alla D50!
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 26 2007, 03:07 PM
[quote name='Andrea Moro' date='Mar 26 2007, 11:20 AM'
No, si tratta di un omonimo.
[/quote]
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 26 2007, 05:57 PM
Svelato il mistero del libro di Maio...
Ho scritto alla casa editrice, ecco parte della risposta:
gentile Sig.ra,
mi scusi per il ritardo della risposta. Il libro di Maio era associato alla campagna promozionale Nital/Fag per la D50, che per la verità si è conclusa nell'autunno scorso (il suo nominativo infatti non ci risulta nell'elenco fornitoci da Nital).
Quindi...se non lo ricevete, mettetevi l'anima in pace ragazzi...
Inviato da: lorcarg il Mar 26 2007, 06:56 PM
Svelato il mistero del libro di Maio...
Ho scritto alla casa editrice, ecco parte della risposta:
gentile Sig.ra,
mi scusi per il ritardo della risposta. Il libro di Maio era associato alla campagna promozionale Nital/Fag per la D50, che per la verità si è conclusa nell'autunno scorso (il suo nominativo infatti non ci risulta nell'elenco fornitoci da Nital).
Quindi...se non lo ricevete, mettetevi l'anima in pace ragazzi...
Ma xxx paletta
e ora? mi tocca ordinarlo da qualche altra parte... avete una dritta? comunque il libro del national geografic consigliatomi da Andrea l' ho comprato... Inviato da: LadraDiTempo il Mar 26 2007, 07:35 PM
Ma xxx paletta
e ora? mi tocca ordinarlo da qualche altra parte... avete una dritta? Beh, l'email proseguiva così:
In alternativa, se le può interessare, abbiamo appena pubblicato la seconda edizione del volume, ampiamente rimaneggiata da Maio nei contenuti e con illustrazioni completamente rinnovate. Non possiamo omaggiarglielo, ma se desidera acquistarlo lo trova nelle migliori librerie o qui online:
http://www.fag.it/scheda.aspx?ID=21681
(questa nuova edizione è legata a una nuova campagna Nital/Fag per la D80).
Inviato da: stefun il Mar 26 2007, 09:26 PM
Ciao Andrea Moro...complimenti per il tuo nuovo acquisto...
posso approffittare della tua cortesia...ho visto qualche messaggio fa che possiedi il Sigma 70-300 APO Macro Super (quello con la riga rossa) e che di recente ho acqustato anche io per iniziare con la fotografia sportiva, mi chiedevo le foto postate nel 3D "Motocross e Supermotard" le hai scattate con questo obiettivo?
Non vedo l'ora di provarlo a fondo alla prima gara di Campionato Triveneto di enduro la prossima domenica.......
Inviato da: Andrea Moro il Mar 26 2007, 09:35 PM
...ho visto qualche messaggio fa che possiedi il Sigma 70-300 APO Macro Super (quello con la riga rossa) e che di recente ho acqustato anche io per iniziare con la fotografia sportiva, mi chiedevo le foto postate nel 3D "Motocross e Supermotard" le hai scattate con questo obiettivo?
Non vedo l'ora di provarlo a fondo alla prima gara di Campionato Triveneto di enduro la prossima domenica.......
Si tutte quante! Mi ci sono sempre trovato bene per le foto sportive. Sul mio blog le foto nell'album sport sono tutte fatte col Sigma. Fotografare le moto è molto emozionante, specie in pista...il problema per me è stato il numero di foto troppo elevato che ti può scappare...
Ciao
Inviato da: stefun il Mar 26 2007, 09:38 PM
Grazie Andrea per la tempestività...come sempre del resto...
Inviato da: swaily il Mar 26 2007, 11:46 PM
Allora Andrea, come va la tua nuova compagnona? Puoi dirmi se è vera la cosa della rumorosità ad alti iso della 200? A me sembra già rumorosa la D50, che dici?
Inviato da: swaily il Mar 27 2007, 02:31 AM
Hei, hanno rimesso le "firme"...
un po' incasinato direi...
Inviato da: marco.pesa il Mar 27 2007, 07:48 AM
Hei, hanno rimesso le "firme"...
un po' incasinato direi...
Ciao swaily, dai una letta http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=58379 ci sono le regole per la firma, una sola riga è concessa...
Inviato da: Andrea Moro il Mar 27 2007, 07:27 PM
Allora Andrea, come va la tua nuova compagnona? Puoi dirmi se è vera la cosa della rumorosità ad alti iso della 200? A me sembra già rumorosa la D50, che dici?
Dalle prime foto di prova (poche per la verità) mi sembra che il rumore sia più che accettabile fino agli 800 iso. A 1600 è bruttina come tutte le macchine digitali...anche se ha un tipo di rumore diverso dalla D50. A me non dispiace. Devo ancora vedere i vari 1000 iso, 1250 iso, ecc...Comunque c'è un algoritmo per il NR su alti iso che migliora la resa anche oltre gli 800. Le cose più eclatanti della D200, a parte la vastità dei settaggi disponibili, è l'ergonomia, il mirino enorme e l'otturatore di qualità: in mano la vibrazione percepita a seguito del ribaltamento dello specchio è impercettibile rispetto alla D50.
Inviato da: mauro.giorni il Mar 27 2007, 08:55 PM
Dalle prime foto di prova (poche per la verità) mi sembra che il rumore sia più che accettabile fino agli 800 iso. A 1600 è bruttina come tutte le macchine digitali...anche se ha un tipo di rumore diverso dalla D50. A me non dispiace. Devo ancora vedere i vari 1000 iso, 1250 iso, ecc...Comunque c'è un algoritmo per il NR su alti iso che migliora la resa anche oltre gli 800. Le cose più eclatanti della D200, a parte la vastità dei settaggi disponibili, è l'ergonomia, il mirino enorme e l'otturatore di qualità: in mano la vibrazione percepita a seguito del ribaltamento dello specchio è impercettibile rispetto alla D50.
Beh direi che la "cosa" è abbastanza mostriciattola... comunque per il rumore purtroppo non si può fare molto anche gli algoritmi migliori hanno le loro debolezze!
Se non ci fosse il rumore, d'altra parte, non ci sarebbe neanche l'Elettronica!
Complimenti per l'acquisto... (sui prodotti ho notato che possiedi il meraviglioso "70-30" Sigma, o forse volevi mettere 70-300
) ./Ma
Inviato da: swaily il Mar 27 2007, 11:26 PM
Ciao swaily, dai una letta http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=58379 ci sono le regole per la firma, una sola riga è concessa...
Grazie per l'info Marco.
Inviato da: Dariotto il Mar 28 2007, 08:54 AM
Dalle prime foto di prova (poche per la verità) mi sembra che il rumore sia più che accettabile fino agli 800 iso. A 1600 è bruttina come tutte le macchine digitali...anche se ha un tipo di rumore diverso dalla D50. A me non dispiace. Devo ancora vedere i vari 1000 iso, 1250 iso, ecc...Comunque c'è un algoritmo per il NR su alti iso che migliora la resa anche oltre gli 800. Le cose più eclatanti della D200, a parte la vastità dei settaggi disponibili, è l'ergonomia, il mirino enorme e l'otturatore di qualità: in mano la vibrazione percepita a seguito del ribaltamento dello specchio è impercettibile rispetto alla D50.
Che cosa vuoi più dalla vita
... buon divertimento e buone foto.Ciao ciao
Inviato da: luisascotuzzi il Mar 28 2007, 09:13 AM
Scusate il fuori tema:
dove si impostastano la regione di provenienza e i propri prodotti?
non trovo questi campi nell'aggiornamento dati dell'utente.
Grazie!
Inviato da: Dariotto il Mar 28 2007, 09:22 AM
Scusate il fuori tema:
dove si impostastano la regione di provenienza e i propri prodotti?
non trovo questi campi nell'aggiornamento dati dell'utente.
Grazie!
Allora per i prodotti:
Opzioni -> Profilo Personale -> Gestisci Sito personale -> Prodotti registrati (testo libero)
Per la regione:
Opzioni -> Profilo Personale -> Gestisci Sito personale -> Città di provenienza ... oppure (in basso) Modifica profilo Personale li trovi Informazioni Obbligatorie.
Inviato da: geppoman il Mar 28 2007, 10:14 AM
qualcuno di voi possiede il Sigma 70-300 Apo Macro ??
come vi trovate?
potete pubblicare qualche scatto?
Inviato da: Dariotto il Mar 28 2007, 10:24 AM
qualcuno di voi possiede il Sigma 70-300 Apo Macro ??
come vi trovate?
potete pubblicare qualche scatto?
Andrea Moro ne possiede uno geppo!! Leggerà sicuramente questo topic. Altrimenti mandagli un PM
Inviato da: geppoman il Mar 28 2007, 10:28 AM
Andrea Moro ne possiede uno geppo!! Leggerà sicuramente questo topic. Altrimenti mandagli un PM mille grazie
Inviato da: salvatore27 il Mar 28 2007, 11:08 AM
Che cosa vuoi più dalla vita
... buon divertimento e buone foto.Ciao ciao
Non penso che la D200 sia migliore riguardo al rumore e l'otturature è meglio quello della D50 che puoi usare il flash a 1/500.
Inviato da: Andrea Moro il Mar 28 2007, 11:17 AM
Ecco le foto per Geppo: una piccola selezione su più generi, tutte col 70-300 e ovviamente una posproduzione attenta ma mai falsa od invasiva:
@ Salvatore: per l'otturatore: il tempo di 1/500 è ottenuto con un misto di meccanica ed elettronica. Il 1/250 della D200 è esclusivamente meccanico e a livello qualitativo non c'è paragone (a favore della D200), fidati, mi sono bastati due giorni per rendermene conto. Ho scattato 11000 foto con la D50 e parlo per esperienza diretta.
Inviato da: Dariotto il Mar 28 2007, 11:26 AM
Non penso che la D200 sia migliore riguardo al rumore e l'otturature è meglio quello della D50 che puoi usare il flash a 1/500.
Sul rumore non so, sulla D50 in effetti è abbastanza contenuto, per l'otturatore lascerei stare e 1/500 in realtà è ottenuto da diverse combinazioni di elettronica e meccanica.
E cmq come robustezza e dotazione tecnologica non ha paragone con l'onestissima e ottima D50.
Solo che è indirizzata su un'altra utenza.
Inviato da: symonfly il Mar 28 2007, 12:53 PM
In quanto a rumore la d50 si comporta meglio...il sensore ha la stessa grandezza ma quello di d80 e d200 ha + pixel quindi potenzialmente + rumore...fermatemi se dico castronerie ...come qualità, ergonomia, completezza la d200 è su un altro pianeta.
Ciauz!
Inviato da: sangria il Mar 28 2007, 01:25 PM
Geppo lascia perdere è meglio un bel 80-200 di seconda mano
Inviato da: geppoman il Mar 28 2007, 01:54 PM
Geppo lascia perdere è meglio un bel 80-200 di seconda mano
me lo consigli sempre..
ma io non sono molto propenso a spender tutti quei soldi eh..
e poi altri 100mm in più fan comodo alle volte eh...
no?
Inviato da: sangria il Mar 28 2007, 02:18 PM
lo so che il prezzo non economico, ma cosa vuoi provi delle ottiche luminose e ti maledisci per aver preso delle ottiche meno luminose
Inviato da: cesare.genocchio il Mar 28 2007, 02:33 PM
Un cordiale saluto agli amici del forum, premesso la mia totale inesperienza e l'ancor minore pratica, ho voluto provare sulla D50 l'obiettivo 70-300 g apppena acqistato, so perfettamente la scarsa qualità dello stesso ma e rapportato alla mia provata incapacità, ho scattato la foto allegata ad una distanza di circa 50 mt con focale alla massima apertura ieri pomeriggio alle 18,00, in condizioni di scarsa luce e cielo nuvoloso. Datemi addosso con tutte le critiche possibili ed immaginabili !
Saluti
Cesare
|
Inviato da: geppoman il Mar 28 2007, 02:46 PM
cesare,
non è che sia di scarsa qualità.. anzi.. è che non può fare i miracoli..
Inviato da: cesare.genocchio il Mar 28 2007, 02:54 PM
cesare,
non è che sia di scarsa qualità.. anzi.. è che non può fare i miracoli..
Ti ringrazio per l'attenzione, ma come ripeto oltre alla scarsa qualità degli strumenti c'è da tenere presente la scarsissima qualità del fotografo, cosa che in molti casi fa la differenza a prescindere dall'attrezzatura. Spero, con pazienza di ottenere fra qualche tempo qualche scatto accettabile.
Saluti
cesare
Inviato da: Massimiliano_S il Mar 28 2007, 03:34 PM
Un cordiale saluto agli amici del forum, premesso la mia totale inesperienza e l'ancor minore pratica, ho voluto provare sulla D50 l'obiettivo 70-300 g apppena acqistato, so perfettamente la scarsa qualità dello stesso ma e rapportato alla mia provata incapacità, ho scattato la foto allegata ad una distanza di circa 50 mt con focale alla massima apertura ieri pomeriggio alle 18,00, in condizioni di scarsa luce e cielo nuvoloso. Datemi addosso con tutte le critiche possibili ed immaginabili !
Saluti
Cesare
Mi pare che la qualità vada bene. E' vero il 70-300 G è inferiore al 70-300 APO ma il suo rapporto qualità prezzo è ottimo. Non credo che lo scatto fosse tale da metterlo in crisi
. Io ho il 55-200 della Sigma, anche lui economico (mancano sempre i soldi nella fotografia...), anche lui con le sue limitazioni (che vengono tutte fuori in riprese molto contrastatate nel passaggio tra alte e basse luci o nei controluce in cui compaiono degli evidenti (ed odiosissimi) riflessi), ma mi sta dando un sacco di soddisfazioni per la maggiorparte dei miei scatti. Ritornando allo scatto, la qualità dei colori mi sembra buona magari mi sarei avvicinato di più al soggetto e avrei cercato una diversa composizione (i rami secondo me distolgono l'attenzione)... però si sà... il passero non è una modella che aspetta lo scatto .
Inviato da: cesare.genocchio il Mar 28 2007, 06:09 PM
Mi pare che la qualità vada bene. E' vero il 70-300 G è inferiore al 70-300 APO ma il suo rapporto qualità prezzo è ottimo. Non credo che lo scatto fosse tale da metterlo in crisi
. Io ho il 55-200 della Sigma, anche lui economico (mancano sempre i soldi nella fotografia...), anche lui con le sue limitazioni (che vengono tutte fuori in riprese molto contrastatate nel passaggio tra alte e basse luci o nei controluce in cui compaiono degli evidenti (ed odiosissimi) riflessi), ma mi sta dando un sacco di soddisfazioni per la maggiorparte dei miei scatti. Ritornando allo scatto, la qualità dei colori mi sembra buona magari mi sarei avvicinato di più al soggetto e avrei cercato una diversa composizione (i rami secondo me distolgono l'attenzione)... però si sà... il passero non è una modella che aspetta lo scatto .Condivido pienamete quello che dici, in effetti la foto non ha nulla di artistico o voluto, non ero nella condizione di avvicinarmi al soggetto perchè scattata dal balcone di casa e considerando la notevole distanza riuscivo a vedere solo il fogliame, questo è stato il terzo scatto fatto con il 70-300g, e comunque anche con l'obiettivo del kit ho fatto pochissime foto, si può dire che da quando ho la d50 non ho fatto più di 150 scatti. Insomma, ho moltissima strada da fare e sono veramente l'ultima ruota del carro, ma qui c'è tanto da imparare e ringrazio tutti gli amici del forum.
Cesare
Inviato da: Andrea Moro il Mar 28 2007, 06:40 PM
Per coloro che me lo chiedevano...
Rumore della D200
crop al 100% iso 1250. Obiettivo 70-300 Sigma a f/7.1 secondo me se si espone correttamente l'immagine è bella lo stesso da questo punto di vista..
Inviato da: cesare.genocchio il Mar 28 2007, 07:07 PM
Domanda : secondo voi ha logica affiancare il 70-300g con un 70-210 4 - 5.6 usato ma in ottime condizioni che ho trovato intoro ai 120,00 €. ??
Cesare
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 28 2007, 07:34 PM
Tra un po' anch'io voglio comprarmi un nuovo obiettivo...discussione molto utile
Andrea, complimenti per le foto!
Inviato da: Andrea Moro il Mar 28 2007, 07:39 PM
Domanda : secondo voi ha logica affiancare il 70-300g con un 70-210 4 - 5.6 usato ma in ottime condizioni che ho trovato intoro ai 120,00 €. ??
Cesare
Secondo me no, la sovrapposizione di focali è troppa. Come si diceva, la qualità dei vari 70-300 è simile e se si vuole di più bisogna spendere veramente troppo. Il 70-300 VR non ce l'ha nessuno? Anche vorrei sapere come se la cava. Sarebbe bello un 70-200 f/4 ad un prezzo decente
PS: grazie Rosa
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 28 2007, 07:40 PM
Andrea, è il caso di dire che vuoi girare il mondo a...D200 all'ora!!!
battutona!
Inviato da: swaily il Mar 28 2007, 09:49 PM
Per coloro che me lo chiedevano...
Rumore della D200
crop al 100% iso 1250. Obiettivo 70-300 Sigma a f/7.1 secondo me se si espone correttamente l'immagine è bella lo stesso da questo punto di vista..
Vabè Andrea, il rumore c'è ma se si parla di 1250 iso beh... sarebbe un miracolo non vederne. Se avessi usato una pellicola 1250 iso altro che grana.
Ok ok, falso allarme, avevo sentito questa cosa del rumore sulla Max200 ma niente, normale amministrazione.
E via Andrea... verso nuovi mondi di luce piena.
(se ci incontriamo me la fai provare però he?)
Domanda : secondo voi ha logica affiancare il 70-300g con un 70-210 4 - 5.6 usato ma in ottime condizioni che ho trovato intoro ai 120,00 €. ??
Cesare
NO, è illogico, avesse almeno un apertura a 2 o giù di lì, ma così no, davvero no. Almeno... è quel che dico io.
Inviato da: swaily il Mar 28 2007, 10:03 PM
A proposito di Obiettivi economici (visto che se ne parla) io mi son accontentato (i soldini son soldini) del TAMRON AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD Macro 1:2 per NIKON (A17N), l'ho scelto anche perchè mi fidavo delle ottiche di questa marca per averne già qualcuna con attacco AI nel vecchio corredo e non mi avevano deluso. Usare i vecchi obiettivi AI manuali con la D50 è possibile ma solo in modo M e si perdono tutte le informazioni esposimetriche (si scatta alla cieca insomma), e quindi ci vuole un esposimetro esterno oppure pazienza e scatti di prova per trovare la giusta esposizoine. Ovviamente non è una cosa molto pratica e quindi ho acquistato questo 70-300 che posso utilizzare anche con le macchine a pellicola.
Il prezzo è abbordabile e senza pretendere miracoli dà buone soddisfazioni.
L'unica cosa che gli manca è il VR, che da solo fa recuperare qualche diaframma di luce in più, ma per il VR si torna a parlare di soldini!
Comunque, io mi ci trovo bene.
Inviato da: Massimiliano_S il Mar 28 2007, 11:44 PM
Per coloro che me lo chiedevano...
Rumore della D200
crop al 100% iso 1250. Obiettivo 70-300 Sigma a f/7.1 secondo me se si espone correttamente l'immagine è bella lo stesso da questo punto di vista..
E' un crop e mi piace già così
... pensa un po' l'immagine intera
Inviato da: geppoman il Mar 29 2007, 07:34 AM
Secondo me no, la sovrapposizione di focali è troppa. Come si diceva, la qualità dei vari 70-300 è simile e se si vuole di più bisogna spendere veramente troppo. Il 70-300 VR non ce l'ha nessuno? Anche vorrei sapere come se la cava. Sarebbe bello un 70-200 f/4 ad un prezzo decente
PS: grazie Rosa
sarebbe bello piuttosto il 70-210 2.8... ma che furto..
Inviato da: Dariotto il Mar 29 2007, 08:51 AM
Per coloro che me lo chiedevano...
Rumore della D200
crop al 100% iso 1250. Obiettivo 70-300 Sigma a f/7.1 secondo me se si espone correttamente l'immagine è bella lo stesso da questo punto di vista..
Beh a 1250 iso mi sembra più che accettabile ... anzi. Si con la pelliccola vicini a questa sensibilità .... altro che grana.Complimenti Andrea
Inviato da: geppoman il Mar 29 2007, 09:17 AM
ieri sera al corso ho probato il 70-300 Apo Macro della Sigma..
secondo è diverso dal Nikkor 70-300 G, e lo trovo pure più performante nella resa delle immagini, nitidezza e qualità.
ho bisogno di provarlo ancora un pochino, ma credo proprio che lo acquisterò a breve..
il modello giusto adatto alla nostra D50 del Sigma 70-300 è questo:?
IPT 118 Sigma Obiettivo 70-300/4-5.6 DG APO Macro NIKON
Inviato da: Maui_72 il Mar 29 2007, 02:15 PM
Geppo vai tranquillo con il 70-300 Sigma... rapporto qualità - prezzo più che ottimo!!!
L'ho acquistato anch'io il mese scorso ti posto uno scatto fatto al volo un paio di settimane fà...ti garantisco che era veramente lontana!!
Ciao .
|
Inviato da: LadraDiTempo il Mar 29 2007, 02:46 PM
Geppo vai tranquillo con il 70-300 Sigma... rapporto qualità - prezzo più che ottimo!!!
L'ho acquistato anch'io il mese scorso ti posto uno scatto fatto al volo un paio di settimane fà...ti garantisco che era veramente lontana!!
Ciao .
Che bella foto...da enciclopedia! (a proposito, ma esistono ancora le enciclopedie???)
Inviato da: geppoman il Mar 29 2007, 02:56 PM
Maui grazie del consiglio..
ma sai..
il mio dubbio è tra il Sigma 70-300 Apo Macro,
ed il 70-210 f 4/5.6 a pompa...
Inviato da: Maui_72 il Mar 29 2007, 03:09 PM
Geppo, ho anche il Nikkor 70-210 l'ho comprato qualche anno fà per utilizzarlo con la mia vecchia F601AF...per quello che può valere il mio parere per la D50 ti consiglio il Sigma è più "divertente".
Premetto però che Io non faccio testo sono appasionato di Macro-Fotografia quindi sono di parte.
Ciao
Inviato da: geppoman il Mar 29 2007, 03:14 PM
Geppo, ho anche il Nikkor 70-210 l'ho comprato qualche anno fà per utilizzarlo con la mia vecchia F601AF...per quello che può valere il mio parere per la D50 ti consiglio il Sigma è più "divertente".
Premetto però che Io non faccio testo sono appasionato di Macro-Fotografia quindi sono di parte.
Ciao
me le pubblichi un po' di foto fatte con il sigma?
sia macro che non...
è buona la funziona di macro?.. la qualità ti sembra valida?
.. dai 200 ai 300mm come và?
Inviato da: Maui_72 il Mar 29 2007, 03:28 PM
La qualità è più che valida...molto nitido! devi solo fare molta attenzione al micromosso, purtroppo a tutta focale è una bella "bestiolina" se poi ci metti anche il paraluce in dotazione (tipo boccale di birra! ) devi per forza trovare un appoggio.
Trovo molto utile il meccanismo rapido per passare da 200 a 300 in modalità macro...quando sei a caccia di insetti devi essere rapido a seguirli anche cambiando focale.
Per noi "amatori" senza tante pretese e soprattutto senza tanti "denari" è Ottimo!
Inviato da: geppoman il Mar 29 2007, 03:33 PM
maui, ti son grato per i consigli
resto in attesa di qualche foto eh ..
Inviato da: swaily il Mar 29 2007, 04:38 PM
Geppo... se ti può interessare posto 2 scatti fatti col TAMRON AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD Macro 1:2 per NIKON (A17N), la prima alla massima focale (300) e la seconda con la funzione macro attivata.
Come detto già sul mio post precedente l'unica cosa che gli manca e il VR, ma x 144 Euro ti assicuro che ha una decentissima qualità!(queste sono foto ridimensionate per il web, quindi non son al meglio della qualità ovviamente)
1
...e 2
Spero ti sia utile, in fondo poter scegliere non è mai un male.
Inviato da: lorcarg il Mar 29 2007, 08:16 PM
Ciao a tutti! è un pò che manco ma vileggo sempre!
Visto che si parla di questo... volevo prendere uno due nuovi obiettivi e ho visto proprio il 70-300 sigma apo macro e poi volevo cambiare il 18-55 con il 18-70 che ne dite? certo mi piacerebbe il 17-55 f 2.8 ma 1.500 euri!!!
e poi arriverà sicuramente il 50ino f1.8...
intanto posto due foto ...
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=437495057&size=o&context=photostream
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=437495135&size=o&context=photostream
Inviato da: geppoman il Mar 29 2007, 08:38 PM
Geppo... se ti può interessare posto 2 scatti fatti col TAMRON AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD Macro 1:2 per NIKON (A17N), la prima alla massima focale (300) e la seconda con la funzione macro attivata.
Come detto già sul mio post precedente l'unica cosa che gli manca e il VR, ma x 144 Euro ti assicuro che ha una decentissima qualità!(queste sono foto ridimensionate per il web, quindi non son al meglio della qualità ovviamente)Spero ti sia utile, in fondo poter scegliere non è mai un male.
il tuo intervento Swaily, è sicuramente apprezzatissimo...
ti giuro, non avrei mai pensato rendesse così bene il tamron..
Grazie davvero molto per avermi offerto la terza possibilità...
l'avevo ingiustamente scartato... e invece è di tutto rispetto.. specie nella macro che hai pubblicato.
Grazie davvero.
Inviato da: stefun il Mar 29 2007, 08:44 PM
Ciao a tutti i D50isti....anche io dopo molta indecisione ho scelto il Sigma 70-30 APO Macro...sono rimasto molto colpito dalla sua qualità costruttiva nel senso che mi sembra molto solido e non un plasticcone..purtroppo non ho avuto ancora modo di provarlo a fondo, ma spero di farlo domenica ad una gara regionale di enduro...
cmq mi sento di consigliarlo vivamente...
l'unica pecca l'ho riscontrata quando monto il paraluce dato che oppone un po' di resistenza durante la rotazione...
Inviato da: swaily il Mar 29 2007, 09:43 PM
il tuo intervento Swaily, è sicuramente apprezzatissimo...
ti giuro, non avrei mai pensato rendesse così bene il tamron..
Grazie davvero molto per avermi offerto la terza possibilità...
l'avevo ingiustamente scartato... e invece è di tutto rispetto.. specie nella macro che hai pubblicato.
Grazie davvero.
Geppoman, mi sembrava d'obbligo proprio perchè sembrava che nessuno ne tenesse conto del Tamron, e siccome li uso da anni non l'ho scartato a priori, anzi, l'ho comprato proprio
. Un tempo La Tamro... era il maggior costruttore di obiettivi compatibili grazie alla serie di anelli adattatori che permettevano l'utilizzo delle stesso obiettivo su più marche di fotocamere, grazie appunto agli anelli, poi, con l'avvento degli AF è decaduto il discorso anelli e le case "universali" han dovuto fabbricare obiettivi mirati alla singlola marca. A quel punto Sigm. ha fatto il sorpasso, ma la qualità delle ottiche Tamron è rimasta invariata.Io ne son rimasto entusiasta, considerando il rapporto qualità/prezzo non credo si trovi roba simile in giro.
Alcuni Amici hanno il Sigma di cui si parla, ma hanno attacchi non Nikon e quindi non ho potuto fare un confronto reale col mio, anche se si vede ad occhio che è anch'esso un buon obiettivo.
Io resto fedele al mio Tamr.... che come dici tu è tutto rispetto, MA soprattutto nella prima foto, (quella del Moriglione, l'Anatra) che ti assicuro era distante, ed ha una nitidezza da favola. Anche nelle macro si comporta bene in effetti. Io li uso da 20 anni quasi e non li cambierei.
:-)
Altre 2 macro col Tamr / cliccaci sopra x ingrandire.
.
.
Inviato da: geppoman il Mar 29 2007, 09:53 PM
Swaily non insistere...
ho già scritto al mio rivenditore, e m'ha detto che ce l'ha in casa.
Sabato mattina vado a provarlo insieme al Sigma e mi lascia tutto il tempo per pensarci..
Mille grazie... se non c'er te che non dormivi a quest'ora,
non c'avrei mai pensato
Inviato da: swaily il Mar 29 2007, 10:11 PM
Swaily non insistere...
ho già scritto al mio rivenditore, e m'ha detto che ce l'ha in casa.
Sabato mattina vado a provarlo insieme al Sigma e mi lascia tutto il tempo per pensarci..
Mille grazie... se non c'er te che non dormivi a quest'ora,
non c'avrei mai pensato
Non insisto Geppo, per me è indifferente se prendi il sigm.. o il tamro... Era solo per aiutarti (o complicarti ) nella scelta. Quando la scelta è toccata a me nessuno mi ha parlato del Tamr..., e solo perchè nessuno dei forumisti lo avebva nel corredo, io ce l'ho, e lo suggerisco al pari del Sigm.., più o meno. Meglio poter scegliere, sempre.Rapporto qualità prezzo... poi ognuno sceglie da sè.
PS. (occhio però a non confonderlo con il vecchio tipo, è simile ma non ottimizzato DX. Non mi ricordo la sua sigla, ma occhio)
Inviato da: geppoman il Mar 30 2007, 07:38 AM
Non insisto Geppo, per me è indifferente se prendi il sigm.. o il tamro... Era solo per aiutarti (o complicarti ) nella scelta. Quando la scelta è toccata a me nessuno mi ha parlato del Tamr..., e solo perchè nessuno dei forumisti lo avebva nel corredo, io ce l'ho, e lo suggerisco al pari del Sigm.., più o meno. Meglio poter scegliere, sempre.Rapporto qualità prezzo... poi ognuno sceglie da sè.
PS. (occhio però a non confonderlo con il vecchio tipo, è simile ma non ottimizzato DX. Non mi ricordo la sua sigla, ma occhio)
guarda che scherzavo
Inviato da: Mephysto il Mar 30 2007, 11:32 AM
Uffa.....
Anche io voglio postarvi qualche foto.... ma sono di nuovo senza la mia piccola....
Quel maledetto messaggio Err..... Lo odio....
Ma so che adesso è in buone mani
Inviato da: salvatore27 il Mar 30 2007, 11:52 AM
Geppoman, mi sembrava d'obbligo proprio perchè sembrava che nessuno ne tenesse conto del Tamron, e siccome li uso da anni non l'ho scartato a priori, anzi, l'ho comprato proprio
. Un tempo La Tamro... era il maggior costruttore di obiettivi compatibili grazie alla serie di anelli adattatori che permettevano l'utilizzo delle stesso obiettivo su più marche di fotocamere, grazie appunto agli anelli, poi, con l'avvento degli AF è decaduto il discorso anelli e le case "universali" han dovuto fabbricare obiettivi mirati alla singlola marca. A quel punto Sigm. ha fatto il sorpasso, ma la qualità delle ottiche Tamron è rimasta invariata.Io ne son rimasto entusiasta, considerando il rapporto qualità/prezzo non credo si trovi roba simile in giro.
Alcuni Amici hanno il Sigma di cui si parla, ma hanno attacchi non Nikon e quindi non ho potuto fare un confronto reale col mio, anche se si vede ad occhio che è anch'esso un buon obiettivo.
Io resto fedele al mio Tamr.... che come dici tu è tutto rispetto, MA soprattutto nella prima foto, (quella del Moriglione, l'Anatra) che ti assicuro era distante, ed ha una nitidezza da favola. Anche nelle macro si comporta bene in effetti. Io li uso da 20 anni quasi e non li cambierei.
:-)
Altre 2 macro col Tamr / cliccaci sopra x ingrandire.
Penso che sia meglio comprare un micrfo nikon usato che un Tamrom,anche se adesso hanno fatto molti progressi.
.
.
Inviato da: swaily il Mar 30 2007, 12:05 PM
Uffa.....
Anche io voglio postarvi qualche foto.... ma sono di nuovo senza la mia piccola....
Quel maledetto messaggio Err..... Lo odio....
Ma so che adesso è in buone mani
In ospedale?
--------------------------------------------------------
------------------------------------------------------
------------------------------------------------------
Salvatore27... (ti CITO "Penso che sia meglio comprare un micrfo nikon usato che un Tamrom," ) anche se adesso hanno fatto molti progressi).
Certo, anche quella dell'usato Nikon è una scelta, un'altra appunto.
Io ho solo detto che col Tamr... mi ci trovo benissimo e, anche se qualche modertore può inkazzarsi trovo eccessiva la forte differenza di prezzo tra il Nikkor ed i Tamr.. o Sigm..., sempre ovviamente in rapporto alla qualità/prezzo e all'uso (il mio è amatoriale) che se ne farà di tali obiettivi.
Penso solo che a volte ci facciamo troppo influenzare dal nome, a volte invece non è così, ma ti assicuro che tra le mie ottiche, nikkor e non... quelle Tamr.. non sfigurano, anzi!!!
Poi dipende da che Nokkor si prende, non penso che si parlasse di ottiche che costano intorno ai 1000 Euro o similari, la discussione verteva su prezzi intorno ai 200Euro max, ecco il perchè del sigm... o del Tamr..., ed ovviamente se usato ci può entrare anche un Nikkor. ( ma dire "meglio" un niko.. senza aver provato gli altri.... boh)
Inviato da: geppoman il Mar 30 2007, 01:34 PM
calma tutti... ritorniamo sulla "linea" ed "etica" del forum "nital"
su..
Inviato da: nippur il Mar 30 2007, 02:53 PM
Scusate se faccio una domanda forse già chiarita in passato ma non ricordo:
i due obiettivi in kit della D50 ovvero il 18-55 e il 55-200 hanno sulla D50 (o altra Dxx con sensore tipo APS-C ) angoli di campo che devono essere moltiplicati per 1,5 o, essendo questi obiettivi solo per il digitale (se non erro) , sono perfettamente equivalenti agli angoli di campo che si ottengono con le stesse focali degli obiettivi tradizionali su pellicola (o sensore FF)?
grazie a chi vorrà diradare i miei dubbi?
Inviato da: marco.pesa il Mar 30 2007, 06:24 PM
Oggi a Vicenza pioveva, andando in biblioteca per studiare ho scattato questa...
Inviato da: alcarbo il Mar 30 2007, 08:26 PM
Scusate se faccio una domanda forse già chiarita in passato ma non ricordo:
i due obiettivi in kit della D50 ovvero il 18-55 e il 55-200 hanno sulla D50 (o altra Dxx con sensore tipo APS-C ) angoli di campo che devono essere moltiplicati per 1,5 o, essendo questi obiettivi solo per il digitale (se non erro) , sono perfettamente equivalenti agli angoli di campo che si ottengono con le stesse focali degli obiettivi tradizionali su pellicola (o sensore FF)?
grazie a chi vorrà diradare i miei dubbi?
Per quel ne so e capisco io gli obiettivi dx o non dx sulle digitali si comportano tutti allo stesso modo e cioè la focale, seppure solo virtualmente, aumenta di 1,5. Così almeno credo.
Sentiremo i più esperti se intervengono
Inviato da: monteoro il Mar 30 2007, 11:06 PM
Per quel ne so e capisco io gli obiettivi dx o non dx sulle digitali si comportano tutti allo stesso modo e cioè la focale, seppure solo virtualmente, aumenta di 1,5. Così almeno credo.
Sentiremo i più esperti se intervengono
Gli obiettivi DX sono ottimizzati per le dimensioni del sensore delle digitali.
se usati su Full Frame ai bordi presentano un forte decadimento in quanto progettati appunto per i sensori che sono di dimensioni ridotte.
Non sono la lunghezza focale e quindi il rapporto di ingrandimento che cambiano , ma l'angolo di campo ripreso.
Se ho detto qualche castroneria correggetemi.
Franco
Inviato da: Dariotto il Apr 2 2007, 09:00 AM
Oggi a Vicenza pioveva, andando in biblioteca per studiare ho scattato questa...
Bello spunto
strana ma sugestiva al tempo stesso, sempbra un dipinto.Ciaoo
Inviato da: geppoman il Apr 2 2007, 09:07 AM
RAGAZZI PUBBLICATE QUALCHE FOTO!
Inviato da: sangria il Apr 2 2007, 09:11 AM
perfetto Franco
in pratica gli obbiettivi dx hanno un angolo di campo di 1.5 volte più piccolo, la focale è sempre quella
Inviato da: LadraDiTempo il Apr 2 2007, 09:59 AM
Belle foto, complimenti a tutti! A prestissimo...
Inviato da: salvatore27 il Apr 2 2007, 11:16 AM
Vabè Andrea, il rumore c'è ma se si parla di 1250 iso beh... sarebbe un miracolo non vederne. Se avessi usato una pellicola 1250 iso altro che grana.
Ok ok, falso allarme, avevo sentito questa cosa del rumore sulla Max200 ma niente, normale amministrazione.
E via Andrea... verso nuovi mondi di luce piena.
(se ci incontriamo me la fai provare però he?)
NO, è illogico, avesse almeno un apertura a 2 o giù di lì, ma così no, davvero no. Almeno... è quel che dico io.
Il 70\210 è un ottimo obiettivo e vale quei soldi.
perfetto Franco
in pratica gli obbiettivi dx hanno un angolo di campo di 1.5 volte più piccolo, la focale è sempre quella
Si però la qualità non è uguale a quella analogica;infatti una compatta digitale e una reflex a parita di iso non c'è una grande differenza,per cui 1,5 volte in meno non sono niente.
Scusate se faccio una domanda forse già chiarita in passato ma non ricordo:
i due obiettivi in kit della D50 ovvero il 18-55 e il 55-200 hanno sulla D50 (o altra Dxx con sensore tipo APS-C ) angoli di campo che devono essere moltiplicati per 1,5 o, essendo questi obiettivi solo per il digitale (se non erro) , sono perfettamente equivalenti agli angoli di campo che si ottengono con le stesse focali degli obiettivi tradizionali su pellicola (o sensore FF)?
grazie a chi vorrà diradare i miei dubbi?
Cambia solo l'angolo e quindi un 35mm diventa un 50mm,un 24 diventa un 35ecc.ma la qualità delle foto non cambia.
Inviato da: LadraDiTempo il Apr 2 2007, 04:45 PM
@Marco, ma quanto è bella la foto del riflesso sull'asfalto!!! Splendida...
@Andrea, occhio che la D200 pesa...
Posto qualche foto di questo w.e.
Rami in fiore (sinceramente non so se mi piace, un po' si)
Queste sono 2 versioni del Pantheon, quale preferite?
E un calesse...
Inviato da: marco.pesa il Apr 2 2007, 04:50 PM
La seconda versione del Pantheon la preferisco, anche se sembra che si stia per abbattere una tempesta su Roma.
Inviato da: swaily il Apr 2 2007, 06:49 PM
La seconda del Pantheon, forte, drammatica, bella!
Anche i rametti fioriti Ladra, sembra un fotomontaggio con quella PDC ben calibrata.
Inviato da: sangria il Apr 2 2007, 08:00 PM
Belle Rosa,
solamente l'ultima l'avrei vista meglio se ti avvicinavi un po', o magari un bel crop
comunque complimenti
Inviato da: ostrogot il Apr 2 2007, 08:20 PM
Provo a postare due foto nella pagina
e l'altra
Inviato da: ostrogot il Apr 2 2007, 08:46 PM
Inserisco anche questa sperando che sia un pò più grande
Inviato da: LadraDiTempo il Apr 2 2007, 09:22 PM
@Ostrogot, l'ultima mi piace molto!
@Sandria, Swaili, Marco...grazie! Si, l'ultima del Pantheon è fatta con l'opzione "old photo" solita che gli da quell'effetto sgranato adattabile ad alcune foto in particolare...a Roma, moltissimo.
Inviato da: belmuso il Apr 2 2007, 09:32 PM
@ Ladra- La seconda del Pantheon mi piace, bella atmosfera...
Ciao
Inviato da: stefun il Apr 2 2007, 10:07 PM
Inserisco uno dei primi scatti fatti con il 70-300 APO Sigma...
|
Inviato da: Andrea Moro il Apr 2 2007, 10:37 PM
@Andrea, occhio che la D200 pesa...
Si dopo un po fa male il collo
Il pantheon in BW è molto d'atmosfera, peccato per i bianchi bruciati sulla destra dell'edificio. Sono stati bruciati dalla conversione quasi di sicuro, quindi puoi evitare con un pennello storia o una mascherina di livello Ciao
Inviato da: ostrogot il Apr 2 2007, 10:48 PM
Posto l'ultima foto
Buona notte
Inviato da: SiZa il Apr 3 2007, 12:09 AM
Sono anch'io possessore della D50, e ne sono molto
soddisfatto.
Ho avuto di recente (19/3) un problema al display, rimaneva
bianco.
Inviata in Nital nella data indicata,tramite negozio d'acquisto,
il 29/3 è tornata, perfetta e revisionata in toto, in garanzia.
Devo dire pubblicamente, servizio e tempi eccellenti.
Ovviamente, per festeggiare il gradito ritorno,oggi mi son
fatto un regalino, 50no f/1,8 Nikon
Prossimamente mi piacerebbe prendere il 70/300 VRII, nessuno
lo ha provato?
Inviato da: stefun il Apr 3 2007, 07:02 AM
Un saluto a tutti...
Sareste così gentili da spiegarmi come si fa ad inserire le foto di modo tale che appaiano direttamente nel messaggio?
Vi ringrazio e buona giornata....
Inviato da: sangria il Apr 3 2007, 07:28 AM
ciao
@stefun, devi praticamente metterle su un tuo sito, o un photobook insomma da un altra parte sul web l'immagine deve essere visibile, poi fai clic sull'immagine con il tasto destro e clicchi su proprietà, poi devi evidenziare tutto l'indirizzo internet che ti compare a metà finestra e poi devi andare su rispondi e cliccare sull'icona con l'immagine , lì ti verrà detto di inserire l'indirizzo, tu basta che evidenzi http:\\ e con il tasto destro fare incolla, fare ok e il gioco è fatto
@ostrogot molto bella la ta immagine, il tronco a destra e l'alberello a sinistra li avrei tagliati fuori e un po' di maschera di contrasto magari ti avrebbe fatto recuperare un po' i dettagli persi per via della foschia
@SIZa lascia perdere il 70-300 VR aspetta un po' e prenditi un bel 80-200, che sicuramente è tutta un altra ottica, nn ha il VR ma arriva fino a f2.8 e la resa è sicuramente superiore
ciao
Inviato da: geppoman il Apr 3 2007, 08:49 AM
ciao
@SIZa lascia perdere il 70-300 VR aspetta un po' e prenditi un bel 80-200, che sicuramente è tutta un altra ottica, nn ha il VR ma arriva fino a f2.8 e la resa è sicuramente superiore
ciao
...... fra pochi giorni (spero) .. ve lo confermo
Inviato da: reefaddict il Apr 3 2007, 08:58 AM
Prossimamente mi piacerebbe prendere il 70/300 VRII, nessuno
lo ha provato?
Ho provato 70-300VR e 80-200 proprio sulla D50, alla fine ho preso l'80-200, ma a me piace il ritratto fatto a diaframmi aperti f/2.8-f/4 e con il 70-300VR proprio non si può.
Se invece fai "un po' di tutto" meglio il 70-300VR perché è più versatile, l'AF-S è più veloce, e pesa molto ma molto meno! L'80-200 pesa ben più di un Kg!
Inviato da: SiZa il Apr 3 2007, 10:36 AM
dei consigli.
Inviato da: stefun il Apr 3 2007, 12:56 PM
Un altro scatto di enduro....
Inviato da: LadraDiTempo il Apr 3 2007, 12:57 PM
Un altro scatto di enduro....
Bella!!!
Inviato da: stefun il Apr 3 2007, 01:08 PM
Grazie Ladra di Tempo...
ho bisogno di aiuto..sapreste così gentili da andicarmi qualche sito dove poter "appoggiare" le foto per poi poterle postare qui...
Grazie Amici
Inviato da: ostrogot il Apr 3 2007, 01:25 PM
Grazie Ladra di Tempo...
ho bisogno di aiuto..sapreste così gentili da andicarmi qualche sito dove poter "appoggiare" le foto per poi poterle postare qui...
Grazie Amici
Su questo stesso sito. Vai in crea gallery, inserisci le tue foto e poi le posti nel forum
Ciao
Inviato da: lorcarg il Apr 3 2007, 06:55 PM
Grazie Ladra di Tempo...
ho bisogno di aiuto..sapreste così gentili da andicarmi qualche sito dove poter "appoggiare" le foto per poi poterle postare qui...
Grazie Amici
Vai su http://www.flickr.com/photos/lorcarg/sets/72157594397366410/
queste sono le mie...
se mi mandi un PM con l' e-mail ti mando l' invito, così entri subito nei miei contatti! oppure ti puoi iscrivere anche da solo... in ogni caso dai lo stesso l' indirizzo perchè di D50tisti ne ho pochi nei contatti!!
e tra l' altro sono appassionato ex (purtroppo :( ) endurista anch'io!! e ho anche un pò di foto di enduro e cross (non fatte con la D50 però)
Inviato da: Dariotto il Apr 4 2007, 09:32 AM
Posto l'ultima foto
Buona notte
Bella, un paesaggio magari banale ma reso interessante dal controluce, che però in qualche modo ti ha sottoesposto un pochetto il muretto e il prato in primo piano.
Una cosa che non mi piace è la cornice incassata nello specchio della foto.
Ciao
Inviato da: LadraDiTempo il Apr 4 2007, 02:06 PM
Grazie Ladra di Tempo...
ho bisogno di aiuto..sapreste così gentili da andicarmi qualche sito dove poter "appoggiare" le foto per poi poterle postare qui...
Grazie Amici
Io vado qui e mi trovo bene: http://my.imageshack.us/
Inviato da: stefun il Apr 4 2007, 02:26 PM
Grazie a tutti per le informazioni...ma devo effettuare una registrazione su questi server???
grazie ancora e scusate l'ignoranza
Inviato da: lorcarg il Apr 4 2007, 03:12 PM
Grazie a tutti per le informazioni...ma devo effettuare una registrazione su questi server???
grazie ancora e scusate l'ignoranza
Imageshack non lo conosco, ma ti risponderà presto Ladra...
credo comunque di sì e anche per Flickr registrazione user e psw gratutita e se hai già l' account yahoo puoi utilizzare quello!
l' account è gratuito e ha un llimite in upload mensile e un numero limitato di set (album) da creare... oppure c'è l' account pro (24€ all' anno) tutto illimitato!
ti puoi anche scaricare l' uploader per semplificarti la vita o, se hai un Mac, (se non ce l' hai te lo consiglio vivamente!!
) ti puoi scaricare il plug-in per iPhotose hai altre domande...
Inviato da: Dariotto il Apr 4 2007, 03:38 PM
Grazie a tutti per le informazioni...ma devo effettuare una registrazione su questi server???
grazie ancora e scusate l'ignoranza
ImageShack richiede una registrazione minima, e poi se usi Firefox c'è anche una toolbar che ti permette di gestire la tua cartella immagini.
Ciaoo
Inviato da: ostrogot il Apr 4 2007, 04:13 PM
Bella, un paesaggio magari banale ma reso interessante dal controluce, che però in qualche modo ti ha sottoesposto un pochetto il muretto e il prato in primo piano.
Una cosa che non mi piace è la cornice incassata nello specchio della foto.
Ciao
Grazie per il commento e i suggerimenti
Francesco
Inviato da: stefun il Apr 4 2007, 08:29 PM
Un'altra foto di enduro...scusate sarò ripetitivo...ma le moto mi piacciono...
ne posto un'altra...l'ultima
Inviato da: marco.pesa il Apr 4 2007, 10:59 PM
Non male gli scatti stefun, cerca di curare l'inquadratura in modo da includere il minor numero di elementi di disturbo, immagino che non sia una cosa molto semplice però.
Altra cosa occhio sempre a non tagliare il soggetto, nell'ultima foto manca un pezzo di ruota.
Inviato da: cesare.genocchio il Apr 5 2007, 01:05 AM
Saluto cordialmente gli amici del forum, oggi ho preso l'obiettivo Nikkor 70-210 4 - 5.6, naturalmente usato ma in condizioni perfette sotto ogni punto di vista. Avevo comprato precedentemente il 70-300g nuovo, ma devo ammettere che la differenza qualitativa è abissale, tutto a vantaggio del 70-210. La foto allegata è stato il primo scatto di prova, effettuato in condizioni precarie a circa mt. 25 dal soggetto in una giornata piovosa e con scarsa luce, inoltre chiedo venia per l'inesperienza e l'incapacità del fotografo. Tutte le critiche saranno gradite !!
Cesare
Inviato da: cesare.genocchio il Apr 5 2007, 01:17 AM
Scusate ecco la foto
|
Inviato da: cesare.genocchio il Apr 5 2007, 01:30 AM
Seconda foto....
|
Inviato da: dusty il Apr 5 2007, 08:41 AM
scusate eh.....c'ho fatto capo!!! come si fa ad attivare il pulsante "prodotti"???? non ci sto mettendo mano!!!
grazie mille
Inviato da: _angelo_ il Apr 5 2007, 11:01 AM
scusate eh.....c'ho fatto capo!!! come si fa ad attivare il pulsante "prodotti"????
non ci sto mettendo mano!!!grazie mille
come mi suggerì gentilmente "Dariotto" qualche giorno fa:
Opzioni -> Profilo Personale -> Gestisci Sito personale -> Prodotti registrati (testo libero)
Ciao ciao!
Inviato da: dusty il Apr 5 2007, 11:36 AM
come mi suggerì gentilmente "Dariotto" qualche giorno fa:
Opzioni -> Profilo Personale -> Gestisci Sito personale -> Prodotti registrati (testo libero)
Ciao ciao!
GRAZIE!!!! FATTO!!
Inviato da: marco.pesa il Apr 5 2007, 11:40 AM
dusty come ti trovi con il sigma 17-70?
Sei in grado di farmi un paragone con il 18-55 in kit con la D50?
Inviato da: dusty il Apr 5 2007, 12:05 PM
dusty come ti trovi con il sigma 17-70?
Sei in grado di farmi un paragone con il 18-55 in kit con la D50?
mi ci trovo veramente molto molto bene.....ha una buona luminosità e guadagni anche qualche cosina in "grand'angolo"!! In più ha una buona funzione "macro" se si esclude foto fatte col flash integrato perchè fa ombra la ghiera.
Insomma......io mi ci trovo bene anche perchè il 18/55 del kit era un po' limitato......!Io non avrei dubbi marco!!!
Inviato da: Massimiliano_S il Apr 5 2007, 01:34 PM
Saluto cordialmente gli amici del forum, oggi ho preso l'obiettivo Nikkor 70-210 4 - 5.6, naturalmente usato ma in condizioni perfette sotto ogni punto di vista. Avevo comprato precedentemente il 70-300g nuovo, ma devo ammettere che la differenza qualitativa è abissale, tutto a vantaggio del 70-210. La foto allegata è stato il primo scatto di prova, effettuato in condizioni precarie a circa mt. 25 dal soggetto in una giornata piovosa e con scarsa luce, inoltre chiedo venia per l'inesperienza e l'incapacità del fotografo. Tutte le critiche saranno gradite !!
Cesare
Ciao, bellissimo obiettivo. Il secondo scatto mi piace molto, hai colto l'attimo in cui il gatto si puliva con la linguetta
ed è molto tenera; peccato per il filo d'erba davanti al soggetto. La prima l'avrei composta diversamente... ma se è fatta in condizioni precarie... . Hai provato a fotografarlo stando a pancia in giù? Ho notato che le fotto agli animali sono molto espressive se ci si mette alla loro altezza, io sto sempre in ginocchio e, quando il posto lo consente mi sdraio avvolte. Sempre in tema di gatti ne posto una anche io . Il micio in questione era un randagio in cui mi sono imbattuto diversi giorni fa. Nella foto sta puntando minacciosamente un cane in lontananza che, per forze di cose era fuori inquadratura. Anche qui sono gradite le critiche .Scusate ma non mi fa mettere l'allegato e non capisco il perchè
. riproverò più tardi.
Inviato da: cesare.genocchio il Apr 5 2007, 01:58 PM
Ciao, bellissimo obiettivo. Il secondo scatto mi piace molto, hai colto l'attimo in cui il gatto si puliva con la linguetta
ed è molto tenera; peccato per il filo d'erba davanti al soggetto. La prima l'avrei composta diversamente... ma se è fatta in condizioni precarie... . Hai provato a fotografarlo stando a pancia in giù? Ho notato che le fotto agli animali sono molto espressive se ci si mette alla loro altezza, io sto sempre in ginocchio e, quando il posto lo consente mi sdraio avvolte. Sempre in tema di gatti ne posto una anche io . Il micio in questione era un randagio in cui mi sono imbattuto diversi giorni fa. Nella foto sta puntando minacciosamente un cane in lontananza che, per forze di cose era fuori inquadratura. Anche qui sono gradite le critiche .Scusate ma non mi fa mettere l'allegato e non capisco il perchè
. riproverò più tardi.Ti ringrazio per i consigli, purtroppo il gattino si trovava distante e la foto è stata scattata dall'alto di un balcone, inoltre ribadendo la mia totale inesperienza va considerato che stavo usando il 70-210 per la seconda volta. Per quel poco che posso capire, comunque, ho la sensazione che pue essendo un obiettivo datato è notevolmente superiore al 70-300g, e l'AF non lo ritengo sicuramente più lento, semmai alla pari. Aspetto di vedere la foto che hai promesso. Saluti
Cesare
Inviato da: Massimiliano_S il Apr 5 2007, 03:59 PM
Vediamo se riesco ad inserirla ora.
[attachmentid=76392]
Si dovrei avercela fatta . Avevo problemi di dimensione dell'immagine. Che strano, ho dovuto ridurla ai minimi termini.
|
Inviato da: cesare.genocchio il Apr 5 2007, 04:05 PM
Vediamo se riesco ad inserirla ora.
[attachmentid=76392]
Si dovrei avercela fatta
. Avevo problemi di dimensione dell'immagine. Che strano, ho dovuto ridurla ai minimi termini.Un gatto molto preoccupato !!!
Inviato da: Dariotto il Apr 5 2007, 04:22 PM
Vediamo se riesco ad inserirla ora.
[attachmentid=76392]
Si dovrei avercela fatta
. Avevo problemi di dimensione dell'immagine. Che strano, ho dovuto ridurla ai minimi termini.Si ma in effetti è davvero molto piccola. Riprovare??
Ciaoo
Inviato da: Massimiliano_S il Apr 5 2007, 06:16 PM
Si ma in effetti è davvero molto piccola. Riprovare??
Ciaoo
Riproviamo... è la prima volta che succede.
[attachmentid=76404]
Così dovrebbe essere meglio
.
|
Inviato da: dusty il Apr 5 2007, 06:53 PM
dovrei usarlo più spesso questo forum, perchè non mi ricordo mai come si fanno certe cose!!!
come posso inserire immagini che si vedano direttamente?
sarà la centesima volta che me lo dite!!!
grazie mille
Intanto ditemi spassionatamente cosa pensate di questa!!
ciao
|
Inviato da: Massimiliano_S il Apr 5 2007, 07:21 PM
dovrei usarlo più spesso questo forum, perchè non mi ricordo mai come si fanno certe cose!!!
come posso inserire immagini che si vedano direttamente?
sarà la centesima volta che me lo dite!!!
grazie mille
Devi avere uno spazio web di appoggio dove inserire la foto. Una volta che l'hai uplodata su qualche sito, per postarla direttamente nel post clikki sul simbolo dell'alberello ed inserisci l'URL quando te lo richiede e la foto si vedrà direttamente nel post.
Intanto ditemi spassionatamente cosa pensate di questa!!
ciao
Bella, peccato però per la staccionata davanti in primo piano ma non sempre si può scegliere l'inquadratura migliore, sopratutto se non si è accreditati per scendere fino a bordo pista in questo caso
. Hai provato a farne qualcuna in panning? Renderebbe bene con la corsa dei cavalli. Io ci sto provando con vari soggetti in movimento ma sono ancora una franaaaa . Devo esercitarmi di più.Inviato da: lorcarg il Apr 5 2007, 08:51 PM
Ragazzi una domanda....
che settaggi consigliate per la D50
per intenderci meglio in ottimizza foto cosa mettete?
in modo colore usate adobeRGB o sRGB?
Io sono andato in personalizza ho lasciato tutto in auto tranne modo colore e ho messo adobe RGB... ho sbagliato? avete consigli?
Inviato da: geppoman il Apr 5 2007, 09:21 PM
qualche mia foto ...
Inviato da: Massimiliano_S il Apr 5 2007, 10:23 PM
qualche mia foto ...
Stupende eppoi che colori fantastici
. Che obiettivo hai usato?
Inviato da: dusty il Apr 5 2007, 10:53 PM
sono gradite critiche
|
Inviato da: monteoro il Apr 5 2007, 11:20 PM
sono gradite critiche
è un po' mossa, avresti dovuto usare un tempo di scatto più rapido, e peccato per gli zoccoli tagliati.
Franco
Inviato da: dusty il Apr 6 2007, 07:19 AM
eccone un'altra......!!!
|
Inviato da: belmuso il Apr 6 2007, 07:50 AM
eccone un'altra......!!!
Mi sembra un po' mossa anche questa, e hai tagliato zampe e coda del cavallo...
Ciao
Inviato da: dusty il Apr 6 2007, 08:18 AM
Sì......tutto vero, era la prima volta che scattavo con soggetti in movimento e sinceramente devo fare ancora molta pratica.
Inviato da: marco.pesa il Apr 6 2007, 08:20 AM
@geppo, complimenti per le foto! La prima e l'ultima sono le mie preferite.
Inviato da: geppoman il Apr 6 2007, 09:00 AM
Stupende eppoi che colori fantastici
. Che obiettivo hai usato?Grazie Mass,
ho usato un alternanza tra 18-70 e 70-300 G a seconda del bisogno...
era una splendida giornata di sole, che ha aiutato molto
Inviato da: Dariotto il Apr 6 2007, 09:13 AM
@dusty dovresti controllare un pochino tempi e inquadrature.
@Geppo, complimenti per la belissima serie, davvero ben fatte e stupendi colori.
Inviato da: dusty il Apr 6 2007, 10:01 AM
lo so......!!! ma a mia difesa voglio aggiungere un particolare non trascurabile che però non deve giustificare le inquadrature sbagliate e il mosso: MA C'ERA UNA POLVERE CHE NON AVETE IDEA!!!!
Non vi potete immaginare come ho riportato a casa la D50!!!
Per questo motivo gli scatti gli ho fatti veramente più cercando di salvaguardare la macchina piuttosto che l'immagine.....!!
Ne ho alcune in cui ho provato a fare il panning e non sono venute male.....appena ho tempo le posto!!!
Ciao a tutti e AUGURI di Buona Pasqua!!!!
Inviato da: Massimiliano_S il Apr 6 2007, 10:12 AM
Grazie Mass,
ho usato un alternanza tra 18-70 e 70-300 G a seconda del bisogno...
era una splendida giornata di sole, che ha aiutato molto
Però, il 70 300 G non finisce mai di stupirmi
.
Inviato da: Dariotto il Apr 6 2007, 10:14 AM
Ok aspettiamo le altre allora, in effetti dove ci sono cavalli al galoppo e cmq generalmente in campagna la polvere non manca e certo quindi non si scatta in tranquilità.
Buona Pasqua anche a te.
Ciaoo
Inviato da: lorcarg il Apr 6 2007, 12:18 PM
Ragazzi una domanda....
che settaggi consigliate per la D50
per intenderci meglio in ottimizza foto cosa mettete?
in modo colore usate adobeRGB o sRGB?
Io sono andato in personalizza ho lasciato tutto in auto tranne modo colore e ho messo adobe RGB... ho sbagliato? avete consigli?
Mi auto quoto visto che non mi ha risposto nessuno!!
Inviato da: Massimiliano_S il Apr 6 2007, 12:39 PM
Mi auto quoto visto che non mi ha risposto nessuno!!
Anche io lascio i presets macchina ma scattando in NEF li posso modificare dopo nel caso. Comunque non ne ho mai sentito il bisogno, almeno per le situazioni ritratte finora. Per quanto riguarda il colore, ci sono diverse discussioni aperte. AdobeRGB è più esteso dell'sRGB ma se devi pubblicare le foto in rete o comunque visualizzarle su un PC ti conviene convertire lo spazio di colore in sRGB in PP. Idem per la stampa anche se qui il discorso è più complicato in quanto dovresti avere lo spazio di colore utilizzato dallo stampatore e/o il profilo di colore della stampante utilizzata per preparare al meglio il file per la stampa. Io per esempio mi trovo bene in sRGB per la stampa, altri invece trovano scostamenti e mandano in AdobeRGB e si trovano bene così. Come detto c'è un 3D enorme su queste "problematiche", l'avevo letto ma non mi ricordo dove. Prova ad usare la funzione "cerca".
Inviato da: lorcarg il Apr 6 2007, 12:53 PM
Anche io lascio i presets macchina ma scattando in NEF li posso modificare dopo nel caso. Comunque non ne ho mai sentito il bisogno, almeno per le situazioni ritratte finora. Per quanto riguarda il colore, ci sono diverse discussioni aperte. AdobeRGB è più esteso dell'sRGB ma se devi pubblicare le foto in rete o comunque visualizzarle su un PC ti conviene convertire lo spazio di colore in sRGB in PP. Idem per la stampa anche se qui il discorso è più complicato in quanto dovresti avere lo spazio di colore utilizzato dallo stampatore e/o il profilo di colore della stampante utilizzata per preparare al meglio il file per la stampa. Io per esempio mi trovo bene in sRGB per la stampa, altri invece trovano scostamenti e mandano in AdobeRGB e si trovano bene così. Come detto c'è un 3D enorme su queste "problematiche", l'avevo letto ma non mi ricordo dove. Prova ad usare la funzione "cerca".
Grazie mille!! vado in cerca....
Inviato da: marcella scopelliti il Apr 6 2007, 01:00 PM
Ciao! Anche io possiedo la D50 e mi trovo benissimo. Fino all'anno scorso non sapevo neanche cosa fosse una macchina digitale, scattavo solo foto b/n
con una fedelissima reflex pentax. Sono molto soddisfatta soprattutto perchè prima di comprare la mia nikon ho fatto qualche scatto con la canon 350d di un mio amico e non c'è proprio paragone, specialmente se si arriva da una reflex tradizionale.
Insomma semplicità e alta qualità (perchè le cose belle devono essere necessariamente più complicate?!)...
qualche scatto? sì, su my space:
www.myspace.com/marcellascopelliti
ciao a tutto il "sottoclub"
Inviato da: Maui_72 il Apr 6 2007, 02:07 PM
Colgo l'occasione per augurare a tutti una Buona Pasqua...e ne approfitto per chiedervi un consiglio su questo scatto!!
|
Inviato da: Massimiliano_S il Apr 6 2007, 02:11 PM
Colgo l'occasione per augurare a tutti una Buona Pasqua...e ne approfitto per chiedervi un consiglio su questo scatto!!
E' bellissmimo complimenti. Hai provato a farne anche una versione in bianco e nero? Io ce la vedrei bene. Ricambio gli auguri .
Inviato da: belmuso il Apr 6 2007, 02:52 PM
Colgo l'occasione per augurare a tutti una Buona Pasqua...e ne approfitto per chiedervi un consiglio su questo scatto!!
Peccato che l'orizzonte penda un po' a destra...
Auguri!
Inviato da: Maui_72 il Apr 6 2007, 02:57 PM
Provo a convertirla in B&N...forse hai ragione!!
Inviato da: Massimiliano_S il Apr 6 2007, 04:36 PM
Ciao a tutti, vi posto un fiorellino fatto col tele. Vi piace?
[attachmentid=76474]
|
Inviato da: swaily il Apr 7 2007, 08:21 AM
Buona Pasqua a tutti i D50insti ed ai forumisti in generale.
Speriamo ci sia buona luce in questi giorni.
Inviato da: cesare.genocchio il Apr 7 2007, 12:04 PM
Sinceri Auguri di Buona Pasqua a tutti gli amici del forum.
Cesare
Inviato da: Spindulo il Apr 7 2007, 02:39 PM
Inviato da: pellinov il Apr 8 2007, 06:52 AM
Buona Pasqua a tutti i Nikonisti
Inviato da: luciapensache il Apr 8 2007, 07:45 AM
Auguri di Buona Pasqua anche da parte mia!
Inviato da: lorcarg il Apr 8 2007, 07:54 AM
Buona Pasqua a tutti anche da parte mia!! 
Inviato da: monteoro il Apr 8 2007, 09:32 AM
Buona Pasqua a tutti i D50isti
Franco
Inviato da: stefun il Apr 8 2007, 10:26 AM
Buona Pasqua a tutti....
Inviato da: LadraDiTempo il Apr 8 2007, 11:37 AM
Ragazzi, intanto BUONA PASQUA a tutti i Nikonisti.
DATEMI UN CONSIGLIO...
Stamattina sono andata a fotografare l'alba ma...mi sono venute molte foto...troppo scure. Più che un'alba sembra un tramonto!!!
Mi date dei consigli su come settare la cara Nikon??? Così prima di ripartire per la città...torno a fotografarla!
Grazie
Inviato da: swaily il Apr 8 2007, 05:02 PM
Ragazzi, intanto BUONA PASQUA a tutti i Nikonisti.
DATEMI UN CONSIGLIO...
Stamattina sono andata a fotografare l'alba ma...mi sono venute molte foto...troppo scure. Più che un'alba sembra un tramonto!!!
Mi date dei consigli su come settare la cara Nikon??? Così prima di ripartire per la città...torno a fotografarla!
Grazie
Rosa, non specifichi purtroppo in che modo hai scattato, io fotografo spesso le albe, e l'alba ha vari momenti di vario colore e diversa luminosità, ovviamente, in ogni caso la 50ina la lascio sempre settata come da default, (tranne il colore RGB-adobe, ma c'entra poco con le albe ecc). Quello che può "fregarti" in un'alba è l'esposizione che può essere ingannata dal sole ma non credo ci sia un settaggio ottimale per albe e tramonti, e spero non ci sarà mai
, spero.Come hai scattato le foto? IN automatico? In manuale? A priorità dei tempi o dei diaframmi?
comunque...
10 minuti prima dell'alba (priorità di diaframmi)
.
.
col sole già spuntato... (sempre priorità diaframmi)
Come vedi sono scure, ma è esattamente come le vedevo. in quella fase dell'alba.
PS. Le albe sanno essere più scure dei tramonti
Inviato da: pellinov il Apr 9 2007, 07:58 AM
Ciao Ragazzi, volevo un consiglio tecnico per un acquisto. Tutti mi stanno consigliando ZOOM 70-200 F2.8 APO DG MACRO HSM SIGMA, prezzo Euro 900 circa, voi cosa ne pensate?
ZOOM NIKKOR 70-200 F 2.8 AF-S VR G COSTO eURO 2000.
aSPETTO VOSTRE RISPOSTE
Inviato da: swaily il Apr 9 2007, 10:03 AM
Ciao Ragazzi, volevo un consiglio tecnico per un acquisto. Tutti mi stanno consigliando ZOOM 70-200 F2.8 APO DG MACRO HSM SIGMA, prezzo Euro 900 circa, voi cosa ne pensate?
ZOOM NIKKOR 70-200 F 2.8 AF-S VR G COSTO eURO 2000.
aSPETTO VOSTRE RISPOSTE
Beh... tanti ninnoli, troppi ninnoli. Comunque del Sigma in questione se ne parla più che bene, e non solo in rapporto qualità/prezzo, pare proprio che sia un'ottica davvero buona. Il Nikkor beh... è una garanzia, ma non so che dirne, non sono in molti a possederlo (almeno tra quelli che conosco) visto il costo.
Nikkor è nikkor, 2000€ pure.
Inviato da: carmas75 il Apr 9 2007, 05:19 PM
Ciao a tutti i D50isti, finalmente ho fatto qualche foto con il mio 70-300 VR, mi ricordo che qualcuno voleva vederlo all'opera...
Io lo trovo molto buono anche a 300, ditemi cosa ne pensate
(cliccateci sopra per ingrandirle un poco)
300mm - 1/100 - F/5.6 - 200iso
300mm - 1/50 - f/5.6 - 200ISO - mode A
220mm - 1/100 - f/5.6 - 200ISO - mode A
125mm - 1/400 - f/4.8 - 200ISO - mode A
300mm - 1/200 - f/5.6 - 200ISO - mode A
155mm - 1/1250 - f/5 - 200ISO - mode A
Inviato da: LadraDiTempo il Apr 9 2007, 09:54 PM
Rosa, non specifichi purtroppo in che modo hai scattato, io fotografo spesso le albe, e l'alba ha vari momenti di vario colore e diversa luminosità, ovviamente, in ogni caso la 50ina la lascio sempre settata come da default, (tranne il colore RGB-adobe, ma c'entra poco con le albe ecc). Quello che può "fregarti" in un'alba è l'esposizione che può essere ingannata dal sole ma non credo ci sia un settaggio ottimale per albe e tramonti, e spero non ci sarà mai
, spero.Come hai scattato le foto? IN automatico? In manuale? A priorità dei tempi o dei diaframmi?
comunque...
10 minuti prima dell'alba (priorità di diaframmi)
col sole già spuntato... (sempre priorità diaframmi)
Come vedi sono scure, ma è esattamente come le vedevo. in quella fase dell'alba.
PS. Le albe sanno essere più scure dei tramonti
Grazie. Beh le tue foto sono splendide e nitide...le mie non saprei e qui non riesco a postarle perchè nel mio sperduto paesino non c'è ancora l'adsl!!!
Appena torno a Roma posto qualche foto. Io ho provato in S ma alla fine mi rendevo conto di aver bisogno di un tempo di scatto molto veloce e così ho scattato in P.
Si è la luce il problema...vabè. Mi darai un giudizio dopo che avrò postato qualche alba e tramonto, ok?
:-) a presto
Inviato da: geppoman il Apr 9 2007, 09:55 PM
Anche se in ritardo,
mi auguro che tutti voi abbiate trascorso dei felici giorni di festa..
io non ho fotografato niente di speciale sotto un punto di vista "artistico" in questi giorni.. però sotto un altro aspetto, ho portato a casa immagini molto forti e ricordi di una storia "nostra" che sui libri a scuola si può capire solo fino ad un certo punto..
ve ne posto solo qualcuna...
sono tratte da Erto, una cittadina distrutta ed evaquata nel disastro del Vajont.
... la sensazione che dà, è fortissima.. solo porte chiuse.. barricate.. cementate.. oppure distrutte..
Buona notte a tutti..
Inviato da: swaily il Apr 9 2007, 10:04 PM
Anche se in ritardo,
mi auguro che tutti voi abbiate trascorso dei felici giorni di festa..
io non ho fotografato niente di speciale sotto un punto di vista "artistico" in questi giorni.. però sotto un altro aspetto, ho portato a casa immagini molto forti e ricordi di una storia "nostra" che sui libri a scuola si può capire solo fino ad un certo punto..
ve ne posto solo qualcuna...
sono tratte da Erto, una cittadina distrutta ed evaquata nel disastro del Vajont.
... la sensazione che dà, è fortissima.. solo porte chiuse.. barricate.. cementate.. oppure distrutte..
Buona notte a tutti..
Si Geppo, è una bruttissima e drammatica storia del nostro paese e del nostro (purtroppo) malcostume. Ti consiglio di vedere anche il film "Vajont" e magari di leggere qualche libro di "Mauro Corona" http://www.dispersoneiboschi.it/corona.html che è un testimone della tragedia. Immagino che vedere Erto dal vivo sia una esperienza pazzesca. Troppo distante da me, ma chissà...
Inviato da: geppoman il Apr 9 2007, 10:10 PM
Ciao Carissimo,
hai ragione nelle tue parole, e pensa che non ero a conoscenza della storia esatta di quel paesino prima di arrivarci... son cose che andrebbero viste e almeno un pochino immaginate.
Appena il tempo mi sarà clemente, guarderò il film che mi hai indicato..
vi posto un ultimo scatto..
a domani..
Inviato da: marco.pesa il Apr 9 2007, 11:03 PM
Si Geppo, è una bruttissima e drammatica storia del nostro paese e del nostro (purtroppo) malcostume. Ti consiglio di vedere anche il film "Vajont" e magari di leggere qualche libro di "Mauro Corona" http://www.dispersoneiboschi.it/corona.html che è un testimone della tragedia. Immagino che vedere Erto dal vivo sia una esperienza pazzesca. Troppo distante da me, ma chissà...
Da guardare anche "Vajont 9 Ottobre 1963. Orazione civile" di Marco Paolini
Inviato da: swaily il Apr 9 2007, 11:43 PM
Da guardare anche "Vajont 9 Ottobre 1963. Orazione civile" di Marco Paolini
Quoto. Paolini riesce a far rivivere nell'anima tutta la tragedia ed i sentimenti che da essa scaturisce.
(Sorry per la dimenticanza)
Scusate l'OT, ma è importante sapere!
Inviato da: ziojean il Apr 10 2007, 03:41 PM
Qualche scatto dalla Valle d'Aosta.
Tempo inclemente (due settimane fa...la bolla artica...), pochissimi i momenti di cielo azzurro.
Il cibo invece era buono come al solito 
Ciao
Maurizio
PS: per la prima volta ho postato le immagini dopo averne fatto l'upload nella mia galleria nel sito. Non so bene come verranno in termini di qualità e dettaglio. Schiaccio il tastino Aggiungi la Risposta e vediamo...
Riciao
Inviato da: geppoman il Apr 10 2007, 03:50 PM
Maurizio,
complimenti per le inquadrature!
Inviato da: _angelo_ il Apr 10 2007, 05:01 PM
Sto prendendo confidenza col 50one....
D50 + 50mm 1:1.4 Grande accoppiata per ritratti
Ciao Ciao
Inviato da: pintopaolo il Apr 10 2007, 08:58 PM
Ciao sono un utente nuovo, ho un problema con il mio obbiettivo Nikon del Kit della D50.
Credo si sia rotto (non credo per botrte dato che la tengo sempre sotto osservazione)il gancio dell'autofocus. Nel senso che non mette piu a fuoco in automatico, si sente il rumore ma non gira.
Se metto il fuoco a fine corsa allora come se si agganciasse e funziona ma alla prossima foto non funziona piu.
Inoltre la ghiera gira a mano anche quando è impostato su auto.
Dato che è in garanzia, sec voi me l'aggiustano o mi dicono che è colpa di una botta? sono in Spagna ma la garanzia è Nital, devo spedirla al cewntro di Barcellona o lo invio in Italia?
Se proprio devo cambiare obiettivo, vorrei un 70/300 per non spendere molto, consigli?
Vi prego aiutatemi, in un mese ho fatto 1780 foto, poche degne di nota, è vero, ma necessito della mia macchinetta..... molto piu del caffè!!!
Ciao e grazie
Paolo
Inviato da: Andrea Moro il Apr 10 2007, 09:15 PM
ho un problema con il mio obbiettivo Nikon del Kit della D50.
....
Ciao e benvenuto! Il manual focus si imposta sia da macchina che da obiettivo con una levette apposite su macchina e obiettivo (almeno è così per gli obiettivi da kit). Controlla che siano settate entrambe le levette su autofocus. Altro non mi viene in mente.
Un saluto a tutti i D50isti
Inviato da: dusty il Apr 10 2007, 09:39 PM
scusate, esiste un contatore totale delle foto nella d50?
Inviato da: pintopaolo il Apr 10 2007, 09:47 PM
Ciao e benvenuto! Il manual focus si imposta sia da macchina che da obiettivo con una levette apposite su macchina e obiettivo (almeno è così per gli obiettivi da kit). Controlla che siano settate entrambe le levette su autofocus. Altro non mi viene in mente.
Un saluto a tutti i D50isti
Sarò nuovo ma almeno alle levette c'ero arrivato!!!!
non è questo il prb, dico che quando cerca di mettere a fuoco si sente il rumorino del motorino ma non gira la ghiera.....
Forse nel mio poema ero stato confuso.....
Paolo
Inviato da: Andrea Moro il Apr 10 2007, 10:02 PM
Sarò nuovo ma almeno alle levette c'ero arrivato!!!!
non è questo il prb, dico che quando cerca di mettere a fuoco si sente il rumorino del motorino ma non gira la ghiera.....
Forse nel mio poema ero stato confuso.....
Si scusa ma a volte capita qualche distrazione...a me è capitato
Comunque prova a pulire i contatti e a reinnestare l'obiettivo, altrimenti non saprei...nel caso prova ad aprire una discussione nella sezione obiettivi scusate, esiste un contatore totale delle foto nella d50?
Se non hai settato il reset del contatore (lo trovi tra i vari menu) dovresti avere il conteggio totale nel nome della foto DSC_xxxx. Arrivato a DSC_9999 comunque poi si resetta.
Ciao
Inviato da: Dariotto il Apr 11 2007, 08:27 AM
Sto prendendo confidenza col 50one....
D50 + 50mm 1:1.4 Grande accoppiata per ritratti
Ciao Ciao
Complimenti Angelo
bellissima foto.
Inviato da: _angelo_ il Apr 11 2007, 09:01 AM
Complimenti Angelo
bellissima foto.Grazie, peccato non volesse togliere gli occhiali, stava sfamando questo cigno.....
Ciao
Inviato da: sangria il Apr 11 2007, 09:09 AM
dai gli occhiali gli danno un espressione seria, per me stanno bene lo stesso
Inviato da: Tommaso81 il Apr 11 2007, 01:49 PM
Ciao a tutti vi posto una foto fatta nel periodo di pasqua.
Peccato per l'acqua un pò sporca.
Inviato da: Dariotto il Apr 11 2007, 02:06 PM
Ciao a tutti vi posto una foto fatta nel periodo di pasqua.
Peccato per l'acqua un pò sporca.
E' così sporca che non si vede neanche
Inviato da: swaily il Apr 11 2007, 02:24 PM
Ciao a tutti vi posto una foto fatta nel periodo di pasqua.
Peccato per l'acqua un pò sporca.
Miiiiiiiii, Mai fare foto nel periodo di Pasqua a quanto pare! Tendono a sparire-.
Inviato da: marco.pesa il Apr 11 2007, 07:29 PM
D50+70-210
170mm
1/250 f8
Inviato da: geppoman il Apr 11 2007, 08:01 PM
ragazzi.. prendetevi l'80-200
Inviato da: swaily il Apr 11 2007, 08:31 PM
ragazzi.. prendetevi l'80-200
?????????????????
E perchè mai?
Inviato da: paolora il Apr 11 2007, 09:26 PM
ragazzi.. prendetevi l'80-200
perchè?????
Inviato da: Dariotto il Apr 12 2007, 08:07 AM
ragazzi.. prendetevi l'80-200
Rispetto al Sigma 70-300? ... hai scelto quindi geppo
...Ciaoo
Inviato da: sangria il Apr 12 2007, 08:19 AM
è sì mi ha dato ascolto (ho insistito tanto)
Inviato da: Dariotto il Apr 12 2007, 08:42 AM
è sì mi ha dato ascolto (ho insistito tanto)
E non lo hai consigliato male ... sicuro ciao
Inviato da: geppoman il Apr 12 2007, 09:42 AM
ragazzi...
non è una bomba.. di più!
a parte il discorso che è f 2.8 ... ma è tutto un altro pianeta proprio come obiettivo.
Qualitativamente è superbo, resistente, grosso, ben costruito.
certo, io ho preso un modello a pompa, usato, ma messo bene, ma cavoli.. ripetto ai 70-300 vari ha una qualità pazzesca..
e non lo conosco neppure tanto bene da poter dire che scatto conoscendo l'oggetto ceh ho in mano!!
e poi, lo sfuocato è molto più piacevole!!
Inviato da: marco.pesa il Apr 12 2007, 10:15 AM
ragazzi...
non è una bomba.. di più!
a parte il discorso che è f 2.8 ... ma è tutto un altro pianeta proprio come obiettivo.
Qualitativamente è superbo, resistente, grosso, ben costruito.
certo, io ho preso un modello a pompa, usato, ma messo bene, ma cavoli.. ripetto ai 70-300 vari ha una qualità pazzesca..
e non lo conosco neppure tanto bene da poter dire che scatto conoscendo l'oggetto ceh ho in mano!!
e poi, lo sfuocato è molto più piacevole!!
Beh grazie tanto, vorrei vedere se tu non fossi contento del pomone.
Già il mio 70-210 è tutt'altra cosa rispetto al 70-300G...
Volgio prorpio provarlo l'80-200 un mio amico ha il bighiera, mi sa che farò un salto a trovarlo.
Inviato da: _angelo_ il Apr 12 2007, 10:34 AM
[quote name='marco.pesa' date='Apr 11 2007, 08:29 PM' post='886323']
Molto bella... quei punti nell'acqua sono sporcizia o hai della polvere sul sensore?
Ciao
Inviato da: marco.pesa il Apr 12 2007, 10:54 AM
Briciole di pane in sospensione... e sporcizia.
Inviato da: sangria il Apr 12 2007, 12:17 PM
eheheeh Geppo è perchè non hai mai preso in mano il 70-200 f2.8 VR
sembra di essere in paradiso
comunque l'80-200 resta e sarà sempre uno tra i migliori telezoom ( con prezzo abbordabile) che nikon ha mai fatto;)
posta qualche foto immagino che ne avrai fatte qualcuna
Inviato da: Andrea Moro il Apr 12 2007, 12:21 PM
Caspita Geppo...hai deciso per l'80-200?Complimenti!!! Alla faccia del nostro umile 70-300
Inviato da: geppoman il Apr 12 2007, 12:31 PM
no no.. non posto niente
Inviato da: dusty il Apr 12 2007, 12:38 PM
Riguardo ad un mio precedente post sul contatore degli scatti, io credo di non aver trovato nulla!!!!
Insomma.....le foto me le numera progressivamente, ma poi ogni volta che formatto la SD mi ricomincia da "1".
Dove dovrebbero rimanere gli scatti totali della macchina?
dove si dovrebbero leggere?
grazie
giacomo
Inviato da: v_mastroianni il Apr 12 2007, 02:01 PM
Riguardo ad un mio precedente post sul contatore degli scatti, io credo di non aver trovato nulla!!!!
Insomma.....le foto me le numera progressivamente, ma poi ogni volta che formatto la SD mi ricomincia da "1".
Dove dovrebbero rimanere gli scatti totali della macchina?
dove si dovrebbero leggere?
grazie
giacomo
Ciao, anchio D50ista, posso dirti che per verificare il numero di scatti sulla reflex puoi usare il software "Opanda IExif 2.26" che è freeware e lo trovi su questo sito
http://www.opanda.com/en/download/index.html ; naturalmente non essendo la versione Professional funziona solo per i file Jpeg.
Dopo averlo installato apri una foto jpeg ed alla voce <Total Number of Shutter Releases for Camera > ci sarà il numero progressivo della fotocamera.
Ciao!!!!!
Inviato da: Massimiliano_S il Apr 12 2007, 02:35 PM
Ciao a tutti, in questi giorni sto un po' sperimentando sia con la mia fida D50 che in post produzione. L'altro giorno mi è uscito lo scatto che allego. Che ve ne pare? Vi piace?
[attachmentid=76837]
|
Inviato da: _angelo_ il Apr 12 2007, 03:04 PM
Ciao a tutti, in questi giorni sto un po' sperimentando sia con la mia fida D50 che in post produzione. L'altro giorno mi è uscito lo scatto che allego. Che ve ne pare? Vi piace?
La PP è accurata e la tua sperimentazione è da apprezzare, personalmente l'avrei gradita di più coi colori naturali.... se ti va, mostrarci anche l'originale.
(così mi ricorda un po' la maglia della Cremonese
)Ciao
Inviato da: Massimiliano_S il Apr 12 2007, 04:02 PM
...cut...
(così mi ricorda un po' la maglia della Cremonese
)Ciao
Non ci avevo proprio pensato alla Cremonese . Ecco l'originale[attachmentid=76845]
L'idea di base era di rendere l'immagina più "drammatica" e di maggiore impatto. La post produzione per il parziale BW è consistita solamente nel giocare con la saturazione dei vari colori (desaturandoli tutti tranne il rosso).
|
Inviato da: Luigi_Iannucci il Apr 12 2007, 06:01 PM
Ciao a tutti, è molto che manco forse posto anche qualcosa... Vedo novità mi potrste aggiornare?
Inviato da: swaily il Apr 12 2007, 08:34 PM
hem... mi sa che la mia 50ina mi sta abbandonando. (non ci voleva proprio).
In pratica da 3 giorni non fa che "sbagliare" foto! Mi spiego, in qualunque modalità io scatti, sia in Manuale che in S che A che Auto o P son più le foto che vengono sovraesposte che quelle che vengono bene. Persino in Manuale, l'esposimetro mi dà la giusta esposizione con accoppiamento Tempo/diaframma e...click... CHIARA da fare schifo!!!! Poi, ogni tanto, senza un perchè apparentte, ne esce qualcuna esposta correttamente.
Aggiungo che ce l'ho sempre settata a -03EV come minimo perchè preferisco sempre sottoesporre un po' anche quando scatto in A S o P ecc!
Ho fatto prove su prove e sembra che per avere una buona esposizione quando non lavoro in manuale devo regolare gli EV a -1(xxx miseria) e più o meno in questo modo ottengo una buona esp., salvo poi trovarmene qualcuna che viene scura perchè di colpo, senza un perchè, la 50 torna a funzionare bene!!!
Non capisco, non capisco davvero. E' praticamente nuova, sempre perfetta ed ora... ?
Qualcuno sa darmi forti cariche di ottimismo???
Inviato da: LadraDiTempo il Apr 12 2007, 10:59 PM
Sono tornata a Roma, domani leggo tutto quella che mi sono persa anche se scorrendo ho visto già delle belle foto.
Io posto un alba e un tramonto...come primo approccio col sole non so che ho combinato!!! 
'notte...
Inviato da: lorcarg il Apr 12 2007, 11:31 PM
Sono tornata a Roma, domani leggo tutto quella che mi sono persa anche se scorrendo ho visto già delle belle foto.
Io posto un alba e un tramonto...come primo approccio col sole non so che ho combinato!!!
'notte...
Sono molto belle Ladra... mi piace molto la prima!! bellissima idea!!
Inviato da: cesare.genocchio il Apr 12 2007, 11:41 PM
Un cordiale saluto agli amici del forum. Un argomento che spesso ricorre riguarda l'accoppiata D50 + 80-200 f/2.8, obiettivo che sembra non temere alcuna concorrenza e la domanda che un principiante come me si pone adesso è la seguente : qual'è la differenza sostanziale tra ; Nikon 80-200mm f/2.8 AF Macro ED Zoom e Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D Macro ED Zoom ?? La versione "D" in cosa cambia rispetto all'altra ??
Grazie per le gradite risposte
Cesare
Complimenti Ladra, foto molto belle !!!
Inviato da: swaily il Apr 13 2007, 01:57 AM
Sono tornata a Roma, domani leggo tutto quella che mi sono persa anche se scorrendo ho visto già delle belle foto.
'notte...
Ladra... erano queste le foto venute male? he he he.
Bel lavoro Signorina, complimenti.
Inviato da: LadraDiTempo il Apr 13 2007, 07:00 AM
Ladra... erano queste le foto venute male? he he he.
Bel lavoro Signorina, complimenti.
grazie! Ne ho fatte moltre altre, inventandomi giochi col sole che non immaginereste mai. E la cosa buffa è che avendole fatte col cavalletto e l'autoscatto...dovevo "beccare" il punto esatto per prendere il sole. Mica facile!!! qual'è la differenza sostanziale tra ; Nikon 80-200mm f/2.8 AF Macro ED Zoom e Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D Macro ED Zoom ?? La versione "D" in cosa cambia rispetto all'altra ??
Cesare, io non lo so. Ma prima o poi mi dovrò porre la stessa domanda, quindi grazie per averla postata e aspettiamo la risposta dei più esperti...
Inviato da: _angelo_ il Apr 13 2007, 07:40 AM
qual'è la differenza sostanziale tra ; Nikon 80-200mm f/2.8 AF Macro ED Zoom e Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D Macro ED Zoom ?? La versione "D" in cosa cambia rispetto all'altra ??
Cesare,
nella sezione Obiettivi Nikkor trovi evidenziata "in arancio" una discussione intitolata "Sigle". Troverai il significato di ogni sigla.
Ciao
Inviato da: marco.pesa il Apr 13 2007, 07:43 AM
Un cordiale saluto agli amici del forum. Un argomento che spesso ricorre riguarda l'accoppiata D50 + 80-200 f/2.8, obiettivo che sembra non temere alcuna concorrenza e la domanda che un principiante come me si pone adesso è la seguente : qual'è la differenza sostanziale tra ; Nikon 80-200mm f/2.8 AF Macro ED Zoom e Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D Macro ED Zoom ?? La versione "D" in cosa cambia rispetto all'altra ??
Grazie per le gradite risposte
Cesare
Complimenti Ladra, foto molto belle !!!
La sigla D sta a indicare "un ulteriore contattuccio fornisce all'elettronica della macchina anche l'informazione sulla distanza di focheggiatura dell'obiettivo, onde dosare al meglio la luce flash in presenza di soggetti che potrebbero ingannare il pur evoluto TTL flash Nikon precedente", praticamente gli obiettivi D ti permettono di utilizzare il color matrix 3d con il flash.
hem...
mi sa che la mia 50ina mi sta abbandonando. (non ci voleva proprio).In pratica da 3 giorni non fa che "sbagliare" foto! Mi spiego, in qualunque modalità io scatti, sia in Manuale che in S che A che Auto o P son più le foto che vengono sovraesposte che quelle che vengono bene. Persino in Manuale, l'esposimetro mi dà la giusta esposizione con accoppiamento Tempo/diaframma e...click... CHIARA da fare schifo!!!! Poi, ogni tanto, senza un perchè apparentte, ne esce qualcuna esposta correttamente.
Aggiungo che ce l'ho sempre settata a -03EV come minimo perchè preferisco sempre sottoesporre un po' anche quando scatto in A S o P ecc!
Ho fatto prove su prove e sembra che per avere una buona esposizione quando non lavoro in manuale devo regolare gli EV a -1(xxx miseria) e più o meno in questo modo ottengo una buona esp., salvo poi trovarmene qualcuna che viene scura perchè di colpo, senza un perchè, la 50 torna a funzionare bene!!!
Non capisco, non capisco davvero. E' praticamente nuova, sempre perfetta ed ora...
? Qualcuno sa darmi forti cariche di ottimismo???
Mi spiace, mi sa che la dovrai mandare in casa di cura LTR per farsi fare una controllatina....
Inviato da: _angelo_ il Apr 13 2007, 07:43 AM
Non ci avevo proprio pensato alla Cremonese . Ecco l'originale[attachmentid=76845]
Sì, la sperimentazione ti è ben riuscita (per gusto personale preferisco cmq l'originale).
ciao
Inviato da: _angelo_ il Apr 13 2007, 08:00 AM
hem...
mi sa che la mia 50ina mi sta abbandonando. (non ci voleva proprio).Qualcuno sa darmi forti cariche di ottimismo???
Speriamo sia solo un peccato di stagione.....
La primavera è sempre piuttosto pazza.
Coraggio ed intanto scatta in Raw (ma già lo sai) che qualche stop te lo recupera
Ciao
Inviato da: belmuso il Apr 13 2007, 11:18 AM
Sono tornata a Roma, domani leggo tutto quella che mi sono persa anche se scorrendo ho visto già delle belle foto.
Io posto un alba e un tramonto...come primo approccio col sole non so che ho combinato!!!
'notte...
Bella l'idea della prima!
Nella seconda, peccato per quelle macchie a destra...
Perchè dici "non so cosa ho combinato"? Non guardi le tue foto?
Oppure non era questo il risultato che volevi ottenere?
Piccola curiosità: la ragazza della prima foto è forse la stessa del tuo avatar?
Ciao!
Inviato da: Andrea Moro il Apr 13 2007, 11:29 AM
hem...
mi sa che la mia 50ina mi sta abbandonando. (non ci voleva proprio).....
Mi spiace Sway!!
Se la spedisci in LTR sicuramente ti tornerà più nuova di prima, pulita e funzionante A mio fratello per esempio hanno sostituito il sensore danneggiato (non per colpa sua ovviamente) a gratis in garanzia Ciao Rosa, la foto del sole tra le mani è davvero simpatica
Inviato da: swaily il Apr 13 2007, 11:41 AM
Mi spiace Sway!!
Se la spedisci in LTR sicuramente ti tornerà più nuova di prima, pulita e funzionante A mio fratello per esempio hanno sostituito il sensore danneggiato (non per colpa sua ovviamente) a gratis in garanzia OK, cavolo. Io l'ho presa in un grande magazzino (Euronix), quindi mi sa che è inutile che la riporto da loro. Qual'è la procedura per spedire la macchina in LTR? ( che è LTR?).
Inviato da: LadraDiTempo il Apr 13 2007, 12:02 PM
Bella l'idea della prima!
Nella seconda, peccato per quelle macchie a destra...
Perchè dici "non so cosa ho combinato"? Non guardi le tue foto?
Oppure non era questo il risultato che volevi ottenere?
Piccola curiosità: la ragazza della prima foto è forse la stessa del tuo avatar?
Ciao!
Non so cos'ho combinato perchè...non so se ho settato bene la macchina fotografica...se ci sono delle "chicche" per fotografare il sole...
Si, la ragazza della prima foto è la stessa del mio avatar...
Ciao Rosa, la foto del sole tra le mani è davvero simpatica
Vero? Ho avuto una fortuna incredibile a calcolare la misura...
Lo vuoi vedere un tramonto innamorato?
O ne vuoi un po'?
Altra alba...
Inviato da: cesare.genocchio il Apr 13 2007, 12:02 PM
La sigla D sta a indicare "un ulteriore contattuccio fornisce all'elettronica della macchina anche l'informazione sulla distanza di focheggiatura dell'obiettivo, onde dosare al meglio la luce flash in presenza di soggetti che potrebbero ingannare il pur evoluto TTL flash Nikon precedente", praticamente gli obiettivi D ti permettono di utilizzare il color matrix 3d con il flash.
Mi spiace, mi sa che la dovrai mandare in casa di cura LTR per farsi fare una controllatina....
Grazie per la spiegazione. Gli amici del forum sono sempre puntuali e precisi !! Di conseguenza deduco che in termini di qualità la differenza non esiste ?
Saluti cordiali
Cesare
Inviato da: Andrea Moro il Apr 13 2007, 12:13 PM
OK, cavolo. Io l'ho presa in un grande magazzino (Euronix), quindi mi sa che è inutile che la riporto da loro. Qual'è la procedura per spedire la macchina in LTR? ( che è LTR?).
Dovresti spedirla te magari usando la confezione originale, sennò devi impaccarla in posta con uno scatolone imbottito.
Ti consiglio di leggere http://www.ltr.it/Main/asp/COME.asp
Ladra idee sempre simpa!Peccato solo per le mani sfocate. Sulla terza vedo...polvere...flares...(photoshop aiutaci tu) ma per il resto ok, soprattutto per la sagoma della barchetta
Inviato da: LadraDiTempo il Apr 13 2007, 12:16 PM
Ladra idee sempre simpa!Peccato solo per le mani sfocate. Sulla terza vedo...polvere...flares...(photoshop aiutaci tu) ma per il resto ok, soprattutto per la sagoma della barchetta
come avrei dovuto fare per evitare le mani sfogate? non usare l'opzione "dinamica" mi pare, ne menu?
La polvere non so perchè...forse troppa luce diretta.
Inviato da: swaily il Apr 13 2007, 12:24 PM
Si Grazie Andrea, avevo già trovato il link e per ora ho scritto al centro assistenza (spero ancora in un miracolo online , non sono mai stato fortunato con i centri assistenza e riparazioni vari ).
E' un bel casino, speriamo si risolva in fretta e bene.
Ok... alla proxima!
Inviato da: swaily il Apr 13 2007, 12:36 PM
come avrei dovuto fare per evitare le mani sfogate? non usare l'opzione "dinamica" mi pare, ne menu?
Opzione "dinamica" nel menù... Ladra, secondo me ti fidi e ti affidi troppo degli automatismi delle reflex digitali, aiutano, ma fanno quasi tutto loro, anche quando sbagliano.
Per avere più campo messo a fuoco (PDC) basta chiudere di più il diaframma, magari lo sai già e mi scuso se dico una cosa "ovvia", ma mi dispiace sentir parlare di zone sfocate e far ricorso a vari automatismi "diamici o no" solo perchè le nuove reflex ce li hanno. Mi spiego Rosa? Nella foto del tramonto "innamorato" le tue mani sono evidentemente fuori fuoco, e se postassi i dati di scatto scopriremmo che avevi un diaframma molto aperto ("molto" sempre in rapporto al 18-55 di serie), quindi... poca profondità di campo. Allora, per aumentare la PDC dovresti chiudere il diaframma (valore f) ad un valore più alto (più alto il numero minore è il diametro del diaframma) con ovvio aumento del tempo di posa. Questo puoi farlo o in Manuale o anche in Automatico a priorità dei diaframmi, mentre in P o Auto... fa tutto da se e ne perdi (in parte) il controllo!
Scusa la lungaggine...
Belle e simpatiche le tue realizzazioni!
Inviato da: marco.pesa il Apr 13 2007, 12:51 PM
Grazie per la spiegazione. Gli amici del forum sono sempre puntuali e precisi !! Di conseguenza deduco che in termini di qualità la differenza non esiste ?
Saluti cordiali
Cesare
La qualità ottica è la medesima, almeno che non ci siano state variazioni nel gruppo ottico nelle due versioni...
Inviato da: Massimiliano_S il Apr 13 2007, 01:17 PM
Sono tornata a Roma, domani leggo tutto quella che mi sono persa anche se scorrendo ho visto già delle belle foto.
Io posto un alba e un tramonto...come primo approccio col sole non so che ho combinato!!!
'notte...
Molto belle; soprattutto la prima: bella idea
.
Inviato da: Laboz il Apr 13 2007, 02:33 PM
Una domanda rapida....se non mi ricordo male...sulla d50 c'è un' opzione per cambiare il tempo minimo di sincro con il flash....il mio è l'avevo impostato ad 1/60 ma ora non riesco piu' a trovare l'opzione...qualcuno si ricorda al volo dov'è?
Inviato da: LadraDiTempo il Apr 13 2007, 02:45 PM
Opzione "dinamica" nel menù... Ladra, secondo me ti fidi e ti affidi troppo degli automatismi delle reflex digitali, aiutano, ma fanno quasi tutto loro, anche quando sbagliano.
Per avere più campo messo a fuoco (PDC) basta chiudere di più il diaframma, magari lo sai già e mi scuso se dico una cosa "ovvia", ma mi dispiace sentir parlare di zone sfocate e far ricorso a vari automatismi "diamici o no" solo perchè le nuove reflex ce li hanno. Mi spiego Rosa? Nella foto del tramonto "innamorato" le tue mani sono evidentemente fuori fuoco, e se postassi i dati di scatto scopriremmo che avevi un diaframma molto aperto ("molto" sempre in rapporto al 18-55 di serie), quindi... poca profondità di campo. Allora, per aumentare la PDC dovresti chiudere il diaframma (valore f) ad un valore più alto (più alto il numero minore è il diametro del diaframma) con ovvio aumento del tempo di posa. Questo puoi farlo o in Manuale o anche in Automatico a priorità dei diaframmi, mentre in P o Auto... fa tutto da se e ne perdi (in parte) il controllo!
Scusa la lungaggine...
Belle e simpatiche le tue realizzazioni!
Adesso è tutto chiaro, ma certo!!! Hai ragione, finalmente ho capito. Non ridere ma io alcune cose non le conosco...mi avventuro con la macchina fotografica, senza studiare. Se avessi una vocina della coscienza quando vado a fare foto sarebbe bellissimo, qualcuno che mi dice tutte queste cose...perchè non sono proprio tagliata per leggere i manuali. Uffi.
E pensa che ho intrapreso una lunga "corrispondenza epistolare" con il tizio della casa editrice FAG del libro di Maio che ha deciso di spedirmelo nonostante io non rientro nella promozione di ottobre...
Inviato da: Geipeg il Apr 13 2007, 06:37 PM
Non so cos'ho combinato perchè...non so se ho settato bene la macchina fotografica...se ci sono delle "chicche" per fotografare il sole...
La macchina era settata bene, LdT.
Tempo 1/400 sec., diaframma chiuso a f10, area di messa a fuoco centrale come era ovvio vista l'inquadratura e la posizione del soggetto (il contenuto del "cuore").
L'area dinamica non c'entra nulla con lo sfocato: molto probabilmente le mani sono venute sfocate semplicemente perchè erano troppo vicine all'obiettivo e dunque andavano oltre la distanza minima di messa a fuoco.
Ora non so quale voleva essere il "tuo" risultato, se avere le mani a fuoco e il tramonto sfocato o tutto a fuoco.
Resta il fatto che nella sua semplicità e nella sua staticità la foto funziona benissimo così come l'hai scattata: il vero protagonista su cui viene focalizzato lo sguardo dello spettatore è senza dubbio il tramonto sulla linea dell'orizzonte.
Le mani fungono da cornice, e nell'atmosfera catturata e caratterizzante, proprio perchè fuori fuoco, guidano naturalmente l'occhio dentro il cuore dell'immagine senza distrarlo.
Complimenti!
Inviato da: FABIO D50 il Apr 13 2007, 06:52 PM
Ciao avrai bisogno di un consiglio io possedevo una coolpix 5700 con uno zum 8x ora ho una D50 che obiettivo devo usare per avere uno zum equivalente
Ho visto un AF-S 18-200/3,5-5,6 VR G è adatto?
CIAO e GRAZIE
Inviato da: salvatore27 il Apr 13 2007, 07:32 PM
Sono molto belle Ladra... mi piace molto la prima!! bellissima idea!!
Brava sono belle anche se in una ci sono due sole.
Ciao avrai bisogno di un consiglio io possedevo una coolpix 5700 con uno zum 8x ora ho una D50 che obiettivo devo usare per avere uno zum equivalente
Ho visto un AF-S 18-200/3,5-5,6 VR G è adatto?
CIAO e GRAZIE
iC'è il 18\200 stabilizzato della Nikon oppure Tamron e Sigma.Io uso il 24\200 della tokina e mi trovo bene.
Inviato da: Massimiliano_S il Apr 13 2007, 08:29 PM
Ciao avrai bisogno di un consiglio io possedevo una coolpix 5700 con uno zum 8x ora ho una D50 che obiettivo devo usare per avere uno zum equivalente
Ho visto un AF-S 18-200/3,5-5,6 VR G è adatto?
CIAO e GRAZIE
Allora, solitamente si calcola quell'8X facendo il rapporto tra le lunghezze focali massima e minima dello zoom. Con questo approccio il 18 200 ha una capacità di zoom di circa 11X. In realtà però parlare di 8X od 11X non ha significato. Quello che ha significato sono le lunghezze focali coperte dall'ottica (e quindi l'angolo di campo che puoi inquadrare). Andando sulle specifiche della coolpix 5700 leggo che le lunghezze focali equivalenti nel formato 35mm sono 35-280mm mentre il 18-200 in 35mm equivarrebbe ad un 27-300mm. Pertanto col 18-200 guadagni un po' sia sul grand'angolo che sul tele (ed ovviamente la qualità ottica che ti darà prima te la sognavi con la coolpix
). Se hai i soldi per prenderlo coprirai perfettamente l'escursione che gli chiedi e potrai andare anche un poco oltre (da entrambi i lati). Ciaooo.
Inviato da: pellinov il Apr 13 2007, 08:45 PM
ciao ragazzi,ieri ho preso un brutto scivolone, mi son frattturato il piede, devo restare a riposo per trenta giorni con una bellissima ingessatura...
Inviato da: kamar il Apr 13 2007, 09:09 PM
MI aggiungo alla famiglia di possesori D50 Sto imparando ad usarla e sicuramente non manchero' di chiedervi aiuto
ciao ragazzi,ieri ho preso un brutto scivolone, mi son frattturato il piede, devo restare a riposo per trenta giorni con una bellissima ingessatura...
Mi dispiace. Cerca di non fartene una croce, vedrai che passano presto 30 giorni.
Magari puoi approfittare per fare qualche lezione ai principianti come me
Tantissimi auguri di buona guarigione
Inviato da: LadraDiTempo il Apr 14 2007, 07:25 AM
La macchina era settata bene, LdT.
Tempo 1/400 sec., diaframma chiuso a f10, area di messa a fuoco centrale come era ovvio vista l'inquadratura e la posizione del soggetto (il contenuto del "cuore").
L'area dinamica non c'entra nulla con lo sfocato: molto probabilmente le mani sono venute sfocate semplicemente perchè erano troppo vicine all'obiettivo e dunque andavano oltre la distanza minima di messa a fuoco.
Ora non so quale voleva essere il "tuo" risultato, se avere le mani a fuoco e il tramonto sfocato o tutto a fuoco.
Resta il fatto che nella sua semplicità e nella sua staticità la foto funziona benissimo così come l'hai scattata: il vero protagonista su cui viene focalizzato lo sguardo dello spettatore è senza dubbio il tramonto sulla linea dell'orizzonte.
Le mani fungono da cornice, e nell'atmosfera catturata e caratterizzante, proprio perchè fuori fuoco, guidano naturalmente l'occhio dentro il cuore dell'immagine senza distrarlo.
Complimenti!
Grazie!!! E' vero...il sole resta comunque il soggetto principale...
Grazie anche a Salvatore e...Pellinov mi spiace per il piede, buona guarigione...
E buon w.e. a tutti
Inviato da: LadraDiTempo il Apr 14 2007, 11:50 AM
Ciao a tutti, in questi giorni sto un po' sperimentando sia con la mia fida D50 che in post produzione. L'altro giorno mi è uscito lo scatto che allego. Che ve ne pare? Vi piace?
[attachmentid=76837]
Massimiliano, mi piace tanti-ssi-mo!!! Giuro, è davvero molto bella...
Inviato da: Massimiliano_S il Apr 14 2007, 01:46 PM
Massimiliano, mi piace tanti-ssi-mo!!! Giuro, è davvero molto bella...
Grazie mille
.
Inviato da: monteoro il Apr 14 2007, 01:53 PM
ciao ragazzi,ieri ho preso un brutto scivolone, mi son frattturato il piede, devo restare a riposo per trenta giorni con una bellissima ingessatura...
Mi spiace moltissimo, sperando che i trenta giorni possano diventare di meno ti auguro di avere una veloce riabilitazione.
ciao, Franco
Inviato da: sangria il Apr 14 2007, 06:36 PM
dispiace tanto anche a me!
mi raccomando fatti portare la D50 vicino, così visto che puoi muoverrti poco, ti distrai facendo foto
comunque ti auguro una pronta guarigione
ciao
Inviato da: pellinov il Apr 15 2007, 11:13 AM
Un Grazie di Cuore a tutti Voi
Vincenzo Pellino
Inviato da: Andrea Moro il Apr 15 2007, 12:59 PM
Un augurio anche da parte mia a Vincenzo!
@Swaily: hai spedito la D50?
Ciao
Inviato da: lorcarg il Apr 15 2007, 01:15 PM
Un augurio anche da parte mia a Vincenzo!!
Inviato da: cesare.genocchio il Apr 15 2007, 05:39 PM
In primo luogo i migliori Auguri di pronta guarigione per Vincenzo. Poi allego la foto di Sally, immagine rubata perchè solitamente non si mette in posa, obiettivo Nikkor 70-210 1/400 f/4.8 210 mm. Premetto : il fotografo e davvero scarso ed inesperto, ma il soggetto........ !!
Saluti cordiali
Cesare
|
Inviato da: LadraDiTempo il Apr 15 2007, 05:53 PM
In primo luogo i migliori Auguri di pronta guarigione per Vincenzo. Poi allego la foto di Sally, immagine rubata perchè solitamente non si mette in posa, obiettivo Nikkor 70-210 1/400 f/4.8 210 mm. Premetto : il fotografo e davvero scarso ed inesperto, ma il soggetto........ !!
Saluti cordiali
Cesare
Ma che cariiiina!!! Questa Gatta è splendida...e anche la foto, eh!
Inviato da: cesare.genocchio il Apr 15 2007, 06:10 PM
Ma che cariiiina!!! Questa Gatta è splendida...e anche la foto, eh!
Da buoni animalisti convinti abbiamo un nutrito campionario di amici a 4 zampe, il prossimo è Carotino, chiedo sempre venia per lo scarso risultato fotografico !!!!!
|
Inviato da: cesare.genocchio il Apr 15 2007, 06:29 PM
E lei è Hilary. Vecchietta, quasi 13 anni ma ancora scatenatissima
|
Inviato da: cesare.genocchio il Apr 15 2007, 11:48 PM
Altra foto di Hilary
|
Inviato da: cesare.genocchio il Apr 16 2007, 12:39 AM
Ed infine Pluto
Ed infine Pluto....
|
Inviato da: salvatore27 il Apr 16 2007, 03:32 AM
Ma che cariiiina!!! Questa Gatta è splendida...e anche la foto, eh!
Peccato che le zampine non ci sono,altrimenti era una bella foto.
Inviato da: Dariotto il Apr 16 2007, 09:04 AM
ciao ragazzi,ieri ho preso un brutto scivolone, mi son frattturato il piede, devo restare a riposo per trenta giorni con una bellissima ingessatura...
Auguri di pronta guarigione Ciao ciao
Inviato da: cesare.genocchio il Apr 16 2007, 11:35 AM
Peccato che le zampine non ci sono,altrimenti era una bella foto.
Hai ragione, ma Sally non si mette in posa e per fotografarla ho dovuto fare l'acrobata ad una distanza di 6-7 metri, inoltre tieni presente che sono veramente alle prime armi e totalmente inesperto. Comunque, grazie.
|
Inviato da: cesare.genocchio il Apr 16 2007, 11:47 AM
Ecco Merlino
|
Inviato da: marco.pesa il Apr 16 2007, 11:58 AM
Sabato sul tardi pomeriggio ho scattato questa foto:
Mi piace molto la luce sull'albero ma l'insieme non mi convince, troppo spazio davanti alla panchina forse .
Mi sa che è da cestinare...
Per voi?
Inviato da: cesare.genocchio il Apr 16 2007, 12:01 PM
Sabato sul tardi pomeriggio ho scattato questa foto:
Mi piace molto la luce sull'albero ma l'insieme non mi convince, troppo spazio davanti alla panchina forse
.Mi sa che è da cestinare...
Per voi?
Sono belli i colori !!!
Inviato da: LadraDiTempo il Apr 16 2007, 01:18 PM
Cesare, siete proprio moooolto convinti!!! A me le foto piacciono, le trovo morbide...chissà perchè...
Inviato da: LadraDiTempo il Apr 16 2007, 01:36 PM
Ho trovato una versione di Alba e barca senza troppi soli e polveri...almeno credo...
Inviato da: Dariotto il Apr 16 2007, 01:38 PM
Due scatti così di ieri, siamo usciti a passeggio in bicicletta sull'Appia e poco prima del Quo Vadis ecco uno splendido glicine.
E poi un'altra
Sono foto fatte di fretta correndo dietro ai bimbi in bicicletta ... per cui ho potuto studiare poco, solo un pò di PP per renderle più appetibili.
Ciao
dimenticavo D50 con 18-55
Inviato da: LadraDiTempo il Apr 16 2007, 01:39 PM
Sabato sul tardi pomeriggio ho scattato questa foto:
Mi piace molto la luce sull'albero ma l'insieme non mi convince, troppo spazio davanti alla panchina forse
.Mi sa che è da cestinare...
Per voi?
Da cestinare noooo. E' carina, magari hai ragione...nella composizione perde un po', ma i colori sono caldi...
@Dariotto, belle foto!
C'è una bella luce secono me, bei colori...mi piace di più la seconda, la prima sembra un po' bruciata a sinistra.
Inviato da: geppoman il Apr 16 2007, 01:43 PM
Dario, tutte e due ben fatte.
semplici, ma chiare
Inviato da: cesare.genocchio il Apr 16 2007, 02:00 PM
Ladra alba stupenda. BRAVA !!!!
Idem per Dariotto, belle foto !!
Inviato da: Dariotto il Apr 16 2007, 02:00 PM
Grazie Rosa e anche Geppo troppo gentili, come sempre, e poi Ladra il tramonto postato prima è stupendo.
Ciaoo
Inviato da: _angelo_ il Apr 16 2007, 02:17 PM
Ho trovato una versione di Alba e barca senza troppi soli e polveri...almeno credo...
Bella inquadratura, peccato penda un po' a destra (c'è sempre PS
)Due scatti così di ieri, siamo usciti a passeggio in bicicletta sull'Appia e poco prima del Quo Vadis ecco uno splendido glicine.
Sono foto fatte di fretta correndo dietro ai bimbi in bicicletta ... per cui ho potuto studiare poco, solo un pò di PP per renderle più appetibili.
Che post produzione hai applicato?
Grazie e ciao
Inviato da: LadraDiTempo il Apr 16 2007, 02:25 PM
Che occhio, è vero...pende un po'...
Grazie a tutti...
Inviato da: _angelo_ il Apr 16 2007, 02:41 PM
Che occhio, è vero...pende un po'...Grazie a tutti...
Al corso di fotografia mi hanno insegnato a starci molto attento...
ciao ciao
Inviato da: Dariotto il Apr 16 2007, 03:51 PM
Bella inquadratura, peccato penda un po' a destra (c'è sempre PS
)Che post produzione hai applicato?
Grazie e ciao
Grazie angelo, ma ho soltanto con Phitoshop regolato contrasto e luminosità, una leggera maschera di contrasto e basta.
Inviato da: swaily il Apr 17 2007, 01:10 AM
Vanità...
Pavone "Romano". (Bio parco di Roma)
.
D50... il mondo a colori.
Inviato da: LadraDiTempo il Apr 17 2007, 07:03 AM
Vanità...
Pavone "Romano". (Bio parco di Roma)
wow...ha un effetto particolare...il pavone sembra emergere. Complimenti!
Inviato da: Dariotto il Apr 17 2007, 11:03 AM
Vanità...
Pavone "Romano". (Bio parco di Roma)
.
D50... il mondo a colori.
Bravissimo swaily che bello scatto, a me sembra perfetto anche come realizzazione tecnica. Con il controllo della sfocatura leggera delle piume in fondo.Che bravo, e poi con gli animali non sono mai scatti facili.
Ciaoo
Inviato da: giuseppebaldari il Apr 17 2007, 11:30 AM
Che bello questo Pavone !!! Complimentissimi Swaily!
Ho fatto Questa foto al tramonto di Pasquetta, che ne pensate? a parte il rumore... non sono riuscito a fare di meglio. Mi date qualche consiglio, la foto è stata fatta in M giocando con apertura e tempi di esposizione, gli ISO sono 200, non c'è Post Produzione.[attachmentid=77132]
|
Inviato da: swaily il Apr 17 2007, 12:17 PM
Bravissimo swaily che bello scatto, a me sembra perfetto anche come realizzazione tecnica. Con il controllo della sfocatura leggera delle piume in fondo.Che bravo, e poi con gli animali non sono mai scatti facili.
Ciaoo
Beh, che bravo... è uno scatto riuscito in effetti, ma ne ho sbagliati anche parecchi a dire il vero, e poi sto pavone era in calore e non faceva che correre dietro alle femmine
e non stava mai fermo! INoltre c'ho sempre il problema del "difetto" alla D50 che continua a sbagliare esposizione sovraesponendo di tanto in tanto. Lo fa meno che nei giurni scorsi per fortuna, che si stia autoriparando?
Speriamo bene.
Inviato da: _angelo_ il Apr 17 2007, 12:41 PM
Ho fatto Questa foto al tramonto di Pasquetta, che ne pensate? a parte il rumore... non sono riuscito a fare di meglio. Mi date qualche consiglio, la foto è stata fatta in M giocando con apertura e tempi di esposizione, gli ISO sono 200, non c'è Post Produzione.[attachmentid=77132]
Se non erro + che il rumore mi sa che è un po mossa......
Poi è eclatante che pende troppo a sinistra (cominceranno ad odiarmi).....
La composizione non è male.... personalmente avrei tenuto l'orizzonte un filo + basso.
Ciao ciao.
Inviato da: giuseppebaldari il Apr 17 2007, 03:44 PM
Sinceramente non so se è mossa... ho usato un tempo abbastanza rapido... non ricordo sinceramente quanto... ed ho perso gli Exif, per quanto riguarda la pendenza, come dici tu, è eclatante, ma non ci ho fatto molto caso perchè è un problema facilmente risolvibile con Gimp.
Per l'orizzonte... beh ti ringrazio, infatti hai pienamente ragione ne farò un nuovo crop.
ps. Tranquillo, riconosco di essere molto limitato, non odierò mai per le critiche, soprattutto quando sono costruttive come la tua
Inviato da: swaily il Apr 17 2007, 04:18 PM
Che bello questo Pavone !!! Complimentissimi Swaily!
Ho fatto Questa foto al tramonto di Pasquetta, che ne pensate? a parte il rumore... non sono riuscito a fare di meglio. Mi date qualche consiglio, la foto è stata fatta in M giocando con apertura e tempi di esposizione, gli ISO sono 200, non c'è Post Produzione.[attachmentid=77132]
In effetti sembra mossa anche a me Giuseppe. Che pende... pende, ma dai, dipende solo dal fatto che la terra è rotonda in fondo... no?
.Scherzi a parte c'è davvero del micromosso e la vedo poco contrastata, velata direi.
Scusa ma sui tramonti e sulle albe NON TRANSIGO,
, mi piacciono troppo proprio perchè iper inflazionate eppure sempre così difficili da "fermare" come vorremmo.Prova ancora, mi sa che non era l'ultimo tramonto sul pianeta.
Inviato da: giuseppebaldari il Apr 17 2007, 04:45 PM
Grazie Swaily, Stai tranquillo, non ho nessuna intenzione di smettere di fotografare, la prima cosa che farò è andare da un oculista, poi comprerò un cavalletto, e prenderò un po' di ferie per provare e riprovare, alla fine qualcosa uscirà, mi hai dato una bella dritta sul contrasto... ecco cosa era che mi dava proprio tanto fastidio... (ma quanto lavoro da fare sigh...)
Inviato da: geppoman il Apr 17 2007, 07:07 PM
... esibizione hip-hop...
che ne pensate?
Inviato da: cesare.genocchio il Apr 18 2007, 12:49 AM
Ecco Luna....
|
Inviato da: cesare.genocchio il Apr 18 2007, 01:02 AM
Valentina e Hilary ......
|
Inviato da: cesare.genocchio il Apr 18 2007, 01:22 AM
Ultimo scatto : Sally si riposa.......
|
Inviato da: _angelo_ il Apr 18 2007, 07:40 AM
... esibizione hip-hop...
che ne pensate?
Geppo,
Molto nitide, ben convertite in BN e danno proprio l'idea del movimento.
Bravissimo, hai azzeccato i tempi giusti..... qualche dato di scatto lo ricordi? e che obittivo? ....sono sempre dati utili per imparare e sono lo spirito di questa discussione.
Ciao ciao
Inviato da: geppoman il Apr 18 2007, 08:12 AM
Angelo, l'obiettivo è un normalissimo (ma fidatissimo) 18-70
tempi di scatto un po' lentini quando cercavo il "mosso"..
diaframma sempre sul 5.6 o poco meno.. niente di particolare..
150 forse come tempi.. non eccessivo, altrimenti vedevo troppo mosso e non era bello
grazie per i commenti
Inviato da: _angelo_ il Apr 18 2007, 08:30 AM
Angelo, l'obiettivo è un normalissimo (ma fidatissimo) 18-70
tempi di scatto un po' lentini quando cercavo il "mosso"..
diaframma sempre sul 5.6 o poco meno.. niente di particolare..
150 forse come tempi.. non eccessivo, altrimenti vedevo troppo mosso e non era bello
Perciò, hai usato un tempo di sicurezza (1/150 con un 18-70mm x 1,5 = 27-105mm) per bloccare la scena statica ma non abbastanza veloce per bloccare anche il movimento dell'esibizione Hip-hop. La D50 l'avevi in mano giusto?
La conversione BN come la ottieni? miscelando i canali o altro metodo?
Scusa le tante domande ma mi serve per imparare e i tuoi scatti mi piacciono sempre moltissimo.
in anticipo!Inviato da: geppoman il Apr 18 2007, 08:42 AM
esatto...
a seconda di cosa devi fotografare devi farti un "preventivo d'azione"..
io lo chiamo così..
il tempo medio-lento serve lasciare un pochino di mosso per far "seguire" il movimento e l'azione.. per dare un senso di dinamicità alla fotografia.
Può essere diverso il tempo a seconda della situazione,
in questa forse avrei dovuto "osare" di più.. ma non me la sentivo per via della posizione della confusione.
D50 sempre in mano, certo..
altrimenti dove?!
La conversione la faccio "prima" desaturando,
poi correggendo i livelli delle aree selezionate selettivamente che non mi vanno bene.. (metti ad esempio un viso troppo sottoesposto o il contrario), contrastando dove serve.. ed infine(se serve) variando un pochino la tonalità dei neri..
è sermpre una cosa "soggettiva" la pp però..
non cè una regola.. si và ad istinto o gusto personale..
per farti capire.. qui il tempo era un peletto più lungo..
Inviato da: Dariotto il Apr 18 2007, 09:03 AM
... esibizione hip-hop...
che ne pensate?
[cut]
A me piacciono, belle!!! Una buona serie di scatti, anche la conversione in bianconero a me pare azzeccata ... poi devo dire molto pulite e nitide, nonché bilanciate come inquadrature, personalmente piace moltissimo l'ultima con il leggero mosso della ragazza e la prospettiva dell'inquadratura che trasmette una bella energia.Bravo!!!
Bella anche quest'ultima
l'hai postata mentre scrivevo . Mooolto dinamica infatti!!
Inviato da: _angelo_ il Apr 18 2007, 09:22 AM
esatto...
D50 sempre in mano, certo..
altrimenti dove?!
...beh, poteva essere sul cavalletto o su un monopiede.....
Ti ringrazio tantissimo per le tempestive e chiarissime risposte.
Ne farò tesoro.
Ciao
Inviato da: geppoman il Apr 18 2007, 09:42 AM
Grazie Dario,
nell'ultima che dici di apprezzare di più, la cosa che mi piace di più sai qual'è?
l'esser riuscito a beccare perfettamente l'espressione dell'ultimo ballerino! .. quello che ritenevo il migliore! ed è stata proprio una gran soddisfazione portare a casa uno scatto che lo valorizza anche in una foto di gruppo
Angelo, il cavalletto è difficile da utilizzare in certe situazioni..
e figurati, se posso, per quel poco che sò, ti aiuto con piacere..
non siamo mica nati "imparati"
.. questo è un luogo dove si impara assieme.. è questo il bello
Inviato da: ziojean il Apr 18 2007, 02:23 PM
... esibizione hip-hop...
Belle, l'ultima in particolare, e anche quella che hai postato appena dopo. il BN mi piace molto.
Una domanda per capire come si può ragionare:
in generale in queste foto hai mantenuto una PDC abbastanza grande, che arriva fino alle persone e all'ambiente sullo sfondo.
Mi sono chiesto se è una scelta oppure una conseguenza (nel senso, hai scelto il tempo, di conseguenza per la corretta esposizione hai scelto il diaframma, la PDC è arrivata di conseguenza dati gil ISO e l'obiettivo)
Scusa se la domanda suona stupida
Maurizio
Inviato da: thespoon il Apr 18 2007, 03:24 PM
Salve a tutti! Sono nuovo di questo forum, possessore della D50 da circa 2 mesi,mia prima macchina fotografica in assoluto!!!
Sfogliando le pagine precedenti che tra l'altro ho letto quasi tutte, sono particolarmente rimasto colpito da una una foto di un panorama col sole ripreso in vari momenti dall'alba al tramonto. Ora non riesco piu' a trovarla.
Qualcuno potrebbe gentilmente indicarmi a che pagina si trova?
e buone foto a tutti (soprattutto a me, neofita in assoluto!!!)
Inviato da: Andrea Moro il Apr 18 2007, 03:32 PM
Ciao a tutti!
Geppo, il tuo servizio mi piace molto perché hai colto veramente il succo dell'azione e dei movimenti A livello di PP però il BN dell'ultima mi sembra un po' troppo...grigio (gusti personali)
Cesare, adoro Sally!! Bellissima!
Ciao
Inviato da: geppoman il Apr 18 2007, 03:33 PM
Belle, l'ultima in particolare, e anche quella che hai postato appena dopo. il BN mi piace molto.
Una domanda per capire come si può ragionare:
in generale in queste foto hai mantenuto una PDC abbastanza grande, che arriva fino alle persone e all'ambiente sullo sfondo.
Mi sono chiesto se è una scelta oppure una conseguenza (nel senso, hai scelto il tempo, di conseguenza per la corretta esposizione hai scelto il diaframma, la PDC è arrivata di conseguenza dati gil ISO e l'obiettivo)
Scusa se la domanda suona stupida
Maurizio
5,6 ... 7 .. di diaframma, bastano a prender tutto eh...
ed il 18-70 non scende oltre i 3.5 .. considerando che in quella situazione cmq non avrei potuto scattare a 3.5...
io li ho scattato in manuale, settando un diaframma sufficiente a prender tutto, e un tempo leggermente più lento rispetto a quello che l'esposimetro mi dava per "tempo ideale ad una corretta esposizione" ..
Andrea.... grazie mille..
però scusami.. sei sicuro che sian troppo grige?.. a me risultano iper contrastate a monitor, e bnen calibrate.. a monitor tuo no?
Inviato da: cesare.genocchio il Apr 18 2007, 07:47 PM
Ciao a tutti!
Geppo, il tuo servizio mi piace molto perché hai colto veramente il succo dell'azione e dei movimenti
A livello di PP però il BN dell'ultima mi sembra un po' troppo...grigio (gusti personali)Cesare, adoro Sally!!
Bellissima!Ciao
Ciao Andrea, la tesi come procede ??
Dunque, Sally è una trovatella non ti dico come era ridotta, ma dopo tutte le cure necessarie e le visite periodiche dal veterinario si è ripresa, è dolcissima ma ancora tanto spaventata. Il soggetto merita ma il fotografo ( io ) è molto scadente e presumo te ne sia accorto, spero piano, piano di migliorare ma è dura, forse un giorno riuscirò a fare qualche scatto simile ai tuoi. Per quanto concerne soggetti a 4 zampe ne ho una marea, se non rischio di annoiare il forum posterò qualche altra foto.
Saluti cordiali
Cesare
Inviato da: Andrea Moro il Apr 18 2007, 08:45 PM
però scusami.. sei sicuro che sian troppo grige?.. a me risultano iper contrastate a monitor, e bnen calibrate.. a monitor tuo no?
Avavo sbagliato a scrivere e poi infatti ho corretto....solo l'ultima mi sembrava grigina. Le altre sono invece ben fatte
Ciao Andrea, la tesi come procede ??
Dunque, Sally è una trovatella.....
Ciao, la tesi procede nel senso che domani mattina ho la discussione di laurea
.Passate al bar dopodomani che aprirò per brindare Sono sicuro che Sally ha trovato un ottimo padrone che si prende cura di lei. Le foto sono fatte da un punto di vista basso ideale per scattare le foto ad animali. A me piacciono. In alcune c'è del micromosso ma è questione di aspettare solo il momento giusto per scattare e avere abbastanza luce per abbassare i tempi.
Inviato da: cesare.genocchio il Apr 18 2007, 08:55 PM
Avavo sbagliato a scrivere e poi infatti ho corretto....solo l'ultima mi sembrava grigina. Le altre sono invece ben fatte
Ciao, la tesi procede nel senso che domani mattina ho la discussione di laurea
.Passate al bar dopodomani che aprirò per brindare Sono sicuro che Sally ha trovato un ottimo padrone che si prende cura di lei. Le foto sono fatte da un punto di vista basso ideale per scattare le foto ad animali. A me piacciono. In alcune c'è del micromosso ma è questione di aspettare solo il momento giusto per scattare e avere abbastanza luce per abbassare i tempi.In bocca al lupo per domani, ma non rispondermi Creapa, anche perchè ho simpatia per i lupi !! Poi fammi sapere dov'è il bar per brindare.
Ancora AUGURONI !!!!
Cesare
Inviato da: lorcarg il Apr 19 2007, 12:26 AM
Ciao a tutti!! è un pò che non mi faccio sentire ...
Innanzi tutto Andrea in bocca al lupo per la tua tesi!
Geppo molto belle le tue foto dei ballerini!
Posto anch'io tre foto in BN...
http://farm1.static.flickr.com/193/464518999_4ba807ac4d_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/219/463173202_2a06619aaf_o.jpg
Questa l' ho "rubata" alla moglie di un mio amico domenica pomeriggio mentre giocava con sua figlia su di uno scivolo... il momento colto secondo me è fantastico purtroppo la mamma era nascosta dallo scorrimano... delle conversioni che mi dite? forse la seconda è poco contrastata ( un pò grigia?) 
Inviato da: ziojean il Apr 19 2007, 08:15 AM
Questa l' ho "rubata" alla moglie di un mio amico domenica pomeriggio mentre giocava con sua figlia su di uno scivolo... il momento colto secondo me è fantastico
purtroppo la mamma era nascosta dallo scorrimano... Bellissima, l'attimo, la PDC, il sole sui capelli. personalmente, la mamma nascosta non toglie niente alla foto. è proprio bella
Ciao
Maurizio
Inviato da: geppoman il Apr 19 2007, 08:27 AM
Andrea grazie ancora .. e confermo che hai ragione sull'ultima foto, ma sai, è vecchiotta e per scelta personale la tengo così come stimolo a migliorare.. infatti sembra che ce la stò facendo
ah, complimenti lorcarg per la foto della madre e figlia.. è stupenda!"!!
Inviato da: LadraDiTempo il Apr 19 2007, 08:36 AM
Andrea...in bocca al lupo!!!
Lorcarg, concordo...ultima foto molto molto bella...
Inviato da: geppoman il Apr 19 2007, 08:39 AM
ops.. Andrea scusami!!!
Mi raccomando, in bocca al lupo e/o in xxx alla balena!
Inviato da: _angelo_ il Apr 19 2007, 08:59 AM
Ciao, la tesi procede nel senso che domani mattina ho la discussione di laurea
In bocca al lupo Andrea!
Inviato da: Dariotto il Apr 19 2007, 09:42 AM
Ciao a tutti e in bocca al lupo Andrea
@Locarg la prima è molto bella a me piace, ottima la conversione e azzardata con successo l'inquadratura, la seconda la trovo un pò troppo grigiotta anche se alcuni tratti più neri sono visibili, la terza è magnifica , hai colto un attimo tenerissimo, bravo, e poi l'effetto della luce sui capelli è bellissima, perfetta direi e infine, un complimento anche alle due inconsapevoli modelle.
Complimenti.
Inviato da: sangria il Apr 19 2007, 10:01 AM
forza Andrea vai e spaccali tutti
belle foto locarg mi piacciono tanto i BN che hai postato
ciao
Inviato da: lorcarg il Apr 19 2007, 10:35 AM
Ragazzi grazie a tutti sono commosso
Inviato da: giuseppe v il Apr 19 2007, 02:38 PM
ciao a tutti, sto facendo una prova per vedere se riesco a far visualizzare delle foto fatte domenica, spero che si vedano
|
|
|
|
|
Inviato da: _angelo_ il Apr 19 2007, 04:08 PM
ciao a tutti, sto facendo una prova per vedere se riesco a far visualizzare delle foto fatte domenica, spero che si vedano
Si vedono si vedono....
Belle, buona inquadratura, nitide e bello anche lo sfocato....
Per vederle meglio andrebbero pubbliacare + grandi.
Si può arrivare fino a....800x600 o giù di li mi pare.
Con che lente le hai scattate?
Ciao
Inviato da: geppoman il Apr 19 2007, 08:31 PM
Inviato da: giuseppe v il Apr 19 2007, 09:54 PM
Si vedono si vedono....
Belle, buona inquadratura, nitide e bello anche lo sfocato....
Per vederle meglio andrebbero pubbliacare + grandi.
Si può arrivare fino a....800x600 o giù di li mi pare.
Con che lente le hai scattate?
Ciao
[/quote]
Ciao Agelo, spero che queste siano piu' grandi sto cercando di imparare
sono contento che ti piacciano.
Inzialmente ho ustao il 24/85 2.8-4 ma quasi tutte sono state fatte col sigma 18/200 per motivi di praticita'
|
|
|
|
|
|
Inviato da: swaily il Apr 19 2007, 10:15 PM
Andrea... in bocca al lupo per domani!
Andrà benissimo, vedrai, e poi tutti al bar a fare foto con la tua meritata 200 .
Salve a tutti! Sono nuovo di questo forum, possessore della D50 da circa 2 mesi,mia prima macchina fotografica in assoluto!!!
Sfogliando le pagine precedenti che tra l'altro ho letto quasi tutte, sono particolarmente rimasto colpito da una una foto di un panorama col sole ripreso in vari momenti dall'alba al tramonto. Ora non riesco piu' a trovarla.
Qualcuno potrebbe gentilmente indicarmi a che pagina si trova?
e buone foto a tutti (soprattutto a me, neofita in assoluto!!!) Ce ne son state tante di foto col sole all'alba e tramonto...
Inviato da: Maui_72 il Apr 20 2007, 08:50 AM
Ragazzi buongiorno,
Andrea come è andata!??? ...sono in ritardo per il "in bocca al lupo" ma in anticipo per le congratulazioni!!
Posto qualche vecchio scatto che solo ora ho avuto il tempo di sistemare...come al solito tutti i consigli sono ben accetti!!
Mauro
Un altro ...
...
|
|
|
Inviato da: _angelo_ il Apr 20 2007, 09:58 AM
Posto qualche vecchio scatto che solo ora ho avuto il tempo di sistemare...come al solito tutti i consigli sono ben accetti!!
in assoluto la prima è quella che mi colpisce di più ....mi da sensazione di freschezza. la trovo ben bilanciata i colori sono bellissimi.
La terza mi sembra un po' confusa anche se il riflezzo dell'acqua non è male.
Ciao
Inviato da: Massimiliano_S il Apr 20 2007, 02:14 PM
Ragazzi buongiorno,
Andrea come è andata!??? ...sono in ritardo per il "in bocca al lupo" ma in anticipo per le congratulazioni!!
Posto qualche vecchio scatto che solo ora ho avuto il tempo di sistemare...come al solito tutti i consigli sono ben accetti!!
Mauro
Un altro ...
...
Mooolto belle .
Inviato da: geppoman il Apr 20 2007, 02:44 PM
Ragazzi buongiorno,
Andrea come è andata!??? ...sono in ritardo per il "in bocca al lupo" ma in anticipo per le congratulazioni!!
Posto qualche vecchio scatto che solo ora ho avuto il tempo di sistemare...come al solito tutti i consigli sono ben accetti!!
Mauro
Un altro ...
...
veramente bella la prima, la foglia..
che lente hai usato?
Inviato da: Maui_72 il Apr 20 2007, 02:49 PM
Grazie per i complimenti!! fanno sempre molto piacere.
La foglia l'ho scattata con il 18-55 del kit, la focale dovrei andare a guardarmi i dati di scatto del file Nef, ora così su due piedi non me la ricordo!!
Inviato da: geppoman il Apr 20 2007, 02:54 PM
non importa la focale, mi bastava capire
bravo cmq, valorizzi quella lente di cui si sente spesso parlar male
Inviato da: Massimiliano_S il Apr 20 2007, 04:06 PM
Grazie per i complimenti!!
fanno sempre molto piacere.La foglia l'ho scattata con il 18-55 del kit, la focale dovrei andare a guardarmi i dati di scatto del file Nef, ora così su due piedi non me la ricordo!!
55mm, 1/200, f7,1
ero curioso ed ho guardato se per caso gli EXIF erano rimasti anche sul JPEG. L'ho sempre detto che l'obiettivo del kit, per quel poco che costa, rende tantissimo .
Inviato da: thespoon il Apr 20 2007, 08:40 PM
Ce ne son state tante di foto col sole all'alba e tramonto...
Forse mi sono espresso male
la foto a cui mi riferisco e' una sola,probabilmente fortemente elaborata in post-produzione. C'e' un panorama sul mare, e il sole,ripreso una decina di volte dall'alba fino al tramonto,che compie un arco lungo l'orizzonte.
Comunque mi rendo conto di chiedere un ago nel pagliaio nonostante la stranezza della foto, quindi pazienza se non si riesce a trovare.
A presto.
Inviato da: salvatore27 il Apr 21 2007, 04:40 AM
Sabato sul tardi pomeriggio ho scattato questa foto:
Mi piace molto la luce sull'albero ma l'insieme non mi convince, troppo spazio davanti alla panchina forse
.Mi sa che è da cestinare...
Per voi?
E' bella sia come è stata tagliata sia come luce bravo,che obiettivo hai usato.
Inviato da: marco.pesa il Apr 21 2007, 08:42 AM
E' bella sia come è stata tagliata sia come luce bravo,che obiettivo hai usato.
Il 18-55
Ragazzi buongiorno,
Andrea come è andata!??? ...sono in ritardo per il "in bocca al lupo" ma in anticipo per le congratulazioni!!
Posto qualche vecchio scatto che solo ora ho avuto il tempo di sistemare...come al solito tutti i consigli sono ben accetti!!
Mauro
Un altro ...
...
La prima mi piace moltissimo, bei colori, bel taglio, bella luce.
Inviato da: geppoman il Apr 21 2007, 12:14 PM
che ne pensate.. ?
Inviato da: marco.pesa il Apr 21 2007, 12:40 PM
che ne pensate.. ?
, forse un pò troppo "calda"...
Inviato da: Andrea Moro il Apr 21 2007, 06:43 PM
Andrea come è andata!??? ...sono in ritardo per il "in bocca al lupo" ma in anticipo per le congratulazioni!!
Quoto questo messaggio ma colgo l'occasione per ringraziare davvero tutti
E' andata benissimo e ora mi trovo laureato e con un corredo fotografico niente male
Inviato da: geppoman il Apr 21 2007, 09:15 PM
.. e bravo Andrea, i miei più vivi complimenti!!!
Inviato da: cesare.genocchio il Apr 22 2007, 12:09 AM
Quoto questo messaggio ma colgo l'occasione per ringraziare davvero tutti
E' andata benissimo e ora mi trovo laureato e con un corredo fotografico niente male Congratulazioni neo Dottore, hai raggiunto un traguardo importante, ti auguro tanta fortuna e bellissime foto !!!
Cesare
Inviato da: lorcarg il Apr 22 2007, 12:23 AM
Quoto questo messaggio ma colgo l'occasione per ringraziare davvero tutti
E' andata benissimo e ora mi trovo laureato e con un corredo fotografico niente male Complimenti Dottore!!! ti auguro un futuro ricco di soddisfazioni!!!
Inviato da: LadraDiTempo il Apr 22 2007, 07:43 AM
Quoto questo messaggio ma colgo l'occasione per ringraziare davvero tutti
E' andata benissimo e ora mi trovo laureato e con un corredo fotografico niente male Auguriiiii!!!
Inviato da: pellinov il Apr 22 2007, 10:10 AM
Auguroni....Dottore....In bocca al Lupo Per la il Tuo Futuro e Carriera
Vincenzo Pellino
Inviato da: ziojean il Apr 23 2007, 08:50 AM
Quoto questo messaggio ma colgo l'occasione per ringraziare davvero tutti
E' andata benissimo e ora mi trovo laureato e con un corredo fotografico niente male BravoBravo
Solo che adesso ti tocca lavorare....
Inviato da: Dariotto il Apr 23 2007, 08:55 AM
Quoto questo messaggio ma colgo l'occasione per ringraziare davvero tutti
E' andata benissimo e ora mi trovo laureato e con un corredo fotografico niente male Congratulazioni e complimenti Inviato da: Andrea Moro il Apr 23 2007, 09:34 AM
Grazie a tutti
Inviato da: _angelo_ il Apr 23 2007, 10:24 AM
Grazie a tutti
in ritardo i miei complimenti e un in bocca al lupo per il tuo futuro.
che ne pensate.. ?
Sembra ci sia troppo rosso o il cielo era così rosa? Inviato da: kurk il Apr 23 2007, 11:13 PM
Salve a tutti, sono un nuovo nikonista e nuovo del forum.
Ho appena acquistato la D50 e spero di imparare presto ad usarla al meglio anche con il vostro aiuto.
Grazie.
Inviato da: swaily il Apr 23 2007, 11:20 PM
Salve a tutti, sono un nuovo nikonista e nuovo del forum.
Ho appena acquistato la D50 e spero di imparare presto ad usarla al meglio anche con il vostro aiuto.
Grazie.
Benvenuto nel forum e ancor più benvenuto nel sistema Nikon!
Ottima scelta, vedrai!Facci vedere presto qualche tuo scatto!
Ciao
Inviato da: lindio il Apr 23 2007, 11:32 PM
Salve a tutti, sono un nuovo nikonista e nuovo del forum.
Ho appena acquistato la D50 e spero di imparare presto ad usarla al meglio anche con il vostro aiuto.
Grazie.
Ciao kurk, benvenuto anche da parte mia e buone foto.
Inviato da: kurk il Apr 24 2007, 12:11 AM
Grazie dell'accoglienza. Vedrò di imparare presto. Per ora sto divorando il manuale. Per il libro di Maio mi sa che non ci rientro, , sarà dura.
Inviato da: Maui_72 il Apr 24 2007, 06:43 AM
Benvenuto Kurk tra i maniaci Nikon
Nel frattempo che divori il manuale scalda i motori della D50 e inizia a scattare ...vedrai che goduria!!
Mauro
Inviato da: marco.pesa il Apr 24 2007, 07:18 AM
Salve a tutti, sono un nuovo nikonista e nuovo del forum.
Ho appena acquistato la D50 e spero di imparare presto ad usarla al meglio anche con il vostro aiuto.
Grazie.
Benvenuto!!!
Inviato da: _angelo_ il Apr 24 2007, 07:45 AM
Grazie dell'accoglienza. Vedrò di imparare presto. Per ora sto divorando il manuale. Per il libro di Maio mi sa che non ci rientro, , sarà dura. Benvenuto! ...Editrice FAG commercializza il libro di Maio, vale la pena spendere ancora qualche € per conoscere a fondo la potenzialita della tua macchina. io quando ho dei dubbi gli do sempre un'occhiata.
Aspettiamo i tuoi scatti
Inviato da: sangria il Apr 24 2007, 08:00 AM
ciao
benvenuto
comunque il libro dovrebbe arrivarti in ogni caso....
comunque scatta scatta e ancora scatta, impari molte cose con la pratica
Inviato da: cesare.genocchio il Apr 24 2007, 09:59 AM
Salve a tutti, sono un nuovo nikonista e nuovo del forum.
Ho appena acquistato la D50 e spero di imparare presto ad usarla al meglio anche con il vostro aiuto.
Grazie.
Benvenuto Kurk e buoni scatti !!
Cesare
Inviato da: Luigi_Iannucci il Apr 24 2007, 01:49 PM
Grazie a tutti
Ciao Andrea auguri scusate sono stato molto inattivo doc!
PS: Prenditi un anno sabbatico e testa la D200 in giro per il mondo!
Inviato da: salvatore27 il Apr 24 2007, 01:59 PM
Salve a tutti, sono un nuovo nikonista e nuovo del forum.
Ho appena acquistato la D50 e spero di imparare presto ad usarla al meglio anche con il vostro aiuto.
Grazie.
Benvenuto nel forum,per quanto riguarda la D50 non avrai problemmi sia che vuoi fare foto da intenditori o usarla come una compatta con uno zoom da 18 a 200mm.
Benvenuto! ...Editrice FAG commercializza il libro di Maio, vale la pena spendere ancora qualche € per conoscere a fondo la potenzialita della tua macchina. io quando ho dei dubbi gli do sempre un'occhiata.
Aspettiamo i tuoi scatti
I libri aiutano molto anche perchè noi la usiamo in modo e loro la provano in tutte le possibilità.
Inviato da: swaily il Apr 24 2007, 03:12 PM
Ciao Andrea auguri scusate sono stato molto inattivo doc!
PS: Prenditi un anno sabbatico e testa la D200 in giro per il mondo!
Un anno sabbatico? Cavolo... già non ha fatto una mazza in questi anni ci vuole pure l'anno sabbatico!!!! Tzè... roba da matti! A LAVORARE deve andare!
Scherzo Andrea, vivila bene sta storia della laurea, falla valere.
(la D200 te la tengo io nel frattempo)
Inviato da: LadraDiTempo il Apr 24 2007, 10:12 PM
Benvenuto anche da parte mia Kurk...
ps: da Ladra non posso che augurarti di rubare più mondo possibile col tuo gioiellino...
Inviato da: kurk il Apr 24 2007, 10:35 PM
Grazie LadraDiTempo, sto ancora divorando il manuale. Divoro e scatto, divoro e scatto!
Inviato da: swaily il Apr 24 2007, 11:06 PM
Hei... occhio che vi faccio beccare da questo amichetto mio... state attenti!
Tzè!!
.
(speriamo che il grifone non si nutra di D50 )
Inviato da: kamar il Apr 25 2007, 10:19 AM
Non ricordo se l' ho gia' detto ma alla fine ho preso la D50 e ne sono contentissima
Inviato da: lorcarg il Apr 25 2007, 11:06 AM
Tzè!!
.
(speriamo che il grifone non si nutra di D50
)Wow!!!! bellissima e poi a noi "Zenesi" il "http://www.genoacfc.it/" fa sempre piacere!!!!
Inviato da: swaily il Apr 25 2007, 11:25 AM
Wow!!!! bellissima e poi a noi "Zenesi" il "http://www.genoacfc.it/" fa sempre piacere!!!!
Già, e pensa che un mesetto fa dalle mie parti ne han fatti fuori 7. 7 esemplari pazzeschi. Bracconieri "animali"
Mah!
D50.................
D50
Inviato da: lorcarg il Apr 25 2007, 11:27 AM
Già, e pensa che un mesetto fa dalle mie parti ne han fatti fuori 7. 7 esemplari pazzeschi. Bracconieri "animali"
Mah!
D50.................
D50 Noooo!
b......i!!! mi piacerebbe beccarne uno di questi qua... e anche chi dà fuoco ai boschi (da noi è un grosso problema...) Inviato da: swaily il Apr 25 2007, 11:57 AM
KURK... dove sei finito?
Inviato da: kurk il Apr 25 2007, 01:16 PM
Già, e pensa che un mesetto fa dalle mie parti ne han fatti fuori 7. 7 esemplari pazzeschi. Bracconieri "animali"
Mah!
D50.................
D50Complimenti x le foto... mettine altre... sono SICURO che al bio parco ne hai fatte anche altre... è vero in questi 2 giorni non sono stato molto presente ma tra l'universita' di giorno e la ragazza di sera... sai il padre è un tipo...
ciao
benvenuto
comunque il libro dovrebbe arrivarti in ogni caso....
comunque scatta scatta e ancora scatta, impari molte cose con la pratica
grazie
Inviato da: swaily il Apr 25 2007, 01:28 PM
è vero in questi 2 giorni non sono stato molto presente ma tra l'universita' di giorno e la ragazza di sera... sai il padre è un tipo...
grazie
OCCHIO KURK...
Inviato da: geppoman il Apr 25 2007, 08:42 PM
Buona sera a tutti/e 
Inviato da: geppoman il Apr 25 2007, 08:45 PM
Buona sera a tutti/e
Inviato da: Andrea Moro il Apr 25 2007, 11:55 PM
PS: Prenditi un anno sabbatico e testa la D200 in giro per il mondo!
La sto già testando in giro per il mondo...
Grazie!Un anno sabbatico? Cavolo... già non ha fatto una mazza in questi anni ci vuole pure l'anno sabbatico!!!! Tzè... roba da matti! A LAVORARE deve andare!
Scherzo Andrea, vivila bene sta storia della laurea, falla valere.
(la D200 te la tengo io nel frattempo)
Si mi sa che mi tocca...tze...andare a lavurà! Belli i tuoi ultimi scatti, soprattutto i primi piani sono davvero nitidi, per non parlare del soggetto!Benvenuto Kurk!
Ciao
Inviato da: Maui_72 il Apr 26 2007, 03:29 PM
Ciao a tutti ...uno scatto abbastanza recente, giusto per non perdere l'abitudine !!!!
Mauro
|
Inviato da: andy206 il Apr 26 2007, 04:40 PM
Ciao a tutti,dopo essere stato lontano dal forum (e da internet,sob!!!) x un pò, vi propongo un paio di scatti recenti.
ovviamente sono ben accette critiche costruttive!!!
Andrea
http://img150.imageshack.us/my.php?image=dsc0118webot4.jpg
http://img266.imageshack.us/my.php?image=dsc0107webvu2.jpg
Inviato da: marco.pesa il Apr 26 2007, 08:34 PM
Ciao a tutti ...uno scatto abbastanza recente, giusto per non perdere l'abitudine !!!!
Mauro
Mi piace, forse se fosse stata in BW ancora di più.
Inviato da: swaily il Apr 26 2007, 10:06 PM
Ciao a tutti ...uno scatto abbastanza recente, giusto per non perdere l'abitudine !!!!
Mauro
E' una foto bellissima Mauro, davvero bellissima. Un'aria da sogno supportata da una conversione particolare. Mi piace davvero. Bravo.
Inviato da: Maui_72 il Apr 27 2007, 06:59 AM
Grazie ragazzi, i vostri complimenti sono sempre graditi ...
Marco sono stato fino all'ultimo indeciso tra un B&N tradizionale e il Duotone un po' anticato...però essendo un leggero controluce in B&N veniva troppo contrastato e si perdevano tropppi dettagli ...
Mauro
Inviato da: LadraDiTempo il Apr 27 2007, 09:52 PM
Quante belle foto mi stavo perdendo, complimenti Swayli e anche Mauro, concordo...bellissima foto!
scusate se mancherò fino al 2 ma ho un esame odiosissimo...
Tornerò con qualche scatto del mio Professore sconvolto quando gli dirò che il suo libro fa cag...
Inviato da: Capro il Apr 28 2007, 10:48 AM
Ciao ragazzi........mi sono iscritto da poco.....sto frequentando un corso di fotografia.......e ho acquistato una Nikon D50 alla quale ho aggiunto un Sigma 70-300 APO Macro........
Per ora sto facendo esperimenti per mettere in pratica le nozioni di base (anche se non ero del tutto a digiuno venendo dal mondo dell'analogico con la mia Nikon FE)..........poi raggiunta una buona dimestichezza comincerò a fare qualcosa di costruttivo.........a comunicare con la fotografia.........
Il problema più grosso è che dovrei avere sempre la digitale con me......a volte gli occhi immortalano qualcosa da fotografare ma la digitale è a casa.........le volte in cui esci di proposito con la digitale non hai l'ispirazione..........
Beh.........comunque continuo a leggervi.............
Inviato da: LadraDiTempo il Apr 28 2007, 10:58 AM
Ciao ragazzi........mi sono iscritto da poco.....sto frequentando un corso di fotografia.......e ho acquistato una Nikon D50 alla quale ho aggiunto un Sigma 70-300 APO Macro........
Per ora sto facendo esperimenti per mettere in pratica le nozioni di base (anche se non ero del tutto a digiuno venendo dal mondo dell'analogico con la mia Nikon FE)..........poi raggiunta una buona dimestichezza comincerò a fare qualcosa di costruttivo.........a comunicare con la fotografia.........
Il problema più grosso è che dovrei avere sempre la digitale con me......a volte gli occhi immortalano qualcosa da fotografare ma la digitale è a casa.........le volte in cui esci di proposito con la digitale non hai l'ispirazione..........
Beh.........comunque continuo a leggervi.............
Benvenuto, aspettiamo delle foto di presentazione
Ladra
ps: ...certo che tu potresti fare la raccolta di "puntini" con tutti quelli che usi, eh eh eh
scherzavo naturalmente
Inviato da: swaily il Apr 28 2007, 11:10 AM
.....
Per ora sto facendo esperimenti per mettere in pratica le nozioni di base (anche se non ero del tutto a digiuno venendo dal mondo dell'analogico con la mia Nikon FE)..........poi raggiunta una buona dimestichezza comincerò a fare qualcosa di costruttivo.........a comunicare con la fotografia.........
Il problema più grosso è che dovrei avere sempre la digitale con me......a volte gli occhi immortalano qualcosa da fotografare ma la digitale è a casa.........le volte in cui esci di proposito con la digitale non hai l'ispirazione..........
Beh.........comunque continuo a leggervi.............
HEI... anc'hio venivo da una FE!!!
Benvenuto Capro!
Inviato da: Capro il Apr 28 2007, 11:22 AM
Benvenuto, aspettiamo delle foto di presentazione
Ladra
ps: ...certo che tu potresti fare la raccolta di "puntini" con tutti quelli che usi, eh eh eh
scherzavo naturalmente in effetti sono affetto da puntinite acuta. Puoi scherzare, per le foto ne posto alcune, tanto non mi vergogno, per ora solo prove tecniche. http://www.stefano-caproni.it/foto/temp/a1.jpg
http://www.stefano-caproni.it/foto/temp/a2.jpg
http://www.stefano-caproni.it/foto/temp/a3.jpg
http://www.stefano-caproni.it/foto/temp/a4.jpg
http://www.stefano-caproni.it/foto/temp/a5.jpg
http://www.stefano-caproni.it/foto/temp/a6.jpg
A proposito, anche per il futuro, le critiche non mi danno fastidio, anzi preferisco sapere cosa non va.
HEI... anc'hio venivo da una FE!!!
Benvenuto Capro!
la FE ce l'ho ancora comunque, è un legame sentimentale. Tra l'altro l'obiettivo (un Vivitar 105mm) va bene anche sulla D50 ovviamente.
Inviato da: lorcarg il Apr 28 2007, 12:10 PM
in effetti sono affetto da puntinite acuta. Puoi scherzare, per le foto ne posto alcune, tanto non mi vergogno, per ora solo prove tecniche. http://www.stefano-caproni.it/foto/temp/a1.jpg
http://www.stefano-caproni.it/foto/temp/a2.jpg
http://www.stefano-caproni.it/foto/temp/a3.jpg
http://www.stefano-caproni.it/foto/temp/a4.jpg
http://www.stefano-caproni.it/foto/temp/a5.jpg
http://www.stefano-caproni.it/foto/temp/a6.jpg
A proposito, anche per il futuro, le critiche non mi danno fastidio, anzi preferisco sapere cosa non va.
la FE ce l'ho ancora comunque, è un legame sentimentale. Tra l'altro l'obiettivo (un Vivitar 105mm) va bene anche sulla D50 ovviamente. Benvenuto Capro!! Molto belle! mi piace un sacco la 5° e quella del bambino!! (forse il bambino avresti dovuto metterlo nel terzo di destra visto che guarda a sinistra, ma questa è una mia opinione! aspetta i veri guru per le critiche giuste!
Il 70-300 apo macro sigma l' comprato anch'io e mi trovo molto bene!!
Questa l' fatta con il 300...
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=453852348&size=o&context=photostream
Inviato da: Capro il Apr 28 2007, 12:22 PM
Benvenuto Capro!! Molto belle! mi piace un sacco la 5° e quella del bambino!! (forse il bambino avresti dovuto metterlo nel terzo di destra visto che guarda a sinistra, ma questa è una mia opinione! aspetta i veri guru per le critiche giuste!
Il 70-300 apo macro sigma l' comprato anch'io e mi trovo molto bene!!
Grazie per l'accoglienza
Molto bella la Macro........anche io mi trovo bene, anche se non ho l'esperienza per giudicare un obiettivo, ma per ora mi accontento.
Più avanti mi occuperò della "costruzione" delle foto, stavo sperimentando un po' di controluce e flash, e quella piccola peste non stava mai ferma !!!!!!!!!
Inviato da: swaily il Apr 28 2007, 09:12 PM
la FE ce l'ho ancora comunque, è un legame sentimentale. Tra l'altro l'obiettivo (un Vivitar 105mm) va bene anche sulla D50 ovviamente. Certo, io uso tutte le mie vecchie ottiche Tamron sulla D50. Certo, è un po' macchinoso visto che tutto diventa manuale e mnca l'esposimetro, ma li uso.
La Fe e la F3 le terrò per sempre, e le uso anche.
Inviato da: swaily il Apr 29 2007, 10:01 PM
"Mucca delle Ardenne". (esemplare senza corna)
D50 e 300mm
(ottarda)
Inviato da: claudio59 il Apr 30 2007, 01:59 PM
Belle capro sopprattutto per essere solo prove, l' unica su cui avrei qualcosa da dire è quella con il bimbo, trovo eccessivo il lampo di schiarita sul controluce, perde il fascino del controluce e dà l' impressione di un fotomontaggio
Inviato da: salvatore27 il Apr 30 2007, 02:21 PM
Non ricordo se l' ho gia' detto ma alla fine ho preso la D50 e ne sono contentissima
Auguri magari in seguito ci mandi qualche foto.
"Mucca delle Ardenne". (esemplare senza corna)
D50 e 300mm(ottarda)
Sei bravissimo complimenti
Inviato da: Capro il Apr 30 2007, 02:34 PM
Belle capro sopprattutto per essere solo prove, l' unica su cui avrei qualcosa da dire è quella con il bimbo, trovo eccessivo il lampo di schiarita sul controluce, perde il fascino del controluce e dà l' impressione di un fotomontaggio
In effetti è la stessa impressione che da a me......ma erano davvero i primi scatti.........devo mangiarne di panini ancora........ma lo so e il bello è proprio questo.....costruire il nuovo hobby giorno dopo giorno..cercando di imparare dai propri errori e dai consigli degli altri......
In effetti proprio dopo quella foto ho cominciato a provare sovra e sotto esposizione del flash, e forse questa è più "naturale"..........anche se non sfugge di certo il flash sulle tazzine........ma in questo caso ero in dolce compagnia e non volevo opprimere il mio ospite con troppi tentativi.......
Dai e già che ci sono aggiungo questa.......tanto vedo che apprezzate gli sforzi nonostante la tenera eta (solo per quanto riguarda la fotografia purtroppo)
"Mucca delle Ardenne". (esemplare senza corna)
D50 e 300mm(ottarda)
Sono un amante della natura e degli animali........bella davvero.......mi rendo conto che con il mio 300mm potrei fare davvero belle foto.mi ci metto di impegno...........
Inviato da: claudio59 il Apr 30 2007, 05:38 PM
Il 300 è sicuramente un buon obbiettivo per qel' genere di foto, ma attemzione non è affatto facile da gestire, per una bassa PdC e in mano se sei un principiante facile il mosso e su cavalletto il micro-mosso, dai sotto con gli allenamenti.
Ciao
Inviato da: swaily il May 1 2007, 05:34 AM
Il 300 è sicuramente un buon obbiettivo per qel' genere di foto, ma attemzione non è affatto facile da gestire, per una bassa PdC e in mano se sei un principiante facile il mosso e su cavalletto il micro-mosso, dai sotto con gli allenamenti.
Ciao
Già... ci vorrebbe un 300 VR, ma sigh
, costa.Come si vede in questa foto del falco c'è un lieve micromosso, e in effetti delle circa 10 foto che ho fatto al falco almeno 6 avevano del micromosso. Le foto son state effettuate verso le 7 di sera con luce ormai un po' scarsina a 400 iso. Se avessi avuto un VR sarebbero state tutte buone.
PS. Quando diventerò ricco (come Andrea Moro
)(scherzo) mi regalerò 428 obiettivi VR.
Inviato da: alcarbo il May 1 2007, 07:03 AM
Già... ci vorrebbe un 300 VR, ma sigh
, costa.Beh complimenti comunque a te e gli altri.
A riprova che conta più il gusto e il manico di tutti i più costosi obiettivi del mondo.
Quanto al 70-300 vr (provato) vale secondo me tutti i soldi che costa, che non sono pochi ma nenche irraggiungibili.
Inviato da: swaily il May 1 2007, 07:30 AM
Beh complimenti comunque a te e gli altri.
A riprova che conta più il gusto e il manico di tutti i più costosi obiettivi del mondo.
Quanto al 70-300 vr (provato) vale secondo me tutti i soldi che costa, che non sono pochi ma nenche irraggiungibili.
dipende @alcarbo, in fondo neanche l'America è lontana da quì se paragonata all'Australia
no? E' sempre tutto relativo, fermo restando che il VR è un'autentica magia! Io a malapena son arrivato al Tamron dopo l'acquisto della D50 . La fregatura è che tutte le vecchie ottiche con attacco AI che ho sono utilizzabili solo in Manuale e con perdita della funzione esposimetrica il che li rende poco pratici da usare a meno che non si prende la D200(e si torna al problema iniziale )In ogni caso, VR a parte, l'accoppiata D50 ed obiettivo in questione mi risulta ok.
Segue demo 2:
Inviato da: salvatore27 il May 1 2007, 07:50 AM
Benvenuto Capro!! Molto belle! mi piace un sacco la 5° e quella del bambino!! (forse il bambino avresti dovuto metterlo nel terzo di destra visto che guarda a sinistra, ma questa è una mia opinione! aspetta i veri guru per le critiche giuste!
Il 70-300 apo macro sigma l' comprato anch'io e mi trovo molto bene!!
Questa l' fatta con il 300...
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=453852348&size=o&context=photostream
Bravo belle
dipende @alcarbo, in fondo neanche l'America è lontana da quì se paragonata all'Australia
no? E' sempre tutto relativo, fermo restando che il VR è un'autentica magia! Io a malapena son arrivato al Tamron dopo l'acquisto della D50 . La fregatura è che tutte le vecchie ottiche con attacco AI che ho sono utilizzabili solo in Manuale e con perdita della funzione esposimetrica il che li rende poco pratici da usare a meno che non si prende la D200(e si torna al problema iniziale )In ogni caso, VR a parte, l'accoppiata D50 ed obiettivo in questione mi risulta ok.
Segue demo 2:
Certo devi avere un bell'obiettivo per poter fare il ritratto ad un xxx,bravo.
Inviato da: swaily il May 1 2007, 07:52 AM
Bravo belle
Certo devi avere un bell'obiettivo per poter fare il ritratto ad un xxx,bravo.
ad un... ?
Inviato da: alcarbo il May 1 2007, 04:51 PM
dipende @alcarbo, in fondo neanche l'America è lontana da quì se paragonata all'Australia
no? E' sempre tutto relativo......Infatti chi ha il pane (come me - v. mio corredo) non ha i denti (capacità) per masticare.
Chi ha i denti come te ha ..... meno pane.
Sono le ingiustizie del mondo, ma prima o poi ...... (lo dico con sincero senso di colpa e di frustrazione, non con ironia)
Inviato da: swaily il May 1 2007, 06:27 PM
Infatti chi ha il pane (come me - v. mio corredo) non ha i denti (capacità) per masticare.
Chi ha i denti come te ha ..... meno pane.
Sono le ingiustizie del mondo, ma prima o poi ...... (lo dico con sincero senso di colpa e di frustrazione, non con ironia)
Beh @alcarbo, hai davvero un bellissimo corredo
. Complimenti.
Inviato da: Capro il May 1 2007, 07:42 PM
Ciao ragazzi...........oggi ho fatto un po di esperimenti con il 300 macro.........mi sto divertendo come un bambino...... 
Inviato da: Maui_72 il May 2 2007, 06:57 AM
Belle foto "Swaily"...veramente belle foto
Ma dove si trova questo posto??!! ... presumo sia una riserva naturale o qualcosa del genere!!? Sbaglio?!
Mauro
Inviato da: geppoman il May 2 2007, 10:42 AM
Ciao ragazzi...........oggi ho fatto un po di esperimenti con il 300 macro.........mi sto divertendo come un bambino......
davvero belle..
mi domando, ma usi il cavalletto per scattare Macro con il sigma?.. o si comporta bene anche a mano libera?
Inviato da: Capro il May 2 2007, 01:33 PM
davvero belle..
mi domando, ma usi il cavalletto per scattare Macro con il sigma?.. o si comporta bene anche a mano libera?
Le ho fatte tutte a mano libera, ma ho sudato parecchio.
Spesso ero accucciato con mano e macchina appoggiata al ginocchio.
Inviato da: swaily il May 2 2007, 01:36 PM
Belle foto "Swaily"...veramente belle foto
Ma dove si trova questo posto??!! ... presumo sia una riserva naturale o qualcosa del genere!!? Sbaglio?!
Mauro
Sbagli Maui@, si tratta semplicemente dello zoo di Roma (dentro a Villa Borghese) a cui hanno cambiato il nome in Bio Parco . Gli animali son dentro recinti e gabbie come in un moderno zoo e fotografarli non è certamente difficile come quando lo si fa in natura, ma se un bell'animale si presta ad diventare una bella immagine va bene lo stesso, no?Io amo fotografare animali in libertà, mi reco quando posso nelle oasi e riserve varie, ma rapaci belli come quelli è sempre difficile trovarli in giro
, perciò, mi è piaciuto fotografarli anche se in cattività. Una foto può essere bella ugualmente, anche se purtroppo son dietro una rete.
Inviato da: geppoman il May 2 2007, 02:00 PM
Le ho fatte tutte a mano libera, ma ho sudato parecchio.
Spesso ero accucciato con mano e macchina appoggiata al ginocchio.
quindi è una buona ottica da macro con buona luce..
te lo domandavo perchè sto valutando di acquistare questo obiettivo per il tempo perso.. chiamiamolo "ozioso" in cui con pochi dindi vorrei tentare le macro
Inviato da: Capro il May 2 2007, 03:34 PM
quindi è una buona ottica da macro con buona luce..
te lo domandavo perchè sto valutando di acquistare questo obiettivo per il tempo perso.. chiamiamolo "ozioso" in cui con pochi dindi vorrei tentare le macro
Non è un obiettivo luminosissimo, quasi sempre uso il flash.
Ma ho visto in giro obiettivi con la stessa luminosità marchiati Nikon a 3 volte il prezzo del Sigma.
Per quello che costa secondo me non è male.
Io amo fotografare animali in libertà, mi reco quando posso nelle oasi e riserve varie, ma rapaci belli come quelli è sempre difficile trovarli in giro
, perciò, mi è piaciuto fotografarli anche se in cattività. Una foto può essere bella ugualmente, anche se purtroppo son dietro una rete. Beh...allora quando sei dalle mie parti fammi un fischio, tra le valli di Argenta, quelle di Ostellato, le bioriserve umide del Ravennate e il delta del po', di soggetti da fotografare ce ne sono parecchi.......forse non così rapaci ma altrettanto belli..........
Inviato da: geppoman il May 2 2007, 03:34 PM
...e che flash utilizzi?
Inviato da: Capro il May 2 2007, 03:37 PM
...e che flash utilizzi?
Il flash incorporato della D50, poi ripeto sono un completo neofita...........non mi sento di dare consigli........non ne so mezza !!!!!!!
Inviato da: geppoman il May 2 2007, 03:39 PM
ma figurati
è che i tuoi scatti mi piacciono, e ci tenevo ad imparare..
siam qui tutti per la stessa cosa no?
Inviato da: Capro il May 2 2007, 03:48 PM
ma figurati
è che i tuoi scatti mi piacciono, e ci tenevo ad imparare..
siam qui tutti per la stessa cosa no?
Certo......intendevo dire che le macro che ho fatto sono abbastanza semplici da fare (intendo tecnicamente, con il 300 macro sei a un metro dal soggetto, e di solito non scappa).
Visto che hai detto che vuoi fare macro a tempo perso senza spendere un granchè, per me l'obiettivo fa al caso tuo...........dicevo che non ho consigli da dare nel senso che per fare le mie macro ho trovato il soggetto, ho messo a fuoco (ecco questa è la cosa più difficile) e ho scattato sottoesponendo e sovraesponendo il flash per poi scegliere comodamente seduto a casa la foto migliore............
Qua trovi tante informazioni sulle macro.
http://www.nital.it/forum/index.php?showforum=27
Inviato da: geppoman il May 2 2007, 03:51 PM
sono informazioni importanti ugualmente per me
Grazie!
Inviato da: marco.pesa il May 2 2007, 06:03 PM
Scattata ieri a Rivolto, PAN durante l'apertura della bomba.
70mm
1/640
f/11
Inviato da: swaily il May 2 2007, 11:14 PM
Beh...allora quando sei dalle mie parti fammi un fischio, tra le valli di Argenta, quelle di Ostellato, le bioriserve umide del Ravennate e il delta del po', di soggetti da fotografare ce ne sono parecchi.......forse non così rapaci ma altrettanto belli..........
Magari Capro, magari! Mi reco spesso (relativamente
) ad Orbetello in Maremma, nella cui laguna davvero c'è il paraiso degli uccelli acquatici, di tutto davvero, ma non è facile avvicinarli come in altre oasi. Sarebbe bello fare un giro nel delta del po'.
Inviato da: salvatore27 il May 3 2007, 05:06 AM
Magari Capro, magari! Mi reco spesso (relativamente
) ad Orbetello in Maremma, nella cui laguna davvero c'è il paraiso degli uccelli acquatici, di tutto davvero, ma non è facile avvicinarli come in altre oasi. Sarebbe bello fare un giro nel delta del po'.Adesso che c'è poca acqua dev'essere bello,puoi girare senza barca.
Inviato da: LadraDiTempo il May 3 2007, 06:23 AM
in effetti sono affetto da puntinite acuta. Puoi scherzare, per le foto ne posto alcune, tanto non mi vergogno, per ora solo prove tecniche. Prove tecniche per prove tecniche...sono davvero belle foto! Il bambino è adorabile...
Inviato da: Maui_72 il May 3 2007, 07:24 AM
Sbagli Maui@, si tratta semplicemente dello zoo di Roma (dentro a Villa Borghese) a cui hanno cambiato il nome in Bio Parco . Gli animali son dentro recinti e gabbie come in un moderno zoo e fotografarli non è certamente difficile come quando lo si fa in natura, ma se un bell'animale si presta ad diventare una bella immagine va bene lo stesso, no?Io amo fotografare animali in libertà, mi reco quando posso nelle oasi e riserve varie, ma rapaci belli come quelli è sempre difficile trovarli in giro
, perciò, mi è piaciuto fotografarli anche se in cattività. Una foto può essere bella ugualmente, anche se purtroppo son dietro una rete. Beh!! allora è proprio arrivato il momento di farci un salto al Bio-parco di Roma ero rimasto indietro di qualche anno...quando le voliere erano mezze vuote!
E' sicuramente una buona occasione per cominciare a sfruttare il Sigma 70-300...
Grazie dell'informazione!
Mauro
Inviato da: Dariotto il May 3 2007, 08:07 AM
Ciao ragazzi complimenti per tutte le foto che ho visto ... ultimamente latito un pochetto, causa lavoro ma un salto qui lo faccio sempre .
Inviato da: LadraDiTempo il May 3 2007, 08:14 AM
Ciao ragazzi complimenti per tutte le foto che ho visto
... ultimamente latito un pochetto, causa lavoro ma un salto qui lo faccio sempre .Anch'io purtroppo sono meno presente, ma spero di tornare con altre foto...presto...
Inviato da: marco.pesa il May 3 2007, 09:14 AM
Il mitico spillone!
Inviato da: geppoman il May 3 2007, 09:28 AM
Dario, non farti prendere il pallino del lavoro però eh
Inviato da: Dariotto il May 3 2007, 09:46 AM
Il mitico spillone!
Bellissima ... ma cos'è il muso di un F 104 Starfighter???
Inviato da: Dariotto il May 3 2007, 09:58 AM
Dario, non farti prendere il pallino del lavoro però eh
Grazie geppo è un pallino che purtroppo ho da anni e mi serve per vivere, ma al tempo stesso faccio con piacere perché a volte mi diverte anche parecchio. Ciaooo e buone foto.
Inviato da: marco.pesa il May 3 2007, 07:33 PM
Ecco una prova
http://img501.imageshack.us/my.php?image=panseriewebdh4.jpg
Non riesco a ridimensionarla in mdo decente, se avete consigli...
@Dariotto, si è un 104.
Inviato da: Dariotto il May 4 2007, 08:23 AM
Ecco una prova
http://img501.imageshack.us/my.php?image=panseriewebdh4.jpg
Non riesco a ridimensionarla in mdo decente, se avete consigli...
@Dariotto, si è un 104.
L'ho scaricata e aperta con Photoshop e certo è enorme ... 214,14 cm x 53,76 cm
... se usi photoshop ad esempio vai in immagine -> dimensione immagine e li riduci le dimenzioni ad es. 100 cm di larghezza e mantenendo le proporzioni automaticamente ti aggiusta anche l'altezza.La risoluzione sempre a 72 dpi. e otterrai questo, scusa mi sono permesso di ridimensionarla.
Adesso è meno dell ametà di prima però si riescono a vedere sempre bene i dettagli.
Spero ti sia utile altrimenti con altri programmi come Capture o Paimt Shop Pro devo un attimo vedere.
Ciaoo
Dario
|
Inviato da: marco.pesa il May 4 2007, 03:39 PM
@ Dariotto, grazie per la dritta!
Inviato da: Andrea Moro il May 4 2007, 04:43 PM
@Marco: complimenti per la foto della "bomba" delle Frecce Le hai colte in maniera straordinaria. Anche la sequenza ridimensionata da Dario è molto interessante e appesa in casa farebbe un figurone
Inviato da: marco.pesa il May 4 2007, 04:45 PM
Grazie Andrea!
Altre ne trovate qui http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=61128
Inviato da: salvatore27 il May 5 2007, 02:34 AM
Il flash incorporato della D50, poi ripeto sono un completo neofita...........non mi sento di dare consigli........non ne so mezza !!!!!!!
Il flash incorporato della D50 è un ottimo flash,con i sui limiti,certo adesso sono sempre più uscendo quelli senza fili che sono facili da posizionare,ma te li devi portare in borsa e sono scomodi.
Inviato da: NY0 il May 5 2007, 09:15 AM
avevo intenzione verso fine luglio di prendermi una d50 usata come secondo corpo dopo la d200 in modo di partire per il mar rosso un pochino piu leggero...che ne dite, faccio bene?
Inviato da: claudio59 il May 5 2007, 11:21 AM
Scusate l' ingoranza, ma con le impostazioni della digitale ci capisco ancora poco, guardato e riguardato il manuale girato e rigirato per i menù, non riesco a capire come si modifichino le impostazioni dell' esposimetro, ovvero da matrix a media ponderata o spot.
Grazie per l' aiuto
Inviato da: kurk il May 5 2007, 02:06 PM
sto cominciando ad usare la D50 ma le occasioni somo veramente poche vesto che da quando l'ho comprata (15 giorni fa') piove, anche se x poco, tutti i giorni... il cielo è grigissimo.... sto perdendo la pazienza... aspetto con anzia le lunghe giornate estive...
per adesso imparo le varie impostazioni della macchina.... rispetto alla yashica reflex questa con l'aggiunta del digitale è praticamente un computer, la cosa in parte mi spaventa...
Inviato da: marco.pesa il May 5 2007, 02:42 PM
Scusate l' ingoranza, ma con le impostazioni della digitale ci capisco ancora poco, guardato e riguardato il manuale girato e rigirato per i menù, non riesco a capire come si modifichino le impostazioni dell' esposimetro, ovvero da matrix a media ponderata o spot.
Grazie per l' aiuto
Allora pag 87 e 96 del manuale.
Comunque, vai su impostazioni personalizzate [matita], punto 13 esposimetro e qui cambi.
Attenzione cger devi avere il menu in modalità estes, vedi pag 69.
Inviato da: salvatore27 il May 5 2007, 02:54 PM
avevo intenzione verso fine luglio di prendermi una d50 usata come secondo corpo dopo la d200 in modo di partire per il mar rosso un pochino piu leggero...che ne dite, faccio bene?
Ottima idea
Inviato da: claudio59 il May 5 2007, 06:23 PM
Grazie Marco, le pegine da tè citate le avevo lette ma non mi risolvevano il problema, sarà un pò di di disturbo dato dal quel vecchietto tedesco che nonricordo bene il nome ha si mi semba si ciami hlzaimer
grazie
Inviato da: swaily il May 6 2007, 01:11 AM
sto cominciando ad usare la D50 ma le occasioni somo veramente poche vesto che da quando l'ho comprata (15 giorni fa') piove, anche se x poco, tutti i giorni... il cielo è grigissimo....
sto perdendo la pazienza... aspetto con anzia le lunghe giornate estive... per adesso imparo le varie impostazioni della macchina.... rispetto alla yashica reflex questa con l'aggiunta del digitale è praticamente un computer, la cosa in parte mi spaventa...
Leggi, scatta, impara. Dai Kurk, che se tutto va bene siamo rovinati!
Si va a Rocca Calascio non appena arriva il sole. OK?
Inviato da: Spindulo il May 8 2007, 12:00 AM
Bellissima ... ma cos'è il muso di un F 104 Starfighter???MITICOOOOOO, il mio aereo preferito!!!
Inviato da: salvatore27 il May 8 2007, 01:16 PM
Scusate l' ingoranza, ma con le impostazioni della digitale ci capisco ancora poco, guardato e riguardato il manuale girato e rigirato per i menù, non riesco a capire come si modifichino le impostazioni dell' esposimetro, ovvero da matrix a media ponderata o spot.
Grazie per l' aiuto
Devi mettere in manuale la D50 e poi col menu devi andare a variare l'esplosimetro,non è molto semplice,forse alla nikon pensano che non si cambi mai,comunque c'è una matita nella pagina che trovi l'esplosimetro.
Inviato da: geppoman il May 8 2007, 01:50 PM
.... mi stava venendo un idea oggi..
perchè no un meeting di di-cinquantisti?... bah, la butto là..
Inviato da: ziojean il May 8 2007, 03:27 PM
Che belle le frecce!!!!
devo assolutamente andarle a vadere prima o poi
qualche scatto della gitarella del primo maggio
Oggi sono assolutamente tardo...
non solo posto le minuature, ma non riesco neanche a trovare il 'modifica' per aggiustare il messaggio...
ohhh, fatto...
Ciao
Maurizio
Inviato da: LadraDiTempo il May 8 2007, 03:53 PM
Che belle foto Maurizio...
...io sono sprofondata nella lettura del libro di Maio...davvero molto molto utile...
Inviato da: stefun il May 8 2007, 04:06 PM
Un paio di foto scattate a Mantova in occasione del Gran Premio d'Italia di Motocross
il vincitore di MX2 Tony Cairoli da Patti (Messina)
Inviato da: ziojean il May 8 2007, 04:20 PM
Che belle foto Maurizio...
...io sono sprofondata nella lettura del libro di Maio...davvero molto molto utile...
io l'ho letto tutto di filato a marzo, ma credo che lascerò passare qualche mese e poi lo rileggerò. magari piano piano metabolizzo tutto...
molto bello, ma il tempo per poi provare, almeno per me, è sempre poco
Ciao
Maurizio
Inviato da: cesare.genocchio il May 8 2007, 04:23 PM
Un paio di foto scattate a Mantova in occasione del Gran Premio d'Italia di Motocross
il vincitore di MX2 Tony Cairoli da Patti (Messina)
Foto interessanti, che obiettivo hai usato ?
Inviato da: stefun il May 8 2007, 06:04 PM
@cesare.genocchio: ho usato il Sigma 70-300...ma sono stato aiutato dalla bella giornata di sole e dalla vicinanza al circuito...anche se ero al di fuori delle reti di recinzione...
Inviato da: marco.pesa il May 8 2007, 06:24 PM
.... mi stava venendo un idea oggi..
perchè no un meeting di di-cinquantisti?... bah, la butto là..
Bella idea!
Magari con la tua amica modella...
Inviato da: geppoman il May 8 2007, 06:43 PM
Bella idea!
Magari con la tua amica modella...
magari fosse mia amicA
Inviato da: sangria il May 8 2007, 06:48 PM
dipende da dove si va
comunque sicuramente quest'estate organizzerò una due giorni
quindi al massimo basta che tanti si facciano sentire quando metterò il post
PS intendo come l'anno scorso proporre il tutto per la settimana di ferragosto
ciao
Inviato da: swaily il May 9 2007, 12:53 AM
Che belle foto Maurizio...
...io sono sprofondata nella lettura del libro di Maio...davvero molto molto utile...
Hei Rosa... è per questo che eri sparita! Finalmente hai "agguantato" il libro di Maio
!L'altro libro è andato bene? (esame).
.... mi stava venendo un idea oggi..
perchè no un meeting di di-cinquantisti?... bah, la butto là..
... certi lo fanno.
Inviato da: buzz il May 9 2007, 03:59 AM
.... mi stava venendo un idea oggi..
perchè no un meeting di di-cinquantisti?... bah, la butto là..
E perchè non estenderlo agli altri fotografi?
Non condivido molto questo volersi chiudere in un club, o peggio in un ghetto, contraddistinguendosi solo per la fotocamera.
Allora perchè non dividersi anche tra D50 con oittica originale, D50 con ottica fissa, D50 con flash esterno, D50 con borsa e quelle con zaino?
Così si creeano dei club ancora più esclusivi!
Inviato da: Dariotto il May 9 2007, 08:36 AM
Salve ragazzi, provando Lightroom questi giorni ho tirato fuori da dei raw queste prove in bianconero. Sempre Roma sempre via Appia sempre D50 con 18-55.
Poi li raduno e li posto anche nelle sezioni giuste.
E poi un negozietto di antiquario
Un albero solitario sulla strada per San Caisto.
Ciao ciaooo
Inviato da: geppoman il May 9 2007, 08:43 AM
E perchè non estenderlo agli altri fotografi?
Non condivido molto questo volersi chiudere in un club, o peggio in un ghetto, contraddistinguendosi solo per la fotocamera.
Allora perchè non dividersi anche tra D50 con oittica originale, D50 con ottica fissa, D50 con flash esterno, D50 con borsa e quelle con zaino?
Così si creeano dei club ancora più esclusivi!
Buzz non fraintendere come per il discorso del ghetto D40 per cortesia..
ho fatto una proposta per tirar fuori anche un po' di voglia di "meeting" pure qui dentro, ma non era assolutamente una cosa blindata agli altri.
Permettimi, ma da una leggerissima proposta senza alcun dettaglio, non puoi criticarmi così pesantemente come se avessi agito in maniera esclusiva.
dai Buzz... capisci quello che intendo dire
Inviato da: buzz il May 9 2007, 10:04 AM
Buzz non fraintendere come per il discorso del ghetto D40 per cortesia..
ho fatto una proposta per tirar fuori anche un po' di voglia di "meeting" pure qui dentro, ma non era assolutamente una cosa blindata agli altri.
Permettimi, ma da una leggerissima proposta senza alcun dettaglio, non puoi criticarmi così pesantemente come se avessi agito in maniera esclusiva.
dai Buzz... capisci quello che intendo dire
Sì Geppo, ti capisco e ti chiedo scusa se ho esagerato.
Solo che questo discorso dei "ghetti" mi ha coinvolto forse in maniera eccessiva.
Se fai un giro sulla sezione ti accorgerai che sono sorti i sottoforum nel forum, e non ne giustifico il motivo, se non quello di volersi isolare dal contesto generico.
Forse è una tendenza tutta italiana quella di creare un numero elevato di "partiti" che poi alla fine si somigliano ma differiscono per una sola idea tra le tante in comune.
All'estero ci prendono addirittura in giro. Raccontano una barzelletta secondo la quale tre italiani riunendosi formano due partiti (e non hanno nemmeno tutti i torti!)
Perdonatemi la disgressione.
Tornando al forum il risultato è che si crea una gran confusione. Trovi lo stesso argomento trattato in forma generica e poi in 4 forme specifiche, una per ogni fotocamera.
Foto postate nella sezione giusta e ripetute nelle sottosezioni, come se gli utenti della DXX non avessero accesso alla sezione della DYY o alla sezione varie o ritratto.
Non ne faccio un discorso da "controllore" che vuole fare rispettare il regolamento. Non ho questa indole rigida, ma mi piace che ci sia ordine, almeno all'interno di un gruppo di persone accomunate da una passione, la fotografia, e non separate da una distinzione, il modello di una fotocamera.
Se devo dirla tutta mi dispiace anche che si faccia differenza tra nikonisti e "altristi" ma questo è un altro discorso.
Per fare un esempio di "errore" posso citare le ultime foto di dariotto.
Postate qui verranno lette soltanto dalle persone interessate a questa specifica discussione, e credo che siano davvero poche, nonostante le migliaia di post.
Se si fa umn salto indietro si vedrà che moltissimi inserimenti sono morti dopo qualche giorno, e che parecchi utenti che hanno postato qui, sono spariti dal thread.
Le foto di dariotto meriterebbero di essere viste da tutti gli interessati del forum. Ecco perchè esistono le sezioni adeguate.
Servono a ricevere commenti che possono far migliorare il proprio modo di scattare, o anche solo come vetrina per mettere in mostra le proprie creazioni.
Inviato da: geppoman il May 9 2007, 10:05 AM
Buzz, mi hai già trovato d'accordo su questo pensiero in altre sezioni del forum, non aggiungiamo altro qui, perchè non v'è motivo.
Ti ripeto soltato che la mia era una proposta, ma non un "programma", e soprattutto a me poco importa di cosa si ha in mano.. sono forse tra i più poverelli del forum, figurati se mi metto a ghettizzare chi ha due lire contro chi ne ha di più, o chi fà bla, e chi bla bla bla
Tranquillo, qui siamo soltanto un gruppo di appassionati che crescono giorno dopo giorno, e una proposta simile, l'ho fatta solo per permettere a chi partecipa a questo thread, di vedere anche un po' di realtà al di fuori di un solo thead.. vuoi per praticità, paure o chissà che altro.
Nessun problema
Inviato da: Dariotto il May 9 2007, 10:16 AM
[omissis]
Se devo dirla tutta mi dispiace anche che si faccia differenza tra nikonisti e "altristi" ma questo è un altro discorso.
[omissis]
Le foto di dariotto meriterebbero di essere viste da tutti gli interessati del forum. Ecco perchè esistono le sezioni adeguate.
Servono a ricevere commenti che possono far migliorare il proprio modo di scattare, o anche solo come vetrina per mettere in mostra le proprie creazioni.
Infatti a geppo poco fa volevo dire proprio questo, non ritenendo il commento di buzz una feroce polemica contro di te
.Poi
Sono daccordo buzz
soprattutto per quanto riguarda le divisioni o appartenenza ad un gruppo es. canonisti, nikonisti, minoltisti ... se il nostro vero interesse è la fotografia poco fa se sono scattate con una marca o un'altra.Ho postato questi tre scatti qui come spesso si fa in questo topic ... che ne so come per dire anche la nostra piccola bistrattata D50 permette di fare dei piccoli capolavori
lungi da me da sottrarmi da critiche e commenti. O considerare questo o altri topic una vetrina. Evito volentieri il crossposting ma a volte è quasi inevitabile se si vuole ricevere un commento ai propri scatti.OT
Altra cosa che non sopporto sono le discussioni aperte che non ricevono neanche un commento, ed è un fatto (che da antico frequentatori di fora) mi intristisce un pochetto. Magari l'utente voleva un consiglio, un parere e invece niente. Cerco sempre di mettere un post, magari solo di saluto. Ma questo è un altro discorso scusate l'OT non lo faccio più.
Ciaoooo
Inviato da: buzz il May 9 2007, 10:18 AM
Geppo, che ne dici di creare un thread in "activities" e lanciare lì la proposta?
Potrebbe essere utile a far uscire i D50isti dal guscio e far conoscere la tua iniziativa anche ad altri.
Anche da parte mia nessun problema, lancio solo proposte anche io!
Inviato da: buzz il May 9 2007, 10:31 AM
Ho postato questi tre scatti qui come spesso si fa in questo topic ... che ne so come per dire anche la nostra piccola bistrattata D50 permette di fare dei piccoli capolavori
Le tue foto sono belle e meritano maggior visibilità: hanno anche un filo conduttore e uno stile che le accomuna.
La D50 non è bistrattata, e ho visto foto fatte da amatori che superano di molto quelle fatte da professionisti dotati di D2. L'occhio e la bravura non dipendono affatto dal mezzo.
Per le risposte "mancate" devo darti ragione, ma non sempre i "critici" sono in giro per il forum. A volte basta meno di un'ora per far scivolare un post in seconda pagina. I trucchi per rimetterlo in "pole position" sono tanti, e se usati con pacatezza non creano danni.
Inviato da: geppoman il May 9 2007, 10:34 AM
Buzz, non declino la responsabilità, ma prometto che m'impegno a tentar un meeting bello esteso a tutti (grandi e piccini),
così da offrire una realtà concreta anche a chi pur non utilizzando la fotografia come mezzo professionale, desidera impararne qualcosa di più, e perchè no, confrontarsi con gli altri e imparare da loro.
Ne parlo con chi potrebbe aiutarmi nell'impresa e vediamo che ne esce fuori.
Inviato da: Dariotto il May 9 2007, 11:56 AM
Le tue foto sono belle e meritano maggior visibilità: hanno anche un filo conduttore e uno stile che le accomuna.
La D50 non è bistrattata, e ho visto foto fatte da amatori che superano di molto quelle fatte da professionisti dotati di D2. L'occhio e la bravura non dipendono affatto dal mezzo.
Per le risposte "mancate" devo darti ragione, ma non sempre i "critici" sono in giro per il forum. A volte basta meno di un'ora per far scivolare un post in seconda pagina. I trucchi per rimetterlo in "pole position" sono tanti, e se usati con pacatezza non creano danni.
Per l'apprezzamento buzz, ho aperto un topic in paesaggi ed architettura Grazie ancora
Dario
Inviato da: swaily il May 9 2007, 02:53 PM
Geppo, che ne dici di creare un thread in "activities" e lanciare lì la proposta?
Potrebbe essere utile a far uscire i D50isti dal guscio e far conoscere la tua iniziativa anche ad altri.
E' un'ottima idea Buzz, polemiche sui sottoclub a parte
(però mi è capitato di incontrare un tipo in una riserva che aveva un D200 e mi guardava (me e la mia D50) così come un principe viziato guarderebbe uno s.t.r.o.n.z.o,
. Ovviamente è solo un episodio ma è per dire che in effetti c'è davvero chi fa notare le differenze, dimenticando proprio che è la passione per la fotografia ad accomunarci.)
Inviato da: geppoman il May 9 2007, 02:56 PM
swaily, cè in tutte le cose..
anche a chi ha un y10 e passa accanto ad un ferrari.
io direi però di non continuare con questo argomento
Inviato da: swaily il May 9 2007, 02:58 PM
Salve ragazzi, provando Lightroom[i][color=#000099] questi giorni ho tirato fuori da dei raw queste prove in bianconero. Sempre Roma sempre via Appia sempre D50 con 18-55.
Scusa l'[u]INIORANSA
Dariotto, ma cos'è il Lightroom?Inviato da: _angelo_ il May 9 2007, 03:14 PM
Scusa l'INIORANSA
Dariotto, ma cos'è il Lightroom?...ammetto che ho avuto la tua stessa curiosita e ho digitato lightroom in Goooogle.....
"Lightroom" pare essere un programma di Adobe per fotografi (professionisti?) che aiuta a organizzare e aprire files anche Raw..... una specie di "Aperture" il famoso programma della concorrente Apple.
Ciao
Swaily:
questo è il link:
http://www.adobe.com/it/products/photoshoplightroom/
Inviato da: swaily il May 9 2007, 03:15 PM
...ammetto che ho avuto la tua stessa curiosita e ho digitato lightroom in Goooogle.....
"Lightroom" pare essere un programma di Adobe per fotografi (professionisti?) che aiuta a organizzare e aprire files anche Raw..... una specie di "Aperture" il famoso programma della concorrente Apple.
Ciao
Ah, se è solo questo posso farne a meno, ma credo faccia anche altro visto che Dariotto@ ne parlava a proposito delle sue foto in B/N(foto che aveva già postato a colori e che mi erano piaciute).
Dariotto...
Inviato da: salvatore27 il May 9 2007, 07:36 PM
.... mi stava venendo un idea oggi..
perchè no un meeting di di-cinquantisti?... bah, la butto là..
Sarebbe una buona idea
swaily, cè in tutte le cose..
anche a chi ha un y10 e passa accanto ad un ferrari.
io direi però di non continuare con questo argomento
I confrnonti vanno fatti a parità di costi,altrimenti è impossibile.La Nital si fa i suoi interessi e quando tira fuori una nuova macchina,lo fa vedendo i segmenti delle concorrenti.
Inviato da: Dariotto il May 10 2007, 08:43 AM
Ah, se è solo questo posso farne a meno, ma credo faccia anche altro visto che Dariotto@ ne parlava a proposito delle sue foto in B/N(foto che aveva già postato a colori e che mi erano piaciute).
Dariotto...
Si Swaily
sono gli stessi raw rivisti con questo nuovo programma grafico, scuaste lungi da me da fare il saccente informatico si Lightroom è un prodotto Adobe, al di là dell'uso per fotografi professionisti (quindi in realtà io non doveri usarlo ) diciamo è come Capture permette varie opzioni sul trattamento dei files raw con innumerevoli controlli, ce lo hanno fornito in ufficio (io lavoro in una casa editrice) e per curiosità è da qualche giorno che lo sto provando e devo dire a me piace unito a Pootosciop si hanno a disposizione tutte le possibilità tecniche nel trattamento delle immagini digitali.Tuto qui
Grazie per l'attenzione.
Dario
Scusate ultimo appunto ... non fa solo conversioni, in effetti ti permette (ne stiamo testando la bontà) di pre-trattare il raw con una serie di controlli (esposizione, livelli, canali RGB, conversioni in bianconero etc.) e poi passarlo a Potosciop.
Inviato da: LadraDiTempo il May 10 2007, 02:13 PM
E si, Swaily...sono sparita perchè sono stata catturata dal libro di Maio!
L'esame è andato bene, grazie.
Spero di fare nuove foto...presto...
Inviato da: salvatore27 il May 10 2007, 04:52 PM
E si, Swaily...sono sparita perchè sono stata catturata dal libro di Maio!L'esame è andato bene, grazie.
Spero di fare nuove foto...presto...
Aspettiamo per le foto complimenti per l'esame.
Inviato da: dusty il May 11 2007, 07:50 AM
Buongiorno a tutti.....
sapreste darmi qualche consiglio su come settare la macchina fotografica per fotografare i fulmini?
L'altro giorno ho fatto degli esperimenti, ma non sono riuscito a catturare niente......!!
vorrei sapere, sempre se che sia la cosa migliore da fare, come devo impostare la D50 per tenere l'otturatore aperto il più possibile per poter catturare anche più fulmini insieme e per poi poterlo chiudere quando voglio io!!!
esiste un stettaggio così?
grazie mille
Gaicomo
Inviato da: marco.pesa il May 11 2007, 11:17 AM
Buongiorno a tutti.....
sapreste darmi qualche consiglio su come settare la macchina fotografica per fotografare i fulmini?
L'altro giorno ho fatto degli esperimenti, ma non sono riuscito a catturare niente......!!
vorrei sapere, sempre se che sia la cosa migliore da fare, come devo impostare la D50 per tenere l'otturatore aperto il più possibile per poter catturare anche più fulmini insieme e per poi poterlo chiudere quando voglio io!!!
esiste un stettaggio così?
grazie mille
Gaicomo
Qui potrai trovare un pò di risposte.
http://www.nital.it/experience/tuoni.php
Per tenere l'otturatore aperto a piacimento devi settere il tempo in bulb.
Inviato da: belmuso il May 11 2007, 11:19 AM
Buongiorno a tutti.....
sapreste darmi qualche consiglio su come settare la macchina fotografica per fotografare i fulmini?
L'altro giorno ho fatto degli esperimenti, ma non sono riuscito a catturare niente......!!
vorrei sapere, sempre se che sia la cosa migliore da fare, come devo impostare la D50 per tenere l'otturatore aperto il più possibile per poter catturare anche più fulmini insieme e per poi poterlo chiudere quando voglio io!!!
esiste un stettaggio così?
grazie mille
Gaicomo
con la funzione "cerca" trovi molte discussioni sull'argomento. Prova qui:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=37846&hl=
Inviato da: flavio06 il May 11 2007, 11:20 AM
[/quote]
Per tenere l'otturatore aperto a piacimento devi settere il tempo in bulb.
[/quote]
..esiste ancora la posa E (mi sembra), premi il pulsante di scatto una volta per aprire l'ooturatore, poi lo ripremi per chiuderlo...?
ciao
Inviato da: Dariotto il May 11 2007, 11:35 AM
Esatto la funzione "cerca" diciamo che è indispensabile sul forum.
Inviato da: Andrea Moro il May 11 2007, 11:42 AM
Settando la macchina in manuale, seleziona "bulb", che è uno scatto di ghiera oltre i 30". Siccome si deve tenere schiacciato il pulsante durante l'esposizione bulb, conviene prendere il telecomando ad infrarossi per la D50 (che costa poco), che invece richiede un primo clic per avviare l'esposizione e un altro per chiudere l'otturatore. Il bulb è molto utile anche per paesaggi notturni belli scuri...3-4 min di esposizione e vengono effetti inconsueti...questa mi ricorda un po' "notte stellata" di Van Gogh...che sborone 
Inviato da: dusty il May 11 2007, 11:53 AM
mille grazie a tutti per le risposte!!!!
Inviato da: Dariotto il May 11 2007, 12:09 PM
Bravo Andrea ammazza che bella ... complimenti!!!
Inviato da: lorcarg il May 11 2007, 12:13 PM
Si Swaily
sono gli stessi raw rivisti con questo nuovo programma grafico, scuaste lungi da me da fare il saccente informatico si Lightroom è un prodotto Adobe, al di là dell'uso per fotografi professionisti (quindi in realtà io non doveri usarlo ) diciamo è come Capture permette varie opzioni sul trattamento dei files raw con innumerevoli controlli, ce lo hanno fornito in ufficio (io lavoro in una casa editrice) e per curiosità è da qualche giorno che lo sto provando e devo dire a me piace unito a Pootosciop si hanno a disposizione tutte le possibilità tecniche nel trattamento delle immagini digitali.Tuto qui
Grazie per l'attenzione.
Dario
Scusate ultimo appunto ... non fa solo conversioni, in effetti ti permette (ne stiamo testando la bontà) di pre-trattare il raw con una serie di controlli (esposizione, livelli, canali RGB, conversioni in bianconero etc.) e poi passarlo a Potosciop.
Ciao a tutti
Anch'io lo uso! secondo me è eccezzionale!! Io ho un Mac e il programma Capture? era per la vecchia versione di processore (quindi molto lento) ho provato lightroom ed è molto più veloce perche nativo Universal Binaries. si possono anche creare slideshow, ha una buona gestione per la stampa (anche in pdf) e si possono creare gallerie html o flash molto carine da uploadare sul proprio sito (quà però non sono ancora riuscito!
) e poi ha una ottima gestione delle librerie divise in meta tag e data. Inviato da: andy206 il May 11 2007, 10:03 PM
Devi mettere in manuale la D50 e poi col menu devi andare a variare l'esplosimetro,non è molto semplice,forse alla nikon pensano che non si cambi mai,comunque c'è una matita nella pagina che trovi l'esplosimetro.
espLosimetro?ma c'è scritto anche come "disinnescarlo" nel manuale?
ovviamente scherzo
Settando la macchina in manuale, seleziona "bulb", che è uno scatto di ghiera oltre i 30". Siccome si deve tenere schiacciato il pulsante durante l'esposizione bulb, conviene prendere il telecomando ad infrarossi per la D50 (che costa poco), che invece richiede un primo clic per avviare l'esposizione e un altro per chiudere l'otturatore. Il bulb è molto utile anche per paesaggi notturni belli scuri...3-4 min di esposizione e vengono effetti inconsueti...questa mi ricorda un po' "notte stellata" di Van Gogh...che sborone
che bella foto...si vede l'effetto della rotazione terestre nelle scie delle stelle...molto bella!
Andrea
Inviato da: swaily il May 11 2007, 10:52 PM
Ciao a tutti
Anch'io lo uso! secondo me è eccezzionale!! Io ho un Mac e il programma Capture? era per la vecchia versione di processore (quindi molto lento) ho provato lightroom ed è molto più veloce perche nativo Universal Binaries. si possono anche creare slideshow, ha una buona gestione per la stampa (anche in pdf) e si possono creare gallerie html o flash molto carine da uploadare sul proprio sito (quà però non sono ancora riuscito!
) e poi ha una ottima gestione delle librerie divise in meta tag e data.Ed è solo in english.... ve?
Inviato da: lorcarg il May 12 2007, 01:16 AM
Ed è solo in english.... ve?
Già.....
almeno per ora... Inviato da: swaily il May 12 2007, 02:10 AM
Già.....
almeno per ora... No problem
Ho caricato la versione di prova. Bel programmino, ma non vedo cos'ha più di photoschioppo ( aperte gli slide).
Inviato da: salvatore27 il May 12 2007, 11:25 AM
Buongiorno a tutti.....
sapreste darmi qualche consiglio su come settare la macchina fotografica per fotografare i fulmini?
L'altro giorno ho fatto degli esperimenti, ma non sono riuscito a catturare niente......!!
vorrei sapere, sempre se che sia la cosa migliore da fare, come devo impostare la D50 per tenere l'otturatore aperto il più possibile per poter catturare anche più fulmini insieme e per poi poterlo chiudere quando voglio io!!!
esiste un stettaggio così?
grazie mille
Gaicomo
Bisogna mettere in manuale e usare la posa B al buio,più riamne aperta e più grandi sono i fulmini.
Inviato da: lorcarg il May 12 2007, 12:19 PM
No problem
Ho caricato la versione di prova. Bel programmino, ma non vedo cos'ha più di photoschioppo ( aperte gli slide).
a me piace la gestione delle librerie... e quello che puoi fare subito dopo l' importazione con i raw senza dover aprire due programmi... diciamo che il tutto in uno per modifiche base con i raw secondo me è perfetto: importi, modifichi esposizione, bil. del bianco, curve, riduzione del rumore (se serve), raddrizzi gli orizzonti in un attimo, croppi, e eventualmente per il b&w con i canali... ecco photoshop è sicuramente più "pro" e per le modifiche "grosse" uso quello, ma per le "base" secondo me è perfetto!
Inviato da: salvatore27 il May 13 2007, 11:53 AM
No problem
Ho caricato la versione di prova. Bel programmino, ma non vedo cos'ha più di photoschioppo ( aperte gli slide).
Si comporta come una camera oscura?
Inviato da: Massimiliano_S il May 13 2007, 12:09 PM
No problem
Ho caricato la versione di prova. Bel programmino, ma non vedo cos'ha più di photoschioppo ( aperte gli slide).
Bhe, LR è una versione "light" di PS quindi magari è opportuno chiedersi cos'ha in meno rispetto a PS CS3: una marea di cose che però ai fotografi non sempre servono (dipende dal tipo di fotografia e dall'estro creativo del singolo). Per il modulo develop, LR fa uso del nuovo camera raw 4 di PS CS3. Molto comoda la library per la catalogazione veloce (ma molto lo fa anche bridge). Slideshow è possibile crearne anche con PS e lo stesso la gestione della stampa. Il pregio di LR è che contiene solo gli strumenti principali che servono ad un fotografo (un sottoinsieme di PS CS3) messi in ordine in modo che il workflow segua un senso logico e con un'interfaccia facile ed intuitiva. Infatti, una persona che non ha mai visto PS può rimanere spiazzata ed ha bisogno di tutorial e libri per diventare produttivo; su LR molto meno. Inoltre il prezzo la dice tutta. Ciaoooo.
Inviato da: lorcarg il May 13 2007, 11:19 PM
Bhe, LR è una versione "light" di PS quindi magari è opportuno chiedersi cos'ha in meno rispetto a PS CS3: una marea di cose che però ai fotografi non sempre servono (dipende dal tipo di fotografia e dall'estro creativo del singolo). Per il modulo develop, LR fa uso del nuovo camera raw 4 di PS CS3. Molto comoda la library per la catalogazione veloce (ma molto lo fa anche bridge). Slideshow è possibile crearne anche con PS e lo stesso la gestione della stampa. Il pregio di LR è che contiene solo gli strumenti principali che servono ad un fotografo (un sottoinsieme di PS CS3) messi in ordine in modo che il workflow segua un senso logico e con un'interfaccia facile ed intuitiva. Infatti, una persona che non ha mai visto PS può rimanere spiazzata ed ha bisogno di tutorial e libri per diventare produttivo; su LR molto meno. Inoltre il prezzo la dice tutta. Ciaoooo.
Quoto!!
Inviato da: swaily il May 14 2007, 12:47 AM
a me piace la gestione delle librerie... e quello che puoi fare subito dopo l' importazione con i raw senza dover aprire due programmi... diciamo che il tutto in uno per modifiche base con i raw secondo me è perfetto: importi, modifichi esposizione, bil. del bianco, curve, riduzione del rumore (se serve), raddrizzi gli orizzonti in un attimo, croppi, e eventualmente per il b&w con i canali... ecco photoshop è sicuramente più "pro" e per le modifiche "grosse" uso quello, ma per le "base" secondo me è perfetto!
?????????? Perchè devi aprire 2 programmi scussa?
Inviato da: giuseppebaldari il May 14 2007, 08:15 AM
Buongiorno cari,
ho fatto questa foto alle saline di Torre Columena ieri, mi date qualche parere gentilmente? [attachmentid=78696]
Ps. Le foto di Andrea Moro mi lasciano sempre senza fiato...
|
Inviato da: claudio59 il May 14 2007, 09:19 AM
Buongiorno cari,
ho fatto questa foto alle saline di Torre Columena ieri, mi date qualche parere gentilmente?
[attachmentid=78696]Ps. Le foto di Andrea Moro mi lasciano sempre senza fiato...
Come taglio e bilanciato, gradevole, ma, è tutto molto confuso sembra non ci sia nulla a fuoco.
Inviato da: _angelo_ il May 14 2007, 09:56 AM
mi date qualche parere gentilmente?
Troppo cielo (lo dicevano sempre pure a me al cosro di fotografia)
Non capisco come mai sia poco nitida.... Obiettivo usato? hai i dati di scatto?
L'inquadratura cmq è molto bella. Azzardo a dire che assomiglia ad un quadro di Monet?
Bella!
Ciao
Inviato da: Dariotto il May 14 2007, 09:59 AM
Buongiorno cari,
ho fatto questa foto alle saline di Torre Columena ieri, mi date qualche parere gentilmente?
[attachmentid=78696]Ps. Le foto di Andrea Moro mi lasciano sempre senza fiato...
La foto a me piace, ottima inquadratura e anche bei colori.
Inviato da: Andrea Moro il May 14 2007, 10:05 AM
Buongiorno cari,
ho fatto questa foto alle saline di Torre Columena ieri, mi date qualche parere gentilmente?
Ps. Le foto di Andrea Moro mi lasciano sempre senza fiato...
Troppo gentile...
La foto ha l'orizzonte centrato (esattamente in mezzeria della foto) e questo la rende statica. Prova a decentrare l'orizzonte e quando usi i grandangoli trova anche un primo piano "forte" per dare profondità. Se poi ti è possibile (ovvero che non sei li solo di passaggio) aspetta una luce migliore o la presenza in cielo di trame di nuvole o qualcosa del genere...Ciao
Inviato da: _angelo_ il May 14 2007, 10:09 AM
quote name='_angelo_' date='May 14 2007, 10:56 AM' post='910689']
Troppo cielo (lo dicevano sempre pure a me al cosro di fotografia)
Non capisco come mai sia poco nitida.... Obiettivo usato? hai i dati di scatto?
L'inquadratura cmq è molto bella. Azzardo a dire che assomiglia ad un quadro di Monet?
Bella!
Ciao
[/quote]
mantenendo le stesse proporzioni l'avrei tagliata così, che ne dite?
Ciao
Inviato da: Dariotto il May 14 2007, 10:14 AM
quote name='_angelo_' date='May 14 2007, 10:56 AM' post='910689']
Troppo cielo (lo dicevano sempre pure a me al cosro di fotografia)
Non capisco come mai sia poco nitida.... Obiettivo usato? hai i dati di scatto?
L'inquadratura cmq è molto bella. Azzardo a dire che assomiglia ad un quadro di Monet?
Bella!
Ciao
mantenendo le stesse proporzioni l'avrei tagliata così, che ne dite?
Ciao
Si è meglio, bravo, il rispetto della regola dei terzi in questi casi è fondamentale.
Inviato da: giuseppebaldari il May 14 2007, 10:27 AM
Grazie dei consigli! siete come sempre, preziosi e gentili, quanto alla regola dei terzi sto provvedendo, sto leggendo un intero libro sulla sezione aurea, so che quando ci sono troppi elementi in una foto si perde in nitidezza... forse è questo il caso, l'obiettivo è quello del kit 18-55. il cielo è stato scurito tramite la sovrapposizione di un livello e "bucato" con la gomma, infatti era quasi mezzogiorno e altrimenti risultava sfocato...
questi gli exif originali in NEF
Camera: NIKON D50
Timestamp: Sun May 13 12:26:55 2007
Shutter: 1/320 s
Aperture: F10
ISO speed: 200
Focal length: 18.0 mm
Focal length in 35mm equivalent: 27.0 mm
Lens: 18-55mm F3.5-5.6
EXIF data read by Exiv2 0.12
non sfocato... bruciato volevo dire pardon.
Inviato da: Andrea Moro il May 14 2007, 10:40 AM
Dai dati di scatto mi sembra tutto ok, bene la chiusura del diaframma, il tempo dovrebbe essere di assoluta sicurezza...Dove hai messo a fuoco? In questi casi è meglio mettere a fuoco qualche metro più il là rispetto al primissimo piano per sfruttare tutta la profondità di campo del grandangolo. La tua ultima versione va meglio con l'orizzonte decentrato, come dice Dario in questi casi la regola dei terzi è fondamentale. Se il cielo fosse stato più interessante magari potevi spostare l'orizzonte in basso invece che in alto ma non è il tuo caso. Secondo me potresti migliorare la preparazione delle foto per il web, con una maschera di contrasto con raggio bassissimo (0,1-0,2 pixel) e fattore 30-100 a seconda dei casi...Questo non è barare ma recuperare la nitidezza che si perde con la compressione.
Inviato da: giuseppebaldari il May 14 2007, 10:49 AM
Ho messo a fuoco praticamente sull'acqua... non sapevo che per il web era consigliabile una maschera di contrasto, buono a sapersi, la prossima volta tenterò con i tuoi consigli
Inviato da: salvatore27 il May 14 2007, 11:00 AM
Buongiorno cari,
ho fatto questa foto alle saline di Torre Columena ieri, mi date qualche parere gentilmente?
[attachmentid=78696]Ps. Le foto di Andrea Moro mi lasciano sempre senza fiato...
Bella bravo,la luce blu è sempre bella.
Inviato da: lorcarg il May 14 2007, 11:37 AM
?????????? Perchè devi aprire 2 programmi scussa?
Nel senso che se importi con capture e poi apri photoshop.... e comunque , purtroppo , con il Mac capture è lento perchè ancora versione PowerPc e non Universal Binaries... intendevo quello... e siccome sono parecchio alle prime armi se hai qualche dritta è bene accetta!!!
trovo comodo LR perchè è leggero intuitivo (sicuramente più di PS) e Universal (anche se Ps Cs3 beta è in UB)
Inviato da: swaily il May 14 2007, 01:38 PM
Nel senso che se importi con capture e poi apri photoshop.... e comunque , purtroppo , con il Mac capture è lento perchè ancora versione PowerPc e non Universal Binaries... intendevo quello... e siccome sono parecchio alle prime armi se hai qualche dritta è bene accetta!!!
trovo comodo LR perchè è leggero intuitivo (sicuramente più di PS) e Universal (anche se Ps Cs3 beta è in UB)
apri direttamente photoscioppo!!! punto.
Inviato da: lorcarg il May 14 2007, 02:01 PM
apri direttamente photoscioppo!!! punto.
OK!!
punto!! Inviato da: sangria il May 14 2007, 02:11 PM
ciao
@ locarg magari la versione di capture che hai la hai installata sulla partizione principale, cioè dove hai installato mac ? no perchè ho visto con windows che se installi capture sulla partizione in cui è installato windows diventa lentissimo invece se lo metti su un altra partizione diventa molto più veloce, poi per importare le immagini comperati un lettore di schede vedrai che vai molto meglio, è più veloce e non scarichi la batteria della macchina
ciao
Inviato da: lorcarg il May 14 2007, 02:55 PM
@ locarg magari la versione di capture che hai la hai installata sulla partizione principale, cioè dove hai installato mac ? no perchè ho visto con windows che se installi capture sulla partizione in cui è installato windows diventa lentissimo invece se lo metti su un altra partizione diventa molto più veloce, poi per importare le immagini comperati un lettore di schede vedrai che vai molto meglio, è più veloce e non scarichi la batteria della macchina
ciao
No è una questione di composizione programmi... PowerPc è il vecchio processore che era su mac e da gennaio 2006 Apple è passata a intel e le aziende hanno dovuto ricompilare tutti i programmi in Universal Binaries, naturalmente i programmi vecchi (tipo PS cs2) girano lo stesso su intel ma devono andare con emulatore rosetta che si ciuccia molta ram da qui la lentezza... e capture non è stato ancora aggiornato in UB
@ locarg magari la versione di capture che hai la hai installata sulla partizione principale, cioè dove hai installato mac ? no perchè ho visto con windows che se installi capture sulla partizione in cui è installato windows diventa lentissimo invece se lo metti su un altra partizione diventa molto più veloce, poi per importare le immagini comperati un lettore di schede vedrai che vai molto meglio, è più veloce e non scarichi la batteria della macchina
ciao
No è una questione di composizione programmi... PowerPc è il vecchio processore che era su mac e da gennaio 2006 Apple è passata a intel e le aziende hanno dovuto ricompilare tutti i programmi in Universal Binaries, naturalmente i programmi vecchi (tipo PS cs2) girano lo stesso su intel ma devono andare con emulatore rosetta che si ciuccia molta ram da qui la lentezza... e capture non è stato ancora aggiornato in UB
per quanto riguarda il lettore ci penserò grazie del consiglio!! scusa ho raddoppiato il post
Inviato da: sangria il May 14 2007, 04:27 PM
ah ok, pensavo io... be comunque quella del lettore di schede ti conviene prenderlo
ciao
Inviato da: pefran il May 14 2007, 09:55 PM
la lentezza... e capture non è stato ancora aggiornato in
Capture NX 1.1 è Universal Binary
Ciao,
Franco
Inviato da: lorcarg il May 15 2007, 12:53 AM
Capture NX 1.1 è Universal Binary
Ciao,
Franco
Ah ecco buono a sapersi!!
Inviato da: cashcb il May 15 2007, 08:57 AM
Ciao a tutti!
Son d50ista da quasi un annetto ormai, ed inizio a ora a conoscer bene la macchina !
A parte qualche incomprensione iniziale ora mi ci trovo benissimo!
Vi lascio qualche scatto (fatti con il 18-55, il sigma 70-300 e il 50mm f1,8):
[attachmentid=78803] San pietro in notturna, 200 iso e 18-55
[attachmentid=78804] Un bel cesarone romano, scattato con il 70-300 a 400iso
[attachmentid=78805] Sempre il 18-55, in montagna
[attachmentid=78806] Sempre lui
[attachmentid=78807] Il sigma..a 1/160s, 300mm e 800 iso!!!
[attachmentid=78808] Ed ecco il 18-55 alla settimana del design!
Cosa ne pensate??
Per tutte le altre vi rimando al mio sito di gallery se no inondo il forum
http://cashcb.iitalia.com
aggiungo solo un commento....grandissima macchina fotografica, ottimi iso (a parer mio) unici nei? poche aree di messa a fuoco, mancanza del tasto per la profondità di campo e display superiore non illuminato, per il resto è stupenda!!
|
|
|
|
|
|
Inviato da: Massimiliano_S il May 15 2007, 09:25 AM
...cut...
Complimenti tutte molto belle
. Complimenti anche per i gomiti... 1/160 a 300mm sei un treppiedi vivente .Inviato da: Dariotto il May 15 2007, 09:34 AM
Ciao a tutti!
Son d50ista da quasi un annetto ormai, ed inizio a ora a conoscer bene la macchina
!A parte qualche incomprensione iniziale ora mi ci trovo benissimo!
Vi lascio qualche scatto (fatti con il 18-55, il sigma 70-300 e il 50mm f1,8):
[cut]
Cosa ne pensate??
Per tutte le altre vi rimando al mio sito di gallery se no inondo il forum
http://cashcb.iitalia.com
aggiungo solo un commento....grandissima macchina fotografica, ottimi iso (a parer mio) unici nei? poche aree di messa a fuoco, mancanza del tasto per la profondità di campo e display superiore non illuminato, per il resto è stupenda!!
Molto bravo ... bellissimi scatti direi perfetti, bello il notturno di San Pietro e splendidi quelli in montagna.Complimenti
Ciao
Dario
Inviato da: cashcb il May 15 2007, 09:36 AM
grassie, riguardo i gomiti....erano affondati nella neve....calcola però che da 90 scatti fatti agli animali ne ho salvati solo 2 decine!!!
San pietro di notte è stupendo, ma anche il pantheon, piazza navona, castel sant'angelo (tutti sul sito)....insomma....roma è stupenda!!
Inviato da: Dariotto il May 15 2007, 10:38 AM
grassie, riguardo i gomiti....erano affondati nella neve....calcola però che da 90 scatti fatti agli animali ne ho salvati solo 2 decine!!!
San pietro di notte è stupendo, ma anche il pantheon, piazza navona, castel sant'angelo (tutti sul sito)....insomma....roma è stupenda!!
Lo so bene oltre ad esserci nato ... ci vivo!!! E da dolore (ma anche ai non romani credo) leggere stamattina notizie come questa:
Roma: 4 ubriachi danneggiano «Barcaccia»
Gli uomini, tutti extracomunitari, hanno rovinato con un cacciavite la fontana di Piazza di Spagna, danneggiando lo stemma papale
ROMA - Grave danno ad un capolavoro monumentale a Roma. Ubriachi, con un grosso cacciavite, hanno danneggiato la Fontana Monumentale della Barcaccia in Piazza di Spagna. I quattro cittadini extracomunitari, di età compresa tra i 29 ed i 40 anni sono stati arrestati dai Carabinieri del Nucleo Radiomobile di Roma.
Scusate l'OT
Dario
Inviato da: salvatore27 il May 15 2007, 11:28 AM
Ciao a tutti!
Son d50ista da quasi un annetto ormai, ed inizio a ora a conoscer bene la macchina
!A parte qualche incomprensione iniziale ora mi ci trovo benissimo!
Vi lascio qualche scatto (fatti con il 18-55, il sigma 70-300 e il 50mm f1,8):
[attachmentid=78803] San pietro in notturna, 200 iso e 18-55
[attachmentid=78804] Un bel cesarone romano, scattato con il 70-300 a 400iso
[attachmentid=78805] Sempre il 18-55, in montagna
[attachmentid=78806] Sempre lui
[attachmentid=78807] Il sigma..a 1/160s, 300mm e 800 iso!!!
Sono belle anche quelle notturne che in genere c'è sempre un pò di disturbo.
[attachmentid=78808] Ed ecco il 18-55 alla settimana del design!
Cosa ne pensate??
Per tutte le altre vi rimando al mio sito di gallery se no inondo il forum
http://cashcb.iitalia.com
aggiungo solo un commento....grandissima macchina fotografica, ottimi iso (a parer mio) unici nei? poche aree di messa a fuoco, mancanza del tasto per la profondità di campo e display superiore non illuminato, per il resto è stupenda!!
Inviato da: giuseppe v il May 15 2007, 01:17 PM
ciao cashcb
molto belle anche le foto di Roma che si trovano sulla tua pagina web
ciao Giuseppe
Inviato da: cashcb il May 15 2007, 01:49 PM
grazie giuseppe sto litigando un pò con lo sviluppo dei raw (soprattutto nella resa dei colori), però poco a poco miglioro!!!
Inviato da: ostrogot il May 15 2007, 02:14 PM
http://www.nital.it/forum/uploads/1179158536/tn_gallery_88807_8364_60139.jpg
E' polvere sul sensore?
Inviato da: cashcb il May 15 2007, 02:16 PM
http://www.nital.it/forum/uploads/1179158536/tn_gallery_88807_8364_60139.jpg
E' polvere sul sensore?
l'immagine è un pò piccola per giudicare.......comunque prova qui:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=27748
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=61099
Filo
Inviato da: ostrogot il May 15 2007, 02:18 PM
http://www.nital.it/forum/uploads/1179158536/tn_gallery_88807_8364_60139.jpg
E' polvere sul sensore?
In alto al centro sulla montagna...
|
Inviato da: cashcb il May 15 2007, 02:41 PM
si, è polvere!
Inviato da: ostrogot il May 15 2007, 02:59 PM
E' un guaio 'ste reflex digitali. Avrò cambiato l'obiettivo non più di 5 volte e in condizioni controllate! E' necessario LTR?
Inviato da: swaily il May 15 2007, 03:19 PM
E' un guaio 'ste reflex digitali. Avrò cambiato l'obiettivo non più di 5 volte e in condizioni controllate! E' necessario LTR?
Di già? Prova a dare una soffiatina sul sensore con una bella peretta x clistere
, sul mio sensore c'era di peggio e messa la fotocamera a testa in giù con lo specchio sollevato (usa la funzione "solleva specchio")... pfffff pfffffffff pffffffffff. La polvere è svanita. (qualche granello aveva solo cambiato posto ma dopo un secondo pffffffff pfffffff è svanito tutto.)poi però... di tanto in tanto... tornano.
Inviato da: Massimiliano_S il May 15 2007, 04:00 PM
In alto al centro sulla montagna...
Si, polvere, una soffiata e sei a posto come già suggerito. Comunque è molto poca, vedessi il mio sensorino...
Inviato da: ostrogot il May 15 2007, 04:01 PM
Di già? Prova a dare una soffiatina sul sensore con una bella peretta x clistere
, sul mio sensore c'era di peggio e messa la fotocamera a testa in giù con lo specchio sollevato (usa la funzione "solleva specchio")... pfffff pfffffffff pffffffffff. La polvere è svanita. (qualche granello aveva solo cambiato posto ma dopo un secondo pffffffff pfffffff è svanito tutto.)poi però... di tanto in tanto... tornano.
Vabbè, vado a comprare la peretta...
Nel frattempo vi presento il mio nuovo giocattolo
|
Inviato da: cashcb il May 15 2007, 04:14 PM
Vabbè, vado a comprare la peretta...
Nel frattempo vi presento il mio nuovo giocattolo
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=27748
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=61099
come detto sopra trovi tutto a questi due link.....su su che leggere un pò non uccide!!!
Inviato da: swaily il May 15 2007, 04:27 PM
Vabbè, vado a comprare la peretta...
Nel frattempo vi presento il mio nuovo giocattolo
Alla faccia del giocattolino
!!!! Complimenti! PS. Quella dietro al giocattolino è per caso una A112?
Inviato da: ostrogot il May 15 2007, 05:45 PM
Alla faccia del giocattolino
!!!! Complimenti! PS. Quella dietro al giocattolino è per caso una A112?
Si, una vecchia A112 anni '70...ma non è mia
Inviato da: swaily il May 15 2007, 05:57 PM
Si, una vecchia A112 anni '70...ma non è mia
Sigh... my first love
Inviato da: lorcarg il May 15 2007, 11:11 PM
Sigh... my first love
Anche io l' avevo.... A112 junior 950 nera tettuccio apribile distanziali barra duomi volante a calice, spinterogeno anticipato e ventola manuale (che zarro!
) tutto home made!! Il mio amore a quattro ruote! e come filava!! ostrogot gran bel mezzo il tuo giocattolino!!
Inviato da: swaily il May 16 2007, 12:00 AM
Anche io l' avevo.... A112 junior 950 nera tettuccio apribile distanziali barra duomi volante a calice, spinterogeno anticipato e ventola manuale (che zarro!
) tutto home made!! Il mio amore a quattro ruote! e come filava!! Già, e consumava quanto un carro armato!
La mia era molto precedente al modello Junior, ma mooooltoooo. Aveva anche 2 fulmini rossi sul cofano e 2 scritte fluorescenti ai lati che levati proprio! he he he, che tamarro!!!! 18 anni ed una A112... che volere di più? Forse una D50? CE l'hoooooooooooooooooooooooooooooo!!! OK, basta mo co sto fuori topic prima che qualcuno ci spelli vivi!
Inviato da: lorcarg il May 16 2007, 12:19 AM
Già, e consumava quanto un carro armato!
La mia era molto precedente al modello Junior, ma mooooltoooo. Aveva anche 2 fulmini rossi sul cofano e 2 scritte fluorescenti ai lati che levati proprio! he he he, che tamarro!!!! 18 anni ed una A112... che volere di più? Forse una D50? CE l'hoooooooooooooooooooooooooooooo!!! OK, basta mo co sto fuori topic prima che qualcuno ci spelli vivi!
Allora eri più tamarro tu!
per ritornare in tema oggi sono andato alla foce del fiume Centa e ho scattato questa http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=499465843&size=o
e ho beccato anche questi due Windsurfer (ci saranno stati almeno 30 nodi oggi)
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=499416984&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=499465643&size=o
Inviato da: swaily il May 16 2007, 12:30 AM
Anche io volevo andare alla foce del fiume CEnta ma siccome ignoro totalmente la sua ubicazione mi son fermato a 2 metri dal portone di casa mia ed ho notato questo/i fiore che mi provocava! L'ho guardato.... ho caricato la Belva (da tamarro vero) e...Click! Secco stecchito!
D 50 e Tamron 70/300.
(non chiedetemi l'exif che non ho proprio voglia
-------------------------------------------------------------------
passando ho immortalato anche questi fiorellini di campo, prima di stritolarli (scherzo)
.
Inviato da: lorcarg il May 16 2007, 12:55 AM
sull' ubicazione ti http://maps.google.it/maps?q=Albenga&hl=it&ie=UTF8&ll=44.048116,8.21228&spn=2.250491,5.317383&z=8&iwloc=addr&om=1 subito! E' divertente qua dopo l' una di notte!
mi piacciono i tuoi fiori soprattutto il colore della prima! ora però a nanna!!
Inviato da: Maui_72 il May 16 2007, 07:54 AM
Molto bella la seconda swaily...
Ragazzi mi togliete un atroce dubbio!
per scattare a "raffica" con D50 sul treppiedi utilizzando il telecomando...ma come cavolo si fà.
Anche impostando lo scatto continuo...devo premere il telecomando ogni volta!!
Inviato da: salvatore27 il May 16 2007, 01:07 PM
E' un guaio 'ste reflex digitali. Avrò cambiato l'obiettivo non più di 5 volte e in condizioni controllate! E' necessario LTR?
Quali problemmi riscontri,sai le reflex digitali sono come le analogiche,non devi farti prendere dalla psicosi della polvere,finchè nelle foto non si hanno macchie va bene.Le foto alla luce bisognava farla per primo,la prima foto della reflex e così si avrebbe la certezza dello sporco.
Molto bella la seconda swaily...
Ragazzi mi togliete un atroce dubbio!
per scattare a "raffica" con D50 sul treppiedi utilizzando il telecomando...ma come cavolo si fà.
Anche impostando lo scatto continuo...devo premere il telecomando ogni volta!!
Si schiaccia il pulsante dell'autoscatto e si gira la rotella di regolazione fino ad avere il telecomando con foto immediata,naturalmente prima bisogna settare la qualità delle foto Jpg e regolare la macchina per avere 1\250
Inviato da: swaily il May 16 2007, 01:33 PM
[omissis] naturalmente prima bisogna settare la qualità delle foto Jpg e regolare la macchina per avere 1\250
? 1/250°? xkè?
Inviato da: ostrogot il May 16 2007, 09:43 PM
Quali problemmi riscontri,sai le reflex digitali sono come le analogiche,non devi farti prendere dalla psicosi della polvere,finchè nelle foto non si hanno macchie va bene.Le foto alla luce bisognava farla per primo,la prima foto della reflex e così si avrebbe la certezza dello sporco.
Mi sa che sei uno dei pochi a non avvertire il fastidio del problema...per me è una grande rottura di cabbasisi...ho la reflex e quasi non cambio più l'obiettivo!?!!??!!! il problema è avvertito anche dalle grande multinazionali della foto che si ingegnano per attenuarlo: sensori che vibrano, software che escludono ecc. Ti pare che posso andare in giro con la pompa del clistere?
Si schiaccia il pulsante dell'autoscatto e si gira la rotella di regolazione fino ad avere il telecomando con foto immediata,naturalmente prima bisogna settare la qualità delle foto Jpg e regolare la macchina per avere 1\250
nota moderatore:
ho evidenziato in rosso la risposta di ostrogot, per una migliore visibilità, dato che era inserita a "sandwich" nel quote.
Inviato da: cashcb il May 17 2007, 08:22 AM
scusami ostrogot ma che senso ha quotare senza aggiunger nulla??:-P
Inviato da: ostrogot il May 17 2007, 02:18 PM
scusami ostrogot ma che senso ha quotare senza aggiunger nulla??:-P
qualcosina l'ho aggiunta...
Inviato da: swaily il May 17 2007, 02:32 PM
scusami ostrogot ma che senso ha quotare senza aggiunger nulla??:-P
Ostrogot aveva aggiunto in effetti, solo che non si capiva.
Comunque Ostrogot, è vero che la polvere è un problema, perchè negarlo? L'unica cosa che non si deve fare secondo me è farsi prendere dalla nevrosi del sensore, e quando c'è da cambiare ottica... la cambi e via! Che senso ha avere una reflex con ottiche intercambiabili e non cambiarle? Pensi che tutti i possessori di reflex montino un solo obiettivo e basta per paura della polvere?
Ho vissuto i primi mesi col terrore della polvere, poi ho capito che non serve. Finchè è polvere c'è la peretta, se lo sporco invece è "grasso" beh... allora è diverso, ma c'è sempre il consiglio del grande http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=27748&st=0E poi, girare con la peretta non è strano, anzi, è quasi d'obbligo nell'era dei sensori, almeno in attesa che le multinazionali risolvano il problema(ma sarà comunque per le future fotocamere, mentre per chi possiede le attuali... sarà sempre così!)
Fine comunicato!
Inviato da: LadraDiTempo il May 17 2007, 05:41 PM
Ciao...
...anche se non sono molto presente, vi seguo e ho visto un po' di foto. Andrea complimenti! E complimenti a tutti...migliorate sempre.
A proposito di pulizia del sensore, tocca anche a me...
Inviato da: swaily il May 17 2007, 05:58 PM
Ciao...
...anche se non sono molto presente, vi seguo e ho visto un po' di foto. Andrea complimenti! E complimenti a tutti...migliorate sempre.
A proposito di pulizia del sensore, tocca anche a me...
Hei... ben rivista!
Inviato da: Dariotto il May 18 2007, 11:38 AM
Ciao Rosa bentrovata
Inviato da: thespoon il May 18 2007, 09:41 PM
Scusate l'off topic.
Esiste una sezione del sito dove trovare informazioni circa la stampa delle foto digitali (tipo dpi,pixel,cm)?. Vorrei stamparne alcune fatte con la mia D50 ma non so proprio come e dove muovermi.Mi piacerebbe trovare un negozio OnLine che stampi foto in modo professionale. Potete indicarmi (anke con un PM) dove rivolgermi?
Inviato da: buzz il May 18 2007, 09:53 PM
prova con il tasto "cerca" e lo scoprirai da solo.
Per stampare le immagini della D50 rivolgiti ad un laboratorio di stampa. Penseranno loro a tutto.
Tu dagli i files nelle dimensioni originali. Ritoccali per ottenere il risultato da te preferito e non fare altro.
Perdersi nei DPI e cm di stampa non è problema del fotografo.
Se poi vuoi solo ampliare la tua cultura cerca in giro e troverai diverse spiegazioni in merito. Non c'è una sezione apposita nel forum, quindi devi andare per parole chiave.
http://www.nital.it/forum/index.php?act=Search&CODE=show&searchid=057568c1d8924e489352e3382090e31a&search_in=posts&result_type=topics&highlite=stampa
Inviato da: thespoon il May 18 2007, 10:02 PM
Grazie buzz!
vado a dare subito un'occhiata
Inviato da: g2ele il May 20 2007, 01:02 PM
Ciao gente.
Qualcuno di voi ha gia' provato un filtro infrarosso sulla D50?
Ne sto aspettado uno, perche' vorrei lanciarmi in questa intrigante avventura .
Se qualcuno ha avuo esperienze puo darmi qualche consiglio delucidazione o mostrrmi qualcosa?
Inviato da: cesare.genocchio il May 21 2007, 10:06 AM
Un saluto cordiali a tutti gli amici del forum. Una domanda : utilizzando il telecomando ad infrarossi della d50, nel momento in cui si comanda lo scatto la reflex provvede anche a mettere a fuoco automaticamente ? Come avviene considerando che si opera solo premendo un pulsante del telecmando ?
Grazie
Cesare
Inviato da: eliano il May 21 2007, 11:39 AM
Ciao a tutti,
prima di tutto faccio i complimenti per le buone fotografie che ci sono in questo 3d!
Perché non le mettete nelle varie sezioni di WORD NO WORD?
Mi sembra il posto più appropriato e più facile da raggiungere per poterle vedere
In questo modo si organizzerebbe meglio il 3d per discutere di quest'ottima macchina fotografica!
A presto,
Eliano
Inviato da: _angelo_ il May 21 2007, 03:51 PM
Un saluto cordiali a tutti gli amici del forum. Una domanda : utilizzando il telecomando ad infrarossi della d50, nel momento in cui si comanda lo scatto la reflex provvede anche a mettere a fuoco automaticamente ? Come avviene considerando che si opera solo premendo un pulsante del telecmando ?
Grazie
Cesare
Sì, mette a fuoco la zona di Autofocus selezionata.
Ciao
Inviato da: claudio59 il May 22 2007, 10:52 AM
Ciao gente.
Qualcuno di voi ha gia' provato un filtro infrarosso sulla D50?
Ne sto aspettado uno, perche' vorrei lanciarmi in questa intrigante avventura .
Se qualcuno ha avuo esperienze puo darmi qualche consiglio delucidazione o mostrrmi qualcosa?
Se vai nella sezione elaborazioni grafiche troverai un post dedicato.
spettacolare
Inviato da: pellinov il May 23 2007, 01:36 PM
Ciao a tutti, ho tolto l'ingessatura da qualche giorno,ho fatto qualche scatto con un sola mano e ...piede.dimenticavo durante il tempo libero sono volontario in Croce Rossa Italiana, sono Ispettore del Gruppo Pionieri di CArdito (NA)....
Inviato da: pellinov il May 23 2007, 01:51 PM
non riesco ad allegare la foto, ho ridotto i pixel...ma niente da fare...sono sfigato...
Inviato da: Massimiliano_S il May 23 2007, 01:54 PM
non riesco ad allegare la foto, ho ridotto i pixel...ma niente da fare...sono sfigato...
Tieni le dimensioni sotto i 300k: dovrebbe allegartela. Auguri per aver tolto l'ingessatura, fra un po' tornerai al 100%
. Ciaoooo.
Inviato da: Tommaso81 il May 23 2007, 02:48 PM
Ciao ragazzi voglio, vedere se riesco ad allegare questo scatto.
Speriamo bene.
|
Inviato da: cesare.genocchio il May 23 2007, 03:03 PM
Ciao ragazzi voglio, vedere se riesco ad allegare questo scatto.
Speriamo bene.
Bravo Tommaso ! Foto suggestiva. Auguroni, Cesare
Inviato da: salvatore27 il May 23 2007, 03:51 PM
nota moderatore:
ho evidenziato in rosso la risposta di ostrogot, per una migliore visibilità, dato che era inserita a "sandwich" nel quote.
Io sono convinto che la soluzione data dalla nikon sia la migliore,è facile da portare e quando la sera sei in casa o in albergo la usi,anche perchè dei sistemi per pulire la macchina non ce ne sono che siano comodi da mettere in borsa,poi un pò di attenzione quando si cambia l'obiettivo,per es.riparare il tutto con la giacca.
Inviato da: sangria il May 23 2007, 06:53 PM
ciao
bella tommaso
però attento alle dominanti e alle luci rosse di sera
in questi casi usa l'impostazione luci ad incandescenza ( quella che come simbolo ha la lampadina) perchè quelle rompi delle luci arancioni ti fanno delle dominanti
Inviato da: pellinov il May 23 2007, 09:13 PM
HELP!!!!
non riesco ad inviare foto nella gallery e qui, esce la seguente dicitura:
Non avete il permesso per inserire questo tipo d'immagine.
mi potete aiutare?
Aspetto una VS risposta.
Grazie Enzo Pellino
Inviato da: edogolf il May 23 2007, 09:57 PM
La mia Sissi vi saluta 
50mm f/2.8
Miaooooo
Inviato da: cesare.genocchio il May 24 2007, 12:10 AM
La mia Sissi vi saluta
50mm f/2.8
Miaooooo
Principessa di nome e di fatto ! Bellissima.....
Cesare
Inviato da: Tommaso81 il May 24 2007, 10:39 AM
ciao
bella tommaso
però attento alle dominanti e alle luci rosse di sera
in questi casi usa l'impostazione luci ad incandescenza ( quella che come simbolo ha la lampadina) perchè quelle rompi delle luci arancioni ti fanno delle dominanti
Ciao Andrea, grazie per la dritta.
Posto un'altra foto fatta "quasi" per caso.
Un saluto a tutti i possessori della mitica D50.
[attachmentid=79322]
|
Inviato da: Dariotto il May 24 2007, 11:09 AM
HELP!!!!
non riesco ad inviare foto nella gallery e qui, esce la seguente dicitura:
Non avete il permesso per inserire questo tipo d'immagine.
mi potete aiutare?
Aspetto una VS risposta.
Grazie Enzo Pellino
Ciao
In che formato file è l'immagine che cerchi di caricare?? dovrebbe essere JPG. E poi controlla risoluzione e dimensioni.Ciaoo
Inviato da: sangria il May 24 2007, 08:42 PM
e Stilly li fa compagnia
|
Inviato da: giuseppe v il May 24 2007, 09:58 PM
Anche il mio gatto si chiama Sissi
ve lo presento
troppo piccole?
Inviato da: cesare.genocchio il May 24 2007, 10:52 PM
Complimenti per le foto dei micioni. Modelli eccezionali!!
Saluti
Cesare
Inviato da: Andrea Moro il May 25 2007, 12:22 AM
Perché non le mettete nelle varie sezioni di WORD NO WORD?
Mi sembra il posto più appropriato e più facile da raggiungere per poterle vedere
Ciao a tutti! Perché non seguire l'ottimo consiglio di Eliano?Qui vedo diverse foto che meriterebbero di essere postate in giro per il forum! Ultimamente vedo foto da "gatti"
@Tommaso81: bello il tuo notturno: pulito pulito
Un saluto
Inviato da: pellinov il May 25 2007, 07:15 AM
forse questa volta sono stato fortunato...oggi vi allego altre foto...ora devo andare ad aprire il negozio.Buona Giornata a tutti....
Enzo Pellino
|
Inviato da: pellinov il May 25 2007, 07:27 AM
...altri tre scatti...
|
|
|
Inviato da: LadraDiTempo il May 25 2007, 07:32 AM
Bene! Sono tornata a casa (nel profondo sud) per qualche giorno...e ho cominciato finalmente a usare la nikon in M e anche a fare le foto in Raw, devo dire che mi spaventava inizialmente...invece comincio proprio a capirci qualcosa...è una sensazione bellissima!!!
ps: qui la mia linea è troppo lenta (modem)...ma appena torno a Roma prometto di uploadare qualche immagine...
...dimenticavo, i vostri mici sono bellissimi e le foto, beh...
Inviato da: marco.pesa il May 25 2007, 07:40 AM
@ pellinov sono piccolissime le foto, nonm riesci a postarle più grandi?
...altri tre scatti...
Non riesci a postarle più grandi?
Inviato da: edogolf il May 25 2007, 08:26 AM
Anche il mio gatto si chiama Sissi
ve lo presento
Bellissima e compliementi per le foto!
Inviato da: belmuso il May 25 2007, 09:33 AM
Ciao a tutti! Perché non seguire l'ottimo consiglio di Eliano?Qui vedo diverse foto che meriterebbero di essere postate in giro per il forum! Ultimamente vedo foto da "gatti"
Quoto in pieno!!!
Mi sembra che stia diventando un circolo un po' troppo "chiuso"....
Confrontiamoci anche con gli altri!
Intanto, la cosa peggiore che possa capitare è quella di non ricevere commenti: nulla di più
Ciao
Inviato da: salvatore27 il May 25 2007, 10:24 AM
e Stilly li fa compagnia
E' stato lasciato troppo spazio in alto,tagliando le zampe peccato ,comunque la foto è bella.
Inviato da: pellinov il May 25 2007, 12:37 PM
...altri scatt...commenti...grazie
enzo pellino
|
|
Inviato da: salvatore27 il May 25 2007, 01:30 PM
...altri scatt...commenti...grazie
enzo pellino
Sono belle tutte due bravo.
Inviato da: pellinov il May 25 2007, 02:00 PM
...
---
....
ho aumentato le dimensioni delle foto....il computer e il forum facevano i capricci in questi giorni.
Commenti e critiche alle mie foto.Sono anche presente in qualche foto, ho il pantalone blu. Grazie a tutti voi.Buon fine settimana
|
|
|
|
Inviato da: ziojean il May 25 2007, 03:07 PM
...
---
....
ho aumentato le dimensioni delle foto....il computer e il forum facevano i capricci in questi giorni.
Commenti e critiche alle mie foto.Sono anche presente in qualche foto, ho il pantalone blu. Grazie a tutti voi.Buon fine settimana
Bello il taglio della terza,
la seconda mi piace molto, ma condizioni permettendo, avrei allungato i tempi per rendere più dinamico il movimento delle pale
Ciao
Maurizio
Inviato da: marco.pesa il May 25 2007, 04:48 PM
@ pellinov
i primi due scatti del AB 212 mi sembrano mossi,
molto bello il taglio delle foto del 104 e dell'elicottero in sorvolo con in primo piano quello parcheggiato.
Come ti hanno già detto tempi più lunghi avrebbero arricchito lo scatto.
La giornata di sicuro non era delle migliori visto il colore del cielo, ma cercherei di rendere un pò più vivavi i colori in pp.
Inviato da: pellinov il May 26 2007, 01:07 PM
Grazie per i commenti, potevo solo utlizzare la mano destra per reggere la D50, la sinitra mi manteneva in equilibrio con la stampella.
Buona Domenica a tutti...continuate con le critiche e consigli....sono d'aiuto....
Enzo Pellino
Inviato da: Andrea Moro il May 26 2007, 01:15 PM
Ciao Enzo, meglio il piede quindi? Mi piace moltissimo la terza dell'ultimo blocco, ottima quella pala che arriva al primo piano a dare profondità.
Inviato da: cesare.genocchio il May 26 2007, 06:35 PM
Buon sabato e buoni scatti a tutti ! Una domanda : secondo voi, considerando la possbilità di cogliere un occasione in termini di prezzo e qualità del prodotto può essere utile affiancare alla mia d50 una d80 ? Chiedo questo perchè tale possibilità si configura nell'opportunità di cogliere un occasione, ma non vorrei avere poi 2 fotocamere molto simili in termine di utilizzo e resa. Vi ringrazio per le Vs. gradite considerazione e saluto tutti cordialmente
Cesare
Inviato da: eliano il May 26 2007, 06:38 PM
Buon sabato e buoni scatti a tutti ! Una domanda : secondo voi, considerando la possbilità di cogliere un occasione in termini di prezzo e qualità del prodotto può essere utile affiancare alla mia d50 una d80 ? Chiedo questo perchè tale possibilità si configura nell'opportunità di cogliere un occasione, ma non vorrei avere poi 2 fotocamere molto simili in termine di utilizzo e resa. Vi ringrazio per le Vs. gradite considerazione e saluto tutti cordialmente
Cesare
Investi negli obiettivi!!! Non fare una stupidata del genere!
Inviato da: cesare.genocchio il May 26 2007, 06:53 PM
Investi negli obiettivi!!! Non fare una stupidata del genere!
Ciao Eliano, in effetti ho fatto questa considerazione, la cosa appetibile è rappresentata dal fatto che la d80 ha tre mesi di vita e poco più di 200 scatti con garanzia Nital di tre anni, supporto per batteria supplementare mb, che riuscirei a prendere pagandola il 60% meno del costo reale ed avendo il supporto mb gratis. Ecco perchè sono molto indeciso, anche se a detta di molti parliamo di una macchina non paragonabile alla d50.
Inviato da: Andrea Moro il May 26 2007, 06:54 PM
Ciao Cesare, Eliano dice bene, se puoi prendi qualche bell'obiettivo. Magari in futuro ti capita anche una buona occasione con una D300
Inviato da: Gothos il May 26 2007, 07:09 PM
concordo con Eliano e Andrea meglio il vetro che aggiornare la fotocamera
Inviato da: eliano il May 26 2007, 07:17 PM
Ciao Eliano, in effetti ho fatto questa considerazione, la cosa appetibile è rappresentata dal fatto che la d80 ha tre mesi di vita e poco più di 200 scatti con garanzia Nital di tre anni, supporto per batteria supplementare mb, che riuscirei a prendere pagandola il 60% meno del costo reale ed avendo il supporto mb gratis. Ecco perchè sono molto indeciso, anche se a detta di molti parliamo di una macchina non paragonabile alla d50.
Potrebbero anche regalarti una D2XS ma senza dei buoni obiettivi (sottinteso che ci sia un fotografo con la F maiuscola dietro la macchina!) non ci faresti niente di meglio di quello che potresti fare con una D50 e un 18-55!!!
Inviato da: cesare.genocchio il May 26 2007, 07:20 PM
Siete sempre precisi e puntuali, grande tesoro questo forum. Assodato questo, secondo voi tra d50 e d80 c'è tutta questa differenza ? Parlando con un amico molto più esperto di me (io sono all' abc) per intenderci, mi diceva che sono prodotti profondamente diversi e questo a vantaggio della d80. Stanno proprio così le cose ?
Inviato da: eliano il May 26 2007, 07:46 PM
Siete sempre precisi e puntuali, grande tesoro questo forum. Assodato questo, secondo voi tra d50 e d80 c'è tutta questa differenza ? Parlando con un amico molto più esperto di me (io sono all' abc) per intenderci, mi diceva che sono prodotti profondamente diversi e questo a vantaggio della d80. Stanno proprio così le cose ?
Da come parli sembra che tu sia molto tentato a voler fare l'acquisto... ti ripeto, sinceramente, non ti conviene pensare ad un altro corpo se non hai un bel parco ottiche! Senza dubbio la D80 è una macchina più recente della D50 e possiede alcuni punti a suo vantaggio ma ciò, nel tuo caso, non giustifica l'acquisto!
Spero di essere stato chiaro...
Ciao!
Inviato da: swaily il May 26 2007, 08:05 PM
Da come parli sembra che tu sia molto tentato a voler fare l'acquisto... ti ripeto, sinceramente, non ti conviene pensare ad un altro corpo se non hai un bel parco ottiche! Senza dubbio la D80 è una macchina più recente della D50 e possiede alcuni punti a suo vantaggio ma ciò, nel tuo caso, non giustifica l'acquisto!
Spero di essere stato chiaro...
Ciao!
quoto in pieno.
Inviato da: Andrea Moro il May 26 2007, 10:41 PM
Se la D80 gli costa poco (intendo intorno alla metà del prezzo di listino), magari con quei soldi non riuscirebbe a prendere un bell'obbiettivo. Il discorso cambia se invece decide di mettere da parte subito quella quota e piano piano accumulare altri fondi per un'ottica di vera qualità: per esempio un 80-200 2.8 (che piacerebbe anche a me )...
PS: la D80 comunque è un buon salto di qualità, anche se non enorme, intendiamoci. La D80 ha un'ottimo sensore, un mirino che manco si può paragonare a quello della D50 (e non è cosa da poco), più aree di messa a fuoco, lo schermino retroilluminato (grossa pecca sulla D50 per uno che fa molte foto in notturna o ai concerti), ecc...Gli manca la solidità di una D200 e qualcosa a livello di funzioni e velocità rispetto alla D200, ma è sempre questione di esigenze personali
Inviato da: surbi il May 27 2007, 02:44 PM
Ecommi qui.
Sono appena passato da una Nikon compatta Coolpix 880 ad una ormai rodata D50 perchè la d80 costava troppo e non sarebbe statata utilizzata al meglio visto che ho sempre lavorato in automatico.
Posterò parecchio e parto già con una domanda:
ho comprato la d50 con un 18-55. Ora vorrei prendere un tele, magari a livigno.
Vorrei prendere un 55-200 VR oppure se trovo l'occasione, un 18.200 Vr per poi vendere il mio 18-55.
Cosa conisgliate di fare?
Poi posterò anche qualche foto e vi stresserò x altre info + tecniche.
grazie
SaN
Inviato da: eliano il May 27 2007, 02:52 PM
Ecommi qui.
Sono appena passato da una Nikon compatta Coolpix 880 ad una ormai rodata D50 perchè la d80 costava troppo e non sarebbe statata utilizzata al meglio visto che ho sempre lavorato in automatico.
Posterò parecchio e parto già con una domanda:
ho comprato la d50 con un 18-55. Ora vorrei prendere un tele, magari a livigno.
Vorrei prendere un 55-200 VR oppure se trovo l'occasione, un 18.200 Vr per poi vendere il mio 18-55.
Cosa conisgliate di fare?
Poi posterò anche qualche foto e vi stresserò x altre info + tecniche.
grazie
SaN
La luminosità delle due ottiche che hai citato non è molto diversa, sarebbe più comodo un 18-200mm...
Ciao!
Inviato da: Massimiliano_S il May 27 2007, 03:22 PM
Ecommi qui.
Sono appena passato da una Nikon compatta Coolpix 880 ad una ormai rodata D50 perchè la d80 costava troppo e non sarebbe statata utilizzata al meglio visto che ho sempre lavorato in automatico.
Posterò parecchio e parto già con una domanda:
ho comprato la d50 con un 18-55. Ora vorrei prendere un tele, magari a livigno.
Vorrei prendere un 55-200 VR oppure se trovo l'occasione, un 18.200 Vr per poi vendere il mio 18-55.
Cosa conisgliate di fare?
Poi posterò anche qualche foto e vi stresserò x altre info + tecniche.
grazie
SaN
Guarda, secondo me dovresti prima giocare col 18-55 sia per imparare la macchina, sia per scrollarti di dosso la dipendenza dagli automatismi. Poi, man mano che scatti ti renderai conto da solo delle gamme di lunghezze focali di cui hai bisogno.
Inviato da: alcarbo il May 27 2007, 06:39 PM
Guarda, secondo me dovresti prima giocare col 18-55 sia per imparare la macchina, sia per scrollarti di dosso la dipendenza dagli automatismi. Poi, man mano che scatti ti renderai conto da solo delle gamme di lunghezze focali di cui hai bisogno.
Giusto
Non farti prendere dalla fregola. Strada facendo vedrai qual è l'ottica più adatta per te cioè il 18-200 al posto del 18-55 od altre come il 55-200 vr da aggiungere al 18-55.
Inviato da: salvatore27 il May 28 2007, 04:48 AM
Ecommi qui.
Sono appena passato da una Nikon compatta Coolpix 880 ad una ormai rodata D50 perchè la d80 costava troppo e non sarebbe statata utilizzata al meglio visto che ho sempre lavorato in automatico.
Posterò parecchio e parto già con una domanda:
ho comprato la d50 con un 18-55. Ora vorrei prendere un tele, magari a livigno.
Vorrei prendere un 55-200 VR oppure se trovo l'occasione, un 18.200 Vr per poi vendere il mio 18-55.
Cosa conisgliate di fare?
Poi posterò anche qualche foto e vi stresserò x altre info + tecniche.
grazie
SaN
iIl 18:55DX primo tipo secondo il test di tutti fografi è un ottimo obiettivo,quindi potresti cercare o il 70:200 f 2,8 o l'80:200 f 2,8, anche usati.o prendere sia il Sigma.Tamrum, Tokina.
Inviato da: alcarbo il May 28 2007, 05:08 AM
iIl 18:55DX primo tipo secondo il test di tutti fografi è un ottimo obiettivo,quindi potresti cercare o il 70:200 f 2,8 o l'80:200 f 2,8, anche usati.o prendere sia il Sigma.Tamrum, Tokina.
Ottimi. Però pensavo volesse spendere meno.
Ecco perchè, come altri, consigliavo il 55-200 vr
Inviato da: _angelo_ il May 28 2007, 09:29 AM
Ecommi qui.
Sono appena passato da una Nikon compatta Coolpix 880 ad una ormai rodata D50 perchè la d80 costava troppo e non sarebbe statata utilizzata al meglio visto che ho sempre lavorato in automatico.
Posterò parecchio e parto già con una domanda:
ho comprato la d50 con un 18-55. Ora vorrei prendere un tele, magari a livigno.
Vorrei prendere un 55-200 VR oppure se trovo l'occasione, un 18.200 Vr per poi vendere il mio 18-55.
Cosa conisgliate di fare?
Poi posterò anche qualche foto e vi stresserò x altre info + tecniche.
grazie
SaN
Ciao San, ottimo acquisto e benvenuto tra noi.
.....chissà perchè in molti si vogliono disfare del 18-55 (in questo caso ancora prima di usarlo).....
Io ho la D50 da + di 2 anni e in condizioni non difficili trovo dia ottimi risultati. Concordo che la costruzione lascia un po' perplessi ma i vetri che la compongono si comportano bene.
Ottiche luminose e performanti hanno costi molto importanti.....
Io dopo molto tempo che uso questa macchina comincio a rendermi conto cosa possano significare (ho preso ad esempio il 50 1,4).
Per un principiante tutta la liberta di scatto che ti può dare la D50 (modificha degli ISO ad esempio) mitigano "la gola" di acquistare da subito ottiche così importanti. forse col tempo.....
Conclusione:
Tieniti stretto il tuo 18-55 aggiungi al massimo il 55 200 VR se proprio necessiti di un Tele e scatta scatta scatta..... vedrai che poi capirai da solo di cosa hai bisongo.
Ciao
Inviato da: surbi il May 28 2007, 12:44 PM
Ciao San, ottimo acquisto e benvenuto tra noi.
.....chissà perchè in molti si vogliono disfare del 18-55 (in questo caso ancora prima di usarlo)..... _hmmmm_
Io ho la D50 da + di 2 anni e in condizioni non difficili trovo dia ottimi risultati. Concordo che la costruzione lascia un po' perplessi ma i vetri che la compongono si comportano bene.
Ottiche luminose e performanti hanno costi molto importanti.....
Io dopo molto tempo che uso questa macchina comincio a rendermi conto cosa possano significare (ho preso ad esempio il 50 1,4).
Per un principiante tutta la liberta di scatto che ti può dare la D50 (modificha degli ISO ad esempio) mitigano "la gola" di acquistare da subito ottiche così importanti. forse col tempo.....
Conclusione:
Tieniti stretto il tuo 18-55 aggiungi al massimo il 55 200 VR se proprio necessiti di un Tele e scatta scatta scatta..... vedrai che poi capirai da solo di cosa hai bisongo. ;)
Ciao
Si si, non voglio farmi prendere dalla gola degli acquisti.
Stavo pensando di tenermi il mio bel 18-55 e di affiancargli un tele:
volevo prendere un 55-200, anche quello del kit, oppure un 55-200 VR ma i costi salgono.
Che fare? Magari comprerei un tele usato.
A proposito, qualche bel sito x acquisti di obietti usati?Sulla baia non ce ne sono tantissimi, io starei sui nukkor....
La difficoltà ora inizia a stare sulle sigle......
Grazie a tutti.
SaN
Inviato da: sangria il May 28 2007, 04:28 PM
ciao
allora come tele usati indirizzati sul 80-200 meglio se bighiera
per quanto riguarda le sigle dai un occhiata nel reparto obiettivi c'è un read apposito tra quelli in selezione ( arancioni) per il resto più l'obiettivo è luminoso meglio
ciao
Inviato da: marco.pesa il May 28 2007, 04:56 PM
volevo prendere un 55-200, anche quello del kit, oppure un 55-200 VR ma i costi salgono.
ciao
allora come tele usati indirizzati sul 80-200 meglio se bighiera
per quanto riguarda le sigle dai un occhiata nel reparto obiettivi c'è un read apposito tra quelli in selezione ( arancioni) per il resto più l'obiettivo è luminoso meglio
Non è propio la stessa cosa come costi, anche usati...
Comunque cerca nel mercatino del forum o in quelli di altri siti di fotografia, nella baia stai attento a non prendere bidoni...
Inviato da: sangria il May 28 2007, 07:43 PM
il mio era un consiglio per un ottica a che valga la spesa
per il costo si sà che è alto ma le cose di qualità le paghi sempre care
comunque il mio consiglio resta meglio aspettare un po' e prendersi qualcosa di buono piuttosto che prendersi qualcosa che dopo 5-6 mesi ti sta stretto ( è il mio caso )
ciao
Inviato da: marco.pesa il May 28 2007, 08:18 PM
mi date un parere su questo scatto?
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=62989
Inviato da: cesare.genocchio il May 29 2007, 02:01 AM
Ho seguito i vs. consigli (sempre preziosi), e anzichè sostituire la mia d50 ho acquistato un 50ino f/1.8 che dovrei ricee a giorni. Cosa ne pensate? Lo ritenete un buon obietivo ? E' possibile vedere qualche foto scattata con questa ottica ? Grazie per commenti e consigli .
saluti cordiali
Cesare
Ho seguito i vs. consigli (sempre preziosi), e anzichè sostituire la mia d50 ho acquistato un 50ino f/1.8 che dovrei ricee a giorni. Cosa ne pensate? Lo ritenete un buon obietivo ? E' possibile vedere qualche foto scattata con questa ottica ? Grazie per commenti e consigli .
saluti cordiali
Cesare
Scusate gli errori di battuta, ma è molto tardi e dormo in piedi !!!
Inviato da: geppoman il May 29 2007, 07:56 AM
cinquantino a mano libera.. 
Inviato da: eliano il May 29 2007, 08:57 AM
cinquantino a mano libera..
Bella fotografia!
Inviato da: cesare.genocchio il May 29 2007, 10:27 AM
Ciao Geppoman, foto veramente originale !! Hai utilizzato il flash ? Che parere hai di questa ottica ? La domanda sicuramente è banale ma la mia inesperienza pone una valanga di dubbi. Secondo il tuo parere può andare bene anche per i paesaggi oltre che per i ritratti ? Ultima domanda : considerando la luminosutà della lente viene ridotto l'uso del flash specie negli interni ? Grazie per l'attenzione. Saluti
Cesare
Inviato da: andy206 il May 29 2007, 04:45 PM
il 50ino è veramente una gran lente in confronto a quello che costa!!!hai fatto un ottimo affare,io da quando l'ho presa l'ho tolta raramente, e solo per utilizzare un grandangolo vero.
usala e vedrai che non ti pentirai dell'acquisto!!!
Inviato da: Andrea Moro il May 29 2007, 08:06 PM
Ho seguito i vs. consigli (sempre preziosi), e anzichè sostituire la mia d50 ho acquistato un 50ino f/1.8 che dovrei ricee a giorni. Cosa ne pensate? Lo ritenete un buon obietivo ? E' possibile vedere qualche foto scattata con questa ottica ? Grazie per commenti e consigli .
saluti cordiali
Cesare
Scusate gli errori di battuta, ma è molto tardi e dormo in piedi !!!
Ciao Cesare, hai preso un'ottima decisione! Il 50 1.8 è un obiettivo di cui non posso fare a meno. Per le uscite paesaggistiche/reportage mi porto dietro solo 12-24 e 50
Inviato da: g2ele il May 29 2007, 08:58 PM
Eccola qua!!
Scattata durante una splendida manifestazione!!!!!
CANTINE APERTE
Ed eccolo il 18-55 del kit!!!
Secondo voi l'ho messo abbastanza alla prova?
Cosa potrei fare per migliorare questo scatto?
[attachmentid=79601]
|
Inviato da: geppoman il May 29 2007, 09:24 PM
Ciao Geppoman, foto veramente originale !! Hai utilizzato il flash ? Che parere hai di questa ottica ? La domanda sicuramente è banale ma la mia inesperienza pone una valanga di dubbi. Secondo il tuo parere può andare bene anche per i paesaggi oltre che per i ritratti ? Ultima domanda : considerando la luminosutà della lente viene ridotto l'uso del flash specie negli interni ? Grazie per l'attenzione. Saluti
Cesare
1) non cè il flash... è uno scatto a mano libera alle 2 del mattino appena sceso dall'aereo.
2) parere? è la migliore lente che esiste sul mercato in rapporto qualità/prezzo.
Altre ottiche di pari luminosità (numero di diaframma) costanno ben di più.
il fatto che costi poco, dipende dal fatto che è un obiettivo fisso (gli zoom costano sempre di più) e dipende anche dalla resa a diversi livelli di diaframma. I test mtf valutano proprio la resa in differenti casistiche.. e spesso andrebbero letti. E' comunque un ottimo obiettivo, quello che in genere si considera la lente standard multiultilizzo.. ed il pregio di esser luminosa (avere un basso numero di diaframma) consente di sfocare meglio lo sfondo, e di fotografare in maniera migliore in presenza di scarsa luce ambientale o artificiale (occhio, non ho detto che fà i miracoli e che puoi andare in giro di notte senza flash.. ci sono dei "però").
3) certo che può andare bene anche per i paesaggi, ma di sicuro dipende dalle angolazioni.. forse per ampi spazi ti converrebbe prendere un grandangolo più spinto. (un 50 per i ritratti, un 24, o un 28 per i paesaggi, no?).
4) considerando la luminosutà della lente viene ridotto l'uso del flash specie negli interni ? ......... uhm... dipende da cosa devi fare.
Ho come l'impressione che non scatti in Manuale, in A o in S...
e che non disponi di un flash separato e che ne mastichi molto eh?
una lente luminosa non vuol dire che renderà la foto più chiara e luminosa, con soggetti perfettamente fermi..
significa che potrai avere tempi più veloci a discapito della profondità di campo.. quindi non becchi tutta la sala..
Il flash in interni (a seconda di quello che devi fare) non ci stà male.. un colpetto leggero e ben diffuso..
il 50 serve per fare foto di ritratti, nel senso che puoi spaccare bene lo sfondo e sfocarlo a piacimento..
Ha una buona distanza focale dal soggetto.. (certi dicono che è meglio l'85 1.8 a dire il vero)... ma tutto dipende da quanto distante vuoi stare dal soggetto.
Ha una buona resa cromatica e dei dettagli.. sicuramente migliore dello zoom presente nel kit di acquisto diciamo. Anzi, Decisamente meglio và.
C'è chi lo esalta e chi lo decanta a non finire.. mah, sicuramente è ottimo, ma non farti chissà quali idee... nel senso che a differenza del 18-55, se non mastichi di fotografia, devi capire che ti costringerà a muoverti fisicamente sul campo... con un obiettivo fisso dovrai cercare meglio l'angolazione, anzichè girare solo una rondella..
D'altro lato però, avrai maggior possibilità di giocare con la rotella dei diagrammi... ah, con la funzione A cosa potresti fare...!!
ehm... perdona la lunghezza..
Inviato da: cesare.genocchio il May 29 2007, 10:59 PM
1) non cè il flash... è uno scatto a mano libera alle 2 del mattino appena sceso dall'aereo.
2) parere? è la migliore lente che esiste sul mercato in rapporto qualità/prezzo.
Altre ottiche di pari luminosità (numero di diaframma) costanno ben di più.
il fatto che costi poco, dipende dal fatto che è un obiettivo fisso (gli zoom costano sempre di più) e dipende anche dalla resa a diversi livelli di diaframma. I test mtf valutano proprio la resa in differenti casistiche.. e spesso andrebbero letti. E' comunque un ottimo obiettivo, quello che in genere si considera la lente standard multiultilizzo.. ed il pregio di esser luminosa (avere un basso numero di diaframma) consente di sfocare meglio lo sfondo, e di fotografare in maniera migliore in presenza di scarsa luce ambientale o artificiale (occhio, non ho detto che fà i miracoli e che puoi andare in giro di notte senza flash.. ci sono dei "però").
3) certo che può andare bene anche per i paesaggi, ma di sicuro dipende dalle angolazioni.. forse per ampi spazi ti converrebbe prendere un grandangolo più spinto. (un 50 per i ritratti, un 24, o un 28 per i paesaggi, no?).
4) considerando la luminosutà della lente viene ridotto l'uso del flash specie negli interni ? ......... uhm... dipende da cosa devi fare.
Ho come l'impressione che non scatti in Manuale, in A o in S...
e che non disponi di un flash separato e che ne mastichi molto eh?
una lente luminosa non vuol dire che renderà la foto più chiara e luminosa, con soggetti perfettamente fermi..
significa che potrai avere tempi più veloci a discapito della profondità di campo.. quindi non becchi tutta la sala..
Il flash in interni (a seconda di quello che devi fare) non ci stà male.. un colpetto leggero e ben diffuso..
il 50 serve per fare foto di ritratti, nel senso che puoi spaccare bene lo sfondo e sfocarlo a piacimento..
Ha una buona distanza focale dal soggetto.. (certi dicono che è meglio l'85 1.8 a dire il vero)... ma tutto dipende da quanto distante vuoi stare dal soggetto.
Ha una buona resa cromatica e dei dettagli.. sicuramente migliore dello zoom presente nel kit di acquisto diciamo. Anzi, Decisamente meglio và.
C'è chi lo esalta e chi lo decanta a non finire.. mah, sicuramente è ottimo, ma non farti chissà quali idee... nel senso che a differenza del 18-55, se non mastichi di fotografia, devi capire che ti costringerà a muoverti fisicamente sul campo... con un obiettivo fisso dovrai cercare meglio l'angolazione, anzichè girare solo una rondella..
D'altro lato però, avrai maggior possibilità di giocare con la rotella dei diagrammi... ah, con la funzione A cosa potresti fare...!!
ehm... perdona la lunghezza..
Meglio di così non potevo sperare. Sei stato chiaro e preciso. Hai subito intuito che il sottoscritto ne mastica veramente poco di fotografia, ma grazie ad amici come voi del forum comincio a comprendere la differenza tra una reflex e una compatta, certo sono solo all'inizio del cammino ma cercherò di tenere il passo. Ho iniziato ad utilizzare la d50 in modalità "A" e poi sono passato in "P", certo in automatico inquadravo e scattavo, cercavo solo di curare la regia al resto pensava Nikon, dopo, tolti gli automatismi sono riuscito a rovinare anche la regia, ma alla fine qualcosa è saltato fuori, adesso prenderò il coraggio a quattro mani iniziando a rovinare i prossi scatti in modalità "M", beh sbagliando si impara. Comunque ancora grazie a tutti voi, e statene pur certi continuerò a rompervi per avere consigli ed imparare qualcosa. Saluti Cordiali
Cesare
Inviato da: geppoman il May 30 2007, 07:27 AM
quando scatti per qualcosa in cui non vuoi rischiare, rimani sugli automatismi automatici già memorizzati nella macchina.
quando vuoi imparare, utilizza invece le funzioni semi-automatiche (A, P, S) o totalmente manuali, M.
ogni giorno, puoi ricavare 5 minuti del tuo tempo per provare e vedere i risultati.. non è difficile se ci metti impegno.
"Cmq non è necessario complicarsi la vita, se non ve n'è bisogno.. "
Inviato da: Maui_72 il May 30 2007, 07:46 AM
Buongiorno a tutti ragazzi!!
purtroppo è un pò di tempo che manco e sinceramente ho sentito la vostra mancanza...
ma ad ottobre divento papà per la prima volta e capite bene quanto sono su di giri e pieno di impegni
Comunque è arrivato il momento di rispolverare la D50!!..anche perchè c'è un buon motivo per farlo, questa mattina è arrivato l'invito a partecipare al "Nital Forum Photo Contest 2007"...
AH dimenticavo di dare il benvenuto a tutti coloro che durante la mia assenza sono entrati a far parte del gruppo e gli faccio i complimenti per l'ottima scelta!!
A presto
Mauro
Inviato da: _angelo_ il May 30 2007, 01:02 PM
ma ad ottobre divento papà per la prima volta e capite bene quanto sono su di giri e pieno di impegni
Mauro
Complimenti Mauro..... maschio o femmina?
Io di bimbi ne ho 2 e a dire il vero il tempo per scattare diventa sempre meno con i figli.....di certo ti riempirai di foto di tuo figlio/a in tutte le salse!
Foto al pancione ne hai già scattate?
Ciao
....ho acquistato un 50ino f/1.8 che dovrei ricee a giorni. Cosa ne pensate? Lo ritenete un buon obietivo ? E' possibile vedere qualche foto scattata con questa ottica ? Grazie per commenti e consigli .
io ho la versione f/1.4 e mi piace un sacco..... la versione 1.8 leggendo nel forum pare che in alcune situazioni sia anche migliore.....
io lo uso soprattutto per i ritratti dei figli con risultati ottimi rendendo uno sfocato niente male.
Ciao
Inviato da: Maui_72 il May 30 2007, 01:06 PM
Il sesso lo sapremo mercoledi prossimo (ecografia), per le foto al pancione mi sto attrezzando sto cercando una Flashball per comandare un flash secondario che lavori insieme a quello della D50 per giocare un pò con le luci ...e poi quando nasce povera D50!!
Mauro
Inviato da: Dariotto il May 30 2007, 01:28 PM
Ciao Mauro che bella notizia. Anche io ho due bimbi e in effetti come dice Angelo ... approfitta ancora adesso per fotografare perché poi il tempo sarà sempre di meno, giustamente dedicato al pargolo.
Dacci notizie cmq e complimenti
Dario
Inviato da: cesare.genocchio il May 30 2007, 06:34 PM
Colgo l'occasione per fare gli Auguri al futuro neo/papà estesi naturalmente anche alla mamma, tra poco avrete a disposizione un soggetto meraviglioso a cui fare bellissime foto. Ringrazio come sempre gli amici del forum per i consigli graditissimi. A proposito, dieci minuti fà è arrivato il cinquantino, vi terrò informati. Saluti, Cesare
Inviato da: swaily il May 31 2007, 12:23 AM
Auguri Mauro... vivi vivi vivissimi.
Inviato da: Maui_72 il May 31 2007, 07:07 AM
Grazie a tutti ragazzi siete gentilissimi
...non vedo l'ora di consumare la D50 sul mio piccolo modello o modella??
nel frattempo mi sto organizzando con la mamma...anzi qualcuno mi sa dare qualche consiglio sulle luci, per far risaltare il bel pancione!!???
Vorrei fare qualche bella foto in B&N da incorniciare!!
Grazie
Mauro
P.S. ancora non ho trovato una fotocellula per il flash slave
Inviato da: pellinov il May 31 2007, 07:32 AM
Augurissimi Mauro....sarà una bellissima esperienza...se hai bisogno di consigli contattami.Io con le mamme e i bambini ci lavoro dalla mattina alla sera, ho una Pharmasanitaria...vendo culle, passeggini, abbigliamento, pannolini,cosmesi x neonati, pappine, latti......
Non voglio fare vendita o sponsorizzazioni al mio negozio, ma mettere la mia esperienza al servizio di tutti gli amici Nikonisti... i consigli saranno gratuiti.Un auguri a tutti i papà e in modo ai futuri papà...vivete ogni secondo della gravidanza...emozioni uniche....
A presto Enzo Pellino
Inviato da: sangria il May 31 2007, 08:04 AM
se hai un flash piazzalo sotto alla pancia
tanti auguri al futuro papà e alla futura mamma
Inviato da: dusty il May 31 2007, 10:38 AM
cinquantino a mano libera..
veramente bella, mi piace un sacco!!!
Inviato da: cesare.genocchio il Jun 2 2007, 11:48 AM
Domanda : ho un vecchio flash Agfatronic 162 che usavo con la Olimpus om10, ho provato a montarlo sulla slitta della d50, e fin qui tutto bene, ho provato lo scatto ed il flash funziona, ma la fotocamera non registra nulla, inoltre il flash della d50 non si eslude, si alza, naturalmente a metà perchè L'Agfa impedisce che si apra totalmente. Secondo voi non è compatibile ? La macchina deve essere settata diversamente? Lo devo buttare via ?
Grazie per la disponibilità e le risposte. saluti
Cesare
Inviato da: LadraDiTempo il Jun 2 2007, 12:41 PM
Ladra is back!
Posto alcune foto, mi interessa un parere su quelle in bianco e nero in modo particolare. Perchè ancora non ho capito come fare una buona conversione...
Lungomare jonico
Nonne...
Bambino...
A presto con altre foto.
Ladra
Inviato da: buzz il Jun 2 2007, 02:12 PM
Domanda : ho un vecchio flash Agfatronic 162 che usavo con la Olimpus om10, ho provato a montarlo sulla slitta della d50, e fin qui tutto bene, ho provato lo scatto ed il flash funziona, ma la fotocamera non registra nulla, inoltre il flash della d50 non si eslude, si alza, naturalmente a metà perchè L'Agfa impedisce che si apra totalmente. Secondo voi non è compatibile ? La macchina deve essere settata diversamente? Lo devo buttare via ?
Grazie per la disponibilità e le risposte. saluti
Cesare
Cosa vuoi dire con "la fotocamera non registra nulla"?
Il flash non è efficace nell'immagine, ovvero l'immagine viene buia come se il flash non avesse scattato?
E' ovvio che la fotocamera non lo "senta" come dedicato: non lo è!
Per la fotocamera il flash non è montato, per cui in caso di uso in automatico il flash incorporato verrà comandato ad alzarsi e solo l'impedimento meccanico lo ferma.
Un flash non dedicato va usato in manuale.
Prvaa settare la fotocamera in M e vedrai che il flashettino incorporato non si alzerà più. (Una lettura al manuale in questi casi non fa male)
NB anche questo non è un problema inerente la D50 ma il discorso vale per qualsiasi fotocamera di qualsiasi marca, in unione ad un flash non dedicato.
Inviato da: surbi il Jun 2 2007, 02:21 PM
Sono sempre io, il novellino del gruppo...
Vorrei iniziare a fotografare in semi-manuale, ma come iniziare?chi mi dà qualche suggerimento? Inizio in priorità di diaframmi o di tempi?
Come scegliere uno o l'altro e le relative impostazioni?
Ho il solito 18-55 con un filtro polarizzatore che un amico mi ha spiegato come usare
Inoltre mi è stato detto come agire sull'esposizione, cioè aumentandola si ha il binaco "+ candido", mentre diminuendola, il nero + nero.
E' corretto ciò? Come capire però di quanto aumentarre?
Mi sapete consigliare un buon manuale di fotografia? possibilmente da scaricare .....
Ciao a tutti e grazie.
SaN
Inviato da: astroregio il Jun 2 2007, 04:45 PM
Grande Comunity! Sono un nuovo Nikonista D50 e vorrei avere i consigli trucchi e suggerimenti per migliorare tecnica e fantasia.. intanto dite cosa ne pensate. e le domande poi le farò man mano..
ciao
|
Inviato da: cesare.genocchio il Jun 2 2007, 04:55 PM
Cosa vuoi dire con "la fotocamera non registra nulla"?
Il flash non è efficace nell'immagine, ovvero l'immagine viene buia come se il flash non avesse scattato?
E' ovvio che la fotocamera non lo "senta" come dedicato: non lo è!
Per la fotocamera il flash non è montato, per cui in caso di uso in automatico il flash incorporato verrà comandato ad alzarsi e solo l'impedimento meccanico lo ferma.
Un flash non dedicato va usato in manuale.
Prvaa settare la fotocamera in M e vedrai che il flashettino incorporato non si alzerà più. (Una lettura al manuale in questi casi non fa male)
NB anche questo non è un problema inerente la D50 ma il discorso vale per qualsiasi fotocamera di qualsiasi marca, in unione ad un flash non dedicato.
Ciao buzz, ti ringrazio per la spiegazione, in effetti la fotocamera era in automatico, e dopo aver provato ho constatato che il flash non funziona solo in quella posizione. Una domanda he ti sembrerà banale ; ho impostato la d50 in auto (luogo chiuso) e dopo aver messo a fuoco ho scattato, successivamente ho impostato su "M" e regolato tempo e apertura con gli stessi valori che mi dava precedentemente la fotocamera in automatico (in teoria lo scatto doveva essere identico), in pratica ho ottenuto due foto completamente diverse e la seconda quella scatta in "M" decisamente peggiore sotto ogni profilo. Come si spiega ? So di essere totalmente acerbo ed inesperto, ma se non chiedo a chi ne sa più di me non imparerò mai ! Ancora grazie, e saluti
Cesare
Inviato da: buzz il Jun 2 2007, 11:38 PM
Ciao buzz, ti ringrazio per la spiegazione, in effetti la fotocamera era in automatico, e dopo aver provato ho constatato che il flash non funziona solo in quella posizione. Una domanda he ti sembrerà banale ; ho impostato la d50 in auto (luogo chiuso) e dopo aver messo a fuoco ho scattato, successivamente ho impostato su "M" e regolato tempo e apertura con gli stessi valori che mi dava precedentemente la fotocamera in automatico (in teoria lo scatto doveva essere identico), in pratica ho ottenuto due foto completamente diverse e la seconda quella scatta in "M" decisamente peggiore sotto ogni profilo. Come si spiega ? So di essere totalmente acerbo ed inesperto, ma se non chiedo a chi ne sa più di me non imparerò mai ! Ancora grazie, e saluti
Cesare
Sei sicuro che i dati di scatto siano identici?
probva a visionare gli exif e vedrai che qualcosa di diverso ci deve essere , a meno che non sia variata la luce.
Attenzione anche agli ISO automatici.
Immagino tu stia parlando di scatti al chiuso ma senza flash!
Inviato da: cesare.genocchio il Jun 2 2007, 11:59 PM
Sei sicuro che i dati di scatto siano identici?
probva a visionare gli exif e vedrai che qualcosa di diverso ci deve essere , a meno che non sia variata la luce.
Attenzione anche agli ISO automatici.
Immagino tu stia parlando di scatti al chiuso ma senza flash!
Gli scatti sono stati eseguiti al chiuso con l'ausilio del flash ed ISO automatici, stessa luce. Quando la foto è stata fatta in automatico è risultata naturale nella gamma dei colori, in modo manuale, dopo aver settato la fotocamera con gli stessi parametri dello scatto precedente, i colori davano marcatamente sull'azzurrognolo come se la foto fosse stata fatta con un filtro.
Inviato da: buzz il Jun 3 2007, 12:05 AM
Le ipotesi pososno essere tante.
Anche quella che il flash non abbia fatto in tempo a ricaricarsi completamente e quindi lo scatto è sottoesposto.
Fai la stessa prova senza il flash e senza iso automatici.
Quando i parametri variabili sono troppi non puoi mai sapere quale si è mosso.
Inviato da: cesare.genocchio il Jun 3 2007, 12:12 AM
Le ipotesi pososno essere tante.
Anche quella che il flash non abbia fatto in tempo a ricaricarsi completamente e quindi lo scatto è sottoesposto.
Fai la stessa prova senza il flash e senza iso automatici.
Quando i parametri variabili sono troppi non puoi mai sapere quale si è mosso.
Tempo permettendo domani vedrò di fare altre prove e nel caso posterò i risultati. Grazie per la disponibilità !
Tempo permettendo domani vedrò di fare altre prove e nel caso posterò i risultati. Grazie per la disponibilità !
Dimenticavo ; non ho la sensazione di una sotto esposizione ma di colori non corrispondenti alla realtà oggettiva della foto, se fosse stato un vizio di esposizione avrei dovuto notare uno scatto più scuro.
Inviato da: LadraDiTempo il Jun 3 2007, 07:32 AM
Sono sempre io, il novellino del gruppo...
Vorrei iniziare a fotografare in semi-manuale, ma come iniziare?chi mi dà qualche suggerimento? Inizio in priorità di diaframmi o di tempi?
Come scegliere uno o l'altro e le relative impostazioni?
Ho il solito 18-55 con un filtro polarizzatore che un amico mi ha spiegato come usare
Inoltre mi è stato detto come agire sull'esposizione, cioè aumentandola si ha il binaco "+ candido", mentre diminuendola, il nero + nero.
E' corretto ciò? Come capire però di quanto aumentarre?
Mi sapete consigliare un buon manuale di fotografia? possibilmente da scaricare .....
Ciao a tutti e grazie.
SaN
Un buon manuale è sicuramente l'ultimo di Maio. Lo trovi anche qui:
http://www.key4biz.it/cgi-bin/key4biz/k4b.cgi?id_testo=919890156201311630250399988943485150&area_tematica=&a_z=v_t&p_d_e=Maio
Se vuoi iniziare in semi-manuale ti consiglio S, poi passerei a M. Io ho sperimentato M da poco ed è fantastico notare come cambia la luce e come va impostata continuamente la camera...
In S puoi regolare i tempi di scatto, devi ridurli in base alla luce...se sono lunghi chiamaramente la luce catturata e maggiore. Ma se scatti verso sera e necessariamente i tempi devono essere più lunghi altrimenti la foto viene buia...a quel punto hai bisogno del cavaletto!
Non so, cosa vorresti sapere di preciso? Per quanto riguarda la tecnica io sarei l'ultima persona a doverti consigliare...sto imparando adesso, però ci provo volentieri.
Buona luce!
Grande Comunity! Sono un nuovo Nikonista D50 e vorrei avere i consigli trucchi e suggerimenti per migliorare tecnica e fantasia.. intanto dite cosa ne pensate. e le domande poi le farò man mano..
ciao
Benvenuto!
La foto è molto particolare, io personalmente la prima volta ho pensato che il bastone fosse tagliato troppo in alto...disorienta. Però se la riguardo la rivaluto. Non saprei, cosa ti ispirava?
Continua a scattare...
Inviato da: sangria il Jun 3 2007, 10:16 AM
molto belle le foto Rosa complimenti!!!
Inviato da: astroregio il Jun 3 2007, 10:45 AM
[attachmentid=79774][attachmentid=79774][a foto è molto particolare, io personalmente la prima volta ho pensato che il bastone fosse tagliato troppo in alto...disorienta. Però se la riguardo la rivaluto. Non saprei, cosa ti ispirava?
Continua a scattare...
[/quote]
Grazie per ilcommento.. in effetti anche iovedendola la prima volta ho avuto la stessa impressione.. La foto è stata fatta dopo una mareggiata e quel tronchetto era lì come se avesse voluto "ancorarsi" e finire la sua corsa proprio sulla riva.. come una bandiera unpo strapazzata..
Questa invece l'ho scattata inpieno giorno, alle 2 del pomeriggio. tutto quello che aveva dietro erano palazzi.. con un po difortuna è venutouno sfondo assolutamente omogeneo dato all'ombra dei palazzi e non dagli stessi..
|
Inviato da: LadraDiTempo il Jun 3 2007, 01:29 PM
[attachmentid=79774][attachmentid=79774][a foto è molto particolare, io personalmente la prima volta ho pensato che il bastone fosse tagliato troppo in alto...disorienta. Però se la riguardo la rivaluto. Non saprei, cosa ti ispirava?
Continua a scattare...
Grazie per ilcommento.. in effetti anche iovedendola la prima volta ho avuto la stessa impressione.. La foto è stata fatta dopo una mareggiata e quel tronchetto era lì come se avesse voluto "ancorarsi" e finire la sua corsa proprio sulla riva.. come una bandiera unpo strapazzata..
Questa invece l'ho scattata inpieno giorno, alle 2 del pomeriggio. tutto quello che aveva dietro erano palazzi.. con un po difortuna è venutouno sfondo assolutamente omogeneo dato all'ombra dei palazzi e non dagli stessi..
ben fatte direi...
molto belle le foto Rosa complimenti!!!
Grazie sangria...
(sono d'accordo che le foto migliori vengono fuori quando meno te lo aspetti...e ultimamente mi sto appassionando a tutti i soggetti, certe volte scatto così...tanto per...e mi vengono delle foto curiose...come quelle delle nonne!)
Inviato da: LadraDiTempo il Jun 3 2007, 01:50 PM
Allora propongo altri scatti della stessa serie...
Qui ho sbagliato la messa a fuoco purtroppo, mi sarebbe piaciuto che i soggetti fossero tutti ben a fuoco, la composizione mi piace molto...
E un'altra angolazione
La prossima serie sarà sulla preparazione delle ciambelle fritte fatte dalle donne di paese, in calabria si chiamano "cullurelli"
Inviato da: salvatore27 il Jun 3 2007, 02:03 PM
Ottimi. Però pensavo volesse spendere meno.
Ecco perchè, come altri, consigliavo il 55-200 vr
Sai il 70:300 o 80:200 ce ne sono buoni anche Sigma,Tokina e Tamrun;inoltre c'è una grande offerta sull'usato.Non voglio esagerare ma al sito il fotoamatore c'è un sigma 70 :210 a 100€ con un anno di garanzia.
ben fatte direi...
Grazie sangria...
(sono d'accordo che le foto migliori vengono fuori quando meno te lo aspetti...e ultimamente mi sto appassionando a tutti i soggetti, certe volte scatto così...tanto per...e mi vengono delle foto curiose...come quelle delle nonne!)
Be diciamo quando non si fanno sbagli per distrazione,in genere le foto sono belle.
Allora propongo altri scatti della stessa serie...
Qui ho sbagliato la messa a fuoco purtroppo, mi sarebbe piaciuto che i soggetti fossero tutti ben a fuoco, la composizione mi piace molto...
E un'altra angolazione
La prossima serie sarà sulla preparazione delle ciambelle fritte fatte dalle donne di paese, in calabria si chiamano "cullurelli"
La messa a fuoco bisogna usare il programma flessibile e variare il diaframma a secondo della situazione.Aspettio mo le altre con in primo piano
i culturelli.
Inviato da: LadraDiTempo il Jun 3 2007, 02:10 PM
La messa a fuoco bisogna usare il programma flessibile e variare il diaframma a secondo della situazione.
Si si, lo so...ma presa dal momento me ne sono dimenticata. Ho fatto la foto senza pensarci troppo...
Inviato da: swaily il Jun 3 2007, 04:07 PM
Allora propongo altri scatti della stessa serie...
Qui ho sbagliato la messa a fuoco purtroppo, mi sarebbe piaciuto che i soggetti fossero tutti ben a fuoco, la composizione mi piace molto...
E un'altra angolazione
La prossima serie sarà sulla preparazione delle ciambelle fritte fatte dalle donne di paese, in calabria si chiamano "cullurelli"
Ciao Rosa, bentornata. A parte la "grandezza" delle foto
direi che c'è poco contrasto, o almeno così mi sembra del mio monitor. Belle invece le composizioni e le inquadrature. PS potrei avere una chilata di " cullurelli"?
----------------------
Inviato da: LadraDiTempo il Jun 3 2007, 04:11 PM
Ciao Rosa, bentornata. A parte la "grandezza" delle foto
direi che c'è poco contrasto, o almeno così mi sembra del mio monitor. Belle invece le composizioni e le inquadrature. PS potrei avere una chilata di " cullurelli"?
----------------------
Ok, ma qui ho bisogno di spiegazioni. Io uso, in photoshop, un filtro che si chiama "contrast only", quello che noto è che aumentando di più il contrasto...il nero non è più nitido...non so se mi spiego, diventa o granuloso o pieno di piccole onde...
...che vuol dire? come si fa una buona conversione??
Grazie!
Inviato da: swaily il Jun 3 2007, 04:24 PM
Domanda : ho un vecchio flash Agfatronic 162 che usavo con la Olimpus om10, ho provato a montarlo sulla slitta della d50, e fin qui tutto bene, ho provato lo scatto ed il flash funziona, ma la fotocamera non registra nulla, inoltre il flash della d50 non si eslude, si alza, naturalmente a metà perchè L'Agfa impedisce che si apra totalmente. Secondo voi non è compatibile ? La macchina deve essere settata diversamente? Lo devo buttare via ?
Grazie per la disponibilità e le risposte. saluti
Cesare
cavolo cesare, hai montato un vecchio flash sulla D50 così senza "protezioni"? Io avevo pensato di usare il mio vecchio Metz 30BCT 44 sulla D50
ma prima di farlo ho dato un'occhiata al forum per saperne di più. Ne sono uscito terrorizzato, i vecchi flash usavano un voltaggio diverso(più alto) e pare che a contatto con i"contatti" della slitta possano creare danno alla D50 appunto. Mi avevano consigliato di usare uno di quegli zoccoletti da sovrapporre alla slitta in quanto questo zoccoletto permette il contatto del solo "contatto" (scusate le ripetizioni ma sono a corto di alfabeto ) centrale impedendo quindi di far danno agli altri contattini(è diminutivo, quindi vale ) ma... leggendo altri post mi hanno sconsigliato anche quello a meno che non fossi del tutto sicuro del voltaggio, ma non ho capacità da elettrotecnico e non so quanto voltaggio emette il Metz, quindi, per non aver studiato abbastanza a scuola, ora mi ritrovo col terrore di usare il metz sulla D50(ed anche sulla F65). Invece tu, senza timore alcuno, arrivi e monti il flashetto Agfa sulla slitta, senza nemmeno preoccuparti del flash integrato che sollevandosi sbatte sul flash montato. Che dire... Temerario? Non so e farò mai la prova col metz 30BCT 4, ed è un peccato operchè è un bel flash.
PS. vorrei montare il paraluce sul 18-55 standard della D50, qualcuno sa dirmi se si può montare
quello a "petalo" o se è meglio quello normale? E dove li posso trovare ch quì in zona non si trovano nemmeno i "cullurelli" Calabresi?
Inviato da: LadraDiTempo il Jun 3 2007, 04:33 PM
E dove li posso trovare ch quì in zona non si trovano nemmeno i "cullurelli" Calabresi?
E no...quelli si mangiano caldi appena fatti, sono ciambelle fritte e poi cosparse di zucchero. Oppure sono senza zucchero se preferisci. Poi ci sono i "cullurelli a vento" che sono sottili sottili e sempre con lo zucchero.
Oh oh sto andando off topic, ora mi cacciano.
Inviato da: swaily il Jun 3 2007, 04:54 PM
Ok, ma qui ho bisogno di spiegazioni. Io uso, in photoshop, un filtro che si chiama "contrast only", quello che noto è che aumentando di più il contrasto...il nero non è più nitido...non so se mi spiego, diventa o granuloso o pieno di piccole onde...
...che vuol dire? come si fa una buona conversione??
Grazie!
Rosa, per contrastare una foto non servono filtri, ma appunto il contrsato, oltre che altri comandi, dipende da cosa vuoi da una foto. Ma in ogni caso, filtri a parte,(che a volte danno begli effetti), ti conviene partire(dopo a conversione) con il comando "luminosità-contrasto", (sulla barra degli strumenti, IMMAGINE/REGOLAZIONI/ trovi varie voci tra cui LIVELLI, CURVE, LUMINOSITA'/CONTRASTO. Ecco con questi comandi puoi variare molto della luminosità e del contrasto ovviamente, cosa che si fa anche con le foto a colori(mi sembra ne avessimo già parlato anche con A.Moro, no?).
Ci sono poi altri modi per aumentare luminosità e contrasto, conpresi alcuni filtri, le vie son tante ma i comandi base stanno lì, sulla barra degli strumenti di photoschoppo!
Questa è ad alto contrasto, direi.
(al di là dei gusti)
Inviato da: astroregio il Jun 3 2007, 04:55 PM
La prossima serie sarà sulla preparazione delle ciambelle fritte fatte dalle donne di paese, in calabria si chiamano "cullurelli"
[/quote]
Molto belletutte e tre.. la prima a mio modestissimo parere è troppo centrale, lo sguardo della donna porta verso sinistra e lo spazio fisico non permette di coglierne la direzione appieno.
comunque molto belle.. vorrei anche io cimentarmi con il bianco e nero ma la mia prima diffioltà è capire quali siano i soggetti più adatti..
Inviato da: swaily il Jun 3 2007, 04:59 PM
Poi ci sono i "cullurelli a vento" che sono sottili sottili e sempre con lo zucchero.
Oh oh sto andando off topic, ora mi cacciano.
No no, che ti cacciano? I Cullurelli sono elementi di discussione sulla tecnica fotografica. Esempio: Fotografare un Cullurello sotto un raggio di sole, oppure: il Cullurello prima e dopo lo scatto ecc ecc. Ci mancherebbe che il Cullurello sia off topic, tzè! (ho l'acquolina in bocca, ne FOTOGRAFEREI una chilata almeno(quelli con lo zucchero, che danno maggior contrasto alla foto)
Inviato da: astroregio il Jun 3 2007, 05:07 PM
certo che ogni soggetto che meriti va fotografato e discusso..
domanda sulla D50.. sicuramentegià trita e ritrita.. in manuale miaccorgo che le indicazioni dell'esposimetro sono sempre u po sfalzate dal risultato finale.. in particolare la foto mi risulta sempre leggermente sovraesposta.. e non dipende dal modo utilizzato per l esposimetro. sia in matrix sia in ponderata il risultato è analogo, per non parlare dello spot... come fare per non dover ripetere la foto sempre due o tre volte?
Inviato da: LadraDiTempo il Jun 3 2007, 05:10 PM
@Swaily
Si, ne avevamo parlato ma io non so regolarmi bene. In realtà vorrei agire su più livelli, quando uso la curva...tutto diventa più chiaro o più scuro...ecco, io vorrei poter decidere cosa...
chiedo troppo mi sa...
prima a mio modestissimo parere è troppo centrale, lo sguardo della donna porta verso sinistra e lo spazio fisico non permette di coglierne la direzione appieno.
Caspita, questa me la segno. E' verissimo!!! Non c'avevo pensato...hai proprio ragione. Grazie grazie
Inviato da: swaily il Jun 3 2007, 05:26 PM
Rosa, questa differenza(che non è detto debba piacerti) la si è ottenuta variando soltanto i livelli nel menù IMMAGINE/REGOLAZIONI/LIVELLI dove questi ultimi, nella foto da te postata, risultavano davvero con valori bassissimi (sull'istogramma dei livelli su photoschioppo). E' bastato solo aumentare un po' il parametro ed è cambiata la foto.
Ok, scusa se te l'ho modificata ma era solo per mostrarti.
Ripeto, è un passaggio veloce giusto per capire di cosa parlavamo e non è detto che sia più bella, ma solo più contrastata, come chiedevi tu.
Ciao Rosa, salutami Roma.
certo che ogni soggetto che meriti va fotografato e discusso..
domanda sulla D50.. sicuramentegià trita e ritrita.. in manuale miaccorgo che le indicazioni dell'esposimetro sono sempre u po sfalzate dal risultato finale.. in particolare la foto mi risulta sempre leggermente sovraesposta.. e non dipende dal modo utilizzato per l esposimetro. sia in matrix sia in ponderata il risultato è analogo, per non parlare dello spot... come fare per non dover ripetere la foto sempre due o tre volte?
Se davvero in Manuale ti vengono SEMPRE sovraesposte allora sottoesponile prima. A me non sembra strana sta cosa anche se a me avviene il contrario, cioè mi sovraespone se uso Automatico ed anche un po'(ma meno) con priorità dei diaframmi. In ogni caso ho settato la D50
sottoesponedo di 1/3 di EV sempre, anche perchè mi pare che si ha poi più possibilitò di recupero in pp con una foto sottoesposta che con una sovra. E poi è un retaggio che mi porto dietra da tempo, dal tempo in cui scattavo diapositive a raffica e per farle più sature e calde si usava sottoesporle un po'.Però, tornado ad @astroregio, è vero che la D50
si comporta in modo diverso scegliendo i vari modi pur "clonando" esattamente" i dati di scatto del modo precedentemente scelto. Non so perchè ma è così!
Inviato da: astroregio il Jun 3 2007, 05:34 PM
Però, tornado ad @astroregio, è vero che la D50
si comporta in modo diverso scegliendo i vari modi pur "clonando" esattamente" i dati di scatto del modo precedentemente scelto. Non so perchè ma è così! grazie infatti in priorità didiaframma sottoespongo sempre di uno stop o due.. ma ancora devo cogliere quando i soggetti sono troppo riflettenti e quando no.. concordo sul fatto che bisogna sottoesporre, recuperi meglio la foto..
Inviato da: swaily il Jun 3 2007, 05:37 PM
grazie infatti in priorità didiaframma sottoespongo sempre di uno stop o due.. ma ancora devo cogliere quando i soggetti sono troppo riflettenti e quando no.. concordo sul fatto che bisogna sottoesporre, recuperi meglio la foto..
Di uno Stop o DUE? Non è un po' troppo? IN questo modo E' sicuro che ti vengono scure. Secondo me uno Stop è già troppo. Anche se dipende sempre dalla foto che si vuole. Io già vedo differenza tra - e -1/3, ma...
Inviato da: LadraDiTempo il Jun 3 2007, 05:47 PM
[quote name='swaily' date='Jun 3 2007, 06:26 PM' post='925475']
Rosa, questa differenza(che non è detto debba piacerti) la si è ottenuta variando soltanto i livelli nel menù IMMAGINE/REGOLAZIONI/LIVELLI dove questi ultimi, nella foto da te postata, risultavano davvero con valori bassissimi (sull'istogramma dei livelli su photoschioppo). E' bastato solo aumentare un po' il parametro ed è cambiata la foto.
Ok, scusa se te l'ho modificata ma era solo per mostrarti.
Ripeto, è un passaggio veloce giusto per capire di cosa parlavamo e non è detto che sia più bella, ma solo più contrastata, come chiedevi tu.
Decisamente meglio! Grazie!!!
Inviato da: cesare.genocchio il Jun 3 2007, 06:49 PM
cavolo cesare, hai montato un vecchio flash sulla D50 così senza "protezioni"? Io avevo pensato di usare il mio vecchio Metz 30BCT 44 sulla D50
ma prima di farlo ho dato un'occhiata al forum per saperne di più. Ne sono uscito terrorizzato, i vecchi flash usavano un voltaggio diverso(più alto) e pare che a contatto con i"contatti" della slitta possano creare danno alla D50 appunto. Mi avevano consigliato di usare uno di quegli zoccoletti da sovrapporre alla slitta in quanto questo zoccoletto permette il contatto del solo "contatto" (scusate le ripetizioni ma sono a corto di alfabeto ) centrale impedendo quindi di far danno agli altri contattini(è diminutivo, quindi vale ) ma... leggendo altri post mi hanno sconsigliato anche quello a meno che non fossi del tutto sicuro del voltaggio, ma non ho capacità da elettrotecnico e non so quanto voltaggio emette il Metz, quindi, per non aver studiato abbastanza a scuola, ora mi ritrovo col terrore di usare il metz sulla D50(ed anche sulla F65). Invece tu, senza timore alcuno, arrivi e monti il flashetto Agfa sulla slitta, senza nemmeno preoccuparti del flash integrato che sollevandosi sbatte sul flash montato. Che dire... Temerario? Non so e farò mai la prova col metz 30BCT 4, ed è un peccato operchè è un bel flash.
PS. vorrei montare il paraluce sul 18-55 standard della D50, qualcuno sa dirmi se si può montare
quello a "petalo" o se è meglio quello normale? E dove li posso trovare ch quì in zona non si trovano nemmeno i "cullurelli" Calabresi?
Ciao Swaily, sono in preda all'imbecillità dell'incompetente, in effetti spesso mi avventuro in situazioni del genere senza pensarci. Fortunatamente non è successo nulla, ma poteva. Decisamente il saggio Buzz ha ragione quando asserisce che smanettare privi delle nozioni basilari acquisite leggendo non conviene. Non nascondo la mia abissale ignoranza (in materia), e spesso dopo aver letto attentamente manuali e trattati di fotografia digitale, sicuro di aver compreso tutto provo praticamente le lezioni, ma alla luce dei risultati materiali vengo preso da profondo scoraggiamento, è tutto diverso o meglio mi riesce tutto al contrario e non come vorrei. Pazienza sbagliando imparerò, ma sbagliando presterò attenzione a non provocare danni alla d50. Ringrazio gli amici del forum per i preziosi consigli che cercherò di mettere in pratica, male che va mi iscriverò al CEPU, hai visto mai...... !
Saluti cordiali
Cesare
P. S.
Ladra le tue foto sono sempre originali. Che dire, Brava. Ma niente, niente ti sei iscritta al CEPU ??
Ciao
Inviato da: LadraDiTempo il Jun 3 2007, 06:52 PM
Ladra le tue foto sono sempre originali. Che dire, Brava. Ma niente, niente ti sei iscritta al CEPU ??
Io mi impegno, sa'!!!
Sai com'è...devo sopperire alla mancanza di tecnica ed esperienza con la sola forza della creatività...
...è lo spirito di sopravvivenza...
Inviato da: cesare.genocchio il Jun 3 2007, 07:08 PM
Rosa, questa differenza(che non è detto debba piacerti) la si è ottenuta variando soltanto i livelli nel menù IMMAGINE/REGOLAZIONI/LIVELLI dove questi ultimi, nella foto da te postata, risultavano davvero con valori bassissimi (sull'istogramma dei livelli su photoschioppo). E' bastato solo aumentare un po' il parametro ed è cambiata la foto.
Ok, scusa se te l'ho modificata ma era solo per mostrarti.
Ripeto, è un passaggio veloce giusto per capire di cosa parlavamo e non è detto che sia più bella, ma solo più contrastata, come chiedevi tu.
Decisamente meglio! Grazie!!!
Ladra, che tipo di obiettivo hai usato ?
Inviato da: LadraDiTempo il Jun 3 2007, 07:32 PM
Il normalissimo obiettivo 18-55 Cesare...
Ecco la serie tanto attesa sui cullurelli intanto...
E infine la danza del cullurello
Inviato da: swaily il Jun 3 2007, 08:02 PM
Voglio i Culluerelli, e e voglio tanti!
Le foto intanto continuano ad essere scurette, o no? E poi xkè così piccole? E perchè non in Word no Word?
Inviato da: LadraDiTempo il Jun 3 2007, 08:05 PM
Voglio i Culluerelli, e e voglio tanti!
Le foto intanto continuano ad essere scurette, o no? E poi xkè così piccole? E perchè non in Word no Word?
E le ho pure schiarite un bel po'! Sai che non lo so perchè così piccole...seguo la stessa procedura di sempre su immage shack!!! Boh...
Se più tardi mi va provo a schiarirle ancora, ma che vuol dire Word no Word??
Inviato da: swaily il Jun 3 2007, 08:32 PM
E le ho pure schiarite un bel po'! Sai che non lo so perchè così piccole...seguo la stessa procedura di sempre su immage shack!!! Boh...
Se più tardi mi va provo a schiarirle ancora, ma che vuol dire Word no Word??
Temo che siano piccole perchè piccole le esporti con photoschioppo, ma può darsi che mi sbagli.
Word no Word è il posto dove si pubblicano le foto su questo forum.
http://www.nital.it/forum/index.php in questa pagina, scendendo, trovi le varie sezioni dedicate, paesaggi, B/W, Elaborazioni grafiche ecc., e lì si postano e foto per mostrarle e discuterle, mentre quì si parla della D50
E' un incoraggiamento a recarti nel luogo dove le foto vivono meglio.
Tutto quà!
Le tue "piccole" foto sono 320x215 circa, sei certa di averle salvate nel formato web come ti avevamo insegnato all'inizio? Lato lungo 800 pixel, ricordi? A meno che non sia image shack a ridimensionartele...
Inviato da: LadraDiTempo il Jun 3 2007, 08:56 PM
Controllerò...
Inviato da: mimmo1959 il Jun 3 2007, 09:27 PM
Ciao , ho appena acquistato la super D50 , ho fatto alcune prove e sono molto soddisfatto della macchina.
Vorrei porvi una domanda visto che come molti di voi sono passati dalla Compatta alla Reflex , quali obiettivi oltre al 18/55 del kit è meglio procurarsi per fare delle foto in lontananza di particolari come per esempio uccelli in volo ?
Grazie a tutti quelli che mi daranno un consiglio
Mirko
Sono anche io possessore della D50 da oltre un anno ed insieme al kit ho acquistato il 70-300 G che sulla digitale corrisponde ad un 450, e sono pienamente soddisfatto delle sue potenzialita'.
Inviato da: carmas75 il Jun 4 2007, 09:26 AM
Ciao ragazzi,
vi propongo una foto fatta con il grandangolo.
Spero che non sia totalmente ignorata come le altre
Inviato da: geppoman il Jun 4 2007, 09:29 AM
carmas, la foto è ben fatta tuttosommato.. ma non è questione di ignorarla o meno, è questione che è un semplice scatto ben fatto.
Tutto qui.. niente di più.. e non cè da risentirsene..
Inviato da: carmas75 il Jun 4 2007, 09:37 AM
geppoman: stavo scherzando, non sono certamente risentito :-)
grazie comunque.
Inviato da: geppoman il Jun 4 2007, 09:42 AM
lieto di esserci capiti allora (continua a scattare!)
Inviato da: carmas75 il Jun 4 2007, 09:44 AM
Invece, mi interesserebbe avere qualche suggerimento per cercare di migliorare in post-produzione le foto fatte in giornate dalla luce non proprio perfetta, come questa...
Inviato da: geppoman il Jun 4 2007, 09:48 AM
dovresti lavorare sulla luminosità delle diverse aree del fotogramma..
utilizzando diversi livelli per non pastrocchiare la foto finale e non rovinarla.
Inviato da: carmas75 il Jun 4 2007, 10:32 AM
ecco lo immaginavo che si doveva andare a lavorare sui livelli, questa cosa non mi è mai piaciuta molto... dovrò studiarmelo meglio
Inviato da: lorcarg il Jun 4 2007, 11:05 AM
Ciao a tutti!! è un pò che non ci si sente vi posto tre foto che fatto sabato!
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=526208354&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=526207572&size=o&context=photostream
l' schiarita tantissimo apposta...
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=526206888&size=o
Questa forse ha bisogno di un pò più di contrasto...
Ciaoo
Inviato da: eliano il Jun 4 2007, 11:26 AM
Complimenti lorcarg! Metterle in WORD NO WORD no eh...?
Ciao!
Inviato da: lorcarg il Jun 4 2007, 11:31 AM
Metterle in WORD NO WORD no eh...?Ciao!
hai ragione!!
adesso vado a casa e le metto Inviato da: eliano il Jun 4 2007, 11:31 AM
hai ragione!!
adesso vado a casa e le metto
Inviato da: Dariotto il Jun 4 2007, 11:47 AM
Ciao locarg e ciao a tutti.
Belle queste ultime, bello il primo sepiato e anche l'ultimo paesaggio bianco nero. Non riesco a vedere le versioni a risoluzione maggiore.
Ciaoo e complimenti
Inviato da: lorcarg il Jun 4 2007, 12:02 PM
Fatto!!
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=63479
Belle queste ultime, bello il primo sepiato e anche l'ultimo paesaggio bianco nero. Non riesco a vedere le versioni a risoluzione maggiore.
Ciaoo e complimenti
Prova direttamente sul mio http://www.flickr.com/photos/lorcarg/... forse ho sbagliato a copiare gli indirizzi... ora controllo
http://farm2.static.flickr.com/1094/526208354_259ed46bd3_o.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1092/526207572_d6dc09e3ec_o.jpg
l' schiarita tantissimo apposta...
http://farm1.static.flickr.com/201/526206888_b730778301_o.jpg
Prova così Dariotto... scusate se le ho ripostate, ma non sono riuscito a moidificare il post precedente...
Inviato da: astroregio il Jun 4 2007, 12:46 PM
Ciao a tutti!! è un pò che non ci si sente
vi posto tre foto che fatto sabato! Bellissima la prima! Una curiosità, ho tentato più volte per avere il sole a stella ma non sono riuscito ancora.. a che apertura dovrebbe essere impstato il diafamma?
intanto foto di sabato..
Inviato da: lorcarg il Jun 4 2007, 12:57 PM
Bellissima la prima! Una curiosità, ho tentato più volte per avere il sole a stella ma non sono riuscito ancora.. a che apertura dovrebbe essere impstato il diafamma?
intanto foto di sabato..
quì avevo f11 ma anche f16 o più... tieni presente che quà il sole era parzialmente nascosto dalla gru, mi sono messo in modo che uscisse appena.
Inviato da: astroregio il Jun 4 2007, 01:09 PM
intanto la pima..
Grazie 1000 !! Quindi il segreto in realtà sta nel vere pochissimo sole per un effetto contrastato senza sbafature.. proverò e poi posterò per avere i vostri consigli..
|
|
Inviato da: MoscAtomica il Jun 4 2007, 01:32 PM
Grande Comunity! Sono un nuovo Nikonista D50 e vorrei avere i consigli trucchi e suggerimenti per migliorare tecnica e fantasia.. intanto dite cosa ne pensate. e le domande poi le farò man mano..
ciao
Ciao e benarrivato!
La foto mi sembra sottoesposta ed inoltre lo sfondo è troppo sfocato...
Credo che non volessi fotografare un pezzo di legno, ma dare l'idea della vicinanza al mare...
Inviato da: astroregio il Jun 4 2007, 01:41 PM
Ciao e benarrivato!
La foto mi sembra sottoesposta ed inoltre lo sfondo è troppo sfocato...
Credo che non volessi fotografare un pezzo di legno, ma dare l'idea della vicinanza al mare...
In realtà lo sfondo così sfocato è voluto.. ho fatto altre foto con lo sfondo più ntido ma perdevo tanta "attenzione" sul bastone.. comunque la sovraesposizione è un problema che mi porto dietro come la sottoesposizione! Grazie comunque delle osservazioni!!
Inviato da: LadraDiTempo il Jun 4 2007, 02:44 PM
Ciao ragazzi,
vi propongo una foto fatta con il grandangolo.
Spero che non sia totalmente ignorata come le altre
Sai carmas, a ognuno di noi piacciono alcuni soggetti...io per esempio vado in estasi quando le foto ritraggono le persone, magari nei loro gesti più naturali...non in posa. Mentre le foto fatte agli animali...boh, non mi dicono niente...mi ricordano l'enciclopedia che sfogliavo da bambina.
Questa foto è fatta bene...ma suscita poco anche a me. A volte basta cambiare angolazione e una foto che sembrava banale diventa particolare...
Però continua a scattare!
Inviato da: carmas75 il Jun 4 2007, 03:44 PM
Sai carmas, a ognuno di noi piacciono alcuni soggetti...io per esempio vado in estasi quando le foto ritraggono le persone, magari nei loro gesti più naturali...non in posa.
Ladra, grazie della spiegazione, ma come avevo già detto a geppoman, e anche con l'emoticon, pensavo si capisse che stavo scherzando...
però magari questa potrebbe incontrare di più i tuoi gusti
Inviato da: astroregio il Jun 4 2007, 04:19 PM
Ladra, grazie della spiegazione, ma come avevo già detto a geppoman, e anche con l'emoticon, pensavo si capisse che stavo scherzando...
però magari questa potrebbe incontrare di più i tuoi gusti
Bella! mi piace molto anche per lo sfondo non del tutto sfocato.. la composzione mi piace molto e il gesto naturale da più fascino all'insieme..
Peccato solo per gli occhi chiusi, ma sarebbe stato difficile avere un'espressione natulare con gli occhi aperti.
|
Inviato da: LadraDiTempo il Jun 4 2007, 04:22 PM
Ladra, grazie della spiegazione, ma come avevo già detto a geppoman, e anche con l'emoticon, pensavo si capisse che stavo scherzando...
però magari questa potrebbe incontrare di più i tuoi gusti
Lo so che scherzavi, era per argomentare...
Beh, si...
questa è di mio gradimento, molto...Inviato da: giuseppebaldari il Jun 4 2007, 05:20 PM
vi posto la foto di una mia amichetta verde....
|
Inviato da: astroregio il Jun 4 2007, 05:25 PM
vi posto la foto di una mia amichetta verde....
Bella.. che obiettivo hai utilizzato? e se puoi anche le indicazioni del settaggio diaframma/tempi..
Inviato da: giuseppebaldari il Jun 4 2007, 05:29 PM
i settaggi non me li ricordo, li ho persi quando ho fatto la conversione da NEF a JPG... se recupero il NEF te lo dico, ll'obiettivo era un SIGMA 55-200 f4-5.6, comunque come noterai la profondità di campo è molto corta.
Inviato da: astroregio il Jun 4 2007, 05:34 PM
Si ho notato.. questo induce a pensreche avessi un diaframma molto aperto e ovviamente tempi corti di scatto.. ma lo sfondo non è così sfocato da renderlo assolutamente illegibilee per questo mi chiedo se hai utilizzato il 200 con funzione macro o no.. vista la vicnanza del soggetto
Inviato da: giuseppebaldari il Jun 4 2007, 05:38 PM
Ricordo di averla fatta in M... anche perché, non essendo molto bravo, cerco di imparare così... il soggetto era molto vicino... diciamo che la modella è stata davvero brava
Inviato da: carmas75 il Jun 4 2007, 08:46 PM
Bella! mi piace molto anche per lo sfondo non del tutto sfocato.. la composzione mi piace molto e il gesto naturale da più fascino all'insieme..
Peccato solo per gli occhi chiusi, ma sarebbe stato difficile avere un'espressione natulare con gli occhi aperti.
,lo sfondo non è molto sfocato perchè l'obiettivo sotto f/4,5 non va... (è il 70-300 a 70mm)
quanto agli occhi, era proprio difficile averli aperti anche perché aveva il sole che le dava fastidio
Lo so che scherzavi, era per argomentare...
Beh, si...
questa è di mio gradimento, molto... bene, visto che il soggetto è piaciuto a più persone posso provare a postarne un'altra
Inviato da: ostrogot il Jun 4 2007, 10:18 PM
Chiedo un'informazione in modo particolare a Dcinquantisti motociclisti: esiste una custodia per la fotocamera non molto ingombrante? Da quando, circa un mese fa, ho acquistato una piccola Harley, vado in giro solo con la mia coolpix 7600 (entra perfettamente nella tasca del giubbino). Ma non è la stessa cosa: sono già troppi i passi alpini che non ho potuto immortalare con la D50.
Grazie e buone foto
Questa è la mia creatura
scattata con la coolpix
|
Inviato da: g2ele il Jun 4 2007, 10:31 PM
Chiedo un'informazione in modo particolare a Dcinquantisti motociclisti: esiste una custodia per la fotocamera non molto ingombrante? Da quando, circa un mese fa, ho acquistato una piccola Harley, vado in giro solo con la mia coolpix 7600 (entra perfettamente nella tasca del giubbino). Ma non è la stessa cosa: sono già troppi i passi alpini che non ho potuto immortalare con la D50.
Grazie e buone foto
Questa è la mia creatura
scattata con la coolpix
prova a fare un giro sul sito
www.tamrac.com
hanno diverse soluzioni che possono tornarti utili
Inviato da: ostrogot il Jun 4 2007, 10:33 PM
prova a fare un giro sul sito
www.tamrac.com
hanno diverse soluzioni che possono tornarti utili
Thanks a lot
p.s. oggi m'è arrivato il libro di Maio
Buona notte
Inviato da: Dariotto il Jun 5 2007, 08:09 AM
Thanks a lot
p.s. oggi m'è arrivato il libro di Maio
Buona notte
Buona lettura allora. E complimenti per la moto!!
Inviato da: geppoman il Jun 5 2007, 08:55 AM
basta andarea fare un giro in qualche negozio di borse eh..
so' che per le moto ne esistono parecchie.. oppure degli zainetti multiuso, con gli interni imbottiti per gli obiettivi
Inviato da: LadraDiTempo il Jun 5 2007, 01:34 PM
Swaily mi spieghi meglio Word no Word...sono andata sul link che mi hai dato...ma...ho trovato l'elenco iniziale...
Inviato da: geppoman il Jun 5 2007, 01:53 PM
Ladra,
questo forum ha varie sezioni,
tu ora sei in Community Nital > NIKON > NIKON DIGITAL REFLEX
se torni indietro e risali alla radice del forum stesso: community nikon, trovi varie altre sezioni.. speedlight (i flash), tecniche.. e tra le tante ci sono anche PAESAGGI - RITRATTI - STREET - GLAMOUR ecc ecc..
questi ultimi fanno tutti parte di un sottogruppo chiamato: WORD NO WORD, nel quale se vuoi, puoi aprire un thread tutto tuo dove postare una foto e chiedere consigli o critiche.
Inviato da: swaily il Jun 5 2007, 01:55 PM
Swaily mi spieghi meglio Word no Word...sono andata sul link che mi hai dato...ma...ho trovato l'elenco iniziale...
Esattamente Rosa, l'elenco iniziale è diviso in 4 settori principali, il terzo è appunto Word no Word, anch'esso poi suddiviso in vari temi e sottotemi in cui poter pubblicare le foto che fai esattamente come fai quì ma di là puoi metterle nei "settori" giusti", per esempio visto che ti piacciono i ritratti c'è la sezione ritratto http://www.nital.it/forum/index.php?showforum=29 oppure reportage o paesaggi ecc ecc. Lì puoi confrontarti ed avere suggerimenti da persone che hanno gli stessi tuoi gusti, mentre in "cercasi Utenti D50"
si potrebbe discutere più del fattore tecnico inerente alla fotocamera.(questo secondo me non elimina però la possibilità di postare foto anche quì, anche se le foto starebbero meglio nel posto dove vivono le foto, in Word no Word appunto.)Tutto quà.
Inviato da: nippur il Jun 5 2007, 03:01 PM
prova a fare un giro sul sito
www.tamrac.com
hanno diverse soluzioni che possono tornarti utili
Come dice g2ele Tamrac potrebbe interessarti: ho preso il modello Velocity 7 (un monospalla con cintura a vite estraibile).
ci stà la D50 con il 55-200 montato, due altri obiettivi (sempre sulla lunghezza max del 55-220 o 70-300 G) e qualche accessorio nella taschetta frontale). Considera che esiste anche il modello Velocity 9 un pò più capiente.
Io ci vado a piedi per cui non so dirti se un monospalla è più adatto di uno zainetto per andare in modo o se magari lo zinetto ripartisce meglio il carico nei lunghi viaggi.
Sicuramente l'estrazione è rapida per cui se ti fermi a bordo strada per uno scatto al volo ci metti (credo) meno tempo rispetto allo zainetto.
Buone scorazzate comunque.
Inviato da: nippur il Jun 5 2007, 03:54 PM
E no...quelli si mangiano caldi appena fatti, sono ciambelle fritte e poi cosparse di zucchero. Oppure sono senza zucchero se preferisci. Poi ci sono i "cullurelli a vento" che sono sottili sottili e sempre con lo zucchero.
Oh oh sto andando off topic, ora mi cacciano.
Provatele anche con una spolverata di cannella....uhhhuh..direbbe Dan Peterson.
LDT, ma il bianco e nero con che metodo lo ottieni ?
Inviato da: Dariotto il Jun 5 2007, 04:17 PM
Fatto!!
[cut]
Prova così Dariotto... scusate se le ho ripostate, ma non sono riuscito a moidificare il post precedente...
OK si è meglio. Molto ben fatte e ottima conversione bianconero. Bravo .
Inviato da: lorcarg il Jun 5 2007, 04:21 PM
OK si è meglio. Molto ben fatte e ottima conversione bianconero. Bravo . Grazie Dariotto
Inviato da: swaily il Jun 5 2007, 04:34 PM
?
Inviato da: buzz il Jun 5 2007, 04:37 PM
E no...quelli si mangiano caldi appena fatti, sono ciambelle fritte e poi cosparse di zucchero. Oppure sono senza zucchero se preferisci. Poi ci sono i "cullurelli a vento" che sono sottili sottili e sempre con lo zucchero.
Oh oh sto andando off topic, ora mi cacciano.
Stai tranquilla che qui è tutto il thread ad essere off topic.
Se fai un giro a rotroso scoprirai ch el'unico argomento in comune è che chi scrive (e non tutti) hanno una D50, poi se si parla di una cosa o di un'altra non ci fa caso nessuno.
Inviato da: swaily il Jun 5 2007, 05:45 PM
Stai tranquilla che qui è tutto il thread ad essere off topic.
Se fai un giro a rotroso scoprirai ch el'unico argomento in comune è che chi scrive (e non tutti) hanno una D50, poi se si parla di una cosa o di un'altra non ci fa caso nessuno.
Vero.
Inviato da: thespoon il Jun 5 2007, 06:17 PM
vorrei montare il paraluce sul 18-55 standard della D50, qualcuno sa dirmi se si può montare
quello a "petalo" o se è meglio quello normale? E dove li posso trovare ch quì in zona non si trovano nemmeno i "cullurelli" Calabresi?
Da buon calabrese emigrato per studi, ho una certa nostalgia nel vedere i nostri "cullurelli", ricordi dei tempi andati!! Per il paraluce ho avuto modo di provare quello a petalo e sinceramente vignetta, ti consiglio vivamente di prendere il suo originale visto il costo parecchio contenuto,lo uso regolarmente,mai avuto problemi di nessun tipo. Non saprei dirti dove trovarlo da te, potrei con un PM indicarti dove l'ho preso io a Pisa,se proprio non riesci a trovarlo,te lo fai spedire.
Inviato da: astroregio il Jun 5 2007, 06:33 PM
Ragazzi anche se banale meritava di essere postata.. anche perchè fatta con regolazione in manuale ...
|
Inviato da: swaily il Jun 5 2007, 06:37 PM
Ragazzi anche se banale meritava di essere postata.. anche perchè fatta con regolazione in manuale ...
Carina.
Un saltino in Word no Word? No?
:-)
-----------------------------------
Grazie @thespoon.
Inviato da: surbi il Jun 5 2007, 07:13 PM
Thanks a lot
p.s. oggi m'è arrivato il libro di Maio
Buona notte
Ho preso la fotocamera circa 1 mese fa, ma libro nulla....
Cosa bisona fare per riceverlo?All'interno c'era scritto di registrare i prodotti per la garanzia e basta.... e veniva segnalato l'invio "automatico" del libro.
E' corretto?
Inviato da: astroregio il Jun 5 2007, 07:26 PM
Carina.
Un saltino in Word no Word? No?
:-)
-----------------------------------
Grazie @thespoon.
Fatto oggi.. certo postare con una linea internet collegataal cell nonèproprio facile e veloce.. ma accontentiamoci!!
purtroppo l'ho scattata con una 8700.. buona macchinetta ma la D50 è un'altra cosa
Inviato da: swaily il Jun 5 2007, 07:35 PM
Ho preso la fotocamera circa 1 mese fa, ma libro nulla....
Cosa bisona fare per riceverlo?All'interno c'era scritto di registrare i prodotti per la garanzia e basta.... e veniva segnalato l'invio "automatico" del libro.
E' corretto?
Si, basta registrarsi e in automatico dovrebbe arrivare. Dico dovrebbe perchè avevo letto sul forum (non ricordo dove) che con le ultime D50
in distribuzione NON veniva più consegnato gratuitamente il libro, il quale viene dato invece acquistando la D80. Non vorrei sbagliare ma è così.@rosa, (ladra di tempo) tu ne sapevi qualcosa vero?
Inviato da: lorcarg il Jun 5 2007, 07:42 PM
Si, basta registrarsi e in automatico dovrebbe arrivare. Dico dovrebbe perchè avevo letto sul forum (non ricordo dove) che con le ultime D50
in distribuzione NON veniva più consegnato gratuitamente il libro, il quale viene dato invece acquistando la D80. Non vorrei sbagliare ma è così.@rosa, (ladra di tempo) tu ne sapevi qualcosa vero?
Io infatti io l' ho comprato... dopo che ho letto che Ladra aveva chiamato e le avevano appunto detto che la promozione con la D50 era finita... lo trovi da edizioni http://www.fag.it/scheda.aspx?ID=21681
Ora però speriamo che non mi arrivi...
Inviato da: astroregio il Jun 5 2007, 07:52 PM
Io con l'iscrizione che ho fatto la settimana scorsa non ho avuto nessun mesaggio che mi diceva che mi avrebbero dato il libro.. quindi mi sache non nevedrò l'ombra..
Domanda tecnica.. Scattata a 1/320 F/9 con un 70/300 (a300) senza ulteriori regolazioni. il colore del sole sullo sfondo è giusto ma mi ha creato quel fastidioso alone violaceo intorno all'insetto e ai rami.. dimenticavo l'esposizione era su media ponderata.. come posso fare per avere in contorno nitido ma colori vivi di sole? premesso che ho provato a chiudere di più il diaframma e mantenere un tempo poco più basso.. ma il risultato non è cambiato..
eccola
|
Inviato da: FABIO D50 il Jun 5 2007, 08:14 PM
Ciao ragazzi sono approdato da poco alle reflex devo fare delle foto naturalistiche in poche parole devo fare un quasi primopiano ad un capriolo a circa 200 300 metri che obiettivi mi consigliate
Io con l'iscrizione che ho fatto la settimana scorsa non ho avuto nessun mesaggio che mi diceva che mi avrebbero dato il libro.. quindi mi sache non nevedrò l'ombra..
Domanda tecnica.. Scattata a 1/320 F/9 con un 70/300 (a300) senza ulteriori regolazioni. il colore del sole sullo sfondo è giusto ma mi ha creato quel fastidioso alone violaceo intorno all'insetto e ai rami.. dimenticavo l'esposizione era su media ponderata.. come posso fare per avere in contorno nitido ma colori vivi di sole? premesso che ho provato a chiudere di più il diaframma e mantenere un tempo poco più basso.. ma il risultato non è cambiato..
eccola
perchè fastidioso la foto è bella non sepre i difetti sono difetti o foto banali sono banali, guarda Picasso mia nipote di 5 anni sa fare di meglio che 4 scarabocchi, eppure i suoi quadri li pagano e non poco non cercare la perfezione ma quello che ti piace e quello che ti trasmette un qualcosa di particolare
Lorcarg hai suggerimenti
Inviato da: astroregio il Jun 5 2007, 08:23 PM
perchè fastidioso la foto è bella non sepre i difetti sono difetti o foto banali sono banali, guarda Picasso mia nipote di 5 anni sa fare di meglio che 4 scarabocchi, eppure i suoi quadri li pagano e non poco non cercare la perfezione ma quello che ti piace e quello che ti trasmette un qualcosa di particolare
Lorcarg hai suggerimenti
Grazie fabio! In effetti la foto mi piace ma non è tanto per la perfezione quanto per avere la possibilità alla prossima occasione di poter decidere quale effetto voglio, quale credo sia più adatto!!
in fondo discuterne serve anche per crescere per l'obiettivo.. bhè è una distanza notevole.. non so se riusciresti a fare foto inprimo piano a 300 mt.. il1200 è il più grande in commercio ma costa parecchio da quello che so!!
Inviato da: swaily il Jun 5 2007, 08:25 PM
Io con l'iscrizione che ho fatto la settimana scorsa non ho avuto nessun mesaggio che mi diceva che mi avrebbero dato il libro.. quindi mi sache non nevedrò l'ombra..
Domanda tecnica.. Scattata a 1/320 F/9 con un 70/300 (a300) senza ulteriori regolazioni. il colore del sole sullo sfondo è giusto ma mi ha creato quel fastidioso alone violaceo intorno all'insetto e ai rami.. dimenticavo l'esposizione era su media ponderata.. come posso fare per avere in contorno nitido ma colori vivi di sole? premesso che ho provato a chiudere di più il diaframma e mantenere un tempo poco più basso.. ma il risultato non è cambiato..
eccola
Per quanto concerne il libro...nessuno ha mai ricevuto un messaggio riguardante il libro al momento dell'iscrizione. C'era semplicemente l'avviso nella confezione della D50.
Per l'alone violaceo(a parte i sinceri complimenti per l'effetto che sei riuscito ad ottenere), io non riesco a "capire" il punto di messa a fuoco, ovvero non mi sembra affatto che tu sia riuscito a mettere a fuoco il soggetto, nè i rami nè l'insetto, il che spiegherebbe l'alone e la non nitidezza dei contorni. ' inutile "chiudere" il diaframma(di quanto poi? Di quale valore f stiamo parlando?) per avere più profondità di campo quando poi si sbaglia la messa a fuoco, no? Ripeto @astroregio, secondo me non è messa a fuoco bene, ma in ogni caso è un soggetto difficile da "controllare", si tratta per sempre di un forte controluce, e dico di più, se tu non ti fossi lamentato del risultato
io l'averi trovatoo un bellissimo scatto. he he he. Mi sbaglio?
Inviato da: lorcarg il Jun 5 2007, 08:33 PM
perchè fastidioso la foto è bella non sepre i difetti sono difetti o foto banali sono banali, guarda Picasso mia nipote di 5 anni sa fare di meglio che 4 scarabocchi, eppure i suoi quadri li pagano e non poco non cercare la perfezione ma quello che ti piace e quello che ti trasmette un qualcosa di particolare
Lorcarg hai suggerimenti
E li chiedi a me i suggerimenti??
Io la D50 ce l' ho da tre mesi
... Comunque secondo me con un 300 e un crop forse ce la dovresti fare a 2-300 metri , vedi se mitezzandoti e avvicinandoti con calma da sottovento riesci ad arrivare a un centinaio di metri, poi aspetta un consiglio dai più esperti
Inviato da: FABIO D50 il Jun 5 2007, 08:37 PM
Grazie vorra dire che il capriolo lo lego e con un bel 18-55 gli faccio un primopiano, scusate se non vi do pareri tecnici sulle foto ma con le reflex sono alle prime armi ed ho poco tempo da dedicare alle foto
Inviato da: astroregio il Jun 5 2007, 08:40 PM
io non riesco a "capire" il punto di messa a fuoco, ovvero non mi sembra affatto che tu sia riuscito a mettere a fuoco il soggetto, nè i rami nè l'insetto, il che spiegherebbe l'alone e la non nitidezza dei contorni. ' inutile "chiudere" il diaframma(di quanto poi? Di quale valore f stiamo parlando?) per avere più profondità di campo quando poi si sbaglia la messa a fuoco, no? ... secondo me non è messa a fuoco bene, ma in ogni caso è un soggetto difficile da "controllare", si tratta per sempre di un forte controluce, e dico di più, se tu non ti fossi lamentato del risultato Mi sbaglio?
SWAILY GRAZIE per le osservazini e per i complimenti.. a parteche la compressione per postarla ha protato via un po di omogeneità nelle sfumature del rosso.. per quanto riguarda la messa a fuoco forse hai ragione, ma in automatico e per più volte ho messoa fuoco e scattato.. proprio non saprei.. certo è molto difficile riuscire a mettere a fuoco un soggetto in controluce.. per quato riguarda il diaframma.. ho cominciato con F/9 e mi sono fermato a F22 .. poi diventava troppo scura e perdeva colore.. nonvorrei che dipendesse anche dall'obiettivo.. un tamron e non ovviamente un Nikon o sigma..
Comuque ancora grazie..
Inviato da: swaily il Jun 5 2007, 08:45 PM
Ciao ragazzi sono approdato da poco alle reflex devo fare delle foto naturalistiche in poche parole devo fare un quasi primopiano ad un capriolo a circa 200 300 metri che obiettivi mi consigliate
Lorcarg hai suggerimenti
... per un "quasi primopiano" ad un capriolo... uhmm, immagino che se si fosse trattato di un camoscio era lo stesso, vero? :-)
Fabio, dipende da cosa vuoi fare, se il capriolo è avvicinabile te la cavi con un 300(meglio se VR) ed un crop(come dice il buon @lorcarg) ma se è distante... si passa al 500 ed al suo proibitivo prezzo, e se sei approdato da poco alla reflex non è una buona idea sparare subito un 500 o 600.
in ogni caso in Word no Word ci sono 3ad dedicati alla fotografia naturalistica dove sapranno certamente consigliarti meglio.
Animali di montagna = http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=51662&st=325
Only Birds = http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=21388&st=7975
e poi c'è il sito del "mago" Juza
http://www.juzaphoto.com/
Inviato da: lorcarg il Jun 5 2007, 08:48 PM
Non esagerare con un 70-300 apo macro sigma potresti avere un buon risultato e la spesa non è eccessiva... intorno ai 240 euri anche su qualche famosa asta nuovo con garanzia italiana (io l'ho preso lì)
... per un "quasi primopiano" ad un capriolo... uhmm, immagino che se si fosse trattato di un camoscio era lo stesso, vero? :-)
Fabio, dipende da cosa vuoi fare, se il capriolo è avvicinabile te la cavi con un 300(meglio se VR) ed un crop(come dice il buon @lorcarg) ma se è distante... si passa al 500 ed al suo proibitivo prezzo, e se sei approdato da poco alla reflex non è una buona idea sparare subito un 500 o 600.
in ogni caso in Word no Word ci sono 3ad dedicati alla fotografia naturalistica dove sapranno certamente consigliarti meglio.
Animali di montagna = http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=51662&st=325
Only Birds = http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=21388&st=7975
e poi c'è il sito del "mago" Juza
http://www.juzaphoto.com/
Giusto! chiedi a Juza
lui ti darà la luce è veramente un drago!!! Inviato da: FABIO D50 il Jun 5 2007, 08:49 PM
cosa ne pensate
|
Inviato da: astroregio il Jun 5 2007, 08:50 PM
Grazie vorra dire che il capriolo lo lego e con un bel 18-55 gli faccio un primopiano, scusate se non vi do pareri tecnici sulle foto ma con le reflex sono alle prime armi ed ho poco tempo da dedicare alle foto
Povero! ese poi scalcia?? Comunque anche iosono un neofita.. tre settimane con in mano la D50.. qualche lettura e scatti a raffica.. anche a soggetti banali.. giusto per sperimentare e capire cosa viene fuori e a volte i risultati sono veramente patetici Chiedi per le curiosità, e consigli.. il forum è fatto per questo.. e una domanda che magari fai tu mi toglie un dubbio che ho anche io!!
Inviato da: g2ele il Jun 5 2007, 08:52 PM
Ciao ragazzi sono approdato da poco alle reflex devo fare delle foto naturalistiche in poche parole devo fare un quasi primopiano ad un capriolo a circa 200 300 metri che obiettivi mi consigliate
un 300 dovrebbe andare bene.
Se sei in montagna, allena le gambe, in un parco nazionale saresti molto piu' avvantagiato, gli animali sono piu abituati alla presenza dell'uomo.
E se sei fortunato magari trovi anche il capriolo curioso.
Un consiglio? cerca di andare da solo o comunque il silenzio e' d'obbligo.E per quanto e' triste dirlo sii cacciatore.
Ti posto un camoscio curioso che mi ha veramente massacrato le gambe sul monte pramaggiore a 2000m ca. e' un crop anche abbastanza spinto, ma non si faceva avvicinare piu' di tanto, mi aspettava e dopo riprendeva a correre, per 3-4 volte poi cia ciao
Inviato da: swaily il Jun 5 2007, 08:54 PM
[omissis]poi diventava troppo scura e perdeva colore.. nonvorrei che dipendesse anche dall'obiettivo.. un tamron e non ovviamente un Nikon o sigma..
Comuque ancora grazie..
No, no no, un Nikkor è sicuramente un Nikkor, ma Tamron e Sigma se la stracavano alla grande, credimi, almeno per noi mortali fotoamatori. Io
Ti ripeto, è inutile chiudere il diaframma, anche a f22 se poi si "toppa" alla grande la messa a fuoco, e secondo me la tua foto ha il soggetto fuorifuoco. Hem... in automatico e per più volte hai hai messo a fuoco e scattato... ... ... e se non avessero inventato l'autofocus? Dramma? Esiste la messa a fuoco in manuale proprio per i soggetti difficili @astro.
PS. Tamron forever!
Inviato da: lorcarg il Jun 5 2007, 08:57 PM
cosa ne pensate Mi piace un sacco l' effetto dell' acqua, forse dovresti aumentare un pò il contrasto con le curve (scurisci le ombre)
Inviato da: astroregio il Jun 5 2007, 08:59 PM
cosa ne pensate Fabio secondo me l'idea è buona (ma gusti personali) Putroppo per avere l'effetto mosso dell'acqua credo tu abbia utilizzato un tempo troppo lungo cosi la foto nel complesso ha troppaluce e gli alberi risultano un po falsati..
Io avrei tentato una cosa più in primo piano sulla cascata stringendo leggermente e utilizzando uno dei rami (SX/o DX) come cornice di primo piano..
Continua a scattare sei sulla strada giusta!!
Inviato da: g2ele il Jun 5 2007, 09:03 PM
ragazzi scusate ma non riesco a postare il camoscio e non so' perche'
Inviato da: ostrogot il Jun 5 2007, 09:03 PM
Ho preso la fotocamera circa 1 mese fa, ma libro nulla....
Cosa bisona fare per riceverlo?All'interno c'era scritto di registrare i prodotti per la garanzia e basta.... e veniva segnalato l'invio "automatico" del libro.
E' corretto?
Credo di si. Io ho ricevuto il libro dopo 6 mesi circa.
Ciao
Inviato da: astroregio il Jun 5 2007, 09:03 PM
No, no no, un Nikkor è sicuramente un Nikkor, ma Tamron e Sigma se la stracavano alla grande, credimi, almeno per noi mortali fotoamatori. Io
Ti ripeto, è inutile chiudere il diaframma, anche a f22 se poi si "toppa" alla grande la messa a fuoco, e secondo me la tua foto ha il soggetto fuorifuoco. Hem... in automatico e per più volte hai hai messo a fuoco e scattato... ... ... e se non avessero inventato l'autofocus? Dramma? Esiste la messa a fuoco in manuale proprio per i soggetti difficili @astro.
PS. Tamron forever!
Si vero!! esiste il manuale!!
devo abituarmi ad usarlo!! credo proprio che ritenterò!! e la prossima volta vediamo come me la cavo con il dito invece checon l'autofocus !!
Inviato da: v_mastroianni il Jun 5 2007, 09:04 PM
Ho preso la fotocamera circa 1 mese fa, ma libro nulla....
Cosa bisona fare per riceverlo?All'interno c'era scritto di registrare i prodotti per la garanzia e basta.... e veniva segnalato l'invio "automatico" del libro.
E' corretto?
Saluti a tutto il forum, D50ista da poco più di 2 mesi, avevo anchio dubbi sull'invio automatico del libro dopo la registrazione, ed invece ieri è arrivato.
Quindi credo che bisogna pazientare un pò, perchè le D50 registrate sono ancora tante ed i tempi di spedizioni sono lunghi.
Un ringraziamento all'ingiegnere G. Maio ed a tutto lo staf Nital.
Inviato da: buzz il Jun 5 2007, 09:43 PM
Ciao ragazzi sono approdato da poco alle reflex devo fare delle foto naturalistiche in poche parole devo fare un quasi primopiano ad un capriolo a circa 200 300 metri che obiettivi mi consigliate
Un 600 F4 è l'idale, tutto il resto va a diminuire le possibilità.
Inviato da: thespoon il Jun 5 2007, 09:48 PM
Ho preso la fotocamera circa 1 mese fa, ma libro nulla....
Cosa bisona fare per riceverlo?All'interno c'era scritto di registrare i prodotti per la garanzia e basta.... e veniva segnalato l'invio "automatico" del libro.
E' corretto?
Se all'interno della confezione hai trovato il tagliandino che segnalava l'invio "automatico", il libro arrivera' sicuramente. A un mese e mezzo dall'acquisto della mia D50,non avendo ricevuto nulla, ho contattato via mail la Nital,mi e' stato risposto che visto l'elevato numero di adesioni,le spedizioni vengono effettuate superati i due mesi dall'acquisto. Io l'ho ricevuto a 2mesi e una settimana esatti. Abbi pazienza e arrivera'
Inviato da: swaily il Jun 5 2007, 10:37 PM
Un 600 F4 è l'idale, tutto il resto va a diminuire le possibilità.
secco e conciso come sempre Buzz. A domanda secca risposta secca! Sai anche a quanto lo si trova un aggeggio simile?
Inviato da: ostrogot il Jun 5 2007, 10:45 PM
http://farm2.static.flickr.com/1151/532128302_f7e84eb773_m.jpg
Provo a inserire una foto vai Flickr
Notte
Inviato da: buzz il Jun 5 2007, 10:54 PM
secco e conciso come sempre Buzz. A domanda secca risposta secca! Sai anche a quanto lo si trova un aggeggio simile?
credo che costi quando una decina di D50.
Ma se vuoi fare la foto tessera a al capriolo...
Inviato da: thespoon il Jun 5 2007, 11:44 PM
http://farm2.static.flickr.com/1151/532128302_f7e84eb773_m.jpg
Provo a inserire una foto vai Flickr
Notte
Se riesci riposta la foto aumentando le dimensioni, e davvero troppo piccola per coglierne gli aspetti
-----------------------------
Grazie @buzz
Inviato da: Dariotto il Jun 6 2007, 10:20 AM
Benvenuti a tutti neo D50isti e buona lettura con lo splendido manuale di Giuseppe Maio, quando arriverà ovviamente!
Inviato da: salvari il Jun 6 2007, 11:13 AM
[attachmentid=79949]L'ho gia postata al bar perchè non sapevo dove inserirla, ma visto che sono un 50ista sfegatato la progongo anche qui.
Consigli e critiche ben accetti.
Inviato da: Dariotto il Jun 6 2007, 12:02 PM
[attachmentid=79949]L'ho gia postata al bar perchè non sapevo dove inserirla, ma visto che sono un 50ista sfegatato la progongo anche qui.
Consigli e critiche ben accetti.
Ciao lo spunto è buono e la foto è esplicativa del titolo che le hai dato, bella l'inquadratura e stupendo il paesaggio. L'unica cosa che non mi piace assolutamente è la cornice che le hai accostato, troppo pesante e invadente, distrae anche l'occhio, non la cornice non va
.La sezione giusta del forum dove postare questa ma anche altre foto è WORD NO WORD forum http://www.nital.it/forum/index.php?showforum=26 riceverai sicuramente altri commenti.
Ciaoo ;
Dario
Inviato da: astroregio il Jun 6 2007, 12:15 PM
[attachmentid=79949]L'ho gia postata al bar perchè non sapevo dove inserirla, ma visto che sono un 50ista sfegatato la progongo anche qui.
Consigli e critiche ben accetti.
L'idea è buona, peccato per la foschia che ha reso un po troppo morbido uno sfondo che non credo avessi voluto così sfocato..
Visto che hai lavorato in PP magari creando un livello per lo sfondo e dandogli un pelo in più di contrasto sarebbe risultana meno "sbiadita"..
Comunque bella!! mi piace
Ecco un altra prova con il sole di sfondo..
|
Inviato da: swaily il Jun 6 2007, 12:26 PM
credo che costi quando una decina di D50.
Ma se vuoi fare la foto tessera a al capriolo...
Inviato da: salvari il Jun 6 2007, 12:26 PM
L'idea è buona, peccato per la foschia che ha reso un po troppo morbido uno sfondo che non credo avessi voluto così sfocato..
Visto che hai lavorato in PP magari creando un livello per lo sfondo e dandogli un pelo in più di contrasto sarebbe risultana meno "sbiadita"..
Comunque bella!! mi piace
Ecco un altra prova con il sole di sfondo..
Lavoro con Capture ma solo per dare un po di maschera di contrasto e aggiustare la luminosità, non so fare altro.
Grazie per il consiglio
Inviato da: stefun il Jun 6 2007, 12:57 PM
Ciao a tutti...
come state?
sabato ho scattato questa e tante altre foto ad una prova di Campionato Italiano Enduro...ma questa è la mia favorita....
Inviato da: lorcarg il Jun 6 2007, 02:40 PM
come state?
sabato ho scattato questa e tante altre foto ad una prova di Campionato Italiano Enduro...ma questa è la mia favorita....
Ciao stefun bentornato!!
Bellissima questa foto... ah! le fangazza dell enduro....
Puoi aumentare un pochino il contrasto la composizione secondo me è molto bella!!
Mettila nel "gruppo del tassello" mi raccomando!!
Inviato da: lorcarg il Jun 6 2007, 02:54 PM
Ciao stefun bentornato!!
Bellissima questa foto... ah! le fangazza dell enduro....
Puoi aumentare un pochino il contrasto la composizione secondo me è molto bella!!
Mettila nel "gruppo del tassello" mi raccomando!!
Ehe eh!! le hai già messe...
Inviato da: Dariotto il Jun 6 2007, 03:48 PM
@Stefun davvero ben fatta , bellissima inquadratura, fissata perfettamente, rende benissimo il dinamismo del soggetto.
Complimenti!!
Gruppo del tassello ?!?
Ciao Dario
Inviato da: lorcarg il Jun 6 2007, 03:53 PM
, bellissima inquadratura, fissata perfettamente, rende benissimo il dinamismo del soggetto.Complimenti!!
Gruppo del tassello ?!?
Ciao Dario
Il http://www.flickr.com/groups/371679@N22/...
Aderite numerosi!!
Inviato da: Dariotto il Jun 6 2007, 04:08 PM
Ho capito .. divertente! Beh se accettate anche un ex-motocrossista potrei iscivermi anche io dovrei andare a rispolverare l'archivio analogico però.
Bravi
Avete inserito delle bellissime foto, cmplimenti a Locarg e Stefun
Ciaoo
Dario
Inviato da: lorcarg il Jun 6 2007, 04:14 PM
Ho capito .. divertente! Beh se accettate anche un ex-motocrossista potrei iscivermi anche io dovrei andare a rispolverare l'archivio analogico però.Bravi
Avete inserito delle bellissime foto, cmplimenti a Locarg e Stefun
Ciaoo
Dario
Assolutamente aperto a tutti
cross trial enduro xcountry freeride basta avere un tassello... Inviato da: astroregio il Jun 6 2007, 05:43 PM
Ciao a tutti...
come state?
sabato ho scattato questa e tante altre foto ad una prova di Campionato Italiano Enduro...ma questa è la mia favorita....
Complimenti Stefun!! veramente molto dinamica ma anche ben ferma sul pilota! potresti postare i parametri di scatto? e ovviamente l'obiettivo utilizzato? così imparo anche io
Inviato da: salvatore27 il Jun 7 2007, 04:15 AM
[attachmentid=79949]L'ho gia postata al bar perchè non sapevo dove inserirla, ma visto che sono un 50ista sfegatato la progongo anche qui.
Consigli e critiche ben accetti.
Bella col soggetto che esce di scena
Inviato da: buzz il Jun 7 2007, 05:42 AM
[attachmentid=79949]L'ho gia postata al bar perchè non sapevo dove inserirla, ma visto che sono un 50ista sfegatato la progongo anche qui.
Consigli e critiche ben accetti.
Ribadisco il concetto:
Le foto devono essere postate nella sezione apposita.
Questa poteva andare nella sezione paesaggi di word-no word.
Ma lo leggete il regolamento e il vademecum di pubblicazione?
Inviato da: salvari il Jun 7 2007, 06:37 AM
Ribadisco il concetto:
Le foto devono essere postate nella sezione apposita.
Questa poteva andare nella sezione paesaggi di word-no word.
Ma lo leggete il regolamento e il vademecum di pubblicazione?
Non pensavo di aver fatto qualcosa di così grave da essere sgridato, del resto la foto e stata scattata con una D50, comunque se ho sbagliato chiedo scusa.
Inviato da: belmuso il Jun 7 2007, 08:32 AM
Questo è l'ennesimo "richiamo" di Buzz in questa discussione: mi sa che al prossimo...
Inviato da: buzz il Jun 7 2007, 09:05 AM
Non sono così drastico ma vorrei farvi notare che il thread ha superato i 4000 post.
In questi 4000 cosa c'è di interessante per un possessore di D50?
Vedere gli scatti degli altri solo perchè sono stati fatti con la D50?
E se io postassi uno scatto fatto con una compatta sony e lo spacciassi per D50 se ne accorgerebbe qualcuno?
Il forum tecnico, quale questo vorrebbe e dovrebbe essere, servirebbe a diffondere notizie utili ai possessori della suddetta macchina o a coloro che vorrebbero conoscerne le caratteristiche e i difetti prima di acquistarla.
Ma se io fossi interessato mi terrorizzerei a leggere 4000 post per filtrarne poi solo qualche decina di essi dove posso trovare informaziioni utili.
Per questo esorto ad usare le apposite sezioni. Ad aprire un thread apposito per ogni foto, così da riceverne commenti per migliorare la propria capacità di fotografare.
In questo thread si trova di tutto. Foto, commenti sportivi, messaggi privati... Ma credo che il mio sia fiato sprecato, perchè a lavar la testa ad un certo animale si perde solo l'acqua e il sapone.
Inviato da: sangria il Jun 7 2007, 09:42 AM
ciao buzz
non voglio entrare in polemica con te assolutamente ma credo che il fatto che molti postano le loro foto qui e non altrove è perchè qui sono certi di ricevere più indicazioni e aiuti che altrove tutto lì e far vedere foto senza che i commenti siano del tipo "non mi piace", io penso che questo post sia una spece di anticamera per quelli che sono principianti e non hanno il coraggio di postare in altre sezioni
ciao
Inviato da: swaily il Jun 7 2007, 09:56 AM
ciao buzz
non voglio entrare in polemica con te assolutamente ma credo che il fatto che molti postano le loro foto qui e non altrove è perchè qui sono certi di ricevere più indicazioni e aiuti che altrove tutto lì e far vedere foto senza che i commenti siano del tipo "non mi piace", io penso che questo post sia una spece di anticamera per quelli che sono principianti e non hanno il coraggio di postare in altre sezioni
ciao
E' vero @sangria, una specie di anticamera per i principianti, quasi si temesse un giudizio drastico in Word no Word, è successo a tutti noi all'inizio, ma è pur vero che quì c'è chi continua a postare le proprie foto SOLO e Soltanto quì, da mesi e mesi e senza mai volerci nemmeno provare a postare in Word no Word. Buzz (con i suoi modi certamente bruschi) ha ragione quando dice che uno si spaventa a dover leggere 4000 post per poter capire le caratteristiche ed i difetti(?difetti? La D50?
naaaaa) della fotocamera in questione. Il tread dovrebbe davvero essere usato per cose più tecniche, e le foto eventualmente postate dovrebbero riguardare eventuali difetti nella foto ove si tema che questo difetto provenga da un mal funzionamento della fotocamera ecc., però, senza esagerare, un po' di elasticità non farebbe proprio male. Siamo una community, 2 battutine ogni tanto son pure xmesse, credo. Vedrete che su Word no Word nessuno morde, (nemmeno Buzz
), che continuerà a lavare la testa a quel certo animale .Ok, andiamo avanti, e buona luce a tutti! (quì piove :-()
Inviato da: salvari il Jun 7 2007, 10:30 AM
Non pensate invece che postare immagini scattate con la D50 proprio in questa discussione sia un ottimo biglietto da visita per chi vuol farsi un'idea della bontà della fotocamera in questione? E come vedere degli scatti nella sezione obiettivi per capire le potenzialità di questa o di quell'ottica.
Comunque torno a chiedere scusa per aver creato un po di scompiglio e ne approfitto per ringraziare tutti per l'opportunità che mi è stata concessa con questo forum di imparare, scoprire ed amare la fotografia.
Da un amante della D50, grazie ancora.
Inviato da: Dariotto il Jun 7 2007, 11:35 AM
ciao buzz
non voglio entrare in polemica con te assolutamente ma credo che il fatto che molti postano le loro foto qui e non altrove è perchè qui sono certi di ricevere più indicazioni e aiuti che altrove tutto lì e far vedere foto senza che i commenti siano del tipo "non mi piace", io penso che questo post sia una spece di anticamera per quelli che sono principianti e non hanno il coraggio di postare in altre sezioni
ciao
Non entro neanche io in polemica con buzz e quoto in toto il post di Andrea perché credo che in effetti postare foto in questo topic in reltà è proprio questo "una spece di anticamera per quelli che sono principianti e non hanno il coraggio di postare in altre sezioni".Al tempo stesso però ritengo che buzz abbia ragione in efetti è sbagliato, dal momento che un topic siffatto è uno strumento di servizio per tutti anche per chi non è più un principiante. Quindi inzepparlo di foto (l'ho fatto anche io all'inizio con due foto (ne chiedo perdono) ne rende impossibile e scoraggiante la lettura.
A questo punto credo sia fisiologico per i nuovi adepti, tutti ho idea (D50 D80 D40 D200) comportarsi in questo modo, trovare qui, in questi topic, una specie di camera iniziale di compensazione.
Devo dire al tempo stesso che la estrema tolleranza del nostro moderatore è encomiabile (probabilmente si rende conto lui stesso del fatto di cui staimo parlando). In altri fora gli interventi moderatori sono molto più drastici (a volte anche esageratamente drastici) con il risultato di allontanare magari chi sbagliando ha trovato un approccio non corretto.
Non lo so, generalmente credo che un approccio positivo e costruttivo sia molto più utile e costruttivo rispetto ad uno estremamente rigido e perentorio, certo però che 4000 topic sono troppi davvero
.Chiedo scusa per il mio ennesimo OT.
Dario
Inviato da: g2ele il Jun 7 2007, 11:57 AM
Che dire?
Postare foto e' importante per tutti noi!Mettere sotto giudizio di altri occhi le nostre foto, e' indiscutibilmente costruttivo.E per quanto i miei scatti vengano poco commentati , leggere i commenti su foto altrui mi aiuta tantissimo. La D50, non e' inferiore a nessun'altro prodotto nikon, c'e' addirittura chi la ritiene qualitativamente superiore alla sorella maggiore D70. E' vero le altre macchine possono avere maggiore risoluzione, ma quando postiamo sul forum queste differenze si assottigliano.
E allora perche' no Word no Word? Cercare la compassione dei cinquantisti per scatti che ci convincono poco, non serve a molto. Le leggi della luce sono uguali per tutti i modelli(o sbaglio?).
Un buon metodo da principianti per approcciarsi al forum potrebbe essere: ho acquistato da poco una "reflex digitale nikon" (siamo una granissima famiglia) al posto di : ho acquistato una Nikon D50 (siamo una grande famiglia).
La premessa non cambia e l'approccio verso il neonato fotografo neanche.
Naturalmente, credo che un semplice link di rimando allo scatto nel forum di word no word, postato qui non credo dia fastidio a nessuno.
Inviato da: astroregio il Jun 7 2007, 12:03 PM
Ok ragazzi/e !! postare qui indiscriminatamente non serve.. ma è anche vero che dagli scatti degli altri ho preso spunto per chiedere info e modalità per ottenere foto migliori.. in word no word rischi che la fotocamera non sia neanche presa in esame e come faccio a tirare fuori il meglio dalla D50 se chi mi da consigli magari neanche ce l'ha?
Proprio a questo proposito espongo un quesito TECNICO...
Mi sono accorto vedendo le mie foto e quelle di altri che le mie peccano in colore.. Mi spiego meglio.
Quando scatto i parametri di esposizione sono corretti, poi quando le scarico vedo che quasi tutte risultano "sbiadite".. non riesco ad ottenere colori vicaci quando serve.
Visto che i parametri della D50 sono molti (es sharpening, riduzione rumore ecc) ed io non ho mai cambiato queste impostazioni dal default mi chiedo quali "accorgimenti" poter adottare, quali modifiche ai parametri fare per avere colori più intensi o meno intensi..
Riassumendo, cosa succede effettivamente con combinazioni differenti di quei parametri di registrazione della D50?
Spero che abbiate spiegazioni esaustive e consigli utili per migliorare i miei scatti.. FATEVI SOTTO !!!!
Inviato da: lorcarg il Jun 7 2007, 12:18 PM
E' vero @sangria, una specie di anticamera per i principianti, quasi si temesse un giudizio drastico in Word no Word, è successo a tutti noi all'inizio, ma è pur vero che quì c'è chi continua a postare le proprie foto SOLO e Soltanto quì, da mesi e mesi e senza mai volerci nemmeno provare a postare in Word no Word. Buzz (con i suoi modi certamente bruschi) ha ragione quando dice che uno si spaventa a dover leggere 4000 post per poter capire le caratteristiche ed i difetti(?difetti? La D50?
naaaaa) della fotocamera in questione. Il tread dovrebbe davvero essere usato per cose più tecniche, e le foto eventualmente postate dovrebbero riguardare eventuali difetti nella foto ove si tema che questo difetto provenga da un mal funzionamento della fotocamera ecc., però, senza esagerare, un po' di elasticità non farebbe proprio male. Siamo una community, 2 battutine ogni tanto son pure xmesse, credo. Vedrete che su Word no Word nessuno morde, (nemmeno Buzz ), che continuerà a lavare la testa a quel certo animale
.Ok, andiamo avanti, e buona luce a tutti! (quì piove :-()
Quoto @sangria e @swaily anche io effettivamente ho postato un pò di foto quà perchè, prima mi sono presentato, poi ho fatto conoscenza con i vari utenti D50, e non me la sono sentita di mettere subito le foto in WnW perchè avevo , diciamo, timore... di essere caxxiato. Forse avevo bisogno della spinta di qualcuno (vero @Swaily?
) Diciamo che si possono postare le foto in Word no Word e poi si può mettere il link quà chiedendo consigli ai nostri amici D50tisti che ne dite? così evitiamo bannate e polemiche
Proprio a questo proposito espongo un quesito TECNICO...
Mi sono accorto vedendo le mie foto e quelle di altri che le mie peccano in colore.. Mi spiego meglio.
Quando scatto i parametri di esposizione sono corretti, poi quando le scarico vedo che quasi tutte risultano "sbiadite".. non riesco ad ottenere colori vicaci quando serve.
Visto che i parametri della D50 sono molti (es sharpening, riduzione rumore ecc) ed io non ho mai cambiato queste impostazioni dal default mi chiedo quali "accorgimenti" poter adottare, quali modifiche ai parametri fare per avere colori più intensi o meno intensi..
Riassumendo, cosa succede effettivamente con combinazioni differenti di quei parametri di registrazione della D50?
Spero che abbiate spiegazioni esaustive e consigli utili per migliorare i miei scatti.. FATEVI SOTTO !!!!
Devi scattare in .new (raw) in questo modo il file che si crea è quello che "vede" realmente il sensore dopo di che in post produzione sistemi il blanciamento del bianco e l' esposizione e le curve, poi puoi aumentare anche la saturazione dei colori in jpeg invece sei un pò più limitato...
spero di non avere scritto scemate
mi confermate?? ovviamente era .nef
Inviato da: astroregio il Jun 7 2007, 12:25 PM
Devi scattare in .new (raw) in questo modo il file che si crea è quello che "vede" realmente il sensore dopo di che in post produzione sistemi il blanciamento del bianco e l' esposizione e le curve, poi puoi aumentare anche la saturazione dei colori in jpeg invece sei un pò più limitato...
spero di non avere scritto scemate
mi confermate?? ovviamente era .nef
Grazie per il consiglio.. però questo significa che le mie foto saranno molto più grandi e quindi almeno doppia memoria
e inoltre se le regolo dopo, al computer devo farlo tarando prima il monitor giusto? e qui mi nasce la prima complicazione.. ho un portatile e trarare il monitor del portatile è impossibile La seconda cosa è il programma da utilizzare.. io non ne ho e non ne conosco.. quindi se mi date qualche suggerimento in proposito incamero e porto a casa!!
Grazie!!!
Inviato da: Dariotto il Jun 7 2007, 12:35 PM
[cut]
Quando scatto i parametri di esposizione sono corretti, poi quando le scarico vedo che quasi tutte risultano "sbiadite".. non riesco ad ottenere colori vicaci quando serve.
Visto che i parametri della D50 sono molti (es sharpening, riduzione rumore ecc) ed io non ho mai cambiato queste impostazioni dal default mi chiedo quali "accorgimenti" poter adottare, quali modifiche ai parametri fare per avere colori più intensi o meno intensi..
Riassumendo, cosa succede effettivamente con combinazioni differenti di quei parametri di registrazione della D50?
...
Credo trattasi di saturazione
sola e semlpice saturazione colore. Se non sbaglio anche se adesso non ricordo bene, anche sulla nostra D50 nel menù avanzato ci sia l'opzione saturazione (personalmente credo di non averla impostata, gli interventi di questo tipo preferisco farli in PP). Oppure appunto si interviene in PP (che ne so con Photosciopppp, Capture, Paint Shop Pro o altro ...).Scusa la brevità
Dario
Locarg comunque ha ragione nel consigliare l'uso del formato NEF. Otterrai un file certamente più grande ma dal momento che hai a disposizione un file di dati grezzi (soprattutto non compressi coma un JPG) puoi intervenire su innumerevoli parametri (direttamente sui canali RGB) quindi le possibilità di elaborazione sono innumerevoli , oltre che di qualità ottimale.Questi file però presentano alcune caratteristiche non puoi aprirli con tutti i programmi di grafica (ma lo stesso programma freeware fornito con la tua macchina permette di farlo). Photosciopp credo disponfga di un pluging apposito, Capture lo fa tranquillamente. Oppure usare programmi tipo Aperture (non ricordo il produttore)
Per i programmi ripeto Potoscioppp (Adobe), l'ottimo Capture NX (mamma Nikon) attualmente sto testando Lightroom (Adobe) che permette l'apertura dei file NEW olter che innumerevoli elaborazioni.
Ciaoo
Inviato da: swaily il Jun 7 2007, 12:38 PM
Proprio a questo proposito espongo un quesito TECNICO...
Mi sono accorto vedendo le mie foto e quelle di altri che le mie peccano in colore.. Mi spiego meglio.
Quando scatto i parametri di esposizione sono corretti, poi quando le scarico vedo che quasi tutte risultano "sbiadite".. non riesco ad ottenere colori vicaci quando serve.
Spero che abbiate spiegazioni esaustive e consigli utili per migliorare i miei scatti.. FATEVI SOTTO !!!!
Ok, allora, non specifichi se tu scatti in raw o in jpeg, perchè la cosa è importante , eccome.
Faccio un esempio (dovrei postare 2 foto per farti vedere ma rischio la cazziata
), se io postassi una mia foto prima di passarla in pp vederesti foto sbiadite e sottoesposte.Io scatto solo in Raw e per giunta tendo a sottoesporre un po'(-1/3 EV).
Il display della fotocamera ti mostra il file "generato" dalla conversione in jpeg, anche se hai scelto il raw, ed a volte sul display la foto sembra ben esposta, chiara, calda e ben contrastata, poi la scarichi sul PC e... sbiadita, colori poco saturi ecc ecc., e questo soprattutto se scatti in raw.
Ora, modificare le impostazione del colore, contrasto ecc on-camera ha senso solo se tu scatti in jpeg, perchè queste modifiche non andranno ad influenzare gli scatti effettuati in Raw, e siccome scattare in RAW è sicuramente più migliorissimo assai x mille milioni di motivi ti dico: Scatta in Raw, poi con photoschioppo o capture o comunque in pp migliora le tuo foto semplicemente intervenendo sulla luminosità e contrasto(e livelli).
Spero di non aver detto qualche gastroneria immane!
PS. ci sono decined i programmi, anche free, che aprono i Raw (nef).
Anche il programma che viene dato insieme alla D50 li apre, e già da lì si può intervenire sui parametri pricipali quali i livelli, luminosità e contrasto.
Inviato da: Dariotto il Jun 7 2007, 12:43 PM
[cut]
Spero di non aver detto qualche gastroneria immane!
Aldo Giovanni e Giacomo docetBravo swaily
Inviato da: swaily il Jun 7 2007, 12:49 PM
e qui mi nasce la prima complicazione.. ho un portatile e trarare il monitor del portatile è impossibile
Grazie!!!
Impossibile tararlo? é in granito rosa del Brasile o Marmo di Carrara?
Dai.... in ogni caso tarare i monitor non è mai semplice semplice, anche perchè rischi di vedere una foto in un modo e poi, una volta stampata... AAAAAAAhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!
Fai la prova, regola una foto(e poi nessuno ti ha detto che per migliorare la foto devi "toccarne" i colori, tu parlavi di foto sbiadite, spente,, quindi agisci solo sui livelli, luminosità e contrasto, per ora...), poi falla stampare e vedi se la stampa è uguale al monitor. (cerca uno stampatore serio).
CApito?
Aldo Giovanni e Giacomo docetBravo swaily
3 miti, infatti! he he he
Inviato da: lorcarg il Jun 7 2007, 01:05 PM
Grazie per il consiglio.. però questo significa che le mie foto saranno molto più grandi e quindi almeno doppia memoria e inoltre se le regolo dopo, al computer devo farlo tarando prima il monitor giusto? e qui mi nasce la prima complicazione.. ho un portatile e trarare il monitor del portatile è impossibile
La seconda cosa è il programma da utilizzare.. io non ne ho e non ne conosco.. quindi se mi date qualche suggerimento in proposito incamero e porto a casa!!
Grazie!!!
Per i programmi, un grafico una volta mi ha dato una dritta: se tu compri su ebay una vecchia versione di Phoscioppo tipo la 3.0 la paghi un inezia tipo 20$ e poi chiedi l' aggiornamento alla versione più aggiornata cs2 o cs3 (fra poco) e ti paghi solo l' aggiornamento, mi sembra 2 o 300 € invece di 999... lo so sono sempre un pò di soldini però il programma vele la spesa... altrimenti ci sono altri canali che io non conosco
.... a buon intenditor....
"vele la spesa..." oggi sono un pò dislessico
Inviato da: stefun il Jun 7 2007, 01:06 PM
Ciao a tutti e grazie per i complimenti per la foto.....
ma in particolare
@ lorcarg: hai parlato di contrasto..devo dire che la giornata piovosa e nuvolosa non ha certo aiutato ed ho iniziato da poco ad addentrarmi nella PP e per me rimane un pochino OT...purtroppo è un mondo bellissimo che richiede parecchio tempo per essere esplorato...ma pian piano arriverò....
@astroregio: mi hai chiesto i dati di scatto, eccoli: innanzitutto ho scattato in jpeg fine poi
Priorità di tempo
tempo: 1/400
f. 6/3
Comp. esposizione +- 0,00
lunghezza focale 195 mm.
Modo esposizione: matrix
Af/C
ISO 800
e come obiettivo il Sigma 70-300 Apo Macro Super
Inviato da: g2ele il Jun 7 2007, 01:10 PM
e qui mi nasce la prima complicazione.. ho un portatile e trarare il monitor del portatile è impossibile
anch'io uso un portatile! Per il monitor, puo aiutarti utilizzare come gestione colori il profilo NKsRGB, lo trovi insieme ai programmi che ti sono stati dati insieme alla D50. Io personalmente utilizndo questo profilo, ho risolto i problemi di differenze di colori tra stampa e monitor. Naturalmente la corrispondenza non sara' mai esatta ma almeno la piu' uguale.
Naturalmente, come ti ha gia' detto swaily, affidati ad uno stampatore serio e sopratutto non fare affidamento sulla stampante di casa.
Inviato da: swaily il Jun 7 2007, 01:26 PM
Bravo swaily
Grazie Dari8
Non so se è un andare fuori topic (ma non credo), visto che si parla di programmi per "vivacizzare" le foto di @astroregio vi ricordo che in rete è disponibile un programma denominato Gimp che è quasi paragonabile a photoschioppo e che apre anche i Raw ed è OPEN SURCE, ovvero completamente "A" GRATIS. Sviluppato per Linux si trova anche in versione per Winxx, basta cercare Gimp su google, scaricarlo, installarlo. Oppure punta http://gimp.linux.it/www/.
Scusate se of topic, ma siccome è inerente alle foto di @astroregio
mi sembrava giusto informarlo/i. Non tutti hanno i ninnoli e la voglia x comprare programmi costosissimissimissimi.Del resto come diceva mio nonno... MAI andare of topic. (faceva il calzolaio ma la sapeva lunga!
Inviato da: andy206 il Jun 7 2007, 01:34 PM
tornando al discorso riguardo il quale sarebbe opportuno far si che questo thread fosse rivolto più che altro allla D50, tralasciando le foto fatte con questa, non potremmo aprire anche noi un thread "parallelo" come questo?
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=60691
potremmo postare li le foto fatte con la nostra compagna x ottenere consigli, e qui continuare la discussione sul mezzo tecnico!
Andrea
Inviato da: buzz il Jun 7 2007, 01:51 PM
Che dire...
Volete continuare, fatelo.
però chi va a scuola i compiti di solito li fa vedere al maestro non al compagno di banco per correggerli.
Del resto c'è il rvescio della medaglia: seguire un thread variopinto come questo è difficilissimo.
Io lo faccio perchè devo controllare che lo svolgimento sia consono al regolamento (?) ma credetemi, non ho vopglia di leggere tutti i post, per cui se qualcuno chiede un consiglio nel mucchio, questo passerà inopsservato a parecchia gente.
Il mio intervento non è un rimprovero da professore, ma un consiglio da esperto.
poi, ripeto, fate come volete,.
Inviato da: geppoman il Jun 7 2007, 02:03 PM
il fatto che talvolta ci siano delle domande alle quali nessuno risponde, l'ho notato pure io ragazzi...
Inviato da: Pietro75 il Jun 7 2007, 03:27 PM
Allora mi offro come volontario
Da quando ho la D 50 (dic 2005) non sono ancora riuscito a mettere la numerazione continua degli scatti............ho letto,riletto e strariletto quel povero manuale ,ormai sgualcito............ma niente di fatto..........
tutte le volte che cancello la memory solita storia numerazione da 1 in avanti..........
illuminatemi
Grazie in anticipo
Inviato da: andy206 il Jun 7 2007, 03:54 PM
Allora mi offro come volontario
Da quando ho la D 50 (dic 2005) non sono ancora riuscito a mettere la numerazione continua degli scatti............ho letto,riletto e strariletto quel povero manuale ,ormai sgualcito............ma niente di fatto..........
tutte le volte che cancello la memory solita storia numerazione da 1 in avanti..........
illuminatemi
Grazie in anticipo
tasto menù,chiave inglese, num. file seq. (lo scrivo proprio come è nel menù) e imposti su "si".
fatto!
Inviato da: swaily il Jun 7 2007, 04:23 PM
tornando al discorso riguardo il quale sarebbe opportuno far si che questo thread fosse rivolto più che altro allla D50, tralasciando le foto fatte con questa, non potremmo aprire anche noi un thread "parallelo" come questo?
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=60691
potremmo postare li le foto fatte con la nostra compagna x ottenere consigli, e qui continuare la discussione sul mezzo tecnico!
Andrea
Ma perchè creare un nuovo tread come quello per postare le foto quando in Word no Word ce ne sono già di appositi! Forse vi piace chiudervi in tribù ristrette, boh! Quello che hai segnalato è un tread dove gli utenti della D80 si postano tra loro le foto, liberi di farlo, ma secondo me si perdono qualcosa nel non postare in Word no Word, e Word no Word perde qualcosa a sua volta. In quel tread della D80 ci sono delle foto davvero bellissime che però han visto solo loro, ed è assurdo scattare foto di fiori (es.) belle come quelle e non metterle nell'apposito tread dei fiori in Word no Word. Assurdo!!!! Date retta a Buzz, lasciamo perdere i new tread che ce ne sono già abbastanza. Quello che tiene unito tutto il il forum è la PASSIONE che abbiamo per la fotografia, e non per i singoli modelli di fotocamere.
Creare gruppi e sottogruppi non ha senso, e stare chiusi quì tra D50isti restringe gli orizzonti. Datemi retta, iniziate a postare le foto su Word no Word, vedrete che vi troverete meglio.
Vabè, speriamo bene, ma ci credo poco!!!
Inviato da: lorcarg il Jun 7 2007, 04:23 PM
Ma perchè creare un nuovo tread come quello per postare le foto quando in Word no Word ce ne sono già di appositi! Forse vi piace chiudervi in tribù ristrette, boh! Quello che hai segnalato è un tread dove gli utenti della D80 si postano tra loro le foto, liberi di farlo, ma secondo me si perdono qualcosa nel non postare in Word no Word, e Word no Word perde qualcosa a sua volta. Date retta a Buzz, lasciamo perdere i new tread che ce ne sono già abbastanza. Quello che tiene unito tutto il il forum è la PASSIONE che abbiamo per la fotografia, e non per i singoli modelli di fotocamere.
Creare gruppi e sottogruppi non ha senso, e stare chiusi quì tra D50isti restringe gli orizzonti. Datemi retta, iniziate ad postare le foto su Word no Word, vedrete che vi troverete meglio.
Vabè, speriamo bene.
Quoto!!! effettivamente le foto in B&W che ho postato l' altro giorno me le hanno commentate diverse persone che non conoscevo ( a parte @Swaily) e mi hanno dato anche buoni consigli... ripeto, al limite mettiamo il link nel post se volete che tutti i D50isti le vedano, però le postate in Word no Word... che ne pensate?
Inviato da: swaily il Jun 7 2007, 04:32 PM
Quoto!!! effettivamente le foto in B&W che ho postato l' altro giorno me le hanno commentate diverse persone che non conoscevo ( a parte @Swaily) e mi hanno dato anche buoni consigli... ripeto, al limite mettiamo il link nel post se volete che tutti i D50isti le vedano, però le postate in Word no Word... che ne pensate?
IN Word no Word riceverete più commenti e consigli che quà, statene certi, perchè le vedranno persone con le stesse passioni fotografiche.
PS. Commentare le foto non è un obbligo, anche se fa piacere ricevere commenti. Non sempre se ne ha tempo e voglia, e sinceramente non tutte le nostre foto meritano un commento. A volte un silenzio è più esplicito ed educato.
Per esempio le mie foto sono bellissime mentre le vostre sono bruttissime. Tutte! .... ha ha ha ha!
Ah... non dimentichiamoci che abbiamo un ulteriore strumento per mostrare le foto, e cioè "l'album" che questo forum ci permette di crearci.
Inviato da: sangria il Jun 7 2007, 04:35 PM
un consiglio per quello ( non mi ricordo il nick) che chiedeva consigli per avere dei colori migliori e che la D50 sembra che li faccia un po' sbiatiditi, quando fai una foto l'esposimetro mettilo a -0,3 ovvero tre tacchettine di sottoesposizione, vedrai che i colori migliorano
Inviato da: swaily il Jun 7 2007, 04:38 PM
un consiglio per quello ( non mi ricordo il nick) che chiedeva consigli per avere dei colori migliori e che la D50 sembra che li faccia un po' sbiatiditi, quando fai una foto l'esposimetro mettilo a -0,3 ovvero tre tacchettine di sottoesposizione, vedrai che i colori migliorano
Dici? E' vero che sottoesponendo un po' i colori si saturano, ma in raw... uhmmm, mi sa che poi dovrà agire tanto sui livelli e sul contrasto.
Ripeto, io sono uno di quelli che scatta solo in Raw e sottoesponendo un po', ma poi, se non lavoro in pp le foto son bruttine, come diceva @astroregio son tutte sbiadite e desaturate.
Inviato da: sangria il Jun 7 2007, 04:43 PM
io ho visto che non ho problemi le foto fatte così poi non ho bisogno di metterle a posto e a dirti la verità mi sembra che la luce sia un po' più reale
te ne posto una giusto per farti vedere
Inviato da: swaily il Jun 7 2007, 04:47 PM
io ho visto che non ho problemi le foto fatte così poi non ho bisogno di metterle a posto e a dirti la verità mi sembra che la luce sia un po' più reale
te ne posto una giusto per farti vedere
? Ma scatti in Raw o in jpeg?
Io ho già detto che sottoespongo, sepre (da anni ed anni, dal tempo delle dia), ma solo sottoesponendo non riesci a saturare i colori. Le foto mostrate da @astroregio (colui che poneva il problema) erano sbiadite e spente, e soltanto modificando gli EV non riesci a ridare la giusta naturalezza.
Poi...
Inviato da: sangria il Jun 7 2007, 04:53 PM
fatta con il 50 1.4 a f2 se non mi ricordo male sottoesposta di quei 3 trattini e messa come è uscita dalla macchina( ultimanente non ho tempo di mettermi lì a modificarle)
e la luce mi pare molto buona
ah scatto in RAW pi jpeg basic
Inviato da: swaily il Jun 7 2007, 05:18 PM
fatta con il 50 1.4 a f2 se non mi ricordo male sottoesposta di quei 3 trattini e messa come è uscita dalla macchina( ultimanente non ho tempo di mettermi lì a modificarle)
e la luce mi pare molto buona
ah scatto in RAW pi jpeg basic
Buona. Le mie RAW non escono quasi mai bell'è cotte, e quì ci sarebbe da aprire davvero una bella discussione. Ho modo di "maneggiare" 2 D50, la mia
e quella di un amico (KURK (ndr)) che posta ancora poco sul forum per vari motivi, ebbene, le 2 macchine anche se settate in maniera identica e scattando la stessa foto danno risultati molto diversi. La mia tende a dare foto poco contrastate e poco sature (sbiadite appunto), l'altra, quella di Kurk, dà foto quasi già pronte per essere mangiate. Non credo sia una cosa strana, perchè credo che i sensori non siano tutti uguali e non si comportano sempre allo stesso modo. In ogni caso, anche con gli scatti di Kurk, una passatina in pp anche se solo per aumenterne luminosità e contrasto non fa male.Guarda, fai un saltino http://www.juzaphoto.com/it/articoli/photoshop-introduzione_cs3.htm
che è una parte di http://www.juzaphoto.com/it/articoli_fotografia.htm
NON far caso alle macchine usate, c'entra poco la marca, è solo un ottimo sito dove imparare a trattere "meglio" le nostre foto, e poi l'autore del sito è anche un frequentatore di questo forum, in quanto possiede anche le amete Nikon. Ok?
Poi ... ognuno è libero di fare come vuole, tranne @astroregio!
(scherzo)!
Inviato da: sangria il Jun 7 2007, 05:18 PM
sul fatto delle macchine diverse una dalle altre non posso che darti ragione, diciamo così a astroregio, prova il metodo dei tre trattini in meno se migliorano bene altrimenti postaci una foto incriminata che la guardo meglio
ciao
Inviato da: swaily il Jun 7 2007, 05:20 PM
UN saltino lì no eh?
Inviato da: sangria il Jun 7 2007, 05:23 PM
ci sono andato eh ho visto le modifiche che fa alle foto in partenza, debbo dirti una cosa, mi sembra che le foto da cui parte sono veramente messe male per me ha modificato anche quelle per dare un contrasto maggiore
ho letto adesso che usa delle impostazioni particolari per il raw iniziale
Inviato da: swaily il Jun 7 2007, 05:32 PM
Vabè... come vuoi!
I miei Raw sono peggiori di quelli da cui parte juza, e ne ho visti di peggio, credimi. Il Raw iniziale E' quello, è RAW, dati grezzi non elaborati dall'algoritmo che crea il jpeg.
Un Raw è un Raw, quello che crea la fotocamera, non è un jpeg che puoi modificare on-camera settando la D50.
Quei Raw che vedi nel sito, non sono messi male, sono i Raw che crea la fotocamera, quelli crea, quelli sono.
Inviato da: morpheus74 il Jun 7 2007, 06:07 PM
Saluti a tutto il forum, D50ista da poco più di 2 mesi, avevo anchio dubbi sull'invio automatico del libro dopo la registrazione, ed invece ieri è arrivato.
Quindi credo che bisogna pazientare un pò, perchè le D50 registrate sono ancora tante ed i tempi di spedizioni sono lunghi.
Un ringraziamento all'ingiegnere G. Maio ed a tutto lo staf Nital.
Tranquillo... Arriva, arriva. Devi solo aspettare un pò! Io ho comprato d50 a febbraio e mi è arrivato 1 settimana fa!!! Bisogna avere pazienza! Ciao
Inviato da: astroregio il Jun 7 2007, 06:17 PM
un consiglio per quello ( non mi ricordo il nick) che chiedeva consigli per avere dei colori migliori e che la D50 sembra che li faccia un po' sbiatiditi, quando fai una foto l'esposimetro mettilo a -0,3 ovvero tre tacchettine di sottoesposizione, vedrai che i colori migliorano
Grazie Sangria e anche swaily naturalmente
Il consiglio che miavete dato ho provato all'inizio, con modalità a Priorità di diaframma (A) sottoesponendo di 1/3 o addirittura 2/3 .. lo facevo perchè altrimenti molte delle zone nella foto si bruciavano.. non notando molta differenza nella saturazione dei colori quando non sottoesponevo.. ora che creco diutilizzare di più M una o due tacche le tengo in sottoesposizione ma non ho comunque un risultato buono.. credo che la problematica sia a questo punto del RAW che non uso.. nei prossimi giorni provo a fare qualche prova.. (soggetti banali) e ve la propongo così possiamo discuterne meglio!!
Ho tanto da imparare!!
Inviato da: astroregio il Jun 7 2007, 06:30 PM
GRAZIE A TUTTI !!! Ci ho messo un po a leggere tutte le risposte e devo dire che mi avete dato un bel po d'informazioni! Intanto come detto cercherò di usare RAW - programmi e upload li guarderò con calma per scegliere il migliore per me.. per la taratura del monitor anche ...
insomma che dire.. mi avete fatto veramente contento!! e continuerò a chiedervi nozioni per migliorare!!
per quanto riguarda lo stampatore, ce l'ho!!! cosa un po ma è un mago con la stampa!! tanto pochi scatti finiscono sulla carta..
Inviato da: sangria il Jun 7 2007, 06:37 PM
bene scatta che sono curioso di vedere cosa ti viene fuori anche per capire bene il problema che ti affligge
Inviato da: stefun il Jun 7 2007, 06:50 PM
@ tutti.....
ho aggiunto un po' di contrasto alla foto postata qualche giorno fa...che dite...ho bisogno di impratichirmi con la PP...
Inviato da: geppoman il Jun 7 2007, 07:59 PM
stefun, nel tuo orgoglio di postare le foto e mostrarle, forse dovresti anche soffermarti un attimo a rileggere i post precedenti al tuo..
Inviato da: g2ele il Jun 7 2007, 08:13 PM
Vabè... come vuoi!
I miei Raw sono peggiori di quelli da cui parte juza, e ne ho visti di peggio, credimi. Il Raw iniziale E' quello, è RAW, dati grezzi non elaborati dall'algoritmo che crea il jpeg.
Un Raw è un Raw, quello che crea la fotocamera, non è un jpeg che puoi modificare on-camera settando la D50.
Quei Raw che vedi nel sito, non sono messi male, sono i Raw che crea la fotocamera, quelli crea, quelli sono.
concordo in pieno!!! Mi piace considerarli come se fossero dei negativi,vanno "stampati su file".
swaily ti posterei un nef per confronto, ma non riesco a postare immagini da ieri sera!!
Inviato da: swaily il Jun 7 2007, 10:59 PM
Inviato da: g2ele il Jun 7 2007, 11:47 PM
eccolo qua finalmente riesco a postare!!!
[attachmentid=80044]
questo e' il mio nef e lavorando su luminosita' e contrasto il risultato. naturalmente c'e' un nuovo bilanciamento del bianco e qualcosina sul colore
|
Inviato da: Dariotto il Jun 8 2007, 08:54 AM
stefun, nel tuo orgoglio di postare le foto e mostrarle, forse dovresti anche soffermarti un attimo a rileggere i post precedenti al tuo..
Quoto ...
Inviato da: giuseppebaldari il Jun 8 2007, 10:14 AM
scusate l'ignoranza, come si fa ad andare in word no word?
Inviato da: buzz il Jun 8 2007, 10:36 AM
Il forum ha numerose sezioni. Per avere un menù completo dovresti entrare dalla porta principale (www.nital.it) e selezionare forum.
In alternativa, dato che ti trovi qui, in alto a sinistra clicca su "comunity nital" e ti trovi nella pagina completa di tutte le sezioni.
Inviato da: giuseppebaldari il Jun 8 2007, 11:05 AM
Grazie, ma non sono riuscito lo stesso a trovare questa sezione...
tra l'altro sono sempre partito da www.nital.it... ho anche effettuato un "cerca" a monte... insomma, mi sembra di essere davvero stupido... ma non lo trovo!
trovato... è questo monitor del cacchio che non mi fa vedere bianco su giallo... è un sotto forum. grazie stavo diventando matto!
Inviato da: stefun il Jun 8 2007, 01:07 PM
@ geppoman: scusa...?!!! i post precedenti al mio li ho letti....
mi era stato suggerito di aggiungere contrasto alla foto.
Dato che da poco ho iniziato ad usare Photoshop ho pensato che ripostando la foto corretta avrei potuto ottenere dei buoni consigli da chi è più esperto e smaliziato di me con la PP...tutto qui....
Inviato da: g2ele il Jun 8 2007, 01:25 PM
@ geppoman: scusa...?!!! i post precedenti al mio li ho letti....
mi era stato suggerito di aggiungere contrasto alla foto.
Dato che da poco ho iniziato ad usare Photoshop ho pensato che ripostando la foto corretta avrei potuto ottenere dei buoni consigli da chi è più esperto e smaliziato di me con la PP...tutto qui....
anche in questo caso, esiste una stanza del forum gia' pronta!
Elaborazioni grafiche. li' trovi tutto quello che puo' tornarti utile sulla pp!!!
E' un invito per tutti!!!
Inviato da: geppoman il Jun 8 2007, 01:28 PM
è stato scritto a te, come a tutti quandi, di non postare foto in questo thread se non per richieste relative alla d50 e tecnicità della stessa.
non è una critica, figurati, è solo un invito ad aiutare la community, visto che son state fatte diverse osservazioni dallo staff di moderazione e si continua a fare contrariamente alle indicazioni date.
suvvia, non cè nessun problema ..
Inviato da: stefun il Jun 8 2007, 01:39 PM
è stato scritto a te, come a tutti quandi, di non postare foto in questo thread se non per richieste relative alla d50 e tecnicità della stessa.
non è una critica, figurati, è solo un invito ad aiutare la community, visto che son state fatte diverse osservazioni dallo staff di moderazione e si continua a fare contrariamente alle indicazioni date.
suvvia, non cè nessun problema ..
ok, no problem...
Inviato da: ziojean il Jun 8 2007, 01:41 PM
Ciao a tutti,
sono stato un po' occupato.
Volevo giusto salutare
Maurizio
Inviato da: astroregio il Jun 8 2007, 06:54 PM
TERRORE ASSISTENZA !!!!!
Salve a tutti!! Oggi ho voluto provare la famosa regole del F/22 per il sole a stella.. Sopresina dello scatto.. una macchia ovoidale stretta e lunga si forma ogni volta.. ho pensato.. forse con questo obiettivo (18-55) ci sono dei problemi.. ho montato il 70-300.... STESSO RISULTATO..
ho provato allora una combinazione differente.. ma nulla.. sempre la stessa cosa..
per farvi capire vi posto tre scatti prova (ne ho fatti un centinaio con divese combinazioni e i due obiettivi) per farvi capire e sapere se devo portarla in assistenza oppure lo fa con tutte...
10-55 F/22 .. sole_01 a 1/160 sole_2 a 1/500 sole_3 a 1/1000
sole 1 sembranonaverlo ma se ingradite bene si nella parte sotto il "maledetto" !!! è solo nascosto dalla maggiore luce che entra e allarga il centro del sole.. io le ho tagliate per non gravare sul forum ma ad ampiezza intera vi posso dire che qualsiasi impostazione quell alone di luce è sempre delle stesse dimensioni..
Ultima cosa se la macchinetta è in verticale la line diventa orizontale..
Ultimo!! in RAW fa la stessa cosa!!
Spero possiate dirmi qualcosa!! grazie a tutti!!
|
|
Inviato da: astroregio il Jun 8 2007, 07:11 PM
ecco la terza..
|
Inviato da: FABIO D50 il Jun 8 2007, 07:15 PM
Ciao astroregi volevo domandarti se un 70-300 AF-S VR e adatto a fotografare un capriolo a 150 metri e soprattutto cosa vuol dire 70_300 codifa il significa TI PREGO e scusa la mia ignoranza
Inviato da: lorcarg il Jun 8 2007, 07:47 PM
'azz ma te lo fa a tutte le aperture? f11? e anche con un altra fonte di luce? più lieve? magari però il sole diretto è meglio fotografarlo verso il tramonto o con un filtro polarizzato
io, per esempio nella gru il sole l' ho parzialmente nascosto dietro per non prendderlo diretto... aspetta i più competenti...
Inviato da: FABIO D50 il Jun 8 2007, 07:52 PM
ecco la terza..
se lo fa con tutte non lo so , ma se l'ovale si gira in base a come posizioni l
a macchina potrebbe essere un guasto prova a fare qualche scatto a caso solo per vedere se la macchina lavora bene e ricorda che hai un sensore e non una pellicola le digitali sono molto più delicate.Se non lavora bene portala in assistenza non fare di mano tua potresti peggiorare la situazione
Inviato da: astroregio il Jun 8 2007, 08:06 PM
'azz ma te lo fa a tutte le aperture? f11? e anche con un altra fonte di luce? più lieve? magari però il sole diretto è meglio fotografarlo verso il tramonto o con un filtro polarizzato
io, per esempio nella gru il sole l' ho parzialmente nascosto dietro per non prendderlo diretto... aspetta i più competenti...
Lorcarg me lo fa anche a F11 e a F32 e a tutte le altre.. ho provato anchela soluzione della gru che hai adottato coprndolo parzialmente.. ma nulla.. nella parte sole viene comunque fuori.. mi sono preoccupato perchè nessuno ha mai detto di un simile effetto.. con luce più fioca non succede.. e scattando foto a casaccio non ci sono "aloni" presenti.. ho fatto anche una prova fotografando un foglio bianco con illuminazione "normale" epassata al "microscopio.. nulla..
FABIO 70-300 è la munghezza focale dell'obiettivo.. lo zoom per intenderci.. ma io non sono un esperto comunque è la lunghezza fisica in mm della lente dal diaframma (se non sbaglio) gli F accato ai numeri (es F4.5/5.6) indicano la apertura massima del diaframma alla minima e massima estensione.. così un 70-300 F/4.5-5.6 alla max estensione (ovvero il max zoom) ha un apertura max di 5.6 . ovviamente più sono bassi i numeri dell F alla max linghezza e più è "luminoso l'obiettivo.. quindi con un 70-300 F/2.8 (fisso per entrambe le lunghezze) a 300 puoi aprire il diaframma fino a 2.8 e questo ti consente di avere tempi di scatto più rapidi che con un F/5.6
Inviato da: FABIO D50 il Jun 8 2007, 08:32 PM
ASTROREGIO mandala in assistenza puo essere il sensore che non lavora bene con la luce forte
LORCARG tu cosa ne pensi del 70-3000 vr telezoom riesco a fotografare un capriolo a 150 m
Ho trovatu su internet un
SIGMA100-300MM F4 UN 179-500F5-6.3APO UN 135-400MM F4.5-5.6
UN
NIKON AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED e UNAF 80-200mm f/2.8D ED
QUALE DI QUESTI VA MEGLIO PER QUESTO CASO
Inviato da: buzz il Jun 8 2007, 11:42 PM
Mai sentito parlare di blooming?
cercate, cercate...
La funzione "cerca" di questo forum, così come le sezioni specifiche servono a chiarire i dubbi a problemi che qualcun altro ha avuto prima di voi.
certo, ostinandosi a usare un sottoforum frequentato sempre dalle stesse persone, non credo si possa crescere più di tanto...
Inviato da: lorcarg il Jun 8 2007, 11:47 PM
ASTROREGIO mandala in assistenza puo essere il sensore che non lavora bene con la luce forte LORCARG tu cosa ne pensi del 70-3000 vr telezoom riesco a fotografare un capriolo a 150 mHo trovatu su internet un
SIGMA100-300MM F4 UN 179-500F5-6.3APO UN 135-400MM F4.5-5.6
UN
NIKON AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED e UNAF 80-200mm f/2.8D ED
QUALE DI QUESTI VA MEGLIO PER QUESTO CASO
Forse forse se non costa tanto il nikkor af-s 70-300 vr penso che sia una gran lente!! Unaf non lo conosco
Io ho comprato il Sigma 70-300 apo macro (linea rossa sull' obbiettivo) e mi trovo molto bene! ma se puoi prendere un Nikkor beh... vedrai che anche gli altri ti consiglieranno bene cerca anche nel forum nella sezione obbiettivi! Inviato da: lorcarg il Jun 8 2007, 11:58 PM
cercate, cercate...
La funzione "cerca" di questo forum, così come le sezioni specifiche servono a chiarire i dubbi a problemi che qualcun altro ha avuto prima di voi.
certo, ostinandosi a usare un sottoforum frequentato sempre dalle stesse persone, non credo si possa crescere più di tanto...
Scusa Buzz ma se @Astroregio ha un problema con la D50 e non sa neanche che cosa può essere mi sembra giusto anche chiedere qui no? grazie per aver spiegato il blooming, io non lo sapevo, come non lo sapeva neanche @Fabio D50 e @Astroregio.
Ho provato a fare una ricerca da "ignorante in materia" e ho scritto in cerca "alone strano sul sole"... ovviamente il risultato è zero. Premetto che sono daccordissimo con te riguardo al postare le foto dove compete loro, ma, forse, @Astroregio non ha avuto tutti i torti a postare quà no? anche perche quà si sente un pò a casa... Nessuna polemica mi raccomando! non è nelle mie intenzioni
era solo per capire che cosa possiamo o non possiamo postare in "D50" Ciao
Inviato da: buzz il Jun 9 2007, 09:32 AM
Scusa Buzz ma se @Astroregio ha un problema con la D50 e non sa neanche che cosa può essere mi sembra giusto anche chiedere qui no? grazie per aver spiegato il blooming, io non lo sapevo, come non lo sapeva neanche @Fabio D50 e @Astroregio.
Ho provato a fare una ricerca da "ignorante in materia" e ho scritto in cerca "alone strano sul sole"... ovviamente il risultato è zero. Premetto che sono daccordissimo con te riguardo al postare le foto dove compete loro, ma, forse, @Astroregio non ha avuto tutti i torti a postare quà no? anche perche quà si sente un pò a casa... Nessuna polemica mi raccomando! non è nelle mie intenzioni
era solo per capire che cosa possiamo o non possiamo postare in "D50" Ciao
Non ha fatto una mossa vincente e spiego perchè:
Infatti ha fatto benissimo a postare su digital reflex per il problema, solo che come ho fatto notare da un po', dato che il thread è lunghissimo, è difficilissimo che qualcuno che conosce bene il problema possa aiutarlo... non leggendo un thread di troppo specifico interesse, dove ci sono inseriti troppi argomenti. Si sente un po' a casa, e lo capisco, ma se ho un problema di salute mi rivolgo ad un medico non a mio fratello (che non lo è)
Se avesse postato il problema con un bel titolo "alone strano sulla D50" in un nuovo thread, questo argomento sarebbe stato visto da molti di più di quelli che frequentano per abitudine questo sottoforum.
Spero di aver chiarito una volta per tutte il motivo di questa mia "crociata" che non è affatto un rimprovero sui limiti di cosa postaree e non ma sul fattpo che postare tutto su un thread fiume serve solo a fare chat e non ad aiutare chi ha un problema.
Questo non significa affatto che io sia per troncar equesto thread,m e non lo spostoi nemmeno al bar, dove dovrebbe stare, ma che invito coloro che hanno voglia di un poì di visibilità a cercarla dove possano trovarla.
Questo thread lo vedo come una TV privata locale, vista solo da un numero ristretto di persone tutte della stessa zona.
Se io voglio fare della pubblicità al mio prodotto ma voglio che sia vista da più persone di quelle del quartiere, mi rivolgerò ad una rete nazionale.
Compreso il paragone?
Inviato da: lorcarg il Jun 9 2007, 11:18 AM
Non ha fatto una mossa vincente e spiego perchè:
Infatti ha fatto benissimo a postare su digital reflex per il problema, solo che come ho fatto notare da un po', dato che il thread è lunghissimo, è difficilissimo che qualcuno che conosce bene il problema possa aiutarlo... non leggendo un thread di troppo specifico interesse, dove ci sono inseriti troppi argomenti. Si sente un po' a casa, e lo capisco, ma se ho un problema di salute mi rivolgo ad un medico non a mio fratello (che non lo è)
Se avesse postato il problema con un bel titolo "alone strano sulla D50" in un nuovo thread, questo argomento sarebbe stato visto da molti di più di quelli che frequentano per abitudine questo sottoforum.
Spero di aver chiarito una volta per tutte il motivo di questa mia "crociata" che non è affatto un rimprovero sui limiti di cosa postaree e non ma sul fattpo che postare tutto su un thread fiume serve solo a fare chat e non ad aiutare chi ha un problema.
Questo non significa affatto che io sia per troncar equesto thread,m e non lo spostoi nemmeno al bar, dove dovrebbe stare, ma che invito coloro che hanno voglia di un poì di visibilità a cercarla dove possano trovarla.
Questo thread lo vedo come una TV privata locale, vista solo da un numero ristretto di persone tutte della stessa zona.
Se io voglio fare della pubblicità al mio prodotto ma voglio che sia vista da più persone di quelle del quartiere, mi rivolgerò ad una rete nazionale.
Compreso il paragone?
Capito tutto!!
Grazie della spiegazione! In effetti io stesso ho seguito poco il resto del forum...
intendo come interventi, come ricerche ci ho dato dentro invece!
Ciao Buzz! buona domenica e scusaci siamo un pò niubbi
Inviato da: swaily il Jun 9 2007, 12:30 PM
ecco la terza..
Io non capisco, le cose più strane le sto vedendo da qualche giorno in quà su questo 3ad. @Astroregio, senza offesa, ma scattare un centinaio di foto su una fonte di luce diretta potente come il sole... serve a cosa? Per fare i raggetti attorno al cerchio centrale? Ti sei chiesto che effetto può fare una cosa del genere al sensore? Prova ad immaginare che effetto farebbe alle tue pupille!
Effetto blooming a parte, (che esiste in quanto esistono i sensori e che a me si è evidenziato anche col sole al tramonto, poi corretto in pp
) ti chiedo, per amore della fotocamera che hai acquistato... trattala meglio. So che uno la compra per usarla, ma anche un'automobile la si paga e non per questo la si schianta su un muro per vedere che effetto fa! PS. puntare il sole direttamente in quel modo era ed è "poco" consigliato anche con le fotocamere a pellicola.
Per l'effetto stella, se proprio ci tieni, esistono filtri appositi, ma evita di stressare il sensore e le lenti puntando per troppo tempo fonti di luci potentissime.
Scusa se mi son permesso.
Inviato da: lorcarg il Jun 9 2007, 12:54 PM
Io non capisco, le cose più strane le sto vedendo da qualche giorno in quà su questo 3ad. @Astroregio, senza offesa, ma scattare un centinaio di foto su una fonte di luce diretta potente come il sole... serve a cosa? Per fare i raggetti attorno al cerchio centrale? Ti sei chiesto che effetto può fare una cosa del genere al sensore? Prova ad immaginare che effetto farebbe alle tue pupille!
Effetto blooming a parte, (che esiste in quanto esistono i sensori e che a me si è evidenziato anche col sole al tramonto, poi corretto in pp
) ti chiedo, per amore della fotocamera che hai acquistato... trattala meglio. So che uno la compra per usarla, ma anche un'automobile la si paga e non per questo la si schianta su un muro per vedere che effetto fa! PS. puntare il sole direttamente in quel modo era ed è "poco" consigliato anche con le fotocamere a pellicola.
Per l'effetto stella, se proprio ci tieni, esistono filtri appositi, ma evita di stressare il sensore e le lenti puntando per troppo tempo fonti di luci potentissime.
Scusa se mi son permesso.
Ecco...
Comunque hai ragione....
Inviato da: astroregio il Jun 9 2007, 01:02 PM
...Astroregio[/color], senza offesa, ma scattare un centinaio di foto su una fonte di luce diretta potente come il sole... serve a cosa? Per fare i raggetti attorno al cerchio centrale? Ti sei chiesto che effetto può fare una cosa del genere al sensore? Prova ad immaginare che effetto farebbe alle tue pupille!
Scusa se mi son permesso.
Swaily Non ti preoccupare! hai ragione sull'effetto del sensore di una luce così diretta e potente.. cetro è che non mi diverto a maltrattare la mia D50 come non maltratto lamia auto che uso molto intensamente però.. perchè altrimenti non vale la pena fare una spesa del genere e poi metterla "sottovetro"
non sono così fissato da voler avere la stella.. ma accortomi dell alone.. ho voluto capire se era un problema diimpostazioni o di macchina.. PROMETTO che la tratterò meglio !!!! Ci tengo alla mia macchinetta Per quanto riguarda effetto blooming MAI SENTITO!!! e proprio perchè Come detto da BUZZ il treahd è un po troppo ampio e vario il titolo era volutamente "cattivo".. Buzz poi come dici tu quando si sta male non si va da un amico ma da un dottore.. ma io non so nemmeno se la mia D50 è "malata" e prima di portarla da chi sa metterci le mano (con una notevole perdita di tempo che purtroppo non ho) chiedio ad un amico se per caso ha avuto gli stessi sintomi..
Io pensavo che questo treahd servisse proprio a questo.. a cercare soluzioni, confrontarsi sulle tecniche di scatto e avere una prima indicazione su eventuali problemi (come l'effetto blooming di cui ero assolutamente all'oscuro).. Lungi da me fare polemica, ma sono spaesato.. non so cosa posso o non posso postare a questo punto qua, visto che per ogni argomento come fai notare giustamente tu ne esiste già un altro apposito..
Inviato da: swaily il Jun 9 2007, 01:32 PM
@astroregio, mi rendo conto che c'è un po' di maretta sul 3ad in questi giorni, @Buzz ha ragione ma è ovvio che per i nuovi arrivati è un dramma non sapere cosa si può o non si può postare, sta capitando anche a me ma... per quanto riguarda l'effetto blooming hai xfettamente ragione, se uno non lo conosce è difficile anche cercarne le tracce sul forum, specie se inesperti, e quindi secondo me hai fatto bene a postare quì le tue preoccupazioni (anche se fare una ricerca sul forum è sempre d''uopo), io invece intendevo attirare la tua attenzione sull'atteggiamento sbagliato che hai mostrato riguardo al presunto difetto dell'alone sul sole, ovvero, visto che ti si creavano quei "cosi" strani attorno al sole che hai fatto? ? ?
Hai iniziato a scattare a manetta foto su foto sempre puntando il sole, rischiano davvero di stressare il sensore. Tutto quà.
Al tuo posto(e mi è successo), appena accortomi del "difetto" blooming non averi iniziato a scattare e riscattare sul sole, ma dopo qualche scatto di prova avrei cercato risposte quì(forum).
Capito? Nessuno ti chiede di metterla sottovetro, anzi, ma non metterla sottovetro non equivale a tentare di romperla per forza.
E' come quelli che per timore della polvere non cambiano ottiche! Nessuno dice una assurdità del genere, ma un po' d'attenzione ci vuole.
Ok @astroregio, andiamo avanti.
(per quanto riguarda @buzz... possiamo tentare di metterlo sottovetro?
Inviato da: buzz il Jun 9 2007, 03:05 PM
Tra un po' mi ci metto io sotto vetro!
Pe rottenere l'effetto stella si fotografa una scena con il sole in campo, con un diaframma chiuso ma al punto che la foto risulti correttamente esposta.
La foto al sole da solo, non serve a niente, perchè da ciò che si vede risulta solo una palla luminossissima, e anche troppo.
Riprova a fare una foto controluce, chiudendo il diaframma fino a far venire il paesaggio correttamente esposto, e vedrai che oltre a limitare al minimo il blooming, otterrai l'effetto stella.
Poi dipende anche dalla qualità dell'obiettivo: un 12-24 da un bell'effetto stella, il 50 1.4 ne da uno ancora più bello, essendo il diaframma a 9 lamelle. Un plasticotto fa quello che può, combattendo tra poche lamelle, tante lenti e un sacco di flare.
Inviato da: lorcarg il Jun 9 2007, 03:35 PM
Pe rottenere l'effetto stella si fotografa una scena con il sole in campo, con un diaframma chiuso ma al punto che la foto risulti correttamente esposta.
La foto al sole da solo, non serve a niente, perchè da ciò che si vede risulta solo una palla luminossissima, e anche troppo.
Riprova a fare una foto controluce, chiudendo il diaframma fino a far venire il paesaggio correttamente esposto, e vedrai che oltre a limitare al minimo il blooming, otterrai l'effetto stella.
Poi dipende anche dalla qualità dell'obiettivo: un 12-24 da un bell'effetto stella, il 50 1.4 ne da uno ancora più bello, essendo il diaframma a 9 lamelle. Un plasticotto fa quello che può, combattendo tra poche lamelle, tante lenti e un sacco di flare.
Sono contento che le polemiche e le incomprensioni si siano risolte.....
Ora possiamo tornare a postare le foto..................
...............
scherzo eh?!
Inviato da: swaily il Jun 9 2007, 03:56 PM
Sono contento che le polemiche e le incomprensioni si siano risolte.....
Ora possiamo tornare a postare le foto..................
...............
Inviato da: lorcarg il Jun 9 2007, 04:02 PM
Inviato da: astroregio il Jun 9 2007, 06:47 PM
Tra un po' mi ci metto io sotto vetro!
Riprova a fare una foto controluce, chiudendo il diaframma fino a far venire il paesaggio correttamente esposto, e vedrai che oltre a limitare al minimo il blooming, otterrai l'effetto stella.
Poi dipende anche dalla qualità dell'obiettivo: un 12-24 da un bell'effetto stella, il 50 1.4 ne da uno ancora più bello, essendo il diaframma a 9 lamelle. Un plasticotto fa quello che può, combattendo tra poche lamelle, tante lenti e un sacco di flare.
Grazie per i consigli, sopratutto sugli obiettivi, riproverò e ovviamente senza "stressare" troppo il sensore
non voglio certo romperla!! avevo anche curiosità proprio sugli obiettivo più adatti.. e in specifico su obiettivi che mi consentano foto di paesaggi cittadini e di particolari architettonici.. il 50 1.4 sicuramente può essere un obiettivo da corredo per questo tipo di foto, Almeno credo.. per continuare lamia ricerca d'info.. ho iniziato gli scatti in RAW.. ma non sono assolutamente soddisfacenti le modifiche in PP mi farò un bel giro sul treahd apposito e se avrò dubbi specifici, magari ci chiederò!!
Inviato da: thespoon il Jun 10 2007, 12:05 AM
Da neofita in assoluto (la D50 e' la mia prima macchina fotografica ) non ho ancora trovato il coraggio ne' di allegare link ne' di postare foto. Sto ancora sbirciando a destra e sinistra per cercare di migliorare tecnica e quel minimo di post-elaborazione (minimo perche' non mi piacciono gli interventi esagerati) che mi permettano di mostrare qualcosa di presentabile.
Trovo questo thread interessantissimo perche' pur essendo lungo, ruota sul discorso D50, e alla fine si finisce per imparare sempre qualcosa!!
Immagino anche quanto sia dura per un moderatore stare dietro a un forum di questo tipo
Per quanto riguarda Word no Word,chi e' affamato di tecnica come me deve obbligatoriamente prenderlo in considerazione. Vi partecipa direttamente l'intera comunita' NITAL,dando la possibilita' di entrare in contatto con infiniti modi di vedere e percepire il mondo della fotografia.
Un saluto a tutti, sono silenzioso ma ci sono sempre.
Inviato da: swaily il Jun 10 2007, 12:14 AM
[omissis]
Per quanto riguarda Word no Word,chi e' affamato di tecnica come me deve obbligatoriamente prenderlo in considerazione. Vi partecipa direttamente l'intera comunita' NITAL,dando la possibilita' di entrare in contatto con infiniti modi di vedere e percepire il mondo della fotografia.
Appunto!
Inviato da: cashcb il Jun 10 2007, 10:50 AM
ciao a tutti!!
latito da un pò ma vi leggo tutti i giorni !!
volevo farvi provare una cosa.....
non so se altri come me senton la mancanza delle buone vecchie foto in bianco e nero, le pellicole con quella grana stupenda, i 3200 ASA,i ritratti pulsanti, quasi vivi, gli iso fissi....
insomma....un pò di nostalgia, così ho fatto un esperimento....ho messo la D50 a 1600 ISO, ho scattato in mod."A" con compensazione a -1Ev tutto in nef.
Poi a casa con acr ho sviluppato tutte le foto indistintamente a +1Ev (quindi a 3200ISO), niente nitidezza (Adobe camera raw a zero), e ho convertito tutti gli scatti in bianco e nero (con un filtro rosso)......
I 3200 iso della d50 in B/N mi piacciono un sacco!!! ho provato i 6400ISO, ma li il rumore diventa troppo digitale ....
http://cashcb.iitalia.com/Notte%20Bianca%20Sport%20B-N/index.htm
pensate a cosa significa poter scattare a 3200ISO, magari con un 50mm f/1,8.................quasi il buio!!!!
Inviato da: astroregio il Jun 10 2007, 04:50 PM
ciao a tutti!!
latito da un pò ma vi leggo tutti i giorni
!!volevo farvi provare una cosa.....
non so se altri come me senton la mancanza delle buone vecchie foto in bianco e nero, le pellicole con quella grana stupenda, i 3200 ASA,i ritratti pulsanti, quasi vivi, gli iso fissi....
....I 3200 iso della d50 in B/N mi piacciono un sacco!!!
ho provato i 6400ISO, ma li il rumore diventa troppo digitale ....Ciao cash !! veramente belle! Certo io na neofita non ho compreso molto i passaggiche hai adottato per ottenere quell'effetto.. Mi chiedevo se in effetti, per fare foto in bianco e nero non bisogna "pensarle"prima.. ovvero stabilire dei parametri sulla macchietta che con la desarutazione del colore in PP tidiano effetti unici.. insomma tanto per dirla in breve regolare i parametri per foto a colori un po "bruttine" ma "bellissime in B/N Me lo chiedo perchè provando a desaturare alcune foto mi sono accorto che l'effetto dipende molto dalla luce che hanno quelle di partenza.. cosa consigli per tarare al meglio la D50 ?
Inviato da: thespoon il Jun 10 2007, 04:59 PM
Tornando un secondo al discorso della sottoesposizione chiaritemi una cosa:
perche' intendete con -0,3EV tre tacchettine? io nel mirino a -0,3 vedo una sola tacchettina, se ne metto tre vado a -1EV( considerando step da 1/3).
Ho notato che sottoesponendo i colori rendono effettivamente di piu', di gran lunga in JPG, in Raw mi e' sembrato utile ma giusto per avere un'immagine migliore nel display visto che poi a casa si puo' stravolgere tutto.
In definita voi che sottoesponete di default settate la macchina a quanto -0,3 o -1EV?
@cashcb Interessante il discorso dei 3200 ISO in digitale,devo provarlo al piu' presto!
Inviato da: cashcb il Jun 10 2007, 06:01 PM
mah....io amo il bianco e nero filtrato di rosso, ossia simulo quello che una volta era il filtro color rosso da metter davanti all'obbiettivo.
Così rendo i cieli belli neri, le nuvole bianche etcetc.
Per i settings....io consiglio di lavorar sempre in nef, il jpg perde molto durante le varie fasi :(....e poi pensar già la foto in bianco e nero, non farla a colori e poi convertirla come ci piace.....ma pensarla fin da prima in B/N come la vogliamo, ai contrasti di chiaro scuro etcetc....
Inviato da: MoscAtomica il Jun 10 2007, 06:24 PM
Date un'occhiata a questi scatti postati altrove, che ho realizzato con la nostra mitica D50 equipaggiata con un ottimo 50ino..
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=63889
Ciao,
MoscAtomica
Inviato da: astroregio il Jun 10 2007, 07:35 PM
Date un'occhiata a questi scatti postati altrove, che ho realizzato con la nostra mitica D50 equipaggiata con un ottimo 50ino..
Ciao,
MoscAtomica
Complimenti per gli scatti... io riprenderei il discorso del bianco e nero.. in effetti bisogna pensarla prima la foto in B/N quali accorgimenti prima dello scatto ? Ad esempio sottoesporre in 1/3 o più per scattare con colori più carichi.. per un B/N già ben contrastato invece?
GRAZIE
Inviato da: FABIO D50 il Jun 10 2007, 07:46 PM
Ciao Astroregio risolto il problema ?
Inviato da: swaily il Jun 10 2007, 08:57 PM
In definita voi che sottoesponete di default settate la macchina a quanto -0,3 o -1EV?
io di norma a -0,3.
a -1EV si fa notte, cioè non credo possa essere la norma. Poi, per determinati scatti...
Comunque io a -0,3 anche in RAW(anche xkè scatto solo in RAW), il jpeg non esiste, è un'invenzione di entità aliene deviate per circuirci e trasformarci in robot schiavi della loro ideologia.
(!)
Ora vado, ho un pianeta da disintegrare (mi ci vorrà un po').
ciao a tutti!!
latito da un pò ma vi leggo tutti i giorni
!!volevo farvi provare una cosa.....
non so se altri come me senton la mancanza delle buone vecchie foto in bianco e nero, le pellicole con quella grana stupenda, i 3200 ASA,i ritratti pulsanti, quasi vivi, gli iso fissi....
insomma....un pò di nostalgia, così ho fatto un esperimento....ho messo la D50 a 1600 ISO, ho scattato in mod."A" con compensazione a -1Ev tutto in nef.
Poi a casa con acr ho sviluppato tutte le foto indistintamente a +1Ev (quindi a 3200ISO), niente nitidezza (Adobe camera raw a zero), e ho convertito tutti gli scatti in bianco e nero (con un filtro rosso)......
I 3200 iso della d50 in B/N mi piacciono un sacco!!!
ho provato i 6400ISO, ma li il rumore diventa troppo digitale ....http://cashcb.iitalia.com/Notte%20Bianca%20Sport%20B-N/index.htm
pensate a cosa significa poter scattare a 3200ISO, magari con un 50mm f/1,8.................quasi il buio!!!!
Complimeti @cash, davvero complimenti, sia per le foto, sia per il metodo che l'impegno nel "provare" cose nuove.
Che dire... ari-bravo 2!!!!
Inviato da: astroregio il Jun 10 2007, 09:08 PM
Ciao Astroregio risolto il problema ?
Ciao FABIO!! Si diciamo di si!! il problema non è un difetto di fabbricazione, ma si chiama effetto blooming ( se fai anche tu una prova hai lo stesso risultato) ma non lo fare.. perchè rovini il sensore io sono stato cazziato giustamente per aver stressato la mia povera D50..
Sul forum è molto ben spiegato..
Se non ricordo male eri tu che chiedevi se con un 300 potevi fotografare un capriolo.. guadra io ho fatto un po di foto prova macredo che oltre i 50-60 metri non si può ottenere un primo piano.. e li gia è difficile..
comunque ho visto che nel forum natura potresti chiedere più dettagliatamente..
un saluto a tutti!!
Inviato da: swaily il Jun 10 2007, 09:16 PM
Ciao FABIO!! Si diciamo di si!! il problema non è un difetto di fabbricazione, ma si chiama effetto blooming ( se fai anche tu una prova hai lo stesso risultato) ma non lo fare.. perchè rovini il sensore io sono stato cazziato giustamente per aver stressato la mia povera D50..
le cazziate servono.
Non farlo mai più, ok?
Sennò...
capito?
Inviato da: astroregio il Jun 10 2007, 09:24 PM
Tornando un secondo al discorso della sottoesposizione chiaritemi una cosa:
perche' intendete con -0,3EV tre tacchettine? io nel mirino a -0,3 vedo una sola tacchettina, se ne metto tre vado a -1EV( considerando step da 1/3).
...
In definita voi che sottoesponete di default settate la macchina a quanto -0,3 o -1EV?
....
Thespoon per 0.3EV intendo una tacchetta.. in pratica si parla di uno step ma non si intende di una unità.. qunti quando intendo -1/3EV intendo uno step.. inoltre e questo per tutti.. ho visto che in realtà in particolari condizioni di luce, esempio una giornata molto assolata e con un 24 mm di zoom se nonsottoespongo fino a -1.7EV la foto mi si bucia praticamente tutta..(nonguardo il sole in pieno
) quindi ogni volta regolo la sottoesposizione a seconda di quanta luce c'è e di quale focale sto utilizzando al momento dello scattoSe ho detto castronerie spero mi perdonerete.. ma credo che questo serva anche per imparare i termini giusti!!
le cazziate servono.
Non farlo mai più, ok?
Sennò...
capito?
HiHiHi Ok Swaily.. Comunque ti do ragione le cazziate servono
Inviato da: _angelo_ il Jun 11 2007, 10:22 AM
Dubbio riguardante la messa a fuoco della nostra D50:
Quando usate l'autofocus e dovete mettere bene a fuoco una zona piccola ad esempoi gli occhi ma la distanza è tale che l'occhio medesimo entra totalmente nella zona dell'autofocus è meglio tenerlo al centro della zona autofocus o sui bordi?
Per spiegarmi meglio, qual'è la zona del mirino autofocus che garantisce il miglior risultato? il centro o i bordi?
Grazie in anticipo per l'aiuto
Buzz, dici che vale la pena aprire una nuova discussione in merito? con la funzione cerca non ho trovato nulla di specifico a riguardo.
Grazie in anticipo a tutti.
Inviato da: astroregio il Jun 11 2007, 12:57 PM
Dubbio riguardante la messa a fuoco della nostra D50:
Quando usate l'autofocus e dovete mettere bene a fuoco una zona piccola ad esempoi gli occhi ma la distanza è tale che l'occhio medesimo entra totalmente nella zona dell'autofocus è meglio tenerlo al centro della zona autofocus o sui bordi?
....
Grazie in anticipo a tutti.
Bella questione angelo, anche io ho notato tale difficoltà di messa a fuoco in casi analoghi tipo insetti troppo piccoli o occhi troppo lontani e ad oggi molte non vengono assolutamente a fuoco.. ho provato in manuale ma con scarsi risultati.. mi piacerebbe anche a me avere un consiglio in proposito..
P.S. io di solito lo metto al centro del quadrato di messa a fuoco
Inviato da: LadraDiTempo il Jun 11 2007, 02:15 PM
Esattamente Rosa, l'elenco iniziale è diviso in 4 settori principali, il terzo è appunto Word no Word, anch'esso poi suddiviso in vari temi e sottotemi in cui poter pubblicare le foto che fai esattamente come fai quì ma di là puoi metterle nei "settori" giusti", per esempio visto che ti piacciono i ritratti c'è la sezione ritratto http://www.nital.it/forum/index.php?showforum=29 oppure reportage o paesaggi ecc ecc. Lì puoi confrontarti ed avere suggerimenti da persone che hanno gli stessi tuoi gusti, mentre in "cercasi Utenti D50"
si potrebbe discutere più del fattore tecnico inerente alla fotocamera.(questo secondo me non elimina però la possibilità di postare foto anche quì, anche se le foto starebbero meglio nel posto dove vivono le foto, in Word no Word appunto.)Tutto quà.
Grazie a tutti per le spiegazioni...e scusate il ritardo grandangolare, eh eh eh...
Swaily, però è anche vero che il nostro topic è invidiatissimo perchè noi postiamo le foto!!!
proverò word no word appena avrò tempo, mannaggia...e menomale che sono ladra!!! Ultimamente c'è un Lupin più bravo di me...
Inviato da: astroregio il Jun 11 2007, 03:46 PM
Grazie a tutti per le spiegazioni...e scusate il ritardo grandangolare, eh eh eh...
Swaily, però è anche vero che il nostro topic è invidiatissimo perchè noi postiamo le foto!!!
proverò word no word appena avrò tempo, mannaggia...e menomale che sono ladra!!! Ultimamente c'è un Lupin più bravo di me...
.. Speriamo che non ti rubi il mestiere e soprattutto la creatività
Domandina semplice semplice.. correggendo in PP mi sono accorto che a volte mi trovo dominanti di colore (di solito verde o blu).. come potersene accorgere mentre si scatta? chè modo un accorgimento un particolare settaggio?...
Grazie a tutti!!
Inviato da: sangria il Jun 11 2007, 03:58 PM
metre scatti è praticamente impossibile accorgersene, puoi immaginartelo se sei di notte in una piazza con le luminarie arancioni non c'è niente di più facile che tu abbia una dominante rossa.
diciamo che se guardi sul manuale vedi le varie impostazioni del bianco in base alle luci che hai metre fai fotografie, nel caso che ti ho detto prima bisogna settare il WB su luce ad incandescenza, ma questo non è che ti elimina totalmente la dominante te la attenua
ciao
Inviato da: Dariotto il Jun 11 2007, 04:11 PM
Quoto Sangria valutare gli aspetti delle dominanti che possono influire sullo scatto è difficile. Puoi forse considerarli solo in casi nei quali è possibile valutarne in precedenza i possibili effetti, ma rimane cmq una variabile non gestibile facilmente. Sempre IMHO ovviamente!
Probabilmente ho scritto una Catalanata ma alle 5 del pomeriggio so arivato
Dario
Inviato da: buzz il Jun 11 2007, 04:51 PM
Se non può intervenire l'esperienza per valutare le dominanti, lasciate che sia la fotocamera a gestirle.
L'uso del WB automatico risolve in molti casi, ma in quelli più "pesanti" non interviene pesantemente, per cui il mio sufferimento è quello di scattare in NEF e correggere in fase di conversione.
Si avrà più accuratezza e maggiore margine di errore.
Inviato da: swaily il Jun 11 2007, 04:53 PM
Come dico da sempre!
Raw(nef), e vai col vento!
Inviato da: _angelo_ il Jun 11 2007, 04:54 PM
Dubbio riguardante la messa a fuoco della nostra D50:
Quando usate l'autofocus e dovete mettere bene a fuoco una zona piccola ad esempoi gli occhi ma la distanza è tale che l'occhio medesimo entra totalmente nella zona dell'autofocus è meglio tenerlo al centro della zona autofocus o sui bordi?
Per spiegarmi meglio, qual'è la zona del mirino autofocus che garantisce il miglior risultato? il centro o i bordi?
Grazie in anticipo per l'aiuto
Buzz, dici che vale la pena aprire una nuova discussione in merito? con la funzione cerca non ho trovato nulla di specifico a riguardo.
Grazie in anticipo a tutti.
Domanda che si è persa nella discussione o troppo stupida?
Inviato da: lorcarg il Jun 11 2007, 04:57 PM
Io quoto Swaily !!! .nef forever!!!
Inviato da: tuffi il Jun 11 2007, 05:05 PM
Domanda che si è persa nella discussione o troppo stupida?
dipende come hai impostato ... se hai spot devi tenere al centro altrimenti con una ponderata a prevalenza centrale o matrix puoi gestirti i 5 punti di messa a fuoco come meglio credi
Inviato da: swaily il Jun 11 2007, 05:12 PM
ma... quanto è grande l'occhio rispetto ala zona di messa a fuoco?
Inviato da: lorcarg il Jun 11 2007, 05:17 PM
Allora raga! ciao come da accordi ho postato in word no word la gara di enduro di ieri andate a visitare http://tinyurl.com/3chrk3
Va bene Buzz?
Inviato da: swaily il Jun 11 2007, 05:21 PM
Wow... belle foto lorcarg!!!
le hai fatte con la D50?
Inviato da: lorcarg il Jun 11 2007, 05:24 PM
le hai fatte con la D50?
Sei un fenomeno
!!! rigorosamente con D50 Inviato da: astroregio il Jun 11 2007, 06:11 PM
Se non può intervenire l'esperienza per valutare le dominanti, lasciate che sia la fotocamera a gestirle.
L'uso del WB automatico risolve in molti casi, ma in quelli più "pesanti" non interviene pesantemente, per cui il mio sufferimento è quello di scattare in NEF e correggere in fase di conversione.
Si avrà più accuratezza e maggiore margine di errore.
Quoto Buzz in pieno!! La dominante la gestisce in auto la D50 a meno che uno non la "cerchi appositamente"..
Esiste la funzione di PRE MISURAZIONE.. mi domandavo se usando questa funzione (sempre che si abbia il tempo senza perdere lo scatto) potrebbero risolversi un po di problemi.. ma esattamente come di dovrebbe procedere per usarlo? Mi spiego meglio, se devo catare con un 70-300 (es a 200) un ponte di notte e voglio vedere il bianco delle pietre .. pre misurare a 70 con un foglio in mano vicino al corpo macchina (adesempio a 70) mi sa che falserebbe comunque,, anzi penso che si rischierebbe di peggiorare la situazione.. come dovrebbe essere fatta secondovoi una premisurazione corretta in questo caso?
grazie a tutti per "dissetare" la mia voglia di sapere!!!
Inviato da: buzz il Jun 11 2007, 07:41 PM
no, ci hai preso.
Se fai la premisurazione bilanci la risposta della fotocamera alla luce reale per cui avresti un bilanciamento ottimale.
Purtroppo in caso di luci miste dipende anche dalla distanza di queste dal soggetto, per cui se il soggetto si sposta vicino ad una fonte di luce tenderà ad assumere la dominante di questa.
In questo caso l'assoluto non esiste nemmeno in nef.
Inviato da: astroregio il Jun 11 2007, 07:52 PM
no, ci hai preso.
Se fai la premisurazione bilanci la risposta della fotocamera alla luce reale per cui avresti un bilanciamento ottimale.
Purtroppo in caso di luci miste dipende anche dalla distanza di queste dal soggetto, per cui se il soggetto si sposta vicino ad una fonte di luce tenderà ad assumere la dominante di questa.
In questo caso l'assoluto non esiste nemmeno in nef.
Grazie Buzz!.. Che dici? un espediente (quando lo puoi fare ovviamente) potrebbe essere quello di zoommare su una delle fonti di luce (ad esempio un lampione sul ponte (se questo magari ha solo la sfera bianca diffondente o ancora meglio nulla) fare la premisurazione e poi allargare l'inquadratura e scattare? Forse in questo modo rendi la luce fioca il neuto e quello che gli sta intorno si dovrebbe tarare su di essa.. Guadagnando 2 fattori.. colori più reali e fonti di luci effettivamente bianche..
Non lo so se può funzionare qualcuno ha mai fatto una prova di questo tipo?
Inviato da: Massimiliano_S il Jun 11 2007, 08:18 PM
Domanda che si è persa nella discussione o troppo stupida?
Avevo letto in un 3D aperto tempo fa che la zona centrale sia comnque quella più sensibile. Da allora, incuriosito, ho fatto delle prove con la mia D50 ed effettivamente in condizioni di luce scarsa (ma proprio scarsa, penombra fitta tale che l'illuminatore autofocus fosse la fonte principale d'illuminazione), la centrale mette a fuoco e le altre no.
Inviato da: buzz il Jun 11 2007, 08:35 PM
sembra di essere in una chat:
non fai in tempo a rispondere ad uno che subito si accavallano le risposte ad altri e di altri argomenti.
Ma è inutile parlarne.
Argomento: Bilanciamento del bianco
In risposta ad Astroregio:
Non conviene mai premisurare il buianco direttamente dalla fonte di luce. Essa è troppo intensa per ottenere una tonalità di grigio medio che serve allo spettrometro interno per la sua valutazione.
Molto più utile è fotografare un foglio bianco illuminato da quella fonte.
Inviato da: sangria il Jun 12 2007, 07:34 AM
@angelo
ti dico quello che ho potuto valutare personalmente, la messa a fuoco dei vari quadratini del matrix mette meglio a fuoco vicino ai bordi e meglio ancora se c'è un bel contrasto
ciao
Inviato da: _angelo_ il Jun 12 2007, 07:50 AM
ma... quanto è grande l'occhio rispetto ala zona di messa a fuoco?
completamente contenuto nel quadratino di messa a fuoco...
dipende come hai impostato ... se hai spot devi tenere al centro altrimenti con una ponderata a prevalenza centrale o matrix puoi gestirti i 5 punti di messa a fuoco come meglio credi
Non intendevo quale zona di messa a fuoco si deve usare......
@angelo
ti dico quello che ho potuto valutare personalmente, la messa a fuoco dei vari quadratini del matrix mette meglio a fuoco vicino ai bordi e meglio ancora se c'è un bel contrasto
ciao
Grazie,
è come credevo anch'io. ma sai, alcune volte ti vengono un sacco di dubbi quando lo scatto non è ben a fuoco, con diaframmi molto aperti e soggetti in movimento.... vedi bimbi....
Grazie a tutti per l'interessamento
Inviato da: astroregio il Jun 12 2007, 11:58 AM
Argomento: Bilanciamento del bianco
In risposta ad Astroregio:
Non conviene mai premisurare il buianco direttamente dalla fonte di luce. Essa è troppo intensa per ottenere una tonalità di grigio medio che serve allo spettrometro interno per la sua valutazione.
Molto più utile è fotografare un foglio bianco illuminato da quella fonte.
Chiarito tutto!! Grazie per la puntuale e dettagliata risposta.. in effeti non avevo pensato che il sesore inrealtà lavora con le tonalità di grigio e sono invece le microlenti davanti adesso che ne valutano la frequenza delle onde di della luce..
Gentile come sempre per migliorare l'uso della nostra D50!
Inviato da: thespoon il Jun 14 2007, 12:49 AM
Molto più utile è fotografare un foglio bianco illuminato da quella fonte.
Parlando del bilanciamento del bianco ho fatto una ricerca e ho scoperto il famoso cartoncino grigio neutro al 18%,mi sorge tuttavia una domanda: Scattando in NEF si puo' fare totalmente a meno di questo cartoncino o sbaglio? sostituendone la funzione con le regolazioni WB in post-elaborazione.
Inviato da: buzz il Jun 14 2007, 12:57 AM
Parlando del bilanciamento del bianco ho fatto una ricerca e ho scoperto il famoso cartoncino grigio neutro al 18%,mi sorge tuttavia una domanda: Scattando in NEF si puo' fare totalmente a meno di questo cartoncino o sbaglio? sostituendone la funzione con le regolazioni WB in post-elaborazione.
Scattando in NEF puoi modificare il bilancimento di quanto vuoi, solo che... non hai un grigio di riferimento!
Iil bilanciamento del bianco serve a dare alla scena i colori più reali possibile, neutralizzando l'intonazione della fonte luminosa, ma occorre il punto di riferimento, e il più indicato è il cartoncino. Puoi usarlo per prebilanciare o post bilanciare, ma serve sempe.
Inviato da: nildel il Jun 16 2007, 10:43 AM
Aspettando il libro di Maio proporrei a tutti gli utenti di D50 che frequentano il forum di partecipare a questa discussioni per avere riscontri sui settaggi nelle varie situazioni d'uso.
Sia riguardo alle modalità P S A M che per il Digital Vari Program...
Banale esempio: supponendo di voler farsi scattare una foto da un passante, e supponendo che quest'ultimo non scappi con la fotocamera, è meglio settare la D50 su Auto o su P e a seconda di quali situazioni?
ciao se vuoi essere sicuro di non sbagliare per ora usa la macchina in automatico perchè agisce anche sul flasch in situazione di luce insufficente.
Però dato che non ci perdi niente puoi provare gli altri programmi se i risultati non ti troveranno daccordo potrai provare ad usarla in manuale
visto che la macchina lo permette.
TRA un po di tempo ti ricorderai di questo post.
Mi ricordo più di 25 anni fa facevo a tutti le stesse domande che fai tu ora
e da allora decido sempre io la situazione ottimale per lo scatto.
saluti
Salvatore L
Inviato da: nildel il Jun 16 2007, 11:01 AM
Scattando in NEF puoi modificare il bilancimento di quanto vuoi, solo che... non hai un grigio di riferimento!
Iil bilanciamento del bianco serve a dare alla scena i colori più reali possibile, neutralizzando l'intonazione della fonte luminosa, ma occorre il punto di riferimento, e il più indicato è il cartoncino. Puoi usarlo per prebilanciare o post bilanciare, ma serve sempe.
per il bilanciamento del bianco occore avere una fonte di illuminazione uniforme il fogli bianco va bene ma ci sono dei supporti appositi
inoltre usando digitali nikon con color matrix di III genarazione il bilanciamento viene ottimizzato in automatico in tutte le condizioni di luce.
Potrei bilanciare per avere una dominante di colore in caso di realizzazione di foto fatte in studio con stessi soggetti luci e sfondi
provando per ottenere la dominante voluta.
ma lavorando in nef raw (nikon elettrinik files) in fase di lavorazione
con photoshop il raw si comporta come un files grezzo senza elaborazioni
cioè il color matrix della nikon non elabora niente il files viene impressionato in modo reale .
quindi si potrà agire in tutta libertà.
saluti Salvatore L.
Inviato da: nildel il Jun 16 2007, 11:16 AM
Ciao , ho appena acquistato la super D50 , ho fatto alcune prove e sono molto soddisfatto della macchina.
Vorrei porvi una domanda visto che come molti di voi sono passati dalla Compatta alla Reflex , quali obiettivi oltre al 18/55 del kit è meglio procurarsi per fare delle foto in lontananza di particolari come per esempio uccelli in volo ?
Grazie a tutti quelli che mi daranno un consiglio
Mirko
ciao le foto sono stupende continua cosi.
saluti
Salvatore L.
Inviato da: lindio il Jun 18 2007, 11:06 AM
Buongiorno a tutti, scusate se posto una richiesta di info su un argomento sicuramente già trattato ma che non sono riuscita a trovare sul forum.
Dunque, il problema è il sincro flash della D50 in modalità AUTO.
Quando imposto appunto la modalità AUTO e voglio usare il flash incorporato vedo che il tempo di scatto commuta automaticamente ad 1/60 di sec, che mi sembra un po' lentino come tempo, infatti sono riuscita a fare foto mosse anche col flash(incorporato) .
Mi chiedevo se c'è un modo per modificare tale tempo e, inoltre, vorrei sapere qual'è il tempo sincro di scatto. Per esempio sulla mia F65 il sincro flash è 1/90esimo di secondo, sulla FE è di 1/125esimo, sulla D50 quale? su volessi usarla in manuale con un flash estermo quale tempo dovrei impostare?
Scusate ma nemmeno sul libretto sono riuscita a capire la cosa.
Insomma, col flash non riesco a trovarmi bene, chi mi aiuta?
Lindio
Inviato da: buzz il Jun 18 2007, 12:10 PM
Il tempo di sincro è scritto sul libretto. Non lo so di preciso ma mi pare che sia 1/500 per quel tipo di otturatore.
Per modificare il tempo puoi scattare in manuale o in automatico a priorità di tempi, impostando 1/250 (vai sul sicuro).
comunque il manuale d'uso riporta tutte le possibilità anche se ad una prima lettura può risultare un po' complicato.
Pensa che io lo consulto ancora oggi, dopo anni, e scopro cose nuove.
Inviato da: geppoman il Jun 18 2007, 12:15 PM
anche voi avete una caduta di luminosità ai bordi usando il 18-70 con la D50 ??
Inviato da: buzz il Jun 18 2007, 12:22 PM
devi specificare a che focale...
Inviato da: geppoman il Jun 18 2007, 12:26 PM
ora non so dirlo con esattezza, ma spinto sicuramente a tele..
oltre i 40mm ... o quasi tutto spinto..
Inviato da: lindio il Jun 18 2007, 02:15 PM
Il tempo di sincro è scritto sul libretto. Non lo so di preciso ma mi pare che sia 1/500 per quel tipo di otturatore.
Per modificare il tempo puoi scattare in manuale o in automatico a priorità di tempi, impostando 1/250 (vai sul sicuro).
comunque il manuale d'uso riporta tutte le possibilità anche se ad una prima lettura può risultare un po' complicato.
Pensa che io lo consulto ancora oggi, dopo anni, e scopro cose nuove.
Grazie per la risposta buzz, purtroppo sul libretto non trovo il tempo di sincro flash non lo trovo. In ogni caso da quel che dici mi sembra di capire che nelle modalità AUTO, P, e A(priorità dei diaframmi) non è possibile variare il tempo del flash dal 1/60 di default. Giusto? Però è strano che in AUTO o in P (dove uno ci va proprio per rendersi la vita facile) non sia possibile variare il tempo di 1/60. 1/60 è lento e davvero ho fatto foto micromosse anche in AUTO.
Mi rassegno...?
Inviato da: buzz il Jun 18 2007, 05:19 PM
di recente la D80 ha subito un aggiornamento del firmware tramite il quale, nella modalità A e con flash inserito, il tempo veniva gestito a secondo della luminosità della scena.
Mi spiego meglio: prima dell'aggiornamento inserendo il flash il tempo si bloccava a 1/60, dopo l'aggiornamento il tempo di esposizione rimane uguale come se il flash non fosse visto. Questo perchè si suppone che usando quel genere di automatismo si tenda a illuminare anche lo sfondo.
Ovvio il coro di proteste di coloro che ertano abituati diversamente, ma dopo nemmeno un mese nessuno ha più detto niente. O si sono abituati o rassegnati.
Tu hai 4 possibilità di uso: Manuale, program, priorità di tempi e priorità di diaframmi.
Queste 4 situazioni (tralasciamo il program verde) hanno il loro scopo e il loro uso. Quando usi il flash, la fotocamera non sa cosa preferisci fare, per cui ti lascia libera di scegliere.Se vuoi un tempo rapido, imposti in S, o in M, controlli l'esposimetro e il resto lo fa il flash.
se vuoi un automatismo senza pensieri usi il P, altrimenti usa la fotocamera in modo creativo, ma sei tu a scegliere e a creare, non lei.
guai se non fosse così.
Si tratta solo di adeguare la propria tecnica a quello che il mezzo ci consente, e credimi, hai tutto il possibile a disposizione.
PS: su internet ho avuto conferma che il syncro flash della D50 è 1/500
Inviato da: lindio il Jun 18 2007, 10:51 PM
[cut]
Si tratta solo di adeguare la propria tecnica a quello che il mezzo ci consente, e credimi, hai tutto il possibile a disposizione.
PS: su internet ho avuto conferma che il syncro flash della D50 è 1/500
[/quote]
Grazie ancora buzz. quindi c'è poco da fare per l'"A" e per il "P" devo rassegnarmi ad 1/60. (è un tempo lungo col quale si rischia sempre il mosso, continuo a trovarlo strano, ma mi adeguo.)
Ciao. Linda
Inviato da: nildel il Jun 20 2007, 12:23 PM
la d50 con la d 70 sono le uniche macchine della nikon con
sincro X ad 1/ 500 di sec.
Questo è stato possibile grazie all'otturatore ibrido
(meccanico ed elettronico).
In programm il sincro agendo sulla ghiera dei tempi
arriva fino ad 1/500 di sec.
In automatico (quello verde resta preimpostatoad 1/60)
In manuale P,S,A. ad 1/500. o in ttl.
Salvatore L.
Inviato da: _angelo_ il Jun 20 2007, 01:12 PM
la d50 con la d 70 sono le uniche macchine della nikon con
sincro X ad 1/ 500 di sec.
Questo è stato possibile grazie all'otturatore ibrido
(meccanico ed elettronico).
In programm il sincro agendo sulla ghiera dei tempi
arriva fino ad 1/500 di sec.
In automatico (quello verde resta preimpostatoad 1/60)
In manuale P,S,A. ad 1/500. o in ttl.
Salvatore L.
Ti riferisci con unita flash esterno giusto (SB600 SB800)?
Mi pare che con il flash incorporato con qualsiasi programma il tempo é 1/60" correggetemi se sbaglio.
Ciao
Inviato da: sangria il Jun 20 2007, 01:37 PM
no anche con quello della macchina arrivi a una velocità massima di 1/500
Inviato da: monteoro il Jun 24 2007, 11:22 AM
Salve.
Anche se scrivo poco sul thread, lo seguo assiduamente.
Ora avrei bisogno del vostro aiuto.
Potreste dirmi cortesemente come vedete questo scatto sul vostro monitor?
I colori sono giusti o c'è qualche dominante innaturale e molto pronunciata?
[attachmentid=80906]
Ho timore che mi si sia starato il monitor.
Ovviamente ringrazio tutti coloro che rispondendomi mi daranno una mano.
Ciao. Franco
|
Inviato da: buzz il Jun 24 2007, 11:29 AM
E' normale che in una foto im pieno soloe e sul mare ci sia questo genere didominante.
Sono i raggi UV, che si possono correggere con l'applicazione del tanto nominato filtro che viene usato anche com eprotezione dellas lente rontale.
Ovviamente ocn il digitale è possibile correggerli in postproduzione.
Quella che vedo io è una patina leggermente magenta, anche se il bianco è abbastanza puro..
Se la vedi anche tu, i nostri monitor sono quantomeno "collimati".
Inviato da: monteoro il Jun 24 2007, 02:05 PM
E' normale che in una foto im pieno soloe e sul mare ci sia questo genere didominante.
Sono i raggi UV, che si possono correggere con l'applicazione del tanto nominato filtro che viene usato anche com eprotezione dellas lente rontale.
Ovviamente ocn il digitale è possibile correggerli in postproduzione.
Quella che vedo io è una patina leggermente magenta, anche se il bianco è abbastanza puro..
Se la vedi anche tu, i nostri monitor sono quantomeno "collimati".
E' proprio quello che vedo anche io.
Stampando la foto però quella patina diventa una dominante preponderante, il mare ed il cielo sono praticamente rosa.
Forse inavvertitamente ho modificato lo spazio colore, ho provato con un altro scatto stampato ieri che era perfetto in stampa, riprovando oggi presenta la stessa dominante.
Lo stesso accade stampando una foto in bianco e nero, prima era stupenda, ora ha la patina magenta, ma a monitor è perfetta, o per lo meno io la vedo senza questa dominante.
Grazie per aver risposto, se qualcun'altro esamina lo scatto e mi dice il suo parere mi fa cosa molto gradita.
Franco
Inviato da: buzz il Jun 24 2007, 03:53 PM
occhio con cosa stampi!
se stampi da photoshop devi disabilitare la casellina che imposta i colori dalla stampante.
Se stampi da windows noti differenza?
Inviato da: monteoro il Jun 24 2007, 04:37 PM
occhio con cosa stampi!
se stampi da photoshop devi disabilitare la casellina che imposta i colori dalla stampante.
Se stampi da windows noti differenza?
Stampo dal software in dotazione alla stampante "Epson Easy Photo Print"
la stampante è una R2400.
Più tardi faccio una prova a stampare da Photo Shop e poi direttamente da Windows, poi ti informo sui risultati.
Ora purtroppo devo andare.
Grazie, Franco
Inviato da: g2ele il Jun 24 2007, 08:57 PM
Stampo dal software in dotazione alla stampante "Epson Easy Photo Print"
la stampante è una R2400.
Più tardi faccio una prova a stampare da Photo Shop e poi direttamente da Windows, poi ti informo sui risultati.
Ora purtroppo devo andare.
Grazie, Franco
sara' una stupidagine, ma prova a farla stampare da uno studio fotografico, su carta fotografica naturalmente, e chiedi al fotografo se ha trovato dominanti particolari!!! penso che basti anche un formato cartolina!!!
Dopo prova a fare una taratura del monitor in base a questa stampa, riapri il file e stampalo con la tua stampante e trai le tue conclusioni.
P.S. anch'io comunque noto una leggera dominante rossa sulla foto, sopratutto nel riflesso della barca nell'acqua
Inviato da: monteoro il Jun 27 2007, 07:36 PM
Stampo dal software in dotazione alla stampante "Epson Easy Photo Print"
la stampante è una R2400.
Più tardi faccio una prova a stampare da Photo Shop e poi direttamente da Windows, poi ti informo sui risultati.
Ora purtroppo devo andare.
Grazie, Franco
Rientro solo oggi sul thread.
Purtroppo un lutto ha colpito la mia famiglia.
Stasera ho fatto la prova di stampa da photo shp e da windows, ma nulla è cambiato.La foto in stampa viene sempre con quella colorazione molto forte magenta.
Vi ringrazio per i consigli, e spero che magari possiate aiutarmi ulteriormente.
ciao, Franco
Inviato da: monteoro il Jun 27 2007, 08:06 PM
se può essere utile a risolvere il mistero, ho provato a stampare la stessa foto con la multifunzione HP PSC 1100 su carta comune.
I colori sono splendidi.
Spero che qualcuno possa spiegarmi cosa possa succedere quando stampo con la Epson R2400.
ora devo assentarmi per un'oretta.
Ciao, Franco
Inviato da: buzz il Jun 27 2007, 09:24 PM
La cosa più semplice che mi viene in mente è che o la stampante usa inchiostri non originali, o il driver di bstampa è sbagliato o settato male (e così anche il profilo di stampa)
altro nin zo...
Inviato da: swaily il Jun 27 2007, 09:41 PM
infatti è strano.
A me è successo tempo fa con una Epson, poi l'ho fatta stampare col procedimento classico (liquidi e carta fotografica) ed era perfetta.
Si trattava della stampante, degli ugelli, quindi anche mettendo cartucce originali la cosa non cambiava. L'ho sostituita senza più degnarla di uno sguardo!!!!
Inviato da: monteoro il Jun 27 2007, 10:12 PM
La cosa più semplice che mi viene in mente è che o la stampante usa inchiostri non originali, o il driver di bstampa è sbagliato o settato male (e così anche il profilo di stampa)
altro nin zo...
La stampante è nuova, l'ho acquistata da 15 giorni.
Le cartucce sono originali, uso sempre materiali originali.
Anche per la multifunzione HP, per la quale le cartucce costano quasi quanto la stampante nuova.
@ swaily, speriamo che non debba anche io "non degnarla più di uno sguardo", mi roderebbe un po'
Proverò a porre un quesito al servizio clienti della epson. Speriamo bene,
ciao, Franco
Inviato da: monteoro il Jun 27 2007, 10:43 PM
Bhe, ho tirato un sospiro di sollievo.
Ho eseguito la procedura di controllo ugelli e pulizia testina di stampa.
Ora tutto è a posto.
Buzz, g2ele e swaily, vi ringrazio per l'interessamento e per i consigli, sono stati preziosi per farmi arrivare alla soluzione.
ciao, Franco
Inviato da: swaily il Jun 27 2007, 11:10 PM
Bhe, ho tirato un sospiro di sollievo.
Ho eseguito la procedura di controllo ugelli e pulizia testina di stampa.
Ora tutto è a posto.
Buzz, g2ele e swaily, vi ringrazio per l'interessamento e per i consigli, sono stati preziosi per farmi arrivare alla soluzione.
ciao, Franco
MA DAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!
Era solo la pulizia delle testine????? Naaaaaaaa, non ci posso vredere. E' come quello che correva di otorino ad otorino perchè non sentiva più ed invece era solo cerume!!!!!
Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.
Vabè, maglio così!
:-)
Inviato da: lorcarg il Jun 27 2007, 11:15 PM
MA DAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!
Era solo la pulizia delle testine????? Naaaaaaaa, non ci posso vredere. E' come quello che correva di otorino ad otorino perchè non sentiva più ed invece era solo cerume!!!!!
Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.
Vabè, maglio così!
:-)
Inviato da: g2ele il Jun 27 2007, 11:42 PM
Bhe, ho tirato un sospiro di sollievo.
Ho eseguito la procedura di controllo ugelli e pulizia testina di stampa.
Ora tutto è a posto.
Inviato da: swaily il Jun 27 2007, 11:54 PM
PRIMA si fa la pulizia delle testine e dopo si cercano altre possibili cause.
L'importante è che sia finita bene ma davvero raga, la pulizia delle testine è il primo passo da fare in caso di colori sballati. E' talmente normale che nessuno ha pensato che non lo avessi fatto.
@g2ele è troppo buono
, io avrei scelto la strada dell'olio bollente nelle orecchie per Monteoro! he he he!(scherzo Monteoro, per l'olio intendo)
Inviato da: lorcarg il Jun 28 2007, 12:06 AM
PRIMA si fa la pulizia delle testine e dopo si cercano altre possibili cause.
L'importante è che sia finita bene ma davvero raga, la pulizia delle testine è il primo passo da fare in caso di colori sballati. E' talmente normale che nessuno ha pensato che non lo avessi fatto.
@g2ele è troppo buono
, io avrei scelto la strada dell'olio bollente nelle orecchie per Monteoro! he he he!(scherzo Monteoro, per l'olio intendo)
mi raccomando però bello bollente l' olio!
altrimenti non cuoci bene!!! Inviato da: thespoon il Jun 28 2007, 03:34 AM
Dopo mesi di doveroso silenzio ma di attenzione massima, ho trovato il coraggio di postare le mie prime foto
niente di pretenzioso considerando che fino a febbraio non avevo idea di cosa fosse una macchina fotografica
allego qua' i link presenti in varie sezioni di word no word, per avere un giudizio anche da voi che in questi mesi mi avete aiutato tanto, naturalmente siate spietati piu' che mai, ho solo voglia di imparare!!!
http://www.nital.it/forum/uploads/1182953281/gallery_159312_9439_84850.jpg
http://www.nital.it/forum/uploads/1182953281/gallery_159312_9439_295924.jpg
http://www.nital.it/forum/uploads/1182953281/gallery_159312_9439_18359.jpg
Inviato da: thespoon il Jun 28 2007, 03:45 AM
Poi qualche esperimento in postelaborazione
http://www.nital.it/forum/uploads/1182953281/gallery_159312_9145_7755.jpg
http://www.nital.it/forum/uploads/1182953281/gallery_159312_9145_197185.jpg
http://www.nital.it/forum/uploads/1182953281/gallery_159312_9145_24846.jpg
http://www.nital.it/forum/uploads/1182953281/gallery_159312_9145_320771.jpg
http://www.nital.it/forum/uploads/1182953281/gallery_159312_9145_166266.jpg
Inviato da: lorcarg il Jun 28 2007, 07:38 AM
niente di pretenzioso considerando che fino a febbraio non avevo idea di cosa fosse una macchina fotografica
allego qua' i link presenti in varie sezioni di word no word, per avere un giudizio anche da voi che in questi mesi mi avete aiutato tanto, naturalmente siate spietati piu' che mai, ho solo voglia di imparare!!!
http://www.nital.it/forum/uploads/1182953281/gallery_159312_9439_84850.jpg
http://www.nital.it/forum/uploads/1182953281/gallery_159312_9439_295924.jpg
http://www.nital.it/forum/uploads/1182953281/gallery_159312_9439_18359.jpg
Belle! mi piacciono dopo vado a commentartele anche di là!!
Inviato da: swaily il Jun 28 2007, 12:12 PM
Belle! mi piacciono dopo vado a commentartele anche di là!!
... ... .... ..
(x Lorcarg)X le foto di thespoon... belle vere
, ma occhio a dove le pubblichi, quì... NON SIAMO SOLI!!!! L'occhio supremo ci osserva. Il MOD
ha dato disposizioni diverse per i luoghi in cui pubblicarle he he he.
Bye...
Ci rivediamo a Peppino, per qualche giorno il meritato riposo mi attende.
Ciao al Forum tutto, e soprattutto agli "amici".
A presto ;-)
Inviato da: g2ele il Jun 28 2007, 12:21 PM
Dopo mesi di doveroso silenzio ma di attenzione massima, ho trovato il coraggio di postare le mie prime foto
niente di pretenzioso considerando che fino a febbraio non avevo idea di cosa fosse una macchina fotografica
allego qua' i link presenti in varie sezioni di word no word, per avere un giudizio anche da voi che in questi mesi mi avete aiutato tanto, naturalmente siate spietati piu' che mai, ho solo voglia di imparare!!!
Ribadisco il concetto:
Le foto devono essere postate nella sezione apposita.
Questa poteva andare nella sezione paesaggi di word-no word.
Ma lo leggete il regolamento e il vademecum di pubblicazione?
ti prego thespoon non ricominciamo!!!!
Inviato da: lorcarg il Jun 28 2007, 12:36 PM
... ... .... ..
(x Lorcarg)X le foto di thespoon... belle vere
, ma occhio a dove le pubblichi, quì... NON SIAMO SOLI!!!! L'occhio supremo ci osserva. Il MOD ha dato disposizioni diverse per i luoghi in cui pubblicarle he he he.
Bye...
Ci rivediamo a Peppino, per qualche giorno il meritato riposo mi attende.
Ciao al Forum tutto, e soprattutto agli "amici".
A presto ;-)
Ciao Swaily!!
divertiti e scatta a "manetta"!!!Inviato da: thespoon il Jun 28 2007, 03:45 PM
ti prego thespoon non ricominciamo!!!!
Ok ok, scusate tanto, ho capito male, pensavo che i link si potessero mettere,le foto intere no!
@BUZZ, rimuovi pure i 2 post + questo tranquillamente
Scusate di nuovo
Inviato da: monteoro il Jun 28 2007, 08:41 PM
PRIMA si fa la pulizia delle testine e dopo si cercano altre possibili cause.
L'importante è che sia finita bene ma davvero raga, la pulizia delle testine è il primo passo da fare in caso di colori sballati. E' talmente normale che nessuno ha pensato che non lo avessi fatto.
@g2ele è troppo buono
, io avrei scelto la strada dell'olio bollente nelle orecchie per Monteoro! he he he!(scherzo Monteoro, per l'olio intendo)
Non avevo pensato che dopo 15 giorni dovevo già fare la procedura di pulizia.
Ora però lo so e pertanto se occorrerà, saprò da dove iniziare.
L'idea di pulire gli ugelli mi è venuta proprio da un tuo intervento.
infatti è strano.
A me è successo tempo fa con una Epson, poi l'ho fatta stampare col procedimento classico (liquidi e carta fotografica) ed era perfetta.
Si trattava della stampante, degli ugelli, quindi anche mettendo cartucce originali la cosa non cambiava. L'ho sostituita senza più degnarla di uno sguardo!!!!
ciao, Franco
p.s. sento uno "sfrigolio" che hai messo a bollire l'olio?
Inviato da: swaily il Jun 28 2007, 10:11 PM
.
ciao, Franco
p.s. sento uno "sfrigolio" che hai messo a bollire l'olio?
Si!Domattina parto, vi lascio un sorriso quì, quando vi serve venitelo a prendere. :-)
(occhio a Buzz che se lo frega)
Ciao a tutti, ed anche a Buzz per sopportarci in questo modo.
Inviato da: Urania il Jun 28 2007, 10:20 PM
Ciao Swaily A presto.
Inviato da: monteoro il Jun 28 2007, 11:17 PM
Ciao Claudio.
Divertiti, scatta tante foto....... ed appena torni fatti sentire.
Ciao, Franco
Inviato da: swaily il Jun 28 2007, 11:49 PM
Ciao Swaily
A presto.. . .
per ogni momento triste che c'è stato. Per i sorrisi di domani.
.
Ciao Claudio.
Divertiti, scatta tante foto....... ed appena torni fatti sentire.
Ciao, Franco
...............................
Ciao Franco, Lorenzo, Manu, tutti. (pure Buzz và!)
(se muoio prima di tornare vi lascio i gatti nel numero di 2, Frisbi e Orfeo, la tastiera del PC( a Lorenzo) e le chiavi di riserva della mia auto.)
Inviato da: lorcarg il Jun 29 2007, 12:14 AM
. . .
per ogni momento triste che c'è stato. Per i sorrisi di domani.
.
...............................
Ciao Franco, Lorenzo, Manu, tutti. (pure Buzz và!)
(se muoio prima di tornare vi lascio i gatti nel numero di 2, Frisbi e Orfeo, la tastiera del PC( a Lorenzo) e le chiavi di riserva della mia auto.)
Ciao Claudio!!!
grazie per la tastiera Inviato da: buzz il Jun 29 2007, 01:45 AM
Ragazzacci, non createvi un cruccio.
Io vi osservo e se dico la mia lo faccio per il bene del thread, che altrimenti si ingarbugia e non ci capiamo nulla nessuno.
Per adesso divertitevi, e godetevi le vacanze, e al ritorno postate le piu belle foto (e solo quelle mi raccomando!) che avrete realizzato.... speriamo nelle sezioni appositeeeeee
Inviato da: lorcarg il Jun 29 2007, 01:56 AM
Io vi osservo e se dico la mia lo faccio per il bene del thread, che altrimenti si ingarbugia e non ci capiamo nulla nessuno.
Per adesso divertitevi, e godetevi le vacanze, e al ritorno postate le piu belle foto (e solo quelle mi raccomando!) che avrete realizzato.... speriamo nelle sezioni appositeeeeee
Inviato da: sangria il Jul 2 2007, 09:08 AM
tranquillo Buzz le foto belle non mancheranno
Inviato da: porky il Jul 2 2007, 08:52 PM
Ciao a tutti.Vorrei esporvi un problema strano: ultimamente in alcune foto c'è una sovrapposizione.In alcuni casi, come nella foto che allego,è + un problema di zone, cioè ci sono zone + chiare e zone + scure.In altre invece addirittura si spostano le parti del corpo,tipo il viso sembra diviso a metà ela bocca è asimmetrica.Sapreste dirmi se è un problema comune o se è un problema mio ho della mia d50?grazie.
|
Inviato da: mi8 il Jul 2 2007, 09:18 PM
mamma mia è inquietante questa foto.....e tanto....................comunque non e' un problema comune.........cavolo sto male!!!!!!
Inviato da: porky il Jul 2 2007, 09:32 PM
mamma mia è inquietante questa foto.....e tanto....................comunque non e' un problema comune.........cavolo sto male!!!!!!
vabbè,ho dovuto "camuffarle" al volo.Quello che mi interessava capire è cosa possa essere successo, visto che è capitato più volte.Una cosa che ho notato è che capita sia in ambienti chiusi con luce artificiale che all'aperto di sera,diciamo con il buio.
Inviato da: mi8 il Jul 2 2007, 09:57 PM
...per me è da ltr.comunque aspetta qualche riferimento di sezione....ciao e in bocca al lupo!!!!
Inviato da: g2ele il Jul 2 2007, 11:23 PM
Ciao a tutti.Vorrei esporvi un problema strano: ultimamente in alcune foto c'è una sovrapposizione.In alcuni casi, come nella foto che allego,è + un problema di zone, cioè ci sono zone + chiare e zone + scure.In altre invece addirittura si spostano le parti del corpo,tipo il viso sembra diviso a metà ela bocca è asimmetrica.Sapreste dirmi se è un problema comune o se è un problema mio ho della mia d50?grazie.
mi sa che deve fare un salto a pie' pari al centro assistenza!!!
Non dirmi che ti ha fatto questo scherzo senza nessun perche'?
E' caduta? Ha Preso umidita'?
Inviato da: buzz il Jul 3 2007, 02:04 AM
Calma.
La foto la vedi così sul pc o anche sul display della fotocamera?
Dico così perchè questo è un tipico caso di jpeg corrotto da troppa velocità di elaborazione non suportata dal PC. In altre parole, potresti avre il PC overcloccato, o le memorie difettose, e qualche copia ti risulta quasi illeggibile.
Controlla bene e facci sapere.
Inviato da: porky il Jul 3 2007, 07:41 AM
Calma.
La foto la vedi così sul pc o anche sul display della fotocamera?
Dico così perchè questo è un tipico caso di jpeg corrotto da troppa velocità di elaborazione non suportata dal PC. In altre parole, potresti avre il PC overcloccato, o le memorie difettose, e qualche copia ti risulta quasi illeggibile.
Controlla bene e facci sapere.
mi sembra che si veda così solo al computer, ma non solo al mio ma anche su un'altro...
.Ah, ho notato anche che un paio di foto proprio non si aprono, ma aprendole con Photoshop invece si aprono e riportano lo stesso problema di "spostamento" .
Inviato da: leolino73 il Jul 3 2007, 11:02 AM
mi sembra che si veda così solo al computer, ma non solo al mio ma anche su un'altro...
.Ah, ho notato anche che un paio di foto proprio non si aprono, ma aprendole con Photoshop invece si aprono e riportano lo stesso problema di "spostamento" .Ciao Porky,
è importante davvero se ci dici come le vedi appena scattate sul display della macchina.
Quando la prossima volta fai altre foto, controlla, visto il problema, il risultato subito sul display.
Ora però non ricaricare quelle foto sulla SD per vedere come si vedono sul display della macchina, ormai quelle sono corrotte.
Se per caso le vedi così appena scattate sul display, prova a cambiare la SD o a riformattarla.
Facci sapere.
Leo
Inviato da: buzz il Jul 3 2007, 11:15 AM
Il poblema, a mio aviso, si presenta durante il trasferimento, per cui se riesci intanto a contriollare un eventuale overclocking del PC (potresti anche non esserne a conoscenza, dipende da chi te lo ha "toccato")
se vuoi potresti provare a recuperare le stesse foto (se le hai cancellatre ma non hai riutliizzato la card) con un programma di recupero.
Inoltre non hai specificato se scarichi la card tramite lettore o direttamente dalla fotocamera con la presa USB.
facci sapere.
Inviato da: porky il Jul 3 2007, 12:31 PM
Sul display si vedono correttamente.Ho provato anche su un' altra macchinetta e si vedono bene.Le ho scaricate sia con l'usb che direttamente dalla scheda e sia sul portatile che sul fisso.La Sd è una dikom da 1 Gb 60x.Potrebbe essere un problema di scheda?
ah, dimenticavo, le foto sono ancora sulla card
scusate ,dimenticavo di dire che mi è capitato solo con questa scheda,con le altre, sia da 512 che da 1 Gb non mi è mai capitato
Inviato da: buzz il Jul 3 2007, 01:55 PM
Nulla di più facile.
Una scheda sd da 60x è abbastanza lenta, ma non è la lentezza che mi preoccupa, quanto il fatto che la marca sia a me sconosciuta.
In ogni caso, se il difetto si maniofesta solo con la dikom, la soluzione c'è: cambia scheda, fattela sostituire se puoi, e continua a scattare tranquillo.
Inviato da: g2ele il Jul 3 2007, 02:29 PM
Nulla di più facile.
Una scheda sd da 60x è abbastanza lenta, ma non è la lentezza che mi preoccupa, quanto il fatto che la marca sia a me sconosciuta.
In ogni caso, se il difetto si maniofesta solo con la dikom, la soluzione c'è: cambia scheda, fattela sostituire se puoi, e continua a scattare tranquillo.
solo noi, buzz ,lo abbiamo solo noi
Inviato da: buzz il Jul 3 2007, 04:30 PM
solo noi, buzz ,lo abbiamo solo noi
cosa?
Inviato da: porky il Jul 5 2007, 10:51 PM
Sembra proprio che il problema sia la scheda .Con le altre da 1 Gb non mi è capitato, mentre con la stessa Dikom, dopo averla formattata mi è capitato di nuovo ad alcune foto.Penso che la butterò .A proposito, dovendo prendere un'altra scheda, voi quale mi suggerite?che marca e che caratteristiche?e con quelle da 2 Gb come va?qualcuno mi diceva che è sempre meglio prendere schede da 1 Gb o addirittura da 512 Mb, ma al momento non ricordo la motivazione.Cosa ne pensate?Grazie e ciao.
Inviato da: buzz il Jul 5 2007, 11:06 PM
Il motivo potrebbe essere legato a quanto ti è successo.
Se rompi una scheda da 512, perdi meno foto e meno soldi.
Inviato da: g2ele il Jul 5 2007, 11:13 PM
cosa?
era un ovazione
Inviato da: morpheus74 il Jul 6 2007, 09:33 AM
Bellissime le tue foto!!! Come le hai scattate? Che obiettivo possiedi?
Inviato da: buzz il Jul 6 2007, 09:51 AM
Bellissime le tue foto!!! Come le hai scattate? Che obiettivo possiedi?
A chi ti riferisci, quindi a quali foto?
Ecco cosa succede a tenere troppi argomenti nello stesso thread!
almeno un quote.......
Inviato da: LadraDiTempo il Jul 7 2007, 06:23 AM
Dopo mesi di doveroso silenzio ma di attenzione massima, ho trovato il coraggio di postare le mie prime foto
niente di pretenzioso considerando che fino a febbraio non avevo idea di cosa fosse una macchina fotografica
allego qua' i link presenti in varie sezioni di word no word, per avere un giudizio anche da voi che in questi mesi mi avete aiutato tanto, naturalmente siate spietati piu' che mai, ho solo voglia di imparare!!!
http://www.nital.it/forum/uploads/1182953281/gallery_159312_9439_84850.jpg
http://www.nital.it/forum/uploads/1182953281/gallery_159312_9439_295924.jpg
http://www.nital.it/forum/uploads/1182953281/gallery_159312_9439_18359.jpg
Che splendide foto...
Ciao a tutti.Vorrei esporvi un problema strano: ultimamente in alcune foto c'è una sovrapposizione.In alcuni casi, come nella foto che allego,è + un problema di zone, cioè ci sono zone + chiare e zone + scure.In altre invece addirittura si spostano le parti del corpo,tipo il viso sembra diviso a metà ela bocca è asimmetrica.Sapreste dirmi se è un problema comune o se è un problema mio ho della mia d50?grazie.
suggerisco di controllare anche la schedina sd...
Si!Domattina parto, vi lascio un sorriso quì, quando vi serve venitelo a prendere. :-)
(occhio a Buzz che se lo frega)
Ciao a tutti, ed anche a Buzz per sopportarci in questo modo.
Buon viaggio...inutile che ti dica...fai tante foto...
ps: ma, non ho capito bene...quindi le foto adesso dove possiamo pubblicarle?
Inviato da: lorcarg il Jul 7 2007, 07:13 AM
Che splendide foto...
suggerisco di controllare anche la schedina sd...
Buon viaggio...inutile che ti dica...fai tante foto...
ps: ma, non ho capito bene...quindi le foto adesso dove possiamo pubblicarle?
Ciao Ladra! E' un pò che non ti si "vede" !
Le foto le devi postare nella sezione Word no Word per non collassare il 3d e per avere maggior visibilità da tutti i Nikonisti! Poi al limite metti il link quà (es. "ho postato alcune foto" in W no W e noi le andiamo a commentare laggiù).
Quindi ora sbrigati a postare le numerose foto che hai fatto!
Inviato da: LadraDiTempo il Jul 7 2007, 07:33 AM
Ciao Ladra! E' un pò che non ti si "vede" !
Le foto le devi postare nella sezione Word no Word per non collassare il 3d e per avere maggior visibilità da tutti i Nikonisti! Poi al limite metti il link quà (es. "ho postato alcune foto" in W no W e noi le andiamo a commentare laggiù).
Quindi ora sbrigati a postare le numerose foto che hai fatto!
Numerose...? Magari...in questo periodo sono stata presa da studio e lavoro. Felice di ritrovarvi!
Il link dove ho postato qualche foto è questo:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=65716
Inviato da: Dariotto il Jul 9 2007, 11:29 AM
Ciaooo
Inviato da: simonecard50 il Jul 10 2007, 10:19 AM
Innanzitutto scusate per il clamoroso fuori tema, ma ho scelto questa discussione perchè mi sento un pò più a casa
Stamattina mi è venuta voglia di tirare fuori la vecchia reflex di mio padre. Lo faccio ogni tanto, ma da quando ho la D50 credo sia la prima volta. Questa mattina la guardavo e con gli occhi gli dicevo: si si, è arrivata la tua ora, o ti butto o ti vendo. Allora mi è venuto in mente il forum!! Il problema è tutto nella valutazione. Allora vi faccio una descrizione il più possibile dettagliata delle cose che ho qui accanto:
1- Corpo macchina Canon AE-1 PROGRAM: presenta una ghiera di selezione vicino il pulsante di scatto con i tempi di posa che vanno da 2'' a 1/1000 + B;dietro a questa, a portata di pollice, c'è la leva di "riarmo" insomma avete capito; accanto l'interruttore che prevede anche la posizione autoscatto con tanto di bip bip, la durata non è selezionabile e si aggira sui 10''; credo sia dotata di telemetro perchè facendo delle inquadrature e premendo lievemente il pulsante di scatto sul lato verticale destro del mirino (che devo ammetere sia più ampio e luminoso della D50) appaiono dei numeri che sono man mano più piccoli quando i soggetti al centro dell'inquadratura sono più vicini; sul lato sinistro poi c'è la manovella per riavvolgere il rullino con sotto una finestrella dove si possono selezionare i valori ASA, ma credo che serva solo da promemoria; sul lato frontale il coperchietto della batteria sporge dal corpo e funge da appiglio (va bene la chiamo impugnatura); non è dotata di flash integrato ma è presente una slitta flash in posizione centrale poco sopra il mirino. Contenuta in borsa morbida multitasche con spazio sagomato nella gommapiuma per flash e altro obiettivo.
2- Obiettivo Canon 50mm f/1.8: dotato di una ghiera vicino l'innesto per i diaframmi da 1.8 a 22, l'altra più avanti per la messa a fuoco riporta 2 scale numerate in metri e in piedi. Diametro filtri 52 mm.
3- Flash Sunpak Sp 200: Riporta sul dorso la tabella che mette in relazione distanza/ASA/apertura diaframma (evviva l'i-TTL) l'interruttore e la spia di pronto, che se premuta funge anche da test.
4- Obiettivo zoom Tamron 80-210 mm f/3.8-4: Funzionamento a pompa, tramite la grossa ghiera si zoomma (avanti-dietro) e si focheggia (destra-sinistra), la ghiera diaframma al solito è vicino l'innesto; è dotato di paraluce e contenuto dall'apposita borsa rigida rivestita in simil-pelle e dotata di tracolla.
Quanto può valere tutto ciò? Potrei riuscire a venderlo? Vorrei ricavare qualcosa per accessoriare la mia D50. A dimenticavo, tutto è perfettamente funzionante, risalente ai primi anni '80.
Grazie a tutti.
Inviato da: astroregio il Jul 13 2007, 08:07 AM
Un saluto A tutti!! dopo quasi un mese sono riuscito a tornare in possesso del mio cellulare per la connessione internet.. Mi siete mancati e nel frattempo ovviamente ho continuato a scattare..
a presto vi chiederò alcune cosette su piccoli avvenimenti che mi sono capitati con la Mitica D50 !!!
Per ora buoni scatti a tutti!!
Inviato da: dario- il Jul 16 2007, 04:01 PM
Dopo mesi di prima pagina il topic ha ragginto l'oblio della seconda pagina del forum. Che sia la vera fine della D50 ... scusate l'OT puramente romantico, lo scorso anno quando mi iscrissi era sempre tra i primi 5 ... Beh il tempo passa bon
Dario
Inviato da: eliano il Jul 16 2007, 04:09 PM
Dopo mesi di prima pagina il topic ha ragginto l'oblio della seconda pagina del forum. Che sia la vera fine della D50 ... scusate l'OT puramente romantico, lo scorso anno quando mi iscrissi era sempre tra i primi 5 ... Beh il tempo passa
bonDario
La D50 è una delle DSLR più riuscite, fidati! Addirittura, volendo essere pignoli, non è mai uscito neanche un aggiornamento firmware perché, come ha detto l'Ing. Maio, non sono stati trovati bug nel software!
Attualmente utilizzo la D50 per i miei lavori. In un futuro l'affiancherò ad una D2X ma non la mollerò mai! Sarà comodissima soprattutto come secondo corpo.
La D50 con qualche ottica buona e un buon fotografo restituisce ottime fotografie!
Venerdì e sabato prossimo fotograferò al http://www.shammermetalfest.com, uno dei più importanti festival di musica rock del sud Italia; appena posso vi farò avere i link delle fotografie!
A presto!
Inviato da: dario- il Jul 17 2007, 04:33 PM
Grazie Eliano, no sul fatto che la D50 sia una macchina riuscita ne sono più che convinto, soprattutto con il paragone che ho fatto con l'altra Nikon che possediamo la D70. Era solo una considerazione leggera.
Per il tuo servizio poi facci veder equalche cosa ok
Inviato da: porky il Jul 17 2007, 07:53 PM
Salve, ho notato che spesso mi vengono gli occhi rossi nelle foto.La cosa strana è che quando usavo la compatta me ne uscivano molte di meno .Le situazioni in cui mi capita sono soprattutto verso sera e negli ambienti con luce artificiale.Scatto in P ed ho inserita la funzione anti-occhi rossi.Mi capita anche con diversi obiettivi, sia con quello base che con il nuovo Sigma 70-300.grazie.
Inviato da: buzz il Jul 17 2007, 11:38 PM
Il fenomeno degli occhi rossi è straconosciuto dai fotografi.
Avviene quando le pupille sono troppo dilatate a causa del buio ambientale e il flash si trova troppo vicino all'asse dell'obiettivo.
I sistemi per evitarli sono in primis disassare il flash, in modo da colpire gli occhi con una angolazione tale da non colpire il fondo del bulbo, oppure in alternativa produrre una luce intensa prima dello scatto che faccia restringere la pupilla, ma a volte questo non è sufficiente.
Inviato da: swaily il Jul 24 2007, 01:21 AM
grrrrrr, la d50 sta scomparendo dal forum.
Ragazzi, tornato dalle strameritate ferie ho trovato un kiletto di polvere sul sensore, mi sa proprio che stavolta una semplice soffiatina non basterà. Eppure son stato iper attento, mai portata in spiaggia ed usata pochissimo per giunta. :-( Consigli particolari per la pulizia? Ho letto tutto quell che ha scritto l'ingegner Maio... spero di riuscirci, sennò provo con la lavatrice (a 30 gradi ovviamente )
Vabè... se Mister Buzz(l'innominabile ) permette vi mostrerei (linkato) uno dei pochissimi ritratti da me fatto, purtroppo non è il mio genere ma... ci provo, anche perchè solo per togliere i "granelli" di polvere sul viso ci ho lavorato 132 anni(consecutivamente).
http://www.nital.it/forum/index.php?s=&showtopic=66814&view=findpost&p=962288
Claudio.
...
Inviato da: lorcarg il Jul 24 2007, 08:33 AM
Ragazzi, tornato dalle strameritate ferie ho trovato un kiletto di polvere sul sensore, mi sa proprio che stavolta una semplice soffiatina non basterà. Eppure son stato iper attento, mai portata in spiaggia ed usata pochissimo per giunta. :-( Consigli particolari per la pulizia? Ho letto tutto quell che ha scritto l'ingegner Maio... spero di riuscirci, sennò provo con la lavatrice (a 30 gradi ovviamente
)Vabè... se Mister Buzz(l'innominabile
) permette vi mostrerei (linkato) uno dei pochissimi ritratti da me fatto, purtroppo non è il mio genere ma... ci provo, anche perchè solo per togliere i "granelli" di polvere sul viso ci ho lavorato 132 anni(consecutivamente).http://www.nital.it/forum/index.php?s=&showtopic=66814&view=findpost&p=962288
Claudio.
...
Io con la classica pompetta ho risolto per il 90% (per fortuna
) però ho preso il kit di pulizia (ma non l' ho ancora usato). Prima la pompetta e poi un post-it tutto intorno al box, senza ovviamente neanche sfiorare il sensore, per togliere quello che hai staccato dal sensore ed evitare che si ridepositi di nuovo sopra (particolare attenzione al retro dello specchio) . Passo e chiudo sul sensore Inviato da: swaily il Jul 24 2007, 08:57 AM
cos'è un post-it?
Inviato da: lorcarg il Jul 24 2007, 09:41 AM
Eccolo!! lo pieghi e usi solo l' adesivo... ho letto non mi chiedere dove! di usare quello perche ha poca capacità adesiva ma quanto basta per raccogliere polvere etc... Inviato da: LadraDiTempo il Jul 24 2007, 10:25 AM
Se il topic ha raggiunto l'oblio è perchè adesso tutti postano le foto altrove, sinceramente non c'è più tanto gusto.
Voglio dire, postare le foto era motivo di commento e poi si chiedeva di qualche problema e si davano consigli...
...resto dell'idea che la vecchia natura di questo topic era migliore.
Buone foto a tutti e andatevene in vacanzaaaaa...
Inviato da: nippur il Jul 24 2007, 10:36 AM
Dopo mesi di prima pagina il topic ha ragginto l'oblio della seconda pagina del forum. Che sia la vera fine della D50 ... scusate l'OT puramente romantico, lo scorso anno quando mi iscrissi era sempre tra i primi 5 ... Beh il tempo passa
bonDario
Vero, il tempo passa..ma come dice Eliano la qualità resta
.Prova a metterla in vendita è vedrai che va via come il pane...
Nel mio piccolo, tanto per rinfrescare la stagione, ho ordinato il 50ino.
Mi sono inoltre proposto di studiare ben benino la disposizione delle luci nei ritratti
.Per ora ho letto un sacco di teoria: luce farfalla, rembrandt, split, broad e chi più ne ha più ne mette.
Vorrei farlo inizialmente con pochi elementi: luce naturale (finestra), 1 sorgente continua e qualche pannello riflettente autocostruito.
Vedremo..
Comunque in altri forum hanno adirittura accorpato D40/D50...
Inviato da: swaily il Jul 24 2007, 10:38 AM
Lor... sei un magico folletto. Meglio non potevi mostramelo. Bravo!!!
Inviato da: buzz il Jul 24 2007, 10:44 AM
Se il topic ha raggiunto l'oblio è perchè adesso tutti postano le foto altrove, sinceramente non c'è più tanto gusto.
Voglio dire, postare le foto era motivo di commento e poi si chiedeva di qualche problema e si davano consigli...
...resto dell'idea che la vecchia natura di questo topic era migliore.
Buone foto a tutti e andatevene in vacanzaaaaa...
Perchè ritieni che postare le foto in una sezione apposita non abbia lo stesso gusto che inserirle in un calderone mutliargomento?
Qui la foto dopo un giorno passa in seconda pagina, nel gfrattempo ha ricevuto un commento e altri 20 sono post che riguardano altri argomenti che vanno dall'autofocus della D50 alla borsetta più adatta a contenerla. ovvero un giardino fiorito dove c'è di tutto e di più.
Una foto inserita in word-no word invece rimane. Rimane il titolo per sempre ed è più facilmente rintracciabile anche dallo stesso autore (chi si ricorda a che pagina è la propria foto in un thread di 2000 post?)
Non è vero che quella sezione sia riservata ai fotografi di livello (stabilito poi da chi?) più elevato.
Una parola di commento serve sempre e a tutti. Ai principianti e forse ancopra di più ai più "navigati".
Io ho piacere a guardare le foto che proponete, ma non voglio essere costretto a cercarle tra righe di argomenti che possono interessarmi meno. L'ordine non è una condizione di ristrettezza, ma un sistema per avere tutto sott'occhio al momento che serve.
Ladra, ruba ancora qualche frazione di tempo dal mondo che ti circonda, e faccela vedere.
Inviato da: swaily il Jul 24 2007, 10:48 AM
Se il topic ha raggiunto l'oblio è perchè adesso tutti postano le foto altrove, sinceramente non c'è più tanto gusto.
Voglio dire, postare le foto era motivo di commento e poi si chiedeva di qualche problema e si davano consigli...
...resto dell'idea che la vecchia natura di questo topic era migliore.
Buone foto a tutti e andatevene in vacanzaaaaa...
No Ladra... il topic in questione ha altre funzioni, credimi. La d50 è fuori produzione(credo), e chi frequentava assiduamente il topic ora ha già imparato molto, e posta lì dove sii deve.
:-)
Le vacanze son già finite Ladra...:(
Inviato da: nippur il Jul 24 2007, 11:40 AM
Se il topic ha raggiunto l'oblio è perchè adesso tutti postano le foto altrove, sinceramente non c'è più tanto gusto.
Voglio dire, postare le foto era motivo di commento e poi si chiedeva di qualche problema e si davano consigli...
...resto dell'idea che la vecchia natura di questo topic era migliore.
Buone foto a tutti e andatevene in vacanzaaaaa...
Il topic, secondo me, ha mantenuto sempre lo stesso mix di argomentazioni tecniche ed artistiche.
Anzi, molte foto ivi contenute sono proprio frutto di argomantezioni nate per fugare dubbi tecnici di impostazione e regolazione della fotocamera.
Poi come per tutti gli oggetti, vuoi che molti dubbi sono stati fugati, vuoi che ci sono prodotti nuovi alle porte, gli argomenti si affievoliscono è resta solo la curiosità di chi magari acquista la D50 solo ora o chi come il romantico swaily non lo smuovi da questo 3D neanche a cannonate
.E' anche giusto, come dice Buzz, che chi, dopo aver iniziato a spulciare e partecipare nei vari topic D(un numero), e magari aver appreso un pò di cose, metta a frutto questa crescita personale postando le proprie foto nelle apposite sezioni.
....in vacanza da una vita......
Inviato da: swaily il Jul 24 2007, 06:49 PM
...[cut]
Poi come per tutti gli oggetti, vuoi che molti dubbi sono stati fugati, vuoi che ci sono prodotti nuovi alle porte, gli argomenti si affievoliscono è resta solo la curiosità di chi magari acquista la D50 solo ora o chi come il romantico swaily non lo smuovi da questo 3D neanche a cannonate
.....in vacanza da una vita......
Nippur... mi sa che giri poco per il forum...
, io sono ovunque, (quasi come il Dio degli Abenakis)tempo permettendo, quì, negli altri topic ed in altri forum, è solo che... ogni tanto vengo a vedere come sta il vecchio Buzz , che senza di me, lorcarg, geppoman e qualche altro randagio ormai andrebbe in pensione triste ed afflitto. .Io sinceramente(sarò scemo) ma non ho ancora tutto chiaro della D50,(pensa che giro ancora col libretto appresso) e continuare a visitare il topic lo trovo utile a volte oltre che nostalgico.
Non capisco invece chi di botto è migrato solo perchè si è detto che era sconveniente(e lo era) riempire il 3ad di foto che poco c'entravano con la D50(se non che erano state scattate da quella MAGNIFICA fotocamera) e che rendevano quasi impossibile rincorrere gli argomenti tecnici per cui i 3ad era nato, e ci eravamo isolati (eravamo diventati una riserva ormai). Se poi gli utenti D50isti hanno imparato tutto di tutto sula D50 al punto da non essere più interessati al 3ad buon per loro, vorrà dire che saranno in grado di affrontare il Word no Word senza più timori(quali poi?), a me nessuno mi ha picchiato quando ho inserito foto non perfette e difettose, anzi, ho potuto avere critiche e consigli da tutti i fotografi che volevano intervenire, e NON SOLO dai D50isti. Capèt?
Detto questo mi ritiro vita privata in un eremo sui monti Simbruini a meditare sulla vita di Buzz e del suo torso nudo!!!!
OK, ed ora via... alla ricerva di nuove ed incredibili avventure... ? !!! (hi hi hi)
Inviato da: lorcarg il Jul 24 2007, 07:00 PM
Nippur... mi sa che giri poco per il forum... , io sono ovunque, (quasi come il Dio degli Abenakis)tempo permettendo, quì, negli altri topic ed in altri forum, è solo che... ogni tanto vengo a vedere come sta il vecchio Buzz
, che senza di me, lorcarg, geppoman e qualche altro randagio ormai andrebbe in pensione triste ed afflitto. .Io sinceramente(sarò scemo) ma non ho ancora tutto chiaro della D50,(pensa che giro ancora col libretto appresso) e continuare a visitare il topic lo trovo utile a volte oltre che nostalgico.
Non capisco invece chi di botto è migrato solo perchè si è detto che era sconveniente(e lo era) riempire il 3ad di foto che poco c'entravano con la D50(se non che erano state scattate da quella MAGNIFICA fotocamera) e che rendevano quasi impossibile rincorrere gli argomenti tecnici per cui i 3ad era nato, e ci eravamo isolati (eravamo diventati una riserva ormai). Se poi gli utenti D50isti hanno imparato tutto di tutto sula D50 al punto da non essere più interessati al 3ad buon per loro, vorrà dire che saranno in grado di affrontare il Word no Word senza più timori(quali poi?), a me nessuno mi ha picchiato quando ho inserito foto non perfette e difettose, anzi, ho potuto avere critiche e consigli da tutti i fotografi che volevano intervenire, e NON SOLO dai D50isti. Capèt?
Detto questo mi ritiro vita privata in un eremo sui monti Simbruini a meditare sulla vita di Buzz e del suo torso nudo!!!!
OK, ed ora via... alla ricerva di nuove ed incredibili avventure... ? !!! (hi hi hi)
Inviato da: swaily il Jul 24 2007, 07:38 PM
Lorcarg... non avevi molto da aggiungere...
Aggiungo io. Avrei bisogno di montare il paraluce sul 18-55 di serie e in zona non lo trovo(nell'eremo non ne hanno , mi chiedevo se è meglio(per tale obbiettivo) un paraluce classico o uno di quelli a petalo.
Chi mi risponde?
.... ... .. .
Inviato da: swaily il Jul 24 2007, 07:51 PM
Vedremo..
Comunque in altri forum hanno adirittura accorpato D40/D50...
?????????????? e perchè non accorpare anche D70-80-100-200 e tavolo da stiro??
Niente in contrario all'allargamento per carità(sono europeista convinto
) ma si tratta pur sempre di 2 macchine diverse, (non mi interessa quale la migliore), insomma. Boh... Credo che come Topic specifici sia meglio se restano separati, le foto invece le mischiamo tutte ed ognuno si prende quella che gli capita, tiè!
Allora io accorpo la Ferrari con la Prinz!
(senza nulla togliere alla Prinz NSU) e l'iguana col bardotto, così vediamo come viene un rettile peloso.
Inviato da: lorcarg il Jul 24 2007, 07:51 PM
Aggiungo io. Avrei bisogno di montare il paraluce sul 18-55 di serie e in zona non lo trovo(nell'eremo non ne hanno
, mi chiedevo se è meglio(per tale obbiettivo) un paraluce classico o uno di quelli a petalo.Chi mi risponde?
.... ... .. .
Cosa volevi che aggiungessi hai scritto tu il D50 pensiero...
Io sul 18/70 ho il petalo ma sul 70/300 il classico... boh? esteticamente mi piace più il petalo però non conosco la differenza... Buzzz? Help us!!
Inviato da: buzz il Jul 24 2007, 09:18 PM
Il petalo serve perchè lì'mmagine è rettangolare, quindi i laterali devono coprire meno dei superiore inferiore.
Se il paraluce è cilindrico vuol dire che è sottodimensionato, o per ottica fissa (ma sempre mal dimensionato)
Inviato da: thespoon il Jul 24 2007, 09:28 PM
Aggiungo io. Avrei bisogno di montare il paraluce sul 18-55 di serie e in zona non lo trovo(nell'eremo non ne hanno
, mi chiedevo se è meglio(per tale obbiettivo) un paraluce classico o uno di quelli a petalo.Chi mi risponde?
.... ... .. .
Mi sembra che se n'era gia' parlato del paraluce per il 18/55. io ci sono sempre, in silenzio come ho sempre fatto ma ci sono!!!
Non montare il paraluce a petalo, vignetta da morire,ne ho provati 3 di lunghezze differenti e con tutti lo stesso pessimo risultato. Alla fine ho optato per l' originale perche' vignettava anche il classico non originale. Ho la fortuna di avere 2 negozi fornitissimi in zona che mi hanno permesso di effettuare delle prove. Oggi lo uso quasi sempre, non solo quando serve, e non mi ha mai dato problemi di nessun tipo.
Inviato da: swaily il Jul 24 2007, 11:23 PM
Mi sembra che se n'era gia' parlato del paraluce per il 18/55. io ci sono sempre, in silenzio come ho sempre fatto ma ci sono!!!
Non montare il paraluce a petalo, vignetta da morire,ne ho provati 3 di lunghezze differenti e con tutti lo stesso pessimo risultato. Alla fine ho optato per l' originale perche' vignettava anche il classico non originale. Ho la fortuna di avere 2 negozi fornitissimi in zona che mi hanno permesso di effettuare delle prove. Oggi lo uso quasi sempre, non solo quando serve, e non mi ha mai dato problemi di nessun tipo.
OK grazie, ma non ho i 2 negozi fornitissimi vicino a me, anzzi, non ne ho nessuno. Dovrò cercare qualcosa online...
Inviato da: nippur il Jul 25 2007, 09:21 AM
Nippur... mi sa che giri poco per il forum...
, io sono ovunque, (quasi come il Dio degli Abenakis)tempo permettendo, quì, negli altri topic ed in altri forum, è solo che... ogni tanto vengo a vedere come sta il vecchio Buzz , che senza di me, lorcarg, geppoman e qualche altro randagio ormai andrebbe in pensione triste ed afflitto. .......Lo so, lo so che sei un pò ovunque (dalle mie parti si dice : come il prezzemolo oppure come il mercoledì in mezzo alla settimana
in senso buono ovviamente).Non volevo certamente esortare i D50isti a lasciare il topic.
Per me è stato un'indubbia fonte di saggezza tecnica.
Penso comunque, ed è il mio caso, che per chi si avvicina per la prima volta al digitale reflex, il passaggio per il topic specifico della propria fotocamera sia quasi naturale. Da lì in poi si impara a cercare/chiedere le info specifiche anche nelle altre sezioni.
Certo a volte gli argomenti sono ripetitivi ma non sempre ciò è un male anche se qualcuno potrebbe obiettare in stile ObiWanKenobi: "usa la funzione Cerca".
Se ti ritiri sui monti portati dietro almeno il catadiottrico con treppiede e montatura equatoriale.
Inviato da: giuseppebaldari il Jul 25 2007, 10:34 AM
Beh... non lo so se questa è la sezione giusta, però voglio comunicarvi la gioia di essere entrato in possesso del 50ino! E' proprio un gran bell'obiettivo, non ho mai visto la mia D50 tanto performante!!!
Inviato da: nippur il Jul 25 2007, 10:49 AM
Beh... non lo so se questa è la sezione giusta, però voglio comunicarvi la gioia di essere entrato in possesso del 50ino! E' proprio un gran bell'obiettivo, non ho mai visto la mia D50 tanto performante!!!
complimenti Giuseppe.
Nella sezione Obiettivi c'è un topic diventato lungo che tratta del 50ino e dove molti postano anche i loro primi scatti.
Tra non molto anch'io avrò il piacere di innestarlo sulla mia D50.
Ecco il topic che dicevo:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=59200
Ormai si può considerare il topic ufficiale dell 50ino 1.8 AF D.
Inviato da: lorcarg il Jul 25 2007, 11:51 AM
Gran bell' acquisto Giuseppe!
Il mio arriverà (spero
) fra una quindicina di giorni! Inviato da: dario- il Jul 25 2007, 12:28 PM
Bell'acquisto Giuseppe, complimenti un saluto caro a Swaily (l'amico Claudio) del quale avevo perso le tracce da giorni e che ritrovo qui con piacere (se ti può confortare molte cose non chiare della D50 lè ho anche io e il manuale lo tengo con me nella borsa ). La mia considerazione su questo topic era solo una "considerazione" assolutamente non polemica. Swaily ha ragione sul fatto che molti utenti D50isti sono cresciuti nel frattempo e postano foto nelle sezioni giuste.
Bon
Inviato da: swaily il Jul 25 2007, 02:06 PM
Bell'acquisto Giuseppe, complimenti
un saluto caro a Swaily (l'amico Claudio) del quale avevo perso le tracce da giorni e che ritrovo qui con piacere (se ti può confortare molte cose non chiare della D50 lè ho anche io e il manuale lo tengo con me nella borsa ). La mia considerazione su questo topic era solo una "considerazione" assolutamente non polemica. Swaily ha ragione sul fatto che molti utenti D50isti sono cresciuti nel frattempo e postano foto nelle sezioni giuste.Bon
Io ho sempre ragione... Tzè!!!
Inviato da: dario- il Jul 25 2007, 02:57 PM
Incorreggibile ...
Inviato da: lorcarg il Jul 25 2007, 04:13 PM
Io ho sempre ragione... Tzè!!!
Ma sempre sempre sempre!!!
Inviato da: swaily il Jul 25 2007, 04:39 PM
Signori vi richiamo all'ordine!!!!
Devo aver chiaro il discorso della posa B. Senza telecomando non c'è modo di usarla?
Inviato da: lorcarg il Jul 25 2007, 04:56 PM
Devo aver chiaro il discorso della posa B. Senza telecomando non c'è modo di usarla?
secondo me no...
Inviato da: buzz il Jul 25 2007, 07:40 PM
Signori vi richiamo all'ordine!!!!
Devo aver chiaro il discorso della posa B. Senza telecomando non c'è modo di usarla?
Hai provato a tenere pigiato il dito sul pulsante di scatto?
quanto tempo riesci a tenerlo?
Inviato da: monteoro il Jul 25 2007, 07:52 PM
Signori vi richiamo all'ordine!!!!
Devo aver chiaro il discorso della posa B. Senza telecomando non c'è modo di usarla?
Dovrai per forza di cose attrezzarti col telecomando
Hai provato a tenere pigiato il dito sul pulsante di scatto?
quanto tempo riesci a tenerlo?
Il dito fermo? Senza trasmettere movimenti alla mia cara D50?
1/500" di secondo, con tempi più lunghi per me comincia ad essere un problema
Ciao, Franco
Inviato da: g2ele il Jul 25 2007, 07:53 PM
Buone foto a tutti e andatevene in vacanzaaaaa...
ci vado ci vado! ed in una localita' a te familiare!
"BARCELLONA"
e naturalmente in compagnia della mia D50 e magari a D50 all'ora
a proposito potresti darmi qualche dritta?
scusa buzz per l'off
Inviato da: swaily il Jul 25 2007, 08:19 PM
Hai provato a tenere pigiato il dito sul pulsante di scatto?
quanto tempo riesci a tenerlo?
EDDAI Buzz, lo so che è impossibile, a parte la resistenza del dito verrebbe una foto terremotata
, per questo chiedevo. So che la domanda può sembrare scema, ma mi sembra assurdo(pur corrispondente al vero) che per fare scatti lunghi ci debba essere solo il telecomando. Speravo in una alternativa! con la mia Fe ed F3 c'era lo scatto flessibile, che ora sta lì fermo, inutilizzabile con le nuove reflex, come un serpentello in pieno inverno.Comunque ok Buzz, niente più domande che possano apparirti da principianti!
Contento?
Cià...
Inviato da: buzz il Jul 25 2007, 08:24 PM
Naaaaaaaa
mica me la prendo.
La domanda era un inizio per arrivare ad una conclusione:
Una macchina fotografica meccanica che ha la posa B necessita di un comando a filo che si blocca e che tiene la posa per il tempo che vuoi.
Una macchina elettronica ha bisogno di un filo...elettronico per fare lo stesso lavoro.
Non so se esiste un telecomando a filo ( mi sembra di si) , e ci vuole quello!!!
Inviato da: astroregio il Jul 26 2007, 01:01 PM
grrrrrr, la d50 sta scomparendo dal forum.
Ragazzi, tornato dalle strameritate ferie ho trovato un kiletto di polvere sul sensore...
...vi mostrerei (linkato) uno dei pochissimi ritratti da me fatto, purtroppo non è il mio genere ma... ci provo, anche perchè solo per togliere i "granelli" di polvere sul viso ci ho lavorato 132 anni(consecutivamente).
Bella e ben tornato dalle ferie!! io ancora ci devo andare.. ma nonvedol'ora. sicilia!!!! per la foto.. direi che il soggetto è troppo a sx. riempe molto, non so mi piace ma non mi convince...
per il sensore.. io non ho ancora effettuato pulizzia ma con il post it non sirischia di avere poi residui di colla che trattengano la polvere che si riaccumulerà?? operazione che devo fare ma non so proprio da dove cominciare..
Inviato da: lorcarg il Jul 26 2007, 01:13 PM
Bella e ben tornato dalle ferie!! io ancora ci devo andare.. ma nonvedol'ora. sicilia!!!! per la foto.. direi che il soggetto è troppo a sx. riempe molto, non so mi piace ma non mi convince...
per il sensore.. io non ho ancora effettuato pulizzia ma con il post it non sirischia di avere poi residui di colla che trattengano la polvere che si riaccumulerà?? operazione che devo fare ma non so proprio da dove cominciare..
Ovviamente Astro non devi neanche avvicinarti al sensore! solo per il box! La colla del post it non è potente ma quanto basta per raccogliere polvere, io ho provato e residui non ne lascia... Cerca comunque sul fourum "pulizia sensore" il buon Di Maio ha scritto quasi un libro!
Inviato da: swaily il Jul 26 2007, 02:41 PM
Bella e ben tornato dalle ferie!! io ancora ci devo andare.. ma nonvedol'ora. sicilia!!!! per la foto.. direi che il soggetto è troppo a sx. riempe molto, non so mi piace ma non mi convince...
per il sensore.. io non ho ancora effettuato pulizzia ma con il post it non sirischia di avere poi residui di colla che trattengano la polvere che si riaccumulerà?? operazione che devo fare ma non so proprio da dove cominciare..
Troppo a SX? Forse ti riferisci al fatto che ha poco spazio davanti allo sguardo, come si usa fare di solito, ma in questo caso è voluta la cosa, perchè mi piaceva "l'andamento" dei capelli e la composizione mi risultava gradita.
Non deve certamente piacerti per forza @astroregio, ma se ti piace poco allora mi troverò costretto a bucarti le gomme dell'auto e rigarti la fiancata,(a meno che tu non abbia una PALIO, in quel caso stai già punito di tuo) se non ti piace per niente invece allora ti invierò una lacrima di cicuta via mail, spacciandola per ricostituente.
Per il post-it in effetti ho avuto anche io l'impressione che poi lasci "appiccicume" lungo le pareti e che si crei un raccoglitore di polvericcio col tempo, ma se @Lorcarg dice che è ok... forse... boh.
Ovviamente per la fotocamera di @astroregio opterei per un lavaggio in lavatrice MA a 30°, perchè l'acqua troppo calda(pare) potrebbe rovinare il sensore. PS. mi raccomando il Calfort, perchè come si sa, quelli economici non li raccomanda nessuno!
Io per ora ho solo dato una milionata di pompatine con peretta da clistere
con fotocamera rivolta verso il basso, e pare sia abbastanza pulito, tranne una macchiolina che imperterrita resiste. Cià.
Inviato da: lorcarg il Jul 26 2007, 03:48 PM
Oh io l' ho letto su qualche tutorial che ho trovato cercando pulizia del sensore...
Attenzione fate opera di tamponamento non sfregamento (ma forse lo sapevate già) e poi di che ti preoccupi se si appiccica la polvere sul box è tutta polvere che non va sul sensore no? ... a me non è rimasta... Swa! le tue mi nacce mi fanno scompisciare!!
A proposito siccome ho postato due foto in W no W e a parte I MIO AMICO SWAILY non me le ha cagate nessuno vi posto il link... http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=66863&st=0&gopid=964130&#entry964130
Commentatele subito laggiù o vi sfilo la spina dorsale e poi ci suono lo xilofono!!!
scherzo ovviamente...
ma anche NO!!
Inviato da: nippur il Jul 27 2007, 10:56 AM
Commentatele subito laggiù o vi sfilo la spina dorsale e poi ci suono lo xilofono!!!
scherzo ovviamente...
ma anche NO!!
Ecco, siamo arrivati al punto di topic pubblicitario
Comunque il mio dovere l'ho fatto. Commento lasciato.
Inviato da: swaily il Jul 27 2007, 05:11 PM
Ahò... e io che temevo di usurare la mia D50 a furia di scatta scatta... date un'occhiata a cosa ci fa questo tipo con la D50...
da paura... povero sensore, e pensa te che fatica fa lo specchio!
Però è bravo!
Il link: http://www.martincrespo.net/ (magari ne compra una al mese, tipo 3x2)
Inviato da: lorcarg il Jul 27 2007, 05:23 PM
Ecco, siamo arrivati al punto di topic pubblicitario
Comunque il mio dovere l'ho fatto. Commento lasciato.
Bravo nippur!!! grazie!!
Inviato da: alcarbo il Jul 29 2007, 06:39 AM
Oh io l' ho letto su qualche tutorial che ho trovato cercando pulizia del sensore...
Attenzione fate opera di tamponamento non sfregamento
Penso che la pulizia continuerò a farla fare non in LTR ma dai negozi convenzionati Nital. Perchè rischiare ?
Inviato da: swaily il Jul 29 2007, 09:27 AM
Penso che la pulizia continuerò a farla fare non in LTR ma dai negozi convenzionati Nital. Perchè rischiare ?
Rischiare... mica è una guerra he! Dovremo pur imparare a conviverci co 'sti sensori da pulire, basta imparare, facendo attenzione. (credo).
Inviato da: monteoro il Jul 29 2007, 11:32 AM
Rischiare... mica è una guerra he! Dovremo pur imparare a conviverci co 'sti sensori da pulire, basta imparare, facendo attenzione. (credo).
Io l'ho fatto, Sensor Swab ed Eclipse.
E' anche vero che dopo aver pulito il sensore mi ci è voluta una doccia rilassante perchè la tensione accumulata durante la pulizia era tanta.
Ma devo dire che con un po' di attenzione l'operazione non è poi tanto difficile.
Franco
Inviato da: swaily il Jul 29 2007, 12:09 PM
Appunto, questo intendevo
Inviato da: lorcarg il Jul 29 2007, 01:31 PM
'Giorno a tutti!! io ho il sensor swab, ma per ora ce l' ho lì in contemplazione!
Finche riesco a pulire il grosso con la peretta non lo uso!!
Allora questa mattina avete scattato?
Inviato da: monteoro il Jul 29 2007, 02:04 PM
'Giorno a tutti!! io ho il sensor swab, ma per ora ce l' ho lì in contemplazione!
Finche riesco a pulire il grosso con la peretta non lo uso!!
Allora questa mattina avete scattato?
Purtroppo con la peretta non riuscivo più a togliere 3 macchie determinate dalla condensa.
Anche io ho avuto per un po' di tempo senso swab ed eclipse in contemplazione, ma poi, stanco di dover cercare le macchie per eliminarle in PP mi sono deciso.
Per quanto riguarda lo scattare, oggi ancora no, fra un po' esco e faccio un giro.
Spero di trovare qualche buon soggetto.
Ciao, Franco
Inviato da: swaily il Jul 31 2007, 10:56 AM
Allora questa mattina avete scattato?
Io ho smesso... tendo ormai all'oblio, indefinitamente.
Lascio la D50 alla sua natura, libera di fare ciò che vuole con le proprie ali.
(Non ha ali? ... azz! questo è un problema.)
Inviato da: fastt81 il Jul 31 2007, 12:36 PM
Ragazzi ciao, sono un possessore della D50 e ho bisogno del vostro aiuto! Non mi è mai capitato fino ad ora di dover fare foto con pochissima luce e avere problemi quindi di messa a fuoco automatica (vedi paesaggi notturni), mal'altro giorno mi sono trovato a voler fare una foto di notte ma non riuscivo nella modalità manuale a mettere a fuoco su "infinito". L'obiettivo è quello classico che davano nel pacchetto, il 28-80. Sapreste aiutarmi? nel menù della macchina tra i 3 autofocus disponibili quale devo usare? Grazie mille. A presto
Roberto
Inviato da: lorcarg il Jul 31 2007, 12:51 PM
Roberto
Hai il 28-80??
Comunque di notte la messa a fuoco è un pò complicata... ti conviene, secondo me, togliere l'autofocus e metterlo in manuale regolarlo all' infinito e chiudere il diaframma, f8 o f11 dovrebbe bastare per avere una buona profondità di campo.
Sentiamo Buzz che ne dice...
Inviato da: fastt81 il Jul 31 2007, 12:55 PM
Hai il 28-80??
Comunque di notte la messa a fuoco è un pò complicata... ti conviene, secondo me, togliere l'autofocus e metterlo in manuale regolarlo all' infinito e chiudere il diaframma, f8 o f11 dovrebbe bastare per avere una buona profondità di campo.
Sentiamo Buzz che ne dice...
L'autofocus devo toglierlo solo con il bottone sull'obiettivo o anche sul corpo macchina a sinistra dell'attacco dell'obiettivo? Non so quale sia infinito purtroppo!!!! Potreste spiegarmelo? nn lo trovo! Se lascio il diaframma completamente aperto cosa succede?
Grazie
Inviato da: lorcarg il Jul 31 2007, 01:15 PM
L'autofocus devo toglierlo solo con il bottone sull'obiettivo o anche sul corpo macchina a sinistra dell'attacco dell'obiettivo? Non so quale sia infinito purtroppo!!!! Potreste spiegarmelo? nn lo trovo! Se lascio il diaframma completamente aperto cosa succede?
Grazie
Dovrebbe bastare solo sull' obiettivo...
l' infinito è questo! 
cioè messa a fuoco alla massima distanza (infinito appunto) se hai la scala numerica lo trovi! se non ce l' hai... bè devi ruotare finchè non è a fuoco, comunque vai tranquillo che se sbagli di poco hai la profondità di campo che ti salva!
Inviato da: fastt81 il Jul 31 2007, 01:22 PM
Dovrebbe bastare solo sull' obiettivo...
l' infinito è questo! cioè messa a fuoco alla massima distanza (infinito appunto) se hai la scala numerica lo trovi! se non ce l' hai... bè devi ruotare finchè non è a fuoco, comunque vai tranquillo che se sbagli di poco hai la profondità di campo che ti salva!
Si, il simbolo lo conosco ma sull'obiettivo nn c'è!!!
Quindi dovrei girare la ghiera fino a quando il pallino all'interno del mirino nn diventa fisso giusto? Perché ho provato, una volta sono riuscito a farlo diventare fisso ma poi l'ho perso e nn l'ho più trovato! Quindi mi consigli F8-F11? è possibile che nn trovo la messa a fuoco per colpa dell'apertura sbagliata del diaframma?
Inviato da: lorcarg il Jul 31 2007, 01:40 PM
Si, il simbolo lo conosco ma sull'obiettivo nn c'è!!!
Quindi dovrei girare la ghiera fino a quando il pallino all'interno del mirino nn diventa fisso giusto? Perché ho provato, una volta sono riuscito a farlo diventare fisso ma poi l'ho perso e nn l'ho più trovato! Quindi mi consigli F8-F11? è possibile che nn trovo la messa a fuoco per colpa dell'apertura sbagliata del diaframma?
Fragatene del puntino! con il diaframma chiuso non dovresti avere problemi di sfocature... basta che più o meno ti ci avvicini...
Controlla anche in macchina se per caso hai la messa a fuoco continua e metti la S (singola) e poi ricorda che se punti l' autofocus nel nero o in un punto senza contrasto lei non riesce a metterere a fuoco! tipo se punti nel cielo nero non trova la messa a fuoco se invece lo punti, che so, sul bordo di un crinale dovrebbe trovarlo... prova anche in autofocus (S però); tieni schiacciato a metà (così blocchi la messa a fuoco) e ricomponi sempre tenendo schiacciato a metà il pulsante di scatto!
Inviato da: fastt81 il Jul 31 2007, 01:58 PM
Fragatene del puntino! con il diaframma chiuso non dovresti avere problemi di sfocature... basta che più o meno ti ci avvicini...
Controlla anche in macchina se per caso hai la messa a fuoco continua e metti la S (singola) e poi ricorda che se punti l' autofocus nel nero o in un punto senza contrasto lei non riesce a metterere a fuoco! tipo se punti nel cielo nero non trova la messa a fuoco se invece lo punti, che so, sul bordo di un crinale dovrebbe trovarlo... prova anche in autofocus (S però); tieni schiacciato a metà (così blocchi la messa a fuoco) e ricomponi sempre tenendo schiacciato a metà il pulsante di scatto!
Per S intendi il menù in macchina con scritto AF-A AF-C AF-S???
non c'è un tutorial? vorrei capire bene
Fragatene del puntino! con il diaframma chiuso non dovresti avere problemi di sfocature... basta che più o meno ti ci avvicini...
Controlla anche in macchina se per caso hai la messa a fuoco continua e metti la S (singola) e poi ricorda che se punti l' autofocus nel nero o in un punto senza contrasto lei non riesce a metterere a fuoco! tipo se punti nel cielo nero non trova la messa a fuoco se invece lo punti, che so, sul bordo di un crinale dovrebbe trovarlo... prova anche in autofocus (S però); tieni schiacciato a metà (così blocchi la messa a fuoco) e ricomponi sempre tenendo schiacciato a metà il pulsante di scatto!
Per S intendi il menù in macchina con scritto AF-A AF-C AF-S???
non c'è un tutorial? vorrei capire bene
Ho sbagliato obiettivo, quello era dell'altra macchina, qui ho il 18-55, il sistema è lo stesso?
Inviato da: swaily il Jul 31 2007, 02:01 PM
si.
Inviato da: lorcarg il Jul 31 2007, 02:14 PM
Per S intendi il menù in macchina con scritto AF-A AF-C AF-S???
non c'è un tutorial? vorrei capire bene
Per S intendi il menù in macchina con scritto AF-A AF-C AF-S???
non c'è un tutorial? vorrei capire bene
Ho sbagliato obiettivo, quello era dell'altra macchina, qui ho il 18-55, il sistema è lo stesso?
Ah ecco mi pareva... hai il 18-55.
Sì per S intendo quello AF-A AUTOMATICO AF-C CONTINUO AF-S SINGOLO
Dovresti leggere prima bene bene il manuale d'uso della fotocamera...
Ciao!!
Inviato da: fastt81 il Jul 31 2007, 02:16 PM
grazie mille. proverò
Inviato da: swaily il Jul 31 2007, 02:33 PM
Dovresti leggere prima bene bene il manuale d'uso della fotocamera...
Ciao!!
Dalla prefazione/ringraziamenti agli addii finali.
Il manuale d'uso è il mio amichetto del cuore, e nonostante tutto faccio sgafarroni(non chiedetemi che cosa sono) paurosi.
Quindi... leggere leggere leggere, proare proare proare.
Inviato da: nippur il Aug 2 2007, 11:05 AM
Ebbene si, il mio 50ino è finalmente arrivato!!!
(so che non ci dormivate la notte, ma adesso il peggio è passato e potete andare tranquillamente in vacanza )
Inviato da: lorcarg il Aug 2 2007, 11:15 AM
Ebbene si, il mio 50ino è finalmente arrivato!!!
(so che non ci dormivate la notte, ma adesso il peggio è passato e potete andare tranquillamente in vacanza
)Il mio arriverà intorno al 10 agosto (mio compleanno)
Inviato da: kindon il Aug 6 2007, 12:50 AM
Ciao a tutti.
Ho visto che si parlava del fantomatico libro e mi sono incuriosito.
Infatti ho preso la D50 a novembre 2006 ma finora non ho avuto notizie.
Chi lo ha gia ricevuto, quanto tempo ha aspettato prima della consegna?
Grazie e buone foto a tutti.
Inviato da: lorcarg il Aug 6 2007, 07:18 AM
Ho visto che si parlava del fantomatico libro e mi sono incuriosito.
Infatti ho preso la D50 a novembre 2006 ma finora non ho avuto notizie.
Chi lo ha gia ricevuto, quanto tempo ha aspettato prima della consegna?
Grazie e buone foto a tutti.
Registrata a marzo arrivato a giugno! prova a telefonare
Inviato da: monteoro il Aug 6 2007, 10:16 PM
D50 acquistata il 23 luglio 2006 il libro è arrivato a fine settembre 2006.
Considerato che ad agosto sono tutti in ferie...... con me sono stati celerissimi.
Un colpettino di telefono non guasterebbe, ma siamo ad agosto..... ti toccherà pazientare un altro po' comunque.
Ciao, Franco
Inviato da: swaily il Aug 6 2007, 11:22 PM
Sennò fattelo dare da Lorcarg, tanto non sa leggere!
(hi hi hi) A me arrivò in soli 11 giorni, un vero record. Prova a chiamare.
Inviato da: lorcarg il Aug 6 2007, 11:29 PM
(hi hi hi) A me arrivò in soli 11 giorni, un vero record. Prova a chiamare.
Fortuna che ho l' abbecedario altrimenti non riuscirei a leggere...
A parte gli scherzi il Pirlone (che sarei io) quando ha sentito @Ladra di Tempo che aveva telefonato e le avevano detto che la promozione era finita l' ha ordinato alla FAG e puntualmente 1 settimana dopo che mi è arrivato o
il postino mi ha portato anche quello in omaggio dalla Nital......
ribadisco che xxx Quindi se per caso non te lo mandano te lo vendo io!
Inviato da: kindon il Aug 7 2007, 01:00 AM
Grazie a tutti per la risposta, sono nuovo del forum e magari ho anche ripetuto una domanda gia inflazionata,( ho visto che questo 3d e' iniziato qualche annetto fa)
Mese piu-mese meno a questo punto non cambia molto.
Per ora penso che sopravvivero'!
Grazie ancora e buone foto a tutti.
K
Inviato da: lorcarg il Aug 7 2007, 01:11 AM
Mese piu-mese meno a questo punto non cambia molto.
Per ora penso che sopravvivero'!
Grazie ancora e buone foto a tutti.
K
E' no ora ti leggi tutte le 182 pagine!!!
scherzo!! benvenuto! Mi raccomando non scattare in auto vai di priorità diaframmi o di tempi o meglio ancora in manual così liberi la tua creatività!
Inviato da: swaily il Aug 7 2007, 01:24 AM
E' no ora ti leggi tutte le 182 pagine!!!
scherzo!! benvenuto! Mi raccomando non scattare in auto vai di priorità diaframmi o di tempi o meglio ancora in manual così liberi la tua creatività!
?
Allora "auto" che ci sta a fare? e poi manual... così faticoso.
Scherzo, leggiti tutto il Maio livre e scatta in tutti i modi, così impari a controllarla bene e diventi come Lorcarg! (no no... aspè................ )
Inviato da: lorcarg il Aug 7 2007, 01:32 AM
?
Allora "auto" che ci sta a fare? e poi manual... così faticoso.
Scherzo, leggiti tutto il Maio livre e scatta in tutti i modi, così impari a controllarla bene e diventi come Lorcarg! (no no... aspè................ ) Lassa perdere.....
Inviato da: kindon il Aug 7 2007, 06:04 PM
scherzo!! benvenuto! Mi raccomando non scattare in auto vai di priorità diaframmi o di tempi o meglio ancora in manual così liberi la tua creatività!
Si, si, altrimenti non prendevo la reflex.
Per quanti errori possa fare preferisco usare sempre le impostazioni manuali, e' molto piu divertente e creativo.
buone foto a tutti
K
Inviato da: aldoa il Aug 8 2007, 07:40 AM
fotografe in manuale è, ancora tutt'ora, la miglior fotografia, gli automatismi sono sopraggiunti per facilitare in alcune contizioni per accelerare lo scatto, quinti se hai tempo e personalizzare la foto è meglio il manuale
Inviato da: _angelo_ il Aug 8 2007, 09:39 AM
Ciao a tutti,
una domanda che forse non riguarda direttamente la D50 ma visto che io uso quella e che qua ho sempre trovato ottime risposte provo a postarla qua. (spero Buzz sia in ferie :-) così non mi cazzia o al massimo la sposta lui dove + consona).
Solitamente scatto in NEF col bilanciamento del bianco in automatico.
Poi quando apro il file con Camera Raw di PS sono sempre indeciso se modificare o lasciare il WB come proposto.
A tale riguardo voi come vi comportate? Andate a spanne?
Sapete se esistono delle tabelle di riferimento per la temperatura colore a seconda delle varie ore del giorno nelle vaire stagioni?
Grazie in anticipo e ciao.
Inviato da: giuseppebaldari il Aug 8 2007, 10:16 AM
Io vado a gusto... secondo l'effetto che voglio ottenere, uso camera raw (ufraw su linux) per fare già la prima parte del fotoritocco, spesso mi basta solo questa... ma io sono un principiante...
Inviato da: 78Anto il Aug 8 2007, 10:45 PM
Buona sera a tutti!
RIFERENDOMI al titolo mi scuso ancora per il ritardo e se mi permettete
vorrei fare parte del "club D50"
Avrei dei chiarimenti da risolvere e speravo nel vostro aiuto:
Ho acquistasto flash SIGMA EF-500 DG ST NA-i-TTL per la D50
solo che il libretto di istruzioni e quasi inutile e non riesco a trovare niente
che spieghi l'utilizzo col SIGMA e D50 e le regolazioni di "fino" del flash.
Mi potete aiutare?
78Anto
Inviato da: 78Anto il Aug 9 2007, 12:06 AM
Scusate vorrei chiedere ad un moderatore se puo spostare il mio post a quello
dei "Cercasi Utenti D50" causa errata selezione
Ringrazzio tanto e chiedo scusa per l'errore commesso
78Anto
Inviato da: xaci il Aug 9 2007, 06:38 AM
dei "Cercasi Utenti D50" causa errata selezione
Ringrazzio tanto e chiedo scusa per l'errore commesso
78Anto
Come da richiesta.
Ciao,
Alessandro.
Inviato da: aldoa il Aug 9 2007, 11:53 AM
Ma questa estate in quanti di noi siamo (D 50ini) siamo stati a Barcellona? Mi sa che potevamo fare un raduno su una Ramblas, magari su quella che sta la maiolica di Mirò.
Inviato da: 78Anto il Aug 9 2007, 12:56 PM
Per Alessandro "xaci"
GRAZIE molto per la cortesia
Ho visto le tue foto al lavoro e diciamo che dire belle e poco
Complimenti anche per il tuo affascinante lavoro!
ANTONIO "78Anto"
Inviato da: claudio59 il Aug 9 2007, 02:23 PM
Non sono pienamente d' accordo, è meglio il manuale se i tempi e diaframmi li scegli tù senza considerare minimamente l' esposimetro della macchina, e riesci ad avere buoni scatti.
Se invece in manuale fai riferimento a ciò che indica l' esposimetro della macchina, non fai altro che fare ciò che farebbe la macchina ma in modo molto più lento e macchinoso.
a mio parere è meglio usere il P* che ti permette di selezionare la coppia tempo diaframma che preferisci, o le priorità tempo o diaframma in base all esigenza del momento.
Il manuale lo ritengo utile solo in caso condizioni di illuminazione molto particolari o difficili.
Ciao a tutti
Inviato da: swaily il Aug 9 2007, 11:52 PM
OFF topic da... perdonare.(spero)
In sushi bar c'è....
da bere per tuttiiiii. Paga Lorcarg!!!
Auguruiiii
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=67832
Inviato da: lorcarg il Aug 10 2007, 12:02 AM
Venghino Siori Venghino!!!
END off topic
sorry
Inviato da: lunabamby il Aug 10 2007, 02:44 PM
mi hanno regalato da poco, fortuna mia una d50.non ho mai provato tanta emozione!!!!
ora mi sorge un dubbio amletico.........l'obiettivo che monta è un 18 - 55, ma amo moltissimo usare teleobiettivi sia in viaggio che per fotografare bambini. allora...................quale tele scegliere? quanto costano? anche perchè non voglio qualche cosa di diverso da nikon!!!!!!!!!!!!!!!!!! so che i dx mantengono inalterate le caratteristiche della macchina , ma per una autodidatta come me è facile farsi ingannare da finti esperti!!! è vero che gli obiettivi nikon per macro sono costosissimi? mi rivolgo a voi perchè so che sparsi qua e sparsi là ci accomuna la grande passione della fotografia...........non so come spiegare ......quando scatto fermo un pezzo di cuore e quando le riguardo amo tutte le mie foto anche quelle sbagliate, perchè sono legate a sensazioni irripetibili!!!!!!!!grazie a tutti . a presto
Inviato da: ANTENORE il Aug 10 2007, 03:35 PM
Ironia della sorte il primo a risponderti sarà un non esperto cioè io!
Vedo comunque se ti posso esser d'aiuto.
Per i prezzi innanzitutto prendi a riferimento il listino Nital -http://www.nital.it/listini/obiettivi/obiettivi.php -
Tieni conto che i prezzi di riferimento sono si indicativi ma, mia personalissima opinione, il negoziante che vorrà venderti un obiettivo ad un prezzo superiore a quello del listino sarà "economicamente" da evitare.
Con un pò di ricerca si trovano spesso obiettivi, corpi e flash a prezzi non di poco inferiori a quelli di listino.
Per obiettivi tele da montare sulla tua D50 ci sono varie opzioni ma tutto dipende dalla qualità e dalla cifra che vorrai spendere.
Ce ne sono alcuni molto economici come il 55-200 f/4-5.6 e il 70-300 f/4-5.6(entrambi nella versione NON Vr) che sono più che discreti per un principiante.
Poi vi è la versione Vr (ovvero tramite una levetta puoi ridurre le vibrazioni dell'obiettivo e quindi scattare con tempi più lenti...detta in SOLDONI) degli obiettivi sopracitati ma già il prezzo sale un poco.
Infine ci sono l'80-200 f2.8 e il 70-200 Vr f2.8 che sono tra i migliori tele di casa nikon.
Il primo si trova usato in buone condizioni ad una cifra vicina a quella del 70-300 VR f/4-5.6 il secondo invece costa molto e supera di parecchio i "mille".
Resta sempre il fatto che ci servirebbe sapere quanto vorresti spendere per darti delle informazioni un pò più precise.
Spero di averti dato seppur grossolanamente una mano e prego chiunque veda delle inesattezze di correggerle.
Saluti, Matteo
Inviato da: monteoro il Aug 10 2007, 06:14 PM
molto dipende dall'uso che ne faresti.
Dici che ti piacerebbe portarlo con te nei viaggi e lo useresti molto anche per foto ai bambini.
Per quanto riguarda l'80-200 f/2.8 è un ottimo obiettivo ma un tantino pesante (1300 g), usato lo si trova a buone quotazioni.
Il 70-200 f/2.8 VR è un obiettivo fantastico (lo è però anche nel costo, basta guardare il listino).
anch'esso pesantuccio 1470 grammi
Considerato che hai il 18-55 io ti consiglierei il 55-200 VR, copriresti così tutte le focali da 18 a 200 mm, è un buon obiettivo dai costi contenuti.
SE ami fare ritratti ti consiglio l'85 f/1.8, rapporto qualità prezzo eccellente, se poi vuoi la ciliegina sulla torta, anche il 50 f/1.8.
Due fissi che ti darebbero tantissime soddisfazioni.
Se ti piace fare foto macro devi attrezzarti con obiettivi dedicati e magari più avanti anche con qualche tubo di prolunga (o anelli di inversione, ma perdi tutti gli automatismi).
Consulta il listino e fai 2 conti, stabilisci un budget...... e pian pianino completa il tuo corredo.
Spero di essere stato d'aiuto, ciao, Franco
p. s. Benvenuto/a sul forum.
Inviato da: monteoro il Aug 10 2007, 06:20 PM
Un altro consiglio è quello di postare i messaggi nelle sezioni giuste, avresti risposte più immediate.
Per sapere come fare leggi le istruzioni sull'uso del forum ed i vademecum per le singole sezioni.
Presumo che questa discussione verrà spostata in "obiettivi"
ciao di nuovo, Franco
Inviato da: luigi67 il Aug 10 2007, 08:01 PM
mi hanno regalato da poco, fortuna mia una d50.non ho mai provato tanta emozione!!!!ora mi sorge un dubbio amletico.........l'obiettivo che monta è un 18 - 55, ma amo moltissimo usare teleobiettivi sia in viaggio che per fotografare bambini. allora...................quale tele scegliere?
.... è vero che gli obiettivi nikon per macro sono costosissimi?
anch'io ho la D50,prima avevo(ho ancora veramente)una cp5700 ha uno zoom 28-280 e fà delle bellissime foto macro
con la D50 ho risolto tutto con 2 obiettivi il 18-200Vr,a qualcuno non piace ma è comodissimo,...l'altro obiettivo è il 105micro...è stupendo per le foto macro e non solo,sono entrambi compatti e non tanto pesanti 700gr circa,in una piccola borsa ci stà tutto
un saluto,Gigi
Inviato da: buzz il Aug 10 2007, 08:21 PM
Il mio consigio è quello di scattare, guardare i tuoi scatti, sottoporli alla "pubblica gogna" e ricavare preziosi consigli tra quelli che ti arriveranno, per affinare la tua arte.
Gli acquisti falli in base alle tue potenziali esigenze.
Primna pensa a cosa vuoi fare e poi vediamo cosa ti serve, e dove trovarlo alle migliori condizioni (c'è anche l'usato)
Accorpo questa discussione alla discussione "fiume" riguardante la D50.
Inviato da: lunabamby il Aug 11 2007, 11:42 AM
io vi ringrazio tutti. ora valuto le diverse opzioni poi vi farò sapere. vorrei dire a monteoro che il fatto del peso non mi preoccupa poi tanto perchè anni fa sono andata in egitto con una olimpus corredata di obiettivi........50 gradi all'ombra!!!!!! 700 diapositive scattate!!!!!!! per amore della fotografia si fa questo ed altro !!!!!!!!!! a presto e scusatemi di essere entrata nella sezione sbagliata,ma in fondo ho trovato degli amici!!
Inviato da: monteoro il Aug 11 2007, 03:20 PM
Si, è proprio vero, per amore della fotografia si fanno pazzie!
Qui troverai sempre degli amici. A volte ti daranno consigli e a volte te ne chiederanno.
Questo è il bello del forum, a me ha aiutato tanto a crescere, ed ogni giorno mi aiuta sempre di più.
ciao, Franco
Inviato da: swaily il Aug 11 2007, 03:46 PM
Prima pensa a cosa vuoi fare e poi vediamo cosa ti serve, e dove trovarlo alle migliori condizioni (c'è anche l'usato)
Accorpo questa discussione alla discussione "fiume" riguardante la D50.
Discussione "fiume" mo.... fiume...esagerato!!!
un torrentino dai. Per giunta con la D50 fuori produzione son pochini ormai i frequentatori di questa bellissima galassia composta per lo più da gente di una bellezza estrema nonchè intelligentissima e raffinatissima. he he he.Buzz (l'indomabile) tende a sopravvalutare le scorribande dei D50isti nel forum,
, ma da sempre buoni consigli.@lunabamby..., prima di decidere quale vetro acquistare fatti un'idea (anche se mi sembra di capire che già ce l'hai) su quale tipo di fotografia ti affascina di più, poi, la scelta è ampia, ci sono ottiche di tutti i tipi e prezzi, di "marca" e NON", e poi, come dice il @Buzz nazionale, se proprio vuoi NIKKOR c'è sempre l'usato.
Molti di noi si son trovati a dover affrontare la scelta che hai davanti tu, le soluzioni le abbiam trovate tutti, chi in un modo chi nell'altro. I ricchi ( vedi Buzz ed altri_mexico!_ ) con le ottiche Nikkor mentre i poverelli (come me e Lorcarg
) ripiegando su marche diverse da Nikkor(facci un salto prima di decidere, e chiedi a chi le ha).In ogni caso benvenuta nel mondo della D50, "LA" macchina fotografica digitale più bellissimissima e più migliorissimissima assai che c'è.
ciao
Claudio.
Inviato da: lorcarg il Aug 11 2007, 05:43 PM
Buzz (l'indomabile) tende a sopravvalutare le scorribande dei D50isti nel forum, , ma da sempre buoni consigli.
@lunabamby..., prima di decidere quale vetro acquistare fatti un'idea (anche se mi sembra di capire che già ce l'hai) su quale tipo di fotografia ti affascina di più, poi, la scelta è ampia, ci sono ottiche di tutti i tipi e prezzi, di "marca" e NON", e poi, come dice il @Buzz nazionale, se proprio vuoi NIKKOR c'è sempre l'usato.
Molti di noi si son trovati a dover affrontare la scelta che hai davanti tu, le soluzioni le abbiam trovate tutti, chi in un modo chi nell'altro. I ricchi ( vedi Buzz ed altri_mexico!_ ) con le ottiche Nikkor mentre i poverelli (come me e Lorcarg ) ripiegando su marche diverse da Nikkor(facci un salto prima di decidere, e chiedi a chi le ha).
In ogni caso benvenuta nel mondo della D50, "LA" macchina fotografica digitale più bellissimissima e più migliorissimissima assai che c'è.
ciao
Claudio.
E qua parte il quotone!!!
Soprattutto per quanto riguarda la parte della bellezza!!! Scherzi a parte io ho ordinato il 50ino f1.8 (c'è anche un 3d in proposito) appena mi arriva posto qualche foto così ti fai un idea anche di questo obiettivo che costa poco più di un tot di € (il prezzo non si dice!! ma più di 90 e meno di 140
). Ciao e benvenuta fra noi!!! ricorda che anche se è uscita di produzione la D50 rimane sempre una signora macchina!!! (anche se non ha il pulsante per la profondità di campo... )
Inviato da: Capro il Aug 13 2007, 03:18 PM
Un po di fortuna ogni tanto ci vuole 
Ovviamente con la mia adorata e amata D50
Più grande qua...........
http://www.stefano-caproni.it/new/foto/10.html
Inviato da: flaywolf il Aug 14 2007, 02:13 AM
salve a tutti!
mi chiamo flavio sono di milano ed ho anch'io una nikon d50 da circa due mesi con la quale mi trovo benissimo!
ho l'ottica di base 18/55, il 55/200 vr e un 50 1.
le foto sono ancora mezze pietose,ma diciamo che ci sto lavorando su!!
|
Inviato da: _angelo_ il Aug 14 2007, 07:48 AM
mi chiamo flavio sono di milano ed ho anch'io una nikon d50 da circa due mesi con la quale mi trovo benissimo!
ho l'ottica di base 18/55, il 55/200 vr e un 50 1.
le foto sono ancora mezze pietose,ma diciamo che ci sto lavorando su!!
|
|
Ben arrivato tra noi volpevolante (gli americani ci fregano con la lingua, non è la stessa cosa....)
Bella l'inquadratura ma secondo me manca un soggetto principale per dare valore alla foto.
Per maggiori commenti alle tue foto ti consiglio (anzi, buzz consiglia) di postarle in Word no Word nelle varie sotto sezioni. Riceverai + commenti.
Questa sezione è dedicata ai settaggi della macchina o problemi tecnici.
Ciao,
Inviato da: buzz il Aug 14 2007, 09:25 AM
buzz consiglia anche di rimpicciolire le foto perchè 2mega e 8 sono sempre pesanti da scaricare!
Inviato da: flaywolf il Aug 14 2007, 06:19 PM
infatti me ne so accorto appena ho dato l'invio,ma poi ho provato a modificare l'allegato nel post, ma mi esce fuori il messaggio che non ho le facoltà per farlo (o perchè è cosa da mods o perchè ho troppo pochi post)
Inviato da: monteoro il Aug 14 2007, 06:46 PM
Benvenuto nel club del Dcinquantisti Flavio.
La D50 ti darà molte soddisfazioni.
Ciao, Franco
Inviato da: LadraDiTempo il Aug 18 2007, 08:45 PM
Ladra is back, nella sezione viaggi ho messo qualche foto della sicilia...
Inviato da: monteoro il Aug 18 2007, 10:33 PM
Ben tornata Ladra.
Ho già visto il tuo thread dalla Sicilia. Complimenti.
ciao, Franco
Inviato da: LadraDiTempo il Aug 19 2007, 01:27 PM
Denkiu!
Ragazzi, una domanda...ma per la D50 eiste quell'affarino di plastica per proteggere lo schermetto? Io comincio a vederlo tremolante, è normale oppure no?
Per la pulizia del sensore, una volta l'ho già fatta da me, ma ho letto di recente che andrebbe fatta in un posto sicuro. Voi come fate?
LDT
Inviato da: peronidiego il Aug 20 2007, 08:28 AM
Ciao a tutti gli amici dcinquantisti!
Mi chiamo Diego e da circa un anno possiedo una D50; forse penserete che sono un pò lento nell'apprendimento, ma da allora scatto foto senza grandi risultati. forse me manca la tecnica, ma senz'altro non la passione! Vi andrebbe di darmi dei consigli?
Questi sono alcuni degli scatti che ho "collezionato" in questo periodo, come posso fare di meglio?
|
|
|
|
Inviato da: LadraDiTempo il Aug 20 2007, 10:29 AM
Mi chiamo Diego e da circa un anno possiedo una D50; forse penserete che sono un pò lento nell'apprendimento, ma da allora scatto foto senza grandi risultati. forse me manca la tecnica, ma senz'altro non la passione! Vi andrebbe di darmi dei consigli?
Questi sono alcuni degli scatti che ho "collezionato" in questo periodo, come posso fare di meglio?
Prova a dirci di più sulle tue tecniche, io ho la D50 da pochi mesi...e mi accorgo di alcuni miglioramenti, essendo molto pigra non ho letto con attenzione il manuale delle istruzioni, in compenso ho imparato a suon di errori e imprevisti, oltre ad aver letto qualche buon libro...
...ultimamente mi ha aiutato molto un libro del national geographic dal titolo "corso di fotografia".
Per il resto spesso raccolgo consenti, ma anche critiche...di molti scatti riesco a ricavarne qualcuno buono, ma comincio a sentire la necessità di altri strumenti...
Credo che sia importantissima la composizione, l'esposizione e quel qualcosa che fa la foto...tipo un soggetto interessante, un particolare, ecc.
Ho anche imparato a farmi un idea del reportage che voglio fare, a documentarmi su un posto e a chiedermi: cosa voglio portare a casa? su cosa mi concentro?
così è più facile e non ti lasci prendere dalla mania delle foto senza riflettere...
Inviato da: lindio il Aug 20 2007, 12:29 PM
Ragazzi, una domanda...ma per la D50 eiste quell'affarino di plastica per proteggere lo schermetto? Io comincio a vederlo tremolante, è normale oppure no?
Per la pulizia del sensore, una volta l'ho già fatta da me, ma ho letto di recente che andrebbe fatta in un posto sicuro. Voi come fate?
LDT
Purtroppo non esiste "l'affaretto" per proteggere il display sulla D50, sigh, anche se ho letto qualcosa per autocostruirselo. Però l'affaretto
serve per proteggerlo dai graffi ecc, il fatto invece che il tuo sia traballante... è strano, e non vedo cosa possa entrarci l'affaretto. Se ti si muove il display non è normale Rosa, prova a chiedere in RTL contattandoli dal sito stesso Nital, non so che dirti.Per la pulizia del filtro low pass (che sta davanti al sensore) se l'hai già fatta da te e ci sei riuscita perchè dovresti rivolgerti ad "un posto sicuro"? Bisogna poi capire cosa intendi per "puizia", se ti sei limitata a soffiar via un po' di polvere o se hai eseguito la pulizia vera del filtro con il kit "sensor swap"(*) o qualcosa di simile. In ogni caso, per maggiori informazioni ti rimando al link della discussione sulla pulizia del sensore iniziato dall'ingegner Giuseppe Maio su questo forum.
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=27748 (pulizia sensore)
Ciao.
Inviato da: LadraDiTempo il Aug 20 2007, 04:10 PM
Io a volte vedo le immagini un po' tremanti, non sempre però...forse se mi metto da una certa angolazione, magari è normale...
Si, intendo levare via la polvere...
...volevo giusto sapere se era un'operazione tranquilla o se potevo fare danni, tutto qui. La pulizia completa per ora non credo di doverla fare.
Grazie del link
Inviato da: lindio il Aug 20 2007, 10:34 PM
...volevo giusto sapere se era un'operazione tranquilla o se potevo fare danni, tutto qui. La pulizia completa per ora non credo di doverla fare.
Grazie del link
Beh Rosa, per la polvere basta davvero una soffiatina, quindi non vedo dove sta il pericolo, l'unica fregatura è che a volte i granelli si spostano soltanto, ma gli ridai una pompettata e via.
Per la pulizia col "sensor Swab" o simile è delicato, ma fattibile, e come in tutte le cose basta farci la mano.
:-)
Inviato da: giuseppe.cibrario il Aug 20 2007, 11:07 PM
Ciao a tutti,
anche io ho una D50 da fine 2006 e ne sono contento (anche se ho avuto poco tempo per usarla)
Guardate qui http://www.flickr.com/cameras/nikon/?s=rank#models la D50 continua ad essere la più usata tra le Digitali Nikon !!!
Ciao, Giuseppe
Inviato da: lindio il Aug 20 2007, 11:27 PM
Ladra(Rosa), in giro per la rete ho trovato questo "coso", non ho capito come funziona ma potrebbe interessarti forse.
Ciao.
Copri display D50
http://cgi.ebay.it/LCD-Screen-Protect-Pop-up-Shade-for-Nikon-D50_W0QQitemZ190140208841QQihZ009QQcategoryZ134897QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZV
iewItem
Inviato da: LadraDiTempo il Aug 21 2007, 07:32 AM
Ciao.
Copri display D50
http://cgi.ebay.it/LCD-Screen-Protect-Pop-up-Shade-for-Nikon-D50_W0QQitemZ190140208841QQihZ009QQcategoryZ134897QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZV
iewItem
eh eh è molto fashion!!!
Grazie, ci faccio un pensierino...
Inviato da: Maui_72 il Aug 22 2007, 07:12 AM
Ragazzi buongiorno,
a proposito di polvere...ritornato dalle ferie ho notato qualche piccolo "corpuscolo" di polvere sulle immagini scattate, ho alzato lo specchio una soffiatina e problema risolto senza toccare il sensore!...faccio una verifica scattando su un cartoncino bianco e mi rendo conto che guardando nell'oculare ci sono moltissimi "corpuscoli" di sporco!
Ho provato ha pulire l'oculare, a pulire lo specchio...ma niente...Morale della favola: non riesco a toglierli in nessun modo, qualcuno sa darmi qualche consiglio!!!
Grazie
Mauro
Inviato da: swaily il Aug 28 2007, 12:59 AM
E dove sono sti corpuscoli? Sul sensore dici di no, hai pulito specchio ed oculare... e sono ancora lì. ...Magia? Hai risolto adesso?
Inviato da: Maui_72 il Aug 28 2007, 07:55 AM
Bella domanda dove sono questi corpuscoli !!???
Non ho ancora risolto, da una parte non influiscono più di tanto poichè sull'immagine non si vedono,
dall'altra sono molto fastidiosi durante l'inquadratura.
Non so proprio più che pulire...togliendo l'ottica e guardando lo specchio non si nota niente!!
Bohhhh!!!
Mauro
Inviato da: Dino Giannasi il Aug 28 2007, 01:24 PM
Non ho ancora risolto, da una parte non influiscono più di tanto poichè sull'immagine non si vedono,
dall'altra sono molto fastidiosi durante l'inquadratura.
Non so proprio più che pulire...togliendo l'ottica e guardando lo specchio non si nota niente!!
Bohhhh!!!Mauro
La polvere può stare in 4 "posti" + 1:
- sensore
- specchio
- vetro sperigliato
- oculare
+ obiettivo
Se sta nel primo la puoi vedere nelle foto, specialmente in certe condizioni. Inutile ripetere per l'ennesima volta discorsi strafatti, usa la funzione CERCA e troverai decine di post pieni di info.
Se sta negli altri tre NON la vedi nella foto, ma solo mentre inquadri: è fastidiosa ma non riguarda la foto. Consiglio abusato: *NON* pulire lo specchio o lo smerigliato a contatto, specialmente se non sai cosa fai, rischi di fare un danno peggiore del fastidio che hai. Anche qui usa la funzione CERCA e troverai decine di post pieni di info.
- Se sta nell'obbiettivo puoi averla nelle foto o no, dipende da dove è: nella maggior parte dei casi NON la vedi perchè resta fuori rispetto all'asse del fuoco.
Spero che che queste info possano asserti utili. Ultimo consiglio: se proprio non riesci a conviverci vai ad un laboratorio specializzato Nikon o meglio alla LTR e fattela pulire da loro.
saluti, Dino
Inviato da: flaywolf il Aug 29 2007, 01:40 AM
sto iniziando a esplorare la mia d50 un po' più in profondità
e necessito di qualche consiglio su alcune impostazioni:
1 - che modo colore mi consigliate? (calcolate che su pc faccio per ora editing leggero per bilanciare un po' meglio le foto,non faccio ancora editing "creativo")
2 - la riduzione del disturbo incorporata mi consigliate di tenerla sempre attiva?
3 - il bilanciamento del bianco manuale me lo consigliate?quale dei due modi? misurato o con foto?
(lavorando in televisione da noi il bianco migliore si fa sul classico cartoncino bianco..)
4 - trovate che sia utile usare il bracketing per avere una scelta fra 3 scatti con compensazioni differenti?
5 - è corretto dire che per fare una foto con soggetto non centrato posso o variare l'area di fuoco dal menu oppure bloccare l'esposizione (o il fuoco) al centro e poi ricomporre l'immagine prima di scattare? (ovvero che sono due strade diverse per ottenere lo stresso scopo)
grazie
flavio
Inviato da: thespoon il Sep 1 2007, 04:22 PM
Ciao.
Copri display D50
http://cgi.ebay.it/LCD-Screen-Protect-Pop-up-Shade-for-Nikon-D50_W0QQitemZ190140208841QQihZ009QQcategoryZ134897QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZV
iewItem
Io l' ho acquistato 2 mesi fa, non è il massimo della comodità ma è utilissimo. Si monta al posto della plastica dell' oculare e per quanto può non sembrarlo, in realtà è molto stabile.
Alzando lo sportellino fuoriescono 2 alette laterali che permettono di visualizzare il display anche in condizioni estreme (sole frontale).
Unico neo la chiusura, prima di abbassare lo sportellino bisogna piegare all' interno le due alette fuoriuscite altrimenti si spezzano. Uno già me l' hanno rotto....
Il mio modello poi è senza bottoni laterali.
Inviato da: giuseppe.cibrario il Sep 1 2007, 08:44 PM
Ciao, Flavio
2 - la riduzione del disturbo incorporata mi consigliate di tenerla sempre attiva?
3 - il bilanciamento del bianco manuale me lo consigliate?quale dei due modi? misurato o con foto?
(lavorando in televisione da noi il bianco migliore si fa sul classico cartoncino bianco..)
4 - trovate che sia utile usare il bracketing per avere una scelta fra 3 scatti con compensazioni differenti?
5 - è corretto dire che per fare una foto con soggetto non centrato posso o variare l'area di fuoco dal menu oppure bloccare l'esposizione (o il fuoco) al centro e poi ricomporre l'immagine prima di scattare? (ovvero che sono due strade diverse per ottenere lo stresso scopo)
provo a risponderti anche se non sono un grande esperto:
1 - lo spazio colore sRGB va bene per la maggior parte degli usi.
Adobe RGB 1998 oppure sRGB ?
Adobe Rgb
Srgb Ia E Iii A
Adobe Rgb Vs Srgb
Adobe Rgb Vs. Srgb
2 - secondo me si, questa riduzione interviene solo in caso di pose lunghe, nelle pose normali non da nessun problema/rallentamento.
Impostazione Riduzione Disturbi Su Pose Lunghe
D200: Noise On O Off?
3 - come hai detto tu il modo migliore è con il cartoncino bianco
Bilanciamento Bianco Manuale
Bilanciamento Bianco D50
4 - se scatti in raw con la postproduzione hai dei buoni margini di manovra per correggere le foto, ovvio che per valori maggiori di 1 EV conviene fare 3 foto con il bracketing
5 - secondo me si, spostare l'area di messa a fuoco in certi casi è più comodo ma se il soggetto principale si trova fuori dalle aree disponibili allora devi inquadrare, bloccare fuoco (e esposizione) e ricomporre l'immagine
Spero di esserti stato utile
Ulteriore suggerimento: scatta sempre in RAW
Ciao, Giuseppe
Inviato da: flaywolf il Sep 2 2007, 01:54 AM
giuseppe sei stato utilissimo!!!
sicuramente se userò il bianco in manuale inzierò ad esplorare il bianco "col cartoncino",
ma vorrei dei pareri e delle dritte da qualcuno sul bianco con la "foto di prova" perchè non riesco a capire che utilità possa avere una foto di riferimento al di fuori di uno studio di posa...
Inviato da: thespoon il Sep 3 2007, 12:21 PM
E' da pochi mesi che mi sono avvicinato al mondo della fotografia, tuttavia utilizzo molto sia il cartoncino grigio neutro che il bilanciamento da foto preesistente, non uso il Bracketing perchè scatto in Nef e questa funzione è disabilitata (potendo agire in post-produzione). Il cartoncino lo trovo qualcosa di spettacolare, riesce a riprodurmi esattamente (ma proprio esattamente!!) gli stessi colori che ho di fronte nel momento in cui stò scattando la foto, il bilanciamento da foto non saprei dirti a livello tecnico quando e come utilizzarlo, posso solo dirti che io lo uso quando voglio dare ad uno scatto una tonalità particolare che ho ottenuto mesi fa, casualmente, con un altro scatto
Inviato da: kurk il Sep 10 2007, 12:57 PM
...Magia? Hai risolto adesso?swai sono kurk dall'università in attesa della lezione cazzeggiavo su internet e ho visto su un sito di F1 che la red bull ha 4 macchine 2 red bull con coulthard-webber e 2 con la toro rosso con liuzzi-wettel.... hanno tanti soldi...
hkiltlitòiutytr6ouiy7tr5ti
Inviato da: melfra il Sep 11 2007, 01:35 PM
Buona sera, era da molto che non controllavo il forum, volevo postare una foto scattata quest'estate ad una bellissima bimba, Mi farebbe molto piacere un vostro commento.
Grazie buona giornata a tutti.
|
Inviato da: hobiecat il Sep 11 2007, 06:29 PM
http://www.nital.it/forum/uploads/1189441845/med_gallery_86542_10319_116626.jpg
Lunga vita alla d 50 !
Gran bella , onesta reflex digitale !
Inviato da: hobiecat il Sep 11 2007, 07:01 PM
Chiedo scusa a tutti !
Volevo solo inserire una foto della gallery e salutare tutti gli altri possessori ( felici ) della D 50!
Evidentemente mi sono un pò ( tanto ) rinc... e non ci riesco più.
Tra l' altro non ho un sito e quindi... un caro saluto.
Inviato da: lindio il Sep 12 2007, 09:12 AM
http://www.nital.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=84949
Grazie buona giornata a tutti.
é una foto bellissima @melfra, davvero uno scatto pregevole nel suo genere. E' subito emozionante.
PS. la foto è un tantino grande per il web, 3008x2000... eh? :-)
Inoltre "pare" che sia meglio postare le nostre foto su WORD NO WORD mentre usare questo spazio D50 per commenti e richieste tecniche inerenti la D50(W sempre sempre W)appunto. Direttive superiori lo impongono.
Comunque ancora complimenti per il bel tramonto con soggetto proposto.
Bravo.
Inviato da: melfra il Sep 12 2007, 10:36 AM
Grazie mille lindio, si è vero la foto è grandina, di solito le postavo con una dimensione inferiore, ma ho notato questo errore una volta postato.
Cmq grazie per il commento e anche per l'informazione su dove postare in futuro le foto.
Ciao
PS. la foto è un tantino grande per il web, 3008x2000... eh? :-)
Inoltre "pare" che sia meglio postare le nostre foto su WORD NO WORD mentre usare questo spazio D50 per commenti e richieste tecniche inerenti la D50(W sempre sempre W)appunto. Direttive superiori lo impongono.
Comunque ancora complimenti per il bel tramonto con soggetto proposto.
Bravo.
Inviato da: flaywolf il Sep 13 2007, 12:46 AM
era quello che volevo sapere!!
ora ne ho scoperto l'utilità!
grazie!!
Inviato da: claudio_giuliani il Sep 14 2007, 07:53 AM
ciao melfra, bella foto complimenti
Inviato da: melfra il Sep 14 2007, 11:33 AM
Ciao Claudio, grazie ,mille.
Inviato da: LadraDiTempo il Sep 15 2007, 07:46 AM
Sono tornata a dare un'occhiatina qui ma vedo che siamo rimasti pochi pochi.
Ho comprato il nuovo pc ragazzi, un macbook...per la grafica e' ottimo e gestisce i file raw in tempi rapidissimi, finalmente!!!
Inviato da: lorcarg il Sep 15 2007, 09:07 AM
Ho comprato il nuovo pc ragazzi, un macbook...per la grafica e' ottimo e gestisce i file raw in tempi rapidissimi, finalmente!!!
Ciao Ladra! Complimenti per l' acquisto!!
Anch'io sono un mac user! vedrai che ti troverai benissimo!!
se hai bisogno di qualche dritta...
Inviato da: alcarbo il Sep 15 2007, 09:08 AM
Ma veramente il Mac è tanto migliore del PC Win per la grafica ?
Inviato da: monteoro il Sep 15 2007, 09:48 AM
Il Mac è nato per la grafica, infatti solo da qualche tempo si comincia a trovare qualche applicativo non orientato a tale uso.
Ho visto programmi di calcolo e progettazione girare su PC, e ho notato l'evidenza che i comandi sono tutti derivati dall'uso del Mac, tastiera e un tasto del mouse.
Ciao, Franco
Inviato da: lorcarg il Sep 15 2007, 10:06 AM
Ho visto programmi di calcolo e progettazione girare su PC, e ho notato l'evidenza che i comandi sono tutti derivati dall'uso del Mac, tastiera e un tasto del mouse.
Ciao, Franco
Bè ha una gestione della ram che windows se la sogna, il sistema non è pesante come richiesta risorse (quindi a tutto vantaggio delle App), no virus, il SO è difficile che perda prestazioni col tempo (o comunque qualcosina). Il mio ha ancora le prestazioni di un anno e mezzo fa. E poi quando c'è un aggiornamento del sistema questo oltre a risolvere i vari bug o falle di sicurezza (sì ci sono anche su Mac, ma il giorno stesso o al massimo il giorno dopo vengono risolte!) Il SO come per magia va anche meglio!
Come ho detto Il mio ha un anno e mezzo e fra poco esce Leopard (il SO) ce lo metto su e al massimo incremento la RAM e vado avanti ancora per 2 anni tranquillo tranquillo! c'è gente che ha portatili dal 98 e vanno che è una meraviglia!
Inviato da: LadraDiTempo il Sep 15 2007, 12:54 PM
Tutto vero! Io noto gia' la differenza...sono contentissima.
Inviato da: eliano il Sep 15 2007, 01:09 PM
Ho comprato il nuovo pc ragazzi, un macbook...per la grafica e' ottimo e gestisce i file raw in tempi rapidissimi, finalmente!!!
Complimenti per l'acquisto! Ma non chiamarmelo PC... il MacBook è un Macintosh che abbreviato diventa Mac!
Il Mac ha una architettura completamente diversa da quella del PC. Si acquista un Mac solo quando si è convinti di tale scelta... come dire: Think Different!
Inviato da: lorcarg il Sep 15 2007, 01:19 PM
Il Mac ha una architettura completamente diversa da quella del PC. Si acquista un Mac solo quando si è convinti di tale scelta... come dire: Think Different!
super quota!!
Inviato da: alcarbo il Sep 15 2007, 01:39 PM
e se gli hackers si dedicassero un pò ai Mac e Linux lasciando in pace i Win.
Sono un pò OT rispetto alla D50.
Forza D50
Inviato da: lorcarg il Sep 15 2007, 03:28 PM
Sono un pò OT rispetto alla D50.
Forza D50
Fino ad allora siamo coperti! Però quello che dici non è del tutto fuori luogo visto il numero di mac venduti negli ultimi 3 anni...
Scusate admin
F O R Z A D 5 0
Inviato da: claudio_giuliani il Sep 19 2007, 06:53 AM
mi aggiungo hai felici possessori della MITACA D50
scusate il ritardo!!!!!
Inviato da: dario- il Sep 19 2007, 10:38 AM
Ciao Claudio benvenuto anche se in ritardo
Inviato da: lorcarg il Sep 19 2007, 10:51 AM
scusate il ritardo!!!!!
Benvenuto in famiglia!!
Inviato da: LadraDiTempo il Sep 19 2007, 11:34 AM
Benvenuto anche da parte mia!
Ragazzi, ho una domanda. Ho scaricato il pdf con le istruzioni su come fare le cornici con photoshop...ma non ci riesco. Esiste un programmino semplice per le cornici (pero' per il MAC)???
Grazie
Inviato da: lorcarg il Sep 19 2007, 12:02 PM
Ragazzi, ho una domanda. Ho scaricato il pdf con le istruzioni su come fare le cornici con photoshop...ma non ci riesco. Esiste un programmino semplice per le cornici (pero' per il MAC)???
Grazie
Ladra ci sono delle cornici nelle azioni di PS le puoi attivare da Applicazioni/Photoshop cs/preset/actions/frames , doppio click e poi le trovi nella barra a lato sopra i livelli! Io uso "drop shadow" (non so com' è in italiano) che fa l' ombra in basso (come se fosse leggermente sollevata insomma).
Inviato da: LadraDiTempo il Sep 19 2007, 12:07 PM
Provero' a seguire il tuo consiglio, grazie...
Inviato da: g2ele il Sep 19 2007, 05:48 PM
Meraviglia delle meraviglie!!!!
Alla faccia dei corpi macchina da miliardi di pixel!!!!!!!
Ho appena ritirato una foto fatta con la D50 (mitica) scattata a massima risoluzione in raw o nef come piu' vi piace definirla, ritoccato le dimensioni con nikon capture e salvato il file in tiff!
E meraviglia delle meraviglie, vedere una stampa 100x120 che regge e come se regge!!!
Sto ancora martellandomi i xxxxxxxx per aver dubitato!!
Inviato da: swaily il Sep 22 2007, 11:12 PM
Alla faccia dei corpi macchina da miliardi di pixel!!!!!!!
Ho appena ritirato una foto fatta con la D50 (mitica) scattata a massima risoluzione in raw o nef come piu' vi piace definirla, ritoccato le dimensioni con nikon capture e salvato il file in tiff!
E meraviglia delle meraviglie, vedere una stampa 100x120 che regge e come se regge!!!
Sto ancora martellandomi i xxxxxxxx per aver dubitato!!
HA HA HA HA HA @g2ele se vuoi te le do pure io 2 martellate sui c......i per aver dubitato della D50.!!!
I Pixel non sono tutto nella vita, e la potenza è nulla senza controllo. Del resto non esistono più le mezze stagioni, e son sempre i migliori che se ne vanno.... hem, sono andato fuori tema vè? ... Ok, comunque, mai dubitare della D50... mai, l'unica che fin'ora non ha avuto bisogno di firmware. NIKON per averci sdato la D50. ha ha ha.Rosa, il programmino per le cornici te lo avevo mandato tempo fa, ma non funzione per il MAC... :-(. (
)Vabè...
@Lorcarg... non esagerare con tutta sta superiorità del Mac, sennò vengo e ti buco le ruote della moto!
(a presto amico)
Inviato da: lorcarg il Sep 23 2007, 12:14 AM
Rosa, il programmino per le cornici te lo avevo mandato tempo fa, ma non funzione per il MAC... :-(. (
)Vabè...
@Lorcarg... non esagerare con tutta sta superiorità del Mac, sennò vengo e ti buco le ruote della moto!
(a presto amico)
Vieni che ci mangiamo due trenette al pesto!!! (le trenette le porti tu però)
Inviato da: LadraDiTempo il Sep 23 2007, 08:17 AM
)Vabè...
Gia'...mi trovavo tanto bene. Ma ho risolto istallando - oltre a photoshop cs - anche elements...ci sono le cornici gia' fatte...
Grazie
ANCH'IO LE VOGLIO LE TRENETTE AL PESTO!!!! GNAM
Inviato da: lorcarg il Sep 26 2007, 07:43 AM
Scusate l' OT ma http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=71219&st=0&#entry1006632 c'è una festa!!!
Inviato da: lorcarg il Sep 26 2007, 10:22 AM
Forza raga che http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=71219&st=0&#entry1006632 un aperitivo ce lo offre!!
Inviato da: LadraDiTempo il Sep 29 2007, 01:09 PM
Ciao ragazzi,
mi dareste un consiglio su queste foto... http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=71489&st=0#entry1009633
come vi sembrano?
(scusate per i formati diversi, non so che cosa sia successo!)
Inviato da: porky il Oct 14 2007, 02:11 PM
Ciao a tutti, non sapevo se postare quì o nella sezione generale.Comunque avrei una domanda da porvi: vorrei comprare una seconda batteria alla mia D50 ma ho notato che in ogni negozio(vedi Mediaw.,etc.) mi rispondono che le originali non gli arrivano +, ma solo compatibli, tra l'altro di prezzo di poco inferiore.Ho provato anche on-line e in qualche sito l' ho trovata.Voi che dite,meglio comprare comunque l' originale o buttarmi sulla compatibile ed in caso quali sono le marche consigliate?grazie.
Inviato da: monteoro il Oct 14 2007, 06:06 PM
Meglio le originali, specialmente se la differenza di prezzo è poca.
Almeno (sgrat... sgrat... sgrat...) se avessero qualche difetto qui sul forum lo sapresti senz'altro.
A me è capitato di leggere quando ho acquistato la D50 http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=24093&hl=Batterie+EN+EL.
Penso quindi convenga acquistare le batterie originali.
Ciao, Franco
Inviato da: giuseppe.cibrario il Oct 14 2007, 06:15 PM
Ciao,
vai in un negozio Nikon http://www.nital.it/rivenditori/ sicuramente la troverai
Ciao, Giuseppe
Inviato da: bertoldo.f il Oct 14 2007, 08:22 PM
Mi era sfuggito il post.
Ho adottato una d50 da poco (adesso è in nital per un problemino di backfocus...ing Maio una buona parola please...) e ne sono entusiasta.
Spero che torni presto dal veterinario, così facciamo un po' di fotine.
Degna compagna delle d200 e comoda con il 18-55 e il 55-200 per i viaggi.
Ciao
Fabrizio
Inviato da: swaily il Oct 14 2007, 10:33 PM
Io ne ho prese 2 NON orinali al prezzo inferiore di una originale. Durano tanto quanto l'originale. Che ti devo dire.... fa te!
Se ti interessa ti mando il link del negozio on line.
Inviato da: andy206 il Oct 16 2007, 05:01 PM
Se ti interessa ti mando il link del negozio on line.
quoto, io sulla vecchia coolpix4300 (una signora fotocamera) presi una batteria non originale di potenza leggermente superiore a un costo di gran lunga inferiore all'originale nikon.
risultato: durata maggiore e nessun decadimento prestazionale col tempo (la mia paura più grande)
Inviato da: pellinov il Oct 17 2007, 01:40 PM
[b]Ciao,
volevo rendervi partecipi della mia gioia, domenica prossima ci sarà il Papa a Napoli, ho avuto l'accredito come fotografo ufficiale della CRI di Napoli. Avrò la fortuna di fare le foto al Santo Padre da vicino e sarò affiancato dai migliroi fotoreporter del Mondo.
Che gioia.....[/b]
Inviato da: zanonluca il Oct 17 2007, 01:53 PM
Ciao
complimenti e buone foto.
Anch'io possiedo una D50 e sono sempre felice di sentire che ancora adesso ci siano persone che utilizzano ancora la mitica D50
Inviato da: _angelo_ il Oct 17 2007, 03:16 PM
complimenti e buone foto.
Anch'io possiedo una D50 e sono sempre felice di sentire che ancora adesso ci siano persone che utilizzano ancora la mitica D50
...ci mancherebbe, col gioiellino che ci troviamo per le mani.....
Io sinceramente spero di andare avanti ancora qualche anno....
volevo rendervi partecipi della mia gioia, domenica prossima ci sarà il Papa a Napoli, ho avuto l'accredito come fotografo ufficiale della CRI di Napoli. Avrò la fortuna di fare le foto al Santo Padre da vicino e sarò affiancato dai migliroi fotoreporter del Mondo.
Che gioia.....[/b]
Partecipo con emozione alla tua gioia, mi raccomando, attenzione agli iso al posto giusto, il bilanciamento del bianco.... e mettiti al sicuro scattando in RAW... a, prima di scattare fai un bel respiro profondo, in bocca al lupo
Inviato da: zanonluca il Oct 17 2007, 03:33 PM
.. la mia macchina è eccezionale e non la cambierei per nessun motivo. Un po' complessa nel trovare i giusti tempi per scattare correttamente in Manuale ma molto bella sia per quanto riguarda i colori che per la resa delle foto
Ps: se qualcuno mi può dare indicazioni sui tempi di scatto e su come scattare in modalità manuale ben accetti. Per il momento scatto solo in modalità A (a priorità di diaframmi) ma il mio obbiettivo è di scattare in Manuale.
MILLLE
Luca
Inviato da: swaily il Oct 17 2007, 04:14 PM
complimenti e buone foto.
Anch'io possiedo una D50 e sono sempre felice di sentire che ancora adesso ci siano persone che utilizzano ancora la mitica D50
"Ancora adesso"???????? Hei... ma in che mondo vivete? La mia D50 dovrà lavorare per almeno altri 10 anni, che vuol dire "felice di sentire che ancora adesso ci siano persone che utilizzano ancora la mitica D50". Solo perchè è appena uscita fuori produzione è già da cestinare?
Io uso ancora la mia FE del 79 come se fosse nuova di zecca! Grrrrrrrrrrr...
, non fatemi sentire 'ste cose che mi trasformo!!!!! @Buzz... tienimi che sbotto!!!!!PS. è appena uscita la D300.... quelli che hanno "solo" la D200 la buttano?????
Piedi per terra ragazzi. Un mio amico dice sempre:"per fare foto uso una macchina fotografica". ;-)
W sempre la
Inviato da: cuomonat il Oct 17 2007, 04:46 PM
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=40312#
Ebbene si, dopo averla venduta per passare alla D200, l'ho ricomprata.
Sono tornato nel club D50 e non la darò mai più via; al limte la passerò alle bimbe fra qualche anno.
Bentrovati tutti.
P.S. Qualcuno prima suggeriva di selezionare "ISO giusti". Posso sapere in che senso? Io appena l'ho avuta fra le mani ho settato ISO Auto - tempo minimo 1/30".
Inviato da: zanonluca il Oct 17 2007, 04:52 PM
Scusa ma non pensavo di suscitare le tue "ire", ... Per quanto riguarda la macchina D50, secondo il mio modesto parere è una fantastica macchina, sia per quanto riguarda il colore che si ottiene sulla carta stampata, sia per quanto riguarda la profondità d'immagine. Il mio pensiero è di puro e semplice stupore e le tue considerazioni sono condivisibili anche da me. Ma in un tempo di usa e getta, persone che la pensano come te non ci sono poi così tante...
Saluti
Luca
Inviato da: zanonluca il Oct 17 2007, 05:04 PM
Ebbene si, dopo averla venduta per passare alla D200, l'ho ricomprata.
Sono tornato nel club D50 e non la darò mai più via; al limte la passerò alle bimbe fra qualche anno.
Bentrovati tutti.
P.S. Qualcuno prima suggeriva di selezionare "ISO giusti". Posso sapere in che senso? Io appena l'ho avuta fra le mani ho settato ISO Auto - tempo minimo 1/30".
Io Utilizzo la macchina in Modalità A e cambio gli Iso manualmente: Luce bassi ombre scuri
Inviato da: swaily il Oct 17 2007, 07:55 PM
... Per quanto riguarda la macchina D50, secondo il mio modesto parere è una fantastica macchina, sia per quanto riguarda il colore che si ottiene sulla carta stampata, sia per quanto riguarda la profondità d'immagine. Il mio pensiero è di puro e semplice stupore e le tue considerazioni sono condivisibili anche da me. Ma in un tempo di usa e getta, persone che la pensano come te non ci sono poi così tante...Saluti
Luca
Hei... il mio tono voleva essere scherzoso ovviamente
, il concetto di base no invece. In un'epoca di usa e getta sto vedendo persone cambiare fotocamere ad ogni nuova uscita, per continuare a fare sempre le stesse foto . Ripeto: "per fare foto uso una macchina fotografica", a questo aggiungo solo che son stato fortunato a scegliere la D50. BU! (paura eh?)
Inviato da: zanonluca il Oct 18 2007, 07:22 AM
un poca, , comunque la mia D50 non la cambierei mai. L'ho acquistata da alcuni mesi e sono veramente soddisfatto di lei. Toglimi una curiosità: ma se imposti in modalità P o A la macchina con Iso Automatica e scatto a 1/30 sec, non ti conviene scattare in automatico (salvo che controlli i diaframmi)?
Forse è una stupidaggine la mia ma stò facendo ancora prove per rendermi conto come mi conviene scattare (P, A, M, ....)
Ciao e mille
Luca
Inviato da: _angelo_ il Oct 18 2007, 08:14 AM
P.S. Qualcuno prima suggeriva di selezionare "ISO giusti". Posso sapere in che senso? Io appena l'ho avuta fra le mani ho settato ISO Auto - tempo minimo 1/30".
Cuomonat,
se ti riferivi a me per quanto riguarda gli "iso giusti" intendevo dire che se scatti ad esempio in modalita A o S gli "iso" te li devi gestire te (se non dico una cavolata, o forse io non li ho impostati su automatico?
stasera do una controllatina ). Per quel che ne so io gli "iso" vanno in automatico solo con i programmi precotti tipo Auto, Ritratto, Sport.Io trovo comodissimo (di solito scatto con la modalita A) impostare il diaframma che voglio e se la D50 mi da un tempo troppo breve (rischio di micromosso a seconda della focale) allora comincio ad alzare gli "Iso". Operazione che trovo velocissima usando il tasto della macchina + ghiera dentata girevole senza aprire il menu. L'unica pecca della D50 e che col buio il display della macchina è poco leggibile.
Sul display non illuminato si è già dibattuto a lungo. (io uso la pila del mio cellulare
)Ben lieto di riscoprire vivo questa discussione.
Ciao a tutti
Inviato da: aleanto il Oct 18 2007, 08:22 AM
Io posseggo la D50 da più di un anno e mi ha dato moltissime soddisfazioni.....
Secondo me è la miglior reflex digitale rapporto qualità/prezzo che la Nikon abbia mai fatto, anzi forse neanche loro pensavano che fosse andata così bene.. Chissà forse si sono sbagliati...
D50 forever....
Inviato da: dario- il Oct 18 2007, 12:16 PM
, il concetto di base no invece. In un'epoca di usa e getta sto vedendo persone cambiare fotocamere ad ogni nuova uscita, per continuare a fare sempre le stesse foto . Ripeto: "per fare foto uso una macchina fotografica", a questo aggiungo solo che son stato fortunato a scegliere la D50. BU! (paura eh?)
Grande Claudio
quoto ogni parola del tuo post, e aggiungo che a volte la ricerca esaperata di megapixell, sensori e altre diavolerie ci allontana dal vero unico obiettivo (manco a scriverlo) che è la Fotografia.E' sempre un grande piacere ritornare nel 3D della piccoletta D50.
Ciaooo
Dario
Inviato da: cuomonat il Oct 18 2007, 12:46 PM
Secondo me è la miglior reflex digitale rapporto qualità...
...
D50 forever....
Non solo, è anche la meno rumorosa. Infatti, per me, sarà il termine di paragone per valutare il rumore sulle nuove D3/300: poi sceglierò in rapporto a prezzo prestazioni quale delle due sarà la mia nuova "ammiraglia".
Riguardo la scelta ISO auto ritengo utile operare in modo A per avere il controllo assoluto del diaframma e impostando il tempo minimo 1/30" la macchina alzerà gli ISO solo quando il tempo necessari dovrebbe essere inferiore ad 1/30".
Se poi avessi necessità di usare un tempo più veloce alzerei gli ISO manualmente.
Espongo quasi sempre in matrix con la correzione fissa di 1/3 di stop in meno. Nei casi di esposizione complessa preferisco l'esposizione manuale anziché usare il braketing.
Inviato da: claudio_giuliani il Oct 18 2007, 12:52 PM
quoto ogni parola del tuo post, e aggiungo che a volte la ricerca esaperata di megapixell, sensori e altre diavolerie ci allontana dal vero unico obiettivo (manco a scriverlo) che è la Fotografia.E' sempre un grande piacere ritornare nel 3D della piccoletta D50.
Ciaooo
Dario
quoto il quotato e riquoto!!
anche io sono un FELICISSIMO possessore di D50 e non mi sogno neanche lontanamente di cambiare corpo, sto cercando di mettere su un parco ottiche "decente" ma lotto con gli €uros!!
ciao a tutti e trattate bene le Vs D50 sapranno darVi grandi soddisfazioni.
Inviato da: zanonluca il Oct 18 2007, 01:04 PM
Riguardo la scelta ISO auto ritengo utile operare in modo A per avere il controllo assoluto del diaframma e impostando il tempo minimo 1/30" la macchina alzerà gli ISO solo quando il tempo necessari dovrebbe essere inferiore ad 1/30".
Se poi avessi necessità di usare un tempo più veloce alzerei gli ISO manualmente.
Espongo quasi sempre in matrix con la correzione fissa di 1/3 di stop in meno. Nei casi di esposizione complessa preferisco l'esposizione manuale anziché usare il braketing.
Ma così facendo si attiva il Flash che io evito di usare dato che non ha un ampia raggio. Io preferisco lavorare con tempi ridotti e non avere il flash soprattutto la notte.
Sbaglio o è una situazione che avete appurato anche voi? Forse è colpa delle ottiche che sono da giorno:
1) 35-100
2) 70-300 G
3) 18-55 in dotazione
I miei ISO non superano mai gli 800 dato che poi ho notato che l'immagine viene particolarmente disturbata... ma essendo un dilettate sicuramente sbaglio io
per eventuali risposteLuca
Inviato da: cuomonat il Oct 18 2007, 01:19 PM
per eventuali risposteLuca
In A (automatismo a priorità di diaframma) il flash non si attiva automaticamente. Solo nei modi Auto e shene ciò avviene, infatti non li utilizzo mai.
Inviato da: zanonluca il Oct 18 2007, 01:49 PM
Si ho capito che il flash non si attiva in automaticon in A, ma la foto è scura.....a meno che non intervieni sugli ISO. Comunque, vorrei capire se ci sono dei paramatri di massima per regolare la foto in modalità M o A, a seconda degli ISO, la esposizione e il tempo di posa...
Ma forse è solo questione di pratica
Inviato da: cuomonat il Oct 18 2007, 02:15 PM
Ma forse è solo questione di pratica
Secondo la sensibilità impostata l'esposimetro ti dà una coppia tempo diaframma.
Se imposti A ti dà il tempo relativo al diaframma impostato;
se imposti S ti dà il diaframma relativo al tempo impostato;
se imposti M dovrai regolare tempo e diaframma in modo che l'indice risulti centrato.
P risolve impostando il tempo più veloce con il diaframma più chiuso.
P dinamico ti consente di intervenire sul diaframma.
In M puoi decidere di sovraesporre o sottoesporre in modo da privilegiare ombre o luci rispettivamente. Di quanto dipende dalla scelta che operi tu, senza aggiustamenti automatici.
ISO auto ti consente di variare automaticamente gli ISO mentenendo entro certi limiti la coppia tempo/diaframma prescelta in base alle tue esigenze che possono essere quella di privilegiare la pdc o meno, un tempo rapido o meno secondo il movimento del soggetto o effetti ricercati di mosso, panning e quantaltro. Il noise della D50 sopra gli 800 ISO è avvertibile solo a monitor e se sbagli l'esposizione o in presenza di luce mista e/o difficoltoso wb.
Non so se ho interpretato correttamente la tua domanda e forse ho detto cose ovvie.
Inviato da: _angelo_ il Oct 19 2007, 09:46 AM
Se poi avessi necessità di usare un tempo più veloce alzerei gli ISO manualmente.
Espongo quasi sempre in matrix con la correzione fissa di 1/3 di stop in meno. Nei casi di esposizione complessa preferisco l'esposizione manuale anziché usare il braketing.
Ho verificato sulla mia D50 ed effettivamente io avevo impostato "NO" su Iso Auto... c'è sempre da imparare.
Resto scettico su quel 1/30" (un po' troppo lento per me) forse perchè spesso ho su il 50mm oppure il 55-200 e non usando quasi mai il cavalletto altro che 1/30". Tu usi spesso il grandangolo?
Una domanda a tutti i D50 con obiettivo 18/55:
anche a Voi usandolo a 18mm sembra che distorca l'orizzonte? a me ha dato questo problemino facendo foto al mare questa estate. Fortuna c'è photoshop.....
Allego una foto di esempio con questi dati di scatto prima e dopo la cosmesi con PS):
Tempo 1/250” F/10 Focale 19,00mm
http://imageshack.us
http://imageshack.us
fin che si tratta di correggre un orizzonte tutto è faciele ma un viso?
Dite valga la pena mettere in conto un grandanglo + performante o di resistere con PS?
Inviato da: nippur il Oct 19 2007, 10:02 AM
Eppure a me da qualche tempo l'insana voglia di cambiare è venuta, e ieri ne avrei avuta l'occasione:
Avrei dato via la D50 + 18-55 + 55-200 + 70-300G compresa borsa Tamrac e ammenicoli vari per settecentocinquantaeuros e mi sarei tenuto solo il cinquantino; poi sarei corso subito a comprare la D80 solo corpo in attesa di vincere in futuro al lotto per aggiungere il 18-200VR.
Ma poi ho pensato: "ma ne vale la pena?"
E ho iniziato a esaminare i punti negativi della situazione:
Sarei rimasto per tanto tempo solo con il 50mm;
Ma poi a me (semplice amante della fotografia) 6mpx bastano e avanzano, no?
Ma tutti quei thread sulla D80 che posterizza e che fa cose così scabrose, ma saranno veri?
E non ultimo: la D50 è stato un regalo (in circostanza importante) nonchè il mio primo amore reflex.
E allora sai che fò: me la tengo, me la tengo!! La decisione è irrevocabile.
(c'è sempre il tarlo: si ma che schifo di ottiche però............ )
Inviato da: cuomonat il Oct 19 2007, 10:05 AM
...
In effetti si. Come tele uso il 70/300 VR che consente di evitare il mosso della mano anche a 1/15".
...fin che si tratta di correggre un orizzonte tutto è faciele ma un viso?
Dite valga la pena mettere in conto un grandanglo + performante o di resistere con PS?
In genere non si fa ritratto con il grandangolo.
La distorsione a barilotto è tipica dei grandangoli (secondo l'angolo di copertura e la "qualità" del progetto ottico) e può essere facilmente corretta.
La deformazione prospettica è altrettanto tipica dei grandangoli e va evitata tenendo la macchina in bolla, o sfruttata per effetti particolari ricercati.
Inviato da: nippur il Oct 19 2007, 10:07 AM
anche a Voi usandolo a 18mm sembra che distorca l'orizzonte? a me ha dato questo problemino facendo foto al mare questa estate. Fortuna c'è photoshop.....
.........
fin che si tratta di correggre un orizzonte tutto è faciele ma un viso?
Dite valga la pena mettere in conto un grandanglo + performante o di resistere con PS?
Non sembra, lo fà!
A dire il vero alcune volte (in particolare fotografando paesaggi vasti e omogenei) l'orrizonte curvo dà una maggiore sensazione di profondità che non mi dispiace.
Ma quanti ritratti farai a 18mm?
Inviato da: _angelo_ il Oct 19 2007, 10:17 AM
A dire il vero alcune volte (in particolare fotografando paesaggi vasti e omogenei) l'orrizonte curvo dà una maggiore sensazione di profondità che non mi dispiace.
Ma quanti ritratti farai a 18mm?
ho parlato di ritratto per indicare una situazione nella quale non sarei in grado di capire come aggiustare la distorsione dell'obiettivo con PS.....
ovvio che col 50mm mi trovo meglio a fare ritratti
E' forse il tuo tarlo che si sta insinuando anche in casa mia?
Dopo circa 2 anni con la D50 cominci a capire che certe ottiche ti cominciano a stare strette.....
Inviato da: g2ele il Oct 19 2007, 11:48 AM
ogni focale ha il suo utilizzo!
Tutti i grandangoli naturalmente tendono a distorcere l'immagine, la focale piu' bassa di uno zoom (vedi 18-55mm o 18-70mm) lo fara' ancora di piu'!Tengo a precisare che questo e' "un difetto delle ottiche o della fisica delle lenti" e non del corpo macchina! Per ovviare a questo problema si dovrebbero utilizzare delle ottiche fisse di una determinata qualita' ALTA, per intenderci quelle che ti vendono con il mutuo correlato!
Per quello che riguarda i pixel di un corpo macchina, secondo me,
bisogna tener presente come ognuno di noi scatta.Ad uno scatto ben costruito (inquadratura,tempo diaframma luci e anche iso) 6mpx sono piu' che sufficenti (vedi mio post precedente ed una famosa mangiata di trenette al pesto), se poi devi cominciare a ritagliare zoomare e chi piu' ne ha piu' ne metta non ti basta neanche un hasselblad, per asurdo potrei dire che l'esperienza abbassa l'esigenza dei pixel(senza esagerare)! La D50 e' e rimane una entry level, gli unici difetti che le si possono accusare e' la mancanza di tasti rapidi sul corpo e quindi l'esigenza di dover entrare troppo spesso nei menu, e ci aggiungerei la GHIERA dei tempi.
Inviato da: swaily il Oct 19 2007, 12:31 PM
Avrei dato via la D50 + 18-55 + 55-200 + 70-300G compresa borsa Tamrac e ammenicoli vari per settecentocinquantaeuros e mi sarei tenuto solo il cinquantino; poi sarei corso subito a comprare la D80 solo corpo in attesa di vincere in futuro al lotto per aggiungere il 18-200VR.
revocabile.
(c'è sempre il tarlo: si ma che schifo di ottiche però............ )
La D80 è una bella "bestia", restituisce belle cosine direi, ben fatta. Ha la doppia ghiera(comoda non poco) e 10 mpx. poi?
Hai scritto =
[Avrei dato via la D50 + 18-55 + 55-200 + 70-300G compresa borsa Tamrac e ammenicoli vari per settecentocinquantaeuros] (FOLLIA!!!! 750€)
-------------------------------------------------------------------------------------
A me piace molto, ma mi son chiesto anche io se vale la pena "svendere" la D50 per acquistare la doppia ghiera ed i 10 mpx, oltre alle altre cose che ha ovviamente. La mia risposta è stata NO. L'unica cosa per cui passerei ad una sorella maggiore, ma dovrebbe essere almeno la D200, è la possibilità data dalla stessa di poter utilizzare "a pieno" le vecchie ottiche con attacco AI che ho del mio vecchio corredo. Sulla D50(ma anche sulla D80) usando queste ottiche si perde qualsiasi informazione sul valore esposimetrico, mentre la d200 usa un "simulatore"(i puristi mi passino il termine)
che dà appunto queste informazioni. Perciò chiunque di voi abbia una D200 da buttare per prendersi una bella D50 sappia che me la raccolgo io la D200. Ok , lol.
Spenderei(ad averli) qualche ninnolo in più invece su qualche bella ottica, quello si.
Inviato da: nippur il Oct 19 2007, 01:43 PM
[Avrei dato via la D50 + 18-55 + 55-200 + 70-300G compresa borsa Tamrac e ammenicoli vari per settecentocinquantaeuros] (FOLLIA!!!! 750€)
-------------------------------------------------------------------------------------
Sapevo che mi avresti cazziato, vabbuò non dubiterò mai più (o almeno fino a quando non inciamperò su una D200...
)Inviato da: lux0303 il Oct 27 2007, 11:01 PM
Hai scritto =
[Avrei dato via la D50 + 18-55 + 55-200 + 70-300G compresa borsa Tamrac e ammenicoli vari per settecentocinquantaeuros] (FOLLIA!!!! 750€)
-------------------------------------------------------------------------------------
A me piace molto, ma mi son chiesto anche io se vale la pena "svendere" la D50 per acquistare la doppia ghiera ed i 10 mpx, oltre alle altre cose che ha ovviamente. La mia risposta è stata NO. L'unica cosa per cui passerei ad una sorella maggiore, ma dovrebbe essere almeno la D200, è la possibilità data dalla stessa di poter utilizzare "a pieno" le vecchie ottiche con attacco AI che ho del mio vecchio corredo. Sulla D50(ma anche sulla D80) usando queste ottiche si perde qualsiasi informazione sul valore esposimetrico, mentre la d200 usa un "simulatore"(i puristi mi passino il termine)
che dà appunto queste informazioni. Perciò chiunque di voi abbia una D200 da buttare per prendersi una bella D50 sappia che me la raccolgo io la D200. Ok , lol.
Spenderei(ad averli) qualche ninnolo in più invece su qualche bella ottica, quello si.
io invece la rivenderei solo per la d300
ciao
Inviato da: eliano il Oct 27 2007, 11:19 PM
Io uso ancora la mia FE del 79 come se fosse nuova di zecca! Grrrrrrrrrrr...
, non fatemi sentire 'ste cose che mi trasformo!!!!! @Buzz... tienimi che sbotto!!!!!PS. è appena uscita la D300.... quelli che hanno "solo" la D200 la buttano?????
Piedi per terra ragazzi. Un mio amico dice sempre:"per fare foto uso una macchina fotografica". ;-)
Sono pienamente d'accordo con te! Purtroppo, non per la Nikon, ci sono molti acquirenti di macchine costosissime che non sanno che farsene...
Il tuo amico è molto saggio: per fare una fotografia ci vuole una macchina fotografica, aggiungo, utilizzata da qualcuno che sappia cosa farsene!
D50 forever....
E' un ipotesi che prenderei in considerazione... Ci è andata bene!
Inviato da: viktor8 il Oct 28 2007, 09:29 AM
Ciao a tutti, vorrei acquistare una nuova e più capiente scheda di memoria, ho visto le nuove SDHC, che però sembra non siano supportate dalla nostra D50.
Con le normali, fino a che capacità esiste la compatibilità? Stavo pensando ad una 4 GB.
Ciao e Buona Domenica
Inviato da: eliano il Oct 28 2007, 10:31 AM
Con le normali, fino a che capacità esiste la compatibilità? Stavo pensando ad una 4 GB.
Ciao e Buona Domenica
Ti consiglio di non superare i 2GB, in modo da avere abbastanza spazio senza rischiare di avere tutto il tuo lavoro su un'unica scheda di memoria! Potresti smarrire la scheda o potrebbe danneggiarsi e perderesti tutti i dati (o una parte di essi): meglio essere prudenti!
Più schede di memoria da massimo 2GB. Attualmente utilizzo una Lexar Professional (133x Speed) e mi trovo benissimo!
Ciao!
Inviato da: viktor8 il Oct 28 2007, 11:17 AM
Grazie Eliano per la pronta ed utile risposta. Vale anche in questo utilizzo il discorso della velocità del supporto di memoria, ovvero se ne trae beneficio utilizzando memorie veloci tipo la tua?
Mi era parso qualche tempo addietro di leggere pareri contrastanti.
Ciao
Inviato da: eliano il Oct 28 2007, 11:24 AM
Mi era parso qualche tempo addietro di leggere pareri contrastanti.
Ciao
Il modello che ti ho citato è molto performante in termini di velocità!
Inviato da: aleanto il Nov 16 2007, 03:54 PM
ciao a tutti. posseggo la d50 da circa 1 anno e mezzo con molta soddisfazione. vorrei fare una domanda a tutti gli utenti D50 (e non solo).
ho notato che sia Camera Raw che Capture NX mi produce delle immagini con dei brutti colori, brutta taratura del bianco e molto plastichine. Ovviamente questo solo con raw NIKON e soprattutto della D50 (con raw canon è tutta un'altra cosa). Utilizzando invece Capture One della Phase one si ottengono delle immagini molto più belle. Ho fatto milioni di prove ma sempre con scarsi risultati. Capita anche a voi la stessa cosa? CHi sa aiutarmi?....
Inviato da: Gothos il Nov 16 2007, 04:03 PM
Probabilmente non hai scelto lo spazio colore giusto … in questo momento non ho nx sul portatile però prova a trovare la voce “color management” e scegli uno spazio colore tipo NksRGB.icm
Inviato da: aleanto il Nov 16 2007, 04:07 PM
io scatto in AdobeRGB e su tutti i miei programmi ho quel profilo.
Inviato da: thespoon il Nov 16 2007, 04:12 PM
Ciao a tutti, dopo 2 mesi di gavetta riesco a rivedere la luce, o meglio internet!!!
Abbandonata (ahimè) l' Italia mi ritrovo a lavorare in terra straniera, e di novità c'è che finalmente sono riuscito ad affiancare un secondo corpo alla mitica d50,ho preso infatti una D200 usata a prezzo stracciato da un amico di fiducia. Non rinuncerò comunque mai alla d50, utile soprattutto per gli alti iso e per le foto ir, settori nei quali è nettamente superiore alla d200!
Saluti da Luxembourg!
Inviato da: Gothos il Nov 16 2007, 04:17 PM
Il tuo amico è molto saggio: per fare una fotografia ci vuole una macchina fotografica, aggiungo, utilizzata da qualcuno che sappia cosa farsene!
E' un ipotesi che prenderei in considerazione... Ci è andata bene!
nei 2 anni di vita della mia d50, invece di buttare soldi sui nuovi modelli di fotocamera, mi sono preso il nikon 12-24 f4 sto cercando nell'usato un bel nikon Af-s 28-70 f2.8 e ho già preso sempre nell'usato un bel bighiera Af 80-200 f2.8 con paraluce (usato pochissimo e scontato di un 45% rispetto al nuovo).
Inviato da: alcarbo il Nov 17 2007, 07:04 AM
Ottima ed oculata scelta...
..anche perchè si può avere di più e di meglio, ma ogni scelta è buona in rapporto alle disponibilità !
Inviato da: enricopaoletti il Nov 17 2007, 07:41 PM
Vedo che hai il 70-300, quella che vorrei prendere io ora (anche se in versione G). Mi potresti chiarire questi due dubbi su questo obiettivo usato con la D50 che ho qua?
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=18879
Ti ringrazio
a proposito di d50, come si pulisce il sensore dalla polvere?????
Inviato da: thespoon il Nov 18 2007, 11:52 AM
Ti invio il link di una fantastica discussione sulla pulizia del sensore
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=27748
In breve posso dirti che inizialmente ti conviene utilizzare una pompetta per soffiare aria (io ne uso una da clistere, molto piu' grande di quella per fotografia e quindi in grado di buttare aria con maggiore pressione).
Prima di accingerti alla pulizia ricarica completamente la batteria
Leggendo il manuale della tua reflex c'e' scritto come alzare lo specchio posto sopra al sensore, fatto questo mettendo la macchina su un cavalletto rivolta con l'obiettivo verso il basso,e tolto l'obiettivo, fai energiche pompate facendo attenzione a non toccare con la pompetta il vetrino di protezione del sensore che sta sotto lo specchio, potrebbe rigarsi e poi son dolori!!!
Una cosa molto importante e' assicurarsi che nella pompetta che usi non ci siano sostanze tipo borotalco,ecc, , per tagliare la testa al toro lava bene la pompetta prima di usarla la prima volta, lasciala scolare a testa in giu' per un giorno affinche' si asciughi completamente, e poi dopo averla usata conservala accuratamente in modo che non possa entrare polvere (io uso le buste dei surgelati).
Non si potrebbe dire ma in farmacia vendono le pompette della pic indolor che non contengono all'interno sostanze per la conservazione della plastica, io ho preso una 14 e mi trovo benissimo.
Se con questo metodo non dovessi risolvere allora sarai costretto a leggerti la discussione del link che ti ho inviato perche' ci sono vari metodi anche se uno in particolare sembra andare alla grande, l'eclipse+il sensor swap.
Ciao.
Inviato da: sennmarco il Nov 18 2007, 06:20 PM
Dipende anche dal grandangolo... con il 12-24 o con un 14 Nikkor si può fare anche ritratto, con il 18-55 o 18-70 a 18 è dura anche fare architettura...
Anche se di recente non la uso molto (e quel poco che scatto viene uno schifo...) e anche se sono stato allettato dai bassi prezzi a cui vengono offerte le ultime D200 devo dire che la nostra D50 è un bell'oggettino che fa benissimo il suo lavoro. Poi nella mia (poca) esperienza ho visto che vale più la pena di investire in ottiche, possibilmente usate, che mantengono nel tempo abbastanza il loro valore. Ho fatto così per il 12-24 e per il 105. Li potrei rivendere per quello che li ho pagati senza problemi.
Ancora a lungo D50
Inviato da: sangria il Nov 20 2007, 02:39 PM
ciao
io ho una scheda da 4 gb va benissimo l'unica cosa è che per formattarla devi farlo con il computer se no per il resto va quanto una 2 gb ( nel senso che funziona)
comunque un bel firmware con la possibilità di formattare anche queste schede sarebbe utile
ciao ciao
Inviato da: aleanto il Nov 20 2007, 02:51 PM
io ho una scheda da 4 gb va benissimo l'unica cosa è che per formattarla devi farlo con il computer se no per il resto va quanto una 2 gb ( nel senso che funziona)
comunque un bel firmware con la possibilità di formattare anche queste schede sarebbe utile
ciao ciao
ciao sangria, come vanno le schede da4 gb... che modello utilizzi, sono affidabili?. io non mi sono mai fidato, e la più grande che ho è una sandisk Extreme III da 2 gb.
Ciao
Inviato da: swaily il Nov 20 2007, 05:40 PM
Ho sempre temuto che se ti parte una scheda da 4 giga perdi 4 giga di foto! :-)
Preferisco, ma è solo una mia opinione, averne più di una con capienza minore, max 2.
Claudio.
(PS. ma Buzz è ancora vivo e tra noi?)
Inviato da: sangria il Nov 20 2007, 05:52 PM
io ho una scheda da 4 gb extreme III
comuqnue la tengo sempre per ultima diciamo quando ho finito i 4 GB che ho sparsi su 3 schede allora utilizzo anche questa
quindi il gran parte delle vote resta nella custodia
comunque va benissimo
ciao
Inviato da: buzz il Nov 20 2007, 06:03 PM
Preferisco, ma è solo una mia opinione, averne più di una con capienza minore, max 2.
Claudio.
(PS. ma Buzz è ancora vivo e tra noi?)
Sempre presente, e la pensop come yte, solo che io vado con 4 schede da 4 giga per non averne una da 16 !
Inviato da: slideaway85 il Nov 20 2007, 07:39 PM
che bella la d50
più di un anno e mezzo fa l'amore e adesso non riuscirei a liberarmene.
Fa foto bellissime e ha molta attitudine. Secondo me è una delle macchine meglio riuscite in digitale di Nikon, in quasi 2 anni non ho avuto un solo problema, solo gioie.
e sempre per stare in tema di 50, l'abbinamento di obiettivo ideale mi sembra proprio il 50ino, almeno per quello che faccio io
un complimenti anche a questo post. frequento sporadicamente il forum ma questo post è sempre in testa e c'è passione, c'è fotografia nell'aria, nient'altro!
p.s. un saluto da Londra, presto arriveranno le foto come promesso (appena trovo tempo )
Inviato da: slideaway85 il Nov 20 2007, 07:55 PM
|
|
|
ecco un po di foto scattate qui a Londra durante la mia permanenza
Lo so, non sono esattamente il big ben ma se volete posto anche quelle
d50+50 1.8 io vado solo di cinquantini
|
Inviato da: sennmarco il Nov 20 2007, 10:17 PM
Ma quante foto scattate in una uscita? La mia D50 in 2GB ne mette 250 circa, io uso ancora le vecchie da 512 una sessantina e poi cambio. Tra l'altro ormai costano una miseria e una 66x basta e avanza se non si usa la raffica (io la uso pochissimo). Ma se vi si rompe una 4GB piena , a parte il costo, quanto tempo masticate veleno???
Inviato da: dario- il Nov 23 2007, 08:07 PM
Sono felice di vedere che a distanza di mesi questo topic è ancora vivo e vegeto e pure bello arzillo grazie soparttutto ad utenti (amici) affezionati e smanettoni ... beh meno male vorrà dire che ripasserò più spesso da queste parti.
Per quanto riguarda le SD attualmente ne uso 2 da 1 Gb e 2 da 2Gb, per l'uso che faccio io, prevalentemente amatoriale, sono più che sufficenti (anche se scattando in NEF lo spazio non basta mai).
Un caro saluto a tutti
Dario
Inviato da: eliano il Nov 30 2007, 03:13 PM
Ragazzi vi segnalo il mio http://myspace.com/elianoimperato e invito chiunque ne avesse uno!
P.S.
Ovviamente le foto sono scattate tutte con la D50!
Inviato da: lux0303 il Dec 2 2007, 01:15 AM
Ciao,scatto pure io con la d50 da un paio di anni,pero' solo 1 volta ho postato qui',
se vi interessano guardate le mie foto.
Ciao
Luca
p.s. la d50 e' eccezionale,la cambiero' solo per la d300.
Ciao
Inviato da: rossi italo il Dec 8 2007, 07:37 PM
Ciao a tutti, anche io felice possessore della D 50, da due anni, ma solo ora mi presento al numeroso popolo dei dcinquantisti, anche se seguo molto frequentemente il forum. Italo
Inviato da: ADS Studio il Dec 10 2007, 10:13 AM
Salve a tutti...
Mi sono registrato da poco e, come possessore di una D50, mi sembrava doveroso lasciare qui i miei saluti.
La D50 l'ho acquistata da poco e sono rimasto altamente soddisfatto del rapportoqualità/prezzo di questa Reflex.
Appena ho foto interessanti le posto
Inviato da: dario- il Dec 10 2007, 04:13 PM
Benvenuti e buona permanenza sul forum aspettiamo le foto allora ...
Dario
Inviato da: eliano il Dec 10 2007, 04:23 PM
Un benvenuto anche da parte mia! Complimenti per la macchina, se ci si sa fare, la D50 non delude affatto, anzi...
Inviato da: svumme il Dec 10 2007, 04:54 PM
Ciao ragazzi, mio fratello ha una d50 e cerca un fisheye 8mm per creare quicktime vr. sapete dirgli se questo prodotto sia compatibile con la sua d50?
http://cgi.ebay.it/Nikon-Sigma-8mm-f-4-EX-D-for-Nikon-AF-D_W0QQitemZ150192342186QQihZ005QQcategoryZ30067QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZView
Item
vi ringrazio anticipatamente
carlo
Inviato da: eliano il Dec 10 2007, 05:10 PM
http://cgi.ebay.it/Nikon-Sigma-8mm-f-4-EX-D-for-Nikon-AF-D_W0QQitemZ150192342186QQihZ005QQcategoryZ30067QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZView
Item
vi ringrazio anticipatamente
carlo
Certo che è compatibile. È un obiettivo per Nikon digitali e la D50 è una Nikon digitale
Inviato da: svumme il Dec 10 2007, 05:13 PM
grazie mille ...
sapete dirmi se ci sono grandi differenze con la nuova versione f/3.5?
ciao e grazie ancora
Inviato da: svumme il Dec 10 2007, 11:07 PM
non c'è proprio nessuno che sa quali differnze ci sono tra il sigma 8mm f/3.5 e l'f/4?
Inviato da: eliano il Dec 10 2007, 11:13 PM
Sicuramente il 3.5 è più luminoso del 4!
Inviato da: buzz il Dec 10 2007, 11:37 PM
Il sigma 3.5 ha 11 elementi di lenti divisi in 6 gruppi -diaframma a 6 lamelle
il sigma 4 ha 10 elementi di lenti divisi in 6 gruppi - diaframma a 5 lamelle
ti bastano?
se ti servono ulteriori caratteristiche puoi leggerle sul sito sigma
la differenza di prezzo la trovi in giro
Inviato da: ADS Studio il Dec 12 2007, 09:41 PM
Salve, da un punto di vista dell'occhio umano, in percentuale quanto sarebbe la quantità di informazioni persa tra una foto in formato nef e la stessa in Fine-Large?
Cioè, per lavoro, conviene smanettarmi il file nef fino a trovare il giusto compromesso per una mole di decine e decine di foto?
Grazie.
ps: mi scuso se il discorso è trito e ritrito.
Inviato da: buzz il Dec 12 2007, 10:52 PM
Il discorso è ritrito, ma non fa mai male ritornare sull'argomento.
Da un punto di vista di nitidezza non c'è differenza percepibile tra un nef e un jpg di bassa compressione. La caratteristica del NEF è che è modificabile all'infinito e senza perdite di qualità. Permette ritocchi alla temperatura colore senza penalizzare nitidezza contrasto e luminosità, come invcece verrebbe fatto lavorando su un jpg.
Per il resto, non porti in stampa i nef ma eventualmente tif, ma la stragrande maggioranza di fotografi stampano un jpg ricavato dal nef o dal tif dopo le elaborazioni del caso.
Per lavoro conviene seguire il compromesso più utile alle proprie esìigenze.
Quando ad esempio devo presentare in tempi rapidi centinaia di foto, non sto a perdere tempo con il nef, ma consegno i jpeg eventualmente con un minimo di correzione su luce e contrasto.
In caso di servizi importanti invece elaboro il raw con la dovuta calma, monto le foto in tif e poi converto in jpg per inviare le stampe al lab.
Inviato da: Davide-S il Dec 13 2007, 12:48 PM
Grazie
Inviato da: Davide-S il Dec 17 2007, 02:21 PM
Salve, qualcuno mi saprebbe dire il perchè del fatto che alcuni file vengono salvati DSC_0000 ed altri _DSC0000?
Grazie anticipatamente
Inviato da: monteoro il Dec 17 2007, 02:38 PM
Grazie anticipatamente
Brutta abitudine quella di non leggere i manuali.
I nomi dei files iniziano per "_" quando usi il modo colore II (RGB).
Faresti bene a leggere il manuale, eviterai di avere sgradite sorprese.
Inviato da: cuomonat il Dec 17 2007, 03:01 PM
Signori... approfittando del fatto che in questo periodo fotografo poco, ho venduto la D200 (che rimpiazzerò in primavera con la D3) e ho ricomprato la D50 (usata).
Che dire: non avevo mai "osato" scattare foto su ISO Auto... è uno spasso, altro che flash .
E che stampe
W LA D50.
Inviato da: eliano il Dec 17 2007, 03:06 PM
Che dire: non avevo mai "osato" scattare foto su ISO Auto... è uno spasso, altro che flash
. E che stampe
W LA D50.
Beh, fa sempre piacere leggere commenti così entusiasti sulla D50!
Complimenti per l'acquisto!
Inviato da: cuomonat il Dec 17 2007, 03:29 PM
Complimenti per l'acquisto!
Grazie.
Beninteso, anche se non la ripiango essendo ormai proiettato sulla D3, la D200 rimane una sig.ra macchina: ma il CCD DX, secondo me era stato "spremuto un pò troppo per dare 10 Mpx.
Limite principale, sempre opinione personale ma saldamente consolidata, la gamma dinamica che costringe spesso a ricorrere alla PP. Per quanto mi abbia regalato belle stampe A3+, la D50 mi soddisfa ugualmente, anche se mi devo accontentare del formato A4. Per ora.
Inviato da: eliano il Dec 17 2007, 03:39 PM
Beninteso, anche se non la ripiango essendo ormai proiettato sulla D3, la D200 rimane una sig.ra macchina: ma il CCD DX, secondo me era stato "spremuto un pò troppo per dare 10 Mpx.
Limite principale, sempre opinione personale ma saldamente consolidata, la gamma dinamica che costringe spesso a ricorrere alla PP. Per quanto mi abbia regalato belle stampe A3+, la D50 mi soddisfa ugualmente, anche se mi devo accontentare del formato A4. Per ora.
Io credo che una macchina vada scelta in funzione delle proprie esigenze: se hai necessità di fare stampe di una certa grandezza mantenendo una qualità dell'immagine ad alto livello e di andare in paesi dai climi estremi la D3 è quello che ti serve!
Inviato da: cuomonat il Dec 17 2007, 03:44 PM
Per i climi estremi... personalmente la D50 copre le mie necessità.
Per il resto farà da corpo dedicato a qualche telezoom, tanto per non perdere il vantaggio del DX con i lunghi fuochi: campo che in verità bazzico pochino.
Inviato da: Davide-S il Dec 17 2007, 09:47 PM
Sì, ma la stranezza è dato dal fatto che impostando la qualità dell'immagine in Personalizzata e quindi i colori su II resta tale impostazione (in grigio però) anche per le modalità DVP.
Quindi, anche se l'opzione la da in grigio, non dovrebbe valere sempre l'impostazione da me data, anche se modificabile in MASP?
Inviato da: viktor8 il Dec 26 2007, 09:47 AM
BUON NATALE A TUTTI!!!!!!
Una domanda, sicuramente banale e da principiante quale io sono, ma devo togliermi questo dubbio, non voletemene
Riguarda lo scatto con flash, sia esso quello integrato che uno esterno: guardando l'esposimetro, mi dà la lettura che avrebbe se non stessi usando il flash, quindi tempi di scatto molto lunghi (parliamo ovviamente di scatti interni o con poca luce). Come mi devo regolare per settare dei tempi di scatto congrui con la scena inquadrata, tenendo conto che, come ben sappiamo, posso arrivare sino a 1/500 con il sincroflash?
Grazie infinite a chi mi "illuminerà" in tal senso.
Viktor
Inviato da: giuseppe.cibrario il Dec 26 2007, 10:25 AM
Ciao,
normalmente con il flash integrato o dedicato il tempo di esposizione si imposta automaticamente su 1/60s e l'esposimetro indica giustamente sottoesposizione.
Se non hai la necessità di esporre anche lo sfondo puoi con la macchina in M e impostare un tempo di scatto più breve (utile in caso di ottiche tele o in esterni) e il diaframma che più ti aggrada in base alla potenza del flash.
Ciao, Giuseppe
Inviato da: viktor8 il Dec 26 2007, 11:29 AM
Grazie Giuseppe per la pronta risposta.
Ho domenticato di indicare appunto l'impostazione M dello scatto, pertanto: dall'1/60 "standard" a seconda se incremento o diminuisco agisco solo sull'esposizione dello sfondo? E sui soggetti più vicini cosa accade con tempi più lenti? Spero di non aver fatto confusione....
Ciao, Viktor
Inviato da: buzz il Dec 26 2007, 11:46 AM
Quando si usa il flash con automatismo (A oppure TTL) l'unico parametro che varia in automatico è la durata del lampo. Così tenendo un diaframma fisso e un tempo di sincronizzazione minimo otterrai degli scatti esattamente esposti per il soggetto principale.
Sono possibili "variazioni" sul tema: se vari il diaframma, entro certi limiti, il lampo delflash si dovrà adeguare, per cui puoi giocare sulla profondità di campo.
Invece se allunghi il tempo di esposizione, farai in modo che oltre alla luce del flash, anche la luce ambiente colpirà il sensore, e quindi entrambe concorreranno alla formazione dell'immagine.
Con questo sistema, chiamato tecnica dell'"openb flash" o "slow sync" otterrai che anche lo sfondo verrà illuminato correttamente.
I limiti di questa tecnica però sono diversi:
Di solito, facendo foto di sera, lo sfondo è illuminato da luci al tungsteno, o di colore diverso dalla luce flash,m per cui lo sfondo avrà una dominante giallo-rossa.
Se il soggetto principale si muove durante lo scatto si avrà la doppia esposizione, ovvero una immagine ferma (congelata dal flash) sovrapposta ad una mossa.
Lo stesso dcasi per lo sfondo: se non fermi la fotocamera con un treppiede, il movimento delle mani provocherà uno sfondo mosso.
Inviato da: viktor8 il Dec 26 2007, 12:22 PM
Grazie anche a te Buzz, ora comincia ad essere un tantino più chiaro
Un'ultima cosa, sempre allacciata all'uso del flash: per scatti sportivi indoor (basket), con tempi più rapidi vale sempre il discorso di congelare il movimento o vale esattamente quanto detto prima, ovvero che si interviene sulla PDC?
Il tempo minimo di sincronizzazione è sempre 1/60 o varia?
Saluti, Viktor
Inviato da: buzz il Dec 26 2007, 01:17 PM
Il tempo di sincronizzazione varia a seconda del modello di fotocamera.
L'uso di un tempo più lento porta i vantaggi e i problemi che ho descritto sopra.
Per il basket, comne per gli altri sport, è preferibile non usare il flash e affidarsi a tempi di scatto quanto più brevi possibile usando ottiche luminose e alzando al massimo gli ISO, considerando una "massima" di un saggio: meglio una foto con rumore (grana) che una foto mossa. A meno che non si tratti di mosso creativo, ovvero una foto dove il mosso serve a dare dinamismo alla scena.
Ma per i giornali questo non esiste!
Inviato da: LadraDiTempo il Dec 26 2007, 02:03 PM
Buon Natale anche da parte mia, e buona luce...sempre!
Click
Inviato da: jacopo_v il Dec 26 2007, 02:15 PM
salve a tutti, auguri a tutti....spero di farvi percepire il clima natalizio che si vive qui a Porto, dove c'è l'albero + grande d'europa...alcuni scatti...ciao
|
|
|
|
|
|
|
Inviato da: swaily il Dec 26 2007, 05:29 PM
Belle... ma postarle UN PO' PIU' GRANDI NO?????
cavolo
Inviato da: buzz il Dec 26 2007, 06:14 PM
Jacopo, al posto tuo io mi soffermerei su un argomento preciso, mentre hai "sparato" a casaccio su tutto ciò che potevi fotografare, tombini cmpresi.
La maggior parte sono mosse (e te credo, un secondo di esposizione a mano libera...)
e inoltre se le posti più piccole, oltre a pesare di meno e quindi a impiegarci meno tempo per aprirle, sono anche meglio visibili a monitor, altrimenti si devono scaricare e ridimensionare.
Credo che a molti passi la voglia dopo la prima.
Inviato da: monteoro il Dec 27 2007, 12:42 AM
Chiedo scusa per l'OT, ma vorrei invitare i nikonisti abruzzesi (qui qualcuno di mia conoscenza virtuale c'è) a visitare http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=78973 thread su "Activity", chissà se poi si riesca a conoscerci di persona.
ciao, Franco
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 3 2008, 11:57 PM
Ciao e Auguri a tutti di buon inizio 2008!
Volevo il vostro parere su un reportage che si trova qui: http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=79446&st=0&gopid=1094912&#entry1094912
So già che urterò la parte "sensibile,etica,ecc" di alcuni di voi, ma se vi può consolare...
...quella che ho fotografato è stata una giornata triste per i cacciatori di cinghiali, visto che non ne hanno preso neanche mezzo!
Le prime foto sono purtroppo un po' pallide, bianco e nero non riuscito, quelle inserite alla fine spero siano migliori...sto cercando di esercitarmi nella conversione in b/n, devo farci ancora l'occhio!!!
Ladra
Inviato da: monteoro il Jan 9 2008, 02:52 PM
Chiedo scusa per l'OT, ma qui c'è qualche abruzzese di mia conoscenza
Su "Activity" c'è un thread per organizzare il 3 febbraio un incontro fra nikinisti abruzzesi (ma se c'è qualche non abruzzese che ha voglia di partecipare sarà ben accetto).
Quindi venite a visitarlo e, sopratutto, aderite all'iniziativa.
Inviato da: loto80 il Jan 16 2008, 03:20 PM
Salve,anch'io sono un nuovo adepto della D50.Sono riuscito a trovare il corpo macchina usato e ho subito acquistato un 18/135 (obiettivo standard della D80.....
|
Inviato da: giuseppe.cibrario il Jan 16 2008, 04:29 PM
Ciao.
gran bel colpo....
dai dati exif risulta "Total Number of Shutter Releases for Camera = 1217", hai una macchina nuova !!!
Riguardo all'obiettivo i più esperti dicono che il 18-70 è migliore rispetto al 18-135 e 18-55 dei kit
Ora non ti resta che comprare il 50 1.8 e sei a posto
Ciao, Giuseppe
Inviato da: lorcarg il Jan 16 2008, 04:46 PM
gran bel colpo....
dai dati exif risulta "Total Number of Shutter Releases for Camera = 1217", hai una macchina nuova !!!
Riguardo all'obiettivo i più esperti dicono che il 18-70 è migliore rispetto al 18-135 e 18-55 dei kit
Ora non ti resta che comprare il 50 1.8 e sei a posto
Ciao, Giuseppe
e perchè no anche un 12-24 (tokina se non vuoi spendere! )
Inviato da: sangria il Jan 16 2008, 05:00 PM
o il 17-35 ancor meglio per me
Inviato da: lorcarg il Jan 16 2008, 05:05 PM
Inviato da: Norway il Jan 16 2008, 05:32 PM
Volevo il vostro parere su un reportage che si trova qui: http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=79446&st=0&gopid=1094912&#entry1094912
So già che urterò la parte "sensibile,etica,ecc" di alcuni di voi, ma se vi può consolare...
...quella che ho fotografato è stata una giornata triste per i cacciatori di cinghiali, visto che non ne hanno preso neanche mezzo!
Le prime foto sono purtroppo un po' pallide, bianco e nero non riuscito, quelle inserite alla fine spero siano migliori...sto cercando di esercitarmi nella conversione in b/n, devo farci ancora l'occhio!!!
Ladra
Ciao Ladra....anche se malinconiche...le tue foto mi piacciono.......io invece ti invio questa, che un po di colore non guasta mai!!
...e buon anno nuovo!!
|
Inviato da: corradoe il Jan 16 2008, 06:47 PM
posso aggiungermi al club?
moderatore.... iuuuuu
Inviato da: lorcarg il Jan 16 2008, 06:54 PM
moderatore.... iuuuuu
E devi chiedere il permesso al moderatore??
Sei il benvenuto di sicuro (tu però porti le birre!!)
Inviato da: lucia100% il Jan 16 2008, 06:56 PM
..io a fotografare sto imparando adesso...però il tiramisù mi viene benissimo!
Inviato da: corradoe il Jan 16 2008, 07:00 PM
se lo fai con i savoiardi e le scaglie di fondente... ne prendo una porzione abbondante...
grazie.
Inviato da: lorcarg il Jan 16 2008, 07:04 PM
grazie.
Bene abbiamo la birra e il tiramisù qualcun altro si offre?
Inviato da: corradoe il Jan 16 2008, 07:11 PM
beh qualcuno di noi dovrà pur offrirsi per immortalare questa festa... con la sua d50... ovvio...
ki è il + bravo e fantasioso...?
Inviato da: lucia100% il Jan 16 2008, 07:15 PM
Corrado!qui si scontrano due correnti di pensiero...parliamo di massimi sistemi...concordo sulle scaglie di fondente,ma io preferisco gli oro saiwa!però,se proprio ci tieni...
certo che tiramisù e birra...'n'accoppita...
ma l'importante è che portiamo la D50!(almeno la nomino,sennò ci spostano al bar...)
Inviato da: lorcarg il Jan 16 2008, 07:17 PM
certo che tiramisù e birra...'n'accoppita...
ma l'importante è che portiamo la D50!(almeno la nomino,sennò ci spostano al bar...)
Intanto mangiamo il tiramisù poi la birra la beviamo domani!!
Inviato da: Norway il Jan 16 2008, 07:20 PM
Io.....opterei più per un prosecchino......ora!
piuttosto che una birra domani.....NO?
Inviato da: lorcarg il Jan 16 2008, 07:22 PM
Approvato!!
Inviato da: corradoe il Jan 16 2008, 07:23 PM
certo che tiramisù e birra...'n'accoppita...
ma l'importante è che portiamo la D50!(almeno la nomino,sennò ci spostano al bar...)
daccordo x la d50,
sapevo dell'altra corrente di pensiero, ecco ci tenevo a sottolineare...
comunque non è educato kiedere e xtanto accetterò il tuo tiramisù, cmq sia fatto, l'importante è essere d'accordo sulla d50.
Inviato da: lorcarg il Jan 16 2008, 08:07 PM
Giusto!!
Inviato da: swaily il Jan 17 2008, 03:11 PM
BUZZZZZ!!!!! STANNO ANDANDO OFF TOPIC DI BRUTTO QUì ed è tutta colpa di LORKARG!!!!! HA HA HA HA HA HA!!!!
PS c Lorkarg. Delucidami sul tokina.
Inviato da: sangria il Jan 17 2008, 03:25 PM
ma dai per una birretta non sia andrà mica off topic
poi per il tiramisù tutto è permesso
Inviato da: swaily il Jan 17 2008, 03:25 PM
Vabè... allora chiudete la porta sennò ci becca Buzzzzz!!!
sssssssss
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 17 2008, 03:27 PM
Ma che casinisti che siete!
L'ho già scritto altrove, lo dico anche qui, adesso lavoro per una rivista di fotogiornalismo (www.fotoup.net) e c'è una sezione "witness" che potrebbe interessarvi...
Inviato da: sangria il Jan 17 2008, 03:42 PM
vado subito a vedere
@rosa grazie del link
Inviato da: buzz il Jan 17 2008, 03:54 PM
PS c Lorkarg. Delucidami sul tokina.
Ma perchè? Quando mai qualcuno è strato in topic qui dentro?!
Inviato da: lorcarg il Jan 17 2008, 04:55 PM
Dai però la D50 almeno l' abbiamo tutti!
@Swaily che te devo dì!! ( http://farm3.static.flickr.com/2419/2059731536_2e8b1c2237_o.jpg ) è una lente molto divertente
e c'è una bella discussione http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=20147&st=350&#entry1066743
L' unica cosa è che bisogna stare attenti a cosa inquadri perchè rispetto al 18/55 del kit apre un bel pò di più...
Inviato da: corradoe il Jan 17 2008, 08:27 PM
ragazzi sono matto se mi vendo la d50 per acqustare una d80?
inizialmente volevo regalarmi il 55-200, poi ho pensato spendendo qualcosina in più e se riuscissi a vendere la 50 potrei prendere la 80...
ma mi conviene?
sono affascinato dai 10mp, ma la d50 mi ha regalato finora solo emozioni e soddisfazioni.
grazie.
Inviato da: _angelo_ il Jan 18 2008, 10:25 AM
inizialmente volevo regalarmi il 55-200, poi ho pensato spendendo qualcosina in più e se riuscissi a vendere la 50 potrei prendere la 80...
ma mi conviene?
sono affascinato dai 10mp, ma la d50 mi ha regalato finora solo emozioni e soddisfazioni.
grazie.
Corrado,
Sono scelte molto soggettive e non sei "matto" a porti la domanda, in moltissimi come te lo hanno fatto.
Tutto dipende dalle tue necessita, ludiche o tecniche che siano.
C'è chi sostiene che conviene piuttosto investire in ottiche + performanti.....
C'è chi sostiene che se non ti servono dei "crop" per avvicinare o selezionare una parte dello scatto i 10 MP non servono a molto se stampi a dimensioni contenute.....
C'è chi dice che i vantaggi delle due ghiere per le ragolazioni e + zone di messa a fuoco valgono lo scambio.....
C'è chi ne fa un motivo di orgoglio e piuttosto di mollare la D50 ne compra un'altra ma la D50 se la tiene.....
C'è chi come me (e sono in molti) pensano che per fare una fotografia basta una macchina fotografica.
Io personalmente l'ho provata in un negozio perchè stavo valutando l'acquisto di un obiettivo e non avevo con me la D50. L'ho trovata un ottimo oggetto e mi è piaciuto moltissimo lo schermo LCD + grande.
Per ora mi godo la D50 e credo che prima di cambiarla passera ancora molto tempo.
Inviato da: lorcarg il Jan 18 2008, 11:19 AM
Io sono d' accordo con @angelo! Investi in ottiche!
Io la D50 finchè non fonde me la tengo!
Inviato da: frinz il Jan 18 2008, 01:04 PM
inizialmente volevo regalarmi il 55-200, poi ho pensato spendendo qualcosina in più e se riuscissi a vendere la 50 potrei prendere la 80...
ma mi conviene?
sono affascinato dai 10mp, ma la d50 mi ha regalato finora solo emozioni e soddisfazioni.
grazie.
..dipende dall'utilizzo che ne fai, e dalla tua disponibilità economica...io credo che per comprare un nuovo corpo, visti i costi, sia ragionevole valutare il "salto in avanti" tecnologico e i vantaggi che ne trai.
Diversamente una D50 consente a molti di fare ottime foto, se le sanno fare...
. Poi, come in ogni settore, c'è chi fa motivo di vanto nel possedere le ultime novità e chi, snobista, ritiene altrettanto vanto il contrario.
La D50, che io possiedo, è un ottimo corpo macchina; trovo limiti solo nella velocità di raffica in determinate situazioni, come quelle sportive, tipo tuffi, nuoto o similari, ma la sua migliore caratteristica, a mio modesto avviso, è la gestione del rumore, oltre che l'intuitività dei menù, la facilità di utilizzo e settaggio...e mi fermo qui perchè ne potrei parlare bene per parecchie righe ancora.
Oltremodo ha dimostrato di essere piuttosto robusta, quando è stata involontariamente maltrattata. In conclusione: ho pensato tante volte di cambiarla, ma alla fine ho concluso che me la tengo, ed eventualmente la affianco a qualcos'altro, una volta che sarà stato testato dal mercato a sufficienza per ritenerlo un buon prodotto.
Comprare le ultime novità troppo presto, spesso è sconveniente, vista la leggerezza con cui alcune aziende gettano sul mercato nuovi prodotti. E poi non bisogna essere compulsivi nell'acquisto!
Ciao!
Inviato da: LadraDiTempo il Jan 18 2008, 01:12 PM
@rosa grazie del link
Allora poi fammi sapere che ne pensi...
Inviato da: morpheus74 il Jan 18 2008, 01:30 PM
Io la D50 finchè non fonde me la tengo!
Concordo...
E' quello che io sto cercando di fare in questo periodo!
Inviato da: marco.iatta il Jan 18 2008, 03:22 PM
sono daccordo anch'io sulle qualità della d50 (che ho avuto),
infatti anche se ho una d200, seguo ancora questa discussione.
La mia personale esperienza:
Avendo provato la d200 ad alti iso ad un concerto di F.Mannoia,
quando è stato il turno dei Negramaro, ho preferito la mitica d50
che sempre con il 70-210 f4 ha lavorato anche a 1600 iso senza
particolari problemi e anche direttamente in jpg.
Le foto con la d50 sono risultate più pulite
(a detta di chi me le ha commissionate e poi comprate)
Figuriamoci se avessi potuto avere il 70-200vr!!!
Investite signori investite..........in ottiche!!
Inviato da: swaily il Jan 19 2008, 03:42 AM
L'ho già scritto altrove, lo dico anche qui, adesso lavoro per una rivista di fotogiornalismo
(www.fotoup.net) e c'è una sezione "witness" che potrebbe interessarvi... Mi ci porti pure a me a lavorare lì Rosa?
Dai, faccio il bravo. !-------------------------------------------------------------------
Ok, apprifitto: Sti granellini non vanno via nemmeno con la peretta da elefante. :-(! Secondo voi è ora di provare il "sensor swab"? :-(
click per vedere i granelli.
.... temo la mano pesante..
Inviato da: lorcarg il Jan 19 2008, 09:12 AM
No Claudio tranquillo ho pulito il mio schermo ed è tornato pulito....
A parte gli scherzi... mi sa di sì...
Inviato da: giuseppe.cibrario il Jan 29 2008, 02:02 PM
Ciao a tutti,
avete visto la nuova D60?
ok per i 10mpx, ma non ha il motore AF, ha solo 3 aree AF, non ha il display LCD.
GRANDE D50 !!!! anche se fuori produzione è ancora al passo coi tempi.
Ciao, Giuseppe
Inviato da: lorcarg il Jan 29 2008, 02:13 PM
avete visto la nuova D60?
ok per i 10mpx, ma non ha il motore AF, ha solo 3 aree AF, non ha il display LCD.
GRANDE D50 !!!! anche se fuori produzione è ancora al passo coi tempi.
Ciao, Giuseppe
Mi sa che hai ragione da vendere... chissà perchè si ostinano a non mettere il motore AF... boh...
Inviato da: nippur il Jan 29 2008, 02:35 PM
GRANDE D50 !!!! anche se fuori produzione è ancora al passo coi tempi.
.................................
già, ma non faranno mai più un "errore" del genere.....
Inviato da: buzz il Jan 29 2008, 02:41 PM
Tenete presente che un nuovo modello di fotocamera non sempre è destinato a sostituire quella vecchia.
Quanti di coloro che hanno la D50 la cambierebbero con una nuova solo per avere qualche caratteristica in più? Qualcuno di sicuro, ma sempre pochi rispetto a coloro che invece si affacciano al mondo reflex per la prima volta.
L'andazzo è questo: obiettivi AF con motore interno e 2 misure di sensore DX ed FX.
La speranza del produttore è sempre quella che chi comincia con un modello base, poi passi ad una semipro o pro. Non ha molto senso restare in eterno degli entry level, come fotoamatori, non credete?!
Evoluzione!
Inviato da: nippur il Jan 29 2008, 03:06 PM
Quanti di coloro che hanno la D50 la cambierebbero con una nuova solo per avere qualche caratteristica in più? Qualcuno di sicuro, ma sempre pochi rispetto a coloro che invece si affacciano al mondo reflex per la prima volta.
L'andazzo è questo: obiettivi AF con motore interno e 2 misure di sensore DX ed FX.
La speranza del produttore è sempre quella che chi comincia con un modello base, poi passi ad una semipro o pro. Non ha molto senso restare in eterno degli entry level, come fotoamatori, non credete?!
Evoluzione!
Evoluzione e portafoglio direi.
E chiaro che la maggior parte dei D50isti passerebbe, potendo, direttamente a D200/D300.
Ed e forse altrettanto chiaro che chi scelse a suo tempo come entry level la D50 oggi sceglierebbe la D80.
Inviato da: eliano il Jan 29 2008, 03:09 PM
Evoluzione!
Se con la mia entry level riesco a fare delle fotografie da Fotografo con la F maiuscola... beh, non c'è tutta questa fretta di passare ad una macchina fotografica semi-pro o pro tanto per far felice chi le produce!
Inviato da: buzz il Jan 29 2008, 03:18 PM
Mi sono espresso male.
La macchina non cambia, ma siamo noi che possiamo sentrire l'esigenza di qualcosa di diverso o di superiore.
Finchè uno si trova bene con la fotocamera che ha, non c'è motivo di sostituirla, ma per determinate situazioni magari può cominciare ad andare stretta.
Non si tratta di fare felice chi la produce, semmai chi la usa!
Inviato da: eliano il Jan 29 2008, 03:26 PM
La macchina non cambia, ma siamo noi che possiamo sentrire l'esigenza di qualcosa di diverso o di superiore.
Finchè uno si trova bene con la fotocamera che ha, non c'è motivo di sostituirla, ma per determinate situazioni magari può cominciare ad andare stretta.
Non si tratta di fare felice chi la produce, semmai chi la usa!
Ora sei stato più chiaro. È, comunque, importante chiarire il fatto che non è la macchina a fare il fotografo - se ne sono dette tante su quest'affermazione ma è giusto ricordarne il significato!
Se non si hanno esigenze "particolari" e la macchina che utilizziamo non rientra nella categoria delle Pro, ciò non significa che siamo relegati al mondo di coloro i quali si avvicinano alla fotografia: i cosiddetti entry level, volendo utilizzare una "terminologia commerciale".
Ripeto, l'importante è non fare quest'errore! Per strada possiamo vedere un fotografo con al collo una D50 e non sapere che ha delle grandi qualità, così come possiamo incontrarne uno con al collo una D3 che, rispetto al valore economico e tecnico dell'oggetto che possiede, non vale come fotografo.
Inviato da: swaily il Jan 30 2008, 12:23 AM
Mah!
Entry level...
Gli obbiettivi motorizzati hanno poco a che fare col discorso delle Entry level!
E' una politica, punto.
Inviato da: monteoro il Jan 30 2008, 01:19 AM
Ho preso la D300, ma la D50 non la mollerò mai.
Con lei ho imparato tantissimo e con lei impareranno mio figlio e la sua ragazza (la D50 è in prestito d'uso, finita l'uscita torna nel "mio" zaino).
Claudio, tranquillo è un'operazione fattibile la pulizia del sensore con eclipse e sensor swab, basta un po' di attenzione e molta calma.
ciao, Franco
Inviato da: buzz il Jan 30 2008, 01:22 AM
E' la tendenza al moderno.
Entry level significa che è il livello minimo di ingresso per avere una reflex.
Effettivamente l'entry level dovrebbe essere ancora la D40, anch'essa priva di trasmissione meccanica del motore af.
Questa è una scelta di tendenza, ma anche di risparmio.
Lasciando da parte la compatibilità con le ottiche antiche, la D40-60 è una macchina orientata per il nuovo che si avvicina alla reflex per la prima volta.
Chiaro che non avrà alcun disagio per il fatto che manchi la trasmissione meccanica af. Comprerà ottiche con motore interno, non si rivolgerà al mercato dell'usato, e tra qualche anno quello delle ottiche con ghiera e senza motore sarà un ricordo di cosa antica.
Perchè nessun protesta per il fatto che non si facciano più nuovi modelli a pellicola?
Inviato da: swaily il Jan 30 2008, 02:13 AM
Entry level significa che è il livello minimo di ingresso per avere una reflex.
Effettivamente l'entry level dovrebbe essere ancora la D40, anch'essa priva di trasmissione meccanica del motore af.
Questa è una scelta di tendenza, ma anche di risparmio.
Lasciando da parte la compatibilità con le ottiche antiche, la D40-60 è una macchina orientata per il nuovo che si avvicina alla reflex per la prima volta.
Chiaro che non avrà alcun disagio per il fatto che manchi la trasmissione meccanica af. Comprerà ottiche con motore interno, non si rivolgerà al mercato dell'usato, e tra qualche anno quello delle ottiche con ghiera e senza motore sarà un ricordo di cosa antica.
Perchè nessun protesta per il fatto che non si facciano più nuovi modelli a pellicola?
Perchè sono 2 sistemi completamente diversi. 2 mondi diversi, che fermano ugualmente i momenti, ma davvero tanto diversi. Inutile stare quì ad illustrare le differenze "pratiche" tra la pellicola ed il digitale. Mentre le fotocamere con ottiche motorizzate in qualche modo "tagliano" fuori determinati obbiettivi. Non sono una "cosa diversa" come può essere il passaggio(l'affiancamento) da pellicola ad analogico, è un paragone improponibile, secondo me.
Scrivi che non si rivolgerà al mercato dell'usato, si, vero, (per ora), ma per forza però non per scelta! Il che non è bene! No Buzz? Comunque, polemiche sterili, è una scelta ormai dichiarata da parte della Nostra Marca preferita, visto che è la terza fotocamera immessa sul mercato col sistema "ottiche" motorizzate. Ha i suoi vantaggi certo, ma davvero costava così tanto il piccolo motorino interno alla fotocamera? In fondo la D50, D80 ecc ecc possono montare entrambe le ottiche! :-) . E poi ci sarebbe il discorso delle Marche compatibili, ma non è luogo, nè tempo, :-)
Tutto quà!
[cito]: BUZZU scrive: "e tra qualche anno quello delle ottiche con ghiera e senza motore sarà un ricordo di cosa antica." Brrrrrrrrr!!!!! Senza ghiera! :-( Dovrò tenere sotto spirito le mie vecchie ottiche AI allora, conservarle all'infinito per le mie antiche reflex non Elettroniche!
Dario... complimenti per l'acquisto della D300 allora!
! Da grande la prenderò anche io!
Inviato da: swaily il Jan 30 2008, 08:42 AM
Errata Corrige: Franco (Monteoro) e Non Dario.
Complimenti Franco.
Inviato da: sennmarco il Jan 30 2008, 09:27 AM
Mah, non lo so... moderno fino ad un certo punto, dipende cosa intendi per moderno. Una cosa è certa; Nikon è un produttore di dimensioni enormi, un piccolo errore di strategia comporta vagonate di soldi che se ne vanno, una scelta azzeccata comporta vagonate di soldi che entrano. Le scelte di marketing non sono fatte certamente da degli sprovveduti e il romantico mondo di chi conserva l'ottica del nonno sperando di montarla sulla futura D65 evidentemente è piuttosto piccolo. La produzione recente è molto orientata sull'utenza "tutto e subito" che poi è quella che spende e compera (chi tiene l'ottica del nonno, mi pare palese, non compera...) e le "innovazioni" o se vuoi la "modernità" è fatta di cose come la pulizia automatica o lo stop view o il live view o lo schermo grande per vedere le foto subito che vengono richieste dall'utenza di cui sopra. Un'utenza per esempio che non chiederebbe mai il pulsante per la verifica della pdc, cosa che tra l'altro probabilmente non rientra nemmeno tra le cose di cui comprende l'utilizzo.
Quindi dopo una notte di meditazioni benvenuta D60, ci saranno tante altre Nikon in giro e probabilmente tante ottiche interessanti che usciranno (io trovo molto interessanti il 16-85VR ed il 60 AF-S). Io mi tengo la D50 e per ora mi basta, quando non mi basterà vedrò cosa c'è sul mercato... una D300 la trovo sempre, spero...
Io... ma penso che sia una battaglia persa, supermacchine a parte... di recente ho visto tra l'usato una F75 praticamente nuova svenduta a 60€... nemmeno a regalarle, ormai, le piazzi...
Inviato da: eliano il Jan 30 2008, 10:59 AM
Premesso che ho citato la frase di senmarco solo per esprimere un mio pensiero e non per rivolgermi alla sua persona, ci tengo a precisare che non è affatto facile "scoprire" il limite della propria macchina fotografica; spesso si decide di cambiare il corpo macchina anche quando ciò non è necessario.
Inviato da: sennmarco il Jan 30 2008, 11:23 AM
Senza dubbio, i lustrini e i MP in più sono fatti per invogliare al cambio altrimenti la mia D50 finchè tiene l'otturatore le foto che fa adesso continua a farle e se mi è bastata finora non credo che non possa bastare ancora. Tra l'altro difficilmente vado oltre il 20x30 in stampa anche perchè non so più dove metterle
.Su una macchina come la D50 il limite per gamma dinamica, rumore, potenzialità creative è sicuramente ben oltre le mie esigenze di amatore. E per esperienza ho visto che cambia molto la qualità della foto l'utilizzo di una buona ottica.
C'è però anche un fattore psicologico e di smania di possesso da considerare.
Inviato da: mi8 il Jan 30 2008, 12:29 PM
...l'uscita della d60 mi ha fatto tenere sempre più stretta la d50 come quella volta che usci la d40!!!!
WWWWWWWWWW D50 WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
Inviato da: eliano il Jan 30 2008, 12:59 PM
C'è però anche un fattore psicologico e di smania di possesso da considerare.
Beh, ti posso confermare che la qualità di una fotografia dipende molto dal tipo di ottica utilizzato! La cosa più saggia da fare è munirsi di un buon parco ottiche e combattere la smania di possesso.
Inviato da: mi8 il Jan 30 2008, 01:26 PM
....straquoto eliano.......certo che potendo economicamente...
...lo straquoto anche in riferimento alla "d50 mi sta stretta", è tutto da vedere!!!!
....certo che se uno può spendere.................
Qualcuno sa quanto costa in ltr, far pulire e controllare la d50???
Inviato da: eliano il Jan 30 2008, 03:00 PM
Ecco che ti stai facendo sopraffare dalla smania di possesso
....certo che se uno può spendere.................
Vedo che ci sei cascato di nuovo...
Inviato da: mi8 il Jan 30 2008, 03:34 PM
.....per fortuna che "qualcuno" me lo ricorda....altrimenti !!!!!!!!
a parte gli scherzi....resisterò fino al fulframe abbordabile!!!!!!
Inviato da: Andrea Moro il Jan 30 2008, 04:21 PM
Ciao a tutti, ogni tanto passo a rivedermi questa discussione sulla beneamata D50, visto che ce l'ho ancora come secondo corpo....Devo dire che la D50 resiste bene nel tempo! Neanche la nuova D60 mi pare al suo livello...
Inviato da: cesare.genocchio il Feb 4 2008, 12:55 AM
Un cordialissimo saluto agli amici del forum. Una domanda alquanto banale ; nel caso di inutilizzo più o meno lungo, la D50 va riposta togliendo la batteria di alimentazione ? Grazie per le cortesi risposte.
Inviato da: eliano il Feb 4 2008, 12:57 AM
Si, se non la utilizzerai per un lungo periodo è preferibile che tu tolga la batteria.
Inviato da: gianlucad50 il Feb 4 2008, 01:17 AM
Cesare, e' meglio togliere la batteria alla macchina quando non la si usa specialmente per parecchio tempo, e' una precauzione non un "must" ma visto il gioiellino che abbiamo per le mani....meglio non rischiare.
Poi permettetemi un piccolo paragone con le altre
D50 vs D80: il matrix della d50 e' superiore di molto a quello della d80 (vedi discussioni sulla sovraesposizione matrix d80)
D50 vs D60: sulla d60 non c'e' motore interno per l'autofocus....per il resto e' ancora una sconosciuta.
D50 vs D40 D40x: come per la d60 non c'e motore autofocus e poi sono piu' piccoline per cui chi ha mani grandi puo' avere difficoltà.
Per i megapixel: io con un buon file raw della d50 tiro fuori stampe ottime di dimensioni 30x45.
Forse sbaglio ma credo che la Nikon abbia capito di aver (involontariamente) surclassato la D70 con la "piccola" d50 e poi ha smesso di produrla.
Se un domani compro un altro corpo macchina la D50 me la tengo stretta comunque.
Ciao a tutti
Inviato da: swaily il Feb 4 2008, 01:31 AM
D50 vs D80: il matrix della d50 e' superiore di molto a quello della d80 (vedi discussioni sulla sovraesposizione matrix d80)
.......
Per i megapixel: io con un buon file raw della d50 tiro fuori stampe ottime di dimensioni 30x45.
Se un domani compro un altro corpo macchina la D50 me la tengo stretta comunque.
Ciao a tutti
Io ci ho stampato dei 50x70 perfetti, e so di qualcuno che è arrivato al 70x100 addirittura.
Se un domani compro un altro corpo macchina la D50 me la tengo stretta
comunque.
Ti quoto in pieno Gianluca!
Inviato da: cesare.genocchio il Feb 4 2008, 11:06 AM
In effetti condivido pienamente le vs. opinioni. La Nikon ha commesso un grosso errore commerciale nel lancio della D50, e dopo essersene accorta l'ha tolta di produzione. Veramente grande macchina a tutti gli effetti !!!!
Inviato da: cesare.genocchio il Feb 4 2008, 11:16 AM
Altra domanda banale ; le batterie una volta tolte vanno conservate in carica o è meglio tenerle scariche ?
Inviato da: swaily il Feb 4 2008, 11:59 AM
Le Batterie in questione non soffrono di "effetto memoria" quindi non credo serva scaricarle! Io non le scarico mai. Al massimo si scaricheranno da se. Massima libertà è il mio motto.
Inviato da: cesare.genocchio il Feb 4 2008, 01:18 PM
Grazie per la cortesia e disponibilità.
Saluti
Cesare
Inviato da: eliano il Feb 4 2008, 01:25 PM
Le inumane leggi di mercato... sarebbe allucinante se la Nikon avesse deciso di togliere dal mercato una macchina fotografica perché troppo perfetta!
Per quanto mi riguarda l'ho acquistata poco dopo la sua presentazione e non mi risulta che sia rimasta molto in produzione... Ma comunque non significa che perché sia uscita fuori produzione la D50 sia una macchina vecchia! Attraverso le scelte commerciali viene stabilita la "vita fittizia" di un prodotto che non corrisponde mai alla vita effettiva! Che frase... mi complimento con me stesso!!!
Inviato da: buzz il Feb 4 2008, 01:55 PM
I motivi dell'uscita di produzione di un oggetto complesso come una fotocamera possono essere molteplici.
Nikon programma una produzione e dopo aver esaurito le scorte, dato il successo, cerca i componenti per riaprirla, ma qualcuno di essi è introvabile. Nikon deve per forza puntare altrove.
La fotocamera è diventata obsoleta
I progetti del nuovo modello permettono, a fronte di migliorie, un notevole abbattimento dei costi.
ce ne possono essere altri, ma questi sono i primi che mi vengono in mente (pure illazioni)
Inviato da: nippur il Feb 4 2008, 02:04 PM
Nikon programma una produzione e dopo aver esaurito le scorte, dato il successo, cerca i componenti per riaprirla, ma qualcuno di essi è introvabile...............
E quali erano questi componenti della D50?
Per caso il sensore?
Inviato da: eliano il Feb 4 2008, 02:07 PM
Nikon programma una produzione e dopo aver esaurito le scorte, dato il successo, cerca i componenti per riaprirla, ma qualcuno di essi è introvabile. Nikon deve per forza puntare altrove.
La fotocamera è diventata obsoleta
I progetti del nuovo modello permettono, a fronte di migliorie, un notevole abbattimento dei costi.
ce ne possono essere altri, ma questi sono i primi che mi vengono in mente (pure illazioni)
Caro buzz, il tuo intervento non è riuscito a minare la solidità della mia frase!
Inviato da: swaily il Feb 4 2008, 02:10 PM
Si @Buzz, mi sembrano pure illazioni infatti. ( o speranze )
Le "sostitute" della D50 mi sembrano più indirizzate a quel che è oramai i livello di entry-level appunto. Vedi le scelte della mancanza di motore AF ecc.!
Non credo sia una questione di componenti trovati a minor costo, è solo una scelta dovuta al correre correre tra concorrenti che fanno poi correre noi utenti.
Buona politica della Nikon è stata da sempre, soprattutto se confrontata con la diretta concorrente*, quella di rendere tutte le ottiche ( quasi) compatibili con tutte le fotocamere. La scelta della concorrente quando uscì la serie Eos* costrinse gli utenti di quella marca a non poter utilizzare più le vecchie ottiche, e lo stesso fu quando arrivò l'autofocus. Per Nikon è sempre stato diverso, ecco perchè ora le nuove scelte di mercato mi lasciano un po' perplesso.
La mia FE del 79 NON è obsoleta! :-) (per dire)
PS. se metto 6 Nikon D50 faccio una D300?
he he he.
* = Scanons
Inviato da: Sidbabai il Feb 4 2008, 02:23 PM
Quoto in pieno Swaily e Gianlucad.
Guai a chi mi tocca la d50 .
Ho preso una macchina superiore, eccellente, che mi ha confermato di avere fatto bene la mia scelta precedente. La d50 me la tengo ben stretta.
Ciao
Inviato da: swaily il Feb 4 2008, 02:29 PM
Anche io Mi quoto in pieno!
2 giorni fa su ebay ho perso una D50 solo corpo, per un solo Euro. Neppure uno scatto, 261 Euro. :-(
Ne avrei avute 2, una per me e una per mi figlia, e poi che ne sai.. metti che si riproducano? NoO? Dalla D50 mi aspetto questo ed altro!
Inviato da: _angelo_ il Feb 4 2008, 03:49 PM
Io ho conosciuto questo interessante forum solo dopo l'acquisto della D50.
La D50 l'ho acquistata senza grosse conoscenze del mercato e dei modelli della concorrenza di allora.
(ma pare di ricordare che c'era la Canon 300D?? con 10MP ma costava circa 200€ di + se non erro)
Forse sono stato fortunato ma presi la D50 perchè provandola mi parve subito una stupenda macchina.
Ora che sono + "navigato" e seguo il forum giornalmente mi pongo alcune domande:
Cosa dicevano sul Forum appena prima dell'uscita della D50?
Criticavano che il display superiore non era illuminato?
Che non aveva il tasto della profondita di campo?
Che rispetto alla D70 la Nikon stava facendo passi indietro?
Mi pare che la neonata D60 sia un ottimo trampolino di lancio per nuovi fotoamatori.
Credo anche che con la vasta scelta di modelli oggi presentati da Nikon un fotoamatore che vuole cambiare modello o che proviene dalla pellicola e che possiede obiettivi non motorizzati possa tranquillamente partire dalla D80.
Sinceramente non capisco tutto questo bailame.
Mi sembra che Nikon lavori per essere sempre il Nr 1.
che ne pensate?
Inviato da: swaily il Feb 4 2008, 04:30 PM
Credo anche che con la vasta scelta di modelli oggi presentati da Nikon un fotoamatore che vuole cambiare modello o che proviene dalla pellicola e che possiede obiettivi non motorizzati possa tranquillamente partire dalla D80.
Sinceramente non capisco tutto questo bailame.
Mi sembra che Nikon lavori per essere sempre il Nr 1.
che ne pensate?
Penso che la D80 costa un botto per essere considerata da lei come sorta di entry-level.
Le "pecche" della D50 come il pulsante per la profondità di campo restano tali, infatti se ne sente la mancanza, ma era appunto una entry-leve, non si poteva chiedere tutto quel che avevano le sorelle maggiori. La D60(che nessuno critica fortemente anche perchè ancora sconosciuta) viene solo "criticata" per la mancanza del motore che ne preclude l'uso (in AF) di una marea di ottiche in circolazione.
Ricapitolando: [cito] Credo anche che con la vasta scelta di modelli oggi presentati da Nikon un fotoamatore che vuole cambiare modello o che proviene dalla pellicola e che possiede obiettivi non motorizzati possa tranquillamente partire dalla D80.
Peccato solo che la D80 NON sia una entry-level ed il suo prezzo lo conferma in toto. Tolto questo... è ovvio che è una splendida macchina. Ma non tutti hanno i ninnoli per "iniziare" con un tale gioiello!
Nikon lavora sempre per essere il N°1, certo, e basta prenderle in mano per capirlo, io dicevo soltanto che questo dei corpi macchina non motorizzati mi sembra un passo già visto altrove* , e lo avevo sempre considerato un brutto passo. Come dice il buon @Buzz(volendosi autoconfortare forse) è il progresso, ma non sempre tende ad essere migliorativo, almeno non in toto!
Ripeto, si iniziamo a considerare la D80(data la sua possibilità di montare tutte le ottiche af non motorizzate) come la entry level per chi ha ottiche af non motorizzate come dice lei, allora abbiamo fatto un passo indietro.
Mi tengo tretta la mia 50, anche come 2° o 3° corpo.
:-)
Inviato da: _angelo_ il Feb 5 2008, 09:19 AM
Mi tengo tretta la mia 50, anche come 2° o 3° corpo.
:-)
Guarda che sostanzialmente sono d'accordo con te. Io la D50 non la cambio.
Se non ricordo male però la cifra che avevo pagato per la D50 non si disallinea molto da quanto costa ora una D80, correggimi se sbaglio. Da qua partiva il mio ragionamento......
I soldini scoccia pure a me buttarli.
Ps. se l'incontro tra 2 D50 portasse davvero a dei teneri cuccioli potremmo far incontrare le nostre :-) hehehe
Brina nella bassa padana
Inviato da: Gothos il Feb 5 2008, 10:33 AM
:-)
no per chi comprò la d50 un paio di anni fa! Ho appena controllato ed il prezzo è leggermente di meno di quato io pagai la mia d50 entry level.
Inviato da: lorcarg il Feb 5 2008, 12:26 PM
2 giorni fa su ebay ho perso una D50 solo corpo, per un solo Euro. Neppure uno scatto, 261 Euro. :-(
Ne avrei avute 2, una per me e una per mi figlia, e poi che ne sai.. metti che si riproducano? NoO? Dalla D50 mi aspetto questo ed altro!
Allora ti quoto pure io!!
Inviato da: nippur il Feb 5 2008, 12:38 PM
Considerando solo i corpi, vedo che in linea generale il prezzo attuale della D80 sorvola di un centone e mezzo abbondante il prezzo della D50 nel primo semestre 2006.
Inviato da: eliano il Feb 5 2008, 03:49 PM
Prova un taglio diverso... Puoi tagliare la base avvicinando gli alberi al bordo inferiore del fotogramma, oppure puoi tagliare una parte di cielo.
Inviato da: _angelo_ il Feb 5 2008, 04:57 PM
Eliano parla adagio che se mi becca Buzz a postare foto qua son guai (....cmq ok la taglio sotto, grazie)
Inviato da: eliano il Feb 5 2008, 05:04 PM
Eliano parla adagio che se mi becca Buzz a postare foto qua son guai (....cmq ok la taglio sotto, grazie)
Ok... parlo a bassa voce
Anche se non la vuoi postare qui, pubblicala sul forum e faccela vedere, così commentiamo le differenze!
Inviato da: swaily il Feb 5 2008, 05:18 PM
Esattamente!!!!!!!
E comunque resta la scelta "politica" di aver cambiato il concetto di entry level dalla D50 in poi. Tutto quà.
Inviato da: eliano il Feb 5 2008, 05:22 PM
E comunque resta la scelta "politica" di aver cambiato il concetto di entry level dalla D50 in poi. Tutto quà.
Stanno diventando sempre più entry e meno level...
Inviato da: swaily il Feb 5 2008, 05:39 PM
Già, potrebbe essere il succo! (forse)
Grazie @eliano.
Inviato da: _angelo_ il Feb 5 2008, 05:40 PM
E comunque resta la scelta "politica" di aver cambiato il concetto di entry level dalla D50 in poi. Tutto quà.
Quoto in pieno, hanno abbassato il livello, hanno abbassato il prezzo (a me pare che la 40x costi meno della nostra D50 nuova = + utenti = + appassionati (spero) = spero che il maggior fatturato da loro incamerato porti a nuova ricerca e prodotti sempre + performanti.
...lasciatemi almeno questa speranza
Inviato da: nippur il Feb 5 2008, 06:09 PM
può darsi, ma la sensazione potrebbe anche essere falsata dal fatto che è finita l'era in cui i modelli cercavano a tutti costi di simulare fisicamente la fotocamera a pellicola.
Credo che più si andrà avanti e più verranno "dismesse" molte funzionalità ed estetismi della fotocamera tradizionale a favore di maggiore funzionaltà i e flessibilità dedicati al trattamento digitale.
il Live view e lo sgrullapolvere e lo stabilizzatore sono solo l'inizio, ma quando il discorso si sposterà dai corpi alle ottiche ne vedremo delle belle..(basta..mò sto viaggiando troppo...svegliatemi)
Inviato da: _angelo_ il Feb 5 2008, 11:49 PM
Anche se non la vuoi postare qui, pubblicala sul forum e faccela vedere, così commentiamo le differenze! ho seguito il tuo consiglio, ora aspetto graditi commenti da tutti Voi.
Ciao
http://www.nital.it/forum/index.php?s=&showtopic=83009&view=findpost&p=1124807
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 8 2008, 01:48 PM
Ciao Nikonisti,
ho una serie di scatti sul Flamenco da proporre...la prima parte la trovate già qui: http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=83283
Faccio la brava nikonista anch'io e mi esercito, ogni tanto...
Comincio a capire anche quali siano i miei soggetti preferiti! Mi piace la gente...tendo sempre a fotografare le persone.
Fatemi sapere il vostro preziosissimo parere, se vi va.
Ladra
Inviato da: Davide-S il Feb 9 2008, 10:05 AM
Secondo me è un po' "strano" che un "navigato" in reflex critichi una entry-level come la D60 considerando le capacità/necessità di chi già è dentro l'ambiente.
Le D40 e D60 sono state concepite come ponte transitorio per chi viene dalle compatte.
Un possessore, come me, della D50 non comprerà mai un'altra entry-level ma o investirà in ottiche o passerà ad un modello più in alto.
La Nikon, nel concepire la D60, non penserà certo a noi che già abbiamo varcato la soglia delle reflex, ma segue le tendenze di mercato di chi è ancora lì fuori.
Certo... anche a me "ORA" le critiche vengono facili alle D40, D40x e D60... ma mettendomi in un altro punto di vista (quello della Nikon) li capisco (anche se non approvo visto il prezzo rispetto ai contenuti).
Inviato da: eliano il Feb 9 2008, 10:22 AM
Le D40 e D60 sono state concepite come ponte transitorio per chi viene dalle compatte.
Un possessore, come me, della D50 non comprerà mai un'altra entry-level ma o investirà in ottiche o passerà ad un modello più in alto.
La Nikon, nel concepire la D60, non penserà certo a noi che già abbiamo varcato la soglia delle reflex, ma segue le tendenze di mercato di chi è ancora lì fuori.
Certo... anche a me "ORA" le critiche vengono facili alle D40, D40x e D60... ma mettendomi in un altro punto di vista (quello della Nikon) li capisco (anche se non approvo visto il prezzo rispetto ai contenuti).
La questione è un'altra! Quando la Nikon lanciò la D50, la presentò come entry level; a distanza di tempo ha messo fuori mercato la D50 e proposto delle entry level che in confronto alla D50 sono di gran lunga inferiori! Cosa strana visto che la D50 è più "vecchia"...
Forse il loro progetto di entry level è un altro, o forse si sono resi conto che la D50 non è tanto entry level ma bisognava produrre entry level più entry!
Tanto per fare un esempio pratico: credo che la D80 abbia sostituito egregiamente l'ottima D70/70s; la stessa cosa non vale per le D40, D40x e la recente D60, che hanno preso il posto della D50. La D50 ha qualcosa in più!
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 9 2008, 02:30 PM
Forse il loro progetto di entry level è un altro, o forse si sono resi conto che la D50 non è tanto entry level ma bisognava produrre entry level più entry!
Tanto per fare un esempio pratico: credo che la D80 abbia sostituito egregiamente l'ottima D70/70s; la stessa cosa non vale per le D40, D40x e la recente D60, che hanno preso il posto della D50. La D50 ha qualcosa in più!
Secondo me la nikon dovrebbe provare a risolvere un po' di problemi con gli ISO. Ho visto la differenza tra una canon e una nikon nei luoghi chiusi, la MARK III della canon scatta a 3200 iso foto nitidissime in luoghi chiusi o comunque poco illuminati, la D300 la raggiunge a malapena a 800 iso.
Io con la D50 ho avuto serie difficoltà a scattare foto durante alcune lezioni di flamenco in una palestra. Sono stata costretta ad usare un flash esterno. Quello degli ISO è un grosso problema...personalmente la mia scelta per il futuro può essere solo quella di investire in ottiche, comprare una D70 D80 D200...non cambia le cose. Peccato.
In compenso la D50, all'aperto è decisamente un'ottima macchina fotografica!
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=83385
Inviato da: eliano il Feb 9 2008, 02:58 PM
Io con la D50 ho avuto serie difficoltà a scattare foto durante alcune lezioni di flamenco in una palestra. Sono stata costretta ad usare un flash esterno. Quello degli ISO è un grosso problema...personalmente la mia scelta per il futuro può essere solo quella di investire in ottiche, comprare una D70 D80 D200...non cambia le cose. Peccato.
In compenso la D50, all'aperto è decisamente un'ottima macchina fotografica!
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=83385
Il confronto con la Mark III lo devi fare con la D3 e non con la D300... guarda le foto scattate con la D3 e ti ricrederai!
Hai colto una cosa che molti non vogliono vedere: non serve sostituire la D50 con una D70/80/200, ecc. La cosa fondamentale è investire in ottiche di livello professionale.
Personalmente al D50 non la sostituirò mai! Un giorno, forse, la affiancherò ad un altro corpo ma della categoria D2, D3 o D4 che sia...
Inviato da: buzz il Feb 9 2008, 09:10 PM
Io con la D50 ho avuto serie difficoltà a scattare foto durante alcune lezioni di flamenco in una palestra. Sono stata costretta ad usare un flash esterno. Quello degli ISO è un grosso problema...personalmente la mia scelta per il futuro può essere solo quella di investire in ottiche, comprare una D70 D80 D200...non cambia le cose. Peccato.
In compenso la D50, all'aperto è decisamente un'ottima macchina fotografica!
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=83385
La Nikon il problema degli alti iso lo ha risolto e superato, con una fotocamera che ha fino a 6400 iso nominali e 25000 iso con una amplificazione supplementare.
La D300 ancora non raggiunge questi livelli, però non ho capito il confronto.
Una scatta a 3200 e quindi avrà una coppia tempo-diaframma diversa. La D300 che risultati da sempre a 3200?
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 9 2008, 09:20 PM
La D300 ancora non raggiunge questi livelli, però non ho capito il confronto.
Una scatta a 3200 e quindi avrà una coppia tempo-diaframma diversa. La D300 che risultati da sempre a 3200?
La differenza degli iso c'è anche a livelli inferiori, il punto è che la nikon lo ha risolto troppo in alto...
Ho capito che uno che spende migliaia di euro ha più diritto di me ad avere foto nitide in contesti chiusi, ma vorrei almeno un pizzico di soddisfazione anch'io! Certe volte penso che se usassi una compatta farei delle foto migliori, in alcune situazioni almeno...
Non fraintendetemi, sono nikonista, ma obiettiva.
Inviato da: buzz il Feb 9 2008, 09:57 PM
Per essere davvero obiettiva dovresti aver provato le situazioni che descrivi.
Posso essere daccordo con te che la MarkIII abbia meno rumore agli alti iso della D300. Io non le ho confrontate personalmente, ma mi fido.
Però che una compatta abbia meno rumore della D300 mi sembra impossibile.
Qualsiasi modello o marca sia.
Inviato da: gianlucad50 il Feb 9 2008, 10:36 PM
Credo che la differenza vera la facciano le ottiche, avere la possibilità di scattare a f 1,8 (ad esempio con il 50mm per non svenarsi) sicuramente aiuta a non alzare troppo gli iso. Ovviamente la profondità di campo sarà penalizzata e i tempi di otturazione saranno al limite di sicurezza ma non si puo' avere tutto e forse questo e' il bello , quello che ci porta a spingere al limite le attrezzature che abbiamo.
Mi sembra che ci sia troppa frenesia, troppo slancio verso il nuovo senza aver imparato a fondo ad utilizzare quello che si ha.
Io ad esempio quando e' uscita la D80 (e costava una cifra considerevole) ho pensato che con meno spesa avrei potuto acquistare un sb800 nuovo e un sb600 (usato), e vi assicuro che non mi sono pentito, posso utilizzare il sistema cls mettendo l'800 in macchina e il 600 di schiarita.
Con una ulteriore spesa (di pochi euro stavolta) ho preso un trasmettitore e un ricevitore radio per poter utilizzare un terzo flash ,che avevo da anni),collegando un cavetto sincro dal 800 al trasmettitore.
Con tre flash fai giorno dove vuoi e gli iso non sono un problema e se poi si vuole mantenere l'atmosfera non utilizzando il flash allora alzo gli iso e scatto senza problemi. PREFERISCO UNA FOTO IN NEF DA SISTEMARE PIUTTOSTO CHE UNA FOTO NON FATTA.
Un ultima cosa: Quando vedo qualcuno con una Nikon lo ritengo un amico anche se non lo conosco magari ci siamo parlati sul forum....e se cosi' non e' comunque e' dei nostri.
Un abbraccio a tutti
Inviato da: eliano il Feb 10 2008, 12:17 AM
Questa proposizione merita di essere messa in evidenza!
Inviato da: buzz il Feb 10 2008, 02:56 AM
... e se poi si vuole mantenere l'atmosfera non utilizzando il flash allora alzo gli iso e scatto senza problemi. PREFERISCO UNA FOTO IN NEF DA SISTEMARE PIUTTOSTO CHE UNA FOTO NON FATTA.
Su questo ti do ragione: una foto "rumorosa" è sempre meglio di una "non foto" o di una foto mossa.
Però se puoi fare una foto non mossa e non rumorosa è ancora meglio.
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 10 2008, 08:21 AM
Qualsiasi modello o marca sia.
No, non mi riferivo assolutamente alla D300.
Poi sarò anch'io a non essere brava, ma con la D50 (solo la D50) mi sento molto limitata. Il discorso di investire in ottiche cambia un po' le cose. Ma devo, appunto, investire in ottiche e attualmente non me lo posso permettere...
In alternativa, la foto in nef da sistemare qualche volta ha il suo fascino. Altre è solo una foto bruciata...in tutti i sensi.
Comunque non arrabbiatevi, lo so che non si può paragonare Mark III e D300, ma 3200 iso a 800 c'è un po' di differenza. Ho fatto il paragone cercando di fare anche la proporzione. Ultimamente mi capita spesso di vedere "prove sul campo" delle nuove macchine fotografiche di tutte le marche...
E' solo la mia opinione, da appassionata con molte lacune. Quindi non voglio imporre il mio punto di vista e, anzi, la smentita mi fa persino piacere...
Inviato da: eliano il Feb 10 2008, 10:24 AM
Il prossimo passo è quello di acquistare ottiche di un certo livello. Non fare l'errore che compiono molti: passare ad un corpo macchina "leggermente più performante" senza avere un buon parco ottiche a disposizione! La D50 con ottiche luminose fa il suo lavoro e lo fa anche bene!
Te lo dice uno che non va molto d'accordo con i flash...
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 10 2008, 02:21 PM
Te lo dice uno che non va molto d'accordo con i flash...Anch'io non vado d'accordo con i flash! Ho provato con uno esterno, ma non è semplice usarlo...tra l'altro il mio è un flash vecchissimo di mio padre :-)
Si, sono d'accordo...ottiche luminose, ottica idea, ops, ottima... xD
Inviato da: eliano il Feb 10 2008, 02:25 PM
Si, sono d'accordo...ottiche luminose, ottica idea, ops, ottima... xD
Io mi riferivo al fatto che non preferisco usare il flash...
Investi in ottiche buone e non te ne pentirai! E poi, te le ritroverai per sempre, per qualsiasi altro corpo macchina che affiancherai alla D50!
Inviato da: frinz il Feb 10 2008, 02:57 PM
ciao a tutti
come già detto in altri topic, per me la D50 rimane un'ottima macchina, anche meno rumorosa di colleghe più costose...e quand'anche ci fosse un poco di rumore, mica guasta! inoltre con soft semplici come NeatImage si può eliminare nel modo desiderato e anche con costi piuttoso bassi.
Finora la D50 mi ha sempre accompagnato senza tradirmi sia nella foto sportiva che in quella paesaggistica o nel ritratto; certo nel primo caso bisogna farci la mano e spesso si deve anticipare lo scatto per ottenere il risultato voluto ma quello è questione di manico, e non di macchina; ovviamente non ha una raffica veloce ( e probabilmente questo è il motivo per cui dovrò affiancarle un corpo più professionale) ma non era questo il target della D50, che, all'epoca è stata concepita come una macchina per essere utilizzata sia da chi aveva esperienza che da altri meno avvezzi alle reflex, e non per niente offre la possibilità di utilizzare delle modalità programmate di scatto; queste d'altronde risultano molto comode anche ai semi-professionisti, talvolta, quando non hanno il tempo di settare la macchina nel modo desiderato...
Riguardo al paragone con altre concorrenti, è francamente difficile essere obiettivi: spesso le cosiddette comparazioni delle riviste sono pilotate e la miriade di dati a disposizione non aiuta certo i neofiti.
Probabilmente sono all'antica ma rimango dell'idea che una macchina fotografica debba trasmettere un giusto feeling a chi la usa, essere conosciuta a fondo ( e ci vuole parecchio tempo) ed essere sincera, ovvero riprodurre ciò che si vuole riprodurre o che si ha in mente di riprodurre, errori tecnici permettendo.
Io la accompagno da qualche anno ad delle ottiche SIGMA come il 24 70 2.8 ed il 70 200 2.8 EDX e, francamente mi trovo proprio bene... insomma non la mollo facilmente, anche se la macchina precedente era una F90x....e mi aveva abituato bene!
Saluti a tutti
Inviato da: gianlucad50 il Feb 10 2008, 03:19 PM
Bravo Frinz per me hai colto nel segno, quoto in pieno tutto !
La libertà in fotografia e' scritta con la lettera M maiuscola serigrafata su un selettore....
Inviato da: Davide-S il Feb 23 2008, 06:25 PM
Scusatemi, per la domanda banale, ma è normale che muovendo la D50 si sente un rumore metallico come una "molla che vibra"?
Inviato da: giuseppe.cibrario il Feb 23 2008, 08:16 PM
Ciao,
si, è la parte meccanica per rilevare l'orientamento della fotocamera.
Ciao, Giuseppe
Inviato da: LadraDiTempo il Feb 23 2008, 08:37 PM
Caspita che tempismo!!! Oggi mi chiedevo la stessa cosa...
Inviato da: Davide-S il Feb 25 2008, 03:30 PM
Grazie per il chiarimento
Inviato da: nippur il Mar 27 2008, 02:09 PM
TOC..TOC..c'è nessunoooo.....
Da un mese non posta più nessuno qui.
Con tutte le D50 che danno via nella sezione USATO, non vorrei essere l'unico "vecchietto" a non essere passato alla D200....
Tocca aprire una discussione "Cercasi Utenti D50 usate".........
Inviato da: eliano il Mar 27 2008, 02:24 PM
Da un mese non posta più nessuno qui.
Con tutte le D50 che danno via nella sezione USATO, non vorrei essere l'unico "vecchietto" a non essere passato alla D200....
Tocca aprire una discussione "Cercasi Utenti D50 usate".........
Presente, e non l'ho comprata usata!
Inviato da: sangria il Mar 27 2008, 02:37 PM
presente anche se non scrivo più tanto in questa parte la D50 resta nella mia borsa almeno fino a quando non produrranno la D300 a meno della metà del costo attuale
Inviato da: sennmarco il Mar 27 2008, 02:43 PM
E' un pò come paragonare D300 e D50 o se preferisci 5D e D50... la 1D Mark III costa only body circa 3.700€, quindi il suo paragone è la D3. Se invece parliamo di 5D, magari quella che sta per uscire, e D300 allora possiamo ragionare (anche se una è FX l'altra no).
Il problema della resa ad alti ISO è uno dei problemi del digitale reflex e sotto un certo importo i risultati sono quelli che sono. Considera cmq che la D50 è un progetto di almeno 4 anni fa, probabilmente già il firmware della D60 sull'aspetto rumore ottiene risultati migliori.
Io ritengo che la D300 sia davvero competitiva nella sua gamma e sono altrettanto convinto che se faranno una macchina con lo stesso sensore/firmware nella gamma più bassa (la figlia della D80 per chiarire) sarà un successone.
Inviato da: eliano il Mar 27 2008, 02:50 PM
Il problema della resa ad alti ISO è uno dei problemi del digitale reflex e sotto un certo importo i risultati sono quelli che sono. Considera cmq che la D50 è un progetto di almeno 4 anni fa, probabilmente già il firmware della D60 sull'aspetto rumore ottiene risultati migliori.
Io ritengo che la D300 sia davvero competitiva nella sua gamma e sono altrettanto convinto che se faranno una macchina con lo stesso sensore/firmware nella gamma più bassa (la figlia della D80 per chiarire) sarà un successone.
Tutto questo preceduto da fattori ben più importanti! (se si vuole fare Fotografia)
Inviato da: simonecard50 il Mar 27 2008, 03:00 PM
Da un mese non posta più nessuno qui.
Con tutte le D50 che danno via nella sezione USATO, non vorrei essere l'unico "vecchietto" a non essere passato alla D200....
Tocca aprire una discussione "Cercasi Utenti D50 usate".........
Già, siamo un pò nel dimenticatoio con queste D50...io la paragonerei alle mitiche Uno della Fiat.
Costavano poco, ti davano tanto, le maltrattavi e non sentivano nulla, andavano bene e non davano rogne..nessuno ne parla ma quasi tutti ce l'hanno o l'hanno avuta!
Se qualcuno oggi mi regalasse una fotocamera a scelta tra una D40, una D50, una D40x e una D60
sceglierei la D50 senza dubbio...
Inviato da: Davide-S il Mar 27 2008, 04:09 PM
Se nessuno posta, vuol dire che le D50 vanno benone e non danno nessun problema
Da poco ho preso alla mia piccola l'ML-L3 e devo dire che è molto comodo nelle riprese sul treppiedi...
Vorrei poi ampliare le mie ottiche con un obiettivo che mi copre i 28-80mm o 20-100mm e poi un flash...
Cmq, anch'io sono del parere che rispetto alle recenti entry-level preferirei un'altra D50.
Ho preso in mano una D40 (che poi è lo stesso corpo anche della D60) e devo dire che è troppo piccola per le mie mani... non riesco a prenderla comodamente e saldamente... evito, comunque, di ripetermi sull'AF e display superiore...
Inviato da: nippur il Mar 27 2008, 04:16 PM
Se qualcuno oggi mi regalasse una fotocamera a scelta tra una D40, una D50, una D40x e una D60
sceglierei la D50 senza dubbio...
Parafrasando Ficarra e Picone: "ehhggià caromio , non le fanno più le macchine di una volta......"
Ma poi, scherziamo, scelsi a suo tempo la D50 proprio perchè, bella massiccia, calzava in mano che era un piacere, rispetto alla allora diretta antagonista cnon , e quindi, a prescindere dalle evoluzioni tecnologiche più o meno utili, non credo mi troverei bene a impugnare un corpo più piccolo.
Piange un pò il cuore vederle vendute (magari usate anche poco), al prezzo dell'ottica (allora kit) 18-55, ma d'altra parte è una buona occasione per iniziare il mondo reflex al costo di una compattina media.
Inviato da: nippur il Mar 27 2008, 04:22 PM
.....e quindi 24-85 f/2.8-4 oppure 28-105 mm F3,5-4,5 (magari usato), no?
Inviato da: _angelo_ il Mar 27 2008, 05:30 PM
Sempre presente e D50 sempre ottima!
Inviato da: MTF il Mar 27 2008, 06:23 PM
Io ho sempre la D50 (...anche se confesso che avevo fatto un pensierino alla D200...D300...) e sabato "Refly" ha superato anche la prova pioggia: non è affogata e le foto non sono venute neppure tanto male.
|
(spero di non aver fatto pasticci nel rimpicciolirla)
Inviato da: simonecard50 il Mar 27 2008, 06:31 PM
|
|
(spero di non aver fatto pasticci nel rimpicciolirla)
Che obiettivo hai usato su questa foto?
Inviato da: MTF il Mar 27 2008, 06:36 PM
70-200 f 2,8 ...ma NON Nikon
e avendo provato il nikon di un collega posso dire che la differnza di prezzo si spiega tutta
Inviato da: Ellas il Mar 27 2008, 09:15 PM
|
|
(spero di non aver fatto pasticci nel rimpicciolirla)
Beh, se può essere utile... Ci sono anche io. Non sono affatto pentito, soprattutto per la "corposità" della D50. La D40, al confronto, pare una coolpix (con tutto il rispetto. E' che me lasento tra le mani, come la "vecchia" F60 che giace inoperosa dopo appena un paio di anni di utilizzo.
Devo dire che mi piace tantissimo (sto scongiurando). Non credo che la cambierò "fino a quando gli occhi suoi avran luce per guadare gli occhi miei". E la uso anche con obiettivi non autofocus (nikon e non).
Circa la foto del rugbista, vorrei chiedere che cosa sono quegli spot marroncino che stanno a destra nell'immagine.
Un caro saluto
Inviato da: sennmarco il Mar 27 2008, 09:16 PM
Per fare fotografia basta qualsiasi cosa con un vetro davanti. Credo però che nessuno possa negare l'aspetto feticistico collezionistico che sta dietro un'hobby come quello fotografico, ma potrei citarti quello della bici (e si, anche quella ho...) oppure della musica, ecc. Sarà anche la gratificazione di istinti volti a manifestare la propria superiorità tramite il possesso di oggetti invidiabili, freudianamente saranno anche carenze infantili di affetto o sostituzioni delle proprie mancanze fisiche intime con il 600f2.8, che ha le misure adeguate all'uopo, però l'aspetto di soddisfazione di possesso dell'oggetto è quantomeno pari a quello della sua realizzazione in una buona immagine. Chi lo nega mente sapendo di mentire...
P.S. oggi ho lasciato passare un 28-70 usato per 1k€.... mi prudevano davvero le mani...
Inviato da: Davide-S il Mar 28 2008, 10:09 AM
Non so... per quanto vorrei investire in ottiche luminose il budget mi pone certi limiti...
Ma in ogni caso non ho premura di comprare subito ottiche "costose"...
attualmente il mio leitmotiv è "imparare & sperimentare" quindi le ottiche economiche, benchè limitanti, sono l'ideale per iniziare.
Su un sito avevo visto un AF-Nikkor 28-100mm 3.5/5.6 a circa centosessanta euronzoli, ma nel sito Nital non l'ho visto...
Inviato da: stedispe il Mar 28 2008, 10:23 AM
Ciao a tutti, volevo un secondo corpo da portarmi dietro nei viaggi, abbastanza piccolo e non molto impegnativo sul quale montare il 18-200. Ero molto indeciso se prendere una D40, D50 o D70 usate. Alla fine ho preso la D50 e dopo due giorni sono partito per la Thailandia leggerissimo, macchina, obiettivo, schede di memoria e caricabatteria. Devo dire che si è comportata egregiamente e la ricomprerei. L'unica cosa che ho notato è la resa un po' morbida nonostante abbia impostato la nitidezza a +1, ma d'altra parte faccio paragoni con l'altra macchina che ho, una D2hs. Devo dire che ho fatto proprio un bell'acquisto, sono contento di essere finalmente entrato a far parte del club. Volevo solo condividere con voi la mia soddisfazione, tutto qua. Saluti a tutti.
Inviato da: ARMUS42@LIBERO.IT il Mar 28 2008, 11:08 AM
No lo so se ce posto anche per me .Sono passato a D300,scatto anche con D50 ,e una buona machina non ti lascia per la strada,e affidatisima mi dispiace a venderla .Secondo me chi compra D50 fa davero un affare.armus
Inviato da: simonecard50 il Mar 28 2008, 11:32 AM
Bhè non so in confronto alla d2hs non saprei...(non dimenticarti che cmq il confronto lo devi fare a parità di ottica) io faccio così: se faccio foto "serie" scatto in RAW o RAW+jpeg per scremare già con il visualizzatore di windows. Poi gli scatti buoni li apro con CaptureNX, scatto con "Normale" su "ottimizza foto" poi cambio le impostazioni on camera e se non mi soddisfano ancora correggo con maschera di contrasto ecc ecc. Mentre se scatto per "divertirmi" scatto in jpeg large fine in modalità stampa diretta "direct print" devo dire che in questa modalità non sento il bisogno di apportare ulteriori migliorie.
Inviato da: draghetto il Mar 28 2008, 12:12 PM
Presente, ci sono anch'io.
Uso la D50 con soddisfazione, col tempo gli ho regalato il corredo di obiettivi e non sono ancora convinto se valga la pena passare alla D300 (non per la qualità della D300 ma per le qualità del fotografo che la impugnerebbe).
In ogni caso resterebbe nel mio corredo come secondo corpo; è una macchina troppo azzeccata per darla via.
Domani la porto a fare una gita a LaSpezia a vedere la Palinuro, nave scuola della Marina Italiana oltre alla Vespucci.
Ciao e buone foto.
Angelo
Inviato da: eliano il Mar 28 2008, 12:27 PM
Questa mi è piaciuta troppo!!!
Per modificare la resa "un pò morbida", se non gradita, c'è sempre il software - dal quale dovranno passare tutti gli scatti RAW migliori - che permette di ottenere il risultato desiderato.
Grazie per la testimonianza comunque!
Inviato da: nippur il Mar 28 2008, 12:37 PM
Da quando ho scoperto il metodo di sharpening attraverso il filtro High-Pass, anche sui Jpeg la nitidezza (perlomeno quella percepita) non è più un problema (a quando un firmware con l'opzione "tiramifuorijpegcomesefossistato4oredavantialPCconcurveelivelliemascheradico
ntrasto"
).
Inviato da: eliano il Mar 28 2008, 12:45 PM
ntrasto"
).Mi spieghi meglio la tecnica?
Inviato da: MTF il Mar 28 2008, 12:57 PM
Circa la foto del rugbista, vorrei chiedere che cosa sono quegli spot marroncino che stanno a destra nell'immagine.
zollette di terra volanti
Inviato da: nippur il Mar 28 2008, 02:12 PM
La tecnica è molto semplice e inserendo su google i termini "high pass" e "sharpening" di tutorial ne trovi a bizzeffe.
Questo comunque è uno dei tanti che lo spiega abbastanza bene:
http://www.photoshopessentials.com/photo-editing/sharpen-high-pass/
Il bello di questo metodo secondo me, è che, a parità di effetto di nitidezza, si nota la completa assenza di quel fenomeno che rende i bordi eccessivamente luminosi (effetto estrusione) utilizzando la classica maschera di contrasto con fattore e/o raggio medio-alti.
Inviato da: simonecard50 il Mar 28 2008, 05:14 PM
Questo comunque è uno dei tanti che lo spiega abbastanza bene:
http://www.photoshopessentials.com/photo-editing/sharpen-high-pass/
Il bello di questo metodo secondo me, è che, a parità di effetto di nitidezza, si nota la completa assenza di quel fenomeno che rende i bordi eccessivamente luminosi (effetto estrusione) utilizzando la classica maschera di contrasto con fattore e/o raggio medio-alti.
WOOOW!!!! Ho letto il tutorial, fatta una prova con CS3, risultato stupefacente! Grazie Mille.
Inviato da: eliano il Mar 28 2008, 05:23 PM
Questo comunque è uno dei tanti che lo spiega abbastanza bene:
http://www.photoshopessentials.com/photo-editing/sharpen-high-pass/
Il bello di questo metodo secondo me, è che, a parità di effetto di nitidezza, si nota la completa assenza di quel fenomeno che rende i bordi eccessivamente luminosi (effetto estrusione) utilizzando la classica maschera di contrasto con fattore e/o raggio medio-alti.
Grazie per la segnalazione dell'articolo... Diciamo che con Aperture sono sempre riuscito ad ottenere questo "effetto"!
Inviato da: simonecard50 il Mar 28 2008, 05:34 PM
Questo comunque è uno dei tanti che lo spiega abbastanza bene:
http://www.photoshopessentials.com/photo-editing/sharpen-high-pass/
Il bello di questo metodo secondo me, è che, a parità di effetto di nitidezza, si nota la completa assenza di quel fenomeno che rende i bordi eccessivamente luminosi (effetto estrusione) utilizzando la classica maschera di contrasto con fattore e/o raggio medio-alti.
Ho notato però una certa tendenza allo sbiadimento dei colori come appare anche dall'esempio linkato...avete lo stesso problema?
Inviato da: _angelo_ il Apr 21 2008, 11:25 AM
Da qualche giorno sto valutando l'acquisto di un Flash SB600 per la D50.
Vorrei prima però capire se c'è qualche artifizio per poterlo pilotare anche in remoto (senza fili)
Sicuramente se ne è parlato tanto ma non ero attento all'argomento perchè non ho mai valutato prima l'acquisto di un flash.
Qualcuno mi "illumina"?
Ciao
Inviato da: cuomonat il Apr 21 2008, 11:38 AM
Vorrei prima però capire se c'è qualche artifizio per poterlo pilotare anche in remoto (senza fili)
Sicuramente se ne è parlato tanto ma non ero attento all'argomento perchè non ho mai valutato prima l'acquisto di un flash.
Qualcuno mi "illumina"?
Ciao
In remoto solo con la servo cellula SU-4 in manuale innescata dal pop-up.
Oppure con i cavi SC17/27/28 e SC29. Quest'ultimo replica l'illuminatore sulla slitta e se devi lavorare con un solo flash, secondo me, è preferibile.
Inviato da: _angelo_ il Apr 21 2008, 12:56 PM
Oppure con i cavi SC17/27/28 e SC29. Quest'ultimo replica l'illuminatore sulla slitta e se devi lavorare con un solo flash, secondo me, è preferibile.
In pratica è il lampo del flash incorporato della D50 a far innescare la cellula Su-4 che fa partire il flash ad esso collegato?
se è così come fa il flash in remoto a dosare la luce? va regolato in manuale?
ciao
Inviato da: cuomonat il Apr 21 2008, 03:15 PM
se è così come fa il flash in remoto a dosare la luce? va regolato in manuale?
ciao
Si. Infatti se consideri il prezzo della servocellula o del cavetto + SB600... conviene l'SB800.
Inviato da: _angelo_ il Apr 21 2008, 04:33 PM
Scusa sono un po' confuso.
Il cavalletto buono già ce l'ho, volevo solo usare un flash da remoto.
Metto la Su-4 sul cavalletto, gli monto sopra l'SB600 e sono a posto no?
Forse mi stai dicendo che con l'SB800 non necessito della Su-4?
Mi sembrava di capire che con la D50 non potessi comandare neanche l'SB800 in remoto direttamente.
Scusa ma devi avere pazienza perchè di lampeggiatori non so nulla.
Grazie in anticipo per la risposta
Inviato da: cuomonat il Apr 21 2008, 05:25 PM
...
E' colpa mia... scusa.
Nonno Gigi è intervenuto opportunamente nella sezione speedlight a fare chiarezza. Il passaggio alla D200 mi aveva fatto confondere.
Inviato da: _angelo_ il Apr 22 2008, 07:42 AM
Nonno Gigi è intervenuto opportunamente nella sezione speedlight a fare chiarezza. Il passaggio alla D200 mi aveva fatto confondere.
No anzi, grazie infinite per l'interessamento.
Ora faccio un salto di la e vedo la risposta del Nonno gigi.
Inviato da: sennmarco il Apr 22 2008, 07:49 AM
Già
... allora, da possessore di D50 e SB-800:1) il cavalletto non c'entra un fico secco
2) la D50 non ha il commander CLS onboard quindi non può pilotare i flash in CLS
3) L'SB-800 ha una fotocellula che gli permette di lavorare in SU-4 ossia pilotato dal lampo; le impostazioni si fanno in manuale e puoi scegliere se accoppiare il lampo per durata a quello della macchina o meno. Ovviamente lampa con qualsiasi macchina lampi, non solo con la D50.
4) L'SB-600 non ha la fotocellula (e non ha anche altre cose...); devi acquistare separatamente un ricevitore per SU-4, in sostanza un cosino che va messo sullo zoccoletto e fa scattare il flash alla ricezione del lampo.
5) L'alternativa è il cavetto SC-17, 28, 29, costo variabile a seconda che tu lo prendi nuovo o usato, che però al massimo ti consente 1 metro di distanza di lavoro circa (se ne posso accoppiare, forse, ma costano parecchio)
Io ho preso l'SB-800 proprio perchè può anche funzionare da commander per un eventuale altro flash.
Inviato da: _angelo_ il Apr 22 2008, 10:01 AM
... allora, da possessore di D50 e SB-800: ........Grazie delle precisazioni.
Siamo giusto arrivati alla tua conclusione proprio ieri sera (vedi anche sezione forum dedicata ai Flash)
Sostanzialmente come diceva anche "cuomonat" se si vuole usare con D50 un flash senza fili e non possedendone un altro che fa da commander meglio prendersi direttamente L'SB800 perchè col SB600 bisogna comperare una SU-4 che va a pareggiare il maggiorcosto del primo.
a, ..... ovvio che il cavalletto non centra un fico secco (era giusto da esempio per immaginare il sostegno al flash in remoto).
Ciao mi sa che questa settimana passo in negozio
Inviato da: marco.pesa il Apr 22 2008, 10:20 AM
In tema di flash, alla ricerca anch'io di un flash ma senza spendere un patrimonio, alla fine ho optato per un bel sb-26.
Preso usato sulla baia, ad un prezzo per me scandaloso da quanto basso, lo sto usando da una settimana.
Devo dire che la mancanza del TTL si fà sentire negli scatti al volo, però staccato dalla macchina in manuale è una bomba.
Escluso il sistema cls, ha praticamente le stesse caratteristiche del più recende sb-800.
Inviato da: carlo.dainese il Apr 22 2008, 12:30 PM
Preso usato sulla baia, ad un prezzo per me scandaloso da quanto basso, lo sto usando da una settimana.
Devo dire che la mancanza del TTL si fà sentire negli scatti al volo, però staccato dalla macchina in manuale è una bomba.
Escluso il sistema cls, ha praticamente le stesse caratteristiche del più recende sb-800.
ciao, confermo pienamente!
ho comprato su ebay l'sb26 usato (come nuovo!) ed è fantastico Lo uso sulla d50 come automatico o manuale. In automatico non è poi così difficile... oppure come 2/3° flash pilotato o da un controller wireless a 4 canali (cinese ma ottimo!!) montandolo sulla slitta remota oppure pilotato da un altro flash (lui remoto non avendo lo slave synch) via lampo, oppure come slave pilotato dl flash (a -3ev) della d50. In caso remoto l'sb26 va su M o si A.
Direi che per quello che si riesce ad ottenere e per quello che l'ho pagato è il max.
Inviato da: g2ele il May 21 2008, 12:40 PM
A proposito di flash vorrei porvi un problema!!
Qualcuno di voi e' riuscito a far funzionare il contatto a caldo della D50 senza sollevare il flash incrporato della macchina?
Inviato da: umcapoc il May 21 2008, 02:55 PM
Qualcuno di voi e' riuscito a far funzionare il contatto a caldo della D50 senza sollevare il flash incrporato della macchina?
Non capisco bene la domanda. Io uso regolarmente un SB400 e qualche volta un Metz BC32 con la slitta a contatto caldo e non mi si solleva quello incorporato, neanche usando il cavo SC17. Ti succede in program o sempre?
Saluti
Umberto
Inviato da: Davide-S il May 21 2008, 03:04 PM
Io posseggo un Dorr Di33 e non succede...
anche montando flash vecchi e non compatibili non è mai successo che il flash della D50 si alzasse...
Inviato da: swaily il May 21 2008, 04:32 PM
Saluti
Umberto
Cioè tu usi il Metz BC32 sulla D50?
Sia la Nikon che la Metz "sconsigliano" vivamente di utilizzare quel flash sulla nuove reflex (digitali e non) a causa dell'elevato voltaggio del suddetto flash che, a detta loro, può provocare danni alla reflex o al flash stesso.Io ce l'ho, lo utilizzavo con piena soddisfazione con la mia F3 ed FE ma avevo letto che NON va usato con le moderne, a tal proposito scrissi alla Nikon ed alla Metz appunto che me ne sconsigliarono l'uso. Tu invece lo usi! A volte è meglio non saperle certe cose
.Lo monti direttamente sulla slitta a contatto caldo della D50 oppure usi una slitta tipo SCA?
Inviato da: g2ele il May 22 2008, 10:20 PM
Saluti
Umberto
risolto il problema!!! il contatto a caldo della macchina funziona solo in manuale
a meno che non si abbia un secondo flash che permetta al flash incorporato della macchina di sollevarsi
Inviato da: nikk il May 29 2008, 04:58 PM
Ecco a voi un altro nuovo utente Dcinquantizzato!
Finalmente sono riuscito a comprarne una usata ma a quanto pare perfetta. Sono stracontento. La mia prima reflex digitale.
Finalmente comincio a vedere le immagini che piacciono a me, grazie alle ottiche intercambiabili.
Non sopportavo più la piattezza delle immagini della compatta.
Metto in pensione la F65, a riposo la FM2 ed inizio questo stupendo nuovo cammino.
Intanto sto studiando il libretto. Spero di riuscire a postarvi qualche foto a breve.
Ciao
Inviato da: cesare.genocchio il May 29 2008, 07:05 PM
Finalmente sono riuscito a comprarne una usata ma a quanto pare perfetta. Sono stracontento. La mia prima reflex digitale.
Finalmente comincio a vedere le immagini che piacciono a me, grazie alle ottiche intercambiabili.
Non sopportavo più la piattezza delle immagini della compatta.
Metto in pensione la F65, a riposo la FM2 ed inizio questo stupendo nuovo cammino.
Intanto sto studiando il libretto. Spero di riuscire a postarvi qualche foto a breve.
Ciao
Un cordiale saluto di Benvenuto e auguroni per la fantastica D5o.
Cesare
Inviato da: _angelo_ il May 30 2008, 12:14 PM
Benvenuto
Inviato da: andy206 il May 30 2008, 02:37 PM
Finalmente sono riuscito a comprarne una usata ma a quanto pare perfetta. Sono stracontento. La mia prima reflex digitale.
Finalmente comincio a vedere le immagini che piacciono a me, grazie alle ottiche intercambiabili.
Non sopportavo più la piattezza delle immagini della compatta.
Metto in pensione la F65, a riposo la FM2 ed inizio questo stupendo nuovo cammino.
Intanto sto studiando il libretto. Spero di riuscire a postarvi qualche foto a breve.
Ciao
bene bene,fa piacere vedere che la D50 riscuote ancora successo!
Benvenuto!
Andrea
Inviato da: ARMUS42@LIBERO.IT il May 30 2008, 11:01 PM
D50 e una bella machina.
Inviato da: Davide-S il May 31 2008, 07:46 PM
Ottima macchina in sè ed ottima anche per iniziare...
Benvenuto
Inviato da: nikk il Jun 3 2008, 08:09 AM
MMhhh.... che fortuna......
Dopo aver avuto la Fm2 con la cornice del mirino storta (che mi sono tenuto cosi.....) adesso ho la D50 con sensore storto.
Ieri sono uscito a fare foto con il mio nuovo acquisto e mi sono accorto che l'acqua del lago pende.
A casa ho svolto qualche prova e mi sono accorto che linee perfette che combaciano nel mirino con i bordi dello stesso, nella foto sono pendenti .
Una dannazione. Su 3 Nikon possedute, 2 mi danno, per motivi diversi, lo stesso problema.
Voi direte che basta mandarle in LTR, ma sinceramente dover correre il rischio ogni volta che spedisci qualcosa che questa sparisca mi lascia un po' perplesso.
Non ci sono posti più vicini a Brescia o Mantova dove portarla di persona per eseguire questa piccola regolazione?
Inviato da: Davide-S il Jun 3 2008, 07:38 PM
Sensore storto?
Bèh... la copertura del mirino è del 95%...magari la fotocamera non è stata messa in asse...
Inviato da: monteoro il Jun 3 2008, 07:50 PM
Anche io ero convinto che la mia D50 aveva qualche difetto di disallineamento.
Poi messa sul trepiede, perfettamente in bolla, tutto a posto.
Da ciò mi sono accorto che ero io che nel momento dello scatto inclinavo la fotocamera.
Ciao, Franco
Inviato da: ZiuBecciu il Jun 3 2008, 08:30 PM
Io a suo tempo feci cosi...D50 sul cavalletto e livella sopra la slitta del flash per verificare tutto al meglio...
La foto l'ho fatta ad un altra livella posta su una mensola...tutto in bolla...autoscatto...
al monitor la sentenza...
E' una roba maniacale però almeno ti levi il dubbio...
Inviato da: nikk il Jun 4 2008, 07:55 AM
Ho provato a fotografare la macchina allo specchio: il sensore è a bolla ed allineato, non è storto. La macchina esce perfettamente allineata con il bordo inferiore della foto.
Poi ho fotografato un foglio quadrettato a bolla con macchina a bolla e anche qui viene perfetta.
Ma se guardo nel mirino vedo le linee non combacianti con il bordo del mirino
Quindi è un problema di mirino. Se nell'inquadrare faccio riferimento ai lati superiore ed inferiore dello stesso mi vengono foto pendenti.
D'altronde, fotografando a mano libera, gli unici riferimenti a cui fare ricorso per avere linee perfette in piano sono i lati del mirino.
Pazienza. Mi adeguerò. Almeno so che è una cosa facile da far sistemare.
Grazie
Inviato da: Davide-S il Jun 4 2008, 09:30 PM
mi avete fatto venire dei dubbi...
in precedenza non c'ho fatto caso alle foto "storte" perchè mi autoattribuivo la causa e poi potevo sempre correggere in PP...
ora mi avete inserito il tarlo e devo controllare
Inviato da: Sendykey il Jun 9 2008, 04:08 PM
Buon giorno a tutti...
Vi seguo da più di un anno, ma non ho mai postato perchè credevo che fosse necessaria la registrazione del prodotto...cosa che non posso fare perchè sono senza scontrino, visto che me l'hanno regalata
Finalmente scrivo anch'io su queso grandissimo forum...
Sono possessore della D50 da un anno e mezzo e sono più che contento ...tenendo anche conto che è la mia prima reflex digitale e ho voluto intraprendere l'hobby fotografico insieme a lei!
Tornando all'ultimo argomento trattato, mi son sempre reso conto che le foto non venivano perfettamente allineate, ma come ha detto Davide, anch'io credevo fosse un problema mio e lo voglio sperare ancora fin quando non testo la macchina appena ho 2 minuti e sono a casa.
Se non fosse colpa mia, l'unica soluzione sarebbe quella di mandarla in assistenza?
C'è un modo per poter effettuare una regolazione ?
Grazie mille
Simone
Inviato da: ARMUS42@LIBERO.IT il Jun 9 2008, 04:27 PM
Posa un paio di foto anche da casa per rendere conto dell tuo problema.
Inviato da: giuseppe.cibrario il Jul 9 2008, 12:01 PM
Ciao,
qualcuno di voi ha provato sulla D50 il fish eye peleng 8mm f 3.5?
Su alcune Nikon possono esserci problemi perché quando si mette a fuoco all'infinito la parte interna dell'obiettivo può toccare lo specchio :-(. girando sul web sembra che con la D50 non ci sia questo rischio ma sto cercando più conferme prima di fare danni
Grazie, Giuseppe
Inviato da: Davide-S il Jul 10 2008, 07:32 AM
No, mai provato..
Cmq prova a guardare questo sito... se trovi foto con questo fisheye allora vuol dire che qualcuno che lo usa c'è...
www.pixel-peeper.com
In ogni caso sarebbe meglio se chiedessi a qualcuno di competenza
Inviato da: Mirsam il Jul 10 2008, 03:26 PM
Ciao a tutti!! Anche io con la mitica D50...
Qui qualche fotina carina... non sono il massimo, ma è la mia prima reflex!!
http://www.flickr.com/photos/mirsamplus/
Inviato da: umcapoc il Jul 11 2008, 11:43 AM
Anche io con la mitica D50...Qui qualche fotina carina... non sono il massimo, ma è la mia prima reflex!!
http://www.flickr.com/photos/mirsamplus/
Ciao,
a me piacciono!!!
Sono scattate tutte con la D50? Perchè non riesco a vedere gli exif su flickr.
Saluti
Umberto
Inviato da: squarcio il Jul 12 2008, 09:45 PM
ciao a tutti anch'io sono un felicissimo possesore della mitica d50 adesso vorrei comprami il telecomando o secondo voi è meglio lo scatto remoto....?e se mi potete spiegare le loro funzioni?
grazie a tutti antonio
Inviato da: danighost il Jul 13 2008, 07:45 AM
A Milano c'è la Pravo.
Inviato da: Davide-S il Jul 13 2008, 11:25 AM
grazie a tutti antonio
Meglio il telecomando: è più pratico e comodo
Inviato da: umcapoc il Jul 13 2008, 05:22 PM
Ciao,
a quale ti riferisci al ML-L3?
Perché nel libretto della D80 é chiamato scatto remoto e nell'Experience della D50 é chiamato telecomando.
Se é quello é comodo veramente, se é un altro non lo conosco.
Ciao
Umberto
Inviato da: Davide-S il Jul 14 2008, 07:33 AM
Sì, esatto è ML-L3
Inviato da: andreat182 il Jul 15 2008, 12:37 PM
ciao a tutti.. è la prima volta che scrivo su questo thread, anche se ho la d50 da quasi 2 anni e con più di 8000 scatti.. mi scuso se non ho letto, prima di scrivere, tutte le 196 pagine..
Posto qualche scatto.. 
Sono molto contento della mia fotocamera, soprattutto quando provo le eos400d dei miei amici... che non mi stanno in mano, pesano meno della mia f75, e sulle quali non trovo mai i pulsanti!
Ah, per dover di cronaca, le foto sono scattate con sigma 17-70 2.8-4.5
Saluti, Andrea!
Inviato da: scorpioD50 il Jul 16 2008, 01:55 PM
Ciao a tutti da due giorni ho comprato il bel flash sb-600 montandolo sulla mia amata D50. Mi sapete dire se la nostra D50 puo' comandare a distanza questo flash? Grazie.
Inviato da: geppoman il Jul 16 2008, 02:11 PM
no, non puoi.
avresti dovuto comprare un sb-800 e poi un sb-600:
in questo modo l'800 faceva da Master e guidava il 600.
la d50 non ha un flash nel corpo macchina capace di "guidare" gli altri, per questo necessita di un master come l'sb.800 per l'appunto.
L'unica cosa che puoi fare, è mettere il sb-600 in SU4 ed in questo modo "sente" il flash della tua d50 a distanza..
tipo servocellula.
Inviato da: scorpioD50 il Jul 16 2008, 04:04 PM
Ti ringrazio per la risposta ma puoi spiegarmi che vuol dire mettere l'sb-600 in SU4? Grazie.
Inviato da: _angelo_ il Jul 17 2008, 08:31 AM
Ciao, benvenuto nel Forum.
Vorrei correggere quanto detto da Geppoman che in parte non mi sembra corretto.
Ne abbiamo giusto parlato alla pagina 195 di questa discussione oppure se ne è parlato molto della sezione del forum dedicata ai flash, dove puoi trovare molto riguardo al tuo sb600.
La D50 è in grado di comandare un flash remoto solo tramite la luce del suo flash integrato o altro flash montato (praticamte avresti però bisogno di 2 Flash).
SU4 è una cellula che riceve l'impulso dalla luce di qualsiasi flash e fa lampeggiare l'unita a cui la cellula è collegata, praticamente:
SB800 ha già incorporato la SU4
SB600 non ha la SU4 incorporata = bisogna acquistarla a parte e agganciarla al SB600 = visto il costo della SU4 conviene prendere direttamente l'SB800.
Nel tuo caso: devi comperare o una SU4 o un SB800
Spero di essere stato di aiuto.
Inviato da: geppoman il Jul 17 2008, 09:04 AM
angelo,
non mi pare proprio di aver detto cose errate, anzi:
hai ripetuto quello che io ho scritto nella frase:
"la d50 non ha un flash nel corpo macchina capace di "guidare" gli altri, per questo necessita di un master come l'sb.800 per l'appunto."
potevi semplicemente aggiungere che nel sb-600 la su4 và comprata a parte.. tutto quà..
suvvia..
Inviato da: _angelo_ il Jul 17 2008, 09:43 AM
non mi pare proprio di aver detto cose errate, anzi:
hai ripetuto quello che io ho scritto nella frase:
"la d50 non ha un flash nel corpo macchina capace di "guidare" gli altri, per questo necessita di un master come l'sb.800 per l'appunto."
potevi semplicemente aggiungere che nel sb-600 la su4 và comprata a parte.. tutto quà..
suvvia..
(OT)
in verita ho tentato di modificare il messaggio...... ma si è bloccato e poi al secondo tentativo non mi ha + permesso di farlo.... dalla tua affermazione sembrava che l'SU4 fosse incorporata nel SB600, tutto qua.
Cercavo solo di aiutare Scorpio che mi sembrava non avesse capito e non certo di contestare le tue affermazioni. Scusa se ti sei sentito "criticato".
Buone foto a tutti
Inviato da: scorpioD50 il Jul 17 2008, 01:40 PM
Grazie ragazzi ora ho capito perfettamente. L'sb-800 ha gia incorporato l'SU-4, mentre l'sb-600 no. Quindi devo sostenere un'altra spesa. Pensavo di farla franca rispetto la spesa del flash sb-800. Grazie tante.
Inviato da: squarcio il Aug 5 2008, 07:43 PM
ciao a tutti vorrei sapere come funziona il telecomando mnl3 per la d50 sopratutto per quanto tempo posso lasciare l'otturatore aperto.
garzie tonino
Inviato da: giuseppe.cibrario il Aug 5 2008, 10:50 PM
Ciao,
garzie tonino
a pagina 22, 46 e 100 del manuale trovi tutte le info sul funzionamento. Il tempo massimo in posa B è 30 minuti se la bateria della D50 tiene.
se non hai il manuale lo puoi trovare http://nikoneurope-it.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_it.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=14204&p_created=1118739896&p_sid=U_xtaAaj&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPSZwX3NvcnRfYnk9JnBfZ3JpZHNvcnQ9JnBfcm93X2NudD00JnBfcHJvZHM9MTk
sMjQ0JnBfY2F0cz02NTAmcF9wdj0yLjI0NCZwX2N2PTEuNjUwJnBfc2VhcmNoX3R5cGU9YW5zd2Vycy5
zZWFyY2hfbmwmcF9wYWdlPTE*&p_li=&p_topview=1 in formato elettronico
Ciao, Giuseppe
Inviato da: swaily il Aug 6 2008, 02:22 AM
Vorrei correggere quanto detto da Geppoman che in parte non mi sembra corretto.
Ne abbiamo giusto parlato alla pagina 195 di questa discussione oppure se ne è parlato molto della sezione del forum dedicata ai flash, dove puoi trovare molto riguardo al tuo sb600.
La D50 è in grado di comandare un flash remoto solo tramite la luce del suo flash integrato o altro flash montato (praticamte avresti però bisogno di 2 Flash).
SU4 è una cellula che riceve l'impulso dalla luce di qualsiasi flash e fa lampeggiare l'unita a cui la cellula è collegata, praticamente:
SB800 ha già incorporato la SU4
SB600 non ha la SU4 incorporata = bisogna acquistarla a parte e agganciarla al SB600 = visto il costo della SU4 conviene prendere direttamente l'SB800.
Nel tuo caso: devi comperare o una SU4 o un SB800
Spero di essere stato di aiuto.
---------------------------------------
@Geppoman aveva scritto esattamente questo!!!!!
Inviato da: ostrogot il Aug 16 2008, 04:49 PM
Ciao a tutti.
Ho da poco acquistato il nikkor 24-85 2.8-4 che utilizzo in abbinamento alla D50. Ho notato che in modalità auto e utilizzando il flash incorporato, la macchina selezione il tempo 1/60 di sec. e un diaframma molto aperto (2.8.o 4 a 24 mm) con conseguente ridottissima profondità di campo. Impostando invece la modalità A (priorità ai diaframmi), è possibile scegliere la profondità di campo ma la quantità di luce emessa dal flash resta inalterata, con la conseguenza che impostando un diaframma tipo 11 o superiori esso (il flash) risulta insufficiente. Come si può risolvere il problema?
Inviato da: cibgiu il Aug 16 2008, 11:33 PM
Ciao,
la potenza del flash incorporato è bassa e con soggetti distanti + diaframmi chiusi c'è questo problema. Ci sono solo due soluzioni: o alzi gli ISO o usi un flash esterno.
Ciao, Giuseppe
Inviato da: ostrogot il Aug 17 2008, 08:49 AM
la potenza del flash incorporato è bassa e con soggetti distanti + diaframmi chiusi c'è questo problema. Ci sono solo due soluzioni: o alzi gli ISO o usi un flash esterno.
Ciao, Giuseppe
Grazie
Ciao
Inviato da: MTF il Aug 17 2008, 10:12 AM
La mia piccola D50 è sempre in forma...peccato che ha una padrona imbranata!
L'eclisse di ieri sera fatta con D50+ sigma 70-200 2.8...ma senza cavalletto 
Inviato da: buzz il Aug 17 2008, 10:39 AM
Senza cavalletto?
ecco perchp ti è venuta una doppia doppia doppia immagine!
Inviato da: MTF il Aug 17 2008, 10:56 AM
ecco perchp ti è venuta una doppia doppia doppia immagine!
Inviato da: messiah.millennium il Sep 7 2008, 09:24 PM
Da un paio di mesi possesore di questo gioiellino.
Ecco un contributo senza pretese.
Ciuaz
|
Inviato da: Ellas il Oct 11 2008, 12:50 PM
Giusto per riportare questo topic in cima. Mi dispiace che non sia immediatamente consultabile, in fondo è un'ottima macchina.
Inviato da: sennmarco il Oct 11 2008, 12:56 PM
E allora non riportarlo in cima
Io presto prenderò la D300... secondo voi la D50 per 200€ gliela lascio o la tengo? In realtà dubito che la userei ma mi dispiace separarmene...
Inviato da: frinz il Oct 11 2008, 01:27 PM
Io presto prenderò la D300... secondo voi la D50 per 200€ gliela lascio o la tengo? In realtà dubito che la userei ma mi dispiace separarmene...
tienila, perchè prima o poi può sempre servire e 200 euro non cambiano la vita...io ho fatto così... e mia figlia ogni tanto la usa
Inviato da: lepus il Oct 11 2008, 02:45 PM
L'eclisse di ieri sera fatta con D50+ sigma 70-200 2.8...ma senza cavalletto
Ciao! hai il 70-200 HSM II???
Io presto prenderò la D300... secondo voi la D50 per 200€ gliela lascio o la tengo? In realtà dubito che la userei ma mi dispiace separarmene...
Pure io ho la D50... e quando ho preso la D300 non mi sono sentito di abbandonarla... La D50 è un bel giocattolo!
P.S: Non venderla!
Inviato da: lepus il Oct 11 2008, 02:59 PM
Dimenticavo... esiste un grip/batterypack aggiuntivo per la D50 come l'MB-10D per la D300?
Inviato da: 78Anto il Oct 11 2008, 05:34 PM
Io presto prenderò la D300... secondo voi la D50 per 200€ gliela lascio o la tengo? In realtà dubito che la userei ma mi dispiace separarmene...
Possiedo la D50 e dopo 2 giri in assistenza ho deciso di prendere la D70 usata per sicurezza
Ora la D50 e passata come secondo corpo ma non la vendero mai infatti in vari servizi e tornata utile per non perdere tempo sul cambio ottica
E poi 200€ ti cambiano la vita?
Tienila la puoi sembre usare come "compatta" D50 + 18-55 e il peso non e eccesivo
Esiste ma non e originale e a detta di alcuni non affidabile
Se vuoi il sito.............MP
Inviato da: lepus il Oct 11 2008, 11:19 PM
Ora la D50 e passata come secondo corpo ma non la vendero mai infatti in vari servizi e tornata utile per non perdere tempo sul cambio ottica
E poi 200€ ti cambiano la vita?
Tienila la puoi sembre usare come "compatta" D50 + 18-55 e il peso non e eccesivo
Esiste ma non e originale e a detta di alcuni non affidabile
Se vuoi il sito.............MP
Grazie delle info!
Inviato da: messiah.millennium il Oct 19 2008, 03:11 PM
Dopo varie prove (diversi mesi) ho trovato un setup ottimo per la nostra D50, parlo delle impostazioni personalizzate per l'immagine:
Nitidezza: +2
Contrasto: Auto
Saturazione: esaltata
Il contrasto Auto funziona alla grande.
Fate delle prove, io mi ci trovo bene.
Ciauz
Inviato da: Dria85 il Oct 28 2008, 08:28 PM
Ciao a tutti! So di essere un po' in ritardo ma anche io entro nel club della D50 avendola aquistata da poco usata per entrare nel mondo delle reflex!
E devo dire che e' un'ottima macchina! Sono proprio contento della mia scelta anche se devo ancora apprenderne appieno le potenzialita'...se avro' delle domande non faro' che chiedere!
Ciao e buoni scatti a tutti
Inviato da: Ellas il Oct 30 2008, 01:19 PM
E devo dire che e' un'ottima macchina! Sono proprio contento della mia scelta anche se devo ancora apprenderne appieno le potenzialita'...se avro' delle domande non faro' che chiedere!
Ciao e buoni scatti a tutti
Chiedi, chiedi pure!
Inviato da: Davide-S il Oct 31 2008, 11:42 AM
Benvenuto nel club
Inviato da: Brunn il Oct 31 2008, 11:59 AM
Salve, ho sentito dire che è possibile aggiornare il software della macchina fotografica... Mi chiedevo se è possibile farlo con la D50 ed eventualmente come si fa. Grazie
Inviato da: monteoro il Oct 31 2008, 02:29 PM
@ Brunn Per la D50 non esistono aggiornamenti del firmware.
Questi vengono rilasciati per correggere eventuali bugs presenti nel software originale.
La D50 non ne ha avuto mai bisogno, funziona tutto a puntino.
ciao, Franco
Inviato da: Brunn il Oct 31 2008, 03:51 PM
Grazie mille. Però avrei un problema, quando faccio delle foto, ad esempio un cielo, dove c'è una grande differenza di luce (tramonto con sopra un nuvolone nero) la parte più scura mi viene molto "rumorosa". Come si può evitare ciò? grazie
Inviato da: submare il Nov 1 2008, 01:14 AM
Ciao a tutti!
Sono anch'io possessore di D50..e devo dire che per adesso la machina funziona forse meglio del proprietario
Adesso (o forse meglio domattina)mi leggo tutto il tread,e se mi vengono dubbi/domande,vi chiederò un po' di pazienza..
claudio
Inviato da: ARMUS42@LIBERO.IT il Nov 1 2008, 01:23 AM
Prova vedere iso se sono tropo alti .
Inviato da: monteoro il Nov 1 2008, 02:48 AM
Fai attenzione alla compensazioone dell'esposizione.
Molte volte se sottoesponi per moderare le alte luci inevitabilmente hai un po' di rumore nelle ombre.
In caso di forte sottoesposizione e recupero in PP delle stesse il probelma si accentua molto
ciao, Franco
Inviato da: 78Anto il Nov 1 2008, 10:39 AM
Fai una prova scatta in modalità P e sottoesponi a -3 o -7 iso max 400 e leggi i dati di scatto e prova se migliora il rumore
Inviato da: Dria85 il Nov 3 2008, 01:39 AM
Allora...un consiglio importante che potrei chiedervi e': quale obiettivo e' a vostro parere una buona scelta per sostituire il 18-55???
Se non e' la sezione piu' indicata per questo tipo di domanda scusate e lo chiedero' nel topic delle ottiche, ma volevo consigli da qualcuno che possiede la d50 come me!
Saluti
Andrea
Inviato da: Brunn il Nov 3 2008, 02:56 AM
L'eclisse di ieri sera fatta con D50+ sigma 70-200 2.8...ma senza cavalletto
Come hai fatto a fotografare in quel modo la luna???? Io quando la fotografo l'unico risultato è un palla bianca
Inviato da: buzz il Nov 3 2008, 03:35 AM
riprovaci, magari stavolta esponendo correttamente.
Prova ad usare la misurazione spot.
Se non e' la sezione piu' indicata per questo tipo di domanda scusate e lo chiedero' nel topic delle ottiche, ma volevo consigli da qualcuno che possiede la d50 come me!
Saluti
Andrea
il 17-55 F2,8.
Lo sostituisce perfettamente come escursione ma è migliore come luminosità e nitidezza.
Inviato da: Dria85 il Nov 4 2008, 11:55 AM
Grazie per il consiglio Buzz! Anche se il prezzo mi sembra un tantino eccessivo ma non avendo specificato il mio budget.....beh, non mi posso neppure permettere meta' del 17-55!!!
Inviato da: capannelle il Nov 4 2008, 12:00 PM
Per fotografare la luna non bisogna fidarsi dell'esposimetro. Occorre lavorare in manuale.
f:8, 1/500 e 400 iso è un buon punto di partenza.
Con un obiettivo stabilizzato: 1/250 e 200 iso
Inviato da: capannelle il Nov 4 2008, 12:08 PM
f:8, 1/500 e 400 iso è un buon punto di partenza.
Con un obiettivo stabilizzato: 1/250 e 200 iso
Validissima ovviamente anche la misurazione spot proposta da Buzz
Inviato da: Gothos il Nov 4 2008, 12:15 PM
ti puoi fidare dell'esposimetro ma come diceva più sopra Buzz, devi settarlo su spot.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=174626 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_49102e2d8c53a_Luna.jpg
Inviato da: _angelo_ il Nov 4 2008, 03:37 PM
....in alternativa esistono anche il 17-50 Tamron o 16-50 tokina o 18-50 Sigma, tutti molto luminosi (F2.8)
Inviato da: Dria85 il Nov 4 2008, 07:09 PM
Grazie Angelo, volevo giusto un obiettivo luminoso...quelli da te elencati sono piu' abbordabili, ci faro' un pensierino sotto Natale!
Qualcuno che usa il 17-70 Sigma puo' dirmi come ci si trova? E' molto economico ma se non sbaglio non e' un f2.8 a tutte le focali giusto?
Inviato da: _angelo_ il Nov 5 2008, 09:25 AM
[Qualcuno che usa il 17-70 Sigma puo' dirmi come ci si trova? E' molto economico ma se non sbaglio non e' un f2.8 a tutte le focali giusto?
[/quote]
Sì questo è F/2.8-4.5
Inviato da: frinz il Nov 5 2008, 02:06 PM
Qualcuno che usa il 17-70 Sigma puo' dirmi come ci si trova? E' molto economico ma se non sbaglio non e' un f2.8 a tutte le focali giusto?
umilmente ti consiglieri il 24 70 2.8 hsm della sigma: è una buona ottica, ad un prezzo abbordabile e la trovi anche usata...ciao!
Inviato da: 78Anto il Nov 6 2008, 12:14 AM
Posseggo la seguente lente e posso dire che mi trovo veramente bene:
SIGMA af28-70mm f2.8 EX Asph.
vedi queste foto e poi regolati:
http://www.nikonclub.it/forum/Mausoleo_Visconti_I_Modrone-t108315.html
Pagata 190 euro usata
Inviato da: massimophoto il Nov 17 2008, 10:50 AM
Complimenti per la luna, proverò.
Inviato da: thespoon il Nov 26 2008, 04:43 PM
Salve, una domanda al volo per un mio amico possessore di D50.
Ci sono problemi di dimensioni per la scheda SD, nel senso, posso mettere una scheda SD di 4 o 8 gb?
inoltre la macchina è compatibile per esempio con le schede SDHC?
Grazie
Inviato da: cibgiu il Nov 26 2008, 05:30 PM
Ciao,
inoltre la macchina è compatibile per esempio con le schede SDHC?
Grazie
la D50 supporta al massimo SD da 2Gb, qualcuno ha provato con SD 4Gb (sono fuori standard).
Il mio consiglio e di altri è di usare al max SD da 2Gb e di usarne diverse....
Purtroppo non si riescono più a trovare facilmente...ma on-line si trovano ancora....
Ciao, Giuseppe
Inviato da: massimophoto il Nov 26 2008, 05:54 PM
Ci sono problemi di dimensioni per la scheda SD, nel senso, posso mettere una scheda SD di 4 o 8 gb?
inoltre la macchina è compatibile per esempio con le schede SDHC?
Grazie
Non ho mai provato una SD da 4 Gb sulla mia D50 ma: essendo una macchina uscita in commercio quando non esistevano ancora SD di tali dimensioni, presumo non funzionino.
Se non funzionano non è neanche compatibile con le HC che sono appunto le 4/8/16 Gb.
Io ho 4 SD da 1 Gb piu' svariate da 256 Mb e vado tranquillo, preferisco avere piu' schede piccole rispetto ad una di grande capacità: non si sa mai.
Massimo.
Inviato da: eliano il Nov 26 2008, 06:10 PM
Se non funzionano non è neanche compatibile con le HC che sono appunto le 4/8/16 Gb.
Io ho 4 SD da 1 Gb piu' svariate da 256 Mb e vado tranquillo, preferisco avere piu' schede piccole rispetto ad una di grande capacità: non si sa mai.
Massimo.
Qualcuno qui l'avrà fatta sicuramente questa prova... se si facesse sentire sarebbe utile!
Io mi trovo benissimo con SD da 2GB, credo siano il compromesso migliore! Non avere noie nel doverle subito sostituire perché con la memoria piena ma non rischiare neanche - come ha giustamente detto massimophoto - che possano perdersi 4, 8 o addirittura 16 GB di fotografie!
Inviato da: cibgiu il Nov 26 2008, 10:13 PM
Ciao,
cercando sul forum ho trovato questi topic:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=59617
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=51386
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=79696
eccolo http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=102723&view=findpost&p=1322369
Concordo !!!!!
Ciao, Giuseppe
Inviato da: fastt81 il Dec 1 2008, 11:29 PM
Ragazzi scusate io quando ho comprato la d50 l'ho registrata sul sito con la nital card e ora se vado nella sezione "Verfica garanzia" mi dice garanzia 2 anni...ma come faccio a sapere quando scade? non riesco proprio a ricordarlo!! Sapete aiutarmi?
Inviato da: cibgiu il Dec 2 2008, 12:01 AM
Ciao a tutti,
una domanda/curiosità: ho notato che il multi-selettore della mia D50 rimane leggermente inclinato verso destra
|
La D50 è giovane (2 anni) con un uso basso (nemmeno 6.000 scatti) e non mi sembra di pestare sul multi-selettore quando lo uso.....
Ciao, Giuseppe
Inviato da: Dria85 il Dec 2 2008, 10:56 PM
Ora che mi ci hai fatto guardare anche sulla mia D50 il joystick e' leggermente inclinato verso destra...ma non ci avrei mai fatto caso! E comunque non sembra dare problemi!
Inviato da: elgringo il Dec 3 2008, 06:39 PM
Gentilissi mi amici entro anch’io in questa discussione per dirvi che sono quasi due anni che ho la favolosa D50 con obiettivo di serie 18 – 55 e il 55-200.
Ho aggiunto a questi un obiettivo micro 105 VR .
Avevo intenzione di aggiungere a corredo un duplicatore di focale,( principalmente per raddoppiare il 55-200 ), ma un competente del forum in altra discussione mi ha chiarito, con grossa delusione, che gli obiettivi che ho in dotazione del Kit non potranno mai essere duplicati.
Qualcuno di voi mi conferma??? E’possibile che non vi è alcuna alternativa per avvicinare il soggetto ( vedi foto postata da Ghotos della Luna + Giove.) Bisogna per forza comprare qualche zoom più potente e di conseguenza molto costoso??
Quali obiettivi occorrono per poter usare i duplicatori ???
Altro consiglio :
In caso di acquisto di una D 90 o di una D 300 è possibile sfruttare il 105 micro VR per questo tipo di fotocamere ??
Aspetto vostri consigli e Anticipatamente vi saluto.
Inviato da: eliano il Dec 3 2008, 06:54 PM
Ho aggiunto a questi un obiettivo micro 105 VR .
Avevo intenzione di aggiungere a corredo un duplicatore di focale,( principalmente per raddoppiare il 55-200 ), ma un competente del forum in altra discussione mi ha chiarito, con grossa delusione, che gli obiettivi che ho in dotazione del Kit non potranno mai essere duplicati.
Qualcuno di voi mi conferma??? E’possibile che non vi è alcuna alternativa per avvicinare il soggetto ( vedi foto postata da Ghotos della Luna + Giove.) Bisogna per forza comprare qualche zoom più potente e di conseguenza molto costoso??
Quali obiettivi occorrono per poter usare i duplicatori ???
Altro consiglio :
In caso di acquisto di una D 90 o di una D 300 è possibile sfruttare il 105 micro VR per questo tipo di fotocamere ??
Aspetto vostri consigli e Anticipatamente vi saluto.
Per il duplicatore non saprei, non mi sono mai interessato. Il 105 micro VR puoi usarlo senza problemi sulla D90 e sulla D300 ma fossi in te penserei a continuare ad investire sugli obiettivi, semmai di qualità superiore al 18-55 e al 55-200...
Inviato da: 78Anto il Dec 3 2008, 07:18 PM
Ho aggiunto a questi un obiettivo micro 105 VR .
Avevo intenzione di aggiungere a corredo un duplicatore di focale,( principalmente per raddoppiare il 55-200 ), ma un competente del forum in altra discussione mi ha chiarito, con grossa delusione, che gli obiettivi che ho in dotazione del Kit non potranno mai essere duplicati.
Qualcuno di voi mi conferma??? E’possibile che non vi è alcuna alternativa per avvicinare il soggetto ( vedi foto postata da Ghotos della Luna + Giove.) Bisogna per forza comprare qualche zoom più potente e di conseguenza molto costoso??
Quali obiettivi occorrono per poter usare i duplicatori ???
Altro consiglio :
In caso di acquisto di una D 90 o di una D 300 è possibile sfruttare il 105 micro VR per questo tipo di fotocamere ??
Aspetto vostri consigli e Anticipatamente vi saluto.
105 micro VR ok per D90 D300
la duplicazione e' un compromesso per aumentare la lunghezza focale di un'obbiettivo .
per avere buoni risultati bisogna che l'obiettivo sia di buona qualita' ottica e sia luninoso p.e. max apertura f2.8.
altrimenti la qualita sara' scadente e ,nel caso di ottiche con luminosita max f5.6, non funzionera' neanche l'autofocus. (Savinos)
Quindi indirizzati su focali al max F2.8 (COSTICCHIANO)
Antonio
Inviato da: elgringo il Dec 3 2008, 07:59 PM
Gentilissimo Eliano consigliami qualche obiettivo da aggiungere al Kit da poter usare poi, eventualmente, in un prossimo futuro ad altro corpo macchina e come dice Antonio, che ringrazio per l'intervento, max f2,8.
Inviato da: MTF il Dec 3 2008, 08:07 PM
Pure io ho la D50... e quando ho preso la D300 non mi sono sentito di abbandonarla... La D50 è un bel giocattolo!
P.S: Non venderla!
ciao scusa ho visto solo ora il messaggio
sì HSM 2
ho chiuso il diaframma F8...F9
Inviato da: eliano il Dec 3 2008, 08:45 PM
La scelta dell'obiettivo deriva dal tipo di fotografia che prediligi...
Un 50mm, un 17-35mm e un 80-200mm non me li farei mancare. Trovo molto interessante il 18-200, soprattutto per limitare l'ingombro in casi particolari.
Sono obiettivi costosi ma la qualità ricambia e poi restano per sempre. Credo che sia più importante e produttivo investire in obiettivi come questi e sfruttarli su una D50 che avere una D300 con obiettivi di fascia medio-bassa.
Tutto questo, però, senza dimenticare che è sempre il fotografo a fare la differenza!
Inviato da: 78Anto il Dec 3 2008, 09:17 PM
70 - 200 f2.8 moltiplicato x 2 = f5.6
80 - 200 f2.8 moltiplicato x 2 = f5.6
12 - 24 f4 moltiplicato x 1.4 = f5.6
e via dicendo i moltiplicatori 1.4 - 1.7 - 2
http://www.nital.it/experience/moltiplicatori5.php
Alla fine per mantenere l'autofocus e esposimetro non devi superare f5.6 altrimenti lavori solo in manuale
Antonio
Inviato da: cibgiu il Dec 3 2008, 09:56 PM
Grazie
Inviato da: elgringo il Dec 4 2008, 08:34 PM
Un grazie ad Eliano e Antonio per gli ottimi consigli, cercherò con qualche sacrificio di dotami del 17- 35 mm per adesso poi in seguito si proveremo con qualche zoom.
Saluti e grazie ancora per i vostri interventi.
Pasquale
Inviato da: aliens il Feb 12 2009, 09:55 AM
E' ancora attiva questa discussione? Sulla D50 si è detto già tutto o si può dire ancora qualcosa?
Al.
Inviato da: simonecard50 il Feb 13 2009, 01:04 PM
Al.
Certo che è attiva! Ovviamente si è detto già molto: che è fantastica, che produce file migliori di D70/s (avute, non reggevano il confronto con la 50: rivendute) che compete per l'assenza di rumore ad alti ISO con gli ultimi CMOS DX introdotti da D300 in poi (qui a 1600)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=215312 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499560b2a99b4_monica3copia.jpg
ah...per giunta la mia ancora scatta dopo 22000 cicli circa!!
questa una delle ultime:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=215311 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49955cea91a85_DSC41962.jpg
Inviato da: sennmarco il Feb 13 2009, 02:24 PM
Consentimi, ho la D50 da 2 anni e mezzo, che sto cercando di vendere, e la D300 da circa 20 giorni. Non c'è proprio storia
la D300 a 1600ISO fa le foto come la D50 a 400; senza nulla togliere alla ottima D50, che mi ha servito per tanti scatti, tra le due macchine non c'è neppure paragone.
Inviato da: eliano il Feb 13 2009, 02:51 PM
la D300 a 1600ISO fa le foto come la D50 a 400; senza nulla togliere alla ottima D50, che mi ha servito per tanti scatti, tra le due macchine non c'è neppure paragone.Fossi in te, però, non la darei per poche centinaia di Euro...
Inviato da: sennmarco il Feb 13 2009, 03:18 PM
Eh... per ora è la in cassetto. Non sono uno che scatta per mestiere, quando esco con la macchina prendo la D300. Forse me la porterò in montagna in zaino sciando. Però con la D40 nuova a 320€ con l'ottica quanto pensi che possa sperare di prendere da una D50? Se avesse qualche minima possibilità di essere usata capirei anche, ma se deve stare ferma meglio capitalizzare quel poco...
Mi dispiace, lo ammetto, perchè a 200ISO, dimensioni a parte, è sicuramente in grado di fare foto difficili da distinguere da quelle della D300. Certo, la dinamica della grandicella è un'altra cosa, così come l'AF.
Inviato da: eliano il Feb 13 2009, 03:26 PM
Mi dispiace, lo ammetto, perchè a 200ISO, dimensioni a parte, è sicuramente in grado di fare foto difficili da distinguere da quelle della D300. Certo, la dinamica della grandicella è un'altra cosa, così come l'AF.
Il mio è un punto di vista... Ho anch'io la D50, come secondo corpo, è non mi sognerei minimamente di regalarla (se non ad una persona cara, semmai!). In più c'è il fatto che io ho modo di utilizzarla insieme all'altra macchina in alcune occasioni.
Inviato da: lambon il Feb 13 2009, 03:59 PM
Io ho preso la D300 ma non mi sono liberato della D50 ma per non lasciarla inoperosa la ho data un uso a mia figlia
Inviato da: sennmarco il Feb 13 2009, 04:24 PM
La mia ha 10 anni. Gliela potrei anche dare ma poi le devo dare un'ottica
... è un pò piccola. Boh, ho anche pensato di cambiare il 18-70 per un 18-105VR, con una piccola aggiunta, e usarla per street, uscite rischiose, ecc.D'altra parte se la tengo li non cresce certo di valore...
Inviato da: simonecard50 il Feb 13 2009, 04:27 PM
la D300 a 1600ISO fa le foto come la D50 a 400; senza nulla togliere alla ottima D50, che mi ha servito per tanti scatti, tra le due macchine non c'è neppure paragone.secondo DXOmark sul dynamic range si ha un guadagno di 0.7 ev a 200 iso che scompaiono man mano si aumenta la sensibilità. Se poi vedi i grafici ci sono altre sorprese.... http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/270%7C0/(appareil2)/295%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon
Anche io vorrei fare il cambio, ma sono frenato dal fatto di non aver ancora visto una foto della D300 a 200 iso decente! Senza quella granulosità soprattutto nei passaggi di luminosità: voglio dire sembra che a 200iso sia più rumorosa che a 400-800 e via dicendo. Non ha quella compattezza e uniformità tipo la D2x a 100 iso (li riconoscerei tra mille), spero di essermi spiegato bene.
Certo è che per tutto il resto (corpo, af, funzioni, ecc.) non si possano paragonare.
Inviato da: sennmarco il Feb 13 2009, 04:40 PM
Laselo perder dcsomarc...
200ISO come l'ha fatta mamma, solo ridimensionata. La mia D50 forse è venuta male, non dico di no...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=215472 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4995930e84b20_DSC0394.jpg
200ISO sempre come uscita, volendo c'è un pò da lavorarci... io credo che di rumore ce ne sia poco e cambi tonali tanti. Oh, ce l'ho da poco e non so nemmeno bene usarla. La D50 resta comunque la migliore entry level mai prodotta...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=215474 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4995941b35ba7_DSC0145.jpg
Inviato da: eliano il Feb 13 2009, 04:48 PM
Dai, ora non perdiamoci nei soliti confronti! Pensiamo alla Fotografia in quanto, prima di tutto, contenuto!
Inviato da: sennmarco il Feb 13 2009, 04:53 PM
Senza dubbio. Io ho cambiato la macchina principalmente per vizio, secondariamente perchè in macro, con i flash SB200, la D300 mi permette di lavorare senza il flash sulla slitta, terzo perchè scatto spesso al chiuso partite di volley giovanile e pattinaggio. I 3200 ISO della D300 sono pubblicabili come escono, i 1600 che avevo sulla D50 erano da passare con un correttore di rumore.
L'ho usata tanto, ma i limiti quelli sono. Resta comunque una macchina che sono stato contentissimo di aver preso, che mi ha dato migliaia di foto, che mi dispiace dar via ma che alla fine, credo, svenderò.
Inviato da: aliens il Feb 16 2009, 07:58 AM
Anch'io vorrei passare alla D300, ma un collega che possiede sia la D70 che la D300 mi disse che la mia D50 è paragonabilissima alla D70 anzi per molti aspetti migliore. Io ho voglia di cambiare perchè a volte la passione diventa necessità. Sono strafelice della mia macchina: 4 anni e quasi 18000 scatti senza mai un problema, sempre con mè. Non so cosa fare.
Al.
Inviato da: sennmarco il Feb 16 2009, 09:15 AM
Al.
La D50 produce JPG migliori della D70, come del resto la D40 li produce migliori della D50. Però risalendo il confronto la D40 è molto meno versatile della D50 che è molto meno versatile della D70. Se scatti in NEF, secondo me, non cambia nulla.
La D300 è varie spanne avanti. A parte l'aspetto dell'usabilità pieno a 1600ISO, che può servire fino ad un certo punto, ha una gestione operativa completamete diversa, con tasti e selettori dedicati invece che passaggi a menù, una velocità e precisione dell'AF nemmeno confrontabile, un mirino 100% molto più luminoso e ampio, un display grande il doppio.
Devi valutare quali sono le tue esigenze. Io come ho detto sopra ho fatto il cambio per sfizio principalmente ma anche perchè alcuni aspetti operativi mi facilitano e di molto in alcune tipologie di foto (macro, interni in palestra) che faccio molto.
Inviato da: masto il Feb 16 2009, 12:12 PM
Sono anch'io un utente D50 col desiderio di passare alla D300; principalmente sento esigenze operative che potrei soddisfare con una più economica D80 (pulsante controllo profondità di campo, pulsante per selezione area lettura esposimetro, mirino migliore e con reticolo, controllo flash CLS) o meglio con una D200 (avendo alcuni obbiettivi Ai che mi piacerebbe usare e anche per poter usare il flash iTTL con tubi di prolunga nonAF), ma naturalmente gradirei anche avere un miglioramento qualitativo.
Credo che la qualità vada giudicata nelle migliori condizioni operative, gli scatti a alte sensibilità non sono la norma e considero positivo che anche la D50 dia un risultato godibile in queste condizioni, ma per me, appassionato di macro per cui obbligato a usare il flash per chiudere il diaframma sarebbe interessante valutare la differenza tra D50 e D300 a 200Iso, in condizioni identiche...
...se senmarco postasse due scatti identici, magari fatti col 105AFD che anch'io uso, a un diaframma tra 5,6 e 11 dove ha il massimo della resa...
Inviato da: sennmarco il Feb 16 2009, 12:57 PM
Io in sostanza ho fatto il cambio principalmente per la macro. Ho i due SB-200 e prima come commander usavo l'SB-800. Il tutto onestamente funzionava ma con ingombro e sbilanciamento consistenti. La D300 oltre al commander ha il pulsantino per la pdc e il liveview, tutte cose non indispensabili ma utili. Per la gestione della sensibilità la penso diversamente da te. Spesso se con la D50 avessi avuto i 1600ISO della D300 avrei potuto non usare il flash anche a f/11, con guadagno sullo sfondo e sulla gestione dei riflessi.
Per le foto nessun problema, devo però trovare un soggetto idoneo... adesso non è periodo, mi limiterò ad una primula. Stasera mi attrezzo.
Le prestazioni più evidenti della D300 però le vedi con scatti dove i cambi di tono e luce sono molto forti. La D300 ha una gamma decisamente maggiore, forse in macro non viene così evidenziata. In macro certamente è un vantaggio invece il sensore da 12MPIX con la relativa disponibilità di spazio da ritagliare...
Una D80 o una D200 sicuramente superano alla grande alcuni aspetti limitanti della D50. Però personalmente ho preferito fare il salto lungo... magari aspetta un pò, se esce davvero la D400 potresti trovare le D300 a molto meno di adesso.
Io comunque ancora la D50 non l'ho venduta...
Inviato da: 78Anto il Feb 16 2009, 01:15 PM
Possiedo entrambe le fotocamere prima D50 e successivamente ho affiancato la D70
In entrambe i scatti JPG a 200 iso sono equivalenti ma se alzi gli ISO la D70 a la migliore la D50 a il rumore alcquanto marcato dopo i 500 ISO
Ciao
Antonio
O.T. abbiamo raggiunto i 200 messaggi
Inviato da: 78Anto il Feb 16 2009, 02:04 PM
Inviato da: frinz il Feb 16 2009, 02:16 PM
Per le foto nessun problema, devo però trovare un soggetto idoneo... adesso non è periodo, mi limiterò ad una primula. Stasera mi attrezzo.
Le prestazioni più evidenti della D300 però le vedi con scatti dove i cambi di tono e luce sono molto forti. La D300 ha una gamma decisamente maggiore, forse in macro non viene così evidenziata. In macro certamente è un vantaggio invece il sensore da 12MPIX con la relativa disponibilità di spazio da ritagliare...
Una D80 o una D200 sicuramente superano alla grande alcuni aspetti limitanti della D50. Però personalmente ho preferito fare il salto lungo... magari aspetta un pò, se esce davvero la D400 potresti trovare le D300 a molto meno di adesso.
Io comunque ancora la D50 non l'ho venduta...
io pure, ci sono legato sentimentalmente, è che quando la prendo in mano mi sembra così "semplice" con quei pochi tasti, devo far pulire il sensore....e poi la riporto a passeggio appena torno in bici...tutto bene? mandami un mp di pettegolezzi :-)
Inviato da: Volphoebe il Feb 16 2009, 02:17 PM
Confermo.
Ho comperato la D700 e tutta una serie di nuove ottiche non DX.
Ma la mia D50 non la vendo, fedelissima amica.
Inviato da: masto il Feb 16 2009, 03:13 PM
Ringrazio tutti, in particolare senmarco; in effetti ero affetto da un attacco di GAF (Get Another Fotocamera), e avendo scarsi fondi disponibili cercavo una soluzione possibile, ma mi avete fatto capire che pur con i suoi limiti quello che ho è uno strumento perfettamente usabile e in grado di darrmi risultati godibilissimi;
posso quindi aspettare di poter fare il vero salto di qualità e passare alla D300, tanto più che come giustamente dice senmarco aspettare un po' mi dovrebbe favorire anche economicamente...
Intato mi sto studiando il manuale, sul forum D300 c'è chi ce l'ha e l'ha letto solo fino a pagina 20, io sono molto più avanti...
(p.s. marco, il test fallo, credo sia molto interessante per tutti!)
Inviato da: Davide-S il Feb 16 2009, 03:17 PM
Io la D50 non la cambierei mai...
Anzi... invece di risparmiare soldi per un corpo nuovo, preferisco ampliare ottiche ed accessori per poter riuscire a sfruttare ogni potenzialità della mia piccolina.
Magari tra qualche tempo l'affiancherò ad un altro corpo macchina più performante... ma la D50... resterà una ideale compagna tuttofare.
Inviato da: sennmarco il Feb 16 2009, 03:19 PM
Giuro, senza spocchia perchè la d300 è l'unico pezzo pregiato che ho, che ho la stessa sensazione... è così piccola e leggera... prima sembrava enorme
Speteguless... ora te ne mando uno
Inviato da: eliano il Feb 16 2009, 03:29 PM
Anzi... invece di risparmiare soldi per un corpo nuovo, preferisco ampliare ottiche ed accessori per poter riuscire a sfruttare ogni potenzialità della mia piccolina.
Magari tra qualche tempo l'affiancherò ad un altro corpo macchina più performante... ma la D50... resterà una ideale compagna tuttofare.
Ottima scelta!
Pensate ad investire in ottiche buone, che costano tanto ma restano per sempre e danno grandi soddisfazioni!
Inviato da: Davide-S il Feb 16 2009, 04:58 PM
Già...
In ogni caso io consiglio (ancor prima di investire in accessori e ottiche) di esplorare i vari generi e trovare quello più idoneo alla propria persona e di avere qualcosa per affrontare al meglio le diverse occasioni che si presentano.
Recentemente ho preso delle close-up...certo non sono il massimo ma è un buon trampolino di lancio per capire come ci si muove e se il mondo "ravvicinato" è quello che ci interessa.
Settimana prossima arriverà la testa per monopiede...
Inviato da: aliens il Feb 16 2009, 09:17 PM
Effettivamente la D300 per me è anche troppo; dopo un'attento esame l'unica cosa della quale sento veramente la mancanza è il tasto della profondità di campo e l'unica cosa che mi piacerebbe avere è qualche pixel in più. Ragionando concordo che è meglio investire in una buona ottica che una macchina top di gamma. Oggi mi sono letto a fondo il alcune recensioni sulla D90, prendo quest'ultima in considerazione per un'eventuale sostituzione della mia fedelissima D50 e poi ..... coincidenza vuole.... ho nel cassetto una F90x, forse è un segno.......il 90.
Ciao.
Al.
Inviato da: sennmarco il Feb 16 2009, 10:15 PM
Non so quanto può valere, la messa a fuoco, date le diverse dimensioni delle macchine, è stata fatta due volte... mi riservo prove migliori... . Scattate in RAW, applicato WB Flash, convertite sRGB e salvate in JPG. Sono a pieno formato
D50
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=216636 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4999d4e3dc298_D50.jpg
D300
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=216639 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4999d588d75aa_D300.jpg
Ora ho visto che sulla D300 ho il Noise Red. disattivato, sulla D50 attivato.
Vabbè, poco cambia...
Inviato da: eliano il Feb 16 2009, 10:16 PM
Beh?
Comunque preferisco la prima...
Inviato da: masto il Feb 16 2009, 10:31 PM
Mi fate sentire in colpa perchè mi piacerebbe una D300!!!
...meno male che per ora non me la posso permettere...
..vuol dire che per fare macro mi accontenterò della D50 col 105AFD e l'SB400 con diffusore montato lateralmente su una slitta ...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=216598
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4999ca0fb9c17_noce.jpg
Non sono però d'accordo con chi dice di investire solo in ottiche e accessori: un corredo equilibrato che permette di affrontare bene le diverse situazioni è legato anche al corpo;
la D50 è una buona macchina, ma per chi fa macro presenta dei limiti insuperabili:
il controllo della profondità di campo è importantissimo in macro non tanto per capire quello che viene a fuoco, ma al contrario per capire cosa deve venire sfocato:
nella mia foto mi sono reso conto solo dopo averla vista sullo schermo del computer di aver usato un diaframma troppo chiuso che non mi stacca a sufficienza lo sfondo; se avessi usato f/11 invece di f/22 la mela sarebbe stata giustamente molto più sfocata, e ne avrei guadagnato anche in qualità ottica; non ho potuto rendermene conto neanche dopo lo scatto nel piccolo monitor della D50 e non posso rifotografare la noce, l'ho mangiata!!!
Per avere un miglior controllo sull'illuminazione mi piacerebbe avere un paio di flash controllabili in Cls, ma per farlo con la D50 dovrei aggiungere la spesa per un controller, cifra sufficiente a comprare una D80 in ottime condizioni, e allora dov'è il risparmio?
Spendere in ottiche? giustissimo; mi piacerebbe un 35mm ma... ce l'ho già, solo che è Ai, troppo scomodo da usare con la D50; (e non cito il 50, il 105 e il 200, sempre AI...);
per andare oltre il rapporto 1:1 mi servirebbero dei tubi di prolunga, ma per permettere la lettura del flash iTTL devono essere AF, con i contatti elettrici, mentre sulla D300 potrei usare quelli che ho già;
quindi potrei prendere un 35mm, un controller per flash, dei tubi di prolunga... facendo i conti spenderei quasi come a prendere una D300, anzi se la cercassi usata pareggerei i conti, e se ripiegassi su una D200 ci verrebbe anche un SB600... e allora dove sarebbero spesi meglio?
mi dimenticavo, mi piacerebbe anche prendere un 16-85, ma se prendessi una macchina che rende bene alle alte sensibilità potrei tenere il 18-70, e con questo sono già arrivato alla D300 nuova, senza considerare tutto quello che avrei in più
Inviato da: sennmarco il Feb 16 2009, 10:40 PM
Comunque preferisco la prima...
La seconda ha colori più vicini al reale. Però come ho detto un pò sopra in macro non è che le differenze escano palesemente sulla foto, sono più significative quelle operative. Su foto come quella che ho postato una pagina indietro, del banco di primule, con gamma più ampia, la D300 è sicuramente vincente. Del resto ci mancherebbe che no, tra D50 e D300 ci stanno circa 3 anni di sviluppo (soldi no, la D50 non mi è costata molto meno della D300...). Ma non voglio convincere nessuno, come ho detto il passaggio per me è stato uno sfizio, del quale paraltro sono contentissimo; potevo tranquillamente continuare a fare foto con la D50. Le due foto le ho fatte in fretta, spero di trovare il tempo per fare qualcosa di più interessante
Inviato da: masto il Feb 16 2009, 10:43 PM
Impegnato a scrivere la mia risposta precedente, ho visto ora le foto;
grazie Marco!!!
eh sì, a colpo d'occhio sembra quasi meglio quella della D50 ...a 200ISO
di quella della D300 a 1600ISO!!!
impressionante la resa a questa sensibilità!!! allora si può fare macro in campagna anche senza flash!!!
Inviato da: sennmarco il Feb 16 2009, 10:52 PM
grazie Marco!!!
eh sì, a colpo d'occhio sembra quasi meglio quella della D50 ...a 200ISO
di quella della D300 a 1600ISO!!!
impressionante la resa a questa sensibilità!!! allora si può fare macro in campagna anche senza flash!!!
Caspita, che xxx che sono, l'ho fatta a 1600ISO
... dai, domani te le rifaccio, cambio anche soggetto... La D300 ha l'NR al livello più basso...
Inviato da: g.snake il Feb 16 2009, 11:55 PM
... dai, domani te le rifaccio, cambio anche soggetto... La D300 ha l'NR al livello più basso...... e senza l'NR attivato, seppur basso, probabilmente avrebbe vinto anche per il dettaglio rispetto alla D50...
In ogni caso, Marco, non sapendo quale discussione ti abbia condotto a farlo, permettimi di dire che è alquanto incauto proporre confronti tra la D300 e la D50 nel club D50...
Io mi sono guardato bene dal farlo con la D40 nel relativo club e bar...
E considera che già la D40 vince alla grande sulla D50!!
Ok, Ok! Non spingete! Esco da solo!
Giuseppe
Inviato da: eliano il Feb 17 2009, 12:06 AM
Io credo che se guardassimo una Fotografia veramente valida, tutto penseremmo tranne che al modello di macchina fotografica con cui è stata scattata!
Inviato da: Domenico1 il Feb 17 2009, 12:33 AM
Bei tempi quelli della D50! Col 60 micro AF-D, cavalletto, SB-600 con bounce e via in manual focus alla ricerca di piccoli soggetti viventi da riprendere alla minima distanza di fuoco.............
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=216694 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4999f6661e5ab_DSC0003.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=216695 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4999f6d443935_DSC0122.jpg
exif in foto
Buone macro!
Inviato da: sennmarco il Feb 17 2009, 10:03 AM
No Giuseppe, nessun particolare problema... E' tutto partito da una affermazione "la D50 a 200ISO va meglio della D300 per il rumore" (è un riassunto, non un riporto preciso) e ho contestato che avendole entrambe credo di poter affermare che non è vero, altre caratteristiche a parte delle due macchine. Poi l'amico masto mi ha chiesto se era possibile avere 2 immagini macro delle due macchine a 200ISO con il 105af-d perchè intende valutare il cambio. Quindi le ho messe senza voler dimostrare nulla, è solo un esempio che mi è stato richiesto... poi dato che sono f.a.v.a e l'ho fatto in fretta non mi sono ricordato di resettare gli ISO. Stasera rifarò due scatti più decenti. Non è mia intenzione questionare sulla qualità delle due macchine, è solo una coppia di scatti che mi sono stati richiesti; del resto la mia opinione dovrebbe essere evidente dato che ho speso 1200 neuri per la D300.
Inviato da: sennmarco il Feb 17 2009, 08:03 PM
@masto: spero di aver fatto un lavoro migliore. La illuminazione è leggermente diversa non so se per le diverse risposte delle macchine... vabbè. Le metto senza indicazioni, gli exif sono dentro, chi non vuole sapere basta che non li vada a vedere. Purtroppo non sono perfettamente congrue dato che per le diverse dimensioni della macchina ogni volta ho ripristinato il set. Devo dire che riprendere la D50, anche se è solo un mese scarso che ho la D300, è stato piacevole. La messa a fuoco manuale un pò meno, è proprio vero che ad abituarsi bene si sta poco.
Vabbè, trai tu le tue conclusioni... questa volta sono tutte a 200ISO. Solo convertite sRGB e salvate JPG (sono un pò grandicelle...).
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=216907 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499b05fb26488_1.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=216908 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499b06ee794be_2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=216909 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499b07808ffc5_3.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=216912 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499b08d4761f6_4.jpg
Inviato da: masto il Feb 17 2009, 10:26 PM
Prima di tutto,
è innegabile il vantaggio della D300, anche col diaframma aperto della seconda foto, ma le differenze non sono così evidenti; si tratta principalmente di una resa differente; direi che la D300 ha un intervento del filtro passabasso più contenuto e questo ne esalta la nitidezza, e anche il rumore, comunque sempre inavvertibile a normali ingrandimenti...
..."Nikon, starting with the D200, has introduced a new technology where they have replaced the silica crystal optical low pass filter with a thin, newly developed material that has a high birefringent index. Along with their image processing engine it is possible to have the filter set at a lower birefringent index, thus increasing resolution and reducing any artifacts"....
...conclusioni? quando potrò permettermi una D300 oltre ai vantaggi operativi troverò sicuramente un'evoluzione qualitativa, ma ora posso continuare a usare con buoni risultati la D50.
Inviato da: sennmarco il Feb 18 2009, 12:46 PM
Senza ombra di dubbio, la parte migliore della D300 nella foto non si vede... il mirino molto più grande, lo scatto a specchio alzato (qui non usato), il live view, al limite, i pixel in più da tagliare, il tasto pdc che effettua anche l'illuminazione preventiva con i due flash, il commander... insomma ragioni ce ne sono...
Inviato da: masto il Feb 18 2009, 07:46 PM
lo so... lo so... l'unica possibilità che ho a breve è quella di cambiare la D50 per una D80...
...ma cerco di resistere...
Inviato da: eliano il Feb 18 2009, 08:11 PM
lo so... lo so... l'unica possibilità che ho a breve è quella di cambiare la D50 per una D80...
...ma cerco di resistere...
Si, cerca di resistere perché non mi sembra proprio il caso!!!
Pensa ad investire in obiettivi, anche se costano molto puoi mettere sempre da parte invece di sprecare i soldi in un acquisto del genere!
Inviato da: sennmarco il Feb 18 2009, 08:38 PM
Onestamente per una D80 lascerei perdere, senza nulla da eccepire alla D80 ma ormai è un prodotto vecchio. Il cambio ha un senso tra più generazioni, non tra due vicine. Io non sono troppo d'accordo sulla questione ottiche/macchine. Quello che ho potuto vedere è che la macchina migliore migliora la resa delle ottiche. Il 70-300 per esempio mi ha lasciato ottimamente stupito, idem il 24-85, che non sono certo ottiche pro. Il 12-24 devo ancora metterlo alla corda, lo farò la prossima settimana in montagna. Io onestamente non credo che prenderò mai un 2.8 di alta classe, a meno di trovarlo nell'usato quando ormai sarà ben che pensionato dal listino. Mi doterò di un paio di fissi luminosi invece, quelli si che cambiano radicalmente la fotografia. Per quello che ho visto il cambio macchina ha invece reso moltissimo. Ovviamente è una mia opinione.
Inviato da: eliano il Feb 18 2009, 08:47 PM
A parte il fatto che per ottiche buone intendo sia fissi che zoom, basta che siano luminose. E poi, accetto la tua opinione anche se con la mia D2H le cose sono il contrario di come dici tu: con quest'ultima gli obiettivi "non eccellenti" si screditano ancora di più! Come se i difetti si accentuassero... La mia, però, è una verifica personale di quanto detto da tutti.
Per quanto riguarda l'acquisto della D80 con la D50 la non convenienza non sta nel fatto che la D80 è ormai "vecchia" ma semplicemente perché non ci sarebbe un miglioramento sostanziale di prestazioni. La D2H o la D2X sono più vecchie anche della D80 ma credo che non ci siano dubbi riguardo la loro "superiorità" rispetto alla D50...
Ultima riflessione: conviene investire di più in ottiche che in corpi macchina perché le ottiche buone restano, i corpi macchina si tende a sostituirli con altri, prima o poi...
Ciao!
Inviato da: sennmarco il Feb 18 2009, 08:55 PM
Si questo è vero, ma parallelamente è anche vero che si possono prendere con soddisfazione ottiche datate, forse per le macchine è più rischioso. Io nel cambio sono certo di averci guadagnato in termini di risultato. Con gli stessi soldi prendevo un 28-70 usato, non so se il guadagno poteva essere lo stesso usandolo sulla D50.
Per la D80 dal punto di vista che interessa a masto il cambio c'è, la D80 ha molte delle cose che gli interessano, però, opinione personale, non vale come cambio "tecnologico". Tu parli di due macchine, D2, che da nuove costavano come una D3 oggi se non di più, sono oggetti che comunque hanno caratteristiche diverse... una D3 tra 4 anni resterà sempre una signora macchina, anche se ci sarà in giro la D900 da 36MPix...
Inviato da: masto il Feb 18 2009, 10:39 PM
Sono d'accordo con Marco che ha capito perfettamente le mie esigenze, e anch'io reputo la D80 un prodotto un po' vecchio, ma non per questo non valido; non sto neanche cercando di inseguire l'ultima novità tecnologica e se potessi mettere un dorso digitale alla mia FM avrei tutto quello che mi serve (oddio la lattura flash TTL per la macro? ma quanto costa un FM3 usata? quella sì sarebbe la macchina perfetta, con un dorso digitale);
la mia esigenza di cambiare corpo è dettata dai limiti, principalmente operativi, che ha la D50; e sono d'accordo anche che quando si cambia è bene fare il salto più lungo possibile per trovarsi un prodotto con una vita più lunga, ma io, metaforicamente per fortuna, è come se fossi su una sedia a rotelle, non ho gambe per saltare; so che il tempo è dalla mia parte, qualcosa di valido ce l'ho già adesso e posso aspettare continuando a coltivare la mia passione, ma quando potrò investirò in un prodotto che mi permetta di usare al massimo quello che ho.
Prima di comprare altri obbiettivi ( chissà come sarà il nuovo Voigtlander Skopar 20mm/f3,5 per nikon, con messa a fuoco manuale e scala della PdF) preferisco usare al meglio, oltre ai tre Af, i quattro Ai che ho; che compro a fare un flash con controllo TTL remoto (che spettacolo il Mecablitz 15 MS-1!!!) se non posso controllarlo?
Inviato da: izioizio il Feb 18 2009, 10:45 PM
La D50 è una gran macchina!
Ha rappresentato, per me, il ritorno alla fotografia reflex dopo più di 10 anni, solo che a quel tempo si andava con le pellicole...
Anch'io, preso da compulsione all'acquisto di attrezzature superiori, sono poi passato alla D200, poi alla D300.
Non so se la qualità delle mie foto sia migliorata, forse sì, ma non credo sia solo merito delle macchine: ho affinato, nel frattempo, un po' la tecnica in questi tre anni di "sperimentazione"...
Quello che ho apprezzato soprattutto delle sorelle maggiori è stata la possibilità di montare agevolmente vecchie ottiche AI, alcune delle quali erano usate da mio padre negli anni '70 (grande NIKON!!!), altre le ho acquistate sul mercatino del forum, potendo acquistare ottiche di grande qualità (105 f2.5, 80-200 f2.8, ad esempio) a prezzi ridicoli.
P.S.: la D50 l'ho venduta ad un collega, anche lui ne è contentissimo, ed ogni tanto gli chiedo notizie... il primo amore non si scorda mai
Inviato da: masto il Feb 18 2009, 11:00 PM
D50? 5000!!!
Inviato da: masto il Feb 18 2009, 11:09 PM
Credo anch'io che sia una macchina particolarmente indovinata, probabilmente perchè è stata l'ultima evoluzione del progetto D70, e gli eventuali difetti erano già stati corretti; non per niente è l'unica DSLR Nikon a cui non è mai stato aggiornato il firmware: con i suoi limiti, è nata perfetta!
Inviato da: Vinicio il Feb 24 2009, 03:48 PM
Perfettamente d'accordo, la D50 è stata una DSRL indovinatissima ed è uscita dal mercato troppo presto.... ottimi colori ottima nitidezza.
Inviato da: eliano il Feb 24 2009, 03:58 PM
Chissà perché sia uscita dal mercato così presto...
Inviato da: cesare.genocchio il Feb 24 2009, 08:07 PM
Concordo in pieno sulle qualità indiscusse della D50. Evidentemente mamma Nikon si è accorta che il progetto di questa macchina stava creando problemi commerciali e di mercato. Sicuramente un ibrido molto ben riucito.
Inviato da: armus il Feb 27 2009, 01:41 PM
condivido la D50 e una grand bella machina e ne sono fortunato.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=218961 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a2a4f97946d_DSC4052.jpg
Inviato da: dariocesare il Mar 2 2009, 06:41 PM
Ciao a tutti,
ho notato che sull'esemplare che ho provato di d50 la lampada af assist si accendeva solo usando l'area centrale di messa fuoco. E' normale?
grazie, dario
Inviato da: buzz il Mar 2 2009, 08:25 PM
ho notato che sull'esemplare che ho provato di d50 la lampada af assist si accendeva solo usando l'area centrale di messa fuoco. E' normale?
grazie, dario
sì
Inviato da: dariocesare il Mar 2 2009, 09:25 PM
grazie, ciao
Inviato da: Hinault il Mar 2 2009, 09:56 PM
Perchè non si poteva vendere al prezzo a cui vendono la D40 e con 6MPx non aveva mercato ad un prezzo più alto. Conta che quando l'ho presa costava un bel 40% in più della D80 adesso...
Resta comunque un bell'oggetto, ogni tanto la tiro fuori e la lucido, ma di foto non ne ha fatte quasi più.
Inviato da: Davide-S il Apr 22 2009, 06:30 PM
Vedendo l'ultima nata Nikon ed i soliti confronti tra qual'è meglio, ho ripensato a questo topic ed alla mia D50 che va come un TIR...
Inviato da: eliano il Apr 22 2009, 07:16 PM
Purtroppo sarà sempre così (fortunatamente non per tutti)...
Inviato da: armus il Apr 22 2009, 07:52 PM
La D50 come prestazione lo considero una machina professionale ,per la nitideza eccezionale , e per il rumore 0
prestazione,tropicalisata,.Nei giorni di pioggia scatto con la d50 senza paura e senza coprirla.
Inviato da: eliano il Apr 22 2009, 08:02 PM
prestazione,tropicalisata,.Nei giorni di pioggia scatto con la d50 senza paura e senza coprirla.Diciamo che manca di alcune caratteristiche che non la fanno rientrare nella categoria delle macchine fotografiche professionali ma se usata da chi sa fare fotografia si ottengono degli ottimi risultati!
Inviato da: armus il Apr 22 2009, 08:08 PM
Ciao elano ,le foto sportive calcio con la d50 ho avvuto ottimi risultati,credimi.Secondo me non gli manca nulla.
Inviato da: Davide-S il Apr 22 2009, 08:21 PM
prestazione,tropicalisata,.Nei giorni di pioggia scatto con la d50 senza paura e senza coprirla.Io, dopo più di un anno e di cambio ottica "ovunque" ho solo della fisiologica polvere sul sensore... ma visibile solo a diafframma molto chiuso... su fondo omogeneo a f8 o 10 non si vede nulla.
Inviato da: NeSsUn0 il Apr 28 2009, 08:36 PM
Salve a tutti,
anch'io neo nikonista! ho ripreso da poco una D50 che avevo lasciato per un pò di tempo a mio padre,insieme al corpo ho anche un 18-55(kit iniziale) e un 70-300 non stabilizzato;
ho anche acquistato da poco una coolpix P6000..
ora chiedo a voi consiglio:
ho desiderio di acquistare un'ottica nuova.. per migliorare la qualità delle foto, soprattutto sul 18-55 voi che ottica mi consigliate?
Inoltre:in previsione di un possibile futuro acquisto di una fx mi conviene comunque un ottica DX?Grazie
Inviato da: Hinault il Apr 28 2009, 08:55 PM
Dipende da quanto intendi spendere. Le alternative sono tante dal 18-105VR al 17-35/2.8. Ottiche FX che coprano il grandangolo in DX non ce ne sono tante.
Inviato da: NeSsUn0 il Apr 28 2009, 09:16 PM
scusa la domanda, ma montando le ottiche da te indicate la 18 - 105 è una DX, mentre la 17 - 35
nel caso in cui montassi un ottica non DX, cosa comporterebbe?! non avrei l'AF?!
perché avevo pensato che potrei anche:
tenermi le due ottiche per un lungo periodo di rodaggio, per poi tra qualche anno passare a qualcosa di più "pro"..e quindi non voglio precludermi l'acquisto di una Full Frame..
e ho letto che alcune ottiche (i grandangolari sono tagliati sulla FF (parlo di ottiche DX)..
anche se non mi dispiacerebbe acquistare un'ottima lente..
Inviato da: Capro il Apr 28 2009, 09:25 PM
prestazione,tropicalisata,.Nei giorni di pioggia scatto con la d50 senza paura e senza coprirla.NON è tropicalizzata, comunque l'ho avuta e confermo che è una gran macchina ;-)
Inviato da: Hinault il Apr 29 2009, 10:34 AM
nel caso in cui montassi un ottica non DX, cosa comporterebbe?! non avrei l'AF?!
No, con la D50 l'AF ce l'hai sempre. Le ottiche FX su una DX vanno come le altre. Non cambia nulla, anzi dato che usi una porzione di quello che proiettano solitamente escludi i difetti ai bordi.
tenermi le due ottiche per un lungo periodo di rodaggio, per poi tra qualche anno passare a qualcosa di più "pro"..e quindi non voglio precludermi l'acquisto di una Full Frame..
e ho letto che alcune ottiche (i grandangolari sono tagliati sulla FF (parlo di ottiche DX)..
anche se non mi dispiacerebbe acquistare un'ottima lente..
Su FX tutti i DX sono "tagliati". Alcuni zoom ad una certa focale coprono il formato FX ma con dei compromessi notevoli di qualità. In sostanza la lente DX proietta un'immagine che circoscrive un rettangolo 18x24mm, una FX ne proietta una che circoscrive un rettangolo 24x36mm. Va da se che se il sensore è 24x36 con il DX gli angoli non sono coperti.
Per quello che è il mio giudizio, per quanto può valere, il cambio da un 18-55 ad un pur ottimo 16-85 non ti cambia le foto. Se prendi un 17-35 o un 24-70 si che te le cambia... ma sono carte da 1000! Io se fossi in te acquisterei intanto qualche ottica luminosa fissa che poi andrà benissimo sul DX. Per esempio l085/1.8 o il 180/2.8, che si trovano facilmente anche usate. Quelle si che ti cambiano le foto
Inviato da: armus il Apr 29 2009, 11:56 AM
D50 
Per me e grande.
Inviato da: Caligari il Apr 29 2009, 04:07 PM
Su FX tutti i DX sono "tagliati". Alcuni zoom ad una certa focale coprono il formato FX ma con dei compromessi notevoli di qualità. In sostanza la lente DX proietta un'immagine che circoscrive un rettangolo 18x24mm, una FX ne proietta una che circoscrive un rettangolo 24x36mm. Va da se che se il sensore è 24x36 con il DX gli angoli non sono coperti.
Per quello che è il mio giudizio, per quanto può valere, il cambio da un 18-55 ad un pur ottimo 16-85 non ti cambia le foto. Se prendi un 17-35 o un 24-70 si che te le cambia... ma sono carte da 1000! Io se fossi in te acquisterei intanto qualche ottica luminosa fissa che poi andrà benissimo sul DX. Per esempio l085/1.8 o il 180/2.8, che si trovano facilmente anche usate. Quelle si che ti cambiano le foto
e quindi la domanda sorge spontanea: nel caso in cui acquistassi un ottica non DX, tipo un 135MM, che teoricamente sul pieno formato sarebbero 135mm reali, su una DX in cosa si trasformerebbero?!
perché con la 350D ho anche una lente 135MM Zeiss 2.8, che causa sensore ridotto aps-c diventava un 216MM..
se comunque le lenti non DX mantengono l'AF sulla D50, avrei meno scrupoli a prendere un 17-35, sapendo che è un'ottima lente e che se un giorno dovessi cambiare corpo macchina comunque avrei una splendida lente..no?!
Inviato da: Davide-S il Apr 29 2009, 07:46 PM
In realtà l'ottica rimane sempre un 135mm, l'unica differenza è che essendo il sensore più piccolo è come se l'immagine fosse "ritagliata" da un sensore FX...
A parità di obiettivo e soggetto, la stampa di una foto in formato DX sembra essere fatta con una focale maggiore, ma è lo stesso risultato che si ottiene fotografando con una fullframe, ritagliando e stampando la parte centrale equivalente.
Inviato da: NeSsUn0 il Apr 29 2009, 09:17 PM
ma quindi la sostanziale differenza tra le ottiche DX e le ottiche non DX è che le prime sono ottimizzate per il formato, così detto, ridotto..mentre le ultime per il formato pieno..
faccio un esempio:
AF-S DX NIKKOR 35mm f/138G
AF Nikkor 35mm f/2D
montate su una DX: 52MM entrambe
Montate su una FX: 35MM entrambe
solo che sotto un tot MM le ottiche DX su corpi FX, non coprono tutto il sensore..
ho sbagliato qualcosa?
Inviato da: Hinault il Apr 29 2009, 10:06 PM
perché con la 350D ho anche una lente 135MM Zeiss 2.8, che causa sensore ridotto aps-c diventava un 216MM..
se comunque le lenti non DX mantengono l'AF sulla D50, avrei meno scrupoli a prendere un 17-35, sapendo che è un'ottima lente e che se un giorno dovessi cambiare corpo macchina comunque avrei una splendida lente..no?!
Un 135mm a meno di maltrattarlo molto
resta un 135mm dovunque lo monti. In DX ne prendi solo la parte centrale, come se facessi un crop dopo. L'effetto è quello dell stessa inquadratura fatta con un 135x1,5mm ma le caratteristiche OTTICHE restano quelle del 135mm.Il 17-35, pur non essendo una lente recentissima, è uno dei sancta sanctorum della produzione Nikon a cui tutti nikonisti dovrebbero approdare con gioia... peccato costi 2 stecche e non si trovi usato a meno di una
Solo il fatto che il 35/1.8 DX che è fisso il formato pieno non lo copre proprio... Di fissi però c'è lui e il 10.5 fisheye, gli altri DX sono tutti zoom, mediamente di gamma non elevata esclusi il 12-24/4 e il 17-55/2.8
Inviato da: massimhokuto il Apr 30 2009, 12:31 AM
possiedo d700 e d2x. ultimamente a soli 250 euro ho trovato nell'usato una d60. la d50 è ststa la mia prima reflex.
conclusioni: prefersico la d50 alla d60 nettamente. come colori in particolare. troppo arlecchino sull'ultima nata.
Inviato da: NeSsUn0 il Apr 30 2009, 12:47 AM
resta un 135mm dovunque lo monti. In DX ne prendi solo la parte centrale, come se facessi un crop dopo. L'effetto è quello dell stessa inquadratura fatta con un 135x1,5mm ma le caratteristiche OTTICHE restano quelle del 135mm.Il 17-35, pur non essendo una lente recentissima, è uno dei sancta sanctorum della produzione Nikon a cui tutti nikonisti dovrebbero approdare con gioia... peccato costi 2 stecche e non si trovi usato a meno di una
Solo il fatto che il 35/1.8 DX che è fisso il formato pieno non lo copre proprio... Di fissi però c'è lui e il 10.5 fisheye, gli altri DX sono tutti zoom, mediamente di gamma non elevata esclusi il 12-24/4 e il 17-55/2.8
okok ora hai più o meno chiarito le mie idee, e per questo ti ringrazio parecchio!
il timore nell'acquisto di ottiche stava solo nella questione DX o non DX, e cosa comporterebbe un'ottica non DX su un corpo macchina DX..
non vedo l'ora che ritorni la piccola tra le mie mani.. è da 2 anni che è tra le "grinfie" del mio babbo..
Inviato da: massimophoto il Apr 30 2009, 04:19 PM
Ci sono anch'io.
Inviato da: simonecard50 il Apr 30 2009, 05:14 PM
Benvenuto!!!
Inviato da: dakocliff il May 3 2009, 01:17 AM
Eccomi, ho acquistato una D50 usata da affiancare alla D70 e alla F4S.
Nella scatola dell D50, acquistata usata in negozio, non ho trovato la nital card. E se la volessi registrare sul sito come potrei fare?
Inviato da: diamir il May 12 2009, 05:37 PM
Ciao ci sono anche io... volevo chiedervi una cosa: la D50 le legga le SDHC? Ho una misera lexar da 512mb... un po' pochini, specialmente in raw, ma il mio rivenditore non sa se le legge o no...
Inviato da: Umbi54 il May 12 2009, 09:39 PM
No, non legge le sdhc però con una da 2Gb anche in raw fai tanti scatti, veramente tanti.
Saluti
Umberto
Inviato da: Davide-S il May 13 2009, 09:58 AM
Saluti
Umberto
con 2gb si fanno cica 270 scatti in NEF... ma ti consiglio di avere utilizzare più SD;
può capitare che per un qualche motivo la SD si danneggia e quindi preferisco distribuire le foto su più SD.
Ad esempio, durane un anniversario, ogni 80 circa foto cambiavo SD...
Inviato da: simonecard50 il May 13 2009, 07:48 PM
Possiamo uniformare il nome di questo 3d ai vari CLUB delle macchine fotografiche?
Intanto contribuisco:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=235906 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49dc81aa5e8d8_DSC7005.JPG
Inviato da: Umbi54 il May 14 2009, 09:00 AM
Un piccolo contributo all'ottima D50.
Saluti
Umberto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=239471 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e88bbecd47f_Giugno20061102.JPG
Inviato da: Umbi54 il May 14 2009, 11:29 AM
Intanto contribuisco:
[
Forse dovremmo chiedere l'intervento di un moderatore?
Umberto
Inviato da: luxferronis il May 17 2009, 06:03 PM
CIAO A TUTTI
un mio contributo.......forse uno degli ultimi,
dato che dopo piu' meno 3 anni (e nessunissimo problema) vorrei prendere la d300 o una FF.
Cmq resta un'ottima macchina ,secondo me molto meglio di altre con piu' pixel.
|
Inviato da: luxferronis il May 17 2009, 06:11 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=245392 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f8dcec02426_londoneye.jpgun'altra
ed un'altra......graziehttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=245390 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f8dcdab0bd6_london.jpg
Inviato da: 78Anto il May 17 2009, 08:24 PM
ed un'altra......graziehttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=245390 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f8dcdab0bd6_london.jpg
Ciao la D50 e una grand macchina ora la usa la moglie
La seconda potresti postarla anche qui http://www.nikonclub.it/forum/Scie_Luminose-t120737.html
Inviato da: simonecard50 il May 21 2009, 07:35 PM
In terza pagina no!!!!
Vogliamo fare la fine del topo!?!?!?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256530 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a159e3399d51_DSC5989.jpg
Inviato da: NeSsUn0 il May 21 2009, 07:54 PM
Vogliamo fare la fine del topo!?!?!?
fosse stata un attimo sottoesposta sarebbe stata meglio, per come piacciono a me le foto..
la nitidezza mi garba, forse l'avrei saturata ancora..
Inviato da: Forrest Fronz il May 23 2009, 06:46 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=257303 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a18359662e48_DSC0701.JPG
giusto per risalire la classifica...è una macchina stupenda. Abbinata ad ottiche come questa, non sfigura assolutamente per pulizia, nitidezza e qualità dei colori.
Ho la d300, la uso per lo sport, ma per il resto mi piace ancora, e molto, questa macchina che sembra esaltarsi con le ottiche fisse
ciao a tuttii d50isti
Inviato da: Gothos il May 23 2009, 10:26 PM
concordo con Forrest Fronz, ottima macchina e non sfigura con le ottiche pro
la mia ha tre anni e mezzo e ancora va come un orologio svizzero, ho preferito migliorare il parco ottiche invece di fare parte del popolo che insegue sempre l’ultimo modello.
Nikon D50 + 28-70 f2.8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=257337 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a18662c7fbab_DSC0494b.jpg
Nikon D50 + afs 80-200 f2.8 + tc14e
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=257343 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a186900dc645_DSC1272.jpg
Inviato da: Davide-S il May 25 2009, 09:48 AM
la mia ha tre anni e mezzo e ancora va come un orologio svizzero, ho preferito migliorare il parco ottiche invece di fare parte del popolo che insegue sempre l'ultimo modello.
Parole sante...
Anch'io la penso come te e, fin quando il corpo macchina regge, la tengo cercando di ampliare la mia attrezzatura...
Inviato da: simonecard50 il May 25 2009, 01:16 PM
Ho la d300, la uso per lo sport, ma per il resto mi piace ancora, e molto, questa macchina che sembra esaltarsi con le ottiche fisse
ciao a tuttii d50isti
....bentornato ;-)
Inviato da: Forrest Fronz il May 25 2009, 04:37 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=257739 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a19be9f1b8f3_DSC0720.jpg
grazie...e ho detto più di quanto potrei dire
anche questa è una dicinquantata, con queste inquadrature che i miei amici definiscono tipiche del mio modo di fotografare: c'è chi sposta l'istogramma a destra, ( forse mi sto adeguando alla tendenza generale) e lo faccio con le immagini...anche in questo caso mi sembra che lo sfuocato dell'ottantacinque unito alla d50 non faccia rimpiangere corpi più blasonati e non è certo immediato fare una netta distinzione...tra l'altro il file postato è ridotto ed non ho operato alcuna postproduzione.....è un raw pronto stampa
Inviato da: ANTO62 il May 29 2009, 12:23 PM
Ciao, cosa ne pensate? D50 e 55-200
Antonello
|
|
Inviato da: buzz il May 29 2009, 12:41 PM
Se vuoi un parere tecnico, fai una domanda specifica sulla D50.
Se vuoi un parere artistico ti conviene postarle una su foto naturalistica e macro e l'altra su paesaggio e architettura, nella sezione word no word.
Inviato da: ANTO62 il Jun 1 2009, 08:50 AM
Ok. Grazie.
Inviato da: Umbi54 il Jun 1 2009, 10:22 AM
Antonello
Direi che la macchina si é comportata più che bene!
Ciao
Umberto
Inviato da: gio12 il Jun 5 2009, 11:12 AM
Ciao a tutti, sono Giovanni, da sempre appasionato di fotografia dopo un po' di anni di sospensione ho ripreso a fotografare solo da un anno circa, da poco possiedo una D50 + 18/55 + 70/300 TAMRON.
Vorrei magari approfittare del forum per avere qualche consiglio, qualche critica.....e qualche trucco per affilare la mia tecnica, inserisco di seguito qualche scatto.
Grazie
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=260260 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a2173af721a5_CREAZIONI001.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=259938 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a206069b27ae_FOTO054.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=238757 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e6514ca98ab_DSC0033.JPG
Inviato da: green.light il Jun 12 2009, 06:05 AM
QLCHE SCATTO DELLA D50 CON IL FAMIGERATO 18-200VR ENTRAMBI MARTIRIZZATI DA MOLTI
PENSO CHE NON SIANO MALE
DITE LA VOSTRA
LOCATIONS EGITTO E MALDIVE
P.S
L'ORIZZONTE DEL PANFILO UN PO 'IN SALITA PER VIA DEL CALDO :
LOCATIONS MALDIVE,http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265713 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31dd677a65e_DSC0412.JPG EGITTOhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265712 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31dc92a8380_DSC0224.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265711 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31db021ed61_DSC0223.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265710 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31da5a43bb9_DSC0163.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265709 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31d9d78a875_DSC0553.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265708 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31d5963b8a1_DSC0711.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265707 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31d5317ff7e_DSC0312.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265706 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31d45d9a45e_DSC0100.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265705 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31d3579a3fd_DSC0204.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265704 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31d2e4aaa73_DSC0142.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265703 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31d27d163b2_DSC0166.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265702 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31d22f236b1_DSC0206.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265701 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31d1e423f75_DSC0133.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265700 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31d1834e198_DSC0101.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265699 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31cfc25d221_DSC0561.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265698 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31cfb033c62_DSC0560.JPG
LE ULTIME 2 SONO SCATTATE CON IL 18-55
Inviato da: green.light il Jun 12 2009, 06:51 AM
QULCHE ALTRO SCATTO IN EGITTO
D50 E 18-200 TANTO BISTRATTATI FRA I PIù
MAGARI CHI LI HA SVENDUTI SI ROSICHERà LE DITA EHEHEHEH
IO LA COMPRAI NEL 2006 LA http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265716 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31e7431246e_DSC0034.JPGD50 MA NON HO MAI POSTATO ALCUNCHE,MI SA CE MI è VENUTA LA SINDROME
OGGI MI ARRIVA IL 50AFD 1.4 CHE PROVERò CON QLCHE NUDO
P.S FEMMINILE OPS http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265717 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31e861660bf_DSC0004.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265718 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31e8dabc04f_DSC0079.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265719 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31e98c89a2f_DSC0132.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265720 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31eb7312d0f_DSC0176.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265721 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31ebd38fab0_DSC0248.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265722 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31ec56122e6_DSC0244.JPG
Inviato da: green.light il Jun 12 2009, 07:48 AM
MILANO E TORNIO QUASI SEMPRE UGIOSI
D50E 18-200VR
CIAOhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265724 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31f0972d68d_DSC108020080115121154.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265725 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31f15025272_DSC110620080115122134.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265726 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31f1e0db8cb_DSC111820080115122758.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265727 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31f256b1cfe_DSC113120080115123152.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265728 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31f33ce30ac_DSC124820080117162836.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265732 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31f4a519c6c_DSC128620080117170916.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265733 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31f548c7be6_DSC131120080117173552.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265734 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31f5f5e8643_DSC13492008011814530020080226025349.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265735 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31f6abd539d_DSC13572008011815001620080226025359.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265736 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31f7232d892_DSC139720080118163524.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265737 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31f7c317239_DSC137620080118161922.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265739 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31f85e18166_DSC139920080118163918.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265747 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a31f9c061210_DSC127120080117165028.JPG
Inviato da: buzz il Jun 12 2009, 10:06 AM
potevi metterla qualche foto.....
Inviato da: simonecard50 il Jun 12 2009, 12:16 PM
@ green.light: bel reportage.
Io invece stamattina ho fotografato questo cagnolino....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265924 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3235babd34e_raw4.jpg
Inviato da: green.light il Jun 12 2009, 06:52 PM
potreste postare degli sactti fatti con d50 e 50mm 1.4afd
Grazie
Inviato da: Hinault il Jun 12 2009, 10:31 PM
Però adesso non abbiamo più dubbi
Inviato da: green.light il Jun 13 2009, 03:41 AM
ROATAN-COPAN sito maia-CAIO COCINOS(HONDURAS)
2006 AUGUST
D50 18-55
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=266249 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3309ac04e42_DSC0298.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=266248 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3308ec0a166_DSC0296.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=266252 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a330c7684872_DSC0460.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=266253 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a330dc1e3990_DSC0484.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=266254 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a330e9503098_DSC0517.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=266255 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a330f903c7a6_DSC0594.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=266256 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a331152ba18b_DSC0730.JPG
Inviato da: green.light il Jun 13 2009, 10:26 AM
Conclusioni
Inutile negare la soddisfazione di fronte ai risultati raggiunti, soprattutto in stampa dove si possono apprezzare maggiormente le sfumature e l'effettiva nitidezza dell'immagine non sempre rappresentabili correttamente attraverso un monitor. L'impiego su questa fotocamera di un più preciso filtro di taglio IR permette una percettibile maggiore nitidezza rispetto alle generazioni precedenti.
Proprio la qualità offerta dalle immagini, mi porta a riflettere sulla possibilità d'impiego di questa nuova DSLR Nikon D50 anche nel settore semiprofessionale, dove utilizzata magari in abbinata al professionale flash SB800DX, sarebbe in grado di esprimersi a grandi livelli in un servizio di cerimonia, con immagini più "finite" senza costringere l'autore al loro miglioramento tramite software prima di inviare i file al laboratorio per la stampa.
L'essenzialità offerta dalla D50 si definisce tale solo per le minori azioni eseguibili tramite bottoni disposti sul corpo, perché in effetti si deve considerare molto completa per tutte le funzioni attivabili tramite menù (software della fotocamera) e modalità di ripresa offerte, con l'unica eccezione di non poter trasmettere in modalità wireless le informazioni ai flash esterni staccati dalla fotocamera (senza cavo) che supportano tale innovazione Nikon Creative System.
Ancora una volta Nikon ha dimostrato di mantenere fede al principio che ha sempre contraddistinto la sua produzione, con la piena compatibilità delle ottiche (compatibile tutto il sistema AF ma anche, senza l'ausilio dell'esposimetro, la “datata” generazione AI-S) e con la loro implementazione dedicata al formato del sensore.
Una reflex digitale quindi adatta per ogni esigenza, completa per il principiante che potrà sfruttare gli automatismi offerti, quanto utile al semiprofessionista anche solo come corpo d'emergenza che, abbinata alle ottiche professionali non lo deluderà certamente.
Inviato da: simonecard50 il Jun 13 2009, 06:30 PM
Convengo pienamente su tutto, tranne sul NUOVA
Inviato da: green.light il Jun 13 2009, 08:36 PM
leggete un po' quello che si dice in questo sito , posto tale e quale
Nikon D50
Data di introduzione : aprile 2005
Tipo sensore : DX, CCD, Sony. Lo stesso della D100, D50, D40.
Risoluzione : 6 megapixel, 3008x2000 punti.
Prezzo originale : 950 euro (kit con il 18-55 DX)
Prezzo usato corrente : 300-350 euro
Versione di ingresso della reflex digitale Nikon come lo fu la F50 a suo tempo. Mutuata dalla D70 ma semlificata in molti aspetti.
C'è chi afferma che l'elettronica sia superiore a quella della D70. Può essere dato che sono passati circa 2 anni.
Campo di applicazione : Fotografia generale.
Pregi : Costo
Difetti : Manca la ghiera di controllo anteriore. Il jpg prodotto è buono ma si deve curare benissimo l'esposizione altrimenti l'immagine prodotta tende ad essere chiusa, scura, pasticciata. I file sono poco lavorabili.
Raccomandata oggi ? : No meglio puntare alla più anziana ma più articolata D70 oppure a qualcosa di più moderno come la D40x o addirittura la D80. Chi ce l'ha a mio parere dovebbe pensare a disfarsene ...
La D50 è stata sostituita dalla D40 nel novembre del 2006.
E' stata la prima DSLR Nikon ad usare memorie SD anzichè CF.
--------------------
Omnia probate, quod bonum est tenete
+http://www.nikonland.eu/forum/index.php?showtopic=2170
Inviato da: green.light il Jun 13 2009, 08:52 PM
MA LO SEMBRA:CALDO,UMIDO TROPICALE ,DESERTO(TEMPESTE DI SABBIA),ACQUA DI MARE, SABBIA VULCANICA E NEVE...... ED è ANCORA LI COME 6 FOSSE GIOCONDA
NON VEDO L'ORA DI FARLA FUORIhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=266481 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a340232ba329_DSC0288.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=266483 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3402db2fc05_DSC0149.JPG
D50 E 18-200
Inviato da: Umbi54 il Jun 13 2009, 09:12 PM
Condivido il tuo entusiamo per la D50 anche se adesso la uso poco da quando le ho affiancato la D80 (affiancato non sostituita).
In mano a mio fratello mi ha restituito ottime foto del mio matrimonio.
Chi la possiede deve pensarci bene prima di disfarsene.
Saluti
Umberto
Inviato da: green.light il Jun 13 2009, 09:33 PM
In mano a mio fratello mi ha restituito ottime foto del mio matrimonio.
Chi la possiede deve pensarci bene prima di disfarsene.
Saluti
Umberto
guarda che sono sobrio,non entusiasta,
se mi girano le biglie , paske fa le bizze la distruggo ,sai quante volte con pc e notebooks _ _Fulmine_smiledigital_ heheheh http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a340b7bed8a3_DSC0319.JPG
ma lei devo dire che non molla
e allora dico quel che è stato,ma son sobrio, sobrio.cordiali salut
see you
[ http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a340a66482ff_DSC0148.JPG
Inviato da: ANTO62 il Jun 16 2009, 04:34 PM
A proposito di D50, non vi sembrano un po slavate, come se avessero subito un lavaggio in varecchina?
D50 con 18-55
saluti Antonello
|
|
|
|
|
Inviato da: green.light il Jun 17 2009, 10:03 AM
D50 con 18-55
saluti Antonello
a me non sembra, ma puoi sempre intervenire in pp se no ti convincono.
prova capture
Inviato da: belmuso il Jun 17 2009, 11:04 AM
Inutile negare la soddisfazione di fronte ai risultati raggiunti, soprattutto in stampa dove si possono apprezzare maggiormente le sfumature e l'effettiva nitidezza dell'immagine non sempre rappresentabili correttamente attraverso un monitor. L'impiego su questa fotocamera di un più preciso filtro di taglio IR permette una percettibile maggiore nitidezza rispetto alle generazioni precedenti.
Proprio la qualità offerta dalle immagini, mi porta a riflettere sulla possibilità d'impiego di questa nuova DSLR Nikon D50 anche nel settore semiprofessionale, dove utilizzata magari in abbinata al professionale flash SB800DX, sarebbe in grado di esprimersi a grandi livelli in un servizio di cerimonia, con immagini più "finite" senza costringere l'autore al loro miglioramento tramite software prima di inviare i file al laboratorio per la stampa.
L'essenzialità offerta dalla D50 si definisce tale solo per le minori azioni eseguibili tramite bottoni disposti sul corpo, perché in effetti si deve considerare molto completa per tutte le funzioni attivabili tramite menù (software della fotocamera) e modalità di ripresa offerte, con l'unica eccezione di non poter trasmettere in modalità wireless le informazioni ai flash esterni staccati dalla fotocamera (senza cavo) che supportano tale innovazione Nikon Creative System.
Ancora una volta Nikon ha dimostrato di mantenere fede al principio che ha sempre contraddistinto la sua produzione, con la piena compatibilità delle ottiche (compatibile tutto il sistema AF ma anche, senza l'ausilio dell'esposimetro, la “datata” generazione AI-S) e con la loro implementazione dedicata al formato del sensore.
Una reflex digitale quindi adatta per ogni esigenza, completa per il principiante che potrà sfruttare gli automatismi offerti, quanto utile al semiprofessionista anche solo come corpo d'emergenza che, abbinata alle ottiche professionali non lo deluderà certamente.
Ma, scusa, questi sono concetti / parole tuoi?!?
Inviato da: Umbi54 il Jun 17 2009, 11:18 AM
D50 con 18-55
saluti Antonello
Ciao,
ne ho aperte tre ma proprio non mi sembrano slavate.
Saluti
Umberto
Inviato da: labeo il Jun 20 2009, 02:44 PM
La nikon D50 è stata ed è tutt'ora la mia digitale nikon e anche se mi piacerebbe moltissimo avere una nuova digitale come la d700 o la d3x nessuna macchina mi soddisfa così pienamente da lasciare la d50.
Trovo che la D50 sia una delle digitali nikon e non meglio riuscite di sempre e che i suoi 6mpx valgano molto di più poiché hanno una pulizia di fondo e un equilibrio che ben poche digitali hanno.
Io la uso principalmente per la macro e il ritratto e i miei due obiettivi principali sono il Micro-Nikkor Pc 85mm f2.8D ed un "vetusto" nikkor 105 f2.5AI e non posso che parlar bene sia della d50 che delle "lenti".
L'assenza della lettura esposimetrica non mi manca anzi mi aiuta a imparare a valutare a occhio la qualità della luce e poi mi sembra di tornare ai tempi della nikon f con pentaprisma classico senza esposimetro! bei tempi!
Inviato da: labeo il Jun 20 2009, 03:02 PM
ecco alcuni miei scatti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=268761 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3cea5428498_18hq.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=268763 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3ceb059320c_DSC0005.JPG
Inviato da: tiellone il Jun 20 2009, 06:38 PM
Ciao a tutti, sono registrato da tempo ma posso scrivere solo da oggi poichè ho sempre acquistato usato.
Sono possessore felice di una D50 da un paio di anni e mi ci sono divertito un sacco.
In questo periodo però ho qualche dubbio... avrei voglia di passare ad una D300 o ad una D90 se non riesco a raccimolare.
Comunque al momento sono qui e me la godo.
Qui potete trovare qualche mia foto.
http://www.flickr.com/photos/8741985@N08/
Ah... dimenticavo.
Posseggo un Sigma 17/70 2.8-4.5, un Nikon 70/300vr 4.5-5.6 ed un Nikon 50 1.4D + SB800.
Inviato da: green.light il Jun 21 2009, 06:23 AM
altri scatti d50e 18-200vr http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3dbb8f30f4e_DSC0211.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=268908 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3d9f256928f_DSC0202.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=268909 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3d9f950c85d_DSC0318.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=268910 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3da035a9d43_DSC0334.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=268911 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3da07707f6e_DSC0627.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=268914 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3dbb722f6fe_DSC0075.JPG
Inviato da: green.light il Jun 21 2009, 06:32 AM
qualcuno sa dopo quanti scatti deve essere revisionata???
grazie.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3b2d5b2f411_DSC0510.JPG
Inviato da: green.light il Jun 21 2009, 06:41 AM
Sono possessore felice di una D50 da un paio di anni e mi ci sono divertito un sacco.
In questo periodo però ho qualche dubbio... avrei voglia di passare ad una D300 o ad una D90 se non riesco a raccimolare.
Comunque al momento sono qui e me la godo.
Qui potete trovare qualche mia foto.
http://www.flickr.com/photos/8741985@N08/
Ah... dimenticavo.
Posseggo un Sigma 17/70 2.8-4.5, un Nikon 70/300vr 4.5-5.6 ed un Nikon 50 1.4D + SB800.
io aspetterei un po' e magari spendere qlcosa come 1000eur per prendere la d300 che è molto vicina alla d700,tralasciando la d90 che oggi costa 800eur
ciao
p.s
complimenti x gli scatti bravo
Inviato da: ANTO62 il Jun 22 2009, 12:47 PM
Cosa sono quelle sfumature che appaiono nelle spalle dei corridori quando l'immagine viene ingrandita? D50 con 55-200VR
Salui Antonello
|
Inviato da: simonecard50 il Jun 22 2009, 01:01 PM
Salui Antonello
E' mosso...cmq in una situazione in cui di nitido c'è ben poco...Magari proviamo a fare qualche passo in avanti ed invece di affidarci al programma SPORT, scegliere la sensibilità appropriata il tempo e il diaframma giusto, insomma "fotografare". Io l'avrei cestinata senza rimpianti. Colpa comunque anche dell'ottica non proprio adeguata.
Alla prossima.
Inviato da: green.light il Jun 23 2009, 05:19 AM
Salui Antonello
prova con l'aut focus contuno in quelle situazioni e imposta su S con velocita' di scatto adeguata non avrai nessun problema next time .
metti su on vr barilotto obbiettivo,disattiva active.
ciao
Inviato da: ANTO62 il Jun 23 2009, 05:16 PM
Caro Simone, il problema non è cestinare tutto cio' che è mosso o non nitido, ma capirne il perchè...
Anche se a priori so che c'è un micromosso, volevo solo sapere se la causa dell'alone è dovuta al VR inserito, in quanto le lenti non si sono stabilizzate prima dello scatto, Credo che con 1/400 blocchi una F1 vista di fronte.
Grazie.
Saluti Antonello
|
Inviato da: tiellone il Jun 24 2009, 02:22 PM
D50 venduta. E adesso??? Mi vorrete bene lo stesso anche se son durato poco?
Mi mancherà... ;(
E' stata una bella nave scuola.
Inviato da: labeo il Jun 24 2009, 03:10 PM
NO!!!
Mi mancherà... ;(
E' stata una bella nave scuola.
Inviato da: green.light il Jun 24 2009, 04:51 PM
Mi mancherà... ;(
E' stata una bella nave scuola.
piu' che venduta quasi regalata credo????
non potrai certo partire xxxxxxxxxxxxxx...................
[attachment=129807:DSC_0043.JPG]
Inviato da: tiellone il Jun 24 2009, 09:46 PM
Beh... alla fine no. La comprai 2 anni e mezzo fa per 400€ (usata) con abbinato un Sigma 70/300 apo macro.
L'ottica l'ho venduta un anno fa per prendere il 70/300 vr a 70€, la macchina per 200€
Alla fine ci ho perso 130€
Non credo sia andata male.
Inviato da: calabrone il Jun 25 2009, 05:11 PM
L'ottica l'ho venduta un anno fa per prendere il 70/300 vr a 70€, la macchina per 200€
Alla fine ci ho perso 130€
Non credo sia andata male.
Vado OT nella discussione e me ne scuso,ne approfitto per una domanda al volo....nella D50 il motore e' nel corpo macchina o nell'obiettivo?
Inviato da: tiellone il Jun 25 2009, 09:22 PM
La D50 ha il motore af interno, quindi puoi utilizzare anche obiettivi vecchi privi di motore interno.
Da oggi sono possessore di D90
Inviato da: calabrone il Jun 26 2009, 07:40 AM
Da oggi sono possessore di D90
Grazie per la risposta e complimenti per il...ferro nuovo
Tornando al mio quesito,spippolando nei forum,ho trovato questa discussione avendolo come tema
ed e' anche corredato di foto da dove si evince che anche l'obiettivo ha il motore AF...non mi raccapezzo.
http://www.nikonclub.it/forum/18_55_Aperto-t131250.html
Inviato da: 78Anto il Jun 26 2009, 01:27 PM
Tornando al mio quesito,spippolando nei forum,ho trovato questa discussione avendolo come tema
ed e' anche corredato di foto da dove si evince che anche l'obiettivo ha il motore AF...non mi raccapezzo.
http://www.nikonclub.it/forum/18_55_Aperto-t131250.html
D50: motore interno quindi puoi utilizzare qualsiasi lente dalla serie AF in poi
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/sigle_nikkor/index.html
Le lenti con motore interno le puoi utilizzare e prevarra il motore dell'ottica su quello della macchina
Antonio
Inviato da: calabrone il Jun 26 2009, 03:27 PM
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/sigle_nikkor/index.html
Le lenti con motore interno le puoi utilizzare e prevarra il motore dell'ottica su quello della macchina
Antonio
grazie anche a te Antonio,quindi il 18/55 non e' motorizzato!!
Inviato da: 78Anto il Jun 26 2009, 04:45 PM
Dipende il mio del kit D50 18-55 e motorizzato
Antonio
Inviato da: calabrone il Jun 26 2009, 04:49 PM
Antonio
Infatti,guardando le foto del link,si vede il suo motorino...o sbaglio?!
Inviato da: green.light il Jun 30 2009, 06:30 AM
in modalità m la ghiera controlla i tempi ,+/- e ghiera l'apertura,
e per compensare?????????'
non ricordo piu' come facevo
grazie
Inviato da: monteoro il Jun 30 2009, 06:36 AM
In manuale non c'è bisogno di compensazione, sei tu che decidi di sotto o sovraesporre.
Franco
Inviato da: monteoro il Jun 30 2009, 06:44 AM
il motore di messa a fuco non lo vedi.
Gli obiettivi nikkor dotati di motore sono quelli contrassegnati dalla sigla AF-S
Franco
Inviato da: green.light il Jun 30 2009, 09:02 AM
Franco
Inviato da: MattRevetria il Jul 1 2009, 12:37 AM
Ciao a tutti, mi presento per prima cosa in quest'area dedicata ai possessori della D50, visto che sono nuovo e da qualche parte dovro' pur iniziare, mi sembra il posto giusto.
Ho comprato la D50 circa 2 anni fa ma mi sono appassionato nel cercare di capirla da non molto, qualche passo in avanti mi sento di averlo fatto comunque.
Credo che avro' modo di imparare molto da questo forum, vista l'esperienza di molti di voi.
A presto allora.
Matt
Inviato da: tiellone il Jul 1 2009, 08:30 AM
Benvenuto e complimenti. Meglio tardi che mai!
Inviato da: green.light il Jul 1 2009, 10:13 AM
Ho comprato la D50 circa 2 anni fa ma mi sono appassionato nel cercare di capirla da non molto, qualche passo in avanti mi sento di averlo fatto comunque.
Credo che avro' modo di imparare molto da questo forum, vista l'esperienza di molti di voi.
A presto allora.
Matt
Inviato da: massimophoto il Jul 1 2009, 12:11 PM
Benvenuto e buone foto.
Massimo.
Inviato da: dakocliff il Jul 5 2009, 05:10 PM
Salve a tutti, non sono nuovo del forum perchè già possessored i F4S e di D70, adesso ho preso una D50 usata e devo dire che, anche se ha delle funzionalità in meno rispetto alla D70, va meglio della sorella maggiore nel senso che quest'ultima tende a sottoesporre.
Inviato da: 78Anto il Jul 5 2009, 05:24 PM
Ciao le posseggo entrambe acquistate in ordine inverso al tuo e non noto il problema che citi
La D70 e comodissima per la funzione doppia ghiera e il display superiore illuminato
Antonio
Inviato da: dakocliff il Jul 10 2009, 12:20 AM
La D70 e comodissima per la funzione doppia ghiera e il display superiore illuminato
Antonio
Ho notato comportamenti diversi fra le due fotocamere: la D70 tende a chiudere le ombre; la D50 invece espone correttamente e questo a parità di settaggi.
Può anche essere un difetto della fotocamera?
Inviato da: labeo il Jul 10 2009, 07:51 AM
Può anche essere un difetto della fotocamera?
non è un difetto della fotocamera ma se mai un'evoluzione della d50 che riesce ad esporre meglio a non bruciare le alte luci e a mantenere le ombre compatte e ben bilanciate.
Leggi qui: http://www.nadir.it/ob-fot/nikon_D50/nikon_d50.htm
Inviato da: Umbi54 il Jul 10 2009, 09:21 AM
Leggi qui: http://www.nadir.it/ob-fot/nikon_D50/nikon_d50.htm
Ciao,
infatti é un punto di forza della D50 che preferisco in alcune situazioni anche alla D80, possedendole entrambe.
Umberto
Inviato da: green.light il Jul 11 2009, 09:18 PM
caro labeo mi hai battuto sul fil di lana!!!!
stavo per postare il link di nadir
Inviato da: labeo il Jul 11 2009, 09:58 PM
stavo per postare il link di nadir
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275559 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5493e6047dc_01.jpg
Inviato da: el_joako il Jul 12 2009, 06:47 PM
Cari D50_isti!! Visto che ancora non lo avete fatto, per che non inaugurare il club delle bene volute ed indispensabili (anche se solo come secondo corpo) D50?
Postare delle foto, commentargli ed aiutarci a mantenere la valenza di una macchina che anche se poco stimata a sempre fatto il suo ben lavoro senza defraudare nessuno!!
Saluto a tutti!!
Inviato da: simonecard50 il Jul 13 2009, 01:23 PM
Postare delle foto, commentargli ed aiutarci a mantenere la valenza di una macchina che anche se poco stimata a sempre fatto il suo ben lavoro senza defraudare nessuno!!
Saluto a tutti!!
Bhè....benvenuto innanzitutto. Anche se non è stato omologato agli altri CLUBS, questo 3d credo sia ufficialmente il club delle D50 su nital.it. Detto ciò, se hai moooolto tempo a disposizione vedrai che queste pagine sono piene di foto e commenti e che la D50 è tutt'altro che poco stimata. Buona lettura!
Inviato da: Umbi54 il Jul 13 2009, 01:31 PM
Basterebbe che un moderatore cambiasse il nome per uniformarlo agli altri.
Per El_joako, credo che 205 pagine di forum sulla D50 si commentino da sole.
Ciao a tutti
Umberto
Inviato da: buzz il Jul 13 2009, 02:01 PM
non è il titolo ad essere importante, ma i contenuti, e questo è un thread dove si parla della D50, tecniche e suggerimenti.
Inviato da: green.light il Jul 13 2009, 10:04 PM
ho comprato da pochissimo il 50 ino 1.4d e facendo alcune foto a casa ho avuto la piacevole impressione che si riesce a scattare delle foto a iso medi 400_800 con pochissima luce,con espos 1\20,no aprendo al massimo la focale e arrivando a f3.
la domanda che pongo è:non sarebbe meglio usare sempre il paraluce in condizioni molto diverse dalle suddette??
salut e grazie
Inviato da: buzz il Jul 13 2009, 10:17 PM
il paraluce è preferibile averlo sempre innestato.
Inviato da: cesare.genocchio il Jul 13 2009, 10:23 PM
Piccolo contributo D50
|
|
|
Inviato da: green.light il Jul 13 2009, 10:32 PM
allora lo ordino prima di partire e rischiare di bruciare tutti gli scatti.
ve diamo se trovo quello in gomma con flettatura metallica on_line
grazie.
Inviato da: marcoa64 il Jul 13 2009, 10:37 PM
Ecco perchè mi tengo stretta la D50 nonostante la D80,foto bellissime.
una domanda,hai usato post produzione o sono uscite così?
Come tieni impostati i parametri(modo colore-contrasto-nitidezza)?
Inviato da: cesare.genocchio il Jul 13 2009, 10:45 PM
una domanda,hai usato post produzione o sono uscite così?
Come tieni impostati i parametri(modo colore-contrasto-nitidezza)?
Ciao Marco, le foto non sono state ritoccate, uscite così come le vedi e non ho scelto quelle che ritengo uscite meglio ma solo gli scatti ce avevo a portata di pc. Non ricordo i parametri di scatto in quanto è passato un pò di tempo, infatti risalgono all'estate 2007. Se ne trovo altre le posto, ma considera ce sono un perfetto dilettante.
Inviato da: green.light il Jul 13 2009, 10:52 PM
una domanda,hai usato post produzione o sono uscite così?
Come tieni impostati i parametri(modo colore-contrasto-nitidezza)?
tienitela stretta fin quando fa click
roatan al calar della sera con ottica kit 18-55
[attachment=130788:DSC_0747.JPG]
Inviato da: cesare.genocchio il Jul 13 2009, 11:01 PM
Le foto che allego sono state fatte da bordo di un bus in movimento, che oltre tutto aveva i vetri dei finestrini sporchi, naturalmente a mano libera e con un semplice 50mm 1,8. Inoltre il fotografo molto inesperto. Le foto non sono ritoccate
|
|
|
|
Inviato da: green.light il Jul 13 2009, 11:02 PM
x marco
io ho adobe 98
normale contrasto
idem nitidezza----------ma scatto in raw e in manuale o semi-manual(aperture o shooting)
p.s
calibra monitor e softwere(ps4 o altro)con lo stesso spazio colore,e quando porti le foto in lab,chiedi sempre che spazio colore usano in fase di stampa,perchè dovresti mantenere adobe anche in ultima fase se fai quella scelta
Inviato da: green.light il Jul 13 2009, 11:11 PM
il risultato è buono,ricordi gli iso,io penso a 1600 per via del cielo.
forse se avessi aperto un po' e allungato la posa,but in bus was impossible for sure.
belle ciao
Inviato da: cesare.genocchio il Jul 13 2009, 11:19 PM
forse se avessi aperto un po' e allungato la posa,but in bus was impossible for sure.
belle ciao
Fotografare in bus è praticamente impossibile, non si riesce ad inquadrare per via del mivimento e gli scossoni, inoltre buio pesto, erano le 23,0 e ho dovuto utilizzare la d50 in automatico perchè mancava il tempo per impostare i parametri in manuale, naturalmente sono tutte a iso 1600.
Inviato da: marcoa64 il Jul 13 2009, 11:26 PM
neanche io ho dovuto mai fare post prod.,mi sono sempre limitato a convertire raw in jpg.Se solo Nikon potesse aggiornare il firmw. rendendo possibile settare gli iso a passi di 1/3 e non 1 ev come la D70/D80 sarebbe veramente perfetta,adesso si passa da 800 a 1600 iso!
Inviato da: green.light il Jul 13 2009, 11:29 PM
dovevi prendere quello senza roof salire on the top e usare la girl-friend come supporto logistico ehehe
[attachment=130802:London_Bus.jpg]
Inviato da: cesare.genocchio il Jul 13 2009, 11:37 PM
[attachment=130802:London_Bus.jpg]
La prossima volta sarà fatto !!
Inviato da: cesare.genocchio il Jul 13 2009, 11:43 PM
Sempre in movimento a bordo del bus
|
Inviato da: green.light il Jul 13 2009, 11:46 PM
questo è il pappagallo di copan sito maia
2006 tutto in A e 18-55,all'epoca l'avevo appena comprata
[attachment=130806:DSC_0490.JPG]
no pp
ohhhh ma un bus senza roof non ci sta???
anche a cercarlo mi sa....
Inviato da: cesare.genocchio il Jul 13 2009, 11:52 PM
Splendido pappagallo. La d50 è una fantastica reflex, l'ho affiancata ad una d2h, di conseguenza la uso un pò meno, ma non mi ha mai deluso.
Inviato da: green.light il Jul 14 2009, 12:21 AM
questo è il guardia parco archeologico
peccato per le alte luci in fondo a dx,ma al solito la d50 ha lavorato ...
p.s
grazie per avermi portato a london
[attachment=130807:DSC_0511.JPG]
Inviato da: green.light il Jul 14 2009, 12:58 AM
premesso che è una domanda già postata,senza risposta,chiedo nuovamente:
x gli scatti in notturna(stelle\luna)
è esatto disattivare la riduzione del disturbo oltre i 20 secondi di esposizione per evitare fastidiosi red pixel sull'immagine dovuti al surruscaldamento del sensore durante la fase job(coriandoli) e cercare di proporre uno scatto a 800 iso per evitare il rumore con d50.
es
impost con 50mm 1.4
800 iso f2 temp 60'' nd off cavalletto x chi lo ha
questo credo che sia quello che ho capito leggendo qua e la molti post,compreso uno dell'ing Maio relativi in particolar modo alla relazione che intercorre fra rumore/iso,tempi di posa elevati/surriscaldamento_coriandoli.
cordiali saluti
Inviato da: Davide-S il Jul 28 2009, 10:58 AM
Vorrei chiedere se qualcuno (leggendo altre discussioni) è mai riuscito a togliere la polvere dal mirino della D50... e se sì dove ha agito.
Domando ciò perchè sono riuscito a togliere polvere dal sensore, ma il mirino (nonostante soffiassi sullo specchio e sopra questo) m'è risulato più sporco di prima...
Consigli?
Inviato da: buzz il Jul 28 2009, 12:44 PM
Domando ciò perchè sono riuscito a togliere polvere dal sensore, ma il mirino (nonostante soffiassi sullo specchio e sopra questo) m'è risulato più sporco di prima...
Consigli?
Io ci sono riuscito, ma non leggendo le discussioni ma soffiando sul pentaprisma.
Poi ho soffiato anche sull'oculare del mirino.
E' un'operazione seccante perchè non sempre si riesce. Dipende da dove sono finiti i granelli.
Comunque dopo un poco ti ci abitui e non ci fai più caso, tanto le foto vengono lo steso bene e pulite.
Inviato da: kojak il Jul 31 2009, 01:30 PM
Salve a tutti,
ho appena sostituito l'ottica in kit alla mia fida D50 e sono passato al 18-105 VR. Vorrei chiedervi lumi circa la funzione VR. E' compatibile con la D50 oppure no?
Ve lo chiedo perchè non vedo differenze tra foto scattate con e senza VR(con tempi dove dovrebbero esserci risultati, diciamo tra 1/15 e 1/60 a mano libera)
Inoltre guardando i metadati delle foto in ViewNX, il campo VR è sempre vuoto (immagino dovrebbe esserci un ON oppure OFF o qualcosa del genere...)
Grazie
Alessandro
Inviato da: green.light il Aug 5 2009, 09:46 PM
ho appena sostituito l'ottica in kit alla mia fida D50 e sono passato al 18-105 VR. Vorrei chiedervi lumi circa la funzione VR. E' compatibile con la D50 oppure no?
Ve lo chiedo perchè non vedo differenze tra foto scattate con e senza VR(con tempi dove dovrebbero esserci risultati, diciamo tra 1/15 e 1/60 a mano libera)
Inoltre guardando i metadati delle foto in ViewNX, il campo VR è sempre vuoto (immagino dovrebbe esserci un ON oppure OFF o qualcosa del genere...)
Grazie
Alessandro
E' compatibile
Inviato da: _angelo_ il Sep 4 2009, 12:47 PM
Ben ritrovati.
La mia D50? sta benissimo e me la coccolo tutti i giorni.
La sto usando tantissimo con un 16-50 2.8 Tokina!
Ciao
Inviato da: Davide-S il Sep 4 2009, 01:30 PM
La mia D50? sta benissimo e me la coccolo tutti i giorni.
La sto usando tantissimo con un 16-50 2.8 Tokina!
Ciao
Appena ho un po' di quattrini (cosa molto difficile in questi tempi) anch'io vorrò regalare alla mia piccola un zoom grandangolo (però molto spinto)
Inviato da: messiah.millennium il Sep 4 2009, 01:37 PM
Inserisco, quello che forse sarà l'ultimo scatto della mia D50, infatti a breve arriva la D200.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297808 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9d7e1d1d928_Cervo.jpg
L'mmagine è già stata postata in un'altra sezione.
La piccola stà per andarsene
Ciauz
Inviato da: _angelo_ il Sep 4 2009, 03:11 PM
Io l'ho trovato usato (sembrava nuovo) da un gentilissimo nikonista attivo sul Forum.
Ti auguro di avere la stessa fortuna,
Ciao
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=176073 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491419794cb69_DSC2006.jpg[
Inviato da: green.light il Sep 10 2009, 10:35 PM
peccato che questa sezione langue di inserzioni.
d50 in estinzione????
allego qlche scatto,e mi raccomando postate anche voi,intendo alle non care estinte
d50 con 18-55 o 50mm1.4
[attachment=133230:DSC_0398_0489.jpg]
[attachment=133231:DSC_0562_0363.jpg]
[attachment=133232:DSC_0700_0776.jpg]
[attachment=133234:DSC_0626_0333.jpg]
[attachment=133233:DSC_0881_0708.jpg]
[attachment=133235:DSC_0666_0758.jpg]
[attachment=133236:DSC_0879_0706.jpg]
Inviato da: Davide-S il Sep 11 2009, 08:26 AM
La D50 non andrà mai in pensione
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275465
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5450f67ac50_Panorama.jpg
Inviato da: cibgiu il Sep 11 2009, 09:36 AM
Ciao,
secondo me qui ci sono pochi post perché la D50 è PERFETTA quindi non ci lamentiamo come molti altri
Ciao, Giuseppe
Inviato da: green.light il Sep 11 2009, 12:51 PM
ne ero convinto
ma ci vorrebbe un restauro degli iso verso l'alto
pena il manfrotto monopiede,voi lo usate?????????'
e per il flash,quale conviene 800 o 900??
ciao
[attachment=133257:DSC_0164_0514.jpg]
Inviato da: massimophoto il Sep 11 2009, 04:17 PM
Sono un felice possessore della D50, mi soddisfa in tutto... l'unico difetto.... no non ne ha.
Ecco il mio contributo. D50 + 28-200 Tamron.
Massimo.
|
Inviato da: masto il Sep 11 2009, 06:36 PM
Anch'io...
(D50, farfalle, Massimo)
|
Inviato da: Davide-S il Sep 11 2009, 09:07 PM
Anch'io ha un monopiede manfrotto (679B + testa 234RC) con cui mi trovo benissimo.
Aiuta veramente parecchio.
Come flash io ho un metz.
In ogni caso l'SB900 è il top.
Inviato da: green.light il Sep 11 2009, 10:33 PM
Aiuta veramente parecchio.
Come flash io ho un metz.
In ogni caso l'SB900 è il top.
la testa compatibile con la d50 é solo quella che hai citato tu ,o vene sono anche altre mi chiedevo e ti chiedo.
per il 900 ci farei un pensierino aiuta molto
hai mai mandato il corpo in assistenza per la ripulita???
ciao dave
p.s
rinverdiamo la sezione
[attachment=133292:DSC_0627_0334.jpg]
Inviato da: Davide-S il Sep 12 2009, 07:33 AM
Come testa per treppiedi monopiede penso che fossono essere utilizzati tutti i sistemi di aggancio con vite filettata da 1/4".
La testa 234Rc ha il vantaggio della piastra a sgancio rapido (piastra che può essere utilizzata a che su altre teste per treppiedi).
Per quanto riguarda la pulizia, la mia D50 nonostante abbia un po' di polvere, non l'ho mai mandaa in assistenza.
A diaframmi aperti e mediamente chiusi non si vede nulla... quindi solo pompetta.
Poi, quando vedo che la povere rappresenta un problema fastidioso, provvederò.
Inviato da: green.light il Sep 12 2009, 09:14 AM
Poi, quando vedo che la povere rappresenta un problema fastidioso, provvederò.
mi orienterò su un manfrotto leggero e poco ingobrante,ma no so se lo lasciano imbarcare nei flight, grazie x le dritte sulla piastra.
poi,cerco di sgangiare gli obbiettivi sempre in luoghi chiusi con poca polvere,quando vado a zonzo lascio quasi sempre il 18_200,cmq opero pressochè come te.
in questa foto,si nota la 'assenza del manfrotto.
[attachment=133297:DSC_0258_0596.jpg]
Inviato da: labeo il Sep 14 2009, 03:11 PM
Salve a tutti, ho perso il libretto di istruzioni della mia D50 qualcuno saprebbe dirmi qual'è la velocità di sincroflash a cui può lavorare? io non mi ricordo se sincronizza fino a 1/500 o meno
sicuramente 1/60 ma non ricordo se va oltre.
Grazie
Inviato da: Davide-S il Sep 14 2009, 03:40 PM
il sincroflash è fino a 1/500"
Inviato da: labeo il Sep 14 2009, 05:08 PM
come pensavo!!! grazie!!!
Inviato da: andand il Sep 14 2009, 09:59 PM
ciao a tutti,
anche io felice possessore di una D50, ma vorrei fare il salto alla D90 oppure il saltissimo alla D300 cosa ne dite?
ciao
Andreahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=273860 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4e58f13dcf4_DSC0131.JPG
Inviato da: armus il Sep 15 2009, 08:06 AM
Inviato da: green.light il Sep 15 2009, 11:30 AM
anche io felice possessore di una D50, ma vorrei fare il salto alla D90 oppure il saltissimo alla D300 cosa ne dite?
la foto ha una bella resa,ma prendi la d700,se non altro per il formato fx e alta pulizia x alti iso.
ciao.
Inviato da: Giddia il Sep 16 2009, 07:55 PM
mi era sfuggito questo topic....fantastico!
Felice possessore di D50 dal suo esordio, ultimamente sto valutando se fare il salto a d90 o d300 ma tra una cosa e l'altra, senza escludere le vostre immagini, credo proprio che mi terrò la piccolina fino a che una fx non sarà abbordabile. adesso comincio a leggere da pag 1, ci risentiamo tra un mese
Inviato da: green.light il Sep 17 2009, 04:33 AM
Felice possessore di D50 dal suo esordio, ultimamente sto valutando se fare il salto a d90 o d300 ma tra una cosa e l'altra, senza escludere le vostre immagini, credo proprio che mi terrò la piccolina fino a che una fx non sarà abbordabile. adesso comincio a leggere da pag 1, ci risentiamo tra un mese
che dire,buona lettura e posta le foto
ciao
Inviato da: paolodentist76 il Sep 23 2009, 08:38 PM
Salve a tutti!
in attesa di passare alla d700 con obiettivi adatti, vi posto una foto di quest'inverno di Isfahan, Iran!
Spero di potermi meritare la d700
aspetto infamate (o gradimenti)
Inviato da: Davide-S il Sep 24 2009, 01:43 PM
Perchè la D50 ha lo "spazio" condiviso con la D40?
Non è giusto!
Inviato da: BANJO911 il Oct 13 2009, 12:36 PM
Mi iscrivo anche io possessore di questa fantastica camera che ho comprato ora dopo la D300 come corpo "semplice" ma di alta qualità (lei più di me di sicuro) da usare quando gli Iso e i Mpx non sono troppo necessari alla buona riuscita del risultato...
Tra l'altro provandola con il 17/35 2.8 sparisce quasi dietro l'mponenza del barilotto, ma al contempo diventra più leggera e manovrabile e l'autonomia non ne risente affatto!!!
Sono davvero fiero di questo acquisto!!!
Marco
Inviato da: simonecard50 il Oct 13 2009, 05:02 PM
E' quasi un mese che nessuno posta un fico secco...o no!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=318794 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad4a3f9efcd4_DSC1731.jpg
Inviato da: Davide-S il Oct 14 2009, 06:56 PM
Agli inizi di dicembre la mia piccolina fa due anni, che nell'era digitale e del consumismo sono tanti, ma ogni volta che prendo la D50 in mano me ne innamoro sempre.
Tra qualche giorno andiamo a S. Giovanni Rotondo... spero di portare a casa, e quindi postare, qualche scatto interessante.
Inviato da: frinz il Oct 15 2009, 01:22 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=316991 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad05334093fd_DSC0855.jpg
inserita anche nella categoria ritratti ma qui per dare lustro ed onore alla mitica d50
Inviato da: davide833 il Oct 17 2009, 05:49 PM
sto valutando con un utente del forum di scambiare la mia d40 con una d50. Io ho necessità del motore interno, lui preferirebbe la d40 per il monitor.
Che ne pensate voi, da possessori di d50?
Inviato da: simonecard50 il Oct 17 2009, 05:58 PM
Che ne pensate voi, da possessori di d50?
A parità di condizioni e/o n. scatti effettuati credo che con la D50 ci guadagni l'Af con le migliori ottiche nikon (af-d); aree di messa a fuoco messe in maniera più razionale (2 in più); display lcd di servizio, maggiore ergonomia grazie al corpo leggermente più "presente".
Inviato da: green.light il Oct 17 2009, 10:58 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad4a3f9efcd4_DSC1731.jpg
non sono fichi però!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www1.nital.it/uploads/ori/200910/gallery_4ad4a3f9efcd4_DSC1731.jpg
Inviato da: Rickyyy il Oct 18 2009, 10:32 PM
ciao a tutti raga...sono in attesa di trovare una D50 a prezzo "umano"...purtroppo molti le vendono come oro colato...sò che è ottima,infatti mi sono pure lettto quasi tutte le pagine,ne avrò alstate circa un 50 a metà... ...però ho anche aperto un topic su "macchine reflex",ma mi sa che facevo prima a scrivere qui...che prezzo dovrebbe avere una D50 con un 18-55 non VR da kit,con circa 5000 scatti,se comprata oggi,in condizioni piu che buone?200?300?400?ditemi voi...grazie...
Inviato da: frinz il Oct 19 2009, 02:24 PM
...però ho anche aperto un topic su "macchine reflex",ma mi sa che facevo prima a scrivere qui...che prezzo dovrebbe avere una D50 con un 18-55 non VR da kit,con circa 5000 scatti,se comprata oggi,in condizioni piu che buone?200?300?400?ditemi voi...grazie...mandami un MP, forse vendo la mia però ho il 18 55 VR
ciao
Inviato da: Rickyyy il Oct 19 2009, 11:11 PM
raga forse mi sta venendo un dubbio...cioè mi è gia venuto...è tutta colpa del fatto che usate la D70s si trova come la D50...se i possessori di D50 capirebbero che 20 decimali di meno dalla 70 vogliono dire anche qualche soldo in meno...io ne sarei felice......... ...ovviamente scherzo...però visto che il prezzo delle d70 e anche d70S che si trovano,sono come le D50,quale conviene prendere a stò punto???sò che come costruzione la 70 è piu PRO,ma che a alti ISO la 50 va meglio...ma quale preferire secondo voi?grazie a tutti
Inviato da: Rickyyy il Oct 22 2009, 03:19 PM
raga ma nwessuno piu scrive qui???una D50 con 8000 scatti è accettabile,contando che il prezzo è un pelo piu basso della media?grazie
Inviato da: Davide-S il Oct 28 2009, 04:23 PM
8000 scatti per una digitale non sono molti...
Inviato da: vincent39 il Oct 28 2009, 04:49 PM
scusa, ma quanto sarebbe la media ??
Che ne pensate voi, da possessori di d50?
che ci guadagni tu.....
Inviato da: Rickyyy il Oct 28 2009, 05:05 PM
raga io intanto vi dico che oggi mi è arrivata la D50...ottima,almeno per la mia inesperienza posso dire che al tatto e come ergonomia,nonostante io abbia le mani piccole,sa proprio di macchina PRO,al contrario di molte altre macchine...ottimo...ora mi ci diverto un pò poi vi dirò...
Inviato da: Brunn il Oct 30 2009, 04:31 PM
Salve, visto che ho una d50 mi inserico indebitamente in questa discussione... volevo chiedere alcune informazioni a chi è più esperto di me. Guardando in giro mi capita spesso di vedere foto delle quali non sarei in grado di rifare... vi mostro alcuni esempi
|
|
per quanto riguarda la prima: se io facessi una foto del genere il risultato sarebbe, o le pietre e la loro ombra, con il cielo totalmente sovraesposto e bianchissimo, oppure se provo a fotografare il solew tutto il resto diventa nero.... infatti quando fotografo un tramonto la parte che non è cielo viene sempre molto scura, perchè se provo a rendere il colore del terreno come lo vedo il cielo si schiarisce e quindi scompare l'effetto del tramonto... Per quanto riguarda l'altra il quesito è sempre lo stesso, come fa a mantenere così vivi i colori degli alberi pur mantenendo la luce del sole così limitata e ben definita.... Poi visto che sono in vena di richieste se qualcuno saprebbe consigliarmi come fotografare il cielo stellato glie ne sarei molto grato.
grazie
Inviato da: Davide-S il Oct 30 2009, 09:27 PM
La D50, rispetto alla concorrenza ed alle varie D40/D60 (le nuove entry non le ho avute in mano) è più grande e massiccia e quindi più stabile e facile da maneggiare.
E poi ha quel piacevole senso di solidità che rassicura il possessore.
Ora non ti resta che divertirti!!!
grazie
Non sono un esperto e siccome non vorrei fuorviarti ti consiglio chiedere informazioni in "Tecniche fotografiche"... sicuramente lì avrai molte più risposte
Inviato da: Rickyyy il Oct 30 2009, 10:53 PM
raga io ho da chiedervi una cosa,forse banale,ma mi sfugge qualcosa....allora,sulla D50,in modalità M,se imposto tempo e diaframma a mio piacimento,come faccio poi a compensare l'esposizione(cosa che nelle altre modalità si fa tenendo premuto il tastino apposito vicino il tasto di scatto con insieme la rotella),ma nella modalità M quel tastino è programmato per l'apertura del diaframma...mi sfugge qualche cosa?(si vede che sono alle prime armi???)...
Inviato da: Davide-S il Oct 31 2009, 09:09 AM
Operando in manuale il tasto di compensazione esposizione perde significato perchè sei tu che imposti tutti i valori; ovvero tutti i parametri dello scatto vengono gestite dal fotografo e la macchina si limita a dare la sola lettura esposimetrica.
Il pulsante funziona, quindi, solo con le modalità automatiche e semi-automatiche per correggere lo scatto secondo le intenzioni del fotografo.
Spero di essere stato chiaro!
Inviato da: Rickyyy il Oct 31 2009, 01:49 PM
Il pulsante funziona, quindi, solo con le modalità automatiche e semi-automatiche per correggere lo scatto secondo le intenzioni del fotografo.
Spero di essere stato chiaro!
quello che pensavo...però che succede...se ho ad esempio da fare una foto in un momento con poca luce,ad esempio metto in modalità A e metto diaframma esempio 4.5 in modo da avere una velocità di scatto piu veloce possibile ed evitare il mosso,magari esce scura lo stesso,e gli alzo un pelo la compensazione....se sono in modalità M,metto sempre diaframma 4.5 e tempo uguale alla modalità A,per evitare appunto il micromosso...dopo non posso però compensare...quindi devo per forza agire sul tempo di esposizione allungandolo....dico bene???
Inviato da: Davide-S il Nov 2 2009, 02:11 PM
Esatto... in entrambi i casi, lasciando invariato gli ISO e il Diaframma, l'unico valore che permette di avere più luce è il Tempo.
Solo che in M lo vai a settare tu, in A lo fai attraverso la compensazione.
Inviato da: alalunga il Nov 3 2009, 02:00 PM
...eccomi, altro felice possessore di D50 (meravigliosa).
Due scatti veloci tanto per....
|
|
Inviato da: fmic67 il Nov 6 2009, 08:14 PM
Due scatti veloci tanto per....
Belle foto, che ottica hai usato per quella del melograno?
Inviato da: McPuppa il Nov 9 2009, 10:22 AM
prestazione,tropicalisata,.Nei giorni di pioggia scatto con la d50 senza paura e senza coprirla.Siamo sicuri che e` tropicalizzata?
Non so se e` gia` stato detto (il thread e` troppo lungo per leggerlo tutto), ma non capisco perche` non abbiano messo un piccolo gadget come l'illuminazione del display sopra.... Capisco altre cose tipo la seconda rotella ecc, ma un paio di led bianchi ....
Inviato da: Davide-S il Nov 9 2009, 03:52 PM
La D50 non è tropicalizzata...
certo, un po' di polvere ed acqua la riesce a sopportare, ma è meglio non esagerare.
Inviato da: alalunga il Nov 10 2009, 07:55 AM
Ciao, sono contento ti siano piaciute.
Le foto le ho scattate col 18-55 kit....
Inviato da: Rickyyy il Nov 15 2009, 02:16 PM
raga mi spiegate una piccola cosa...allora D50 con 18-55 kit(NON VR)...se ho la macchina su "AF" e l'obiettivo su "A",inquadro,premo,luce,mette a fuoco "bip" e posso scattare...se invece volessi comprarmi un obiettivo senza AF,quindi lo simulo spegnendo l'autofocus dell'obiettivo,quindi lo metto su "M",non mi mette a fuoco,pur mantenendo su "AF" il corpo...sbaglio qqualcosa?c'è qualcosa da impostare?e anche viceversa,cioè se metto la macchina su "M" e l'obiettivo su "A" fa uguale,non mette a fuoco,senza luce,senza "bip",ecc...che cosa sbaglio?
Inviato da: Davide-S il Nov 16 2009, 05:56 PM
Se gli obiettivi non sono ottimizzati per l'AF, anche se la D50 ha il motore AF interno, non funziona.
Gli obiettivi devono essere AF per funzionare; se sono obiettivi con il motore all'interno, il selettore deve essere su autofocus sia sul corpo macchina che sull'obiettivo.
Spero di essermi spiegato
Inviato da: Rickyyy il Nov 16 2009, 08:08 PM
Gli obiettivi devono essere AF per funzionare; se sono obiettivi con il motore all'interno, il selettore deve essere su autofocus sia sul corpo macchina che sull'obiettivo.
Spero di essermi spiegato
scusami allora a che serve il motore autofocus dentro la d50 se devo usare obiettivi con l'autofocus?a stò punto non c'è differenza ad esempio con una D60?io ho provato semplicemente a "spegnere" l'autofocus dell'obiettivo,"simulando" un obiettivo senza autofocus...ma faceva quello scritto in precedenza...
Inviato da: Davide-S il Nov 17 2009, 09:47 AM
Per farti un esempio, in casa Nikkor gli AF sono obiettivi autofocus senza il motore all'interno e per funzionate necessitano di quello del corpo macchina (nel barilotto non c'è il selettore af/m); gli obiettivi AF-S invece hanno il motore all'interno e possono funzionare anche nei corpi macchina senza motore interno (ed hanno sempre il selettore af/m).
Il motore del corpo macchina è utile per tutti quegli obiettivi che sono AutoFocus non motorizzati, e non sono pochi, soprattutto tra altre marche e tra gli obiettivi di qualche annetto fa.
Ad esempio, io posseggo il Nikkor 50mm/1,8, il tamron 70-300mm e il sigma 18-125... sono tutti obiettivi AF ma nessuno di loro è motorizzato.
Grazie al motore interno della D50 li posso benissimo utilizzare con la messa a fuoco automatica. Se avessi avuto una D40, D60 e simile, li avrei dovuti utilizzare in ManualFocus.
Spero di essermi spiegato bene
Inviato da: Rickyyy il Nov 17 2009, 10:58 AM
Il motore del corpo macchina è utile per tutti quegli obiettivi che sono AutoFocus non motorizzati, e non sono pochi, soprattutto tra altre marche e tra gli obiettivi di qualche annetto fa.
Ad esempio, io posseggo il Nikkor 50mm/1,8, il tamron 70-300mm e il sigma 18-125... sono tutti obiettivi AF ma nessuno di loro è motorizzato.
Grazie al motore interno della D50 li posso benissimo utilizzare con la messa a fuoco automatica. Se avessi avuto una D40, D60 e simile, li avrei dovuti utilizzare in ManualFocus.
Spero di essermi spiegato bene
ciao davide,grazie della spiegazione,queste cose le ho capite...però tu con i tuoi obiettivi quando metti a fuoco la macchina fa cmq "bip" e ti si illumina il quadrato che ha messo a fuoco,mettendo appunto a fuoco la parte inquadrata...io invece semplicemente se metto un "M" l'obiettivo non funziona...in teoria no,l'obiettivo messo su "M" non dovrebbe essere come ad esempio i tuoi obiettivi che sono autofocus ma non AF-S???non sò se riesco a spiegarmi,ma ho paura che prendendo un obiettivo senza AF-S non mi funzioni il focus...
Inviato da: Davide-S il Nov 17 2009, 01:41 PM
No, perchè non disattivi solo il motore dell'obiettivo, ma anche il "dialogo" meccanico.
Se non ti funzionasse il motere dell'autofocus del corpo macchina, non funzionerebbe l'AF neanche negli obiettivi dotati di motore.
Prova a fare il contrario in AF sul barilotto e M sulla D50... l'autofocus non funziona.
Se gli obiettivi (di qualunque marca) sono AF, anche se non hanno il motore funzionano tranquillamente sulla D50.
Inviato da: Rickyyy il Nov 17 2009, 01:53 PM
Se non ti funzionasse il motere dell'autofocus del corpo macchina, non funzionerebbe l'AF neanche negli obiettivi dotati di motore.
Prova a fare il contrario in AF sul barilotto e M sulla D50... l'autofocus non funziona.
Se gli obiettivi (di qualunque marca) sono AF, anche se non hanno il motore funzionano tranquillamente sulla D50.
e quindi come fa a funzionare il mio stesso obiettivo ad esempio su una D60?
cmq si obiettivo in AF e M sulla D50,non funziona...
Inviato da: Davide-S il Nov 17 2009, 02:02 PM
cmq si obiettivo in AF e M sulla D50,non funziona...
Un obiettivo AF-S deve essere messo in AF per funzionare l'autofocus in ogni caso, sia con un corpo motorizzato (D50, D90, ecc...) sia con un corpo senza motore (D40, D60, ecc..).
Un corpo motorizzato deve avere il selettore messo su AF affinchè l'autofocus funzioni, a prescindere se l'obiettivo è motorizzato o meno.
Un obiettivo AF necessita di un motore affinchè funzioni l'autofocus che, ovviamente, se il corpo ne è provvisto (ed il selettore su AF) funziona tranquillamente; se il corpo macchina ne è sprovvisto, la ghiera di messa a fuoco deve essere regolata manualmente.
Inviato da: Rickyyy il Nov 17 2009, 02:07 PM
Un corpo motorizzato deve avere il selettore messo su AF affinchè l'autofocus funzioni, a prescindere se l'obiettivo è motorizzato o meno.
Un obiettivo AF necessita di un motore affinchè funzioni l'autofocus che, ovviamente, se il corpo ne è provvisto (ed il selettore su AF) funziona tranquillamente; se il corpo macchina ne è sprovvisto, la ghiera di messa a fuoco deve essere regolata manualmente.
e con questo si conclude il mio quesito....
quindi ho capito che cmq deve essere messo tutto il possibile su AF o A perchè cmq macchina e obiettivo "comunicano"...ma quindi gli obiettivi pre-AF si utilizzano focheggiando a mano,pur avendo il motore nella D50?
Inviato da: Davide-S il Nov 17 2009, 04:46 PM
Certo... solo le ottiche progettate per l'autofocus possono mettere a fuoco in modo automatico...
cmq per una maggiore chiarezza sulle sigle degli obiettivi Nikkor ti rimando a questa pagina:
http://www.nikonclub.it/forum/Sigle-t39966.html
Inviato da: tribulation il Jan 18 2010, 05:55 AM
Toc Toc, posso iscrivermi???
Ciao a tutti e buone foto con la nostra piccola grande macchina!!
Inviato da: Davide-S il Jan 19 2010, 12:28 PM
Benvenuto nel clud dei "dicinquantisti"
Inviato da: ErMatador il Jan 22 2010, 12:50 PM
che dire, la D50 è stata la mia prima reflex, poi ho provato la D100, D80, D2H, D40x, D90 ed infine sapete dove sono tornato?
Di nuovo alle D50 
Sarà che ci sarà un feeling particolare ma questa macchina io la amo e non la darò più via
Inviato da: Batman62 il Jan 22 2010, 11:40 PM
Domenica al mercatino ho notato una Nikon D50,molto bella,l'ho presa permutando un pò di materiale fotografico che non usavo più,avevo voglia di una macchina piccola visto che ho due professionali D3 e D2X, e spesso sento l'esigenza di stare leggero.Ho preso questa macchina non conoscendola assolutamente,quindi senza grosse pretese,iniziando a scattare sono rimasto sorpreso dall' otturatore silenzioso e successivamente dai file a 200iso molto belli e dettagliati con un ottimo microcontrasto molto simile alla D2X. Successivamente sono salito di sensibilità fino a 1600iso ,quì la sorpresa le ombre sono prive di rumore e dettagliate, non immaginavo tanto.Un ultima chicca è stata la leggerezza della macchina ma quella sensazione di robustezza,classica costruzione Nikon,senza fare presente l'ergonomia,la macchina mi cade in mano alla perfezione. Sono molto felice per questo acquisto.
Allego uno scatto in una situazione di luce molto difficile.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=362779 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b5621086c435_DSC0040.jpg
Inviato da: Davide-S il Jan 26 2010, 04:14 PM
Bellissimi entrambi gli scatti!
Inviato da: Batman62 il Jan 27 2010, 01:26 PM
Davide,sono contentissimo di questa macchina,mi si è incollata alle mani.
Inviato da: Batman62 il Jan 30 2010, 09:56 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=366690 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b621d14ee6ca_Senzatitolo1.jpg
D50+35-70 2,8 AF
Inviato da: marcoa64 il Feb 7 2010, 09:23 AM
D50 + 18-105 a 2000 mt. -20 gradihttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=370958 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b6e780492210_DSC6127.jpg
Inviato da: lele61 il Feb 10 2010, 01:09 PM
Ciao a tutti non sapevo che esistesse un forum dedicato ai D cinquantisti
La possiedo da un anno e ho la passione delle macro mi sono preso il tamron 90 mm e sono soddisfatto vi posto uno scatto
ciao
|
Inviato da: Davide-S il Feb 12 2010, 12:34 PM
Compimenti a tutti per le bellissime foto!
La macro ha un dettaglio stupefacente!!!
Inviato da: Batman62 il Mar 1 2010, 06:23 PM
Un amore di reflex,gli ho regalato il 18-70
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=366691 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b622189cd2c8_Sibillacorn1.jpg
Inviato da: libia il Apr 2 2010, 09:21 PM
Vi invio un'immagine romantica.
Inviato da: dakocliff il May 9 2010, 10:51 PM
non so se è il posto giusto ma, volevo esporre il problema che la mia d50 presenta.
Fotocamera d50 settata come profilo di colore: adobe rgb(98)
photoshop settato con profilo di colore: adobe rgb(98)
monitor settato srgb
Apro con photoshop una immagine generata dalla d50 e mi dice:
Profilo di colore del file srgb IEC61966-2.1
profilo di colore di lavoro adobe rgb
anche a voi lo fa?
Inviato da: Davide-S il May 12 2010, 07:06 PM
Non uso PS, però con Gimp mi appare il messaggio
Inviato da: green.light il May 14 2010, 05:41 AM
prova ad impostare anche il monitor con adobe rgb 98,
rivedi l'impostazione ps4 impostando nuovamente adobe rgb 98,
Inviato da: agarest il May 21 2010, 10:41 AM
Buongiorno a tutti!
Ho trovato ora questa discussione dopo qualche settimana che posseggo la D50 e che mi sono iscritto al forum.
Per ora tutto bene, devo solo fare moooolta pratica visto che è la mia prima reflex e la compatta l'ho usata 2 volte in tutti i miei 25 anni...
Buona giornata a tutti!!!
Inviato da: Davide-S il May 28 2010, 08:19 PM
Benvenuto!
Aspettiamo le tue foto
Inviato da: green.light il Jun 8 2010, 11:22 PM
due satti con il 50 1.4 d
estate scorsa
salut
Inviato da: green.light il Jun 9 2010, 12:53 AM
d50 e 18-200
Inviato da: green.light il Jun 9 2010, 01:04 AM
PERIODO DI MAGRA ANCHE PER IL CLUB
POSTATE GENTE!
POSTATE!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=273578 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4dc4c31b2e2_DSC0530.JPG
Inviato da: green.light il Jun 9 2010, 01:37 AM
d50 e obbiettivo in dotazione 18-55
foto 2006.
taglia il cocco,
lancia il cocco,
e la d 50 notifica il tutto..........................http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=426366 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c0ee0912d34b_DSC0655.jpg
saluthttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=426367 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c0ee19bc5a92_DSC0657.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=426368 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c0ee1f62443b_DSC0662.jpg
Inviato da: squarcio il Jun 9 2010, 10:52 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=426393 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c0f2e066bdb5_DSC435112.jpgciao a tutti!!!ci sono anch'io!!!posto due foto fatte con la mitica d50 abbinata al 105 vr.
come si fanno(e se si può)attivare i 6 punti di messa a fuoco?grazie a tutti e w la D50
|
Inviato da: agarest il Jun 9 2010, 11:05 AM
Giusto per mettere un contributo anche se lo avevo già messo in un'altra discussione giorni fa...
Alcune fatte con D50 e 18-55 altre con 70-200
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=424044 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c0815e73fdc4_037.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=423983 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c08016cc3f25_189.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=423978 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c07ffe67b362_165.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=417797 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf44c065f0bf_114.jpg
Devo fare davvero molta pratica ancora!!!
E sono quasi convinto che rimpiazzerò a breve i 2 obbiettivi sopra citati con un 18-200...
Cosa ne pensate?
Inviato da: green.light il Jun 9 2010, 12:57 PM
[quote name='agarest' date='Jun 9 2010, 12:05 PM' post='2031931']
io ho un 18-200 da qlche hanno ormai,e un anno fa comprai il 50mm 1.4d.
ti dico che il primo è comodissimo e si comporta più che dignitosamente quasi in tutte le condizioni a patto che non si chiuda al massimo la focale.
la versatilità viene pagata dalla resa massima, e poi con il tempo tende a immagazzinare polvere all'interno per via dell'area aspirata durante l'estensione dello zoom.
il 50ino è un piccolo fenomeno,come del resto le altre ottiche fisse a grande apertura:
AF 85mm f/1.4D, RESA MAX
AF 85mm f/1.8 D
Nikkor AF 105mm f/2 D DC
Nikkor AF 135mm f/2 D DC
è ottimo anche il Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G IF-ED VR
questo scatto è fatto con il 18-55 e d50
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=426468 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c0f8082090b8_DSC0211.jpg
Inviato da: green.light il Jun 9 2010, 03:11 PM
quote name='agarest' date='Jun 9 2010, 12:05 PM' post='2031931']
io coprerei il Sigma AF 100-300mm f/4 APO EX DG HSM (Nikon)
guarda un pò,è SUPER E ASSOLUTAMENTE NON CARO PER L'ALTA RESA CHE MOSTRA DRANTE IL TEST:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/369-sigma-af-100-300mm-f4-nikon
salut
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=426498 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c0fa0bfc6ba1_DSC0038.jpg
Inviato da: 113963 il Jun 21 2010, 01:59 PM
io coprerei il Sigma AF 100-300mm f/4 APO EX DG HSM (Nikon)
guarda un pò,è SUPER E ASSOLUTAMENTE NON CARO PER L'ALTA RESA CHE MOSTRA DRANTE IL TEST:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/369-sigma-af-100-300mm-f4-nikon
salut
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c0fa0bfc6ba1_DSC0038.jpg
qualche scatto di alcuni annihttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=357208 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b474e0122824_ciccilo1.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=357270 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b477330ec2d4_DSC0052.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=357268 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b47721300402_DSC0001.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=357269 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b4772f8bd4a3_File004.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=357267 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b4771eff39f0_DSC0096.JPG
Inviato da: agarest il Jun 23 2010, 08:16 PM
Vi faccio una domanda semplice semplice ma a cui non riesco a trovare risposta...
C'è un modo per far si che il nome delle foto nella D50 sia un numero che aumenta sempre senza ricominciare mai da 1 ogni volta che svuoto la SD?
Sul menù ho trovato Num. File Seq. ho messo su SI (sulla guida c'è scritto che così il numero non si azzera mai) ma ogni volta che faccio delle foto dopo aver svuotato la memoria il nome ricomincia sempre da 001...
Come posso fare?
Grazie mille!!!
Agarest.
Inviato da: Davide-S il Jul 3 2010, 06:24 AM
L'unica impastazione per la numerazione dei file in modo sequenziale è quella...
Inviato da: Rickyyy il Aug 4 2010, 10:59 AM
raga sarò diventato matto...correggetemi se sbaglio...
ho appena preso un flash,nissin di866...ottimo per ora...solo una cosa...ma sulla D50 non si può impostare il syncro flash?perchè sia dal manu che da manuale non c'è nulla che me lo faccia pensare...
in modalita macchina a priorità diaframma si "auto setta" ad 1/60...quindi per aumentare la velocità mi tocca utilizzarla in priorità di tempo S e mettere ad esempio 1/125 come tempo...
tutto ciò con il flash in modalità TTL...
mi sarò rimbamdito ma quasi tutte le macchine permettono di impostare il syncro flash...la D50 no?cioè ovviamente si può rimediare a tutto ciò,ma è bene capire se sono io rimbambito o no... ...
Inviato da: Ð4rKl4¥ il Sep 19 2010, 09:02 PM
Ragazzi scusate l'intromissione
Come si comporta la D50 ad iso 400 e 800 ? ha un rumore accettabile?
potreste farmi vedere qualche foto ad alti iso?
graaaazie
Inviato da: Giemme82 il Sep 19 2010, 09:38 PM
ho appena preso un flash,nissin di866...ottimo per ora...solo una cosa...ma sulla D50 non si può impostare il syncro flash?perchè sia dal manu che da manuale non c'è nulla che me lo faccia pensare...
in modalita macchina a priorità diaframma si "auto setta" ad 1/60...quindi per aumentare la velocità mi tocca utilizzarla in priorità di tempo S e mettere ad esempio 1/125 come tempo...
tutto ciò con il flash in modalità TTL...
mi sarò rimbamdito ma quasi tutte le macchine permettono di impostare il syncro flash...la D50 no?cioè ovviamente si può rimediare a tutto ciò,ma è bene capire se sono io rimbambito o no...
... Se la domanda non è caduta in prescrizione...
, provo a risponderti.Il tempo di syncro della D50 è di 1/500...ossia con il flash puoi scattare con un tempo non piu veloce di questo; non ho ben capito cosa intendi per impostare il tempo di syncro, per cui non so dirti se con la D50 sia possibile o no...
Riguardo ai tempi, per evitare di fissare il tempo ad 1/60 dovresti mettere la macchina in "slow sync" (vedi pagina 36 del manuale della D50) anzichè in modalità auto.
Spero di esserti stato utile...
Inviato da: Giemme82 il Sep 19 2010, 09:44 PM
Come si comporta la D50 ad iso 400 e 800 ? ha un rumore accettabile?
potreste farmi vedere qualche foto ad alti iso?
graaaazie
Ciao,
fino ad 800 ISO il rumore della D50 a mio parere è ancora accettabile; chiaramente dipende sempre cosa ci vuoi fare, ma fino ad 800 ISO il rumore è tale da essere facilmente recuperabile in post e ti permette fare anche delle stampe in medio formato.
Questo è uno scatto fatto con D50 e 18-55 a 800 ISO, con aggiunta solamente di un po di maschera di nitidezza con CaptureNX
http://www.flickr.com/photos/giemme82/4850945910/lightbox/
Inviato da: Ð4rKl4¥ il Sep 19 2010, 09:58 PM
fino ad 800 ISO il rumore della D50 a mio parere è ancora accettabile; chiaramente dipende sempre cosa ci vuoi fare, ma fino ad 800 ISO il rumore è tale da essere facilmente recuperabile in post e ti permette fare anche delle stampe in medio formato.
Questo è uno scatto fatto con D50 e 18-55 a 800 ISO, con aggiunta solamente di un po di maschera di nitidezza con CaptureNX
http://www.flickr.com/photos/giemme82/4850945910/lightbox/
grazie mille
praticamente non sembra esserci rumore
Inviato da: Roberto_15 il Oct 12 2010, 09:47 PM
Ciao a tutti!!mi presento:sono Roberto e amo la fotografia da quando ero bimbo!!ora però possego una spledida NIKON D50 e ne sono molto mooooltoo contento!!sono iscritto ai forum da più di 4 anni e ho notato questo club da pochi giorni e chiedo di poter essere iscritto se è questa la prassi!!!?
Una cosa voglio chiedere,in questi anni sono usciti degli aggiornamenti per il firware(in questo momento nn ricordo se è srcitto giusto )se si come li installo?grazie a tutti!!!!!
ciao
Inviato da: Davide-S il Oct 15 2010, 10:25 PM
Benvenuto nel club.
La D50 è un'ottima macchina ed è talmente perfetta che non ha mai avuto bisogno di aggirnare il firmware.
Inviato da: dario- il Oct 16 2010, 04:37 PM
Perbacco non pensavo esistesse ancora questo topic beh è una piacevole sorpresa, ci postavo spesso ... 3 no 4 anni fa .. beh sapete che c'è che la D50 non l'ho mica mai ri-venduta e mi accompagna ancora spesso anzi diciamo che la porto sempre con me , tra le ultime scattate nei giorni scorsi.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=481737 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb318630d308_DSC0313dario.jpg
D50, Nikkor 24-85mm f/2.8-4 diaframma f 5.6 1/125 sec. posizione macro.
A presto
Dario
Inviato da: Davide-S il Oct 17 2010, 08:31 AM
Complimenti, un'ottima foto!
Inviato da: Roberto_15 il Oct 29 2010, 11:14 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=485297 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cbca57214f4c_DSC7478bn.jpgne posto qualcuna anche io!!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487136 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc45a49ddb6e_DSC7731.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=488087 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc7114cca35b_DSC78111.jpg
Inviato da: michele977 il Nov 3 2010, 09:45 PM
Salve a tutti. Anche io sono un felicissimo possessore della D50.
Purtroppo un mesetto fà ho avuto dei problemi, mi rimaneva bloccato lo specchio a metà. L'ho fatta riparare in un centro specializzato e mi hanno sostituito l'otturatore e il motore caricamento pozzetto (200 caffè). Considerate che la macchina aveva soltanto 19000 scatti.
Fatta la premessa, vorrei aggiungere che il centro riparazioni mi ha fatto l'aggiornamento del firmware. Ma è mai stato rilasciato un nuovo firmware per la D50? Ho controllato dalla macchina e il firmware è 1.0 Nel caso fosse stato fatto questo ipotetico aggiornamento, perchè il numero totale dei scatti non è ripartito da 0 ma è rimasto quello di prima? Non si doveva resettare il contatore?
C'è qualcuno che mi sà aiutare?
Grazie
Inviato da: dario- il Nov 9 2010, 01:27 AM
Ciao da quello che so io un nuovo firmware per la D50 Nikon non l'ha mai rilasciato, evidentemente la versione in dotazione era ed è perfetta. Infatti l'unica a disposizione è la 1.0, non saprei dirti con cosa lo abbiano aggiornato.
Sul non aggiornamento del contatore non saprei mi dispiace
Ciao
Dario
Inviato da: Ð4rKl4¥ il Nov 11 2010, 01:53 AM
Purtroppo un mesetto fà ho avuto dei problemi, mi rimaneva bloccato lo specchio a metà. L'ho fatta riparare in un centro specializzato e mi hanno sostituito l'otturatore e il motore caricamento pozzetto (200 caffè). Considerate che la macchina aveva soltanto 19000 scatti.
Fatta la premessa, vorrei aggiungere che il centro riparazioni mi ha fatto l'aggiornamento del firmware. Ma è mai stato rilasciato un nuovo firmware per la D50? Ho controllato dalla macchina e il firmware è 1.0 Nel caso fosse stato fatto questo ipotetico aggiornamento, perchè il numero totale dei scatti non è ripartito da 0 ma è rimasto quello di prima? Non si doveva resettare il contatore?
C'è qualcuno che mi sà aiutare?
Grazie
Guarda anche la mia D50 che è stata riparata dal precedente propietario dove hanno cambiato l'otturatore non ha azzerato il numero degli scatti
Inviato da: Davide-S il Nov 12 2010, 06:19 PM
Anch'io so che la Nikon non ha mai rilasciato alcun aggiornamento del firmware...
magari, ha sovrascritto lo stesso firmware in considerazione del fatto che sono stati sostituiti alcuni pezzi...
Inviato da: michele977 il Nov 28 2010, 03:40 PM
Ritiriamo su il club. Dalla finestra di un mio cliente di Firenze
D50 + 20 AFD 2.8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502274 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf26935a7557_DSC8638.jpg
Inviato da: vincent39 il Nov 29 2010, 08:47 PM
POSTATE GENTE!
POSTATE!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4dc4c31b2e2_DSC0530.JPG
postiamo...anche se siamo rimasti in pochini....una prova notturna a 400iso.
|
Inviato da: vincent39 il Nov 29 2010, 09:41 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502978 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf40d1712203_DSC7614.JPG
difatti non ricordo bene neache come postare...
Inviato da: Davide-S il Nov 30 2010, 12:02 AM
http://www.flickr.com/photos/davide-s/5178206792/
Alla faccia di chi rincorre l'ultimo modello
Inviato da: vincent39 il Nov 30 2010, 05:36 PM
ben detto !!
Inviato da: agarest il Nov 30 2010, 07:23 PM
La mia prima reflex (per ora l'unica)...
La reflex con la quale ho imparato e sto imparando a fotografare...
Con tristezza la combierò tra qualche settimana per poter avere un corpo più "professionale" e riuscire a fare foto, come quella qui sotto, ma con meno rumore...
Per il resto è davvero un'ottima macchina!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=503279 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf540f89e6b4_DSC6696.JPG
Inviato da: cere86 il Dec 19 2010, 01:22 PM
Buongiorno a tutti... è qualche mese che faccio parte di questo forum ma solo adesso mi sono iscritto a questa discussione...
sono un felicissimo posessore della nikon D50...
Devo dire che è fantastica mi permette di fare tutto...la possiedo da circa 4 anni ma solo nell'ultimo periodo la passione è aumentata e sinceramente è come l'avessi appena presa...
Sono sicuro di imparare molto da tutti voi...
Inviato da: Mauro1258 il Dec 28 2010, 02:50 PM
Questo è uno scatto con la D50 a cui ho affiancato la sorella più tecnologica D7000 (che si da un sacco di arie perchè è l'ultima uscita ...), ma il dettaglio della D50, per essere una macchina di 5 anni fa, rimane comunque fantastico
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=513126 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1714fea20bf_DSC0609.JPG
Inviato da: sergiorom il Feb 23 2011, 05:12 PM
Non credo che siamo pochini,anch'io ho una D50 dal 2006, va ancora alla grande (scongiuri di rito applicati
), ora sto pensando di prendere un altro corpo e, se ci riesco, faccio un supersalto mortale e passo al formato FX, pero' la D50 non la do via.Gia' che ci sono: ho preso un telecomando "compatibile" ML-L3, ho provato a fare scattare la fotocamera, ovviamente settando lo scatto con il telecomando sulla fotocamera, ma non funziona, o meglio all'inizio delle prove qualche volta scattava alla grande, poi niente per poi ritornare a scattare.
Ora non ne vuole sapere, per sicurezza ho cambiato la batteria del telecomando, ma non e' cambiato nulla, ho letto il manuale e dice solo di selezionare il comando remoto sulla fotocamera, sapete per caso se c'e' da fare qualche altra regolazione ?
Cheer
Sergio
Inviato da: Davide-S il Feb 26 2011, 10:58 PM
A me non è mai successo (ho però ML-L3 originale)... però ho letto che alcuni sono riusciti a scattare sfruttando un telecomando universale per TV... se te ne trovi uno puoi provare a fare questa prova per vedere se è il problema sta nel telecomando o altrove.
Inviato da: Mariangela. il Mar 21 2011, 08:12 PM
ciao a tutti, ce l'ho fatta a trovarvi...... grazie a cere86
Mi chiamo Mariangela fotografo solo per diletto senza pretese e con molto da imparare,ho da tempo una D50 e me la tengo cara, obiettivi 10-24, 18-105 VR, 70-300 (obiettivi che uso normalmente) poi attingo anche, se serve, alle ottiche in comproprietà del marito e figlio tutti nikonisti....
Leggerò le discussioni e cercherò per le competenze che ho di farne parte attiva o/e imparare da voi qualcosa in più.
fiore patriottico.....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=546455 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8625e843215_Nikonistiabergamo00002.jpg
Inviato da: cere86 il Mar 21 2011, 08:17 PM
Ci hai trovato ...
Benvenuta nel CLUB...
Inviato da: dario- il Mar 22 2011, 06:47 PM
Benvenuta Mariangela ti presenti con una foto molto spiritosa e ben fatta.
Ciao
Dario
Inviato da: Davide-S il Mar 23 2011, 06:12 PM
Benvenuta nel club e complimenti per la foto
Inviato da: misterlowride il May 5 2011, 02:06 PM
Ciao a tutti, iscritto da poco al forum e possessore da circa 2 mesi di una Nikon D50 usata, rientro nella fotografia dopo circa 15 anni di pausa ed avendo lasciato nel cassetto una 401s.
Invio una foto che ho postato ieri in street e inserisco anche qui.Ciao Roberto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=566802 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc17cc71a3fb_cattedrale.jpg
1/500 f9 18mm ISO 200
Inviato da: sergiorom il May 5 2011, 05:09 PM
Benvenuto, bella foto, ma come si fa a vendere una D50 !!
Cheer
Sergio
Inviato da: misterlowride il May 6 2011, 01:59 AM
@sergiorom Grazie per il benvenuto, devo ammettere che è stato un bel colpo di fortuna soprattutto per il prezzo e le ottime condizioni in cui si trova, 200 € con 18/55 nikon, venduto per passare a canon.
Roberto
Inviato da: sergiorom il May 6 2011, 04:44 AM
Roberto
Poi se si pente e te la dovesse richiedere, non gliela vendere
Cheer
Sergio
Inviato da: misterlowride il May 8 2011, 02:36 AM
Invio una foto che ho postato ieri in street e inserisco anche qui.Ciao Roberto.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc5734d979e1_cattedrale.jpg
1/500 f9 18mm ISO 200
reinserisco la foto cancellata per errore
Inviato da: cibgiu il Jun 22 2011, 12:54 PM
Ciao,
anche io D50 da fine 2006.
Non ho tanti scatti da postare perchè la maggior parte sono foto di famiglia, ma ecco alcune cose trovate sul web sulla nostra D50.
Questo recente articolo di Tutti Fotografi http://www.fotografia.it/Images/Articolo/208064_ArticoloContenuto_526660_Pdf.pdf dove c'è la comparazione del rumore tra D3s, D300s, D90, D5000 e D50.
Mentre sul sito di supporto Nikon https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/18586/session/L3RpbWUvMTMwODA1MDMzMC9zaWQveTVBRDR1d2s%3D la nostra D50 non è considerata
Ciao, Giuseppe
Inviato da: Umbi54 il Jul 12 2011, 03:47 PM
Ciao a tutti,
un piccolo contributo alla nostra beneamata, non mi sembra di averla già postata.
D50 con 18-55 NON vr, purtroppo scatta direttamente in jpeg. All'inizio non avevo colto il grande vantaggio di scattare in raw.
Saluti
Umberto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=460399 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c77bfa8707fe_Gennaio2007023.JPG
Inviato da: gnaxbruno il Jul 16 2011, 12:07 PM
[color="#0000FF"][/color]CIAO A TUTTI.
ho trovato questo forum per caso. dal 2005 posseggo una d50 e sono davvero contento dell'acquisto.
mi farebbe piacere unirmi al gruppo dei d50ini
Inviato da: logan7 il Jul 29 2011, 10:21 AM
Salve a tutti!
Mi unisco anche io al Club D50, ne ho possedute due... una delle quali mi è stata rubata insieme alla D80. Per fortuna sono assicurato: ho recuperato gran parte del valore dell'attrezzatura e ho deciso di passare alla D7000. Ho ancora una D50 e non disdegno di usarla... eccola, con il 50mm f/1.8:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=606089 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e327b58a9dac_NikonD5050mm.jpg
Inviato da: gianngar il Jul 29 2011, 10:44 AM
Ciao a tutti, sono anche io un felice possessore di una D50.
Sembra incredibile che il suo valore commerciale attuale come usato sia praticamente ridicolo eppure è un ottima fotocamera.
Spesso la loro obsolescenza lascia veramente l' amaro in bocca....
ma non la svenderei mai sopratutto perchè come secondo corpo è pur sempre ottima.
Inviato da: Antonio Canetti il Jul 29 2011, 10:47 AM
la obsoloscenza la crea il mercato non la qualità.
antonio
Inviato da: stefano_p il Jul 29 2011, 11:30 AM
Ma te guarda.
Pensavo di essere rimasto oramai l'unico ad usare la buona, cara, vecchia D50, sordo agli allettanti richiami dei megapixels e degli alti iso dei modelli più recenti.
Cara ragazza!
Da anni mela porto sempre dietro, mi ha accompagnato nei freddi inverni canadesi, sulle aride cime delle Ande boliviane, nelle umide foreste tropicali, sui polverosi e ventosi crateri dei vulcani e in tutti i suoi 50000 scatti non ha mai fatto una piega.
Nel tempo ho imparato a spremere ogni grammo di qualità dai suoi 6 megapixels.
La terrò finchè non tirerà le cuoia, e dopo avrà un posto d'onore sulla mensola dei miei oggetti-feticcio.
L'unica cosa che mi va stretto è il rumore agli alti ISO. Ma ho risolto brillantemente affiancandole degli obiettivi belli luminosi.
Alla facciaccia del consumismo e della corsa alla tecnologia!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=606115 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e328a41b6afa_cielo.jpg
ciao a tutti
Inviato da: logan7 il Jul 29 2011, 12:56 PM
La mia seconda D50 l'ho presa due anni fa, usata.
Ci sono occasioni in cui, da fotoamatore, considero troppo rischioso portare con me una macchina fotografica più appetibile per un borseggiatore... senza contare il fatto che ci sono occasioni e luoghi in cui la macchina si può danneggiare in modo serio.
D'altra parte la D50, per i miei scopi, assolve bene al suo compito:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=606151 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e329f1193217_498412174855169272b1b.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=606152 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e329f3564c62_49841387441b86716d0bb.jpg
Inviato da: fulicchio il Aug 2 2011, 11:38 AM
Acquistata da poco usata su ebay a 170 euro, con 16.700 scatti, solo corpo, ottime condizioni. Cercavo una NIKON economica com motore interno e doppio display. Ultrasoddisfatto dell'acquisto Per ora la uso con un ai-s 105mm F/2,5. Due anni fa avevo la D40 che poi vendetti per prendere la Lumix LX3. La 40 è ottima, ma ora rispetto alla 50 mi sembra un giocattolo.
Saluti.
Inviato da: alberto.s il Aug 2 2011, 11:54 PM
Pensavo di essere rimasto oramai l'unico ad usare la buona, cara, vecchia D50, sordo agli allettanti richiami dei megapixels e degli alti iso dei modelli più recenti.
Cara ragazza!
Da anni mela porto sempre dietro, mi ha accompagnato nei freddi inverni canadesi, sulle aride cime delle Ande boliviane, nelle umide foreste tropicali, sui polverosi e ventosi crateri dei vulcani e in tutti i suoi 50000 scatti non ha mai fatto una piega.
Nel tempo ho imparato a spremere ogni grammo di qualità dai suoi 6 megapixels.
La terrò finchè non tirerà le cuoia, e dopo avrà un posto d'onore sulla mensola dei miei oggetti-feticcio.
L'unica cosa che mi va stretto è il rumore agli alti ISO. Ma ho risolto brillantemente affiancandole degli obiettivi belli luminosi.
Alla facciaccia del consumismo e della corsa alla tecnologia!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e328a41b6afa_cielo.jpg
Stupenda immagine !
Concordo con tutto!
La mia veccia D50 l'ho venduta l'anno scorso ad un amico che la sta usando molto
bene e la passerà alla figlia che ha una mentalità molto artistica ... sono contento che
sia andata a continuare il suo lavoro in un clima assai coerente con il mio.
In fondo questi oggetti fanno parte della nostra vita...
ciao
albe
ciao a tutti
Inviato da: logan7 il Aug 11 2011, 03:59 PM
Questa la pubblico perché il soggetto ripreso, che fa parte del gruppo musicale Etnias, l'ha scelta come immagine per il suo profilo su FacciaLibro:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=610662 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e43ee240cc91_27957222097724511031451225203324390643970988o.jpg
Inviato da: fulicchio il Aug 14 2011, 11:13 PM
Qualche foto con la mia "vecchia" D50 e il "vecchio" obiettivo ais 105 f/2,5. Questo non è un paese per giovani.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=611715 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4848505fb92_DSC1460.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=611714 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e48480c38264_DSC1417.JPG
Inviato da: green.light il Sep 2 2011, 06:35 AM
ciao a tutti,
e da tanto che non posto ed ho perso un pò la mano.
sono felice che siate ancora in molti un questo thread
alcune foto fatte di recente a n.y e boston.
|
|
|
|
|
|
Inviato da: Davide-S il Sep 5 2011, 11:39 AM
antonio
Parole sante... Io, nonostante la D7000, valorizzo sempre la D50 che trovo una delle migliori Nikon mai prodotte!
Inviato da: dariocirimbelli il Jan 10 2012, 09:04 PM
Ciao a tutti.
Non trovo più il manuale della d50; qualcuno può aiutarmi?
Inviato da: nikonlost il Jan 10 2012, 10:09 PM
Non trovo più il manuale della d50; qualcuno può aiutarmi?
Lo trovi qui:
http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/QAcqjFO_PJ/D50-It_01.pdf
E' necessario essere registrati, poi lo scarichi. In italiano.
Ciao
Inviato da: dariocirimbelli il Jan 11 2012, 09:53 AM
http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/QAcqjFO_PJ/D50-It_01.pdf
E' necessario essere registrati, poi lo scarichi. In italiano.
Ciao
Grazie.
Causa recente trasloco non lo trovo più.
Dario
Inviato da: Iv@n il Jan 14 2012, 06:57 PM
Sono anch'io un felice possessore di una d50 con le canoniche ottiche 18-55 e 55-200. Quando le foto che faccio non mi piacciono, sicuramente non è per colpa della d50. Certo, oggi, si possono trovare deglihttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=106599 http://www1.nital.it/uploads/1203519933/gallery_23819_12087_17285.jpg ottimi prodotti ma, non essendo un fotografo professionista ma un semplice fotoamatore, non sento ancora la nercessità di sotituirla. Anzi di affiancarla ad un altro modello, naturalmente del "Gruppo giallo/nero".
Ivanhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=576386 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4de13c75bc335_Tricolore.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=106595 http://www1.nital.it/uploads/1203377951/gallery_23819_12087_126004.jpg
Inviato da: robertobreda il Jan 26 2012, 04:46 PM
Oggi è arrivata la sostituta della mia d50, la prima reflex digitale che ho avuto e che mi ha dato grandissime soddisfazioni. spero che la persona a cui la venderò possa godersela come me la sono goduta io... davvero un prodotto eccellente...
alcuni esempi
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=594709 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e0f32907ebb4_DSC0548.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=577624 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4de560dbce04b_DSC0020.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=644263 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb30b3ae30cb_DSC6485.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=412685 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be595063613a_occhiomanu.jpg
Inviato da: Davide-S il Feb 1 2012, 10:22 AM
Io non ci sono riuscito ed ho preferito tenerla come secondo corpo e per le uscite un po' più a rischio...
PS: bellissime foto!
Inviato da: robertobreda il Feb 6 2012, 06:04 PM
è appena avvenuto il cambio della guardia e già sono pentito... la pulizia del sensore d50 surclassa quello della d90.
comincio a chiedermi perchè ho voluto cambiare...
Inviato da: sergiorom il Feb 7 2012, 04:12 PM
Non so se se ne e' gia' parlato (non mi va di sfogliare tute le pagine del forum), non so se avete letto questo: http://www.nital.it/experience/focus-trap.php . Oggi giocando un po con la D50 ho visto che si puo' applicare anche a lei. Ecco come ho fatto:
Autofocus (menu, matita, 02): scegliere S o C (io ho scelto S).
Per attivazione autofocus andate su: menu, matita, A14 e selezionate AF-ON.
L'illuminatore AF lo potete lasciare inserito o lo disinserite, (menu, matita, 07).
Per l'area autofocus, all'inizio mettete area singola (menu, matita A3).
Lo scatto lo scegliere come volete: singolo o continuo.
Per scattare quando il soggetto e' a fuoco, a differenza di quanto detto nell'experience (la D50 non ha il tasto AF-ON), premete il tasto AE-L/AF-L (che avete settato su AF-ON) e seguite quanto detto nell'experience.
Provatela e' un feature simpatica.
Cheer
Sergio
Inviato da: NicoDiGio92 il Mar 11 2012, 11:52 AM
Buongiorno a tutti possessori della D50!
Recentemente sto fantasticando sul 35mm f2 da poterle affiancare, qualcuno l'ha provato su questa macchina? Come si comporta?
Chiedo scusa se di questo si è già parlato, ma spulciare tutte le pagine è arduo compito!
A presto
Inviato da: sergiorom il Mar 11 2012, 05:34 PM
Recentemente sto fantasticando sul 35mm f2 da poterle affiancare, qualcuno l'ha provato su questa macchina? Come si comporta?
Chiedo scusa se di questo si è già parlato, ma spulciare tutte le pagine è arduo compito!
A presto
Da quello che ho letto si comporta bene, poi avresti un 50mm 'vero'. A suo tempo presi il 50mm 1.8, che va una meraviglia, ma sulla D50 non e' un 50mm, fortunatamente lo e' diventato sulla D700
Cheer
Sergio
Inviato da: NicoDiGio92 il Mar 12 2012, 02:09 PM
Ti ringrazio! Infatti ho valutato il 35mm perchè così avrei un buon obiettivo per ritratti sul DX e nell'eventualità che un giorno passassi al FX (senza comunque separarmi dall'affezionata D50) potrei sfruttarlo per paesaggi o street.
Nessuno che l'abbia provato di persona?
Inviato da: acheo il Jun 5 2012, 04:47 PM
Per uscite leggere la D50 è sempre la migliore.
ciao a tutti Paolo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716709 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcaa9a43fe8b_Ischia01.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716704 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcaa70e19808_Sorrento01.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716703 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fca9b8417574_campogrosso02.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716701 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fca9b7a5ee68_campogrosso01.JPG
Inviato da: lestat70 il Jun 5 2012, 04:50 PM
Ho appena preso una D300s, ma la D50 resta con me in ogni caso. Mi ha regalato troppe emozioni
Inviato da: gian62xx il Sep 3 2012, 08:57 PM
macchinetta veramente soddisfacente, mooolto soddisfacente. presa per pochi spicci usata, 19 e rottimilascatti.
ideale in uscite un po piu a rischio.
due scatti senza pretese, in vacanza.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=768551
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=768551
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=768550
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=768550
in accoppiata col 35/70 2.8
l'unica difficolta' e' stato trovare un paio di SD da 2 giga. ma ce l'ho fatta
Inviato da: ambro954 il Oct 17 2012, 10:27 PM
Mi aggrego anch'io...
la mia gattina,classe 2012
Nikon D50, classe 2005
Helios Mc 44m-6 58mm f2, classe '94
io, classe '54
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=842807
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=842807
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=842805
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=842805
Saluti
Ambrogio
Inviato da: hasitro il Oct 29 2012, 08:06 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=768551
...
Bella questa!
Inviato da: Concalmarrivo il Feb 24 2013, 11:11 PM
Senza pretese.....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1002178
Inviato da: giacomofinotello il Mar 13 2013, 01:15 PM
Ciao ragazzi, ma un battery grip per questa D50 proprio non esiste o qualcuno riesce a darmi qualche info?
Inviato da: sergiorom il Mar 13 2013, 02:01 PM
Con una ricerca con google ancora ne trovi qualcuno. A suo tempo lo cercai ma non valeva la pena acquistarlo. Oltre a dover togliere la batteria della fotocamera, per lo scatto viene utilizzato il comando remoto, che provoca un ritardo dopo avere schiacciato il pulsante, ci rinunciai. Comunque, come detto, se cerchi on line li trovi nuovi ed anche usati.
Cheer
Sergio
Inviato da: Enrico66 il Apr 3 2013, 09:57 AM
Cheer
Sergio
Ciao, se ti serve io ne ho uno che vendo per d50.Se ti interessa fammi un'offerta.Ciao
Inviato da: sergiorom il Apr 3 2013, 12:55 PM
Non sono io che lo cercavo, ma "giacomofinotello" con il post poco piu' su.
Cheer
Sergio
Inviato da: gian62xx il Jun 10 2013, 11:21 AM
Milano
Iron Maiden
in una tasca la d50, nell'altra un 50afd
buoi pesto, non ho gli occhiali i settaggi li faccio a sentimento in mezzo a quarantamila fans scatenati.
impossibile scattare con criterio, braccia al cielo, si scatta a occhio, la d50 fa un miracolo.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165203
Inviato da: pablo65 il Jul 11 2013, 09:42 PM
Ho cambiato due volte macchina, ma spesso ancora la rimpiango .......
Ciao Paolo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1204857
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=110551
Inviato da: lacernia il Jul 23 2013, 07:35 PM
Ciao Paolo
Corpo ancora in grado di soddisfare ampiamente chi vuol fare foto e non correre dietro all'ultimo modello solo per far vedere che lo possiede.
Inviato da: Umbi54 il Sep 24 2013, 02:40 PM
E' stata la mia prima reflex digitale, tuttora la usa con soddisfazione mio fratello, veramente un modello ben riuscito.
Ciao
Umberto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1260681
-
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1304391
Inviato da: LTN28 il Nov 4 2013, 08:30 PM
Anche per me è stata la mia prima reflex e lo è tutt'ora! Ne ho regalata una anche a mio fratello e sono soddisfatto. Gli anni si fanno sentire, ma fino a iso 800 se esposta bene le foto sono ancora buone. A breve passerò ad un modello superiore solo per avere un corpo più professionale e resa ad alti iso superiore. Credo sia ottima per chi voglia entrare in questo mondo, facendo un giro sulla baia si trovano un sacco di D50 con obiettivi vari sotto i 200 euro! Parliamo del prezzo di una compatta! La consiglio specialmente per il secondo monitor e per l'importantissimo motore AF che mi ha permesso di portare a casa un 50mm AF-D 1.8 con 40 euro (Nuovo). La adoro e mi ha regalato grandi soddisfazioni in un anno di utilizzo!
Inviato da: marcello76 il Dec 10 2013, 06:45 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393935
Inviato da: andrea70cpc il Jan 14 2014, 08:33 AM
Tiriamo un po' su il club... piccolo contributo.
Ciao Andrea.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419389
Inviato da: e.david il Mar 17 2014, 05:10 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=646755
un vecchio scatto fatto con un'ottima macchina.
Inviato da: fralgeri il Jul 12 2014, 12:20 PM
Io adoro questa macchina, credo che sia una delle Nikon più solide ed affidabili dis empre (nella sua fascia ovviamente).
inserisco qualche scatto....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558307
|
|
Inviato da: andreacapucchio il Aug 8 2014, 07:40 AM
Una fotina un po' datata ma che mi piace sempre.
Ciao a tutti.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596539
Inviato da: Mircs il Nov 24 2014, 05:01 PM
https://flic.kr/p/qb8aLZhttps://flic.kr/p/qb8aLZ by https://www.flickr.com/people/92135770@N06/, on Flickr
Inviato da: lipz il Dec 31 2014, 11:09 AM
Mi aggiungo ai possessori
non avendo trovato nessuno meritevole (fra le persone che conosco personalmente) di regalarla con 2 obbs, xk se prendo la 750 mi tengo la D90, mi stavo chiedendo se si può trasformarla in infrared
Inviato da: sergiorom il Dec 31 2014, 05:41 PM
non avendo trovato nessuno meritevole (fra le persone che conosco personalmente) di regalarla con 2 obbs, xk se prendo la 750 mi tengo la D90, mi stavo chiedendo se si può trasformarla in infrared
Se ricordo bene se ne parlo' a suo tempo, non solo per la D50. Se fai una ricerca nel forum dovresti trovare la discussione.
Buon anno a tutti!!!
Cheer
Sergio
Inviato da: lipz il Jan 1 2015, 03:08 PM
Buon anno a tutti!!!
Cheer
Sergio
Grazie ci daro un'occhiata, spero non sia difficile
Inviato da: monteoro il Jan 1 2015, 05:21 PM
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=35028&hl=d50++infrareddiscussione potrebbe esserti utile
ciao
Franco
Inviato da: lipz il Jan 2 2015, 11:09 AM
ciao
Franco
Grazie, ho posto una domanda proprio li...
Inviato da: Mircs il Jan 20 2015, 02:25 PM
Spulciando nell' Hd
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1746415
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1746412
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1746411
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1746410
Inviato da: Mircs il Jan 20 2015, 02:33 PM
Un'altra
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1746417
Inviato da: liviomar il Jan 29 2015, 10:23 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1753127
Inviato da: liviomar il Feb 3 2015, 07:35 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1757216
Inviato da: Mircs il Feb 4 2015, 07:21 PM
Ciao liviomar, belle foto. Per curiosità ma hai modificato la reflex per l'infrarosso?
Mirko
Inviato da: liviomar il Mar 1 2015, 07:56 PM
No no niente modifica alla mia piccolina. Tutta originale :-)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1774966
Inviato da: Mircs il Mar 6 2015, 11:24 PM
ottimo
Inviato da: Mircs il Mar 17 2015, 12:31 PM
Spulciando nell'Hd
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1788361
<div align="center">https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1788361
