FORUM NIKONCLUB

gli scatti sono fatti a mano libera per cui la fotocamera era nelle mie mani, smonta ottica ecc. l'ho mossa e poi....
è proprio sullo stesso soggetto che vedi la differenza, di nitidezza, sfuocato, pdc ecc.
come non si vede nulla, forse mi sono perso qualcosa... evitiamo inutili commenti, grazie

Non scherziamo dai su.
A quella distanza, basta che la ripresa è stata fatta a pochi cm di differenza che la PDC cambia, come pure lo sfuocato. L’uso di un cavalletto per queste dimostrazioni è fondamentale.
Si parla di nitidezza o risolvenza? E valutare la risolvenza da un pezzo di plastica liscia? O valutare i passaggi tonali di un soggetto completamente nero? Sarebbe stato meglio affacciarsi al balcone e fare una foto al paesaggio.
Bisogna fare prove più serie per capire sfuocato e capacità di risolvere le varie linee per millimetro.

Non vado oltre....seguiranno altre foto quando ne avrò il tempo di controllarle...

Aspettiamo altre foto.

Un altro scattino sempre con il nuovo 85mm a T.A. e di notte...

secondo me l'85 e' un tipo di ottica progettata per rendere al meglio sui ritratti, su oggetti si capisce poco. magari se ce' qualche modella...meglio

ciao

forse perchè non ne aveva disponibili ?
Per me la resa del cavallo gold è molto buona.
Anche le due foto delle ottiche, con tutte le condizioni al contorno dette, riescono a far esprimere un giudizio.
Una sola domanda Maurizio l'ottica è stata fotografata con la sua gemella ( es 85/1,8 z fotografato con 85/1,8 z) ?
1berto

Alla faccia della modella ... quel cavallo è veramente scolpito nel buio !
Ho prenotato l'85 f/1.8 S a luglio ... e spero mi arrivi entro fine settembre perchè la mia Z7 è molto desiderosa di conoscerlo ...

Messaggio modificato da AlessandroSassi il Aug 31 2019, 07:09 PM

Secondo me l'unica caratteristica sulla quale si può dire qualcosa è lo sfocato, non certo la nitidezza (che non dubito sia di alto livello), sia per i soggetti che soprattutto per il pesante ridimensionamento delle immagini.

L’unica cosa che si potrebbe valutare è lo sfuocato.
E si notano i cerchi che diventano ad occhi di gatto già ai 2/3 del fotogramma.... a chi piace!
Buona l’assenza di corona colorata attorno ai cerchi e assenza di effetto cipolla (probabilmente non hanno usato lenti asferiche).

Appunto come detto "esprimere UN giudizio"
1berto

Si concordo ma avevamo uno shotting con una modella ed è saltato, purtroppo in occasione del cinema di Venezia l'ottica doveva rientrare,
per cui farò qualcosa di migliore alla prossima occasione.


Si Alessandro è quello che ha colpito anche me.... complimenti per l'acquisto vedrai non te ne pentirai


Ciao Umberto, l'ottica 85mm Afs è stata fotografata con l'ottica S per la Nikon Z e viceversa l'ottica S è stata fotografata con l'85mm Afs f1.4
naturalmente al solito diaframma nativo della S 1.8, grazie del tuo pensiero....


scatto a mano libero con ridimensionamento della metà, da 6000px e rotti a 3000px
la nitidezza si vede, e a quel diaframma naturalmente la pdc è quasi nulla....
ho delle immagini anche a F16 le posto man mano...

Cambiando genere e più che altro Ripeto....ciò che passava il convento visto gli impegni ritrattistici e non solo Saltati
un'altra immagine in un agriturismo dove sono andato a mangiare...
questa ho stretto un po di più la pdc a f5.6 con un filo di sovraesposizione,
ricordo che sono immagini in JPG direttamente dalla Nikon Z6 e ridimensionate a 3000px

Appunto, visto che hai scattato con quella luce a mano libera presumo che gli ISO fossero almeno a 800, quindi c'è anche un po' di riduzione rumore che penalizza la nitidezza.
Quindi fra soggetto con pochi dettagli, riduzione rumore, ridimensionamento immagine, direi che non è proprio la foto ideale per valutare la nitidezza dell'obiettivo.

Diciamo che gli iso erano a 1250 e non c'è riduzione rumore... simulavo tipo uno S.L. in notturna con poca luce, qui era molto bassa...
sul ridimensionamento a 3000 la nitidezza la vedi lo stesso, a meno che non hai un 5k di schermo, comunque concordo ci vorrebbe luce e un bel ritratto
si farà...

Lo sfuocato sullo sfondo appare uniforme, omogeneo e abbastanza cremoso nonostante f/5.6 e nonostante il punto di fuoco sia a diversi metri.
Non si notano AC anche se immagino che essendo un jpg in camera abbia già corretto tutto la fotocamera.
Oh finalmente una prova più concreta.

Si sa qualcosa sulla data di disponibilità in negozio? Non vedo l’ora di averlo attaccato alla Z6. Moglie e carta di credito un po’ meno

La moglie è sempre un problema la carta di credito si adegua
penso tra un mesetto, ma ti tengo informato

Eccone un'altra
24mm f1.8 S

Pian pianino si migra

Dici... non ne sono ancora convinto, ovviamente per quello che faccio io
te magari

Il 24 in ambito video è un altro must have... ma aspetterà un po!
Piuttosto il 70-200... quello si che va preso subito.

Eheh... si effettivamente, non facendo nè naturalistica, nè sportiva, potrei anche, ma la 810 non la lascio di sicuro

Concordo...

Mai fai bene