Versione stampabile della discussione

Inviato da: CVCPhoto il Nov 12 2011, 02:47 PM

Leggendo i vari post noto alla pari entusiasmo e freddezza nei confronti della Nikon 1. Chi ne loda le virtù, chi la ritiene un svolta epocale che anticipa il futuro delle reflex, chi l'acquisterebbe come complemento al sistema reflex, chi ancora la prenderebbe per uscite di street per dar meno nell'occhio oppure per portarla con sé in ogni situazione.

Personalmente mi sono fatto un'idea, giusta o sbagliata che sia, condividibile oppure opinabile.

Se provenissi da una compatta, credo che il Sistema Nikon 1 potrebbe essere per me un'ottima soluzione sia a livello pratico che qualitativo: una J1/V1 + 10-100 mi permetterebbe di creare un corredo efficiente e completo senza esborsi di denaro esagerati e con pesi e ingombri estremamente contenuti.

Avrei soluzioni che le compatte nemmeno se le immaginano e una qualità di immagine decisamente superiore.

La prima tipologia di clientela sarebbe quindi più che accontentata e con un passo successivo potrà ampiare il corredo magari con un 10 fisso per uscite ancor meno impegnative.

Il target di questa tipologia di clientela sarà senz'altro la J1 che è più compatta, economica e senza mirino, accessorio praticamente sconosciuto ai possessori di compatte.

La V1 invece, sembra destinata (forse) ai possessori di reflex che necessitano di una compatta di qualità per utilizzi complementari alla reflex o per uscite leggerissime stand-alone.

A questo punto però, per noi 'reflexari' non risulterebbe più comoda una P7100 da tenere sempre in macchina o nel taschino? Uno strumento utile per crearsi delle 'road-map' per uscite future (leggi paesaggisti), una fidata compagna leggera e discreta, pronta allo scatto in mille occasioni quando la reflex e' a casa.

Personalmente, preferirei quindi una P7100, più agile e, nonostante la non intercambiabilità, più vicina alle mie esigenze. Non vedrei il senso di creare un altro corredo per poi essere costretto a cambiare ottiche come nalla reflex e un 10-100 non mi permetterebbe di infilarla nel taschino della giacca come una compatta.

Voi cosa ne pensate? Ho dimenticato qualche parametro di valutazione? Mi piacerebbe sentire le vostre valutazioni.

Carlo

Inviato da: bergat@tiscali.it il Nov 12 2011, 06:16 PM

Io avrei qualche dubbio in proposito....
Io penso di no nè J1/V1 nè P7100, per questi motivi.
Valide le nuove piccole J1/V1 ma pessime nel rapporto prezzo qualità.

La 7100? neanche a pensarci... ma hai visto la prova e gli scatti che incominciano ad apparire della nuova Fuji X10? superiori anche alle nuove nikon e migliori della P7100, chiaramente. Tralasciamo poi tutto il resto, altrimenti sarebbe come sparare alla crocerossa.

Inviato da: hroby7 il Nov 12 2011, 06:32 PM

Io possiedo la crocerossa

Se vuoi.......(ho il giubbino antiproiettile)



Ciao
Roberto

Inviato da: ancer il Nov 12 2011, 06:35 PM

imho ti sei risposto da solo
hai le idee chiare
l'acquisto di una fotocamera (a meno che non sia per professione) è una questione puramente soggettiva e non oggettiva
quindi dopo la tua analisi mi sento di dirti vai per la 7100

io forse acquisterei altro, ma solo per motivi essenzialmente soggettivi che accontenterebbero me, ma non te :-)

altra questione se la tua domanda dovesse farla un neofita

Inviato da: Brunosereni il Nov 12 2011, 06:41 PM

Non so se ci sia entusiasmo o freddezza, si parla sempre di una macchina fotografica...
Forse chi ce l'ha è contento, non ho sentito ancora una lamentela tra i proprietari, e chi non ce l'ha non ce l'ha. Per scelte, perché preferisce altri marchi o perché non l'ha provata e si fida delle prove degli altri.
Ti posso dire, ma l'ho già scritto, che avevo la p7000 ed ero convinto a passare alla p7100 (esclusivamente per il monitorino ribaltabile). Quindi ero contento della p7000 che assolveva benissimo il compito di compatta evoluta. Beh! con la v1, che poi ho preferito alla 7100, si può parlare di secondo corpo, leggero, maneggevole e anche (digiamogelo) bellina!
La fuji le Leica, le canon andranno sicuramente meglio, avranno sicuramente prove migliori, non discuto ma non mi garbano. A me mi garba far le foto e scelgo sempre (nei limiti economicosocialifamiliari) lo strumento a me più congeniale, senza farmi tante pipette.

Quindi... fai come me: PROVALA!

Bruno

PS con il 10mm siamo allo stesso ingombro della p7100, ed è ready for the street.

Inviato da: hroby7 il Nov 12 2011, 06:55 PM

Paragonare le due macchine è una forzatura (e non mi riferisco solo alla qualità)

La P7100 ha un 28-200 (non luminoso....questo è ovvio) e digerisce maggiormente un utilizzo più "disordinato" e "ruvido" (vedi...obiettivo a scomparsa con macchina spenta)

Sono 2 cose molto diverse. Molto

Ciao

Inviato da: Brunosereni il Nov 12 2011, 07:09 PM

Certo, è così come dici te. lo sono anche nel prezzo. Questo è indubbio, quello che dico è che a parità (quasi) di ingombro, hai una macchina (giustamente) differente.

Bruno

Inviato da: Outlaw Pete il Nov 15 2011, 04:35 PM

Io ho risolto con una Canon S95. E' veramente tascabile, nel senso che in tasca ci sta davvero, salva in RAW, ha uno zoom grandangolare 28-104mm equivalente con apertura massima f2, sensore delle stesse dimensioni di quello delle P7000 o Canon G12, c'è una comoda ghiera frontale per variare tempi o diaframmi e una ghiera posteriore per correggere l'esposizione. Non ho la possibilità di cambiare obiettivo, però il sensore resterà pulito in eterno.
Le nuove Nikon 1 mi tentano moltissimo, ma temo che poi mi troverei con un sistema fotografico alternativo a quello reflex, magari più leggero ma sempre di un certo ingombro. Che senso ha comperare una macchina ad ottiche intercambiabili senza sfruttare questo vantaggio? E il flash dedicato? Tutte tentazioni alle quali sarebbe difficile resistere..spero di essermi spiegato, ciao a tutti.
Paolo

Inviato da: bergat@tiscali.it il Nov 15 2011, 05:10 PM

Io ho risolto acquistando una Fujifilm x10

Inviato da: Kaiser Soze il Nov 15 2011, 10:29 PM

anch'io sto aspettando che mi arrivi...

Inviato da: Brunosereni il Nov 15 2011, 11:11 PM

L'importante è che siate felici e che vi divertiate a far foto!

Bruno

Inviato da: Outlaw Pete il Nov 15 2011, 11:15 PM

Questo è un consiglio veramente saggio, concordo al 100%.

Inviato da: CVCPhoto il Nov 16 2011, 10:43 PM

E' questo il vero succo del discorso!!!

Carlo

Inviato da: Outlaw Pete il Nov 16 2011, 11:24 PM

Carlo, non ti nascondo che sono curioso di conoscere la decisione finale.
ciao

Paolo

Inviato da: Cesare44 il Nov 16 2011, 11:31 PM

ho conosciuto le compatte solo ai tempi del digitale.

Nell'era analogica, formati più piccoli del 24X36 non li prendevo nemmeno in considerazione, semmai ho avuto una Zenza Bronica 6X7 e per un periodo ho adoperato una Hasselblad.

Concordo con molte delle tue considerazioni sulle nuove evil di casa Nikon, ma quello che mi fa riflettere è il prezzo.

La V1 con due ottiche in kit viene circa 1000 euro, poi mettici il flash e magari il raccordo (esce a dicembre ), per utilizzare le ottiche delle reflex, ed ecco che siamo intorno ai 1400 euro.

Quindi per me discorso chiuso, se proprio dovessi sentire la necessità di avere sempre a portata di mano una macchina fotografica, allora una compatta discreta e soprattutto economica.

ciao a tutti

Inviato da: CVCPhoto il Nov 16 2011, 11:34 PM

Per il momento non prendo nessuna decisione, né iniziale, né finale... per il 2011 ho già dato... ma il prossimo anno vedrò il da farsi.

Certo è che una V1 con 10 f/2,8 fisso sarebbe un'ottima compagna discreta ma di qualità per uscite street e un'ottimo aiuto per allungare il 70-200 in situazioni limite.

Come versatilità tuttavia, la P7100 la ritengo più valida ed immediata. Non avrà la stessa qualità di files, ma sarà pur sempre meglio di una compattina.

Carlo

Inviato da: hroby7 il Nov 17 2011, 09:21 AM

Premettendo che sono 2 cose MOLTO diverse (la 7100 e la 1).....ad ogni modo la prima ha un punto di forza difficilmente contestabile

I comandi,le ghiere e i tasti funzione sono straordinari

Si naviga tra le scelte rapide (modi-tempi-diaframmi-iso-correzione esp.,...etc) con una velocità disarmante (da reflex)


Ciao
Roberto

Inviato da: bergat@tiscali.it il Nov 17 2011, 09:39 AM

e una compatta come la d7100 che abbia una qualità come la V1, come la vedreste?.... perchè a mio avviso, c'è già sul mercato

Inviato da: maxiclimb il Nov 17 2011, 09:46 AM

La vedrei bene.
Ma non azzarderei giudizi senza averle PROVATE seriamente entrambe.
In questo momento ho iniziato a provare la J1, spero di poter provare anche quella che tu sottintendi, per poter esprimere un parere serio e non basato sulle supposizioni.

Inviato da: bergat@tiscali.it il Nov 17 2011, 09:51 AM

io non le ho provate a fondo come stai facendo tu, ma molto sommariamente, però ho fatto già la mia scelta e acquisto. Sto solo aspettando l'arrivo. .... Spero solo di non aver sbagliato

Inviato da: Outlaw Pete il Nov 17 2011, 02:45 PM

"ABCD" ha messo in offerta le Sony NEX3K (sensore APS-C) a 379 euro con batteria di riserva e custodia. Peccato che per far posto all'ottica dovrei sgombrare una stanza di casa!

Inviato da: hroby7 il Nov 17 2011, 03:06 PM

Concordo

Di veramente compatto mi pare offra solo un 16mm (24)


Ciao

Inviato da: abyss il Nov 17 2011, 04:40 PM

Ho tolto il nome della catena di vendita citata nei msg sopra.
Rammento che non è consentito.
Pino

Inviato da: FZFZ il Nov 17 2011, 04:46 PM

Che ha una qualità mediocre.
Meglio ricordarlo....

Buone foto.

Federico.

Inviato da: Outlaw Pete il Nov 17 2011, 10:32 PM

Chiedo scusa, non lo sapevo. La prossima volta dirò " ................ ".

Paolo

Inviato da: abyss il Nov 18 2011, 09:57 AM

Se al posto del nome mettessi un riferimento inequivocabile alla catena di vandita non cambierebbe nulla: dovrei cancellarla lo stesso

Ciao!
Pino

Inviato da: Outlaw Pete il Nov 18 2011, 10:48 AM

Capito tutto, grazie, buona giornata.

Paolo

Inviato da: Patrizio Gattabria il Nov 18 2011, 04:25 PM

Avevo una p7000 e l'ho già venduta..dopo aver letto numerose prove ho ordinato la X10 ..bisogna leggere le prove per capire perchè....

Inviato da: CVCPhoto il Nov 20 2011, 12:09 AM

Le prove dicono tutto e il contrario di tutto. Sarebbe interessante vedere se con la X10 migliorerai i tuoi scatti.

Carlo

Inviato da: Brunosereni il Nov 20 2011, 06:20 PM

Bastassero le prove (poi fatte da chi?) per determinare se una macchina vale o no, non ci sarebbero problemi.
Consideriamo una cosa: la macchina deve valere per te, ci deve essere feeling, deve, insomma, essere congeniale, è assurdo andare a vedere quale macchina lavora meglio a 3200 iso, o meglio, pur essendo un parametro importante, sarebbe assurdo scegliere una macchina solo per quello.
A meno di non essere il conte dracula, la maggior parte delle immagini sono scattate a iso molto più diurne. Allora cosa dobbiamo vedere? Secondo me le macchine fotografiche sono come un paio di scarpe, ci devi stare bene, poi che le nike siano meglio delle adidas o le valleverde siano meglio delle tods è un fatto meramente personale.
Tecnicamente i risultati che rendono le macchine in commercio è mediamente buono (parlo di piccoli formati) per cui la scelta può essere influenzata da molti altri fattori, economicità, features, velocità e, perché no, estetica.
Tutte cose che, come vedi, non si misurano...
Da parte mia ho avuto da sempre un feeling particolare con i prodotti nikon e, ormai da decenni, prima di prendere in considerazione qualcosa d'altro ci devo pensare bene.

Bruno

Inviato da: Patrizio Gattabria il Nov 20 2011, 07:33 PM

E' vero..quando si sceglie una macchna entrano in gioco diversi parametri..dillo a me che ho avuto la mia prima reflex meccanica, che ho tutt'ora, a 17 anni e ora ne ho quasi 60..

Ora uso reflex nikon digitali e non ho cambiato opinione....

Ma qui parliamo di compatte di qualità di alternativa alle reflex..ebbene, dopo aver letto le prove ho acquistato la x100..e non mi sono pentito!...quindi non posso pensare che la x10..che ho ordinato...non possa essere da meno..infatti ne ho avuta una in prova per alcuni giorni..e non mi ha certamente deluso!

Inviato da: Brunosereni il Nov 20 2011, 11:39 PM

Lo stesso posso dire io della v1, come ho già detto l'importante è essere contenti e divertirsi a far foto.

Bruno

Inviato da: _Mauro_ il Nov 21 2011, 12:18 AM

la macchina fotografica ideale è quella che si accoppia bene con scarponi belli pesanti e suole consumate e come accessori ha due occhi curiosi, una mano ferma, e un bel mondo colorato tutto attorno. L'autofocus e la misurazione matrix sono solo optional.

M

Inviato da: hroby7 il Nov 22 2011, 10:52 AM

Diciamo la verità

Per capire realmente bisognerebbe provarle

E non solo per testarne la qualità dei files....ma anche l'operatività


Ciao
Roberto

Inviato da: nuvolarossa49 il Nov 22 2011, 08:31 PM

discorso giusto in teoria, ma chi può provarle senza acquistarle e quanti possono permettersi di comprarle per provarle ed eventualmente rivenderle se non ne sono soddisfatti?

Inviato da: hroby7 il Nov 22 2011, 08:39 PM

Certo. Non tutti possono farlo

Non posso darti torto


Ciao

Inviato da: edate7 il Nov 23 2011, 11:50 PM

Certe volte ho la sensazione che le macchine si comprino più per desiderio di possesso che per reale necessità. Ho scelto una reflex digitale grossa e pesante, proprio perchè desideravo, e mi piaceva, e mi serviva, quella; l'ho dotata, con grandi sacrifici, di obiettivi buonissimi e pesanti, con i quali si sposa a meraviglia e dai quali ricavo foto di qualità tecnica eccezionale (non dico artistica: su quella so di essere una schiappa...); nonostante non abbia più vent'anni, mi porto dietro i miei chili e chili di corredo senza problemi, oppure lascio a casa ciò che so che quella volta non mi servirà. Ho ceduto alla tentazione (ed alla convenienza: era in offerta...) di acquistare una compatta di prestigio, con ottica L...a. Buonissima, ma fino ad adesso, con quella, ho scattato si e no 100 foto. Sono troppo abituato al mirino grande e comodo della reflex, alla sua impugnabilità, ai comandi a portata di mano, alla qualità del sensore e delle ottiche. La compattina? E' nelle mani di chi la usa proficuamente, molto più di me, da cui ricava foto delle quali è contento. E discorso chiuso.
Comunque, la Nikon V1 è buonissima, ma troppo cara, quasi fuori mercato... meglio, a mio parere, sotto molti punti di vista, la Fuji X100 o la Leica X1.
Ciao!

Inviato da: hroby7 il Nov 24 2011, 11:06 AM

Addirittura fuori mercato ?

Mah....

Io ho letto che ne stanno vendendo parecchie

Ciao
Roberto

Inviato da: Brunosereni il Nov 24 2011, 12:00 PM

a dire il vero hanno qualche problema di approvvigionamento dei negozi.

Inviato da: edate7 il Nov 24 2011, 09:34 PM

Infatti io ho detto "quasi" fuori mercato. Quando ci si renderà conto che, per dotarla opportunamente, con lo stesso prezzo si sarebbe acquistato un sistema reflex di buona qualità in formato APS-C, forse si potrà dire che è "caruccia". Va bene così?
Ciao!

Inviato da: albianir il Nov 24 2011, 11:32 PM

Ragazzi questa è una categoria bastarda, di quelle che ti svenano i reflexisti salvo poi rivenderle in fretta e furia perchè è distante dai risultati di una reflex ed intanto 1000 euro per una compatta se ne sono andati. Le ho provate quasi tutte: fuji, canon, sony, panasonic, olympus e mi son fatto l'idea che dal punto di vista dei risultati di qualità immagine la sony le batte tutte a man basso, per contro è improponibile con quell'ergonomia da elefante, la fuji bella bella bella ma compriamo solo il look? la j/v mah sarà anche bella ma per un fotoamatore avanzo o un pro con intenti goderecci non ci siamo non c'è una ghiera con quel sensoruccio. A questo punto l'unico vero compromesso rimane la G12, ed hai un raw con i controcojoxi. Spendi la metà e stai felice, al tempo stesso non trascuri la reflex. Ricoh merita un discorso a parte, ma è specialistica da street ed io la adoro per quel genere, ma solo quello.

Inviato da: hroby7 il Nov 25 2011, 11:54 AM

In famiglia è presente la G12 e la 7100

Sinceramente non vedo grosse differenze

Ma questo può essere un mio limite

Esperienza insufficiente


Ciao
Roberto

Inviato da: _Mauro_ il Nov 25 2011, 03:42 PM

Scusami, edate, una considerazione dal vecchio professore quale sono. E' sempre sconveniente, triste e arrogante aggiungere qualcosa di pretenziosamente definitivo a una discussione scrivendo "discorso chiuso", non fosse altro che il discorso che è chiuso per te, può essere apertissimo per gli altri. Chiudere una discussione scrivendo "discorso chiuso" può avere un senso per un padre alla fine di una diatriba col figlio, un professore che chiude una discussione con uno studente, un secondino che vuole chiudere la bocca a un detenuto. In tutti gli altri casi, una discussione si chiude perchè si è arrivati a una conclusione unanime o condivisibile o comunque accettabile, oppure perchè ci si vuole ritirare lasciando agli altri eventuali ulteriori contributi, e lascio spazio ad altre situazioni. Per cui, davvero non è un modo felice - e democratico, e rispettoso, e quant'altro - per sottrarsi alle opinioni altrui. il modo più facile c'è, ed è non rispondere più ed andare a giocare a scopone con gli amici.
Nel merito: reflex, mirrorless o compatta, l'importante è avere fantasia, buon gusto, occhio e tempo libero. Il resto importa poco. Ah.... un po' di poesia?

ciao

Mauro

Inviato da: CVCPhoto il Nov 25 2011, 10:48 PM

Ecco Roberto! Da più fronti si sentiva dire che la G12 fosse superiore alla P7000, ma ora con la P7100 credo che il gap sia stato colmato.

Carlo

Inviato da: R9positivo il Nov 25 2011, 11:35 PM

Direi che tra G12 e 7001 le differenze siano davvero impercettibili.....sensori di quelle dimensioni non possono fare miracoli, e secondo me a quel prezzo si potrebbero pure degnare di fornirle di un sensore un pochino piu grande, ecco...se per esempio la 7001 avesse avuto il sensore della Nikon1, allora si poteva parlare di compatta di qualità, comoda, da portarsi in tasca in sostituzione di una reflex quando non si ha voglia o possibiltà di trascinarsi dietro tutto il corredo!!
Invece è stato partorito questo oggetto, che non è una reflex ma che alla fine ti costringe a scariolarla con tanto di borsa, ottiche varie, flash, etc.....ma che non offre una qualità da giustificare ne spesa ne ingombro.
Ma è un male comune, anche alla Fuji se si degnavano di dotare la x10 di un sensore un tantino piu grande non si facevano male....ma forse avevano paura di venderne troppe e cosi anche loro hanno optato per la castrazione (anche se rimane molto meglio delle Nikon).

Inviato da: Brunosereni il Nov 26 2011, 12:50 AM

Nikon 1 + 10-30 o Nikon p7100?

questa era la domanda (non mi sembra ci siano altre macchine nel confronto).
Come è stato detto sono due cose differenti, per uno stesso utilizzo (fotografare), con una qualità tale ambedue da poter esser di supporto ad un foto amatore evoluto che vuole affiancare qualcosa di più leggero all'attrezzatura reflex.
Sicuramente la scelta non deve dipendere dalla misura del sensore (piccolo in tutti e due i casi) ma da altri fattori. Con la 7100 si prende una compatta molto evoluta con comandi e regolazioni similreflex che garantisce ottimi risultati, con la N1 si entra in un nuovo sistema Nikon che, per ora, è composto da 2 corpi macchina, 4 obiettivi e alcuni accessori. Anche qui si può distinguere tra la j1 che "pende" più verso un targhet "familiare" diciamo da compatta evoluta e la v1 che dovrebbe andare a completare o, in un futuro forse, sostituire un corredo importante.
La mia scelta è stata la v1 perché mi è piaciuta la macchina, mi piace come lavora, mi piacciono i risultati e mi piace il fatto di entrare in un sistema Nikon nuovo e da sviluppare, cosa che nessun altra compatta/mirrorless mi può dare. Poi si può discutere se il sensore, pdc, rumore, e quanto altro ce l'ha meglio questa o quell'altra, sempre poi con il risultato da dimostrare (bastasse uno steinway a coda lunga per essere Bollani). Per tutto il resto poi vediamola così: allo stesso prezzo di una Xqualcosa ho preso un corpo macchina e due obiettivi, un domani che dovesse uscire la N1bis o N2 cambio il corpo e le ottiche mi rimangono, oppure esce un 8 f 1.4 mi tengo il corpo e cambio le ottiche, invece di cambiare tutto il pacco.
Bruno

Inviato da: alex_renzy15 il Nov 26 2011, 01:33 AM

premesso che se avessi soldi da buttare mi comprerei la 7100,la 1,l'x10,l'x100 e la leica.......

io dico: se dev'essere compatta compatta sia! sento tutti dire che la 1 col 10 montato sta nella tasca....ok è vero...ma spendete 500/800 euro per una j1/v1 per poi lasciarci solo un 10mm? bugiardi....e lo zoom piu piccolo gia ti costringe a metterla come minimo nella tasca del cappotto anzichè dei jeans...

allora dico(parere personale) se devo comprare un sistema compatto mi prendo una 3100 con 2 obiettivi e la metto nella stessa borsa delle 1

se io(e ripeto IO) dovessi scegliere prenderei senz'altro una 7100 fra le 2(che mi consente di andare in giro senza alcun accessorio o altro obiettivo di sorta....anche se da nikon vorrei qualcosa di piu,come ad esempio un tempo di scatto immediato al pari delle reflex e un sensore aps-c(non ditemi che nn ci entra che nn ci credo!!!),uno zoom piu corto ma piu luminoso
e proprio a voler esagerare un corpo in metallo che si rifaccia(xkè no) a una nikon s4(spettacoloooooooooooooooooooooooooooooooo)
troppo scopiazzato da fuji? bè chissenefrega....se lo si fa meglio benvenga

dite la verità:ho appena descritto la compatta dei vostri sogni

di sicuro lo è dei miei!

Inviato da: m.messina il Nov 26 2011, 08:47 AM

Non ci entra, credici.
Leggi della fisica.
Vuoi il sensore aps-c ed obiettivo luminoso? Ti devi accontentare di un fisso, come Fuji insegna.

Inviato da: albianir il Nov 26 2011, 08:57 AM

Errato
La Sony ci riesce perfettamente con la nex.

Inviato da: FZFZ il Nov 26 2011, 10:02 AM

Si , ma con obiettivi tutti enormi rispetto al corpo macchina.
Per me rende inutile il concetto di mirrorless.
E comunque rovina l'ergonomia della macchina....

Inviato da: albianir il Nov 26 2011, 10:21 AM

Concordo sull'ergonomia. Ma se notate la nex è il concetto giapponese di macchina come tipo di impugnatura. Ma i file della nex5 le latte se li sognano. C'è un mutamento nel concetto di macchina fotografica messo in atto anche per contrastare i cameraphone. Secondo voi perché queste fotocamere dal tipico aspetto retrò se non per accaparrarsi certe fette di clientele "nostalgiche" ed ereditate dal mondo analogico ?

Inviato da: FZFZ il Nov 26 2011, 10:53 AM

Non proprio...i file della X100 sono qualitativamente superiori.
E non di poco.

Sia il filtro AA particolarmente debole , sia la qualità dell'ottica , sia la minor riduzione del rumore dovuta a pixel ben più grandi rendono meglio. Gamma dinamica e nitidezza sono superiori , secondo me.

Inviato da: albianir il Nov 26 2011, 11:00 AM

Le ho avute entrambe. Sony meglio per mia opinione. Poi non sono uno che fa i test ma nell'utilizzo generale molto meglio imho

Inviato da: hroby7 il Nov 26 2011, 11:49 AM

Piccolo OT.....e me ne scuso

Io non conosco la x100 e neanche la nex5 della sony

Ma questa immagine è inquietante




Ma tutti i comandi si trovano solo a menu ?

Inviato da: hroby7 il Nov 26 2011, 11:58 AM

Aggiungo che questo è una cosa che forse manca anche alla 1

Qualche ghiera in più non avrebbe fatto male a nessuno...credo


La cosa un pochino mi dispiace


Ciao

Inviato da: albianir il Nov 26 2011, 12:20 PM

Perché nella 1?

Inviato da: hroby7 il Nov 26 2011, 12:31 PM

Esattamente.....come ho già scritto sopra

E' una scelta che non mi piace

Poi magari ci si abitua pure......però....

Istintivamente non mi convince (anche se ovviamente andrebbe provata per capire fino in fondo)

Boh


Ciao

Inviato da: albianir il Nov 26 2011, 01:05 PM

Io rimango dell'idea che la migliore accoppiata alla reflex sia una Canon g12

Inviato da: FZFZ il Nov 26 2011, 01:25 PM

La G12 non offre nulla di significativo di più rispetto a qualsiasi compatta tradizionale.
A quel punto perché non la p7100?
X10 o X100 , m4/3 , Samsung NX e compagnia bella offrono cose diverse , e ben più interessanti per un utente avanzato che deve affiancare un mezzo compatto alla reflex.

La G12 davvero mi dice poco o nulla...

Inviato da: R9positivo il Nov 26 2011, 01:48 PM

Per me la compatta deve essere una compatta , cioè senza lenti intercambiabili, una ottica zoom non troppo esasperata, magari la si potrebbe produrre in due versioni, una con zoom da supegrandangolare a normale, e una con zoom che va dal normale a medio tele.
Dovrebbe stare comodamente in tasca, o quasi.
Dovrebbe avere un sensore che come dimensioni permettesse di registrare filles di qualità......perchè questo sarebbe lo scopo principale......quindi minimo un 4/3....ma meglio ancora un APS-C.
E dovrebbe avere un estetica che ricordasse una macchina fotografica e non un cellulare!

Il mio ideale sarebbe una Fuji X10 ma con un sensore APS-C e con sopra scritto Nikon!
Oppure mi calzerebbe perfetta anche una X100 ma con lo zoom della X10......ma con sopra scritto Nikon!

Per quanto riguarda i sistemi 4/3 e le N1 io non ci vedo nessun fascino, se devo portarmi dietro una borsa con un corpo macchina e due o piu lenti, a quel punto mi porto dietro una reflex full frame, e non ho ne limitazioni ne compromessi.

Inviato da: albianir il Nov 26 2011, 01:53 PM

Caso strano tutti pro che lavorano con compatte usano le Canon G. Capisco, ovvero mi sforzo di farlo, la strenua difesa del marchio, ma la Canon le compatte le sa fare come non sa fare i grandangoli.

Inviato da: Brunosereni il Nov 26 2011, 02:42 PM

Proprio tutti? non credo!

Inviato da: albianir il Nov 26 2011, 02:52 PM

Beh proprio tutti no, quelli con cui mi interfaccio io si

Inviato da: FZFZ il Nov 26 2011, 03:43 PM

Difesa del marchio?

Hai capito malissimo , Albianir...
Negli ultimi anni ho lavorato con Ricoh , Fuji , Canon ( le peggiori , secondo me , tra le macchine di questo elencoi...) , Panasonic , Olympus , Leica .
Insomma al di fuori delle reflex....per me Nikon è come se non fosse esistita negli ultimi anni, nel settore compatte avanzate.
Con la P7000 e sopratutto la 7100 si è riallineata agli standard del settore , niente di più , niente di meno.
Esattamente come la Canon G12.

Posso farti un elenco di colleghi che usano Olympus PEN , Panasonic G , Ricoh , se voglio.
Gente di talento e con delle belle posizioni in agenzie importanti...

Canon vende di più perchè è un colosso rispetto agli altri, specie a marchi come Ricoh e Fuji.
Ma che una sua compatta possa valere una X100 o le migliori compatte Ricoh o Panasonic o Olympus, no , non lo credo affatto.
Già dal prenderla in mano , la X10 , ad esempio, è tutta un'altra cosa rispetto alla G12.
Una su tutte il mirino ottico, c'è un abisso tra i due...
Per non parlare di velocità operativa e tanti altri aspetti fondamentali....

E non vedo perchè essere partigiano verso una casa o l'altra , i miei soldi glieli ho distribuiti piuttosto democraticamente a tutte le case, nel settore compatte....

Inviato da: albianir il Nov 26 2011, 03:51 PM

Con ricoh sfondi no una portone ma un portone anzi ho sottomano la possibilità di prender una con 28-300 a un morso di pane e credo che la prenderò. La grd2 mi ha dato soddisfazioni e fila che nessun'altra macchina ha saputo darmi.

La x100 è ancora acerba in alcuni punti ma l'ho venduta perché avevo bisogno di liquidi da investire in altro. Sulla p7100 finalmente anche Nikon ha sfornato una macchina decente ma il raw Canon mi ha soddisfatto di più

È che queste mirrorless per chi é abituato a un corredo reflex non sono ne carme ne pesce.

Preferisco una compatta a ottiche fisse altrimenti porto il corredo reflex un corpo e un paio di fissi

Inviato da: FZFZ il Nov 26 2011, 04:01 PM

Perchè?

Una GX1 con un 20 F1.7 è una vera e propria arma per certe cose, anche in maniera diversa dalla Ricoh....con molta più qualità di qualsiasi compatta , una velocità operativa incredibile e stesse dimensioni di una compatta...

A me pare quasi miracoloso....

Inviato da: albianir il Nov 26 2011, 04:05 PM

Gx1 la pana che ancora deve uscire intendi? E il 14 2.5 no?

Inviato da: FZFZ il Nov 26 2011, 04:10 PM

Il 14 f2.5 è "solo" molto buono.
Lo uso spesso e mi da sempre ottime soddisfazioni...

Il 20f1.7 , peró , è un vero gioiello , Albianir....
Un vero gioiello...

Ci sono altre macchine , nel consorzio , comunque ottime...al di la della GX1 in uscita....

Inviato da: albianir il Nov 26 2011, 04:16 PM

Tra le micro avute ho apprezzato solo la gf1 un gioiello di nitidezza con la lente kit. Tanto che in seguito alla vendita della x100 dovrò ricomprare qualcosa. In corsa c'è la gf2 col 14 o con il 20 infatti

Inviato da: _Mauro_ il Nov 26 2011, 05:59 PM

Io ho la GF2 e mi trovo davvero bene

Inviato da: albianir il Nov 26 2011, 06:04 PM

Poi ti chiedo due cose in PM

Inviato da: hroby7 il Nov 26 2011, 07:29 PM

E allora io sono in regola

Non sono pro

Non sono contro (questa è pessima) hehehe

Sono un principiante

Quindi posso permettermi una P7100


Naturalmente scherzo

Ciao

Inviato da: albianir il Nov 26 2011, 07:56 PM

Inviato da: abyss il Nov 26 2011, 08:11 PM

He he...

Scherzi a parte, credo che occorra anche considerare il "family feeling".
Macchine dello stesso marchio, seppur molto diverse come struttura e concezione, hanno comunque alcune caratteristiche di impostazione "comuni" che rendono più facile ed immediato il loro utilizzo a chi è abituato al marchio stesso.
Le funzioni particolari hanno spesso lo stesso nome, i menu sono raggruppati secondo la stessa logica, etc...
Se poi si usa il software proprietario del marchio per lo sviluppo "raw", la comodità aumenta ancora i più.

Anche io NON sono un pro (anzi, super-dilettante!) però trovo comodo poter usare Nikon View per tutte le visualizzazioni e trasferimenti file da scheda, e Capture per una sistematina a livelli ed altre cosette.
Ho più di una DSLR Nikon e varie ottiche Nikkor.
Per questo motivo tra due compatte abbastanza similari come tipologia e performance, una a marchio Nikon ed una di altra marca, personalmente tenderei a prendere la Nikon.
Capisco quindi se alcuni utenti Canon fanno altrettanto con il marchio di loro maggiore utilizzo.

Poi, certo, ci sono anche molti che questa cosa non la pensano affatto ed usano Nikon per le pro e Canon (o altro...) per le Compatte, o viceversa, ci mancherebbe

Inviato da: albianir il Nov 27 2011, 06:35 PM

Inviato da: R9positivo il Dec 8 2011, 09:51 PM

Beh da amante del marchio Nikon da sempre, devo ammettere che che purtroppo le compatte de Canon sono sempre andate un bel po meglio....
Ho avuto la P7000 e mi è piaciuta, piu della 7001, perchè il monitor fisso fa piu macchina fotografica e meno gingillo...però era un po lentuccia. Ora l'ho cambiata con una X10 e mi sembra che la qualità, che era gia buona nella Nikon, sia migliorata.....anche dovuto al fatto che ha uno zoom piu corto e otticamente molto valido, molto bella secondo me la scelta di costruirla in modo che assomigli ad una vera piccola telemetro, perchè non ho feeling con gli oggetti volanti non identificati!

Inviato da: mdj il Dec 9 2011, 03:08 PM

Al di la della scelta tra J1 - V1 - CP7100,
quello che è bene tenere presente è che una compatta, per tanto evoluta che sia, per ora non può raggiungere le prestazioni di una DSLR, che che se ne dica.

Non si tratta solo di differenze di rumore alle alte sensibilità, quanto un insieme di fattori che fanno la differenza rispetto la DSLR, dal tipo di impugnatura, al mirino, all'accesibilità dei comandi e funzioni.

Al di la di questa premessa, il mio consiglio è per la J1 che ha un miglior rapporto qualità prezzo con il 10-30 (e non andrei ad aggiungere nemmeno il 30-100) con una qualità d'immagine sicuramente elevata in qualsiasi situazione.

Ciò non toglie che anche la CP P7100 sia un prodotto ben riuscito, e se vogliamo molto più completo della J1 dal punto di vista ottico ed ergonomico, ma decisamente inferiore in termini di velocità NRW e prestazioni velocità AF.

Quindi, impariamo ad apprezzarle per quello che sono, cercando di capire quali siano gli aspetti che preferiamo avere a disposizione su una compatta: nella CP7100 ergonomia e maggiore gamma focale, nella J1 maggiore qualità del file e prestazioni AF.
Quando si ha la necessità di fare foto importanti c'è sempre la DSLR

La V1, dal mio punto di vista, non ha senso prenderla in considerazione esclusivamente per il prezzo.

E tanto per confonderti... ti metto un 800 ISO della CP7100


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=655892 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee20aca74411_DSCN0876.JPG

Inviato da: Brunosereni il Dec 9 2011, 04:48 PM

Concordo in toto con quanto ha scritto mdj. Salvo l'ultima riga. In effetti, confrontandole, le due n1 hanno delle differenze che a prima vista non si notano.
La j è più sottile e quindi più "tascabile", e per questo preferibile alla v (e alla 7100). A parità di prestazioni (buffer a parte) però la v1 ha il mirino (tra l'altro molto buono) e, per chi come me non è capace a fotografare (a meno che non piacciano i mossi) senza portare la macchina all'occhio è una cosa che vale la differenza di prezzo. Altra differenza che abbiamo notato è la batteria, molto più grande quella della v1.

PS OT per MDJ - era meglio se rimanevo a vedere anche la partita... non ce n'è per nessuno (per ora, scrat scrat)

Bruno

Inviato da: mdj il Dec 9 2011, 09:40 PM

Carissimo e simpaticissimo Bruno,
le 2 macchine hanno si delle differenze, ma se devo guardare quanto spendo... una DSLR entry level come la D3100 con il 18-105VR oggi costa molto meno della V1, e secondo me ha delle prestazioni nettamente superiori (come la squadra di cui tu sei tifoso...), oltre alle possibilità di utilizzo con qualsiasi ottica e con qualsiasi flash.



La J1 sarà probabilmente la mia prossima compatta, e (pensa un po'...) mi piacerebbe avere quella bianca (praticamente biano-nera) ma solo perchè ha uno stile molto Apple di cui sono tifoso più del Toro! (mi è venuta anche la rima...)

Questa volta allego uno scatto ad ISO 400 sempre della CP7100, tanto per mettere ancora di più in difficoltà nella scelta l'autore dell'interessante discussione...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=654259 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4edb90d23045b_DSCN0862.JPG

Inviato da: CVCPhoto il Dec 9 2011, 11:22 PM

Mauro, ti ringrazio per la brillante ed esaustiva esposizione. In effetti le Nikon 1 e la CP 7100 sono macchine con concetti diversi. Che mi piace della CP è l'ergonomia e la facilità di impostazioni tipo reflex, mentre invece sono rimasto affascinato dalla 1 per le sue prestazioni stratosferiche in termini di velocità, ma anche di resa.

Se guardo però le tue immagini, soprattutto la prima che ero al tuo fianco quando l'hai scattata, ritengo che anche la CP non si faccia mancare nulla in termini qualitativi ed è avvantaggiata da una maggior versatilità.

Due concezioni diverse di macchina, per esigenze diverse a mio parere.

Carlo

Inviato da: Brunosereni il Dec 9 2011, 11:52 PM

Giusta considerazione ma la D3100 non è compatta, e tra scegliere la j e fare le foto mosse e la v e farle meno mosse ho scelto la v bianco nera perché anch'io sono fan della mela di Cupertino oltreché di cuore juventino! (tié ribeccati la rima)
Scherzi a parte, Mauro è stato un piacere conoscerti e, permettimi l'OT, non è serie A senza il Toro, squadra che non amo ma che mi è molto simpatica, non fosse altro perché figlia di cotanta città.

La p7000 l'ho apprezzata ed è comunque un'ottima compatta.

Bruno

Inviato da: Brunosereni il Dec 9 2011, 11:59 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=571000 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dce5daeb66ce_DSCN4936.jpg

Tanto per rimarcare l'ultimo concetto.

Bruno

Inviato da: Brunosereni il Dec 10 2011, 12:12 AM

Ancora con la p7000
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=656079 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee2956dea792_sms.jpg

Bruno

Inviato da: lambu il Dec 10 2011, 12:53 PM

come detto da tutti l'ottica 10-30 delle Nikon 1 non è luminosissima, essendo una 3.5-5.6, ma le ottiche delle sony hanno la stessa luminosità....ora io vi chiedo....tra le mirrorless ne esiste una che abbia ottiche (che non siano le pancake a focale fissa) più luminose ? che partano almeno da 2.8 ?

grazie a tutti

Inviato da: milliondollar il Dec 10 2011, 01:54 PM

Attendo i più esperti, ma la lumix credo proprio di sì e anche la Olympus nelle varie versioni epl

Inviato da: CVCPhoto il Dec 10 2011, 01:56 PM

Bruno, dopo aver visto questa tua foto e le foto di Mauro, per le mie esigenze la nuova P7100 non può che essere il mio ideale di compatta, che non scavalcherà mai in nessun caso la D700, ma potrà essere sempre con me con qualità, leggerezza e discrezione, nonché come prezzo decisamamente abbordabile.

P.S.: La foto è semplicemente fantastica!

Carlo

Inviato da: lambu il Dec 10 2011, 02:10 PM

sto guardando le lumix e l'ottica standard 14-42 parte anch'essa da 3.5 in qualunque declinazione.

quì ci sono tutti i dettagli: http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/index.html

Purtroppo anche le olympus hanno obiettivi che partono da 3.5.

Ho paura che sia una scelta progettuale per non cannibalizzare le reflex

Inviato da: milliondollar il Dec 10 2011, 02:16 PM

Mmm, se parli di ottiche standard ti do ragione. Ma ho appena guardato e l'olympus ha anche degli ottimi 2.8 e anche alcuni 1.8. Non nelle ottiche standard, ovviamente.

Ciao

Inviato da: mdj il Dec 10 2011, 05:23 PM

ma quante cose in comune abbiamo? Tutte meno una... la squadra del cuore!
Vorrà dire che il prossimo anno andremo a vedere il derby fianco a fianco! (ma non mi porterò la Nikon, perchè altrimenti te la darei in testa quando segna un bianconero!)

Gran belle foto Bruno!

Inviato da: mdj il Dec 10 2011, 05:40 PM

Carlo, con la P7000 e la P7100 ho fatto un libro (formato 20x30) mescolando le foto con quelle della D90. Nessuno riesce a ditinguere quelle provenienti da una compatta.

Questo solo per dire che quando una foto è bella è bella di suo, indipendentemente con cosa sia fatta.
Molte volte leggo utenti che vanno a cercare "il pelo nell'uovo" pur di riuscire ad individuare un aspetto che poi nella fotografia vera non si vede.
Una bella foto, e non finirò mai di dirlo, viene dal cuore prima di tutto, e dalla mente che è riuscita a vederla prima ancora di portare la macchina a scattare. Il resto... sono solo chiacchere dettate più dalla "fede" o "disprezzo" verso il marchio che da considerazioni fotografiche.

Qualsiasi sia la tua scelta, sono convinto che non resterai deluso!

Ciao!

Inviato da: hroby7 il Dec 10 2011, 07:04 PM

Se penso a quanti amici sono passati alla reflex "perchè così faccio delle belle foto"......

Salvo accorgersi poi che le belle foto non arrivavano mai


Ciao
Roberto

Inviato da: Brunosereni il Dec 10 2011, 07:04 PM

Grazie ma era la situazione ad essere bella. Il l'ho solo registrata (interpretandola un pochino)



Molto volentieri, ma quando si gioca in casa noi (così vedo lo stadio nuovo) Grazie per l'apprezzamento.




è vero, tutto quello che dici, io addirittura stampo in super A3 e quando porto le foto al circolo nessuno si accorge se le ho fatte con la compatta o con la reflex. Basta avere dei minimi accorgimenti in fase di pp.

Bruno

Inviato da: lambu il Dec 11 2011, 03:03 PM

me le indichi per favore ? io non le trovo sul sito ufficiale...sto parlando di ottiche non fisse però.

http://special.olympus.eu/pen/it_IT/olympus-pen-cameras-lenses-14-42mm-40-150mm-75-300mm-converters.htm

Inviato da: milliondollar il Dec 11 2011, 05:36 PM

Come non detto, scusa. Non avevo capito che parlavi solo di ottiche non fisse. Per quest'ultime hai pienamente ragione: niente a meno di 3.5

Inviato da: CVCPhoto il Dec 16 2011, 04:24 PM

Di questo ne sono assolutamente consapevole Mauro e di quante belle immagini ho scattato con la vecchie Coolpix 990 e 5900. Soprattutto con l'ultima che portavo quasi sempre con me.




La capacità di un fotografo è soprattutto quella di cogliere e registrare una situazione nel migliore dei modi. Solo il fatto di coglierla è già sinonimo di capacità e occhio fotografico.

Inviato da: PAS il Dec 16 2011, 08:54 PM

Ciao Mauro
Non posso che condividere.
D’altronde i maestri della fotografia di qualche decennio fa non penso si ponessero nemmeno un decimo degli pseudo-problemi che dibattiamo quotidianamente sul forum.
Ovvio che il mezzo abbia la sua importanza, ma il livello tecnologico di riferimento attuale penso sia di gran lunga meno influente sul risultato rispetto all’abilità di chi lo usa.
Quindi mai come ora la fotografia la fa il fotografo.

Tornando al quesito iniziale di Carlo, mi avrete visto gironzolare per Torino con una J1 più 10-30 (in prova da Nital) attaccata ad un treppiede Benro A250F. Peso complessivo circa 1,5kg.
Dopo una vita di reflex (la prima fu una F2) mi sono costretto a fotografare con una simil-compatta.
A parte il sollievo “fisico” per la leggerezza, che non è certo un parametro tecnico ma aiuta, sono rimasto più che piacevolmente sorpreso nel vedere i risultati.
Certo l’ambito fotografico più congeniale per la J1 è la street o la fotografia reportagistica “leggera”, nessuno penso si metterebbe a fare still life o ritratto evoluto con una compatta. E quindi è in questo ambito che mi sento di valutarla.
L’ottica intercambiabile è un plus “confortevole” che dà una versatilità d’impiego non trascurabile rispetto alla compatta tradizionale. Soprattutto da parte di chi proviene dal mondo reflex.
Un’aspetto che mi ha colpito fotografando in notturna è il bokeh del 10 30 (ma penso sia uguale anche per gli altri). Il diaframma a sette lamelle raccordate restituisce uno sfocato decisamente gradevole delle luci fuori fuoco, cosa che difficilmente ho trovato negli obiettivi economici per reflex.
Quindi Carlo ti riporto la mia prima esperienza: J1 + 10-30 è certamente una soluzione da prendere in considerazione come alternativa “leggera” per il reportage.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=655750 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee1341f7508d_DSC0526.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=655751 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee13420d422e_DSC0630.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=655956 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee23e037fa30_DSC0525.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=655959 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee23e959db61_DSC0516.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=655960 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee23f149641a_DSC0489.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=655961 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee23f8d668a2_DSC0600.JPG

Ciao
Valerio

Inviato da: CVCPhoto il Dec 16 2011, 10:57 PM

Valerio, grazie per questa bellissima serie di immagini. Condivido pienamente duando affermi:

Il vantaggio di poter uscire con un treppiedi leggero ed avere un peso complessivo pari al corpo di una D3 è impagabile. Come è impagabile avere una macchina efficiente sempre con sé, fattore impossibile con una reflex, anche entry level.

Adesso però tra te, Mauro e Maurizio mi combattete parecchio.

Sono veramente attratto da questo piccolo gioiellino che ha delle potenzialità immense e che in certe zituazioni potrebbe addirittura arrivare in soccorso alla reflex.

L'unica cosa che mi frena un pochino è la minor ergonomia e la maggior lentezza di settaggi rispetto alla P7100 che mi sembra essere più dotata in questo senso.

Il sensore della piccolina è tuttavia incredibile e ho avuto modo di provare il mirino della V1 che ha una marcia in più rispetto a qualsiasi altra compatta, rimanendo in casa Nikon.

Per il momento continuo a scattare con la D700 e la D300s e continuerò ad ammirare i vostri scatti... l'anno prossimo poi deciderò sul da farsi.

In tutta sincerità? Non la facevo così performante la "1".

Inviato da: Umbi54 il Dec 18 2011, 05:27 PM

Ciao,
per le micro 4/3, come per le Nikon 1 e le Sony nx, esistono anelli adattatori per montare tra le altre anche le ottiche Nikon, per cui hai comunque a disposizione ottiche luminose fise e non.
Umberto


Ciao Valerio,
hai comunque sottolineato un parametro per me essenziale, io sono oltre 20 anni che non mi muovo senza un monopiede o un cavalletto, le tue foto sono molto belle ma a mano libera come sarebbero venute, indipendentemente dalla qualità della J1?
Un saluto
Umberto

Inviato da: diego.m il Dec 18 2011, 11:24 PM

Ma che tasche avete che c'entrano G12, P7100 o addirittura X10? Io mi posso permettere al massimo una S100!

Inviato da: PAS il Dec 19 2011, 01:04 PM

Ciao Umberto
Certamente senza treppiede avrei fatto altre foto, non queste.
Considerato che l’uscita prevista dal meeting di Torino era in notturna, ho scelto il treppiede per due motivi: cercare alcune situazioni di mosso utilizzando tempi lunghi ed evitare di far lavorare la J1 a sensibilità eccessive, dove è chiaro che la qualità restituita non sarebbe potuta essere ottimale.
Comunque in un’altra situazione ho anche testato la J1 a 3200 ISO con risultati superiori alle mie aspettative.
Appena riesco ad organizzare le foto le posto.

A presto
Valerio

Inviato da: hroby7 il Dec 19 2011, 03:39 PM

Ieri gironzolavo al parco con una 7100 nella tasca della giacca

Pendevo un pochino a sinistra....ma non sono mai caduto


Ciao
Roberto