Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON SUSHI BAR _ Come Costruirsi Un Obiettivo Macro In 4 Mosse
Inviato da: buzzerio francesco il Feb 21 2016, 07:50 PM
]BUONASERA AMICI DEL CLUB, NEL TENTATIVO DI RECUPERARE UN 18-55 CHE NON METTEVA PIU' A FUOCO IN MODO AUTOMATICO O SCOPERTO CHE SE LA LENTE FRONTALE SE VIENE MONTATA AL CONTRARIO SI OTTIENE UN BUON OBIETTIVO MACRO CON DISTANZA MINIMA DI LAVORO DAL SOGGETTO DI 5 CM.
ALLEGO LE IMMAGINI CHE ILLUSTRANO COME FARE, PIU' ALCUNE IMMAGINI SCATTATE CON L'OBIETTIVO MODIFICATO
BUONA LUCE A TUTTI FRANCESCO
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1991061
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1991062
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1991063
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1991065
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1991067
Inviato da: Antonio Canetti il Feb 21 2016, 09:32 PM
quasi quasi, ne compro anchio uno e lo modifico!
una curiosità: smonti la perte anteriore, lo rovesci e poi riutlizzi le stesse viti e fori per bloccarlo in mode definitivo?
complimenti per l'igrgnosità!!!
Antonio
Inviato da: buzzerio francesco il Feb 21 2016, 09:40 PM
una curiosità: smonti la perte anteriore, lo rovesci e poi riutlizzi le stesse viti e fori per bloccarlo in mode definitivo?
complimenti per l'igrgnosità!!!
Antonio
non ci sono viti, la lente si avvita sul barilotto dell'obiettivo
Inviato da: Antonio Canetti il Feb 21 2016, 09:48 PM
sempre se ho capito bene, lo avviti e sviti per capovegerlo a modo di "ottica intercambiabile" a secondo del bisogno?
Antonio
Inviato da: buzzerio francesco il Feb 21 2016, 10:09 PM
Antonio
teoricamente si considera che la parte e totalmente plastica e che ogni volta che lo apri entra polvere
Inviato da: Antonio Canetti il Feb 21 2016, 10:15 PM
Antonio
Inviato da: Mauro Va il Feb 21 2016, 11:33 PM
se ho capito bene............come hai fatto a chiudere il diaframma ai vari f??
ciao
Inviato da: buzzerio francesco il Feb 22 2016, 12:00 AM
ciao
il diaframma lo controlli dalla macchina perche' sull'ottica modello base non esiste la ghiera
Inviato da: Antonio Canetti il Feb 22 2016, 08:03 AM
ciao
non ha tirato giù tutta l'ottica (di solito sono due gruppi di lenti), ma solo la parte anteriore del gruppo di lenti, il diaframma invece è nell'atro gruppo di lenti che è riamasto a suo posto, quindi per la fotocamera rimene tutto inalterato.
quello ha "scoperto" Francesco potrebbe diventare una valida alternativa economica per fare della macrofotgrafia.
Antonio
Inviato da: buzzerio francesco il Feb 22 2016, 08:51 AM
esatto la parte posteriore non viene toccata
Inviato da: Fabio Chiappara il Feb 22 2016, 09:46 AM
Bella idea... Quasi quasi cerco un bel 18-55 usato
Fabio
Inviato da: _FeliX_ il Feb 22 2016, 10:20 AM
Hai dato lo spunto a Nikon per sfornare l'ennesimo 18-qualchecosa però con funzione macro!!
p.s. solo che loro invertiranno la lente e lo venderanno 450eurozzi! 
Inviato da: pinazza il Feb 22 2016, 11:41 AM
Simpatica questa cosa, grazie Francesco ! 
Per curiosità , immagino che ora la messa a fuoco possa funzionare solo in un range piuttosto limitato , giusto ? E funziona come macro per tutta l'escursione focale in modo soddisfacente oppure per un buon risultato conviene tenerlo a una determinata focale ?
Te lo chiedo perché ho visto che le foto sono state scattate tutte a 55mm.
Ciao
Pino
Inviato da: F.Giuffra il Feb 22 2016, 01:10 PM
Francesco, sei un drago, abbiamo un degno successore di NonnoGG!
Ma che rapporto di ingrandimento raggiungi?
Inviato da: buzzerio francesco il Feb 22 2016, 01:26 PM
Per curiosità , immagino che ora la messa a fuoco possa funzionare solo in un range piuttosto limitato , giusto ? E funziona come macro per tutta l'escursione focale in modo soddisfacente oppure per un buon risultato conviene tenerlo a una determinata focale ?
Te lo chiedo perché ho visto che le foto sono state scattate tutte a 55mm.
Ciao
Pino
ciao Pino l'ottica la uso solo a 55 mm la messa a fuoco solo manuale mettendo il selettore in off (M) la parte anteriore diventa molto fluida
Ma che rapporto di ingrandimento raggiungi?
sinceramente non so dirti il rapporto di ingrandimento ad occhio direi 2/3 :1
Inviato da: lexio il Feb 22 2016, 01:32 PM
Che spettacolo di idea! Grazie !
Inviato da: fil_de_fer il Feb 22 2016, 02:09 PM
Se la secoda foto è stata fatta utilizzando una fotocamera Dx, con un sensore di larghezza di circa 24mm, si può calcolare che il rapporto sia di circa 1:2 in quanto vengono registrati circa 44 mm in 24, per la precisione un 1:1,83 (sempre che lo scatto postato non sia un crop..
Filippo
Inviato da: nikosimone il Feb 22 2016, 02:22 PM
Per curiosità , immagino che ora la messa a fuoco possa funzionare solo in un range piuttosto limitato , giusto ? E funziona come macro per tutta l'escursione focale in modo soddisfacente oppure per un buon risultato conviene tenerlo a una determinata focale ?
Te lo chiedo perché ho visto che le foto sono state scattate tutte a 55mm.
Ciao
Pino
stavo pensando la stessa cosa...
...perchè altrimenti tanto vale prendere semplicemente un anello di inversione, no?
sinceramente non so dirti il rapporto di ingrandimento ad occhio direi 2/3 :1
ecco...
...ma che vantaggi ci sono a fare questo accrocchio al posto di un anello di inversione?
Inviato da: buzzerio francesco il Feb 22 2016, 02:30 PM
...perchè altrimenti tanto vale prendere semplicemente un anello di inversione, no?
ecco...
...ma che vantaggi ci sono a fare questo accrocchio al posto di un anello di inversione?
i vantaggi sono : mantieni il riconoscimento dell'ottica ( ti serve per il diaframma), mantieni il vr,cose che su una entry level servono
Filippo
no Filippo non sono crop , tutte sono fatte con macchina dx
Inviato da: buzzerio francesco il Feb 22 2016, 03:15 PM
Aggiungo altre due foto fatte in pausa pranzo, scusate la pessima qualita' sono solo dimostrative per vedere l'ingrandimento che si puo' raggiungere sono state scattate a circa 6/7 Cm dal soggetto, penso che si possano paragonare ad un obiettivo da 60 mm macro .
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1991513
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1991514
Inviato da: Memez il Feb 25 2016, 10:10 AM
Miseriaccia nera... a saperlo non davo via il 18-55! Vabbè che ho il sigma 105 macro ma fare questo esperimento sarebbe stato divertente.
Complimenti
Inviato da: _FeliX_ il Feb 25 2016, 11:52 AM
A proposito di macro e di rapporti, c'è qualcuno che mi sa spiegare terra terra la questione?
Io so che ad esempio rapporto 1:1 significa che l'obiettivo alla minima distanza di messa a fuoco proietta sul sensore l'immagine del soggetto a dimensione reale... cioè se inquadro un francobollo di 2cmx2cm sul sensore verrà proiettato a quella dimensione... di conseguenza quando andrò a stampare me lo ritrovo bello gigante... è giusto o sono fuori strada?
Thanks
Inviato da: togusa il Feb 25 2016, 12:20 PM
Sarebbe interessante vedere come se la cava su FX... ovvero se copre ancora solo il riquadro DX o cosa.
(sto già cercando un 18-55 usato)
(funzionerà anche col 18-55 non vr? perché ne ho trovato uno a 50 euro)
Inviato da: Antonio Canetti il Feb 25 2016, 04:45 PM
Thanks
si è esatto il rapporto d'ingrandimento viene calcolato sul piano di messa a fuoco, logicamente se si stampa per contatto (con le pellicole) avrai le stesse dimesioni, mentre se stampi con un "ingraditore" o stampi da PC su fogli grandi avrai un immagine più grande dell'originase.
Antonio
Inviato da: _FeliX_ il Feb 25 2016, 04:51 PM
Antonio
Inviato da: Peppe973 il Feb 25 2016, 07:01 PM
se mi capita un 18/55 a pochi euro lo faccio
Inviato da: buzzerio francesco il Feb 26 2016, 08:55 AM
Complimenti
sicuramente non raggiungi il sigma ma per pochi soldi ci si diverte
penso si possa fare anche con un 50 mm fisso, bisogna provare anche con altre ottiche
buon divetimento
Inviato da: barrosh il Feb 26 2016, 04:19 PM
Ciao hai provato a verificare se con dei tubi prolunga il risultato è migliore o peggiore?
saluti
Marco
Inviato da: buzzerio francesco il Feb 26 2016, 04:36 PM
ciao non posso fare la prova perche' non dispongo dei tubi di prolunga, sarebbe comunque interessante vedere cosa succede
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)