FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Cls Via Radio
Rispondi Nuova Discussione
mafardin
NPA
Messaggio: #1
Ho provato il sistema CLS su una D300s + SB900 + SB600 ed ho visto che il sistema è molto valido e preciso, però ha lo svantaggio che i flash devono vedersi tra di loro per poter funzionare correttamente in quanto è un sistema ad infrarossi.
Perchè la Nikon non implementa già direttamente di serie nelle reflex un sistema CLS via radio, invece di ricorrere a costosi trigger TTL come i phottix o simili?
 
Nuova Discussione
Risposte
mafardin
NPA
Messaggio: #2
Sarò ripetitivo, ma sarebbe una buona idea se Nikon implementasse il sistema via radio già direttamente nella reflex al posto del sistema ad infrarossi, (o creasse dei propri trigger radio), in modo da non usare accessori di terze parti (non originali Nikon), peraltro molto costosi, e magari comandare tutto comodamente dal menù della reflex. Inoltre sarebbe una soluzione più pulita e diventerebbe più facile per tutti scegliere il modello più appropriato: ce ne sono di tanti modelli, alcuni TTL, altri no, spesso bisogna comperarli su internet e farseli arrivare da paesi tipo Cina (a volte con problemi doganali).
Fantalucio
NPU
Messaggio: #3
QUOTE(mafardin @ Aug 30 2011, 04:52 PM) *
Sarò ripetitivo, ma sarebbe una buona idea se Nikon implementasse il sistema via radio già direttamente nella reflex al posto del sistema ad infrarossi, (o creasse dei propri trigger radio), in modo da non usare accessori di terze parti (non originali Nikon), peraltro molto costosi, e magari comandare tutto comodamente dal menù della reflex. Inoltre sarebbe una soluzione più pulita e diventerebbe più facile per tutti scegliere il modello più appropriato: ce ne sono di tanti modelli, alcuni TTL, altri no, spesso bisogna comperarli su internet e farseli arrivare da paesi tipo Cina (a volte con problemi doganali).


e uno perché dovrebbe sborsare 100/200/300 euro in più per una funzione che non usa?
è una funzione accessoria come un battery grip, 300 2.8 stabilizzato o un 10 fish; li comperi perché ti servono.

Poi c'è il problema delle latenze della parte radio. Per trasmettere una stringa di comando si impiega molto più tempo che per trasmettere un impulso luminoso, e per questo col CLS riesci a fare molte più cose che con i trigger radio.
Chiedete all' Ing. Faggioli se è così semplice il cls via radio, e capirete anche perché è così costoso.
A proposito, Alessandro, come procede il progetto?

Ciao,
Lucio

Messaggio modificato da Fantalucio il Sep 1 2011, 08:50 AM
a_faggioli
NPU
Messaggio: #4
QUOTE(Fantalucio @ Sep 1 2011, 09:48 AM) *
Chiedete all' Ing. Faggioli se è così semplice il cls via radio, e capirete anche perché è così costoso.
A proposito, Alessandro, come procede il progetto?

Ciao,
Lucio


Ciao Lucio e tutti gli altri,

effettivamente la trasmissione radio di quello che in origine e' previsto andare alla velocita' della luce e' un bel problema. Dalle prove che ho fatto pare che il tempo di latenza del comando debba essere inferiore a 20 microsecondi. Per rispettare tale specifica ho dovuto cambiare micro, ora un 18f14k22, e modulo radio. Adesso sto ridisegnando i nuovi circuiti stampati. Speriamo bene perche' i flash emettono delle grandi interferenze che tendono a resettare il circuito. Per questo occorrono dei circuiti stampati fatti a modo. Comunque quando ho delle novita' le pubblico.

Ale
robertomerola
Nikonista
Messaggio: #5
QUOTE(a_faggioli @ Sep 19 2011, 10:08 AM) *
Ciao Lucio e tutti gli altri,

effettivamente la trasmissione radio di quello che in origine e' previsto andare alla velocita' della luce e' un bel problema. Dalle prove che ho fatto pare che il tempo di latenza del comando debba essere inferiore a 20 microsecondi. Per rispettare tale specifica ho dovuto cambiare micro, ora un 18f14k22, e modulo radio. Adesso sto ridisegnando i nuovi circuiti stampati. Speriamo bene perche' i flash emettono delle grandi interferenze che tendono a resettare il circuito. Per questo occorrono dei circuiti stampati fatti a modo. Comunque quando ho delle novita' le pubblico.

Ale


Non mi sono dimenticato del progetto, ogni tanto torno a controllare! smile.gif
Se posso permettermi, ma a che frequenza dovrebbe funzionare questo circuito? Voglio dire si può fare sempre con un circuito a parametri concentrati? Oppure le frequenze in gioco portano il tutto nei circuiti a parametri distruibuiti tipo microstrisce e stripline?
a_faggioli
NPU
Messaggio: #6
QUOTE(robertomerola @ Nov 15 2011, 06:19 PM) *
Non mi sono dimenticato del progetto, ogni tanto torno a controllare! smile.gif
Se posso permettermi, ma a che frequenza dovrebbe funzionare questo circuito? Voglio dire si può fare sempre con un circuito a parametri concentrati? Oppure le frequenze in gioco portano il tutto nei circuiti a parametri distruibuiti tipo microstrisce e stripline?


Buon giorno,

il nuovo microprocessore ha un clock che puo' arrivare fino a 64 MHz. Pero' i segnali che viaggiano sul pcb sono tutti piu' lenti, dell'ordine del centinaio di KHz al massimo. L'unica eccezione e' il segnale radio che e' a 866 MHz. Per questo la pista che collega il modulo radio all'antenna e' stata fatta come una microstrip. La settimana prossima dovrebbero arrivarmi questi nuovi pcb. Quando ho un attimo di tempo provo a montarne uno e poi vi faccio sapere.

Ciao

Ale

Posta in questo topic
mafardin   Cls Via Radio   Aug 8 2011, 10:23 AM
DAF   solo Pocket Wizard dà il CLS via radio...e sono co...   Aug 8 2011, 10:37 AM
nikonpako   Ciao,potresti spiegarti meglio?,grazie.   Aug 18 2011, 03:46 PM
Nicola Verardo   un Pocket Wizard costa come tre Phottix Atlas ( ch...   Aug 30 2011, 10:48 AM
Silvio_Turano  
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio