FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
128 Pagine: V  « < 37 38 39 40 41 > »   
D800 Annuncio Ufficiale
Eccola
Rispondi Nuova Discussione
--paolo--
Messaggio: #951
QUOTE(IFelix68 @ Feb 9 2012, 02:07 PM) *
__________________________________________________________________________

Ecco per tutti la prova del 9 che la D800 è una fotocamera specialistica.


Io non lo vedo come un problema. Se Nikon ha voluto percorrere questa strada "specialistica" come la chiami tu penso proprio che non avrà bendato gli occhi lanciandosi in un campo dove sicuramente non potrà mai farla da padrone per cui o la D800 si dimostrerà meno specialistica di quanto temete o Nikon avrà in cantiere qualcosa per soddisfare la mancanza di D700. Sinceramente non credo che sia folle da rinunciare a questa fetta di mercato per tentare la scalata ad Hasselblad e Phase one.

Per cui per il momento direi che nulla è cambiato chi ha una tutto fare continuerà a fare, D700 e D3s vanno super bene, e chi è in procinto di passare a fx o al momento ha disponibilità e prende le ammiraglie o ha fortuna e trova D700 (ce ne sono ancora in giro) o temporeggia ancora un pochino...

QUOTE(Mattia BKT @ Feb 9 2012, 02:43 PM) *
Triplo Backup: Su HD collegato al computer, su HD archiviato e su DVD. Oltre ad altri DVD contenenti il "consegnato". I Blueray per fortuna non sono ancora serviti...

I CD-DVD è bene prenderli di buona marca e conservarli in un luogo buio e asciutto. Altrimenti si rischia che anni dopo per svariati motivi non siano leggibili in parte o del tutto.


Quoto

Messaggio modificato da --paolo-- il Feb 9 2012, 02:54 PM
brata
Messaggio: #952
QUOTE(--paolo-- @ Feb 9 2012, 01:40 PM) *
stando alle specifiche su carta io personalmente dico, con grande gioia, FINALMENTE!!!

Attualmente il mio parco macchine è una H1 con P45+ ed una D700. Quando uscì la D3x per un momento mi balenò l'idea di concedermi un'alternativa leggera alla medio formato ma dati i prezzi ho preferito aggiornare il dorso digitale... con questa nuova uscita invece penso proprio, una volta provata, che potrebbe inserirsi nel mio corredo e sicuramente non venderò la D700 perchè nel corso dell'anno mi capitano lavori che non richiedono file da dorso ma prestazioni iso....

A parte il discorso archiviazione che per certi utenti comporterà sicuramente l'adeguamento e l'eventuale acquisto di ulteriori HD ogni riferimento al cambio, potenziamento ecc del computer lo trovo completamente privo di fondamenta. Con il dorso io uso sia per scattare che per elaborare i raw con capture one che per post produrre un MBP del 2007 e non ho mai trovato difficoltà nella gestione dei vari tiff che sforno. Chiaramente il discorso è riferito al mio tipo di fotografia look book, cataloghi, book ecc non conoscendo i flussi di lavoro di altri professionisti non mi pronuncio. Posso dire però che la media di scatti buoni sono 60 - 70 al giorno, aggiungendo quelli scartati arrivo a 200 di media ed il P45+ ha 39 mega pixel... non ho fatto i conti ma credo faccia qualche giga!

Spero vivamente che i file mi soddisfino in modo magari da ridurre i costi di lavoro potendo utilizzare le ottiche 35mm in mio possesso e necessitando meno del noleggio, che sempre più spesso causa il periodo finisce in modo forfettario nel mio compenso.....


Mi piace questo discorso concreto, molto meglio delle stucchevoli chiacchiere tecniche (in gran parte pseudotecniche e nella restante parte inutili) e le ancora più stucchevoli lamentele che riempiono il 95% di questa discussione. Sublime la lamentela di quelli che non vogliono tanti Mpx perché sono troppi per fotografare il gatto di casa e il primo dentino del figlioletto, non gli resta che fare una class action alla Nikon...
reds1966
Messaggio: #953
Si vocifera che resteranno a listino:

D4
D3x
D800
D800E

e questo dovrebbe essere l'ordine esatto.

Quindi la D3x considerando che ha 3 anni resta.....
direi interessante per lo meno.
Che ne pensate?
dottor_maku
Messaggio: #954
certo che lo sportellino sfavrevole potevano metterlo a posto...
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #955
QUOTE(reds1966 @ Feb 9 2012, 02:58 PM) *
Si vocifera che resteranno a listino:

D4
D3x
D800
D800E

e questo dovrebbe essere l'ordine esatto.

Quindi la D3x considerando che ha 3 anni resta.....
direi interessante per lo meno.
Che ne pensate?


Se rimane la D3x la in mezzo, non vedo perchè non debba rimanere pure la D700... 12, 16, 24 e 36 MP... ce n'è per tutti.

dottor_maku
Messaggio: #956
QUOTE(Mattia BKT @ Feb 9 2012, 03:01 PM) *
Se rimane la D3x la in mezzo, non vedo perchè non debba rimanere pure la D700... 12, 16, 24 e 36 MP... ce n'è per tutti.


infatti, che roba strana...
GiulianoPhoto
Messaggio: #957
QUOTE(reds1966 @ Feb 9 2012, 02:58 PM) *
Si vocifera che resteranno a listino:

D4
D3x
D800
D800E

e questo dovrebbe essere l'ordine esatto.

Quindi la D3x considerando che ha 3 anni resta.....
direi interessante per lo meno.
Che ne pensate?


Ma scusate e chi la compra più la D3X? chi vuole fare beneficenza a nikon? cerotto.gif
E non venitemi a dire che il paragone non regge...
francesco spighi
Messaggio: #958
QUOTE(brata @ Feb 9 2012, 02:56 PM) *
Sublime la lamentela di quelli che non vogliono tanti Mpx perché sono troppi per fotografare il gatto di casa e il primo dentino del figlioletto, non gli resta che fare una class action alla Nikon...


Sublime un tubo, abbi pazienza... Io sono mesi che l'aspetto, ma mi aspettavo anche che 36mpx fossero gestibili o "parzializzabili". Non è che son tutti professionistoni, eh! O che 36mpx servono sempre e comunque.
Io sono MOLTO contento dei 36mpx, perchè quelle 6 volte l'anno che vado in studio mi fanno comodo. Così uso la mia e non l'Hb4 o la 5DmkII dello studio. SOno contento per quado vado a fare paesaggi e gli iso mi soddisfano. Ma poi ci sono una serie di occasioni e micro-occasioni in cui, anche per un pro, 36mpx diventano più un impiccio che una comodità, anche a partià di raffica e prestazioni ISO.
Facciamo un microsondaggio: quanti di quelli interessati ad acquistarla avrebbero voluto anche dei NEF small - medium?
Io sicuramente, poi Giuliano (anche se ha preso la D700), FZFZ...chi altro?
Anche se invece del primo dentino sono 10 scatti per un negozio da mettere su internet...
carfora
Banned
Messaggio: #959
QUOTE(reds1966 @ Feb 9 2012, 02:58 PM) *
Si vocifera che resteranno a listino:

D4
D3x
D800
D800E

e questo dovrebbe essere l'ordine esatto.

Quindi la D3x considerando che ha 3 anni resta.....
direi interessante per lo meno.
Che ne pensate?


che in questo caso, se confermato, non ne venderanno molte di D3x con la D800 sul mercato IMHO
Maurizio.lb
Iscritto
Messaggio: #960
QUOTE(Mattia BKT @ Feb 9 2012, 02:43 PM) *
Triplo Backup: Su HD collegato al computer, su HD archiviato e su DVD. Oltre ad altri DVD contenenti il "consegnato". I Blueray per fortuna non sono ancora serviti...

I CD-DVD è bene prenderli di buona marca e conservarli in un luogo buio e asciutto. Altrimenti si rischia che anni dopo per svariati motivi non siano leggibili in parte o del tutto.



QUOTE(--paolo-- @ Feb 9 2012, 02:53 PM) *
...Quoto

Grazie a tutti e due per le risposte smile.gif
io come utente non professionista non faccio tanti scatti quindi problemi di archiviazione non ne ho, dal 2006 ad oggi ho soltanto 59GB di foto. Riguardo il computer ho ancora un core due duo di qualche anno fa, 4GB di ram e per 12Mpixel va ancora bene...per 36 andra' sicuro un poco piu' lento, ma non mi preoccupa piu' di tanto.
Ciao
Mau
carfora
Banned
Messaggio: #961
QUOTE(mofise @ Feb 9 2012, 12:56 PM) *
...
ALLA MAGGIOR PARTE DEI FOTOAMATORI-EVOLUTI (li chiamo così per capirci...),SENZA PARTICOLARI ESIGENZE SPECIFICHE, INTERESSANO PIù 6400 iso STRAORDINARI che 36 MEGAPIXEL.
...


concordo, se il mix è 16-20MPx + 6400 iso paragonabili ai 400-800 della D700
per me c'è bisogno infatti di un rapporto equilibrato tra MPx e ISO, servono entrambi ... purchè gli iso siano veramente "puliti" però ...
Maurizio.lb
Iscritto
Messaggio: #962
QUOTE(carfora @ Feb 9 2012, 03:11 PM) *
concordo, se il mix è 16-20MPx + 6400 iso paragonabili ai 400-800 della D700
per me c'è bisogno infatti di un rapporto equilibrato tra MPx e ISO, servono entrambi ... purchè gli iso siano veramente "puliti" però ...
3 stop di vantagio? Poco fa si diceva che D700 e D3s hanno 0.3 stop di differenza...
federico777
Messaggio: #963
QUOTE(cexco @ Feb 9 2012, 03:04 PM) *
Io sicuramente, poi Giuliano (anche se ha preso la D700), FZFZ...chi altro?


Pure io smile.gif
Però onestamente voglio ancora capirci qualcosa di tutta la faccenda, e quindi voglio sentire le prove e i commenti quando arriveranno realmente le macchine rolleyes.gif

F.
michelinovic
Messaggio: #964
Altri 2 sample in piena risoluzione li potete trovare qui

http://www.reddotphoto.com.sg/content.php/304

Messaggio modificato da michelinovic il Feb 9 2012, 03:24 PM
gabricegni
Messaggio: #965
la D4 ha:pixel size of 7.3 microns..
la D3 ha:8.46 microms... la d3x ne ha:5.9 microms
la D800 ho letto che ne ha 4.65... piu o meno sono gli stessi della D7000..
io ho letto di molti di vuoi felici della nuova d800 io francamente speravo max 21..
cmq dopo questo annuncio sono sicuro che non cambierò la mia d700..nemmeno fra tanti anni...per me 36 sono troppi...
crisdada
Messaggio: #966
QUOTE(dimapant @ Feb 8 2012, 11:25 PM) *
3) il micromosso a quella risoluzioen è sempore in agguato, un micromosso anche piccolo ti ammazza subito già un 30X40, piccolo, e la regola del pollice di scattare almeno all'inverso della lunghezza focale NON vale più, bisogna scattare con cavalleto o con tempi molto più veloci di quelli che si usano di norma, a mano libera si scatta molto meno bene.


Interessante... ma quindi quale sarebbe, a questo punto, la regola da applicare per evitare il mosso all'aumentare dei pixel?
Quali tempi bisognerebbe applicare, al netto del VR, ad esempio, con una d7000 da 16 MP?
fototarget
Nikonista
Messaggio: #967
rgazzi, i dubbi e le perplessità che sta suscitando questa nuova macchina sono prettamente di natura psicologica in quanto non eravamo preparati a questo tzunami di pixel e qualità.

Aspettiamo le prove sul campo per vedere se il confronto sugli alti iso sia perso in partenza con la d700 perchè nel caso contrario, io non mi lamenterei tanto di avere piu' qualità rispetto a quella che ci aspettavamo a un prezzo allineato se non di poco superiore alle aspettative.

i dati oggettivi sono due:

1) non è una macchina veloce
2) esteticamente è meno accattivante della d700

per quanto riguarda l " 'intera catena", sembra scontato che chi vuole sfruttare al meglio questa macchina deve effettuare un upgrade hardware e munirsi di memorie e HD di capacità piu' che raddoppiata.

Il punto è che nikon ha deciso di saltare una generazione di macchine e arrivare direttamente all'obiettivo prefissato, ovvero l'altissima risoluzione, ponendo forse con questi 36 mpx il punto di arrivo alla corsa al megapixel perchè ora veramente nessuno potrà piu' dire che la risoluzione è insufficiente.

Spero almeno che sia possibile scegliere una modalità di file piu' piccoli, sia in formato dx ma anche fx.

Cmq, mi auspico che possa uscire tra qualche tempo anche una FF col sensore della D4, magari una d700s o d710, in modo da accontentare veramente tutti
francesco spighi
Messaggio: #968
QUOTE(michelinovic @ Feb 9 2012, 03:24 PM) *
Altri 2 sample in piena risoluzione li potete trovare qui

http://www.reddotphoto.com.sg/content.php/304


C'è scritto che:
"On top of that, the RAW file created by the D800 is a 16-bit image file"

Ma nelle specifiche non c'è scritto che sono a 14?
enricocortona
Messaggio: #969
QUOTE(mariomarcotullio @ Feb 7 2012, 09:45 AM) *
Adesso, la D7000, oltre che avere problemi di nitidezza, di f/b focus, di olio sul sensore é pure brutta. Aggiungo che é figlia di nn e puzza biggrin.gif

Scusa, ho anch'io una D7000 e mi lamentavo di questi problemi (scarsa nitidezza ed autofocus). Sai indicarmi post con eventuali correzioni?
Danilo 73
Messaggio: #970
File aperto con captureNX versione prova, ISO 6400, da raw a jpg, levata la spunta di riduzione del rumore di deflaut, dunque nessuna riduzione applicata, pictute control standard, ritagliata un poco per farla rientrare nei 24mb previsti dal sito. A me sembra ottima!

Immagine Allegata
francesco spighi
Messaggio: #971
QUOTE(Danilo 73 @ Feb 9 2012, 03:53 PM) *
File aperto con captureNX versione prova, ISO 6400, da raw a jpg, levata la spunta di riduzione del rumore di deflaut, dunque nessuna riduzione applicata, pictute control standard, ritagliata un poco per farla rientrare nei 24mb previsti dal sito. A me sembra ottima!

Immagine Allegata


Di seguito un "ritaglino" dei jpeg integrati nello zippone di 500mb che contiene anche i nef. Convertita come hai fatto tu pare migliore.
EDIT: Notevolmente migliore!!!
Comunque non sono gli Iso a preoccuparmi....vorrei provarla un mese e capire come va con la gestione dei files...

IPB Immagine
Ingrandimento full detail : 2.3 MB

Messaggio modificato da cexco il Feb 9 2012, 03:58 PM
HonorMan
Messaggio: #972
premesso che le mie finanze non mi consentono di investire in un corpo ff,qualunque esso sia... se questa macchina mantiene almeno la stessa qualità ad alti iso della d700, probabilmente gli unici due limiti che ha sono i 4fps (che per me ad esempio non rappresenterebbero un problema) e soprattutto l'sw: non vedo perché non prevedere anche nef small e medium?? Credo che sia solo una questione di software o sbaglio?

P.S. ovviamente stando alle caratteristiche su carta
dottor_maku
Messaggio: #973
hi visto i crop delle iso, per un paragone con d700 andrebbero ridimensionati.
Franco_
Messaggio: #974
QUOTE(Danilo 73 @ Feb 9 2012, 03:53 PM) *
File aperto con captureNX versione prova, ISO 6400, da raw a jpg, levata la spunta di riduzione del rumore di deflaut, dunque nessuna riduzione applicata, pictute control standard, ritagliata un poco per farla rientrare nei 24mb previsti dal sito. A me sembra ottima!

Immagine Allegata


Ad occhio e croce (e per quanto possa essere significativo un confronto fatto su basi poco scientifiche) direi che rispetto alla D700 "perde" uno stop (in sensibilità, ovviamente) smile.gif

Questo non vuol dire che si comporti male, anzi.

Messaggio modificato da Franco_ il Feb 9 2012, 04:29 PM
francesco spighi
Messaggio: #975
Volo pindarico - nella scheda tecnica è riportato quanto segue:

"La D800 offre quattro opzioni dell’area immagine: formato FX
(35,9 x 24,0 mm), 5:4 (30,0 x 24,0 mm), 1,2x (30,0 x 19,9 mm)
e formato DX (23,4 x 15,6 mm) con tutte le aree immagini
ritagliate visivamente mascherate nel mirino. Il formato DX
offre un effetto tele pari a circa 1,5x e il ritaglio 1,2x un effetto
tele di circa 1,2x."


Però nella tabella dimensione dei file il crop 1,2 non viene menzionato. Non è possibile salcare NEF, con questo crop?
Magari come non è menzionato questo, non sono menzionati neppure i NEF S e M.

Muahahahahaha... io ci spero ancora! ;-)

Messaggio modificato da cexco il Feb 9 2012, 04:36 PM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Logo Ufficiale luigi67 NIKON SUSHI BAR 14 25-02-2006 22:38
Caricabatterie Ufficiale cecco.77 NIKON Speedlight 8 19-07-2008 00:53
Ora è Ufficiale! maxtroiano NIKON SUSHI BAR 6 29-01-2008 12:58
Capture Nx Ufficiale orsobruno Software 2 12-08-2006 18:22
Ma Il Listino Ufficiale? ErMatador NIKON SUSHI BAR 2 13-11-2007 22:38
128 Pagine: V  « < 37 38 39 40 41 > »