FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Vuescan E Negativo Bn
esperienze
Rispondi Nuova Discussione
hroby7
Messaggio: #1
Ciao ragazzi

Vi andrebbe di condividere la vostra esperienza su questo sw in relazione alla scansione di negativi bn ?

Magari allegando anche qualche screenshot delle impostazioni che avete ritenuto più opportune ?

Io non ho ancora trovato un equilibrio, a parte l'impossibilità di lavorare a 7200 con il mio reflecta (c'è qualche conflitto che non sono riuscito ancora a risolvere, con il software di base funziona).

Credo possa essere d'aiuto a tanti, grazie

Roberto
ZoSo74
Nikonista
Messaggio: #2
QUOTE(hroby7 @ Jun 3 2013, 12:08 PM) *
Ciao ragazzi

Vi andrebbe di condividere la vostra esperienza su questo sw in relazione alla scansione di negativi bn ?

Magari allegando anche qualche screenshot delle impostazioni che avete ritenuto più opportune ?

Io non ho ancora trovato un equilibrio, a parte l'impossibilità di lavorare a 7200 con il mio reflecta (c'è qualche conflitto che non sono riuscito ancora a risolvere, con il software di base funziona).

Credo possa essere d'aiuto a tanti, grazie

Roberto


7200 dpi!?!
E che ci devi fare? smile.gif
Io il 35mm lo faccio a 1900 e il 120 a 1200dpi.
Per la condivisione in internet ce n'è d'avanzo...

Se vuoi fare la stampa digitale, credo che 4000 dpi siano già troppi...

Detto questo, conta che i 7200dpi dichiarati dai costruttori non sono mai reali.
Il tuo reflecta dovrebbe dai test averne circa 3600 reali e il resto interpolati via software.
Quindi superare i 3600 è probabilmente di fatto inutile in termini di qualità finale.
Ti consiglio di leggere la recensione di questo ottimo sito:
http://www.filmscanner.info/en/ReflectaCrystalScan7200.html

QUOTE
The follow-up model Crystal Scan 7200 now suggests a sensational resolution of 7200 dpi to the user. It is to be considered however, that the optical resolution remains at 3600 dpi; only the step-size of the stepping motor got halved, so that in transportation direction 7200 dpi are achieved. That's however only little useful to the user, particularly since an effective resolution of 3300 dpi is completely sufficient for the scanning of 35mm films.



hroby7
Messaggio: #3
QUOTE(ZoSo74 @ Jun 3 2013, 04:59 PM) *
7200 dpi!?!
E che ci devi fare? smile.gif


Niente, infatti con il programmino in dotazione con lo scanner ne avrò fatte due o tre, giusto per provare

Il fatto è che quella caratteristica era inclusa nel software che ho acquistato, e quindi la voglio per principio laugh.gif

Scherzi (e risoluzione) a parte, tu utilizzi vuescan ?

Roberto
pes084k1
Messaggio: #4
QUOTE(hroby7 @ Jun 3 2013, 12:08 PM) *
Ciao ragazzi

Vi andrebbe di condividere la vostra esperienza su questo sw in relazione alla scansione di negativi bn ?

Magari allegando anche qualche screenshot delle impostazioni che avete ritenuto più opportune ?

Io non ho ancora trovato un equilibrio, a parte l'impossibilità di lavorare a 7200 con il mio reflecta (c'è qualche conflitto che non sono riuscito ancora a risolvere, con il software di base funziona).

Credo possa essere d'aiuto a tanti, grazie

Roberto


Prova l'ultima versione del firmware 1.21+Vuescan v9.2.19 su RPS 7200: abbiamo fatto i test con Ed Hamrick ed è tutto OK sui miei PC. Il problema è (era) il multisampling che sul driver/firmware di serie non funziona ed è stato disattivato. Tuttavia in negativo B/N non è importante se esponi bene le luci (zone scure su negativo) e sulle dia sono passato alla doppia scansione HDR (0 e +1) riallineata in Photomatix con tone mapping "naturale". Altra cosa!
Ti allego il log del collaudo originale (attenzione ad eliminare o ignorare le sezioni di altri scanner). Per 7200 dpi devi dare almeno 500 Mb di memoria e molto di più in strip, come ovvio! Bisogna ricordarsi di lavorare come in camera oscura. La scansione va fatta all'inizio morbidina come contrasto, esponendo a destra sul raw o TIFF a 16 Bit (se no addio toni!). Solo dopo ritocco, denoising e presharpening (consiglio Akvis Retoucher+Neatimage+Akvis Refocus per il B/N), come per la carta in CO, devi scegliere punto di bianco, punto di nero, contrasto e gamma (o curva).
Poi entra nel normale workflow digitale.

File Allegato  vuescanRPS7200V121.pdf ( 53.83k ) Numero di download: 823


A presto telefono.gif

Elio
ZoSo74
Nikonista
Messaggio: #5
QUOTE(hroby7 @ Jun 3 2013, 05:26 PM) *
Niente, infatti con il programmino in dotazione con lo scanner ne avrò fatte due o tre, giusto per provare

Il fatto è che quella caratteristica era inclusa nel software che ho acquistato, e quindi la voglio per principio laugh.gif

Scherzi (e risoluzione) a parte, tu utilizzi vuescan ?

Roberto


Si si, uso Vuescan.
Il mio metodo di lavoro più o meno è spiegato qui sul mio blog:
http://zoso74.blogspot.it/2010/10/lo-scann...a-generale.html

...è un post di 3 anni fa... però fondamentalmente il concetto è quello... smile.gif
hroby7
Messaggio: #6
QUOTE(pes084k1 @ Jun 3 2013, 05:28 PM) *
Prova l'ultima versione del firmware 1.21+Vuescan v9.2.19 su RPS 7200


Sto utilizzando quella versione, ma non va

Mi vien fuori una scansione polverosa e con righe nere un pò ovunque

Non credo che il problema sia il reflecta perchè con il sw in dotazione (pessimo o meno che sia) funziona

Elio, ci posteresti una tua configurazione base per una negativa b-n tipo la T-Max (per es.) ? Sarebbe interessante sapere come lavori tu con vuescan smile.gif

Roberto



QUOTE(ZoSo74 @ Jun 3 2013, 05:32 PM) *
Si si, uso Vuescan.
Il mio metodo di lavoro più o meno è spiegato qui sul mio blog:
http://zoso74.blogspot.it/2010/10/lo-scann...a-generale.html

...è un post di 3 anni fa... però fondamentalmente il concetto è quello... smile.gif


Grazie mille !

Roberto
hroby7
Messaggio: #7
Elio, approfitto della tua presenza

Come origine mi dà il seguente scanner : PF7250PRO

IPB Immagine

Ho cercato in rete e salta fuori uno scanner apparentemente identico all'RPS7200

E' corretto ?

Roberto
hroby7
Messaggio: #8
ZoSo. ho letto nel tuo blog, perfetto. Anch'io qualche tempo fà avevo letto quella discussione in Flickr (grazie a san Google)

Ora la riprendo in mano e vedo se riesco a tirar fuori qualcosa di decente, grazie

Roberto

hroby7
Messaggio: #9
Elio

Ho fatto una scansione veloce per mostrarti un esempio (in questo caso ha lavorato ancora peggio del solito)
_____

A 7200 : rolleyes.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Stesso frame a 3600 :

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Cosa ne pensi ? hmmm.gif

Roberto
pes084k1
Messaggio: #10
QUOTE(hroby7 @ Jun 3 2013, 05:48 PM) *
Elio, approfitto della tua presenza

Come origine mi dà il seguente scanner : PF7250PRO

IPB Immagine

Ho cercato in rete e salta fuori uno scanner apparentemente identico all'RPS7200

E' corretto ?

Roberto


I due scanner, a parità di firmware, sono identici, qualche volta l'aggiornamento viene prima sul sito Reflecta, qualche volta sul sito www.scanace.com (PIE). Non capisco che cosa intendi per scansione polverosa: c'è polvere (da eliminare con aria e Retoucher)? Vedi un'immagine apparentemente chiara e poco contrastata (che è OK)? C'è rumore ad alta o bassa frequenza (da Neatimage)? Il raw è raw, grezzo, detto tra noi, qui stiamo a 7200 dpi (fino a 64 Mp x 3).. Appena posso, ti carico una scansione da Delta 100 con i parametri. Non riesco invece a caricarti una scansione in JPEG 36 Mp da TMax 100 in Gradual (rumore misurato sul raw 4 livelli, D800e a 400 ISO sempre su raw, tanto per capirci), ottimizzata per video. Visto che il file è abbastanza più piccolo dei 24 Mp dichiarati, richiamo cortesemente l'attenzione dello staff sull'uploader.

A presto telefono.gif

Elio
hroby7
Messaggio: #11
QUOTE(pes084k1 @ Jun 3 2013, 06:29 PM) *
Non capisco che cosa intendi per scansione polverosa


Vedi il post che precede il tuo ultimo intervento

Si, effettivamente "polverosa" è un complimento biggrin.gif

Roberto
pes084k1
Messaggio: #12
QUOTE(hroby7 @ Jun 3 2013, 06:36 PM) *
Vedi il post che precede il tuo ultimo intervento

Si, effettivamente "polverosa" è un complimento biggrin.gif

Roberto


Potevi comunque caricare un JPEG di prova invece dello stamp. Non ci sono certamente queste differenze fra le risoluzioni. La polvere potrebbe essere grain aliasing da preview. Passa in modalità avanzata e controlla le opzioni anti-alias. Io procedo a una scansione di prova. Ci vorrà un po' di tempo, devo uscire tra qualche minuto.

A presto telefono.gif

Elio

hroby7
Messaggio: #13
QUOTE(pes084k1 @ Jun 3 2013, 07:52 PM) *
Potevi comunque caricare un JPEG di prova invece dello stamp.


Mi sembrava del tutto inutile, Elio

La prima è praticamente un carboncino su tela.........

Roberto
pes084k1
Messaggio: #14
QUOTE(hroby7 @ Jun 3 2013, 09:37 PM) *
Mi sembrava del tutto inutile, Elio

La prima è praticamente un carboncino su tela.........

Roberto


Mi sembra una colossale decimazione (grain aliasing), quasi certamente solo su schermo. Inserisci nelle preferenze l'anti-aliasing.
Sono riuscito a caricare finalmente una scansione da 13.5 Mp in JPEG Normal piuttosto compresso di una foto di esempio difficile. Forse il limite di 24 Mp del forum è sul formato immagine. Nella fretta ho un po sottoesposto le parti in luce (neri sul negativo, Delta 100 in TMAX piuttosto denso), con qualche traccia di banding. Ma ora devo prepararmi per partire. Ci risentiamo per esempi a fine settimana.

Immagine Allegata


A presto telefono.gif

Elio
hroby7
Messaggio: #15
Grazie Elio

p.s. : ti sei dimenticato di illustrare le impostazioni di scansione, alla fine della fiera è quello che mi interessa maggiormente

Ciao
Roberto
pes084k1
Messaggio: #16
QUOTE(hroby7 @ Jun 4 2013, 10:24 AM) *
Grazie Elio

p.s. : ti sei dimenticato di illustrare le impostazioni di scansione, alla fine della fiera è quello che mi interessa maggiormente

Ciao
Roberto


Ahi... Ho usato il profilo IT-8 di una Fuji Provia 100 F, profilo film TMax 100 in TMax Developer, CI 0.7. Per il resto ci dobbiamo risentire a fine settimana, magari ricordamelo con un PM. Sono fuori per lavoro. Questo negativo, piuttosto denso, migliorerebbe in HDR a mio avviso.

A presto telefono.gif

Elio
hroby7
Messaggio: #17
Gentilissimo

Mi basterebbero alcuni semplicissimi screenshots dei 6 pannelli del software

Roberto
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio