FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Contax G
Pazza idea
Rispondi Nuova Discussione
hroby7
Messaggio: #1
Buongiorno

Che mi dite di questa macchina e della triade zeiss 28-45-90 ?

Ho trovato addirittura un corredino nuovo in kit nero (edizione limited ? Boh) rolleyes.gif

Grazie smile.gif

Roberto
atostra
Iscritto
Messaggio: #2
QUOTE(hroby7 @ Mar 13 2013, 10:28 AM) *
Buongiorno

Che mi dite di questa macchina e della triade zeiss 28-45-90 ?

Ho trovato addirittura un corredino nuovo in kit nero (edizione limited ? Boh) rolleyes.gif

Grazie smile.gif

Roberto


Io sono + per i rangefinder con m39, alcune leitz sono tra le lenti che reputo migliori al mondo, comunque dicono che lo zeiss 45 seppur non molto luminoso sia la lente + nitida tra tutte le lenti per il telemetro.
hroby7
Messaggio: #3
QUOTE(atostra @ Mar 13 2013, 10:56 AM) *
Io sono + per i rangefinder con m39, alcune leitz sono tra le lenti che reputo migliori al mondo, comunque dicono che lo zeiss 45 seppur non molto luminoso sia la lente + nitida tra tutte le lenti per il telemetro.


Avrei piacere di utilizzare quelle tre lenti su una CSC e pensavo di prendere 4 piccioni con una xxx...visto che in casa manca una mangiapellicola a tradimento biggrin.gif

Ciao
Roberto

edit
xxx = fa.va unsure.gif



Messaggio modificato da hroby7 il Mar 13 2013, 11:06 AM
atostra
Iscritto
Messaggio: #4
QUOTE(hroby7 @ Mar 13 2013, 11:05 AM) *
Avrei piacere di utilizzare quelle tre lenti su una CSC e pensavo di prendere 4 piccioni con una xxx...visto che in casa manca una mangiapellicola a tradimento biggrin.gif

Ciao
Roberto

edit
xxx = fa.va unsure.gif


Non so, sono focali che non userei su aps-c come angolo di campo. Il 28 sopratutto, lo trovo un po insulso, non è un normale, non è un grandangolo. Di certo se nella contax monti una buona pellicola tipo velvia 50 o tmaxx 100 esprimi il vero potenziale di queste ottiche. Io eviterei pellicole retrò ad alta grana, piuttosto sacrifica qualcosa in termini di contrasto enerale ma tieni sempre la nitidezza al massimo!

Messaggio modificato da atostra il Mar 13 2013, 11:45 AM
hroby7
Messaggio: #5
Si, effettivamente mi interessano maggiormente il 45 e il 90 (soprattutto il 90, visto che nel mio sistemino manca un tele)

Il 28 sarebbe un vero normale, mah....proverò

Roberto
federico777
Messaggio: #6
Che gli obiettivi sono tutti ottimi/eccellenti. La macchina deve piacere, c'era chi si trovava meglio rispetto alle Leica a telemetro, chi peggio.

Federico
p.s.: f/2 non lo definirei "poco luminoso" biggrin.gif

Messaggio modificato da federico777 il Mar 13 2013, 12:08 PM
atostra
Iscritto
Messaggio: #7
Be se messo a confronto con una serie di leica f1.4, perde uno stop!
pes084k1
Messaggio: #8
QUOTE(atostra @ Mar 13 2013, 11:44 AM) *
Non so, sono focali che non userei su aps-c come angolo di campo. Il 28 sopratutto, lo trovo un po insulso, non è un normale, non è un grandangolo. Di certo se nella contax monti una buona pellicola tipo velvia 50 o tmaxx 100 esprimi il vero potenziale di queste ottiche. Io eviterei pellicole retrò ad alta grana, piuttosto sacrifica qualcosa in termini di contrasto enerale ma tieni sempre la nitidezza al massimo!


Veramente il 28 (eq. 42) è il normale più versatile ed efficiente per l'APS, come ho visto usando l'Ultron in full-frame. Fra le pellicole consiglierei per nitidezza anche le Agfa Precisa e Optima 100 ISO, le Fuji Provia, la Rollei 80 ISO, la Delta 100, la stessa Pan F+...

A presto telefono.gif

Elio

QUOTE(atostra @ Mar 13 2013, 01:33 PM) *
Be se messo a confronto con una serie di leica f1.4, perde uno stop!


Ma i Summicron sono generalmente superiori ai Summilux come resa.

A presto telefono.gif

Elio
federico777
Messaggio: #9
QUOTE(atostra @ Mar 13 2013, 01:33 PM) *
Be se messo a confronto con una serie di leica f1.4, perde uno stop!


E rispetto ai Noctilux ne perde 2, e allora? messicano.gif
Un f/2 resta sempre un'ottica luminosa...

QUOTE(pes084k1 @ Mar 13 2013, 01:41 PM) *
Veramente il 28 (eq. 42) è il normale più versatile ed efficiente per l'APS,


Magari c'è anche chi preferisce altre focali e trova un 42 né carne né pesce, come è stato detto, non trovi?

F.
giampietro bicego
Messaggio: #10
Io posseggo,inutilizzata, una g1 con 45 f2 e la reputo una macchina mediocre dalla resa stratosferica, nel senso che come corpo, comandi, autofocus, mirino, non é che sia il massimo, ma la qualita' che sa tirar fuori il 45 f2 non l'ho trovata mai neppure nelle ottiche Nikon che ho e che ho avuto.
hroby7
Messaggio: #11
Grazie Giampietro per la tua opinione e grazie anche agli altri intervenuti

La macchina in questione è una G2...anche se dovrei studiarmi le differenze sostanziali

Il mio interesse riguarda soprattutto il kit lenti, la fotocamera sarebbe un plus

Ciao
Roberto
hroby7
Messaggio: #12
Finalmente è sulla mia scrivania

Non sto nella pelle dalla gioia biggrin.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Il suo scatto è.....musica

Tra sabato e domenica ci sbatto dentro una t-max 400 e gioco a fare il primitivo messicano.gif

Ciao
Roberto
maxiclimb
Messaggio: #13
non l'avevo mai vista nera... molto bella!
Sulla qualità c'è poco da discutere. smile.gif

hroby7
Messaggio: #14
QUOTE(maxiclimb @ Mar 20 2013, 10:18 PM) *
non l'avevo mai vista nera


Effettivamente è molto più comune quella color titanio

Tu pensa che questo kit nero l'ho trovato addirittura nuovo con garanzia Fowa (presso LTR) di 2 anni ohmy.gif

Devo accendere un cero biggrin.gif

Roberto
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio