FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Altro Obiettivo Per Viaggio
Rispondi Nuova Discussione
andrewphotographer
Messaggio: #1
Buongiorno,
mi occupo prevalentemente di foto di paesaggio e viaggio.
Utilizzando prima D300 con 18-200 coprivo il 99% del campo utile x le mie foto.
Ora D800 con 24-120 f4 riesco a coprire il 90% circa delle mie foto.
Per ora non ho sentito la necessita' di ampliare questo range, ma secondo voi che altra ottica potrebbe servirmi x foto paesaggio viaggio?
Vale la pena il 70-200 f2,8?

Grazie

gizeta55
Messaggio: #2
QUOTE(andrewphotographer @ Feb 2 2014, 05:16 PM) *
Buongiorno,
mi occupo prevalentemente di foto di paesaggio e viaggio.
Utilizzando prima D300 con 18-200 coprivo il 99% del campo utile x le mie foto.
Ora D800 con 24-120 f4 riesco a coprire il 90% circa delle mie foto.
Per ora non ho sentito la necessita' di ampliare questo range, ma secondo voi che altra ottica potrebbe servirmi x foto paesaggio viaggio?
Vale la pena il 70-200 f2,8?

Grazie

Dipende da cosa vuoi fotografare in viaggio oltre a paesaggi, il 70-200 sarebbe, dico sarebbe per me, il meno indicato, dipende dalla disponibilità ma starei su un gradangolo fisso o zoom, dipende sempre. Giovanni
Cesare44
Messaggio: #3
80 mm in più sul lato tele cambierebbero poco, per paesaggi, meglio indirizzarsi verso i wide come lo zoom 14 24 mm f/2.8

ciao
marcello76
Messaggio: #4
QUOTE(Cesare44 @ Feb 2 2014, 07:37 PM) *
80 mm in più sul lato tele cambierebbero poco, per paesaggi, meglio indirizzarsi verso i wide come lo zoom 14 24 mm f/2.8

ciao

guru.gif Pollice.gif
fabtr9
Messaggio: #5
QUOTE(Cesare44 @ Feb 2 2014, 05:37 PM) *
80 mm in più sul lato tele cambierebbero poco, per paesaggi, meglio indirizzarsi verso i wide come lo zoom 14 24 mm f/2.8

ciao

o, in alternativa, un bel 16-35 f4......
neom
Messaggio: #6
Delle focali equivalenti da 28 a 300 che avevi prima, quanto usavi la parte tele?
Personalmente ti consiglierei anch'io di coprire il lato wide anche se a mio avviso non ti direi il 14-24. Ma solo perchè a mio avviso sono focali difficili da gestire e cosí estreme che qualora ne avresti bisogno non saresti qui a chiederlo! Io ti direi un 1x-35 in funzione delle tue necessitá e possibilità.
Se invece cerchi un tele, 70-200 in qualsiasi salsa a te serva e senza preoccuparsi delle sovrapposizioni soprattutto nel caso del 2.8. In ogni caso il tele va abbastanza meglio tra 70 e 120.

Messaggio modificato da neom il Feb 2 2014, 05:50 PM
pisistrate nelson
Messaggio: #7
Beh ... però da quello che dici, se con il 18-200.... quindi un 28-300 su fx coprivi il 99% e con il 24-120 copri il 90% vuol dire che usi più il lato tele del grandangolo quindi ti consiglierei un tele più spinto. Magari un 300 f/4. Con il 300 vengono bene quei paesaggi tipo Val d'Orcia ... oppure street dall'alto. Il 70-200 non è che ti allunghi tantissimo dai 120mm del 24-120... pur essendo più versatile del 300. Io, per esempio, faccio quasi il 90% col grandangolo e al tuo posto prenderei, come dicono gli altri, un 17-35(o 16-35) o un 14-24 ... ma il tuo caso (appunto valutando ciò che hai detto) mi sembra diverso. Io oltre il 105 f/2.5 non ho niente nel lato tele e non ne sento quasi mai la mancanza.
marce956
Messaggio: #8
Se ti manca qualcosa sul lato grandangolo, con un Nikkor 20mm. f2.8 hai poca spesa e tanta resa dry.gif
andrewphotographer
Messaggio: #9
Ok grazie del consiglio, quindi mi muovo in direzione "wide".
In effetti pensavo che dal lato tele potrei sfruttare la possibilità' un bel "Crop" che con la D800 può essere notevole.

Cosa ne pensate? E' lecito / ammissibile correggere inquadratura ritagliando l'immagine?
Oppure il bravo paesaggista dovrebbe rimanere sul posto finche' non porta a casa l'inquadratura che vuole?

Messaggio modificato da andrewphotographer il Feb 2 2014, 07:39 PM
marmo
Messaggio: #10
QUOTE(marce956 @ Feb 2 2014, 05:57 PM) *
Se ti manca qualcosa sul lato grandangolo, con un Nikkor 20mm. f2.8 hai poca spesa e tanta resa dry.gif


Concordo io viaggio in moto e porto, per ovvi motivi d'ingombro, il 24-120/4 e il 20/2,8 AIs su FF

Messaggio modificato da marmo il Feb 3 2014, 07:48 PM
pisistrate nelson
Messaggio: #11
QUOTE(andrewphotographer @ Feb 2 2014, 07:38 PM) *
Cosa ne pensate? E' lecito / ammissibile correggere inquadratura ritagliando l'immagine?
Oppure il bravo paesaggista dovrebbe rimanere sul posto finche' non porta a casa l'inquadratura che vuole?



Penso che quando fai una foto la fai per te! Quindi è ammissibile tutto se il risultato ottenuto è quello al quale si ambisce. Chiaramente (almeno per me) se riesco ad ottenere dalla macchina fotografica un bello scatto subito, anche senza ritagli, sono molto più appagato. Poi c'è da dire che quando si fanno stampare le foto, se hanno un formato che non è quello standard, a seconda di quali laboratori usufruiamo, siamo soggetti ad incontrare problemi di ulteriori ritagli da parte loro.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Un Racconto Dal Mio Viaggio Di Nozze. ConteMaxS 126 10-07-2004 19:18
Viaggio Nell'ex Manicomio Di Volterra, Viaggio Nell'anima alessandro croce 21 04-03-2014 19:38
Viaggio In Egitto. UaZ 13 30-07-2004 22:32
Viaggio-corso Di Fotografia ugometitieri 3 16-05-2004 19:38
Diario Di Viaggio: India Michele Difrancesco 0 09-06-2004 09:39