La domanda e' la seguente: Ne vale la pena? Visto il prezzo sopratutto.
Corredo: Fm2, 28 f2, 50 f1.2 e 105 f2.5
Nulla da obiettare, tutti obiettivi che ritengo ottimi, stavo forse pensando di cambiare il 28mm per un 24mm ma questo e' un altro discorso.
Mi interessava qualcosa di piccolo, ma veramente piccolo e leggero, e mi e' tornato alla mente questo pancake, purtroppo pero' non l'ho mai provato di persona e non vorrei acquistare un fondo di bottiglia da collezione.
Qualcuno che lo utilizza o lo ha provato sa dirmi come si comporta? Nell'utilizzo pratico e' comodo mettere a fuoco, cambiare il diaframma etc. oppure le dimensioni lo rendono un problema?
L'alternativa sarebbe il 50 f1.8 ma non mi piace proprio..
Grazie a tutti.
Corredo: Fm2, 28 f2, 50 f1.2 e 105 f2.5
Nulla da obiettare, tutti obiettivi che ritengo ottimi, stavo forse pensando di cambiare il 28mm per un 24mm ma questo e' un altro discorso.
Mi interessava qualcosa di piccolo, ma veramente piccolo e leggero, e mi e' tornato alla mente questo pancake, purtroppo pero' non l'ho mai provato di persona e non vorrei acquistare un fondo di bottiglia da collezione.
Qualcuno che lo utilizza o lo ha provato sa dirmi come si comporta? Nell'utilizzo pratico e' comodo mettere a fuoco, cambiare il diaframma etc. oppure le dimensioni lo rendono un problema?
L'alternativa sarebbe il 50 f1.8 ma non mi piace proprio..
Grazie a tutti.
QUOTE(Andrea_Bianchi @ Apr 20 2017, 03:57 PM) 
La domanda e' la seguente: Ne vale la pena? Visto il prezzo sopratutto.
Corredo: Fm2, 28 f2, 50 f1.2 e 105 f2.5
Nulla da obiettare, tutti obiettivi che ritengo ottimi, stavo forse pensando di cambiare il 28mm per un 24mm ma questo e' un altro discorso.
Mi interessava qualcosa di piccolo, ma veramente piccolo e leggero, e mi e' tornato alla mente questo pancake, purtroppo pero' non l'ho mai provato di persona e non vorrei acquistare un fondo di bottiglia da collezione.
Qualcuno che lo utilizza o lo ha provato sa dirmi come si comporta? Nell'utilizzo pratico e' comodo mettere a fuoco, cambiare il diaframma etc. oppure le dimensioni lo rendono un problema?
L'alternativa sarebbe il 50 f1.8 ma non mi piace proprio..
Grazie a tutti.
Corredo: Fm2, 28 f2, 50 f1.2 e 105 f2.5
Nulla da obiettare, tutti obiettivi che ritengo ottimi, stavo forse pensando di cambiare il 28mm per un 24mm ma questo e' un altro discorso.
Mi interessava qualcosa di piccolo, ma veramente piccolo e leggero, e mi e' tornato alla mente questo pancake, purtroppo pero' non l'ho mai provato di persona e non vorrei acquistare un fondo di bottiglia da collezione.
Qualcuno che lo utilizza o lo ha provato sa dirmi come si comporta? Nell'utilizzo pratico e' comodo mettere a fuoco, cambiare il diaframma etc. oppure le dimensioni lo rendono un problema?
L'alternativa sarebbe il 50 f1.8 ma non mi piace proprio..
Grazie a tutti.
Presente.
Per colpa mia lo uso pochissimo, non l'ho trovato scomodo.
Appena trovo dei raw te li passo.
Il collezionismo l'ha portato ad un prezzo stellare, non so quanto valga la pena... Il Voigtländer 40mm f/2 SL-II che è all'incirca sullo stesso range di prezzo non dovrebbe essere migliore?
di 50mm dai un'occhiata al 1.8 AI-S "pancake" se non erro era per il mercato giapponese, io ce l'ho e lo trovo fantastico come feeling. La qualità ottica mi sembra migliore degli AF-D ma non l'ho mai testato seriamente perché su D90 purtroppo mi è scomodo, però non lo vendo perché è un gioiellino! Da non confondere assolutamente con il serie E, il mio aveva la ghiera diframmi dura ma è stato rimesso a nuovo dal gentilissimo utente mk1.
di 50mm dai un'occhiata al 1.8 AI-S "pancake" se non erro era per il mercato giapponese, io ce l'ho e lo trovo fantastico come feeling. La qualità ottica mi sembra migliore degli AF-D ma non l'ho mai testato seriamente perché su D90 purtroppo mi è scomodo, però non lo vendo perché è un gioiellino! Da non confondere assolutamente con il serie E, il mio aveva la ghiera diframmi dura ma è stato rimesso a nuovo dal gentilissimo utente mk1.
QUOTE(Andrea_Bianchi @ Apr 20 2017, 03:57 PM)
La domanda e' la seguente: Ne vale la pena? Visto il prezzo sopratutto.
Corredo: Fm2, 28 f2, 50 f1.2 e 105 f2.5
Nulla da obiettare, tutti obiettivi che ritengo ottimi, stavo forse pensando di cambiare il 28mm per un 24mm ma questo e' un altro discorso.
Mi interessava qualcosa di piccolo, ma veramente piccolo e leggero, e mi e' tornato alla mente questo pancake, purtroppo pero' non l'ho mai provato di persona e non vorrei acquistare un fondo di bottiglia da collezione.
Qualcuno che lo utilizza o lo ha provato sa dirmi come si comporta? Nell'utilizzo pratico e' comodo mettere a fuoco, cambiare il diaframma etc. oppure le dimensioni lo rendono un problema?
L'alternativa sarebbe il 50 f1.8 ma non mi piace proprio..
Grazie a tutti.
Corredo: Fm2, 28 f2, 50 f1.2 e 105 f2.5
Nulla da obiettare, tutti obiettivi che ritengo ottimi, stavo forse pensando di cambiare il 28mm per un 24mm ma questo e' un altro discorso.
Mi interessava qualcosa di piccolo, ma veramente piccolo e leggero, e mi e' tornato alla mente questo pancake, purtroppo pero' non l'ho mai provato di persona e non vorrei acquistare un fondo di bottiglia da collezione.
Qualcuno che lo utilizza o lo ha provato sa dirmi come si comporta? Nell'utilizzo pratico e' comodo mettere a fuoco, cambiare il diaframma etc. oppure le dimensioni lo rendono un problema?
L'alternativa sarebbe il 50 f1.8 ma non mi piace proprio..
Grazie a tutti.
Pure io, come Simone, l'ho usato pochissimo.
Come puoi vedere dalla foto le ghiere sono molto piccole e chi ha una mano molto grande deve impegnarsi un minimo, ma anch'io direi che non lo trovo scomodo.
Certo è che più piccolo di questo non credo ci sia nulla e la qualità è eccelsa, altro che fondo di bottiglia!
Forse l'unico difetto è la sua quotazione, si tratta ormai di un pezzo da collezione.
Ma se pensi di passare inosservato ti sbagli.....ti guardano esterefatti perchè pensano " guarda quello, ha dimenticato di montare l'obiettivo!"
Fil.
Prima di rispondere volevo ritrovare le foto fatte con questo obiettivo nel lontano 2007, ma non ci sono riuscito.
Fatto sta che anche a me era risalita la scimmia del 45 pancake, ma ragionandoci su ho pensato agli stessi motivi che mi hanno spinto a lasciarlo circa 10 anni fa.
Il prezzo è altissimo, nuovo costava sui 400 euro, adesso credo ancora di più in perfetto stato ma non vale assolutamente il prezzo che spendi.
Nonostante per dimensioni è incredibile e sorprendente è la sua ergonomia (anche con filtro e paraluce) non vale i soldi che vai a spendere sull'obiettivo. Non è luminoso quanto un 50 nikon (ai o AF che sia) o il Voigtländer sopra citato, e le foto se non mi ricordo male risultavano meno nitide rispetto agli altri (volevo trovare le foto perchè avevo fatto delle prove con stesso soggetto per il 50 1.4 ai, AF e il 45 pancake).
Io personalmente non facevo molta fatica a usare questo obiettivo ma come prestazioni è decente, nulla di più. Non fosse sovrapprezzato dal mercato collezionistico sarebbe da farci più di un pensiero, ma così personalmente no.
Off topic: volevo chiederti perchè vuoi cambiare il 28 con il 24, per curiosità..
Fatto sta che anche a me era risalita la scimmia del 45 pancake, ma ragionandoci su ho pensato agli stessi motivi che mi hanno spinto a lasciarlo circa 10 anni fa.
Il prezzo è altissimo, nuovo costava sui 400 euro, adesso credo ancora di più in perfetto stato ma non vale assolutamente il prezzo che spendi.
Nonostante per dimensioni è incredibile e sorprendente è la sua ergonomia (anche con filtro e paraluce) non vale i soldi che vai a spendere sull'obiettivo. Non è luminoso quanto un 50 nikon (ai o AF che sia) o il Voigtländer sopra citato, e le foto se non mi ricordo male risultavano meno nitide rispetto agli altri (volevo trovare le foto perchè avevo fatto delle prove con stesso soggetto per il 50 1.4 ai, AF e il 45 pancake).
Io personalmente non facevo molta fatica a usare questo obiettivo ma come prestazioni è decente, nulla di più. Non fosse sovrapprezzato dal mercato collezionistico sarebbe da farci più di un pensiero, ma così personalmente no.
Off topic: volevo chiederti perchè vuoi cambiare il 28 con il 24, per curiosità..
Andrea, stavo valutando anche io un pancake, la scelta è tra il Nikon e il Voigtländer .., ( a pelle mi attira più quest'ultimo) mi piacerebbe avere impressioni da chi li ha utilizzati .
Seguo interessato
Seguo interessato
QUOTE(Andrea_Bianchi @ Apr 20 2017, 03:57 PM)
L'alternativa sarebbe il 50 f1.8 ma non mi piace proprio..
Grazie a tutti.
Grazie a tutti.
Hai mai provato il 50mm f/2? Non è un pancake ma è sempre un obiettivo molto piccolo ed a me piace più dell'f/1.8.
QUOTE(newlearn @ Apr 21 2017, 01:43 AM)
Prima di rispondere volevo ritrovare le foto fatte con questo obiettivo nel lontano 2007, ma non ci sono riuscito.
Fatto sta che anche a me era risalita la scimmia del 45 pancake, ma ragionandoci su ho pensato agli stessi motivi che mi hanno spinto a lasciarlo circa 10 anni fa.
Il prezzo è altissimo, nuovo costava sui 400 euro, adesso credo ancora di più in perfetto stato ma non vale assolutamente il prezzo che spendi.
Nonostante per dimensioni è incredibile e sorprendente è la sua ergonomia (anche con filtro e paraluce) non vale i soldi che vai a spendere sull'obiettivo. Non è luminoso quanto un 50 nikon (ai o AF che sia) o il Voigtländer sopra citato, e le foto se non mi ricordo male risultavano meno nitide rispetto agli altri (volevo trovare le foto perchè avevo fatto delle prove con stesso soggetto per il 50 1.4 ai, AF e il 45 pancake).
Io personalmente non facevo molta fatica a usare questo obiettivo ma come prestazioni è decente, nulla di più. Non fosse sovrapprezzato dal mercato collezionistico sarebbe da farci più di un pensiero, ma così personalmente no.
Off topic: volevo chiederti perchè vuoi cambiare il 28 con il 24, per curiosità..
Fatto sta che anche a me era risalita la scimmia del 45 pancake, ma ragionandoci su ho pensato agli stessi motivi che mi hanno spinto a lasciarlo circa 10 anni fa.
Il prezzo è altissimo, nuovo costava sui 400 euro, adesso credo ancora di più in perfetto stato ma non vale assolutamente il prezzo che spendi.
Nonostante per dimensioni è incredibile e sorprendente è la sua ergonomia (anche con filtro e paraluce) non vale i soldi che vai a spendere sull'obiettivo. Non è luminoso quanto un 50 nikon (ai o AF che sia) o il Voigtländer sopra citato, e le foto se non mi ricordo male risultavano meno nitide rispetto agli altri (volevo trovare le foto perchè avevo fatto delle prove con stesso soggetto per il 50 1.4 ai, AF e il 45 pancake).
Io personalmente non facevo molta fatica a usare questo obiettivo ma come prestazioni è decente, nulla di più. Non fosse sovrapprezzato dal mercato collezionistico sarebbe da farci più di un pensiero, ma così personalmente no.
Off topic: volevo chiederti perchè vuoi cambiare il 28 con il 24, per curiosità..
Tutto giusto tranne che è meno nitido, avrai avuto un esemplare difettoso.
La resa ottica del 45 è eccellente.
E' molto nitido e proprio perchè è poco luminoso è molto ben corretto, sia in distorsione che aberrazioni.
Certo, per quello che è, costa troppo ma se uno vuole rimanere su Nikon e avere un obiettivo estremamente piccolo diventa una scelta obbligata.
Fil.
Messaggio modificato da mk1 il Apr 21 2017, 07:07 AM
QUOTE(mk1 @ Apr 20 2017, 10:59 PM)
Pure io, come Simone, l'ho usato pochissimo.
Come puoi vedere dalla foto le ghiere sono molto piccole e chi ha una mano molto grande deve impegnarsi un minimo, ma anch'io direi che non lo trovo scomodo.
Certo è che più piccolo di questo non credo ci sia nulla e la qualità è eccelsa, altro che fondo di bottiglia!
Forse l'unico difetto è la sua quotazione, si tratta ormai di un pezzo da collezione.
Ma se pensi di passare inosservato ti sbagli.....ti guardano esterefatti perchè pensano " guarda quello, ha dimenticato di montare l'obiettivo!"
Fil.
Come puoi vedere dalla foto le ghiere sono molto piccole e chi ha una mano molto grande deve impegnarsi un minimo, ma anch'io direi che non lo trovo scomodo.
Certo è che più piccolo di questo non credo ci sia nulla e la qualità è eccelsa, altro che fondo di bottiglia!
Forse l'unico difetto è la sua quotazione, si tratta ormai di un pezzo da collezione.
Ma se pensi di passare inosservato ti sbagli.....ti guardano esterefatti perchè pensano " guarda quello, ha dimenticato di montare l'obiettivo!"
Fil.
A me non capita perché ho la versione silver che si fa vedere di brutto!
😂
Io ho avuto una fortuna clamorosa, ne ho trovato uno da vetrina, l'ho pagato come se fosse usato ma era nuovo ed ho potuto anche registrarlo come Nital, quindi ho ancora 3 anni di garanzia...
...se qualcuno mi fa un'offerta seria magari ci penso a venderlo 😜
secondo me dopo il 45mm in quanto a compattezza c'è subito il 50mm ƒ/1.8 AI-S versione giapponese, prodotto dall'80 all'82. quello qui sotto è il mio esemplare, metto altre foto che rendono molto bene l'idea.
http://www.destoutz.ch/lens_50mm_f1.8_2257006.html
http://www.destoutz.ch/lens_50mm_f1.8_2257006.html
QUOTE(nikosimone @ Apr 21 2017, 08:58 PM)
A me non capita perché ho la versione silver che si fa vedere di brutto!
😂
Io ho avuto una fortuna clamorosa, ne ho trovato uno da vetrina, l'ho pagato come se fosse usato ma era nuovo ed ho potuto anche registrarlo come Nital, quindi ho ancora 3 anni di garanzia...
...se qualcuno mi fa un'offerta seria magari ci penso a venderlo 😜
😂
Io ho avuto una fortuna clamorosa, ne ho trovato uno da vetrina, l'ho pagato come se fosse usato ma era nuovo ed ho potuto anche registrarlo come Nital, quindi ho ancora 3 anni di garanzia...
...se qualcuno mi fa un'offerta seria magari ci penso a venderlo 😜
Ciao Simone, se hai anche il paraluce potrei fartela io un'offerta....però poco seria
Fammi sapere con mp.
Fil.
QUOTE(mk1 @ Apr 22 2017, 02:47 PM)
Ciao Simone, se hai anche il paraluce potrei fartela io un'offerta....però poco seria
Fammi sapere con mp.
Fil.
Fammi sapere con mp.
Fil.
Certo che c'è il paraluce, è praticamente integrato dentro l'obiettivo, ovviamente anche lui è silver.
Per capirci, il mio è come questo:
Senza paraluce invece sarebbe così
Grazie a tutti per gli interventi.
Purtroppo il 50 1.8 non lo considero nemmeno un'opzione in quanto, come dicevo, non mi piace per niente la sua resa.
Eh, inizierò a tenere d'occhio questo 45mm sperando di trovarlo sotto i 300..
Purtroppo il 50 1.8 non lo considero nemmeno un'opzione in quanto, come dicevo, non mi piace per niente la sua resa.
Eh, inizierò a tenere d'occhio questo 45mm sperando di trovarlo sotto i 300..
QUOTE(Andrea_Bianchi @ Apr 22 2017, 10:14 PM)
Grazie a tutti per gli interventi.
Purtroppo il 50 1.8 non lo considero nemmeno un'opzione in quanto, come dicevo, non mi piace per niente la sua resa.
Eh, inizierò a tenere d'occhio questo 45mm sperando di trovarlo sotto i 300..
Purtroppo il 50 1.8 non lo considero nemmeno un'opzione in quanto, come dicevo, non mi piace per niente la sua resa.
Eh, inizierò a tenere d'occhio questo 45mm sperando di trovarlo sotto i 300..
E cosa non ti piace del 1.8 ??
Io ho questa versione, la serie E new che è molto simile alla versione Japan
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/e5018n.jpg
Pagato 30 euro e va una meraviglia, credimi.
Il 50 f/2 si apprezza di più forse per lo sfuocato più dolce, ma è più grande e non compatto come lo cerchi tu.
Prova questa serie E New, al max lo usi come ferma carta e non hai speso 300 euro.
