QUOTE(marco97f @ Jun 29 2014, 03:59 PM) 
Si il 60 è per fx
pero ha anche l'autofocus interno?
la versione af-s g si ha l'autofocus interno, al contrario non c'è l'ha la versione più vecchia ma ancora eccellente af-d
QUOTE(marco97f @ Jun 30 2014, 09:51 AM)
la versione af-s g si ha l'autofocus interno, al contrario non c'è l'ha la versione più vecchia ma ancora eccellente af-d
Grazie.... allora andrò sul 60ino mi sa e se poi mi accorgerò che è corto aggiungerò dei tubi che ne dite? ringrazio tutti per la vostra gentilezza!
QUOTE(aletrento93 @ Jun 30 2014, 10:56 AM)
Grazie.... allora andrò sul 60ino mi sa e se poi mi accorgerò che è corto aggiungerò dei tubi che ne dite? ringrazio tutti per la vostra gentilezza!
ah dimenticavo il 60ino nn ha il VR e il 105 si?
QUOTE(aletrento93 @ Jun 30 2014, 12:35 PM)
ah dimenticavo il 60ino nn ha il VR e il 105 si?
esatto, solo il 105 mm ha lo stabilizzatore.
ciao
QUOTE(aletrento93 @ Jun 30 2014, 10:56 AM)
Grazie.... allora andrò sul 60ino mi sa e se poi mi accorgerò che è corto aggiungerò dei tubi che ne dite? ringrazio tutti per la vostra gentilezza!
attenzione che aggiungendo i tubi non risolvi il fatto che sia "corto"!
Aumenti il rapporto di ingrandimento (facendolo diventare ancora più "corto", nel senso che per mettere a fuoco ti devi avvicinare ancora di più)
QUOTE(cesman88 @ Jun 30 2014, 01:53 PM)
attenzione che aggiungendo i tubi non risolvi il fatto che sia "corto"!
Aumenti il rapporto di ingrandimento (facendolo diventare ancora più "corto", nel senso che per mettere a fuoco ti devi avvicinare ancora di più)
Aumenti il rapporto di ingrandimento (facendolo diventare ancora più "corto", nel senso che per mettere a fuoco ti devi avvicinare ancora di più)
ah grazie allora sono in dubbio xk' vorrei almeno x gli inizi scattare a mano libera r se il 60ino è corto e nn ha il vr non mi da tutta questa sicurezza voi cosa mi consigliate?
QUOTE(Cesare44 @ Jun 30 2014, 12:53 PM)
esatto, solo il 105 mm ha lo stabilizzatore.
ciao
ciao
quindi per uno che fotografa a mano libera come me è più consigliato il 105? sono molto indeciso xk' il 60ino fa foto più nitide ma è più corto e senza vr!
In questi giorni mi è arrivato il sigma 105 hsm os ed ho anch'io la d5100. Devo dire molto bello, anche se un po' pesante. Ho avuto grosse difficoltà a fotografare in macro e anche a tempi di 1/1000 a mano libera ho del micromosso. Devo capire perchè. Su foto in notturna e per ritratti lo trovo molto bello e luminoso. Proverò in questi giorni, ma con le macro sono proprio scarso.
Saluti
Tony
Saluti
Tony
QUOTE(tonyhp @ Jun 30 2014, 09:51 PM)
In questi giorni mi è arrivato il sigma 105 hsm os ed ho anch'io la d5100. Devo dire molto bello, anche se un po' pesante. Ho avuto grosse difficoltà a fotografare in macro e anche a tempi di 1/1000 a mano libera ho del micromosso. Devo capire perchè. Su foto in notturna e per ritratti lo trovo molto bello e luminoso. Proverò in questi giorni, ma con le macro sono proprio scarso.
Saluti
Tony
Saluti
Tony
ha il vr il tuo obbiettivo?
per la macro "vera", con alti ingrandimenti, sia AF che VR sono poco efficaci. C'è poco da fare, ci vuole il cavalletto.
Il sigma 105 citato ha il VR, in casa sigma si chiama OS.
Il sigma 105 citato ha il VR, in casa sigma si chiama OS.
QUOTE(cesman88 @ Jun 30 2014, 11:06 PM)
per la macro "vera", con alti ingrandimenti, sia AF che VR sono poco efficaci. C'è poco da fare, ci vuole il cavalletto.
Il sigma 105 citato ha il VR, in casa sigma si chiama OS.
Il sigma 105 citato ha il VR, in casa sigma si chiama OS.
ah grazie te mi consigli quindi il 60 o il 105 se in futuro compro il cavalletto?
QUOTE(cesman88 @ Jun 30 2014, 11:06 PM)
per la macro "vera", con alti ingrandimenti, sia AF che VR sono poco efficaci. C'è poco da fare, ci vuole il cavalletto.
Il sigma 105 citato ha il VR, in casa sigma si chiama OS.
Il sigma 105 citato ha il VR, in casa sigma si chiama OS.
qualità prezzo sigma contro nikon chi vince? il sigma non ha l'autofocus? se non lo ha focheggiare a mano è difficile?
QUOTE(aletrento93 @ Jun 30 2014, 10:58 PM)
ha il vr il tuo obbiettivo?
Sì, è il modello nuovo con stabilizzatore.
QUOTE(aletrento93 @ Jul 1 2014, 01:38 AM)
qualità prezzo sigma contro nikon chi vince? il sigma non ha l'autofocus? se non lo ha focheggiare a mano è difficile?
Tra 60 e 105, per macro andrei su 105.
Sigma e Nikon qualitativamente e costruttivamente si equivalgono; come prezzo il Sigma costa molto meno.
Ciao
Ciao ragazzi, ho seguito l'intero dibattito, anch'io ho la stessa domanda da farvi, ho appena acquistato una D7100 e poichè amo anche la fotografia macro (fiori e insetti), ho deciso quale regalo farmi al mio compleanno che è fra poco. Dunque io posso avere un budget di circa e non più di 1000 euro, cosa consigliate? Un 100 mm ce la faccio?
io ho scelto 105 mm di casa nikon ..... difficilmente superabbbbile....... 
QUOTE(fdr @ Jul 1 2014, 09:39 PM)
io ho scelto 105 mm di casa nikon ..... difficilmente superabbbbile.......
Ok, prezzo indicativo???
QUOTE(cris1977 @ Jul 1 2014, 10:32 PM)
Ok, prezzo indicativo???
su internet lo trovi a 750 nuovo e 450 usato
io alla fine mi sa prenderò il Tamron 90mm F 2.8 Macro VC SP USD è stabilizzato e ha la maf interna vero? faccio questa scelta xk per ora non ho il cavalletto ma volevo sapere da voi come si comporta questa lente e se è peggio della 105 nikkor?
QUOTE(aletrento93 @ Jul 2 2014, 11:45 AM)
io alla fine mi sa prenderò il Tamron 90mm F 2.8 Macro VC SP USD è stabilizzato e ha la maf interna vero? faccio questa scelta xk per ora non ho il cavalletto ma volevo sapere da voi come si comporta questa lente e se è peggio della 105 nikkor?
Il Tamron nuovo l'ho solo provato velocemente sulla mia D5100: più compatto e leggero di quanto pensavo, l'AF è una scheggia. Tuttavia l'esemplare provato presentava un visibile front focus alle medie distanze.
Purtroppo non ho esperienze con altri macro.
Messaggio modificato da alesolfami il Jul 2 2014, 09:21 PM
Ok, sembra sempre più difficile scegliere poichè la cosa sembra molto soggettiva, a questo punto si tratta di un discorso di miglior rapporto qualità prezzo, ma mi sembra di capire che a riguardo un obiettivo originale è sempre più costoso...tuttavia non credo che la qualità sia la stessa, nel senso che la differenza ci sarà e quindi la paghi, non credete?
QUOTE(cris1977 @ Jul 2 2014, 10:36 PM)
Ok, sembra sempre più difficile scegliere poichè la cosa sembra molto soggettiva, a questo punto si tratta di un discorso di miglior rapporto qualità prezzo, ma mi sembra di capire che a riguardo un obiettivo originale è sempre più costoso...tuttavia non credo che la qualità sia la stessa, nel senso che la differenza ci sarà e quindi la paghi, non credete?
del tamron parlano gran bene costa meno del nikon di 300 caffè e come qualità dicono che sia quasi uguale leggendo intero aspettiamo risposta dai più esperti
Comunque se svegli presto la mattina gli insetti li fai anche con il 14-24, mentre se vai a mezzogiorno non basta manco il 500mm 
Ecco qua mi fermerei perché è protiro il quasi che fa la differenza sia nella qualità e sia nel prezzo
QUOTE(aletrento93 @ Jul 2 2014, 11:07 PM)
del tamron parlano gran bene costa meno del nikon di 300 caffè e come qualità dicono che sia quasi uguale
Ecco qua mi fermerei perché è protiro il quasi che fa la differenza sia nella qualità e sia nel prezzo
QUOTE(marcomc76 @ Jul 3 2014, 07:22 AM)
Comunque se svegli presto la mattina gli insetti li fai anche con il 14-24, mentre se vai a mezzogiorno non basta manco il 500mm
Ecco qua mi fermerei perché è protiro il quasi che fa la differenza sia nella qualità e sia nel prezzo
Ecco qua mi fermerei perché è protiro il quasi che fa la differenza sia nella qualità e sia nel prezzo
Cioè?
