Ciao a tutti,
vi posto 3 foto (e forse nemmeno le migliori) di una serie scattata durante uno spettacolo pirotecnico.
Due informazioni preliminari:
purtroppo non conoscevo il luogo dello spettacolo e quindi ho scelto una postazione decisamente "sotto" i fuochi.
inoltre appena montato il cavalletto e impostato la d3000, ho scoperto che il telecomando aveva le batterie scariche... quindi ho scattato io a mano (ma con tempi di 4 o più secondi direi che non ha influenzato molto).
Ho seguito i consigli letti qui sul forum, ho messo a fuoco manualmente su un albero a circa 80-100 metri e sperato nell'iperfocale (se ricordo bene il termine).
diaframma non molto chiuso (dopo le prime foto ho aperto un po'), diciamo f5-f7, tempi di scatto 4, 6, 8 secondi (anche qui ogni tanto variavo).
Attendo commenti e critiche
Su quest'ultima ho notato che le linee blu sono molto mosse, non credo siano dovute allo scatto manuale (sono alla fine dell'esplosione), forse il vento?
Le foto no sono state modificate (solo convertite in jpeg) quindi se voleste fornirmi suggerimenti per come valorizzarle sono ben graditi.
Grazie e a presto
vi posto 3 foto (e forse nemmeno le migliori) di una serie scattata durante uno spettacolo pirotecnico.
Due informazioni preliminari:
purtroppo non conoscevo il luogo dello spettacolo e quindi ho scelto una postazione decisamente "sotto" i fuochi.
inoltre appena montato il cavalletto e impostato la d3000, ho scoperto che il telecomando aveva le batterie scariche... quindi ho scattato io a mano (ma con tempi di 4 o più secondi direi che non ha influenzato molto).
Ho seguito i consigli letti qui sul forum, ho messo a fuoco manualmente su un albero a circa 80-100 metri e sperato nell'iperfocale (se ricordo bene il termine).
diaframma non molto chiuso (dopo le prime foto ho aperto un po'), diciamo f5-f7, tempi di scatto 4, 6, 8 secondi (anche qui ogni tanto variavo).
Attendo commenti e critiche
Su quest'ultima ho notato che le linee blu sono molto mosse, non credo siano dovute allo scatto manuale (sono alla fine dell'esplosione), forse il vento?
Le foto no sono state modificate (solo convertite in jpeg) quindi se voleste fornirmi suggerimenti per come valorizzarle sono ben graditi.
Grazie e a presto
c'è poco da migliorare.
tecnicamente le foto sono riuscite. le linee spezzate sono normali, non credere che le parti abbiano un andamento perfettamente regolare.
tecnicamente le foto sono riuscite. le linee spezzate sono normali, non credere che le parti abbiano un andamento perfettamente regolare.
Ciao Buzz, grazie per il passaggio.
non ho capito cosa intendi dire dicendo che vi sia poco da migliorare, nel senso che sono così brutte che non vale la pena?
Invece mi ha fatto molto piacere che reputi le foto tecnicamente riuscite
, purtroppo ho dovuto scattare a caso (ero praticamente circondato dai fuochi) e aspettare di essere a casa per vedere i risultati. Forse montando il 18-55 avrei guadagnato qualcosa nell'inquadratura.. ma va bene così.
riguardo le parti del fuoco si, in molte foto si vedono elementi non lineari ma sono "caotici", in questa invece molte linee viaggiano quasi in parallelo il che mi sembrava strano (come se si fosse mossa la macchina fotografica).
Ti ringrazio di nuovo, a presto!
non ho capito cosa intendi dire dicendo che vi sia poco da migliorare, nel senso che sono così brutte che non vale la pena?
Invece mi ha fatto molto piacere che reputi le foto tecnicamente riuscite
, purtroppo ho dovuto scattare a caso (ero praticamente circondato dai fuochi) e aspettare di essere a casa per vedere i risultati. Forse montando il 18-55 avrei guadagnato qualcosa nell'inquadratura.. ma va bene così.riguardo le parti del fuoco si, in molte foto si vedono elementi non lineari ma sono "caotici", in questa invece molte linee viaggiano quasi in parallelo il che mi sembrava strano (come se si fosse mossa la macchina fotografica).
Ti ringrazio di nuovo, a presto!
Penso intendesse che i fuochi li hai ripresi bene,ma andrebbero contestualizzati con un qualche elemento paesaggistico che possa caratterizzarli...a me così dicono poco onestamente...parere personale,e non sono amante dei fuochi però 
ciao
edo
ciao
edo
Esattamente,
come esperimento è andato bene, per na prossima volta se riesci a contestualizzare il tutto avrai delle foto "più belle".
per il mosso, rieto che il movimento dei cartoni incandescenti è impreedibile e soggetto sia al vento sia ad un movimento casuale.
come esperimento è andato bene, per na prossima volta se riesci a contestualizzare il tutto avrai delle foto "più belle".
per il mosso, rieto che il movimento dei cartoni incandescenti è impreedibile e soggetto sia al vento sia ad un movimento casuale.
QUOTE(edomac @ Aug 18 2014, 09:56 PM) 
Penso intendesse che i fuochi li hai ripresi bene,ma andrebbero contestualizzati con un qualche elemento paesaggistico che possa caratterizzarli...a me così dicono poco onestamente...parere personale,e non sono amante dei fuochi però
ciao
edo
ciao
edo
Ah, ok.. quello si.. solo che non ho avuto il tempo di informarmi e capire dove piazzarmi. Avrei voluto anche io inserire dettagli paesaggistici ma correvo il rischio di mancare i fuochi
. E infatti ero convinto sarebbero partiti da un lato e invece erano dall'altro...Piccola domanda: ipotizzando uno "scenario" del tipo:
- piazza/monumento (chiesa, castello) illuminato a circa 150-200 metri e fuochi dietro di essi, la tecnica rimarrebbe uguale? perché credo che dovrei ridurre il tempo per evitare bruciature o sovraesposizioni ma poi il fuoco non riuscirebbe a espandersi.
Grazie mille
Ciao la meglio riuscita è la terza, ma come detto ti manca la contestualizzazione. La prossima volta lo sai
Stai sempre intorno f8-f11 con gli ISO bassi, come hai detto avevi il telecomando con batteria sarica e per essere andato a mano hai già fatto miracoli
Un saluto
Aldo
Messaggio modificato da aldo73 il Aug 19 2014, 09:16 AM
Stai sempre intorno f8-f11 con gli ISO bassi, come hai detto avevi il telecomando con batteria sarica e per essere andato a mano hai già fatto miracoli
Un saluto
Aldo
Messaggio modificato da aldo73 il Aug 19 2014, 09:16 AM
grazie aldo73
aggiungo la foto che mi piace di più, ovviamente manca sempre il contesto..
ma almeno si vedono un po' di colori.
aggiungo la foto che mi piace di più, ovviamente manca sempre il contesto..
ma almeno si vedono un po' di colori.
Sì buona come colori, non sempre è possibile contestualizzare ma se possibile molto meglio farlo
salve,
mi aggancio a questo topic x non aprirne un clone,
in passato ho fatto delle foto ai fuochi e anche se venivano i fiori i colori erano sempre spenti e non rendevano la bellezza dello spettacolo.
diciamo pure che usavo la macchina di mia madre un d70 con obiettio del kit 24/70 se ricordo bene(son sicuro del 70..vabbe ) quindi mi chiedevo se ci sono diaframmi o tempi idonei x ottenere scatti migliori dal punto di vista cromatico
quale obiettivo è più idoneo x questo tipo di eventi e dove è meglio piazzarsi.?
1 cosa l'ho inparata l'ultimo di quest'anno a ferrara ,ossia mettersi sopravento in modo che il fumo si sposti dalla parte opposta...
mi aggancio a questo topic x non aprirne un clone,
in passato ho fatto delle foto ai fuochi e anche se venivano i fiori i colori erano sempre spenti e non rendevano la bellezza dello spettacolo.
diciamo pure che usavo la macchina di mia madre un d70 con obiettio del kit 24/70 se ricordo bene(son sicuro del 70..vabbe ) quindi mi chiedevo se ci sono diaframmi o tempi idonei x ottenere scatti migliori dal punto di vista cromatico
quale obiettivo è più idoneo x questo tipo di eventi e dove è meglio piazzarsi.?
1 cosa l'ho inparata l'ultimo di quest'anno a ferrara ,ossia mettersi sopravento in modo che il fumo si sposti dalla parte opposta...
In effetti i colori sono belli e come già detto hai scattato con tempi bassi e senza telec ottenendo buoni risultati peccato per la composizione ma come hai descritto non potevi farci molto
Date le circostanze direi ottimo lavoro
Ciauu
peccato per la composizione ma come hai descritto non potevi farci molto Date le circostanze direi ottimo lavoro
Ciauu
Meglio di così non potevi fare.
Non ho capito cosa c'entra l'albero con l'iperfocale.... Una volta che hai calcolato l'iperfocale sai che la tua DOF va da metà della distanza iperfocale all'infinito (o quasi, diende anche dal diaframma che usi), quindi te ne freghi dell'albero per la MAF: è sul barilotto dell'ottica che devi concentrarti.
Ciao
Filippo
Non ho capito cosa c'entra l'albero con l'iperfocale.... Una volta che hai calcolato l'iperfocale sai che la tua DOF va da metà della distanza iperfocale all'infinito (o quasi, diende anche dal diaframma che usi), quindi te ne freghi dell'albero per la MAF: è sul barilotto dell'ottica che devi concentrarti.
Ciao
Filippo
