Complimenti vivissimi, la macro dell'ombelico del tuo imbianchino (mano sporca di verde) è favolosa
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 20 2012, 01:47 PM
A parte qualche piccolo errore di MaF sono tutti scatti nativi da D800E. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713297 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fba0f33ccf05_DSC0401.JPG
Un piccolo test del 150mm Macro OS scatto senza pretese http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715461 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc3cf4e192b7_DSC0937.JPG
Inviato da: carmine esposito il Jun 20 2012, 01:51 PM
ora si comincia a render giustizia alla d800! era pur ora...
Inviato da: alexd800 il Jun 20 2012, 01:56 PM
Bella idea questo reloaded l'altro club è veramente una pattumiera. Comunque SBAV! Attendo un HDR che non sia quello di Marc Adamus, anche se tra quache giorno dovrei poterli fare io.
Inviato da: cexco il Jun 20 2012, 02:14 PM
QUOTE(cuomonat @ Jun 20 2012, 02:46 PM)
Complimenti vivissimi, la macro dell'ombelico del tuo imbianchino (mano sporca di verde) è favolosa
E' il 24-120 F4...ti ricordi, dicevano che a 120mm andava male! Si vede la scalettatura dell'alising...
Quella postata è senza nessuna post...la foto finale del set è stata questa:
Bella idea questo reloaded l'altro club è veramente una pattumiera. Comunque SBAV! Attendo un HDR che non sia quello di Marc Adamus, anche se tra quache giorno dovrei poterli fare io.
Lascia stare l'HDR, quella è storia passata, quando i sensori non avevano la gamma di questo!
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 20 2012, 02:52 PM
QUOTE(cexco @ Jun 20 2012, 03:14 PM)
E' il 24-120 F4...ti ricordi, dicevano che a 120mm andava male! Si vede la scalettatura dell'alising...
Quella postata è senza nessuna post...la foto finale del set è stata questa:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe1c9b2d0bd6_5432943275539306487902026905785n.jpg Lascia stare l'HDR, quella è storia passata, quando i sensori non avevano la gamma di questo!
Noto pesanti aberrazioni cromatiche ombelicali.
Temo dovrai spedire in assistenza anche il 24-120, così vedo degli incarnati troppo artefatti.
Inviato da: atlantic il Jun 20 2012, 03:04 PM
Lultimo ritratto con il neo acquisto 24-120 f4 a tutta apertura a 120mm du focale iso 40, leggerissimo crop e successivo ricampionamento a 12MP. Che ve ne pare?
Mia figlia Giulia. Colgo l'occasione per farle gli auguri per il suo secondo compleanno. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721049 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdfa76ce2554_Giulia.jpg
Inviato da: cexco il Jun 20 2012, 03:08 PM
QUOTE(atlantic @ Jun 20 2012, 04:04 PM)
Lultimo ritratto con il neo acquisto 24-120 f4 a tutta apertura a 120mm du focale iso 40, leggerissimo crop e successivo ricampionamento a 12MP. Che ve ne pare?
Mia figlia Giulia. Colgo l'occasione per farle gli auguri per il suo secondo compleanno. http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdfa76ce2554_Giulia.jpg
Bella Davide! Tanti auguri a Giulia allora!
Inviato da: atlantic il Jun 20 2012, 03:14 PM
QUOTE(cexco @ Jun 20 2012, 04:08 PM)
Bella Davide! Tanti auguri a Giulia allora!
Grazie Francesco. Per par condicio ne inserisco una anche di mia figlia Elena, questa fatta con il 24-85 f 2.8-4.
Auguroni a Giulia anche da parte mia http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_9278a.jpg http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_9035.jpg http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_9319.jpg http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_9358a.jpg Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: atlantic il Jun 20 2012, 03:26 PM
QUOTE(cexco @ Jun 20 2012, 02:39 PM)
Finalmente!
Mi fa molto piacere che sei stato tu ad aprire in nuovo Club D800, visto che sei stato (a ragione, visto i risultati delle tue immagini) uno dei più accaniti sostenitori della D800.
Auguroni a Giulia anche da parte mia http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_9278a.jpg http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_9035.jpg http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_9319.jpg http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_9358a.jpg Buone foto a tutti andreotto
Ti ringrazio Andreotto. La seconda sembra il personaggio principale di un film di alieni..
Inviato da: nicomaiani il Jun 20 2012, 03:30 PM
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 20 2012, 03:37 PM
Auguroni a Giulia anche da parte mia.
Inviato da: simone coltri il Jun 20 2012, 03:49 PM
Auguroni a Giulia anche da parte mia http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_9278a.jpg http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_9035.jpg http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_9319.jpg http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_9358a.jpg Buone foto a tutti andreotto
Complimenti !!!
Solo una cosa. Perchè non offri l'anteprima delle tue bellissime immagini ?
Mi capita troppo spesso di riaprire sempre la stessa.
Ciao Roberto
Inviato da: atlantic il Jun 20 2012, 04:21 PM
Finalmente una pagina intera piena zeppa di sole foto
Che lente hai usato per questi ritratti? Sono impressionanti (il primo su tutti!)
il primo l'ho fatto con il 60mm 2.8 af-d, gli altri con l'85 1.4g e con il 50 1.4g
Inviato da: simone coltri il Jun 20 2012, 06:06 PM
QUOTE(nicomaiani @ Jun 20 2012, 06:59 PM)
il primo l'ho fatto con il 60mm 2.8 af-d, gli altri con l'85 1.4g e con il 50 1.4g
Fantastico...!
Ancora una... con ND110...
Devo ancora trovare i giusti parametri di ridimensionamento, a livello di mdc, parametri che sono ovviamente diversi da quelli della D700... pian piano ci arriverò
Per favore anche qualcuna di architettura, magari interni con luci artificiali, su treppiede, con 14-24 o 24pce, grazieeeee _:)))))
Inviato da: simone coltri il Jun 20 2012, 06:18 PM
QUOTE(warburg @ Jun 20 2012, 07:15 PM)
Per favore anche qualcuna di architettura, magari interni con luci artificiali, su treppiede, con 14-24 o 24pce, grazieeeee _:)))))
Campo assolutamente sconosciuto per me... sorry...
Inviato da: atlantic il Jun 20 2012, 06:22 PM
Complimenti a tutti per le belle immagini postate. mi pare comunque che sono tutte immagini (a parte qualcuna) già postate nel "vecchio" Club D800. Purtroppo lì passavano in secondo piano in quanto troppo spesso le immagini erano intorrette da "lamenti" e "piagnistei". Un'altra a ISO 6400.
Campo assolutamente sconosciuto per me... sorry...
Non aspetterete mica che la compri io? Volevo lasciar passare almeno l'estate...
Inviato da: simone coltri il Jun 20 2012, 06:28 PM
QUOTE(atlantic @ Jun 20 2012, 07:22 PM)
Complimenti a tutti per le belle immagini postate. mi pare comunque che sono tutte immagini (a parte qualcuna) già postate nel "vecchio" Club D800. Purtroppo lì passavano in secondo piano in quanto troppo spesso le immagini erano intorrette da "lamenti" e "piagnistei". Un'altra a ISO 6400. http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbfa9821e77a_Elena2.jpg
Sta prendendo la giusta piega, che mi auguro rimanga così... con il classico spirito degli altri club...
QUOTE(warburg @ Jun 20 2012, 07:23 PM)
Non aspetterete mica che la compri io? Volevo lasciar passare almeno l'estate...
Beh, in architettura, col suo treppiede e le ottiche che hai indicato non può che andar bene...!!
Inviato da: warburg il Jun 20 2012, 06:30 PM
QUOTE(atlantic @ Jun 20 2012, 07:22 PM)
Complimenti a tutti per le belle immagini postate. mi pare comunque che sono tutte immagini (a parte qualcuna) già postate nel "vecchio" Club D800. Purtroppo lì passavano in secondo piano in quanto troppo spesso le immagini erano intorrette da "lamenti" e "piagnistei". Un'altra a ISO 6400. http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbfa9821e77a_Elena2.jpg
MINNI!!!!
QUOTE(simone coltri @ Jun 20 2012, 07:28 PM)
Beh, in architettura, col suo treppiede e le ottiche che hai indicato non può che andar bene...!!
Complimenti ! Specialmente l'ultima ha dettaglio, nitidezza e sfocato sullo sfondo perfetti.
Chi è che diceva che il 24-70 non andava bene sulla D800 ?
Inviato da: mramac il Jun 20 2012, 08:44 PM
QUOTE(masolero@tin.it @ Jun 20 2012, 09:36 PM)
Chapeau ! che lente avevi ?
La prima il vecchietto 80-200 2.8D le altre due 24-70.
Inviato da: masolero@tin.it il Jun 20 2012, 08:52 PM
QUOTE(mramac @ Jun 20 2012, 09:44 PM)
La prima il vecchietto 80-200 2.8D le altre due 24-70.
E Dio benedica chi ha detto che il 24-70 non va bene con quella macchina ! Hai usato delle ottiche VR ed hai notato differenze (ovviamente in meglio) rispetto alle ottiche non stabilizzate ? L'ultima foto della Ragazzina ha la genialata compositiva, a mio avviso, di avere non uno ma DUE piani sfocati, quello davanti e quello dietro e, in mezzo, gli occhi PERFETTI !
Inviato da: mramac il Jun 20 2012, 08:58 PM
Altra con 80-200:
con 50 1.4G:
a f1.4
con 24-70:
con Leica 90 summicron:
QUOTE(masolero@tin.it @ Jun 20 2012, 09:52 PM)
E Dio benedica chi ha detto che il 24-70 non va bene con quella macchina ! Hai usato delle ottiche VR ed hai notato differenze (ovviamente in meglio) rispetto alle ottiche non stabilizzate ? L'ultima foto della Ragazzina ha la genialata compositiva, a mio avviso, di avere non uno ma DUE piani sfocati, quello davanti e quello dietro e, in mezzo, gli occhi PERFETTI !
Purtroppo non ho nessuna ottica VR, dovrò provvedere! Sto girando intorno al 105!
Inviato da: Roberto Garau il Jun 20 2012, 09:38 PM
complimenti a tutti http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_9533.jpg Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: ale07 il Jun 21 2012, 07:49 AM
Complimenti a tutti, finalmente si incomincia a far parlare le foto Piccolo contributo con sigma 150 macro a TA, scusate la PP esagerata ma oggi mi sento artistico
Complimenti a tutti, finalmente si incomincia a far parlare le foto Piccolo contributo con sigma 150 macro a TA, scusate la PP esagerata ma oggi mi sento artistico http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe2c2d94d403_DSC0293.jpg
Che bello questo Sigma....ho la testa piena di scimmie urlatrici, maledizione!
Finalmente solo foto. Questo club rinato sembra come quando si entra in una casa che è stata chiusa per tanto tempo e si spalancano le finestre, per sentire solo odore di "aria buona".
Inviato da: Gennaro64 il Jun 21 2012, 08:07 AM
Aspettavo da tempo che qualcuno partisse con un post di solo foto della D800...
http://www1.nital.it/uploads/ori/201206/gallery_4fc905961e25e_DSC44771200.jpg il tempo di caricarle e ne posto altre.. saluti e buone foto a tutti..
Mamma mia, bellissime....ne hai una venuta meno bene da postare a piena risoluzione? Giusto per capire quanto ti "commuovi" tu quando vedi questa roba al 100%!
Inviato da: andreotto il Jun 21 2012, 08:18 AM
Che belle Gennaro e complimenti anche per la gallery Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: ale07 il Jun 21 2012, 08:19 AM
QUOTE(Gennaro64 @ Jun 21 2012, 09:07 AM)
Aspettavo da tempo che qualcuno partisse con un post di solo foto della D800...
http://www1.nital.it/uploads/ori/201206/gallery_4fc905961e25e_DSC44771200.jpg il tempo di caricarle e ne posto altre.. saluti e buone foto a tutti..
Questa è veramente stupenda, quando si dice cogliere l'attimo.....
Inviato da: Gennaro64 il Jun 21 2012, 08:19 AM
QUOTE
ne hai una venuta meno bene da postare a piena risoluzione?
in che senso?...quelle venute meno bene le cestino ma la percentuale non è alta.... pari alla D3s che posseggo niente piu niente meno... saluti
Inviato da: cexco il Jun 21 2012, 08:25 AM
QUOTE(Gennaro64 @ Jun 21 2012, 09:19 AM)
in che senso?...quelle venute meno bene le cestino ma la percentuale non è alta.... pari alla D3s che posseggo niente piu niente meno... saluti
Era per vederne una a piena risoluzione, senza chiderti di postarne una di quelle che ritieni migliori, commerciabili o quant'altro..
Inviato da: Gennaro64 il Jun 21 2012, 08:29 AM
QUOTE
Era per vederne una a piena risoluzione
dammi tempo poi lo faccio... clickon fa venire i dolori di pancia...hehe
Inviato da: mramac il Jun 21 2012, 08:38 AM
QUOTE(ale07 @ Jun 21 2012, 08:49 AM)
Complimenti a tutti, finalmente si incomincia a far parlare le foto Piccolo contributo con sigma 150 macro a TA, scusate la PP esagerata ma oggi mi sento artistico http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe2c2d94d403_DSC0293.jpg
Bello veramente questo sigma! Dovendo acquistare un ob. macro megli 105 vr o sigma 150?
Inviato da: cexco il Jun 21 2012, 08:39 AM
QUOTE(Gennaro64 @ Jun 21 2012, 09:29 AM)
dammi tempo poi lo faccio... clickon fa venire i dolori di pancia...hehe
Non me lo dire, ieri sera volevo postare due foto e dopo mezz'ora ho rinunciato! Grazie mille!
Intanto ne aggiungo tre full res., con 24-120 F4, già passate nel vecchio club. Con D800E.
Qualche macro.. volevo prendere il 200 micro per usarlo con la D800 invece ho notato che il vecchio 150 sigma che posseggo non se la cava per niente male..anzi trovo dei miglioramenti con la D800..(parere personale)
Belle foto in questo post..finalmente si vede qualcosa.... complimenti a tutti..
Inviato da: mramac il Jun 21 2012, 08:47 AM
QUOTE(Gennaro64 @ Jun 21 2012, 09:39 AM)
Qualche macro.. volevo prendere il 200 micro per usarlo con la D800 invece ho notato che il vecchio 150 sigma che posseggo non se la cava per niente male..anzi trovo dei miglioramenti con la D800..(parere personale)
Altro contributo, con Leica 35 summicron su D800: http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721566 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe2b33562d77_DSC1785HDR.jpg
Le prime due con 70-200, le ultime due con 14-24, tutte a mano libera.
Non sono sicuramente all'altezza delle vostre bellissime fotografie, ma io , nel mio piccolo, sono soddisfatto di come si comporta la D800...
Inviato da: mramac il Jun 21 2012, 08:55 AM
Con 50 1.4G a f1.8: http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721497 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe23241c78e5_DSC1772.jpg
Inviato da: Gennaro64 il Jun 21 2012, 08:56 AM
Guido io vedo solo bellissime fotografie che non hanno niente da invidiare agli altri..complimenti!
Inviato da: andycnv il Jun 21 2012, 09:15 AM
Rimetto anche le mie, quasi tutte già postate dall'altra parte. Ciao a tutti Andrea
E lo scatto 001 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701725 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89af01ed5e1_DSC0001.JPG
Inviato da: ale07 il Jun 21 2012, 09:15 AM
QUOTE(mramac @ Jun 21 2012, 09:38 AM)
Bello veramente questo sigma! Dovendo acquistare un ob. macro megli 105 vr o sigma 150?
Non sò dirti del 105 ma il sigma è veramente ottimo. Se poi vedi le foto di Gennaro puoi capire come una lente ottima nelle giuste mani può diventare sublime.
San Gennaro fammi la grazia, dammi il tuo manico.....e i tuoi animaletti
Inviato da: scardix il Jun 21 2012, 09:24 AM
...finalmente!!!!!!! qualche scatto serio per valutare la D800(il club è quantomeno discutibile!!)
p.s. gran macchina(specialmente la D800e), ma il "manico" è sempre indispensabile
Inviato da: lestat70 il Jun 21 2012, 09:32 AM
Buongiorno a tutti, confesso di essere uno di quelli che avrebbe dei timori a misurarsi con la D800. Sia chiaro, non per eventuali difetti della macchina, quanto per timore di non essere in grado di gestire un prodotto così evoluto. Scrivo due righe solo per complimentami per le foto di questo club che sono davvero straordinarie.
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 21 2012, 09:37 AM
Complimenti a tutti quelli che hanno postato le loro foto, mi fate venir voglia di prendere sta D800 ... ops ma ce l'ho già
Inviato da: Gennaro64 il Jun 21 2012, 09:51 AM
QUOTE
Non sò dirti del 105 ma il sigma è veramente ottimo. Se poi vedi le foto di Gennaro puoi capire come una lente ottima nelle giuste mani può diventare sublime.
San Gennaro fammi la grazia, dammi i tuoi animaletti
Il sigma 150 macro, io ho la vecchia versione, lo comprai nel 2005 insieme alla prima D70, è ottimo come ho scritto sopra..i soldi per il 200 micro, circa 1400€ nital, li ho spesi per il 24/120 f4 che ho visto belle foto postate qui sul forum e per il batterigrip che se ne sente la mncanza...
Per gli animaletti fatti na passeggiata lungo qualche fiume o canale all'alba e vedi quanti ne trovi...
saluti a tutti!
Andrea le avevo gia viste nell'altra discussione... complimenti belle foto! saluti
Inviato da: nicomaiani il Jun 21 2012, 10:04 AM
QUOTE(lestat70 @ Jun 21 2012, 10:32 AM)
Buongiorno a tutti, confesso di essere uno di quelli che avrebbe dei timori a misurarsi con la D800. Sia chiaro, non per eventuali difetti della macchina, quanto per timore di non essere in grado di gestire un prodotto così evoluto. Scrivo due righe solo per complimentami per le foto di questo club che sono davvero straordinarie.
io ho comprato la mia prima reflex 2 anni fa (una d60), quindi, se riesco a gestirla io, che fotograficamente sono un poppante, può riuscirci chiunque...
Inviato da: Anthor il Jun 21 2012, 10:32 AM
mi spiace se abbasso un il livello...
..del resto mi giustifica il fatto che la D800 non è fatta per lo sport
Guido io vedo solo bellissime fotografie che non hanno niente da invidiare agli altri..complimenti!
Ciao. Come ho già fatto con Andreotto,devo complimentarmi anche con te per le tue foto che personalmente trovo eccezionali.Devo anche ammettere che,come per Andreotto,soffro maledettamente di invidia specie nei Vs, confronti perchè io NON risco a fare minimamente (ma neppure con la fantasia più sfrenata) quello che riuscite a fare voi con la macchina.In particolare mi riferisco proprio alle macro che ho provato più (e più) volte,ma collezionando solo disastri assoluti!Dire che erano delle schifezze è puro eufemismo!Non so più cosa comprare...ma ormai è evidente che è solo questione di manico,quel manico che evidentemente non mi appartiene!Tuttavia non demordo,la macchina ce l'ho, le ottiche pure....mi manca solo il macro dedicato(al momento ho provato solo con il soffietto "Nikon PB6 Bellows" acquistato in rete alla bella cifra di 350€ e che ho già messo in vendita per disperazione....Gradirei sapere da voi esperti(lo chiedo con sincera umiltà) con che ottiche fate le Vs. macro(di andreotto già lo so), ma anche che illuminazione prediligete in modo che io possa vedere dove parare per potermi rifare una attrezzatura dedicata a questo stupedndo settore della fotografia....Mi sono dilungato e chiedi scusa.Grazie a tutti...siete bravissimi.
Inviato da: AlessioAndreani il Jun 21 2012, 10:46 AM
io ho comprato la mia prima reflex 2 anni fa (una d60), quindi, se riesco a gestirla io, che fotograficamente sono un poppante, può riuscirci chiunque...
Grazie dell'incoraggiamento Spero di riuscire a provarla, nel frattempo continuo a fare pratica
Inviato da: cexco il Jun 21 2012, 10:49 AM
QUOTE(AlessioAndreani @ Jun 21 2012, 11:46 AM)
Finalmente!! 738.6 KB[/url]
Obbravo Ale, mi pareva mancasse qualcosa..!
Inviato da: Gennaro64 il Jun 21 2012, 10:56 AM
QUOTE(ailvin @ Jun 21 2012, 11:45 AM)
ailvin ma dove abiti? se vuoi una volta vieni con me e ti rendi conto.. niente di difficile solo tanta pazienza. Io uso come ho scritto un sigma 150 macro f/2.8 vecchio modello senza vr ma tanto io lo uso in manuale e solo su cavalletto.... e un 60 micro della nikon Scatto esclusivamente all'alba quindi luce senza sole, macchina e ottica su cavalletto e un altro cavalletto con il plamp mi siedo e scatto..qualche ombra la schiarisco senza nessun ausilio di luci artificiali (flash o pannelli ecc..) ma semplicemente con un pezzo di vassoio da pasticceria argentato Tutto qui..questione di pratica saluti
Inviato da: hroby7 il Jun 21 2012, 11:16 AM
QUOTE(Gennaro64 @ Jun 21 2012, 09:50 AM)
Ancora qualcuna...
Ho la D3s da un anno e ho fatto 11.000 scatti con la D800 da due mesi sono gia a quota 8000 la dice lunga su come mi piace sta macchina...
Il sigma 150 macro, io ho la vecchia versione, lo comprai nel 2005 insieme alla prima D70, è ottimo come ho scritto sopra..i soldi per il 200 micro, circa 1400€ nital, li ho spesi per il 24/120 f4 che ho visto belle foto postate qui sul forum e per il batterigrip che se ne sente la mncanza...
Per gli animaletti fatti na passeggiata lungo qualche fiume o canale all'alba e vedi quanti ne trovi...
saluti a tutti!
Andrea le avevo gia viste nell'altra discussione... complimenti belle foto! saluti
Grazie per la esaustiva e rapida risposta.Sarebbe davvero bello poter assisterti nelle foto(ho molto da imparare, specie in questo settore della macro),non so dove abiti,ma non credo nelle mie vicinanze(bolzano),tuttavia apprezzo molto la tua offerta e...non si sa mai...Saluti
Inviato da: AlessioAndreani il Jun 21 2012, 11:30 AM
QUOTE(cexco @ Jun 21 2012, 11:49 AM)
Obbravo Ale, mi pareva mancasse qualcosa..!
Grazie cesco, mi collego a "singhiozzo" ma posto qualcosa appena posso...
Inviato da: Gennaro64 il Jun 21 2012, 11:32 AM
QUOTE(ailvin @ Jun 21 2012, 12:29 PM)
Grazie per la esaustiva e rapida risposta.Sarebbe davvero bello poter assisterti nelle foto(ho molto da imparare, specie in questo settore della macro),non so dove abiti,ma non credo nelle mie vicinanze(bolzano),tuttavia apprezzo molto la tua offerta e...non si sa mai...Saluti
eh..siamo un po lontanucci....comunque io sono a cuneo giusto dall'altra parte.. saluti
Inviato da: Gennaro64 il Jun 21 2012, 11:46 AM
Belle foto di paesaggio complimenti..belle anche quelle di veneziana.. @ anthor dopo aver visto le tue e quelle di andreotto... si vede che effettivamente non è adatta per lo sport... complimenti anche a te..
Ultimo giro per oggi...so riuscito a caricarne altre su clickon..che fatica.. spero di non annoiarvi...
Ooooooooohhhhhhhh finalmente una sessione dedicata alla D800 di poche chiacchere e tanti fatti (e che fatti ... complimenti a tutti per le foto) ....
Vi posto allora il video della trasferta di questo week end
Questo il link visto che non riesco mai ad incorporarlo http://www.youtube.com/watch?v=-bIGb28BFIk
Inviato da: andreotto il Jun 21 2012, 11:57 AM
QUOTE(andreotto @ Jun 21 2012, 12:30 AM)
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_9540a.jpg Buone foto a tutti andreotto
scusate ma avevo postato una foto sbagliata, l'età gioca brutti scherzi.... adesso l'ho sostituita http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_9540a.jpg Alvin magari una volta ci troviamo a metà strada tra bolzano e Vicenza Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: cexco il Jun 21 2012, 12:26 PM
QUOTE(andreotto @ Jun 21 2012, 12:57 PM)
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_9540a.jpg
Che c'avrà da ridere?!?! Questa volta il cavalletto l'hai usato, è?
Inviato da: Lordy il Jun 21 2012, 12:28 PM
qualche scatto D800e/ 24-70 2.8 G , 70-200 2.8G , Zeiss Distagon 21mm 2.8
Nelle due astratte non ho riscontrato alcun moirè...nonostante i soggetti si prestassero parecchio...
Che c'avrà da ridere?!?! Questa volta il cavalletto l'hai usato, è?
Si ho usato il cavalletto mica sono l'incredibile hulk....... Ha cominciato a ridere quando ha visto che stavo fotografando con la d800, secondo te mi stava prendendo per.... Buone foto a tutti andreotto P.s altra carrellata di belle foto, finalmente il club va nel verso giusto
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 21 2012, 12:42 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 21 2012, 12:46 PM)
Ooooooooohhhhhhhh finalmente una sessione dedicata alla D800 di poche chiacchere e tanti fatti (e che fatti ... complimenti a tutti per le foto) ....
Vi posto allora il video della trasferta di questo week end
Questo il link visto che non riesco mai ad incorporarlo http://www.youtube.com/watch?v=-bIGb28BFIk
Devi inserire solo il codice del video e non l'intero link tra i tag youtube
questo a d esempio ha codice: -bIGb28BFIk
Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 21 2012, 12:46 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 21 2012, 01:42 PM)
Devi inserire solo il codice del video e non l'intero link tra i tag youtube
questo a d esempio ha codice: -bIGb28BFIk
Ahhhhh ecco perchè .... Grazie
Inviato da: cexco il Jun 21 2012, 12:58 PM
QUOTE(andreotto @ Jun 21 2012, 01:40 PM)
Si ho usato il cavalletto mica sono l'incredibile hulk....... Ha cominciato a ridere quando ha visto che stavo fotografando con la d800, secondo te mi stava prendendo per....
Ha visto durante la MAF che s'è acceso un punto a SX... e non s'è trattenuta più !!
Inviato da: masolero@tin.it il Jun 21 2012, 01:01 PM
Abbiamo (giustamente e finalmente !) deciso che questo è un forum di foto e rinnovo il contributo per non andare fuori tema. Colgo peraltro l'occasione per chiedere agli Amici : so per certo che per molti di voi (noi, io l'ho affiancata alla D3S) la D800 non è la prima e soprattutto non è l'unica macchina. La mia domanda è : salvo in condizioni estreme e specifiche quale è rimasto il Vostro rapporto con la "vecchia" macchina ? Ehm ... la mia sta un po' piangendo .... Ciao !
Inviato da: andreotto il Jun 21 2012, 01:09 PM
allora la d3 e la d3s le uso nei rally Se devo scattare ad eventi sportivi in notturna d4 e d3s per tutto il resto c'è..... la d800 e la d4 Buone foto a tutti andreotto
complimenti scatto meraviglioso il meglio visto fino ad ora. in questa nuova sezione la d800 sembra davvero un'altra macchina. duecento pagine focalizzate sul sensore di estrema sx (che verrà utilizzato dall'1%) hanno offuscato le menti di tanti. sembrava di assistere ad uno dei peggiori incubi. roberto
Inviato da: Boscacci il Jun 21 2012, 01:12 PM
QUOTE(cexco @ Jun 21 2012, 01:58 PM)
Ha visto durante la MAF che s'è acceso un punto a SX... e non s'è trattenuta più !!
E basta !
Inviato da: masolero@tin.it il Jun 21 2012, 01:15 PM
QUOTE(andreotto @ Jun 21 2012, 02:09 PM)
allora la d3 e la d3s le uso nei rally Se devo scattare ad eventi sportivi in notturna d4 e d3s per tutto il resto c'è..... la d800 e la d4 Buone foto a tutti andreotto
Da uno come te la cui esperienza, serietà e capacità sono fuori discussione : D4 Vs D3s e Vs 800 ? (velocità di raffica a parte, che quella è scontata nel confronto D3s/D4) ? In altre parole ed a tuo avviso, tenuto conto che si possiede D800, può vale la pena il sacrificio (che non è modesto, economicamente parlando) di passare da D3s a D4 ? Grazie !
Inviato da: jeremj il Jun 21 2012, 01:16 PM
QUOTE(Matteo Damiani @ Jun 20 2012, 06:34 PM)
davvero splendide!! bravi tutti!!
Concordo, complimenti a tutti.
Inviato da: mariocorto il Jun 21 2012, 01:18 PM
piccolissimo contributo dalla finestra di casa...sto ancora facendo molte provehttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721693 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe3109e4cc32_DSC0340000.jpg
Inviato da: Paolo56 il Jun 21 2012, 01:21 PM
QUOTE(Gennaro64 @ Jun 21 2012, 12:46 PM)
Ultimo giro per oggi...so riuscito a caricarne altre su clickon..che fatica.. spero di non annoiarvi...
saluti e buone foto a tutti.. Gennaro
Veramente ottime!
Inviato da: Gennaro64 il Jun 21 2012, 01:23 PM
Per tutte le situazioni che mi serve la raffica uso la D3s per il resto D800 anche ad alti iso...
QUOTE
scusate ma avevo postato una foto sbagliata, l'età gioca brutti scherzi.... adesso l'ho sostituita http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_9540a.jpg
Bellissima andreotto complimenti... hai usato i Tubi?.. saluti
Inviato da: andreotto il Jun 21 2012, 01:24 PM
Ciao Masolero, in realtà l'esperienza è quella chè . fotografo praticamente dal 2003.... Secondo me se uno ha la d3s in buone condizioni il gioco non vale la candela I miglioramenti ci sono ma il prezzo della d4 è ancora troppo alto Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 21 2012, 01:24 PM
QUOTE(masolero@tin.it @ Jun 21 2012, 02:15 PM)
Da uno come te la cui esperienza, serietà e capacità sono fuori discussione : D4 Vs D3s e Vs 800 ? (velocità di raffica a parte, che quella è scontata nel confronto D3s/D4) ? In altre parole ed a tuo avviso, tenuto conto che si possiede D800, può vale la pena il sacrificio (che non è modesto, economicamente parlando) di passare da D3s a D4 ? Grazie !
Secondo me non c'è il meglio in assoluto ma il meglio per un determinato ambito, D3s D4 e D800 sono in assoluto il meglio per la fotografia digitale, andreotto ha chiaramente espresso un giudizio che condivido, per ogni ambito il suo prodotto, per il fotoamatore, invece valgono i compromessi, ne sceglie una che copra la gran parte delle situazioni che predilige, per il resto si adatta con qualche sforzo.
Inviato da: bergat@tiscali.it il Jun 21 2012, 01:30 PM
QUOTE(Lordy @ Jun 21 2012, 01:28 PM)
qualche scatto D800e/ 24-70 2.8 G , 70-200 2.8G , Zeiss Distagon 21mm 2.8
Nelle due astratte non ho riscontrato alcun moirè...nonostante i soggetti si prestassero parecchio...
Noto comunque specialmente nelle prime due, problemi di maf in alcuni punti. La pdf è molto limitata, forse il diaframma scelto porta a un effetto di tal genere.
QUOTE(mariocorto @ Jun 21 2012, 02:18 PM)
piccolissimo contributo dalla finestra di casa...sto ancora facendo molte prove http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe3109e4cc32_DSC0340000.jpg
Non fare troppo il corto Postare una foto fatta con la d800 che sembra fatta con una camera di 0,89 mpixel a che serve?
Inviato da: gladiatorex il Jun 21 2012, 02:29 PM
Finalmente si parla di foto Mi iscrivo nuovamente anche io
La foto in bianco e nero è stata scattata con un 20mm ais. f3.5 che ve ne pare?
piccolissimo contributo dalla finestra di casa...sto ancora facendo molte prove http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe3109e4cc32_DSC0340000.jpg
ma che hai combinato?? più che una foto uscita da una D800 pare una foto uscita da un cellulare...completamente massacrata da un'eccessiva post produzione. Vedo zone desaturate alternate ad altre in cui molto probabilmente ti sei fatto prendere la mano da curve/contrasto ecc Va bene la voglia di postare le foto con la D800, ma curare un briciolo di più la post produzione non guasterebbe
Inviato da: Danilo 73 il Jun 21 2012, 02:36 PM
Complimenti a tutti per le stupende immagini postate. Piccolo contributo, Fatta poco fa per testare le doti in bassa luce, leggero taglio, iso 6400! f/8. Lavorata con LT ed esportata.
Inviato da: marco.quarello il Jun 21 2012, 03:50 PM
LA VOGLIO! LA VOGLIO! LA VOGLIO! ma qui proprio non arriva
Inviato da: bergat@tiscali.it il Jun 21 2012, 03:57 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Jun 21 2012, 03:36 PM)
Complimenti a tutti per le stupende immagini postate. Piccolo contributo, Fatta poco fa per testare le doti in bassa luce, leggero taglio, iso 6400! f/8. Lavorata con LT ed esportata.
Inviato da: masolero@tin.it il Jun 21 2012, 04:40 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Jun 21 2012, 03:36 PM)
Complimenti a tutti per le stupende immagini postate. Piccolo contributo, Fatta poco fa per testare le doti in bassa luce, leggero taglio, iso 6400! f/8. Lavorata con LT ed esportata.
Il tuo gattino mi induce ad una considerazione che mi ero già fatto per conto mio e sulla quale vorrei sentire se concordate : La D800 ad alti iso (ho già provato ad usarla anche io in tal guisa) mi pare renda un po' meno della D3S (ho avuto la D3 e mi pareva sovrapponibile, non ho mai usato la D4). Peraltro mi pare che il rumore di fondo sia meno "antipatico" e si estrinsechi semplicemente in una sorta di effetto "grana " [ah. le vecchie Ilford HP tirate a 800 ASA e sviluppate con l'Acutol - chi le ricorda ?] che non esalta certo i particolari, ma che non è neppure troppo fastidioso (sempre che ovviamente non si guardino le foto al microscopio -il che a mio personale avviso non è cosa, nè buona, nè giusta ...) Allego una ISO 4000 virata in b&n
Inviato da: alessandro.sentieri il Jun 21 2012, 04:46 PM
QUOTE(cexco @ Jun 21 2012, 01:58 PM)
Ha visto durante la MAF che s'è acceso un punto a SX... e non s'è trattenuta più !!
no, anche qua ?!?!?!?... guardate che chiudo eh !!!!
belle le foto (finalmente) e anche bella la produzione del mitico Fanfulla !!!
Era l'ora delle foto finalmente, la mia la devo ancora provare per bene, ma sono in vacanza e non mi 'sbatto' per ora... Piccolo contributo:
Somma dell'Etna e Valle del Bove
Massimiliano
Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 21 2012, 07:22 PM
QUOTE(hroby7 @ Jun 21 2012, 05:19 PM)
Bravissimo Ciao Roberto
Grazie ;-)
QUOTE(atlantic @ Jun 21 2012, 06:07 PM)
Matteo davvero tanti, tanti complimenti, il tuo video e pura poesia.
Complimenti a tutti gli altri per le immagini postate, che danno finalmente giustizia alla D800.
Grazie mille ;-)
Inviato da: 9reggimento il Jun 21 2012, 07:24 PM
Che bel video Fanfulla devo venire a Rastignano una sera!!!! Ciao Luca
Intanto una foto dopo troppi mesi di chiacchere. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714409 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbf862c5f327_DSC2162.JPG
Inviato da: andreotto il Jun 21 2012, 07:33 PM
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_7056a.jpg scusami Boiler come mai la faccina? Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: boiler il Jun 21 2012, 07:37 PM
sono felice del nuovo club .....
era ora che si lasciasse parlare le foto e non le polemiche ... buona luce
Inviato da: 9reggimento il Jun 21 2012, 07:44 PM
QUOTE(boiler @ Jun 21 2012, 08:37 PM)
sono felice del nuovo club .....
era ora che si lasciasse parlare le foto e non le polemiche ... buona luce
A mè che devo imparare La D800 servono confronti non pug--ne--tte Ciao Luca
Inviato da: boiler il Jun 21 2012, 07:48 PM
QUOTE(9reggimento @ Jun 21 2012, 08:44 PM)
A mè che devo imparare La D800 servono confronti non pug--ne--tte Ciao Luca
è dura da domare ma ci saprà dare grandi soddisfazioni
al momento la sto ancora studiando ... ed ho dovuto imparare ad utilizzare Aperture 3 per gestire i file che sforna ... quindi doppio lavoro
Che bel video Fanfulla devo venire a Rastignano una sera!!!! Ciao Luca
Intanto una foto dopo troppi mesi di chiacchere. http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbf862c5f327_DSC2162.JPG
AHHHHH ECCO mi sembrava il parco eolico di monterenzio ... non dicevo nulla per non cadere in errore ^^ grazie mille ..... cmq dai un venerdì sera vieni che c'è da divertirsi .... il 29 per esempio ospitiamo quelli del circolo di forlì ed i loro audiovisivi ... serata da non perdere
Inviato da: 9reggimento il Jun 21 2012, 08:04 PM
X boiler anche io ho mac e Aperture è in inglese e io so' poco l'italiano e molto bene il bolognese !!! io ho un problema in + . Ciao Luca
Il tuo gattino mi induce ad una considerazione che mi ero già fatto per conto mio e sulla quale vorrei sentire se concordate : La D800 ad alti iso (ho già provato ad usarla anche io in tal guisa) mi pare renda un po' meno della D3S (ho avuto la D3 e mi pareva sovrapponibile, non ho mai usato la D4). Peraltro mi pare che il rumore di fondo sia meno "antipatico" e si estrinsechi semplicemente in una sorta di effetto "grana " [ah. le vecchie Ilford HP tirate a 800 ASA e sviluppate con l'Acutol - chi le ricorda ?] che non esalta certo i particolari, ma che non è neppure troppo fastidioso (sempre che ovviamente non si guardino le foto al microscopio -il che a mio personale avviso non è cosa, nè buona, nè giusta ...) Allego una ISO 4000 virata in b&n
Concordo col tuo pensiero, e poi grazie all'enorme risoluzione si può applicare un filtro di riduzione del rumore molto aggressivo e mantenendo allo stesso tempo un ottimo dettaglio.
QUOTE(cexco @ Jun 21 2012, 10:53 PM)
Mi è arrivato il 28..
Auguri per il 28! ottima scelta, ci voleva un grandangolo luminoso insieme al 24-120.
Inviato da: andreotto il Jun 21 2012, 10:33 PM
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_8778.jpg Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: grigna il Jun 21 2012, 11:14 PM
ecco il mio piccolo contributo.
Inviato da: neomeso.lese il Jun 21 2012, 11:32 PM
Grande Cesco! Vado a ritirarlo sabato mattina Ottime foto
Inviato da: jeferson il Jun 21 2012, 11:54 PM
Oggi ritirata anche la mia , un paio di gg di brifing e poi posto qualcosa ....nel club whooooh
Inviato da: Wally68 il Jun 22 2012, 12:14 AM
Ciao a tutti, finalmente riesco a trovare il tempo per postare qualcosa
Wally
Inviato da: fedelenic il Jun 22 2012, 06:18 AM
Complimenti a tutti per le foto! Forse si potrebbe aggiungere alle foto (per chi non lo fa già) il tipo di obiettivo utilizzato e, per grandi linee, la tipologia di PP effettuata...
Inviato da: Gennaro64 il Jun 22 2012, 07:12 AM
Rinnovo i complimenti a tutti per le foto..
vi mostro un file che non ha niente di che a livello di foto ma si evidenzia tutta la potenza di questo sensore nel recupero dei bianchi... la foto scattata soffre di una sbagliata esposizione e fatta nelle ore centrali della giornata con sole a picco... ma nulla e perduto... Ho usato per il recupero camera raw di photoshop
Cexco il titolo "macro ambientata" mi ha fatto piegare dal ridere Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: cexco il Jun 22 2012, 01:08 PM
QUOTE(andreotto @ Jun 22 2012, 02:05 PM)
Cexco il titolo "macro ambientata" mi ha fatto piegare dal ridere Buone foto a tutti andreotto
Eh, parli bene te....facile andar per macro col 200 all'alba! Provaci te col 28 alle 13.15!!
Inviato da: andreotto il Jun 22 2012, 01:26 PM
QUOTE(cexco @ Jun 22 2012, 01:53 PM)
Anche una farfallina... caricate direttamente dalla scheda.
Cavalletto, scatto remoto, alzo specchio, maf con live view, autoscatto....scherzo, a mano libera!
Dì la verità hai la testa del cavaletto impiantata nel bolso con supporto ammortizzato Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: grigna il Jun 22 2012, 01:55 PM
QUOTE(cexco @ Jun 22 2012, 08:22 AM)
Eh, in effetti è "piccolo" (piccola? ) ...Quanti hanni ha, uno e mezzo? Complimenti!!
Ciao Cexco. E' la mia piccola nipotina (1 anno al 30 giugno) tra pochi gg !!!!!!
Inviato da: cexco il Jun 22 2012, 01:58 PM
QUOTE(grigna @ Jun 22 2012, 02:55 PM)
Ciao Cexco. E' la mia piccola nipotina (1 anno al 30 giugno) tra pochi gg !!!!!!
Oh, quasi coome Matteo, mio figlio...l'ha finito il 15 Giugno un anno!
Inviato da: cunta il Jun 25 2012, 09:06 AM
Ciao ragazzi un buongiorno a tutti, non vi posso lasciare soli, vado via una settimana torno e trovo un vero club d800 complimenti a tutti, presto farò anch'io la mia iscrizione, e da stamattina un nuova versione del forum complimenti a tutti i collaboratori di nital x il lavoro svolto.
Un'abbarccio a tutti Fabio
Inviato da: aarez23 il Jun 25 2012, 10:25 AM
Nuntio Vobis Gaudium Magnum:
E è alla fine arrivata .... ritiro nel pomeriggio dopo lavoro
poi vi saprò dire cosa mi riserva la sorte ....
Paolo
Inviato da: xmartinoxv il Jun 25 2012, 10:40 AM
Ci sono problemi con la D 800 se si fanno foto non usando il mirino ma solo il monitor (live view)? Per esempio in una serata uno fa circa 300 foto mai usando il mirino ma solo guardando il monitor e inquadrando da questo.
Inviato da: alecacciafotosub il Jun 25 2012, 11:23 AM
In attesa che arrivi il vestitino sub per la mia D800 vi mostro uno dei tanti scatti eseguiti in questi gg. durante la parodia "U' pisci a mari" (il pesce a mare). Parodia della pesca al pesce spada.
Complimenti per il nuovo Forum ... soprattutto per ClickOn ... migliorata tantissimo la Gallery .... e così mentre provo la nuova interfaccia vi lascio un paio di scatti di questo weekend .... ecco un paio di Presepi
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 25 2012, 04:47 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 25 2012, 05:28 PM)
Complimenti per il nuovo Forum ... soprattutto per ClickOn ... migliorata tantissimo la Gallery .... e così mentre provo la nuova interfaccia vi lascio un paio di scatti di questo weekend .... ecco un paio di Presepi
La prima immagine del fiore,ha un crop molto deciso,perchè non potevo avvicinarmi.
Inviato da: Anthor il Jun 25 2012, 06:04 PM
QUOTE(Gennaro64)
@ anthor dopo aver visto le tue e quelle di andreotto... si vede che effettivamente non è adatta per lo sport... complimenti anche a te..
Grazie... già affiancare il mio nome a quello di andreotto è un onore che non merito... che poi lo faccia uno dei fotografi che più apprezzo raddoppia il piacere...
Conosco i miei limiti ed il fatto di avere tanto da imparare fa parte del divertimento.
Tutto splendido,dalla D800 alle foto,alla nuova veste Nital,ci sto prendendo la mano,è abbastanza intuitiva. posto delle immagini con la D800,eseguite con ottiche datate,si fa per dire,il 20mm 3,5 UD Nikkor.,e il 105 1,8 ais
La prima immagine del fiore,ha un crop molto deciso,perchè non potevo avvicinarmi.
Per un periodo molto lungo ho visto che postavi fotografie di tuo figlio con tutto il rispetto ma erano sempre molto simili l'una all'altra questo non mi permetteva di " valutarti"come fotografo... ..da quando hai preso la 800 stai dando una bella rappresentazione di quello che sai fare...ed ovviamente non dipende dalla 800 ..posso dirti solo bravo... E non lo dico tanto per dire...
Inviato da: Gennaro64 il Jun 25 2012, 06:33 PM
Diogene, baman e anthor complimenti per le belle foto postate.. ma come mai non riesco a vedere l'alta risoluzione?..problema mio?? saluti
Inviato da: masolero@tin.it il Jun 25 2012, 07:11 PM
Intanto un grande "GRAZIE!" a chi ha avuto la pazienza e la costanza e la PASSIONE di rieditare tutta la "skin" del forum !
Inviato da: Batman62 il Jun 25 2012, 07:20 PM
QUOTE(tankredi @ Jun 25 2012, 07:28 PM)
Per un periodo molto lungo ho visto che postavi fotografie di tuo figlio con tutto il rispetto ma erano sempre molto simili l'una all'altra questo non mi permetteva di " valutarti"come fotografo... ..da quando hai preso la 800 stai dando una bella rappresentazione di quello che sai fare...ed ovviamente non dipende dalla 800 ..posso dirti solo bravo... E non lo dico tanto per dire...
Ti ringrazio,spesso fotografo mio figlio per provare delle ottiche e fa da cavia poverino con la 800 nei paesaggi ho notato un salto di qualità nella gamma e nei colori,è piacevole fotografare con questa reflex.
Ciao Mauro
QUOTE(Gennaro64 @ Jun 25 2012, 07:33 PM)
Diogene, baman e anthor complimenti per le belle foto postate.. ma come mai non riesco a vedere l'alta risoluzione?..problema mio?? saluti
Grazie Gennaro64,ho notato anche io che non ingrnadisce più di tanto,perchè le mie immagini hanno una dimensione elevata.
Inviato da: boiler il Jun 25 2012, 09:01 PM
sempre week end ....
Inviato da: BB.it il Jun 25 2012, 09:12 PM
Innanzitutto complimenti per il nuovo forum molto bello.....
Complimenti a tutti per le belle foto che ci sono in questo club di questa fantastica Reflex
Lascio un modesto contributo al club eseguito con la mia D800E.
Non trovate anche voi che il nuovo limite di max 5MB imposto da Clikon sia un po' restrittivo ? La risoluzione della D800 ci perde..... e poi come si fa con la nuova versione di Clikon a vedere SOLO l'immagine a piena risoluzione, senza le informazioni di contorno ?
Valide .... hai filtrato un pochettino però ... vero? nella prima non si nota ed il ferro ha una gamma dinamica che a quest'ora è in grado di catturare tutti i dettagli già di suo .... ... ma nella seconda una zona d'ombra nel paese a destra in secondo piano si vede .... è normale così o è filtrato?
Inviato da: tankredi il Jun 26 2012, 07:57 AM
QUOTE(adibene @ Jun 26 2012, 01:06 AM)
D800E + 70-300mm
Non trovate anche voi che il nuovo limite di max 5MB imposto da Clikon sia un po' restrittivo ? La risoluzione della D800 ci perde..... e poi come si fa con la nuova versione di Clikon a vedere SOLO l'immagine a piena risoluzione, senza le informazioni di contorno ?
Quando iniziai a pubblicare in questo forum, mi dissero di ridimensionare le immagini visto che molti utenti non erano in grado di aprire file grandi, con l'uscita della 800 i file pubblicati sono stati di 10/15 mb i più piccoli 8-9 mb, comprensibilissimo visto che si sta parlando di una reflex con risoluzione record.... Adesso siamo tornati al punto di partenza, anzi hanno imposto un limite, le foto che saranno pubblicate avranno una resa molto simile se non uguali alla 700, tranne di pubblicare una seconda immagine con il crop dell'area interessata...capisco limitare la risoluzione in un forum ma mi dispiace non vedere la risoluzione originaria di questa bellissima macchina...
Inviato da: carfora il Jun 26 2012, 08:35 AM
QUOTE(andreotto @ Jun 26 2012, 07:43 AM)
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_4070.jpg Buone foto a tutti andreotto
bella ... a quanti iso è stata fatta ? non riesco a vedere gli exif adesso ...
Inviato da: Diogene il Jun 26 2012, 08:36 AM
QUOTE(tankredi @ Jun 26 2012, 08:57 AM)
Quando iniziai a pubblicare in questo forum, mi dissero di ridimensionare le immagini visto che molti utenti non erano in grado di aprire file grandi, con l'uscita della 800 i file pubblicati sono stati di 10/15 mb i più piccoli 8-9 mb, comprensibilissimo visto che si sta parlando di una reflex con risoluzione record.... Adesso siamo tornati al punto di partenza, anzi hanno imposto un limite, le foto che saranno pubblicate avranno una resa molto simile se non uguali alla 700, tranne di pubblicare una seconda immagine con il crop dell'area interessata...capisco limitare la risoluzione in un forum ma mi dispiace non vedere la risoluzione originaria di questa bellissima macchina...
Così sparisce anche il micromosso...
Inviato da: cexco il Jun 26 2012, 09:00 AM
QUOTE(Diogene @ Jun 26 2012, 09:36 AM)
Così sparisce anche il micromosso...
E la diffrazione!!! Aleee!
Inviato da: Giorgivs il Jun 26 2012, 09:03 AM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 25 2012, 05:28 PM)
Complimenti per il nuovo Forum ... soprattutto per ClickOn ... migliorata tantissimo la Gallery .... e così mentre provo la nuova interfaccia vi lascio un paio di scatti di questo weekend .... ecco un paio di Presepi
Mi piacciono tantissimo!! Complimenti... Qual è il trucco per fare delle foto così simil Presepi???
Inviato da: cexco il Jun 26 2012, 09:11 AM
QUOTE(Giorgivs @ Jun 26 2012, 10:03 AM)
WOW
Mi piacciono tantissimo!! Complimenti... Qual è il trucco per fare delle foto così simil Presepi???
Ci vuole una lente tilt&shift, ma dubito sia il caso di Matteo, visto che è scattata con un 300mm.... a meno che non l'abbia usato in "free-lensiing"! Quindi ricca fotosciòppata e via!
Inviato da: Giorgivs il Jun 26 2012, 09:16 AM
QUOTE(cexco @ Jun 26 2012, 10:11 AM)
Ci vuole una lente tilt&shift, ma dubito sia il caso di Matteo, visto che è scattata con un 300mm.... a meno che non l'abbia usato in "free-lensiing"! Quindi ricca fotosciòppata e via!
Inviato da: Boscacci il Jun 26 2012, 09:21 AM
QUOTE(cexco @ Jun 26 2012, 10:11 AM)
Ci vuole una lente tilt&shift, ma dubito sia il caso di Matteo, visto che è scattata con un 300mm.... a meno che non l'abbia usato in "free-lensiing"! Quindi ricca fotosciòppata e via!
Potrebbe aver usato la funzione apposita di fotoritocco on-board ....
Inviato da: gianpietro.daiuto il Jun 26 2012, 09:25 AM
Cavolo che immagini... Mi sa che ho fatto la giusta scelta di prendere la D800 come corpo di riserva Appena riuscirò a fare qualche scatto degno di nota, lo posterò. Per ora sono ancora in fase di apprendistato; oltre alla miriade di funzioni in più rispetto alla D5000, molte altre in comune sono gestite in maniera diversa. Però la macchina merita, eccome! Ragazzuoli, passando ad altro... ho letto di parecchi problemini di gioventù... A voi come va la fotocamera?
Inviato da: cexco il Jun 26 2012, 09:28 AM
QUOTE(Boscacci @ Jun 26 2012, 10:21 AM)
Potrebbe aver usato la funzione apposita di fotoritocco on-board ....
O___o' C'è? Non l'ho neppure guardata quella roba!
QUOTE(gianpietro.daiuto @ Jun 26 2012, 10:25 AM)
Ragazzuoli, passando ad altro... ho letto di parecchi problemini di gioventù... A voi come va la fotocamera?
C'è un thread di 280 e rotte pagine per questo. Qui, solo foto e commenti alle stesse! Buona lettura!
Inviato da: Boscacci il Jun 26 2012, 09:31 AM
QUOTE(cexco @ Jun 26 2012, 10:28 AM)
O___o' C'è? Non l'ho neppure guardata quella roba!
Nei lunghi momenti di attesa agli aeroporti mi son messo a smanettare con il fotoritocco on-board: c'ha un sacco di sciocchezzuole sfiziose..
Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 26 2012, 09:43 AM
QUOTE(Giorgivs @ Jun 26 2012, 10:03 AM)
WOW
Mi piacciono tantissimo!! Complimenti... Qual è il trucco per fare delle foto così simil Presepi???
Grazie ^^
Il trucco è semplice ... basta applicare una sfocatura nella zona in alto ed in basso della foto ... scattando dall'alto verso il basso dove ci sono elementi piccoli presi dall'alto .. come auto alberi o qualsiasi altra cosa ... con una zona di sfumatura della sfocatura in modo da lasciare solo una linea sottile centrale non sfocata (CS6 ha una nuova funzione dedicata di controllo della sfocatura fantastica e studiata proprio per questo genere di scatti denominato Tilt Shift) .... dopodiché fatta la sfocatura .... chiudi i livelli per chiudere le ombre ed alzare le alte luci .... regoli i contrasti insomma .... e per ultimo aumenti la saturazione.
Cmq sono 3 cose da fare ... sfocatura ... contrasti .... e saturazione ... ed il gioco è fatto ... il segreto per una buona riuscita sta nell'inquadratura
Inviato da: Gennaro64 il Jun 26 2012, 09:45 AM
piccolo contributo fringuello alpino
Inviato da: nicomaiani il Jun 26 2012, 11:03 AM
se dovesse interessare a qualcuno (casomai contattatemi in privato), oggi, a Roma, dove sono andato a prendere il 28 1.8, aveva disponibile una 800 liscia
Inviato da: Roberto M il Jun 26 2012, 12:05 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 26 2012, 08:42 AM)
Valide .... hai filtrato un pochettino però ... vero? nella prima non si nota ed il ferro ha una gamma dinamica che a quest'ora è in grado di catturare tutti i dettagli già di suo .... ... ma nella seconda una zona d'ombra nel paese a destra in secondo piano si vede .... è normale così o è filtrato?
Hai indovinato in pieno. Ho utilizzato un GND reverse singh ray 0.9 per scurire il cielo. Nessuna pp, solo ho chiuso un po' le ombre per far risaltare i riflessi nell'acqua.
Nella prima le qualità della D800 sono emerse tutte. La foto è stata fatta quasi di notte e la parte del prato nel NEF originale era completamente nera. Schiarendo le ombre è venuta fuori come per magia.
Inviato da: Roberto M il Jun 26 2012, 12:17 PM
QUOTE(Gennaro64 @ Jun 26 2012, 10:45 AM)
piccolo contributo fringuello alpino
Bellissima complimenti !
Una curiosità, come hai fatto ad arrivare ad 850 mm ? Quale obiettivo arriva a 850 mm ? E' uno zoom duplicato ?
Inviato da: Gennaro64 il Jun 26 2012, 12:24 PM
QUOTE(Roberto M @ Jun 26 2012, 01:17 PM)
Una curiosità, come hai fatto ad arrivare ad 850 mm ? Quale obiettivo arriva a 850 mm ? E' uno zoom duplicato ?
500 f/4 vr + tc 1.7x saluti
Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 26 2012, 01:05 PM
QUOTE(Roberto M @ Jun 26 2012, 01:05 PM)
Hai indovinato in pieno. Ho utilizzato un GND reverse singh ray 0.9 per scurire il cielo. Nessuna pp, solo ho chiuso un po' le ombre per far risaltare i riflessi nell'acqua.
Nella prima le qualità della D800 sono emerse tutte. La foto è stata fatta quasi di notte e la parte del prato nel NEF originale era completamente nera. Schiarendo le ombre è venuta fuori come per magia.
Grazie ^^ cmq ottimo risultato ... ed ottimo filtro il Reverse ....
Inviato da: brata il Jun 26 2012, 01:18 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 26 2012, 08:42 AM)
Valide .... hai filtrato un pochettino però ... vero? nella prima non si nota ed il ferro ha una gamma dinamica che a quest'ora è in grado di catturare tutti i dettagli già di suo .... ... ma nella seconda una zona d'ombra nel paese a destra in secondo piano si vede .... è normale così o è filtrato?
Non è un paese, è Ancona (bellissima città per chi non la conosce) e si vede anche la magnifica cattedrale di S. Ciriaco.
A proposito, sarebbe bene, anzi direi che dovrebbe essere la norma, mettere il nome della località ripresa nelle foto di paesaggio.
Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 26 2012, 02:20 PM
QUOTE(brata @ Jun 26 2012, 02:18 PM)
Non è un paese, è Ancona (bellissima città per chi non la conosce) e si vede anche la magnifica cattedrale di S. Ciriaco.
A proposito, sarebbe bene, anzi direi che dovrebbe essere la norma, mettere il nome della località ripresa nelle foto di paesaggio.
Grazie ... gran bella città si .... io ci capito quando vado a Portonovo ^^ ... anzi ti dirò .. ora che me lo hai detto riconosco pure la prima ... mi son fermato pure io a fare quel panorama heehhehehe
Inviato da: Giorgivs il Jun 26 2012, 02:34 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 26 2012, 10:43 AM)
Grazie ^^
Il trucco è semplice ... basta applicare una sfocatura nella zona in alto ed in basso della foto ... scattando dall'alto verso il basso dove ci sono elementi piccoli presi dall'alto .. come auto alberi o qualsiasi altra cosa ... con una zona di sfumatura della sfocatura in modo da lasciare solo una linea sottile centrale non sfocata (CS6 ha una nuova funzione dedicata di controllo della sfocatura fantastica e studiata proprio per questo genere di scatti denominato Tilt Shift) .... dopodiché fatta la sfocatura .... chiudi i livelli per chiudere le ombre ed alzare le alte luci .... regoli i contrasti insomma .... e per ultimo aumenti la saturazione.
Cmq sono 3 cose da fare ... sfocatura ... contrasti .... e saturazione ... ed il gioco è fatto ... il segreto per una buona riuscita sta nell'inquadratura
Ottimo! grazie mille...
Inviato da: alexd800 il Jun 26 2012, 02:58 PM
Ciao a tutti, primo contributo di tutto il club,mia sorella con il figlio di una sua amica, ridotto di pochissimo il rumore perchè era a ISO 100 per il resto è pura, flash un po artistico, ciao!
Inviato da: civale il Jun 26 2012, 03:11 PM
Anch'io entro a far degli 8centisti, invero da due settimane ormai. Posto una delle prime foto scattate. Località San Raffaele Alto (TO) In chiesa era quasi buio, ho tolto un poco di rumore con Topaz denoise.
Inviato da: RequiemDesign il Jun 26 2012, 05:18 PM
Contributo per il club,una delle tante foto fatte a isola liri al CIVS... D800+28-300..
Inviato da: alexd800 il Jun 26 2012, 05:24 PM
Scusate ma dopo 2 giorni di chiusura del forum dovevo sfogarmi con una seconda foto http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=724568 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=724568
Inviato da: civale il Jun 26 2012, 05:30 PM
Provo ad aggiungere in versione allegato.
Centro cicogne e anatidi di Racconigi (CN) 300 f:4 Iso 500 1/1250 f:10 -07 EV crop DX
Perdonate la pochezza ma non riesco ancora a trovare tempo per fare altro
Inviato da: masolero@tin.it il Jun 26 2012, 09:21 PM
............ Poi saliamo su nel cielo e prendiamole una stella perchè Margherita è buona perchè Margherita è bella Perchè Margherita è dolce perchè Margherita è vera perchè Margherita ama e lo fa una notte intera ...............
Inviato da: ANTONIO1973 il Jun 26 2012, 10:01 PM
D800, 200 micro, treppiede. Ciao e buone foto a tutti.
Inviato da: ANTONIO1973 il Jun 26 2012, 10:08 PM
Scusate se la inserisco nuovamente, ma dal mio monitor la foto caricata tramite gallery mi sembra sfuocata. E solo una mia impressione?. Grazie
Ciao Antonio 1973. La foto sarebbe anche bella ma è troppo piccola! Basta non oltrepassare i 5 mega Ciao Valentino
Inviato da: nicomaiani il Jun 27 2012, 12:05 AM
Inviato da: fatemi_entrare il Jun 27 2012, 07:06 AM
Finalmente è arrivata la d800e. Oggi la vado a ritirare. Scusate se metto una foto con la D90 ma non ne potevo proprio più.. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=724866 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=724866
Inviato da: Maury_75 il Jun 27 2012, 07:38 AM
Primo contributo in questo club....
Inviato da: abyss il Jun 27 2012, 07:51 AM
Belle maury
Inviato da: Gennaro64 il Jun 27 2012, 08:46 AM
Piccolo contributo D800 - sigma 150 f/2.8 macro buone foto a tutti. Gennaro
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 27 2012, 09:05 AM
QUOTE(Gennaro64 @ Jun 27 2012, 09:46 AM)
Piccolo contributo D800 - sigma 150 f/2.8 macro buone foto a tutti. Gennaro
molto belle.
Inviato da: abyss il Jun 27 2012, 10:11 AM
QUOTE(Gennaro64 @ Jun 27 2012, 09:46 AM)
Piccolo contributo
Davvero ottime, Gennaro
Inviato da: Danilo 73 il Jun 27 2012, 10:57 AM
QUOTE(Gennaro64 @ Jun 27 2012, 09:46 AM)
Piccolo contributo D800 - sigma 150 f/2.8 macro buone foto a tutti. Gennaro
Compliementi, stupende, anche il sigma sa il fatto suo..
Inviato da: jeferson il Jun 27 2012, 01:14 PM
scusate , ma come mai neppure View Nx2 riesce a trasformare /modificare un file raw della d800? volevo postare una foto sul club ma se nef/raw non lo inserisci ....di solito non ho mai avuto problemi ...neppure LR3 lo apre ...e nx2 non c'e' l'ho ...cosa sbaglio
Comunque View NX2 e' proprio brutto , non si capisce una mazza ...zero intuitivo solo incasinato ...per questo non lo usavo mai neppure con la 7000 , ma li non ho mai avuto problemi a riconvertire
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 27 2012, 01:33 PM
QUOTE(jeferson @ Jun 27 2012, 02:14 PM)
scusate , ma come mai neppure View Nx2 riesce a trasformare /modificare un file raw della d800? volevo postare una foto sul club ma se nef/raw non lo inserisci ....di solito non ho mai avuto problemi ...neppure LR3 lo apre ...e nx2 non c'e' l'ho ...cosa sbaglio
Comunque View NX2 e' proprio brutto , non si capisce una mazza ...zero intuitivo solo incasinato ...per questo non lo usavo mai neppure con la 7000 , ma li non ho mai avuto problemi a riconvertire
dipende dalla versione di capture che stai usando, eventualmente aggiorna all'ultima release.
Inviato da: jeferson il Jun 27 2012, 01:56 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 27 2012, 02:33 PM)
dipende dalla versione di capture che stai usando, eventualmente aggiorna all'ultima release.
hai ragione , mettendo dentro il dischetto della d800 ha magicamente aggiornato quello installato ...anche se pensavo lo facesse da solo chiamando l'aggiornamento tramite web come altri programmi
grazie cmq
Inviato da: jeferson il Jun 27 2012, 02:17 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 27 2012, 02:33 PM)
dipende dalla versione di capture che stai usando, eventualmente aggiorna all'ultima release.
non funziona lo stesso , quando fai conversione ti da :
"fail raw/nef non riconosciuto etc etc etc " .... dove sbaglio ? ho gia' fatto l'aggiornamento
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 27 2012, 02:27 PM
QUOTE(jeferson @ Jun 27 2012, 03:17 PM)
non funziona lo stesso , quando fai conversione ti da :
"fail raw/nef non riconosciuto etc etc etc " .... dove sbaglio ? ho gia' fatto l'aggiornamento
Riesci a vedere che versione hai installata?
Inviato da: jeferson il Jun 27 2012, 02:46 PM
eccola , non chiedete come ho fatto a inserirla jpeg...booh , tanto non si riece a modificare nulla con view sembra bloccato. http://img40.imageshack.us/img40/1457/cucina06.jpg
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 27 2012, 03:27 PM)
Riesci a vedere che versione hai installata?
viewNX2 vers. 2.3.0 64bit
Inviato da: civale il Jun 27 2012, 04:23 PM
Non confondete CAPTURE NX2 con VIEW NX2 che sono due diversi programmi. Jeferson la tua versione di VIEW NX2 non è aggiornata per la D800, io ho la 2.3.1 prova ad aggiornarla, adesso c'è la 2.3.2
Non confondete CAPTURE NX2 con VIEW NX2 che sono due diversi programmi. Jeferson la tua versione di VIEW NX2 non è aggiornata per la D800, io ho la 2.3.1 prova ad aggiornarla, adesso c'è la 2.3.2
da come sei ridotto, mi sa tanto che l'attesa per aver la D800E è stata molto lunga...
Inviato da: alexd800 il Jun 27 2012, 07:08 PM
QUOTE(nicomaiani @ Jun 27 2012, 01:05 AM)
Bellissima, posso chiederti che ottica hai usato?
Inviato da: Gennaro64 il Jun 27 2012, 07:35 PM
Visto che hanno sistemato clickon per la visione in HD delle foto aggiungo un altro piccolo contributo di oggi... Da quello che ho letto e provato, funziona, si clicca sulla foto e si apre la galleria e poi si clicca sotto la foto su " salva originale" e si apre la versione in HD Buone foto a tutti. Gennaro
Visto che hanno sistemato clickon per la visione in HD delle foto aggiungo un altro piccolo contributo di oggi... Da quello che ho letto e provato, funziona, si clicca sulla foto e si apre la galleria e poi si clicca sotto la foto su " salva originale" e si apre la versione in HD Buone foto a tutti. Gennaro
Una domanda: hai scelto il modo DX più per aumentare la focale oppure per aumentare la velocità della raffica ?
Per diminuire il campo inquadrato, la focale resta la stessa Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: adibene il Jun 28 2012, 03:59 PM
QUOTE(andreotto @ Jun 28 2012, 07:41 AM)
Jpg on camera http://www.answareweb.com/areaftp/SI1_8830.JPG Buone foto a tutti andreotto
Complimenti veramente.... con 1/1000 sec riesci a fermare un'auto da corsa, mentre a me con 1/1000 viene mosso il mio cane che corre.... che il cane sia più veloce di un'auto da corsa ?
Frediano
Inviato da: masolero@tin.it il Jun 28 2012, 06:35 PM
QUOTE(adibene @ Jun 28 2012, 04:59 PM)
Complimenti veramente.... con 1/1000 sec riesci a fermare un'auto da corsa, mentre a me con 1/1000 viene mosso il mio cane che corre.... che il cane sia più veloce di un'auto da corsa ? Frediano
Oh, guarda Frediano, capita anche a me e mi dispero tutte le volte che vedo una foto di Andreotto ! Mi sforzo di credere si tratti di una riedizione del paradosso di Zenone (Achille e la tartaruga), ma in realtà credo che Andreotto sia veramente BRAVO !
Inviato da: Gennaro64 il Jun 28 2012, 06:36 PM
Piccolo contributo al club.. oggi giro in montagna.... saluti e buone foto a tutti
Inviato da: RequiemDesign il Jun 28 2012, 06:43 PM
Salve! micro contributo per il club,il CIVS...
Inviato da: maurizio angelin il Jun 28 2012, 08:46 PM
QUOTE(andreotto @ Jun 28 2012, 11:31 AM)
Per diminuire il campo inquadrato, la focale resta la stessa Buone foto a tutti andreotto
Complimenti per tutte le foto postate. La D800 é "liscia" o é il modello "E". Ci sto pensando per sostituire la D700 ma sono indeciso. Sarà destinata prevalentemente alla naturalistica da appostamento e alla macro dato che per lo sport e la caccia fotografica ho la D3s. Cosa mi consigli ? Ciao e grazie
Maurizio
Inviato da: adibene il Jun 28 2012, 10:39 PM
QUOTE(RequiemDesign @ Jun 28 2012, 07:43 PM)
Salve! micro contributo per il club,il CIVS...
Complimenti !
Però ora mi (ci) dovresti spiegare come hai fatto a caricare su clickon una immagine più grande di 5 MB.... e che per di più, quando cliccata, visualizza subito l'immagine a risoluzione piena, senza passare per la noiosa pagina di clikon... che di per sé sarebbe utile, ma solo se richiesta dall'utente. Il default dovrebbe essere la visualizzazione a piena risoluzione. Poi, se l'utente lo chiede, solo allora si potrebbero far vedere anche tutte le altre informazioni di contorno... per conto mio il nuovo clikon è un passo indietro rispetto al vecchio.
Frediano
Inviato da: alexd800 il Jun 28 2012, 11:55 PM
QUOTE(nicomaiani @ Jun 27 2012, 11:35 PM)
metto i dati completi D800 - 28 1.8g @ 1.8 - 1/60 - ISO 180
Grazie, stavo pensando di prendermi il 14-24 ma il 28 1.8 a volte mi fa venire dei dubbioni!
Inviato da: sparaflesha il Jun 29 2012, 03:01 AM
Ciao ragazzi e complimenti a tutti per le foto!!!! http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/7464040300/sizes/l/in/photostream/
Saluti dalla Puglia!!
Inviato da: Diogene il Jun 29 2012, 07:00 AM
Mentre aprivo il cancello...
Inviato da: Maury_75 il Jun 29 2012, 07:41 AM
QUOTE(Diogene @ Jun 29 2012, 08:00 AM)
Mentre aprivo il cancello...
impressionante e bellissima si vede il mondo riflesso negli occhi!!!
Inviato da: fatemi_entrare il Jun 29 2012, 09:22 AM
Finalmente carico la prima foto con quella bestiola della D800E dopo avere passato un po di tempo a far visite per un fastidioso gomito del tennista. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=725910 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=725910 La compo non mi convince del tutto e non capisco il perchè caricate su web ci sia un taglio di colori così netto comunque... Volevo sfatare uno dei primi atti di terrorismo che circolarono sulla coppia D800 e nikkor 24/3,5 PC-E. Per sistemare un pannello traslucido da sopra l'obiettivo è completamente shiftato. Tutti i movimenti di decentraggio e basculaggio sono possibili. L'unico impedimento che hai è sulla rotazione, ma basta ruotarlo in senso opposto ecchissene... Purtroppo devo confermare che con la mia D800E il problema dell'autofocus è grave, molto grave... col 24/3,5 PC-E l'autofocus non ne vuole proprio sapere
Inviato da: skyler il Jun 29 2012, 04:16 PM
QUOTE(Diogene @ Jun 29 2012, 08:00 AM)
Mentre aprivo il cancello...
Che bel pollo...noleggiato?
Inviato da: andreotto il Jun 29 2012, 08:51 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Jun 28 2012, 09:46 PM)
Complimenti per tutte le foto postate. La D800 é "liscia" o é il modello "E". Ci sto pensando per sostituire la D700 ma sono indeciso. Sarà destinata prevalentemente alla naturalistica da appostamento e alla macro dato che per lo sport e la caccia fotografica ho la D3s. Cosa mi consigli ? Ciao e grazie
Maurizio
Io uso la liscia ma perchè sui campi di gara mi occorrono i jpg on camera ( scatto in raw + jpg ) Se avessi il tempo di elaborare le foto probabilmente avrei scelto la E Fresca di giornata http://www.answareweb.com/areaftp/SH1_0220.JPG Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: Danilo 73 il Jun 29 2012, 09:56 PM
Tanto per partecipare, fatta al nikon day 135dc 2200 iso.
Ciao a tutti, metto uno scatto del Faro di Capo Granitola (TP):
D800 e 70-300VR
Massimiliano
Inviato da: Andrea Bono il Jun 30 2012, 11:41 PM
QUOTE(fatemi_entrare @ Jun 29 2012, 10:22 AM)
Purtroppo devo confermare che con la mia D800E il problema dell'autofocus è grave, molto grave... col 24/3,5 PC-E l'autofocus non ne vuole proprio sapere
Credo che sia un problema di tutti..le ottiche PC-E sono tutte manual focus.
Inviato da: marbaz il Jul 1 2012, 01:01 AM
Bellissime foto complimenti!!! Uffa ma perchè non arriva anche la mia :(
Inviato da: Diogene il Jul 1 2012, 07:58 AM
QUOTE(Andrea Bono @ Jul 1 2012, 12:41 AM)
Credo che sia un problema di tutti..le ottiche PC-E sono tutte manual focus.
Ma dai, era una battuta... O no
Inviato da: neomeso.lese il Jul 1 2012, 09:01 AM
QUOTE(Diogene @ Jul 1 2012, 08:58 AM)
Ma dai, era una battuta... O no
Tra l'altro, presa molto seriamente su di un altro 3d
Inviato da: Fanfulla2010 il Jul 1 2012, 12:43 PM
Qualche foto di ieri girovagando per le mie colline ...
Simone, i tuoi scatti sono sempre apprezzabili, però questa volta francamente non mi convince il taglio, la composizione e la luce purtoppo non è delle migliori. Ciao!
Inviato da: simone coltri il Jul 1 2012, 03:25 PM
QUOTE(Seestrasse @ Jul 1 2012, 04:23 PM)
Simone, i tuoi scatti sono sempre apprezzabili, però questa volta francamente non mi convince il taglio, la composizione e la scelta dell'orario non ti ha consentito di usufruire di una luce migliore. Ciao!
3 giorni sulle Dolomiti, 3 giorni di foschia e luce pessima... questo è il massimo che ho ricavato da questo week end, e con questo ho detto tutto...
Grazie comunque!!
Inviato da: adibene il Jul 1 2012, 04:56 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Jul 1 2012, 01:43 PM)
Qualche foto di ieri girovagando per le mie colline ...
semplicemente bellissime... quali trucchi hai usato, oltre naturalmente quello fondamentale di avere cotali paesaggi a disposizione ? HDR ? Sottoesposizione ? Passaggi particolari in PP ? Illuminaci....
Frediano
Inviato da: gechiet il Jul 1 2012, 05:19 PM
incantevole posto, belle le foto con una luce spettacolare
gennaro
Inviato da: Fanfulla2010 il Jul 1 2012, 06:00 PM
QUOTE(adibene @ Jul 1 2012, 05:56 PM)
Fanfulla.
semplicemente bellissime... quali trucchi hai usato, oltre naturalmente quello fondamentale di avere cotali paesaggi a disposizione ? HDR ? Sottoesposizione ? Passaggi particolari in PP ? Illuminaci.... Frediano
Grazie mille .... Ma guarda .... a bologna (come nel resto d'Italia) faceva un caldo insopportabile ... per giunta se avete notato (chi ha provato a fotografare) c'era una luce pessima ... con un sacco di umidità e foschia ... pessimi tramonti ed albe .... per cui non ho fatto altro che andarmene in collina nel bolognese a prendere del fresco in un luogo dove sono cresciuto ma non sono mai riuscito a fare foto ... troppo disordine (pali fili della luce ed elementi di disturbo) ... così ho montato il 14-24 nella prima ed 70-200 (che uso pochissimo) nelle altre due, gli ho messo il polarizzatore per l'umidità, sottoesposto ed il resto l'ho ottenuto con i livelli e le maschere di livello.
La prima in particolare sono 2 esposizioni (una per il cielo ed una per la terra sottoesposta di uno stop) ... sfumate tra di loro ed il resto l'ho ottenuto aumentando i contrasti in maniera selettiva con i livelli e le maschere di livello.
Le altre due sono una foto singola sottoesposta con polarizzatore e lavorate con livelli e maschere di livello per regolare al meglio i contrasti in maniera selettiva.
Inviato da: andreotto il Jul 2 2012, 07:30 AM
http://www.answareweb.com/areaftp/SH1_0801.JPG http://www.answareweb.com/areaftp/SH1_0639.JPG Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: RequiemDesign il Jul 2 2012, 11:52 AM
Rigurado ai problemi AF.. http://nikonrumors.com/2012/07/02/nikon-has-a-fix-for-the-d800d800e-asymmetric-focusing-issue.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=FaceBook
Inviato da: Fanfulla2010 il Jul 2 2012, 12:31 PM
QUOTE(RequiemDesign @ Jul 2 2012, 12:52 PM)
Rigurado ai problemi AF.. http://nikonrumors.com/2012/07/02/nikon-has-a-fix-for-the-d800d800e-asymmetric-focusing-issue.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=FaceBook
Ti segnalo la mia vicenda .... 10 giorni fa ho fatto pulire il sensore della D800 .... ed ci siamo accorti (io ed il tecnico che me l'ha pulita) che si era piegata la baionetta nell'attacco dell'ottica al corpo ... causata dal 300 2.8 il quale ha una piccolissima vite stop nell'attacco che impedisce all'ottica di girare su se stessa .... in pratica era saltata via questa vite stop e nello sganciare l'obiettivo si è piegata la baionetta. L'ho mandata in assistenza dove oltre a cambiarmi la baionetta piegata hanno fatto tutti i controlli del caso nella messa a fuoco (probabilmente per controllare il problema riscontrato da molti utenti) con i quali non hanno riscontrato problemi nella messa a fuoco sul mio corpo. Però hanno sostituito un magnete nel pulsante di scatto probabilmente perché alcuni corpi hanno un difetto di fabbrica su questo componente. Io personalmente non me ne sono mai accorto che desse problemi nello scatto però lo hanno sostituito.
Inviato da: Batman62 il Jul 2 2012, 07:07 PM
Metto qui una domanda stupida.....sapete se c'è qualche rischio togliere e lavorare senza copri monitor,quando presi la D3 non c'era,quindi mi è venuto il dubbio di una maggior fragilità del vetro della D800.... vorrei toglierlo,il problema è se è soggetto a graffi.
Inviato da: mramac il Jul 2 2012, 07:38 PM
QUOTE(Batman62 @ Jul 2 2012, 08:07 PM)
Metto qui una domanda stupida.....sapete se c'è qualche rischio togliere e lavorare senza copri monitor,quando presi la D3 non c'era,quindi mi è venuto il dubbio di una maggior fragilità del vetro della D800.... vorrei toglierlo,il problema è se è soggetto a graffi.
Sicuramente è soggetto a graffi, ma puoi applicare una pellicola tipo quella degli smartfone.
Inviato da: masolero@tin.it il Jul 2 2012, 08:14 PM
QUOTE(mramac @ Jul 2 2012, 08:38 PM)
Sicuramente è soggetto a graffi, ma puoi applicare una pellicola tipo quella degli smartfone.
La cosa preoccupò molto anche me, all'epoca della D3. Ricordo che c'era un video (credo su Youtube) dove un tale, per dimostrare la robustezza dello schermo, lo sottoponeva a torture incredibili, senza ovviamente riuscire a scalfirlo. Roba da Santa Inquisizione !.... Si parlò, sempre all'epoca, di un particolare fatto come i vetri minerali dei Cronometri (che peraltro, proprio invulnerabili non sono, se uno ci si mette d'impegno ....) Ricordo peraltro che Nikon NON AVEVA PROGETTATO il coprischermo, ma le fessure per ospitarlo, nella cornice, invece sì. tanto che un'azienda (mi pare americana) ne produsse. Pezzo di plastica, mi pare costasse meno di venti euro ... Io lo acquistai sul web e ne fui ... tranquillizzato. Non mi pare che per la D800 (che peraltro ha la sua salvaguardia trasparente in dotazione) sia stato fatto un discorso del genere. Quindi, personalmente, come lo usavo (NON ORIGINALE) sulla D3, a maggior ragione lo uso su questo modello. Non mi pare dia poi tutto quel fastidio, ma è una opinione personale. Ciao !
I club danno legalmente adito ai commenti dell’osservatore.
A parer mio personalissimo, foto tipo questa, e non è certo l’unica la tua, non andrebbero messe in rete.
La foto io la vedo su di portatile, è più piccola di un formato cartolina, e già si vede “sfatta”, non c’è altro termine per definirla, in tutta la parte inferiore, coi bordi nei quali l’immagine non esiste più, c’è solo del caos ottico.
Foto tipo questa o altre sono molto controproducenti, sempre a parere mio personalissimo, non solo per l’attrezzatura usata, che sembra da buttar via, dato che nemmeno una usa e getta fa quei disastri lì, ma e soprattutto per il fotografo che le posta, non ci fa una bella figura.
Prima di metterle in rete, alle foto un’occhiatina dategliela e in alcuni casi, per favore, non postatele, se non altro per rispetto, oltre che dell’attrezzatura usata, anche dell’osservatore che vi dedica cortesemente un minimo di tempo.
Grazie e saluti cordiali
Inviato da: Maury_75 il Jul 3 2012, 08:50 AM
QUOTE(dimapant @ Jul 3 2012, 07:48 AM)
La foto io la vedo su di portatile, è più piccola di un formato cartolina, e già si vede “sfatta”, non c’è altro termine per definirla, in tutta la parte inferiore, coi bordi nei quali l’immagine non esiste più, c’è solo del caos ottico.
Non vorrei sbagliarmi perchè anche io la vedo in formato cartolina ma quello "sfatto" a cui ti riferisci non è che per caso è l'effetto dell'acqua sopra i sassi?
Inviato da: cexco il Jul 3 2012, 09:45 AM
QUOTE(Maury_75 @ Jul 3 2012, 09:50 AM)
Non vorrei sbagliarmi perchè anche io la vedo in formato cartolina ma quello "sfatto" a cui ti riferisci non è che per caso è l'effetto dell'acqua sopra i sassi?
L'acqua o la fotografi a 1/8000, o da 10 secondi in su. Fine. Sennò non la posti sui forum! (sono daccordo con te, è l'acqua mossa quella, non il 14-24 che spappola).
Inviato da: Boscacci il Jul 3 2012, 10:07 AM
QUOTE(dimapant @ Jul 3 2012, 07:48 AM)
I club danno legalmente adito ai commenti dell’osservatore.
Grazie e saluti cordiali
Alessandro, a me pare che sia l'effetto mosso dell'acqua...
Inviato da: Max Lucotti il Jul 3 2012, 11:51 AM
QUOTE(Maury_75 @ Jul 3 2012, 09:50 AM)
Non vorrei sbagliarmi perchè anche io la vedo in formato cartolina ma quello "sfatto" a cui ti riferisci non è che per caso è l'effetto dell'acqua sopra i sassi?
E direi anche io.... certo che prendere per "Sfatta" una immagine guardando l'effetto dell'acqua del torrente e scrivere che l'utente non dovrebbe più postare simili foto... incredibile.... forse sarebbe meglio che chi ha fatto quel commento pensasse meglio a quello che scrive, prima di buttare fango su un altro utente. Per di più guardando una immagine a bassa risoluzione, dove qualunque commento sulla qualità dovrebbe essere evitato.
Sarà mica che questa volta i Canadesi gli hanno suggerito male?
QUOTE(cexco @ Jul 3 2012, 10:45 AM)
L'acqua o la fotografi a 1/8000, o da 10 secondi in su. Fine. Sennò non la posti sui forum! (sono daccordo con te, è l'acqua mossa quella, non il 14-24 che spappola).
Inviato da: atlantic il Jul 3 2012, 04:23 PM
QUOTE(Max Lucotti @ Jul 3 2012, 12:51 PM)
E direi anche io.... certo che prendere per "Sfatta" una immagine guardando l'effetto dell'acqua del torrente e scrivere che l'utente non dovrebbe più postare simili foto... incredibile.... forse sarebbe meglio che chi ha fatto quel commento pensasse meglio a quello che scrive, prima di buttare fango su un altro utente. Per di più guardando una immagine a bassa risoluzione, dove qualunque commento sulla qualità dovrebbe essere evitato.
Sarà mica che questa volta i Canadesi gli hanno suggerito male?
ti quoto in pieno.
QUOTE(dimapant @ Jul 3 2012, 07:48 AM)
... Prima di metterle in rete, alle foto un’occhiatina dategliela e in alcuni casi, per favore, non postatele, se non altro per rispetto, oltre che dell’attrezzatura usata, anche dell’osservatore che vi dedica cortesemente un minimo di tempo. Grazie e saluti cordiali
Spero che farai altrettanto tu, con i tuoi commenti ,
Inviato da: Evil_Jin il Jul 3 2012, 08:19 PM
QUOTE(dimapant @ Jul 3 2012, 07:48 AM)
I club danno legalmente adito ai commenti dell’osservatore.
A parer mio personalissimo, foto tipo questa, e non è certo l’unica la tua, non andrebbero messe in rete.
La foto io la vedo su di portatile, è più piccola di un formato cartolina, e già si vede “sfattaâ€, non c’è altro termine per definirla, in tutta la parte inferiore, coi bordi nei quali l’immagine non esiste più, c’è solo del caos ottico.
Foto tipo questa o altre sono molto controproducenti, sempre a parere mio personalissimo, non solo per l’attrezzatura usata, che sembra da buttar via, dato che nemmeno una usa e getta fa quei disastri lì, ma e soprattutto per il fotografo che le posta, non ci fa una bella figura.
Prima di metterle in rete, alle foto un’occhiatina dategliela e in alcuni casi, per favore, non postatele, se non altro per rispetto, oltre che dell’attrezzatura usata, anche dell’osservatore che vi dedica cortesemente un minimo di tempo.
Grazie e saluti cordiali
mamma mia quanta arroganza e che brutti modi di porsi, spero che nella vita tu sia più diplomatico perchè altrimenti prima o poi troverai sicuramente qualche tipo di problema, se vuoi, prendilo come un consiglio.
Inviato da: Seestrasse il Jul 3 2012, 08:43 PM
QUOTE(Evil_Jin @ Jul 3 2012, 09:19 PM)
mamma mia quanta arroganza e che brutti modi di porsi, spero che nella vita tu sia più diplomatico perchè altrimenti prima o poi troverai sicuramente qualche tipo di problema, se vuoi, prendilo come un consiglio.
Ma no dai, è solo coerente: infatti non posta quasi mai niente
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=728573 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=728573Un piccolo contributo.
Inviato da: pasquale5157 il Jul 4 2012, 08:30 AM
QUOTE(dimapant @ Jul 3 2012, 07:48 AM)
I club danno legalmente adito ai commenti dell’osservatore.
A parer mio personalissimo, foto tipo questa, e non è certo l’unica la tua, non andrebbero messe in rete.
La foto io la vedo su di portatile, è più piccola di un formato cartolina, e già si vede “sfatta”, non c’è altro termine per definirla, in tutta la parte inferiore, coi bordi nei quali l’immagine non esiste più, c’è solo del caos ottico.
Foto tipo questa o altre sono molto controproducenti, sempre a parere mio personalissimo, non solo per l’attrezzatura usata, che sembra da buttar via, dato che nemmeno una usa e getta fa quei disastri lì, ma e soprattutto per il fotografo che le posta, non ci fa una bella figura.
Prima di metterle in rete, alle foto un’occhiatina dategliela e in alcuni casi, per favore, non postatele, se non altro per rispetto, oltre che dell’attrezzatura usata, anche dell’osservatore che vi dedica cortesemente un minimo di tempo.
Grazie e saluti cordiali
Un commento veramente disgustoso.............poi prendere per "sfatta" una parte dell'immagine caratterizzata dal riflesso dell'acqua, la dice lunga!
I club danno legalmente adito ai commenti dell’osservatore.
A parer mio personalissimo, foto tipo questa, e non è certo l’unica la tua, non andrebbero messe in rete.
La foto io la vedo su di portatile, è più piccola di un formato cartolina, e già si vede “sfatta”, non c’è altro termine per definirla, in tutta la parte inferiore, coi bordi nei quali l’immagine non esiste più, c’è solo del caos ottico.
Foto tipo questa o altre sono molto controproducenti, sempre a parere mio personalissimo, non solo per l’attrezzatura usata, che sembra da buttar via, dato che nemmeno una usa e getta fa quei disastri lì, ma e soprattutto per il fotografo che le posta, non ci fa una bella figura.
Prima di metterle in rete, alle foto un’occhiatina dategliela e in alcuni casi, per favore, non postatele, se non altro per rispetto, oltre che dell’attrezzatura usata, anche dell’osservatore che vi dedica cortesemente un minimo di tempo.
Grazie e saluti cordiali
Tranquillo amico mio, se la trasparenza dell'acqua ti disgusta talmente tanto eviterò, in futuro, di pubblicare altre cose...
Forse io dovrei prestare più attenzione prima di postare certe schifezze, tu magari accertati di sapere di cosa parli prima di tirare fuori certi spropositi, visto che agli occhi degli altri ci hai fatto una figura peggio della mia...
Inviato da: carfora il Jul 4 2012, 12:59 PM
QUOTE(simone coltri @ Jul 4 2012, 12:57 PM)
Tranquillo amico mio, se la trasparenza dell'acqua ti disgusta talmente tanto eviterò, in futuro, di pubblicare altre cose...
Forse io dovrei prestare più attenzione prima di postare certe schifezze, tu magari accertati di sapere di cosa parli prima di tirare fuori certi spropositi, visto che agli occhi degli altri ci hai fatto una figura peggio della mia...
NO ... non devi per questo solo intervento smettere di postare ... non mi sembra logico ...
Inviato da: bluesun77 il Jul 4 2012, 01:08 PM
QUOTE(simone coltri @ Jul 4 2012, 12:57 PM)
Tranquillo amico mio, se la trasparenza dell'acqua ti disgusta talmente tanto eviterò, in futuro, di pubblicare altre cose...
Forse io dovrei prestare più attenzione prima di postare certe schifezze, tu magari accertati di sapere di cosa parli prima di tirare fuori certi spropositi, visto che agli occhi degli altri ci hai fatto una figura peggio della mia...
fregatene di chi parla senza conoscere la passione che ci mettiamo quando fotografiamo oltretutto i peggiori sono quelli che fanno più chiacchere che fotografie fossi un moderatore avrei quantomeno richiamato tanta maleducazione
Inviato da: Ultracidio il Jul 4 2012, 01:35 PM
QUOTE(carfora @ Jul 4 2012, 01:59 PM)
NO ... non devi per questo solo intervento smettere di postare ... non mi sembra logico ...
Ragazzi è lecito aspettarsi delle critiche in un forum! Ma che siano costruttive e non pesanti e offensive! Anche ammesso che le foto facciano schifo! E qui di foto che fanno schifo per come ho letto in questo post non ne ho ancora viste! Le foto sono il frutto della nostra sperimentazione nel mostrare agli altri quello che noi captiamo in quel momento! Magari in una foto lo si espone bene e in un altra meno..ma parlare di foto schifose..sembra + una cafoneria da chi la scrive che altro..non ho piu' niente da aggiungere se non altro cerchiamo di essere piu' delicati nei confronti degli altri... buona luce a tutti Marco
Inviato da: ale07 il Jul 4 2012, 04:53 PM
Questa si dovrebbe poter vedere anche in originale
scusate...io non me ne intendo...ma non è sfuocata o fuori fuoco o mossa.
Di notte a mano libera non può essere molto molto nitida (credo). Mi posso accontentare o sbaglio qualcosa?
Inviato da: fatemi_entrare il Jul 4 2012, 05:31 PM
Questa macchina è favolosa. Nell'uso in macro Ti rendi conto di tantissime cose che prima ignoravi. Per chi, come me, che principalmente fa macro con luce naturale (a parte qualche sperimentazione ancora in alto mare coi flash) è facile rendersi conto dei problemi prima mascherati dalla bassa risoluzione della D90. Un'ingrandimento al max nel live view in fase di ripresa mi mostra il micromosso legato ai circoli dell'aria. Prima con la D90 lo osservavo solo col 60-ino e 30-50 cm di tubi. Ora lo osservi con l'ottica liscia .Non è fantastico? Sai quando devi scattare o meno. Con la D90 prima non era così.
C'è da dire una cosa sulla D90 però. Con quella macchina mi concentravo di più sulla luce. Con questa ancora mi sto concentrando su come usarla e forse le foto mi venivan meglio con la D90.
Nel salutarvi vi lascio facendovi parte del mio stato d'animo. Io godo come un riccio quando il grande AF 200/4 micro nikkor mi manda in aliasing il sensore della D800E. Ciao ivan
Inviato da: maxiclimb il Jul 4 2012, 05:55 PM
Nota Moderatore: ho spostato gli OT relativi alle nuove Gallery in http://www.nikonclub.it/forum/Caricamento_Foto-t277275.html discussione.
Inviato da: neomeso.lese il Jul 4 2012, 08:57 PM
QUOTE(Zio Bob @ Jul 4 2012, 06:21 PM)
Di notte a mano libera non può essere molto molto nitida (credo). Mi posso accontentare o sbaglio qualcosa?
A 1,4, con quell'ingrandimento, la pdc è ridotta a qualche mm. Se guardi i baffi sembrano leggermente più a fuoco degli occhi che, comunque, a mio avviso vanno più che bene se stampi a dimensioni ragionevoli. Se stampi gigantografie, o posti la foto in full res, rischi di venire ripreso G
Inviato da: cexco il Jul 4 2012, 10:10 PM
QUOTE(fatemi_entrare @ Jul 4 2012, 06:31 PM)
Nel salutarvi vi lascio facendovi parte del mio stato d'animo. Io godo come un riccio quando il grande AF 200/4 micro nikkor mi manda in aliasing il sensore della D800E. Ciao ivan
Ahahah, come non quotarti....e' fantastica! Io invece una farfallina l'ho fotografata con il nuovo 28; è volata via quando l'ho urtata con il paraluce!
molto belle ottima serie, oramai sei un matrimonialista, complimenti, la scimmieta x il 28 sta salendo ,che dici gli taglio gli scalini?
Saluti Fabio
Inviato da: veneziana il Jul 5 2012, 10:42 AM
QUOTE(Zio Bob @ Jul 4 2012, 06:21 PM)
Di notte a mano libera non può essere molto molto nitida (credo). Mi posso accontentare o sbaglio qualcosa?
Zio...io mica me ne intendo...chiedevo x capire
Inviato da: Danilo 73 il Jul 5 2012, 11:50 AM
Francesco, compliementi per le foto ci stai prendendo la mano. Il 28 1.8 mi piacerebbe averlo, l'ho provato al nikon day, ma mi è sembrato un po lento nella MAF e chiuso nella ombre, anche se molto nitido già da 1.8. Mi è passata la mezza idea di puntare al samyang 35 1.4.
Inviato da: Zio Bob il Jul 5 2012, 12:06 PM
QUOTE(veneziana @ Jul 5 2012, 11:42 AM)
Zio...io mica me ne intendo...chiedevo x capire
Ma scherzi? Qui ti visisezionano i pixels e poi ti cazziano a morte e ti fanno fare anche la gogna...... Mi hai fatto rischiare brutto!
Inviato da: Boscacci il Jul 5 2012, 10:29 PM
Mentre sistemavo le foto della NZ..
Questo è il corrispettivo del nostro passerotto comune..
molto belle ottima serie, oramai sei un matrimonialista, complimenti, la scimmieta x il 28 sta salendo ,che dici gli taglio gli scalini?
Grazie Fabio! Per quanto riguarda la scimmietta, io la lascerei salire. Questo coso vale tutti i soldi che costa. Al di là di nitidezza, uniformità e altre amenità tecniche ha davvero un bel carattere, una crema tutta sua che secondo me si riconosce al volo. Mi piace davvero un casino..!
QUOTE(Danilo 73 @ Jul 5 2012, 12:50 PM)
Francesco, compliementi per le foto ci stai prendendo la mano. Il 28 1.8 mi piacerebbe averlo, l'ho provato al nikon day, ma mi è sembrato un po lento nella MAF e chiuso nella ombre, anche se molto nitido già da 1.8. Mi è passata la mezza idea di puntare al samyang 35 1.4.
Grazie Danilo....i complimenti di un professionista valgono doppio! Se l'hai provato a TA non è chiuso nelle ombre, è che vignetta un casino. In realtà basta chiudere uno o due stop e viene fuori un carattere molto simile a quello del 50 AFS 1,4, con ombre più aperte rispetto agli zoom di ultima generazione. Il samyang so che qualcuno l'ha rivenduto per le intrinseche difficoltà d'uso. Perchè non il 24 allora piuttosto che il 35?
Inviato da: Danilo 73 il Jul 6 2012, 03:23 PM
QUOTE(cexco @ Jul 6 2012, 08:17 AM)
Grazie mille! Ma è lui che è bellino!
Grazie Fabio! Per quanto riguarda la scimmietta, io la lascerei salire. Questo coso vale tutti i soldi che costa. Al di là di nitidezza, uniformità e altre amenità tecniche ha davvero un bel carattere, una crema tutta sua che secondo me si riconosce al volo. Mi piace davvero un casino..!
Grazie Danilo....i complimenti di un professionista valgono doppio! Se l'hai provato a TA non è chiuso nelle ombre, è che vignetta un casino. In realtà basta chiudere uno o due stop e viene fuori un carattere molto simile a quello del 50 AFS 1,4, con ombre più aperte rispetto agli zoom di ultima generazione. Il samyang so che qualcuno l'ha rivenduto per le intrinseche difficoltà d'uso. Perchè non il 24 allora piuttosto che il 35?
Molti professionisti hanno da imparare dai così detti "amatori" me compreso. Ritornando al fisso, per adesso valuto soltanto, prima del prossimo anno non comprerò niente. Il 24 nikon l'ho venduto da poco, sia per monetizzare, ma anche perchè alla fine mi sono reso conto che lo usavo poco per giusticarne la tenuta.
Inviato da: marcblond il Jul 6 2012, 04:23 PM
QUOTE(cexco @ Jul 4 2012, 11:10 PM)
Ahahah, come non quotarti....e' fantastica! Io invece una farfallina l'ho fotografata con il nuovo 28; è volata via quando l'ho urtata con il paraluce!
Non riesco a vedere le foto alla risoluzione max, clickon non và oltre alla sua piccola risoluzione, ma che cavolo hanno fatto?
Inviato da: litewolf il Jul 6 2012, 05:13 PM
QUOTE(marcblond @ Jul 6 2012, 05:23 PM)
Non riesco a vedere le foto alla risoluzione max, clickon non và oltre alla sua piccola risoluzione, ma che cavolo hanno fatto?
Devi cliccare su "Salva originale", che non salva direttamente, prima apre la foto alla dimesione massima.
Inviato da: korra88 il Jul 6 2012, 05:27 PM
c'è un sito in cui si posson scaricare i raw a vari ISO? mi piacerebbe vedere e scancherarci sopra
Inviato da: cexco il Jul 6 2012, 07:22 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Jul 6 2012, 04:23 PM)
Molti professionisti hanno da imparare dai così detti "amatori" me compreso. Ritornando al fisso, per adesso valuto soltanto, prima del prossimo anno non comprerò niente. Il 24 nikon l'ho venduto da poco, sia per monetizzare, ma anche perchè alla fine mi sono reso conto che lo usavo poco per giusticarne la tenuta.
Parlavo del 24 Sammyang... costa poco e pare abbia una bella resa. [edit] Oddio, visto quanto costa allora tanto vale prendere il 28 nikkor AFS!
Tranquillo amico mio, se la trasparenza dell'acqua ti disgusta talmente tanto eviterò, in futuro, di pubblicare altre cose...
Forse io dovrei prestare più attenzione prima di postare certe schifezze, tu magari accertati di sapere di cosa parli prima di tirare fuori certi spropositi, visto che agli occhi degli altri ci hai fatto una figura peggio della mia...
Abbi pazienza se ti rispondo con molto ritardo, ma è già da molto che sono molto preso dal lavoro sono sempre all’estero, in posti anche sperduti ed Internet a volte è un lusso inarrivabile.
Non te la devi prendere, la critica fatta con cognizione di causa è costruttiva.
Il giudizio su di una immagine si esprime in base a quello che si vede, non ci sono altre componenti sul giudizio che si esprime, solo quello che si vede, ambientato nel contesto di uno scatto, con tutte le difficoltà che uno può incontrare (al limite anche guerra, etc) ma sempre su quello che si vede si esprime il giudizio.
E quello che in fotografia non si vede, non conta, e non conta assolutamente nulla.
Fotografie tipo la tua, si reggono, compositivamente e graficamente, sul primissimo e primo piano, sono quelli, i contenuti alle cortissime e corte distanze, che assumono importanza maggiore nel messaggio che uno fornisce all’osservatore e dunque è su quelli che si deve basare e si basa il giudizio di un osservatore ed è su quelli che si deve basare la cura compositiva e tecnica di che esegue sia lo scatto sia il fotoritocco successivo allo scatto, quella è la parte più importante dell’immagine, lo sfondo è un complemento, è importante, ma è solo un complemento.
Nella tua immagine il primissimo e primo piano sono estremamente confusi ed impastati, ed il mio giudizio è fortemente negativo, e lo è per quello che ti ho citato sopra.
Lo sono per problemi di ottica messa a fuoco male? Può darsi di sì, può darsi di no.
Lo sono perché l’acqua ha confuso ed impastato l’immagine? Può darsi di sì, può darsi di no.
Ma sono fortemente impastati, non nitidi, ed il motivo è irrilevante, lo sono e basta, quello che non si vede non conta, nulla, e proprio laddove la nitidezza deve essere massima, non c’è.
Se quella perdita di nitidezza, di vivacità, te l’ha creata l’acqua, non la dovevi scattare, oppure, ti mettevi in posizione diversa, in modo che la luce ci mettesse dei riflessi sottli e luminosi, oppure in fotoritocco, gli esaltavi molto il contrasto locale, ci mettevi tu dei riflessi luminosi minuti, la facevi, in una parola, vivace e nitida sui primissimi e primi piani.
Non prendere negativamente una nota negativa, se io ti dico che a me non piace e ti spiego il perché, ti aiuto, tu puoi condividere o meno la mia critica, ma è costruttiva.
Qui si vedono molte foto tremende, moltissime ad esempio alonate da USM date troppo e male, senza cognizione di causa alcuna, non sono nemmeno lontanamente stampabili, sono già brutte anche a monitor, dove di solito è tutto bello: quello che è peggiore, che fa più danni, è che ci sono commenti positivi su quelle foto e quel commento positivo fa solo dei danni, istiga colui ha fatto quelle scempiaggini a farle di nuovo, non lo migliora, non è un aiuto.
Nella prossima foto che farai del tipo di questa, coi primissimi piani, sono sicuro che presterai maggior attenzione al primissimo e primo piano, e questo commento negativo che ti ho fatto giorni fa, e che tu hai preso male, magari ti potrà aver aiutato.
Sperando che sia tutto chiaro, saluti cordiali
Inviato da: maurizio angelin il Jul 7 2012, 10:16 AM
QUOTE(dimapant @ Jul 7 2012, 10:33 AM)
Abbi pazienza se ti rispondo con molto ritardo, ma è già da molto che sono molto preso dal lavoro sono sempre all’estero, in posti anche sperduti ed Internet a volte è un lusso inarrivabile.
Non te la devi prendere, la critica fatta con cognizione di causa è costruttiva.
Il giudizio su di una immagine si esprime in base a quello che si vede, non ci sono altre componenti sul giudizio che si esprime, solo quello che si vede, ambientato nel contesto di uno scatto, con tutte le difficoltà che uno può incontrare (al limite anche guerra, etc) ma sempre su quello che si vede si esprime il giudizio.
E quello che in fotografia non si vede, non conta, e non conta assolutamente nulla.
Fotografie tipo la tua, si reggono, compositivamente e graficamente, sul primissimo e primo piano, sono quelli, i contenuti alle cortissime e corte distanze, che assumono importanza maggiore nel messaggio che uno fornisce all’osservatore e dunque è su quelli che si deve basare e si basa il giudizio di un osservatore ed è su quelli che si deve basare la cura compositiva e tecnica di che esegue sia lo scatto sia il fotoritocco successivo allo scatto, quella è la parte più importante dell’immagine, lo sfondo è un complemento, è importante, ma è solo un complemento.
Nella tua immagine il primissimo e primo piano sono estremamente confusi ed impastati, ed il mio giudizio è fortemente negativo, e lo è per quello che ti ho citato sopra.
Lo sono per problemi di ottica messa a fuoco male? Può darsi di sì, può darsi di no.
Lo sono perché l’acqua ha confuso ed impastato l’immagine? Può darsi di sì, può darsi di no.
Ma sono fortemente impastati, non nitidi, ed il motivo è irrilevante, lo sono e basta, quello che non si vede non conta, nulla, e proprio laddove la nitidezza deve essere massima, non c’è.
Se quella perdita di nitidezza, di vivacità, te l’ha creata l’acqua, non la dovevi scattare, oppure, ti mettevi in posizione diversa, in modo che la luce ci mettesse dei riflessi sottli e luminosi, oppure in fotoritocco, gli esaltavi molto il contrasto locale, ci mettevi tu dei riflessi luminosi minuti, la facevi, in una parola, vivace e nitida sui primissimi e primi piani.
Non prendere negativamente una nota negativa, se io ti dico che a me non piace e ti spiego il perché, ti aiuto, tu puoi condividere o meno la mia critica, ma è costruttiva.
Qui si vedono molte foto tremende, moltissime ad esempio alonate da USM date troppo e male, senza cognizione di causa alcuna, non sono nemmeno lontanamente stampabili, sono già brutte anche a monitor, dove di solito è tutto bello: quello che è peggiore, che fa più danni, è che ci sono commenti positivi su quelle foto e quel commento positivo fa solo dei danni, istiga colui ha fatto quelle scempiaggini a farle di nuovo, non lo migliora, non è un aiuto.
Nella prossima foto che farai del tipo di questa, coi primissimi piani, sono sicuro che presterai maggior attenzione al primissimo e primo piano, e questo commento negativo che ti ho fatto giorni fa, e che tu hai preso male, magari ti potrà aver aiutato.
Sperando che sia tutto chiaro, saluti cordiali
Carlo Goldoni direbbe: "xe peso el tacon del buso". La traduzione: é peggio la toppa del buco.
Egregio dimapant, a mio parere col primo post hai preso una cantonata notevole (ponendoti inoltre in modo "poco simpatico"). Con questo secondo tenti di recuperare spostando il giudizio dalle prestazioni tecniche dell'insieme fotocamera/obiettivo alla tecnica di scatto/composizione. Da qui la mia citazione (Goldoni mi perdonerà spero).
Un pazzo scatenato di nome Matteo http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/7517984954/sizes/l/in/photostream/
Inviato da: alessandro.sentieri il Jul 7 2012, 02:33 PM
QUOTE(dimapant @ Jul 7 2012, 10:33 AM)
....
Alessandro, il tuo primo intervento, al limite tollerabile dell'aggressività, è tutto meno che costruttivo e testimonia, soprattutto, che la tua osservazione è stata piuttosto superficiale. Il secondo, consentimelo, denota invece una visione limitata e anche un po' assolutistica di come deve essere un certo tipo di fotografia di paesaggio. A parte che relegare uno sfondo maestoso, come quello della foto di Simone, al ruolo di comprimario è concettualmente errato (in questo genere di foto, a parer mio, TUTTO il frame riveste uguale importanza nell'economia generale del risultato che si ricerca), ma, soprattutto, oltre a non essere vero che nel primo piano non ci sono elementi nitidi (il tronco lo è eccome) l'impatto visivo dell'acqua in movimento e dei sassi sul greto del torrente, ovviamente non nitidi, rende benissimo la sensazione di trasparenza e purezza dell'acqua stessa. Ridurre il messaggio dell'autore a un mero esercizio tecnico, per altro palesemente fuorviante (fotografie come questa non dovrebbero essere scattate ??? e per quale motivo, scusa ??? ) è indice di una visione della fotografia di paesaggio schematica e poco personalizzata. Alla fine, se devo dirla tutta, penso che tu abbia dato una lettura della foto piuttosto frettolosa nel primo post, non accorgendoti che la non nitidezza delle rocce in primo piano è dovuta al movimento dell'acqua del torrente, e che successivamente, nel tentativo di recuperare, tu abbia peggiorato le cose...
Ale
Inviato da: neomeso.lese il Jul 7 2012, 04:37 PM
Con 14:24
P.S. Non ho usato nessun accorgimento particolare, niente tripod, nessun calcolo ottimizzato di iperfocale, niente di niente. Se notate spappolamenti, strisciamenti o caos vari, prendetevela tranquillamente con il fotografo e non con l'attrezzatura
Inviato da: masolero@tin.it il Jul 7 2012, 06:54 PM
QUOTE(neomeso.lese @ Jul 7 2012, 05:37 PM)
Con 14:24
P.S. Non ho usato nessun accorgimento particolare, niente tripod, nessun calcolo ottimizzato di iperfocale, niente di niente. Se notate spappolamenti, strisciamenti o caos vari, prendetevela tranquillamente con il fotografo e non con l'attrezzatura
Bello scatto ed ottima inquadratura, complimenti vivissimi (per lo meno a me è piaciuta moltissimo). Sulla macchina, poi, non si discute ! Sono indiscreto se ti chiedo dove è codesto paradiso ? Non c'è l'ombta di una casa, sebbene la presenza dei fiori induca a credere che non siamo così in quota) Ciao !
Inviato da: marcblond il Jul 7 2012, 07:33 PM
QUOTE(litewolf @ Jul 6 2012, 06:13 PM)
Devi cliccare su "Salva originale", che non salva direttamente, prima apre la foto alla dimesione massima.
grazie.
Inviato da: tankredi il Jul 7 2012, 07:59 PM
Comunque ogni foto può pesare massimo 5mb.... Questo accorgimento è stato usato perchè il web master ha una d700
Inviato da: brata il Jul 7 2012, 09:11 PM
La recensione di Thom Hogan
http://www.bythom.com/nikond800review.htm
Inviato da: Dany 58 il Jul 7 2012, 09:31 PM
QUOTE(simone coltri @ Jul 4 2012, 12:57 PM)
Tranquillo amico mio, se la trasparenza dell'acqua ti disgusta talmente tanto eviterò, in futuro, di pubblicare altre cose...
Forse io dovrei prestare più attenzione prima di postare certe schifezze, tu magari accertati di sapere di cosa parli prima di tirare fuori certi spropositi, visto che agli occhi degli altri ci hai fatto una figura peggio della mia...
Secondo me Simone la foto è bella come le altre che hai postato, solo che è troppo bassa la qualità e questo scatto forse non si può apprezzare in pieno e a "qualcuno" generare confusione , (a meno di non fermare l'acqua a monte con una diga ) Cari saluti Daniele
Inviato da: FZFZ il Jul 7 2012, 09:48 PM
QUOTE(brata @ Jul 7 2012, 10:11 PM)
La recensione di Thom Hogan http://www.bythom.com/nikond800review.htm
State of the art in terms of current DSLR image quality.
Esattamente quel che sostengo dopo averla provata e dopo essermi rimangiato i miei timori iniziali dovuti ai tantissimi mp.... La miglior DSLR sul mercato come pura qualità di immagine.
Inviato da: maurizio angelin il Jul 7 2012, 10:47 PM
QUOTE(FZFZ @ Jul 7 2012, 10:48 PM)
State of the art in terms of current DSLR image quality. Esattamente quel che sostengo dopo averla provata e dopo essermi rimangiato i miei timori iniziali dovuti ai tantissimi mp.... La miglior DSLR sul mercato come pura qualità di immagine.
Federico, la ritieni migliore anche della D3x ? Mi farebbe piacere sapere la tua opinione perché nella mia valutazione complessiva delle due digicamere avrei parecchi dubbi. Infatti sto valutando seriamente l'acquisto della vecchietta (da affiancare alla D3s) invece della "prevista" D800. E' vero che ho spostato un po' il discorso in quanto tu hai giustamente parlato di "qualità d'immagine" ma volendo fare un discorso un po' più ampio.... Chiedo scusa se sono andato OT e se preferisci o lo ritieni opportuno possiamo continuare in MP.
Maurizio
Inviato da: Fanfulla2010 il Jul 7 2012, 11:09 PM
Di ritorno dalla mia trasferta sui sibillini ... ecco qualche scatto con il 70-200 2.8 VRII (pratico e maneggevole non ché nitido ... una buona ottica per i paesaggi se c'è da camminare parecchio)
http://500px.com/photo/9307941
http://500px.com/photo/9333089
ed uno con il 14-24 (MITICO!!! il mio preferito)
http://500px.com/photo/9335667
Inviato da: Danilo 73 il Jul 7 2012, 11:18 PM
Ritornato da poco da un matrimonio con circa 35gb di dati! e pensare che scattavo con una D700 e D800, immaginate se fossero state 2 D800, saremmo sui 50gb. In ogni caso si è comportata sempre bene in tutti le situazioni al pari della fidata D700 con in più la grande gamma dinamica che aiuta col sole a picco di mezzogiorno.
Inviato da: maurizio angelin il Jul 7 2012, 11:27 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Jul 8 2012, 12:09 AM)
Di ritorno dalla mia trasferta sui sibillini ... ecco qualche scatto con il 70-200 2.8 VRII (pratico e maneggevole non ché nitido ... una buona ottica per i paesaggi se c'è da camminare parecchio)
http://500px.com/photo/9307941
http://500px.com/photo/9333089
ed uno con il 14-24 (MITICO!!! il mio preferito)
http://500px.com/photo/9335667
Complimenti. Davvero ottimi scatti.
Maurizio
Inviato da: brata il Jul 7 2012, 11:32 PM
Per sapere tutto sull'UNIWB, per trovare quello per la D800 ed anche per farselo da soli:
Ma adesso basta, andiamo a scattare, e speriamo di azzeccare l'iperfocale, farò foto a F/11 e F/16 e vedrò i risultati, che dio me la mandi buona...
Inviato da: neomeso.lese il Jul 8 2012, 08:14 AM
QUOTE(masolero@tin.it @ Jul 7 2012, 07:54 PM)
Bello scatto ed ottima inquadratura, complimenti vivissimi (per lo meno a me è piaciuta moltissimo). Sulla macchina, poi, non si discute ! Sono indiscreto se ti chiedo dove è codesto paradiso ? Non c'è l'ombta di una casa, sebbene la presenza dei fiori induca a credere che non siamo così in quota) Ciao !
Grazie. Piane di Castelluccio, Norcia, Pg E' ai confini con la provincia di Ap, e fa parte del paradiso che frequento ormai da quasi trent'anni, insieme al Vettore e ai Sibillini in generale
QUOTE(Fanfulla2010 @ Jul 8 2012, 12:09 AM)
Di ritorno dalla mia trasferta sui sibillini ... ecco qualche scatto con il 70-200 2.8 VRII (pratico e maneggevole non ché nitido ... una buona ottica per i paesaggi se c'è da camminare parecchio)
http://500px.com/photo/9307941
http://500px.com/photo/9333089
ed uno con il 14-24 (MITICO!!! il mio preferito)
http://500px.com/photo/9335667
Ma scusa... Vabbè che abbiamo discusso, ma facevi un fischio e venivo anch'io a fare l'alba sul vettore (Molto belle )
Inviato da: Danilo 73 il Jul 8 2012, 08:38 AM
Ma esiste la possibilità di cancellare contemporaneamente la foto selezionata nella scheda CF ed SD? Io ho spulciato i meù e non l'ho trovata, questa cosa mi ha parecchio infastidito, perche dutante le ceromonie cancello speso le foto fatte che ritengo subito sbagliate, e mi ritrovo con la cheda SD (usata come bakup) esurita, mentre nella la CF (scheda primaria) ho ancora un bel po di spazio, in questo caso il bakup sene va a farsi benedire.
Inviato da: Fanfulla2010 il Jul 8 2012, 09:27 AM
QUOTE(neomeso.lese @ Jul 8 2012, 09:14 AM)
Grazie. Piane di Castelluccio, Norcia, Pg E' ai confini con la provincia di Ap, e fa parte del paradiso che frequento ormai da quasi trent'anni, insieme al Vettore e ai Sibillini in generale Ma scusa... Vabbè che abbiamo discusso, ma facevi un fischio e venivo anch'io a fare l'alba sul vettore (Molto belle )
eheheheh .... ma sei di quelle parti??? ma guarda alla fine è da un paio di anni che ogni tanto senza programmarmele devo venire giù per completare il video su Castelluccio .... venerdì non ho detto nulla con nessuno solo per un motivo .... avevo la necessità di far dei Time Lapse ... ed in questi casi si rompono le scatole agli altri cmq l'ho finalmente concluso ... appena online lo posto qui
Inviato da: neomeso.lese il Jul 8 2012, 10:22 AM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Jul 8 2012, 10:27 AM)
eheheheh .... ma sei di quelle parti??? ma guarda alla fine è da un paio di anni che ogni tanto senza programmarmele devo venire giù per completare il video su Castelluccio .... venerdì non ho detto nulla con nessuno solo per un motivo .... avevo la necessità di far dei Time Lapse ... ed in questi casi si rompono le scatole agli altri cmq l'ho finalmente concluso ... appena online lo posto qui
Io sono di San Benedetto, ma quelle montagne sono "mie" allo stesso modo, visto che ci passo regolarmente le estati da quasi 30 anni a questa parte, comprese le meravigliose albe sulla cima del Vettore Allora aspetto il time lapse
Inviato da: Fanfulla2010 il Jul 8 2012, 11:22 AM
QUOTE(neomeso.lese @ Jul 8 2012, 11:22 AM)
Io sono di San Benedetto, ma quelle montagne sono "mie" allo stesso modo, visto che ci passo regolarmente le estati da quasi 30 anni a questa parte, comprese le meravigliose albe sulla cima del Vettore Allora aspetto il time lapse
eheheheh stai molto più vicino di me allora ... beato te ... io massacro ogni volta che vengo giù ^^ ...... però è un luogo affascinante ... e molto adatto a sperimentare time lapse ... se non lo vedi postato entro sta sera ... significa che lo mando al concorso di audiovisivi di Forlì ... e mi tocca aspettare a divulgarlo altrimenti me lo brucio
Inviato da: Fanfulla2010 il Jul 8 2012, 11:22 AM
QUOTE(neomeso.lese @ Jul 8 2012, 11:22 AM)
Io sono di San Benedetto, ma quelle montagne sono "mie" allo stesso modo, visto che ci passo regolarmente le estati da quasi 30 anni a questa parte, comprese le meravigliose albe sulla cima del Vettore Allora aspetto il time lapse
eheheheh stai molto più vicino di me allora ... beato te ... io mi massacro ogni volta che vengo giù ^^ ...... però è un luogo affascinante ... e molto adatto a sperimentare time lapse ... se non lo vedi postato entro sta sera ... significa che lo mando al concorso di audiovisivi di Forlì ... e mi tocca aspettare a divulgarlo altrimenti me lo brucio
Inviato da: alessandro.sentieri il Jul 8 2012, 11:54 AM
Bravo Fanfu, l'ultima serie è davvero molto buona !!!
Inviato da: Fanfulla2010 il Jul 8 2012, 12:36 PM
QUOTE(alessandro.sentieri @ Jul 8 2012, 12:54 PM)
Bravo Fanfu, l'ultima serie è davvero molto buona !!!
Grazie ;-)
Inviato da: davided1 il Jul 8 2012, 05:42 PM
Alcune della foto scattate con la mia nuova D800E arrivata da un paio di settimane ...
Non siate troppo crudi nei vostri commenti. Tenete presente che oltre ad essere i miei primi scatti con la D800 sono anche i miei primi scatti con una Relex. Sicuramente ho tanto da imparare da tutti voi.
Alcune della foto scattate con la mia nuova D800E arrivata da un paio di settimane ...
Non siate troppo crudi nei vostri commenti. Tenete presente che oltre ad essere i miei primi scatti con la D800 sono anche i miei primi scatti con una Relex. Sicuramente ho tanto da imparare da tutti voi.
Ciao, non riesco a vederle alla massima risoluzione, manca il salva immagine.
Inviato da: cexco il Jul 8 2012, 06:18 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Jul 8 2012, 09:38 AM)
Ma esiste la possibilità di cancellare contemporaneamente la foto selezionata nella scheda CF ed SD? ... in questo caso il bakup sene va a farsi benedire.
Quoto! Mi farebbe comodo saperlo entro il 21 Luglio!
Inviato da: davided1 il Jul 8 2012, 09:01 PM
QUOTE(marcblond @ Jul 8 2012, 07:02 PM)
Ciao, non riesco a vederle alla massima risoluzione, manca il salva immagine.
Non mi ero accorto che il "salva immagine" è un'opzione da attivare. Ora dovrebbe andare.
Inviato da: andreotto il Jul 8 2012, 09:40 PM
Notturno a modo mio http://www.answareweb.com/areaftp/SH1_3591.jpg Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: Danilo 73 il Jul 8 2012, 10:35 PM
QUOTE(cexco @ Jul 8 2012, 07:18 PM)
Quoto! Mi farebbe comodo saperlo entro il 21 Luglio!
Mi sono ritrovato con la CF con ancora più di 100 foto di spazio e la SD quasi piena, e per giunta in qualche periodo di pausa ho cancellato alcune foto dalla SD. Basterebbe mettere l'opzione sul menù, delle varie opzioni di personalizzazioni delle fotocamere uso pochi strumenti quando ne serve qualcuno importante non è stato incluso!!!
Inviato da: aarez23 il Jul 9 2012, 04:28 AM
QUOTE(Danilo 73 @ Jul 8 2012, 11:35 PM)
Mi sono ritrovato con la CF con ancora più di 100 foto di spazio e la SD quasi piena, e per giunta in qualche periodo di pausa ho cancellato alcune foto dalla SD. Basterebbe mettere l'opzione sul menù, delle varie opzioni di personalizzazioni delle fotocamere uso pochi strumenti quando ne serve qualcuno importante non è stato incluso!!!
finchè non fanno un aggiornamento in tal senso (se mai lo faranno) , basta usare una SD più capiente della CF.....
Inviato da: andreotto il Jul 9 2012, 05:14 AM
Jpg on camera http://www.answareweb.com/areaftp/SH1_3602.JPG Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: cexco il Jul 9 2012, 07:19 AM
QUOTE(andreotto @ Jul 8 2012, 10:40 PM)
Notturno a modo mio http://www.answareweb.com/areaftp/SH1_3591.jpg Buone foto a tutti andreotto
Fantastica, l'ho ritagliata un filino e messa come fondoschermo!!
QUOTE(Danilo 73 @ Jul 8 2012, 11:35 PM)
Mi sono ritrovato con la CF con ancora più di 100 foto di spazio e la SD quasi piena, e per giunta in qualche periodo di pausa ho cancellato alcune foto dalla SD. Basterebbe mettere l'opzione sul menù, delle varie opzioni di personalizzazioni delle fotocamere uso pochi strumenti quando ne serve qualcuno importante non è stato incluso!!!
Hai ragione, è successo anche a me. Ho cercato in rete e pare che neppure la D7000 abbia la possibilità di farlo. Certo, mi pare davvero una ingenuità. Forse lo fanno per non farti perdere tempo a scarrellare foto mentre sei sul pezzo! Stavo pensando, per il prossimo matrimonio, di sostituire il backup con dei Jpeg. A quel punto sono un pò più piccoli e dovrebbe non servire. Si rompesse malaguratamente la scheda con il jpeg il matrimonio lo porti a casa comunque.
QUOTE(aarez23 @ Jul 9 2012, 05:28 AM)
finchè non fanno un aggiornamento in tal senso (se mai lo faranno) , basta usare una SD più capiente della CF.....
Beh, vuol solo dire acquistare delle SD da 64gb nel mio caso...mmmmhhh.... 'spetta che ci penso!
Inviato da: Max Lucotti il Jul 9 2012, 07:21 AM
QUOTE(maurizio angelin @ Jul 7 2012, 11:16 AM)
Carlo Goldoni direbbe: "xe peso el tacon del buso". La traduzione: é peggio la toppa del buco.
...
Maurizio
parole sante...
Inviato da: Danilo 73 il Jul 9 2012, 08:45 AM
QUOTE(cexco @ Jul 9 2012, 08:19 AM)
Fantastica, l'ho ritagliata un filino e messa come fondoschermo!!
Hai ragione, è successo anche a me. Ho cercato in rete e pare che neppure la D7000 abbia la possibilità di farlo. Certo, mi pare davvero una ingenuità. Forse lo fanno per non farti perdere tempo a scarrellare foto mentre sei sul pezzo! Stavo pensando, per il prossimo matrimonio, di sostituire il backup con dei Jpeg. A quel punto sono un pò più piccoli e dovrebbe non servire. Si rompesse malaguratamente la scheda con il jpeg il matrimonio lo porti a casa comunque.
Beh, vuol solo dire acquistare delle SD da 64gb nel mio caso...mmmmhhh.... 'spetta che ci penso!
Forse è l'unica soluzione perche anche io la dovrei comprare da 64gb! o si potrebbe integrare con una da 8-16gb, sempre che la fotocamera comunichi che la seconda scheda è esaurita.
Inviato da: andreotto il Jul 9 2012, 08:49 AM
QUOTE(cexco @ Jul 9 2012, 08:19 AM)
Fantastica, l'ho ritagliata un filino e messa come fondoschermo!!
Quale onore, son contento ti sia piaciuta Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: cexco il Jul 9 2012, 09:19 AM
QUOTE(andreotto @ Jul 9 2012, 09:49 AM)
Quale onore, son contento ti sia piaciuta Buone foto a tutti andreotto
Beh, oltre alla foto bella c'è di mezzo il mio amore per le endurnaces e per i fondoschermi puliti!
Inviato da: andreotto il Jul 9 2012, 10:56 AM
QUOTE(cexco @ Jul 9 2012, 10:19 AM)
Beh, oltre alla foto bella c'è di mezzo il mio amore per le endurnaces e per i fondoschermi puliti!
io come sfondo ho questa......... http://www.answareweb.com/SI1_7964.jpg Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: Marcus Fenix il Jul 9 2012, 11:18 AM
QUOTE(Danilo 73 @ Jul 9 2012, 09:45 AM)
Forse è l'unica soluzione perche anche io la dovrei comprare da 64gb! o si potrebbe integrare con una da 8-16gb, sempre che la fotocamera comunichi che la seconda scheda è esaurita.
Te ne accorgi dal preview, quella in esaurimento con pochi scatti ancora disponibili, passa ad un preview di qualche centinaia di scatti, dipende dalla capacità della memory secondaria.
QUOTE(andreotto @ Jul 9 2012, 11:56 AM)
io come sfondo ho questa......... http://www.answareweb.com/SI1_7964.jpg Buone foto a tutti andreotto
Molto tridimensionale, buca lo schermo
Inviato da: masolero@tin.it il Jul 9 2012, 11:57 AM
QUOTE(andreotto @ Jul 9 2012, 11:56 AM)
io come sfondo ho questa......... http://www.answareweb.com/SI1_7964.jpg Buone foto a tutti andreotto
Questi son particolari su cui misurare l'effettiva resa di un apparecchio fotografico !!!!!! (ovviamente mantenendosi in termini irrinunciabili la possibilità di operare un confronto con l'originale ....)
Inviato da: sparaflesha il Jul 9 2012, 02:59 PM
Ciao ragazzi!! Saluti dalla Puglia!! http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/7532726186/sizes/l/in/photostream/
Milano .... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=731374 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=731374
New Palace della Regione ... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=731376 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=731376
Inviato da: andreotto il Jul 9 2012, 07:07 PM
Belle Boiler. Altra "notturna" http://www.answareweb.com/areaftp/SH1_3564a.jpg Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: boiler il Jul 9 2012, 07:53 PM
QUOTE(andreotto @ Jul 9 2012, 08:07 PM)
Belle Boiler. Altra "notturna" http://www.answareweb.com/areaftp/SH1_3564a.jpg Buone foto a tutti andreotto
Ciao a tutti!!! mi è appena arrivata la mitica D800....devo ancora conoscerla questa bella signora...ecco un paio di prove
Grazie per le preziose informazioni che condividete sul forum Massimo
Inviato da: veneziana il Jul 10 2012, 08:08 AM
certo della D800...si potrà dire di tutto...
ma il WB della D800....è stratosferico....mi gasano appalla le foto in notturna...
Inviato da: boiler il Jul 10 2012, 08:33 AM
Piccolo contributo ...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=731865 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=731865
gniente di che giusto x ricordarmi che ci sono anch'io..
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7529565676/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7529565676/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Saluti Fabio
Inviato da: cunta il Jul 10 2012, 08:58 AM
QUOTE(cunta @ Jul 10 2012, 09:39 AM)
gniente di che giusto x ricordarmi che ci sono anch'io..
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7529565676/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7529565676/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Saluti Fabio
ah dimenticavo pago da bere a tutti voi oggi 43 primavere..........vado subito ad iscrivermi al club over 40 al sushi.
Fabio
Inviato da: atlantic il Jul 10 2012, 09:03 AM
QUOTE(cunta @ Jul 10 2012, 09:58 AM)
ah dimenticavo pago da bere a tutti voi oggi 43 primavere..........vado subito ad iscrivermi al club over 40 al sushi.
Fabio
Auguroni e buona luce.
Inviato da: fatemi_entrare il Jul 10 2012, 09:49 AM
Si, si ho capito, mo me lo segno. Scherzi a parte complimenti per la foto e per la D800.
Inviato da: cunta il Jul 10 2012, 02:41 PM
contributo
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7541667124/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7541667124/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7541668434/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7541668434/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7541649110/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7541649110/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7541634106/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7541634106/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Saluti Fabio
Inviato da: boiler il Jul 10 2012, 06:47 PM
Museo di Volandia - Malpensa
Foto scattate in interni a mano libera .... sempre più convinto dell'acquisto fatto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=733307 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=733307ecco le prime foto !! tutto in automatico per ora !!!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=733306 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=733306
Inviato da: korra88 il Jul 12 2012, 06:34 AM
QUOTE(Gennaro64 @ Jul 10 2012, 11:58 AM)
Salve a tutti piccolo contributo al club... Buone foto Gennaro
Ahhhhh grande massy, il 7 parto pure io non vedo l'ora! come è andata?
Inviato da: Massimiliano Piatti il Jul 12 2012, 11:27 AM
QUOTE(Maury_75 @ Jul 12 2012, 09:07 AM)
Ahhhhh grande massy, il 7 parto pure io non vedo l'ora! come è andata?
Posti fantasmagorici...........mai visto niente di simile!!!!!!! L'unico problema per me e' stata la luce.......nel senso che non l'ho proprio trovata,da quel punto di vista sono stato sfortunato. Ti consiglio di farti una scorta di sonno preventivo perché se vuoi fare Alba e tramonto dormi 2 ore e mezza per notte,il sole tramonta alle 22,45 e nasce alle 4 poi mettici il tempo necessario per raggiungere le varie location fotografiche e ben presto ti accorgerai che ti addormenti a mezzanotte e mezza per svegliarti alle 2 Ma ti posso assicurare che ne vale la pena. Dimenticavo di consigliarti una buona scorta di fazzoletti per asciugarti la bava provocata dalla bocca aperta e dallo stupore per i luoghi visitati Per qualsiasi informazione supplementare o consigli non esitare a telefonarmi.
Posti fantasmagorici...........mai visto niente di simile!!!!!!! L'unico problema per me e' stata la luce.......nel senso che non l'ho proprio trovata,da quel punto di vista sono stato sfortunato. Ti consiglio di farti una scorta di sonno preventivo perché se vuoi fare Alba e tramonto dormi 2 ore e mezza per notte,il sole tramonta alle 22,45 e nasce alle 4 poi mettici il tempo necessario per raggiungere le varie location fotografiche e ben presto ti accorgerai che ti addormenti a mezzanotte e mezza per svegliarti alle 2 Ma ti posso assicurare che ne vale la pena. Dimenticavo di consigliarti una buona scorta di fazzoletti per asciugarti la bava provocata dalla bocca aperta e dallo stupore per i luoghi visitati Per qualsiasi informazione supplementare o consigli non esitare a telefonarmi.
Massi
Quoto perfettamente....posti e gente fantastica.....birra eccellente Ricordarsi di cenare con largo anticipo rispetto agli orari italiani ( alle 23 li tutto chiuso sbarrato)
bellissima la tua foto massi..
Inviato da: marco.quarello il Jul 12 2012, 08:02 PM
Eccomi qua 2 prove al volo.....me la devo studia' ma per il momento noto una dinamica eccezionale ciao !
Ieri avevo organizzato una stellata Ai prati della Burrata, sopra il passo della Calla, fra Emilia e Toscana. Probabilmente il posto più buio della Toscana. Purtroppo non ero preparato ad affrontare tre ore di vento gelido, non me l'aspettavo. E così io ed il mio socio abbiamo ripiegato sul passo del Croce ai Mori. Purtroppo l'inquinamento lunminoso non ci ha lasciato pietà. Però le caratteristiche dell'ottima accoppiata D800e+28f1,8 sono saltate fuori. Che ve ne pare?
Appello allo staff: Mettete il salva originale attivo per default!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E invece lasciatelo come é, l'ho perfino scritto a chi si lamentava del limite dei 5Mb per file e poi ti tocca sempre guardarle piccole, se si ricordano di mettere la spunta bene, altrimenti che si facciano un nodo lì, si proprio lì.
saro
Inviato da: sarogriso il Jul 14 2012, 05:39 PM
QUOTE(marco.quarello @ Jul 14 2012, 04:53 PM)
Alcune altre prove 24-120 vr 3.5 4.5
Non ho intuito lo scopo delle prove, ma nella prima e terza gli sfondi e in particolare i verdi non li vedo mica tanto bene, così ad occhio direi:nella prima una saturazione o boster colore pesanti, nella terza forse anche un wb non corretto, almeno sul mio monitor, poi potrei sbagliarmi.
saro
Inviato da: fatemi_entrare il Jul 14 2012, 05:57 PM
stll life a un orologio senza pretese. Il mio povero mac book pro di 3-4 anni fa circa nun ce la pò fà http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=734859 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=734859
Per piacere EVITATE di vederla grande
Inviato da: cexco il Jul 14 2012, 06:48 PM
QUOTE(Batman62 @ Jul 14 2012, 08:16 AM)
bella immagine,vedo uno sfocato molto bello del Sigma ottica ben riuscita.
Si, è davvero notevole. Molto molto soddisfatto.
QUOTE(sarogriso @ Jul 14 2012, 06:32 PM)
E invece lasciatelo come é, l'ho perfino scritto a chi si lamentava del limite dei 5Mb per file e poi ti tocca sempre guardarle piccole,
Basterebbe che fosse possibile farlo con un clic, non con quindici come adesso!
Inviato da: sarogriso il Jul 14 2012, 07:56 PM
QUOTE(cexco @ Jul 14 2012, 07:48 PM)
Basterebbe che fosse possibile farlo con un clic, non con quindici come adesso!
Se non erro dal vecchio clikon non è che sia cambiato molto, fino a "associa a un album" è identico,dopo c'è da lasciare "no" o spuntare "si",
Inviato da: adibene il Jul 14 2012, 09:34 PM
QUOTE(marcblond @ Jul 14 2012, 07:45 AM)
Ciao, attiva il salva originale su clikon, altrimenti rimangono piccole.
Appello allo staff: Mettete il salva originale attivo per default!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hai ragione, ma anche se lo mettono di default, con l'assurdo limite di 5MB, rimarranno sempre molto più piccole dell'originale. Il limite deve essere stato messo per accontentare qualcuno con l'ADSL lenta....
Frediano
Inviato da: Massimiliano Piatti il Jul 15 2012, 06:04 AM
QUOTE(adibene @ Jul 14 2012, 10:34 PM)
Hai ragione, ma anche se lo mettono di default, con l'assurdo limite di 5MB, rimarranno sempre molto più piccole dell'originale. Il limite deve essere stato messo per accontentare qualcuno con l'ADSL lenta.... Frediano
Hai ragione, ma anche se lo mettono di default, con l'assurdo limite di 5MB, rimarranno sempre molto più piccole dell'originale. Il limite deve essere stato messo per accontentare qualcuno con l'ADSL lenta.... Frediano
Ok, ma il mio appello non era per il limite dei 5 Mb, ma così per vederla più grande, poi se il limite è quello ben venga.
Ieri avevo organizzato una stellata Ai prati della Burrata, sopra il passo della Calla, fra Emilia e Toscana. Probabilmente il posto più buio della Toscana. Purtroppo non ero preparato ad affrontare tre ore di vento gelido, non me l'aspettavo. E così io ed il mio socio abbiamo ripiegato sul passo del Croce ai Mori. Purtroppo l'inquinamento lunminoso non ci ha lasciato pietà. Però le caratteristiche dell'ottima accoppiata D800e+28f1,8 sono saltate fuori. Che ve ne pare?
Complimenti per la foto. Cercavo proprio un posto buio dove provare a fare delle foto decenti alle stelle, seguo il tuo consiglio e provo ad andare al passo della Calla.
Hai ragione, ma anche se lo mettono di default, con l'assurdo limite di 5MB, rimarranno sempre molto più piccole dell'originale. Il limite deve essere stato messo per accontentare qualcuno con l'ADSL lenta.... Frediano
Si chiaro, qualcuno che comunica ancora con i segnali di fumo deve aver fatto richiesta del limite di 5 Mb ............
........stento ancora a capire la reale necessità nel postare dei file che pesano una mattonata, se proprio si vuol mettere bene in evidenza l'esuberante risoluzione di questo super sensore scattate in Raw,modificateli,riduceteli a 24Mb,zippateli e postateli, ecco che chi vorrà ammirarli in tutto per tutto sarà accontentato, gli altri, quelli lenti, passeranno.
saro
Inviato da: cexco il Jul 15 2012, 05:03 PM
QUOTE(mcardini @ Jul 15 2012, 10:46 AM)
Complimenti per la foto. Cercavo proprio un posto buio dove provare a fare delle foto decenti alle stelle, seguo il tuo consiglio e provo ad andare al passo della Calla.
Grazie dei complimenti e copriti bene.... Le 23.30 sono lunghe da aspettare quando fa freddo!!
E comunque, fatte due prove, 5mb sono sufficienti per ammirare i 36mpx in quasi tutto il loro splendore! Ne bastano anche meno, questa è la farfalla di una pagina fa, ma convertita dal _NEF e con la MDC di default di LR4:
Secondo me la cosa veramente macchinosa è spuntare la casella quando si uppa una foto contestulmente alla scrittura di un messaggio! Chi lo sa se lo scorda, chi non lo sa...beh, non lo saprà mai, se non lo scopre per caso!
Inviato da: cexco il Jul 15 2012, 09:26 PM
La magia non è nelle cose, ma negli occhi di chi le guarda. Fotografare ci aiuta, ma i bambini sono un pezzo avanti...
Hai ragione, ma anche se lo mettono di default, con l'assurdo limite di 5MB, rimarranno sempre molto più piccole dell'originale. Il limite deve essere stato messo per accontentare qualcuno con l'ADSL lenta.... Frediano
E sopratutto per risparmiare spazio sui server, lo storage ed il suo backup ha costi importanti se un sito si trova a dover gerstire carichi di traffico importanti, akka tanti utenti che caricano le immagini, del resto gli account gratuiti flickr, che si trova a dover gestire volumi ancor maggiori, hanno limiti pesanti sulle dimensioni delle immagini caricabili, e solo quelli a pagamento possono caricare immagini full-res, indovina a cosa servono quei soldi?
Inviato da: fatemi_entrare il Jul 16 2012, 04:39 PM
QUOTE(cexco @ Jul 15 2012, 10:26 PM)
La magia non è nelle cose, ma negli occhi di chi le guarda. Fotografare ci aiuta, ma i bambini sono un pezzo avanti...
Proprio belle, ho messo anche un "mi piace". Potenza del nuovo forum. Ciao
Inviato da: cexco il Jul 16 2012, 05:42 PM
QUOTE(fatemi_entrare @ Jul 16 2012, 05:39 PM)
Proprio belle, ho messo anche un "mi piace". Potenza del nuovo forum. Ciao
Grazie mille, del "proprio belle" e del "mi piace"!!!
Inviato da: RequiemDesign il Jul 16 2012, 06:47 PM
Salve!vi propongo una foto fatta al concerto degli stadio a città della pieve (umbria),vi metto una delle tante foto,D800+24-120 f4,in pratica èro in collo al cantante,molto soddisfatto,in alcune foto vi è del micro mosso,le ho fatte tutte a mano,nella quantita ci sono diverse buone foto comunque,ripeto che sono soddisfattissimo della D800,è il primo concerto che fotografo su commissione, D800 Voto 10+...
Come si fa a d aprire le immagini con il suo formato....ho fatto tutto...si download,salva originale...
Bella!!!!!
Però i love Yamaha!
Inviato da: davided1 il Jul 16 2012, 07:51 PM
QUOTE(RequiemDesign @ Jul 16 2012, 07:47 PM)
Salve!vi propongo una foto fatta al concerto degli stadio a città della pieve (umbria),vi metto una delle tante foto,D800+24-120 f4,in pratica èro in collo al cantante,molto soddisfatto,in alcune foto vi è del micro mosso,le ho fatte tutte a mano,nella quantita ci sono diverse buone foto comunque,ripeto che sono soddisfattissimo della D800,è il primo concerto che fotografo su commissione, D800 Voto 10+...
Anch'io ho l'impressione che in alcune delle mie foto ci sia del micromosso. Con il 24-120 che configurazione consigliate per il tempo di posa minimo nella modalità ISO auto ? Io ho impostato il tempo di posa minimo su Auto, scegliendo l'opzione di default nella regolazione fine tra lento e veloce. Con gli obiettivi senza VR, invece, il tempo di posa minimo lo configuro con una tacca verso il veloce. Che ne pensate ?
Inviato da: Batman62 il Jul 16 2012, 08:58 PM
QUOTE(RequiemDesign @ Jul 16 2012, 08:44 PM)
Bella!!!!!
Però i love Yamaha!
Belle tutte le giapponesi....
Inviato da: Batman62 il Jul 16 2012, 09:04 PM
QUOTE(davided1 @ Jul 16 2012, 08:51 PM)
Anch'io ho l'impressione che in alcune delle mie foto ci sia del micromosso. Con il 24-120 che configurazione consigliate per il tempo di posa minimo nella modalità ISO auto ? Io ho impostato il tempo di posa minimo su Auto, scegliendo l'opzione di default nella regolazione fine tra lento e veloce. Con gli obiettivi senza VR, invece, il tempo di posa minimo lo configuro con una tacca verso il veloce. Che ne pensate ?
Io sono dell'idea che e' meglio gestire tutto da soli con un po' di manualita', ci si diverte anche di piu' . ho notato che con la D 800 se si rimane su tempi di sicurezza di uno stop sopra non e' male ,il vr di seconda generazione non li ho ancora avuti
Inviato da: cexco il Jul 16 2012, 09:25 PM
QUOTE(davided1 @ Jul 16 2012, 08:51 PM)
Anch'io ho l'impressione che in alcune delle mie foto ci sia del micromosso. Con il 24-120 che configurazione consigliate per il tempo di posa minimo nella modalità ISO auto ? Io ho impostato il tempo di posa minimo su Auto, scegliendo l'opzione di default nella regolazione fine tra lento e veloce. Con gli obiettivi senza VR, invece, il tempo di posa minimo lo configuro con una tacca verso il veloce. Che ne pensate ?
Dipende se chi si muove sei tu o il soggetto...Se è il soggetto il VR non lo ferma!
Inviato da: litewolf il Jul 16 2012, 09:31 PM
QUOTE(davided1 @ Jul 16 2012, 08:51 PM)
Anch'io ho l'impressione che in alcune delle mie foto ci sia del micromosso. Con il 24-120 che configurazione consigliate per il tempo di posa minimo nella modalità ISO auto ? Io ho impostato il tempo di posa minimo su Auto, scegliendo l'opzione di default nella regolazione fine tra lento e veloce. Con gli obiettivi senza VR, invece, il tempo di posa minimo lo configuro con una tacca verso il veloce. Che ne pensate ?
Io imposto una tacca a sinistra con VR ed una tacca a destra senza.
immagini scattate con d800e immagini non significative, ma condizioni di luce particolarmente difficili... il risultato mi sembra ...direi ottimo!
Inviato da: melpro il Jul 17 2012, 02:30 PM
QUOTE(cexco @ Jul 17 2012, 02:54 PM)
Le vedo un po'.... sovraesposte!
..è vero, come in alcune zone sono un pò sottoesposte... ma visto che grazie a DIO non ho più l'ansia da sensori mal funzionanti, cerco di capire come si comporta il matrix della fotocamera..
Inviato da: RequiemDesign il Jul 17 2012, 02:36 PM
QUOTE(melpro @ Jul 17 2012, 03:30 PM)
..è vero, come in alcune zone sono un pò sottoesposte... ma visto che grazie a DIO non ho più l'ansia da sensori mal funzionanti, cerco di capire come si comporta il matrix della fotocamera..
La compensazione esposizione èra a zero?
Inviato da: cexco il Jul 17 2012, 02:41 PM
QUOTE(melpro @ Jul 17 2012, 03:30 PM)
..è vero, come in alcune zone sono un pò sottoesposte... ma visto che grazie a DIO non ho più l'ansia da sensori mal funzionanti, cerco di capire come si comporta il matrix della fotocamera..
No, scherzavo....E' che quando hai messo il mess non c'erano le fototo....era tutto "bianco"! Invece no, le foto sono buone...c'è MdC?
Inviato da: melpro il Jul 17 2012, 02:50 PM
QUOTE(RequiemDesign @ Jul 17 2012, 03:36 PM)
La compensazione esposizione èra a zero?
..tutto nature..
QUOTE(cexco @ Jul 17 2012, 03:41 PM)
No, scherzavo....E' che quando hai messo il mess non c'erano le fototo....era tutto "bianco"! Invece no, le foto sono buone...c'è MdC?
non sono così pratico a inviare foto è vero.. tutto settato a zero in matrix
Inviato da: RequiemDesign il Jul 17 2012, 02:51 PM
QUOTE(melpro @ Jul 17 2012, 03:49 PM)
..tutto nature..
Ok,grazie come diceva cexco è stata post-prodotta??!
Inviato da: melpro il Jul 17 2012, 03:06 PM
foto scattata con la mia prima d800 ormai restituita... dal 70-200 vr2 ogni tanto usciva usciva un immagine a fuoco...
Inviato da: Andrea Pedretti il Jul 18 2012, 05:53 PM
Beh io più che moirè vedo del mosso... e poi la maf è errata... difficile giudicare poi la presenza del moriè a quest'ingrandimento...
Inviato da: litewolf il Jul 18 2012, 08:23 PM
QUOTE(gladiatorex @ Jul 18 2012, 08:52 PM)
Beh io più che moirè vedo del mosso... e poi la maf è errata... difficile giudicare poi la presenza del moriè a quest'ingrandimento...
La maf è sul dorso dell'ape ... dove avrei dovuto focheggiare ? Il mosso c'è, il vento non dava tregua.
Comunque è difficile riprodurlo, nel .nef, in questa, ne vedo molto sulle ali, ma nella versione per il web se ne vede già molto meno (anche in questa la maf è sul dorso dell'ape):
A mio avviso potrebbe essere moirè. Quei colori non dovrebbero essere lì.
Hai provato a vedere se nella post-produzione l'effetto di iridescenza va via con lo strumento di rimozione del moirè ?
Inviato da: davided1 il Jul 18 2012, 08:47 PM
Giusto per tornare sulla range dinamico della D800. Mi è capitato di scattare la seguente foto, per sbaglio. La foto è con illuminazione spot sulla luce della candela:
Guardate cosa è uscito dopo la post-produzione:
Inviato da: litewolf il Jul 18 2012, 09:06 PM
QUOTE(davided1 @ Jul 18 2012, 09:34 PM)
A mio avviso potrebbe essere moirè. Quei colori non dovrebbero essere lì.
Hai provato a vedere se nella post-produzione l'effetto di iridescenza va via con lo strumento di rimozione del moirè ?
Non ho CS6, ma con riduci disturbo in effetti scompare anche solo con una passata leggera.
QUOTE(davided1 @ Jul 18 2012, 09:47 PM)
Giusto per tornare sulla range dinamico della D800. Mi è capitato di scattare la seguente foto, per sbaglio. La foto è con illuminazione spot sulla luce della candela:
Guardate cosa è uscito dopo la post-produzione:
E' uno degli aspetti che più mi entusiasmano in questa macchina !
Inviato da: RequiemDesign il Jul 18 2012, 09:23 PM
Una mia foto in vendita su XXotolia http://it.fotolia.com/id/43297941 finalmente...
Inviato da: fatemi_entrare il Jul 18 2012, 09:54 PM
Provato un misto di luce continua e flash. Trovo (e non sono il solo) che i toni caldi della luce continua rispetto a quella del flash si adattino al food. No PP
Inviato da: Roberto M il Jul 18 2012, 11:44 PM
Posto questa foto fatta con il 14-24 a 400 iso e poi convertita in bianco e nero. Nonostante i 400 iso mi pare abbastanza nitida.
E' un ritaglio? Se così non fosse, direi che è anche ai bordi.
QUOTE(andreotto @ Jul 19 2012, 10:18 AM)
prova di tropicalizzazione http://www.answareweb.com/areaftp/SH1_4290.jpg Buone foto a tutti andreotto
Bella andreotto. Pensavo fossi andato in ferie, è da un po che non ti leggevo.
Inviato da: andreotto il Jul 19 2012, 09:54 AM
magari fossi in ferie, mi son fatto un paio di giretti a Spa e adesso sono in Brasile. Molti viaggi e poco tempo per scrivere... Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: andreotto il Jul 19 2012, 11:37 AM
http://www.answareweb.com/areaftp/SH1_6331.jpg Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: andreotto il Jul 19 2012, 11:43 AM
Non solo auto.... http://www.answareweb.com/areaftp/SH1_6352.jpg Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: m.nativi il Jul 19 2012, 06:55 PM
mi vorrei iscrivere anch'io!!! posto due foto senza pretese, domenica il vento portava via......
peraltro sto conoscendo pian piano il favoloso oggetto D800 java script:void('none');java script:void('none');
Domenica e lunedì l'ho presentata agli amici in Val di Sacco (Val Grosina, Valtellina). La pozza l'ha accolta abbastanza bene (nonostante le mie difficoltà a trovare il punto di messa a fuoco giusto con il FF e i tanti mpx) il Laghét invece, messo di cattivo umore da con un orribile cielo senza una nuvola, si è mostrato piuttosto scontroso e freddo (anche letteralmente, nelle pozzanghere lì intorno c'era un po' di ghiaccio all'alba e sono poi stato per alcune ore con i guanti). Volevo anche portarla sulla Sassa Nera (Cima di Rosso) ma... mi sono mancate le gambe. Mi sono fermato per sei ore a leggere (tutto imbacuccato) sulla bocchetta alla base della cresta per la Sassa Nera (cresta sud della Sperella) per aspettare la luce giusta. Quando poi alle 17.30 mi sono deciso a scattare, ho fatto foto orribili, sia per la luce che non era giusta, nonostante sui laghi in basso fosse cominciato il tramonto, sia perchè ho cercato di incorniciare i laghi 100 e 200 metri più in basso con delle rocce in primo piano, ma la scarsa profondità di campo che ho ottenuto ha reso lo sfondo sgradevole: sfocato e con una cadaverica dominante azzurrina.
Queste sono alcune cime della Val di Sacco e non solo (all'estrema sinistra si vede la Cima Viola, con quel che resta della gobba ghiacciata) riprese all'alba dal sentiero per i laghi.
Inviato da: RequiemDesign il Jul 20 2012, 07:41 PM
Ragazzi una domanda, ma il NIKKOR 40mm f/2.8G Micro. Questo obiettivo da 40mm in formato DX, ultimo nato della gamma Micro NIKKOR, offre un angolo d'immagine equivalente a 60mm se rapportato ad una fotocamera digitale in formato FX. Con una distanza di messa a fuoco pari a 0,163m (dal piano focale) e un rapporto di riproduzione di 1:1, l’AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G garantisce eccezionali prestazioni macro per riprese ultra-ravvicinate. Con un'apertura focale massima di f/2.8, consente di far risaltare i soggetti su uno sfondo piacevolmente sfocato e di eseguire con precisione riprese a mano libera, anche in condizioni di scarsa illuminazione. Cosa ve ne pare?? il prezzo è sui 300 cafè,secondo voi qualità prezzo ci si può stare?
Inviato da: litewolf il Jul 20 2012, 08:49 PM
QUOTE(RequiemDesign @ Jul 20 2012, 08:41 PM)
Cosa ve ne pare?? il prezzo è sui 300 cafè,secondo voi qualità prezzo ci si può stare?
Sì, il rapporto qualità/prezzo c'è tutto, ma ha una distanza di lavoro (soggetto-lente anteriore) di soli 5 centimetri, va bene solo per soggetti statici e fiori, improponibile per insetti e animaletti in genere.
Inviato da: RequiemDesign il Jul 20 2012, 09:39 PM
QUOTE(litewolf @ Jul 20 2012, 09:49 PM)
Sì, il rapporto qualità/prezzo c'è tutto, ma ha una distanza di lavoro (soggetto-lente anteriore) di soli 5 centimetri, va bene solo per soggetti statici e fiori, improponibile per insetti e animaletti in genere.
5 cm sono troppo lontani se si intende fotografare insetti?! sul web ci sono un pò di esempi https://www.google.it/search?q=il+NIKKOR+40mm+f/2.8G+Micro&hl=it&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=vMEJUL3MIsLIhAfk7rX7CQ&ved=0CD8Q_AUoAQ&biw=1280&bih=666 Per gli insetti quale è il meglio? 200 micro a parte..
Inviato da: litewolf il Jul 20 2012, 10:05 PM
QUOTE(RequiemDesign @ Jul 20 2012, 10:39 PM)
Per gli insetti quale è il meglio? 200 micro a parte..
Se vuoi spendere poco Tamron 90 Per il doppio: Nikon 105 o Sigma 150
Ma siamo terribilmente O.T. ............
Inviato da: Paolo56 il Jul 20 2012, 10:40 PM
QUOTE(RequiemDesign @ Jul 20 2012, 10:39 PM)
5 cm sono troppo lontani se si intende fotografare insetti?! sul web ci sono un pò di esempi https://www.google.it/search?q=il+NIKKOR+40mm+f/2.8G+Micro&hl=it&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=vMEJUL3MIsLIhAfk7rX7CQ&ved=0CD8Q_AUoAQ&biw=1280&bih=666 Per gli insetti quale è il meglio? 200 micro a parte..
Di assoluto non esiste quasi nulla ma generalmente sono troppo pochi, l'insetto potrebbe spaventarsi.
Inviato da: mr_enrich il Jul 21 2012, 10:48 AM
Ho la D800 da circa un mese, posto una prova a mano libera con 24/120 f4 - 1/20 f4 Iso 3200
Uno dei miei primi scatti con la D800 ... Ci devo ancora prendere la mano xD
Inviato da: RequiemDesign il Jul 22 2012, 01:02 PM
Grazie a tutti per le info sui nikkor micro,e scusate l' OT.. Ieri primo matrimonio da fotografo serio,sono soddisfattissimo della D800,ora scarico le foto,poi vi faccio vedere
Inviato da: mr_enrich il Jul 22 2012, 01:42 PM
D800 con 100mm Serie E, 1/500 f5.6 iso 100http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739421 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739421
Inviato da: marcblond il Jul 22 2012, 03:30 PM
Da ieri possessore di questa splendida macchina, d800 e 50 1.4.
Inviato da: RequiemDesign il Jul 22 2012, 05:03 PM
Eccovi le foto che vi ho promesso..D800 + 24-120 sb 700 spero che siano di vostro gradimento... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739531 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739531 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739553 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739553 I <3 D800
Inviato da: simone coltri il Jul 22 2012, 06:03 PM
Eccovi le foto che vi ho promesso..D800 + 24-120 sb 700 spero che siano di vostro gradimento...
Veramente simpatica la seconda ...
Inviato da: korra88 il Jul 22 2012, 06:38 PM
piccola intrusione, complimenti a tutti per gli scatti! se le cose vanno per il verso giusto anche io passerò a d800 nella seconda metà del 2013 fino ad allora non mi resta che ammirare i vostri scatti!
Inviato da: RequiemDesign il Jul 22 2012, 06:49 PM
QUOTE(litewolf @ Jul 22 2012, 07:35 PM)
Veramente simpatica la seconda ...
Grazie!!!
Inviato da: marcblond il Jul 22 2012, 06:52 PM
Ah dimenticavo, mi iscrivo al club, ecco un'altra foto: non è un granché, lo sofocato a TA del 50mm mi ha preso di sorpresa, diverso dall'1.8, mi ci dovrò abituare, ciao.
2 scatti un po così con la nostra belva "strobist".......
spero vi piacciano
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7629794946/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7629794946/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7629758476/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7629758476/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
non preoccupatevi e solo mio cognato...
Saluti Fabio
Inviato da: RequiemDesign il Jul 23 2012, 03:43 PM
QUOTE(cunta @ Jul 23 2012, 04:22 PM)
2 scatti un po così con la nostra belva "strobist".......
spero vi piacciano
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7629794946/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7629794946/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7629758476/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7629758476/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
non preoccupatevi e solo mio cognato... Saluti Fabio
http://www.answareweb.com/areaftp/SH1_0137.JPG http://www.answareweb.com/areaftp/SH1_0166.JPG Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: fatemi_entrare il Jul 23 2012, 05:54 PM
QUOTE(andreotto @ Jul 23 2012, 06:46 PM)
http://www.answareweb.com/areaftp/SH1_0137.JPG http://www.answareweb.com/areaftp/SH1_0166.JPG Buone foto a tutti andreotto
Non vale!!! Per l'ultima hai usato i punti estremi di destra dell'autofocus!!! E' venuta bene solo per questo sai!! Scherzo molto belle Nell'ultima gran bella inquadratura e chiappette. Ieri ho ritirato gli A3 dalla D800E. Per me che vengo dalla D90 non c'è storia. Tutt'altro mondo
Inviato da: Roberto M il Jul 23 2012, 06:35 PM
Un contributo per il club: Scattata ieri con il 14-24 a 14 mm, ed i filtri singh ray nd 4 e GND reverse (holder cinese), posprodotta solo per raddrizzare l'orizzonte (nonostante il cavalletto era storta i un grado e mezzo).
Un contributo per il club: Scattata ieri con il 14-24 a 14 mm, ed i filtri singh ray nd 4 e GND reverse (holder cinese), posprodotta solo per raddrizzare l'orizzonte (nonostante il cavalletto era storta i un grado e mezzo).
Inviato da: RequiemDesign il Jul 23 2012, 08:13 PM
Vi propongo altre foto di un matrimonio,D800+24-120 f4+sb700 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=740646 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=740646 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=740644 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=740644 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=740643 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=740643 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=740642 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=740642 Spero che siano di vostro gradimento
Inviato da: litewolf il Jul 23 2012, 08:13 PM
QUOTE(simone coltri @ Jul 23 2012, 09:07 PM)
Sempre con 14-24
Bella, mi piace molto.
Inviato da: Roberto M il Jul 23 2012, 08:44 PM
[quote name='simone coltri' date='Jul 23 2012, 09:07 PM' post='3071578'] Sempre con 14-24
Bellissima Simone !
Inviato da: atlantic il Jul 23 2012, 10:38 PM
QUOTE(m.nativi @ Jul 23 2012, 08:28 PM)
posso chiederti come si raddrizza l'orizzonte? LR4 lo effettua? Grazie Massimo
P.S. bella foto mi piace.
Qualsiasi programma di fotoritocco ti permette di raddrizzare una foto . In LR4 vai nel modulo Sviluppo e poi clicca nel primo tasto a sinistra della striscia degli strumenti (la trovi in alto a dx).
belle Simone e belle anche requiem complimenti!!! io non riuscivo ad attivare hdr, poi ho letto che è attivo in raw!!!
Inviato da: m.nativi il Jul 24 2012, 08:02 AM
QUOTE(atlantic @ Jul 23 2012, 11:38 PM)
Qualsiasi programma di fotoritocco ti permette di raddrizzare una foto . In LR4 vai nel modulo Sviluppo e poi clicca nel primo tasto a sinistra della striscia degli strumenti (la trovi in alto a dx).
Pensavo tu avessi corretto la distorsione dell'orizzonte. Grazie Massimo
Inviato da: atlantic il Jul 24 2012, 10:32 AM
QUOTE(m.nativi @ Jul 24 2012, 09:02 AM)
Pensavo tu avessi corretto la distorsione dell'orizzonte. Grazie Massimo
ah... ok avevo capito male.Cmq, con LR4 puoi correggere anche questi difetti. Per farlo vai al modulo "sviluppo" e poi al pannello "correzione lente", e se la lente è inserito nel database di LR4, puoi correggerlo automaticamente spuntando l'opzione correzione automatica.
PS. l'autore della foto a cui ti riferisci non sono io, ho solo risposto ad un tuo quesito. Ciao
Inviato da: RequiemDesign il Jul 24 2012, 12:15 PM
QUOTE(danielezeni @ Jul 24 2012, 03:17 AM)
belle Simone e belle anche requiem complimenti!!! io non riuscivo ad attivare hdr, poi ho letto che è attivo in raw!!!
ah... ok avevo capito male.Cmq, con LR4 puoi correggere anche questi difetti. Per farlo vai al modulo "sviluppo" e poi al pannello "correzione lente", e se la lente è inserito nel database di LR4, puoi correggerlo automaticamente spuntando l'opzione correzione automatica.
PS. l'autore della foto a cui ti riferisci non sono io, ho solo risposto ad un tuo quesito. Ciao
Scusa Atlantic, ho bisogno di ferie.... Ti ringrazio moltissimo per il consiglio!!!
Visto che tu sei gentile e rispondi, mi puoi spiegare perchè è la 3^ volta che tento di iscrivermi e nessuno mi considera? Vedo che sono quasi sempre i soliti che girano, suppongo gli esterni non siano ben accetti.
Massimo
Inviato da: RequiemDesign il Jul 24 2012, 12:59 PM
QUOTE(m.nativi @ Jul 24 2012, 01:44 PM)
Scusa Atlantic, ho bisogno di ferie.... Ti ringrazio moltissimo per il consiglio!!!
Visto che tu sei gentile e rispondi, mi puoi spiegare perchè è la 3^ volta che tento di iscrivermi e nessuno mi considera? Vedo che sono quasi sempre i soliti che girano, suppongo gli esterni non siano ben accetti.
Massimo
No ma chè,i nuovi iscritti sono sempre ben accetti ,io in particolare se non do molta udienza è perchè ho poco tempo a disposizione,carico le foto,rispondo in fretta e furia e poi stacco,non te la prendere
Inviato da: Fanfulla2010 il Jul 24 2012, 03:31 PM
QUOTE(Roberto M @ Jul 23 2012, 07:35 PM)
Un contributo per il club: Scattata ieri con il 14-24 a 14 mm, ed i filtri singh ray nd 4 e GND reverse (holder cinese), posprodotta solo per raddrizzare l'orizzonte (nonostante il cavalletto era storta i un grado e mezzo).
Complimenti per lo scatto .... proprio il genere di land che piacciono a me ...
Inviato da: m.nativi il Jul 24 2012, 04:15 PM
QUOTE(RequiemDesign @ Jul 24 2012, 01:59 PM)
No ma chè,i nuovi iscritti sono sempre ben accetti ,io in particolare se non do molta udienza è perchè ho poco tempo a disposizione,carico le foto,rispondo in fretta e furia e poi stacco,non te la prendere
Non me la prendo figurati... A presto Massimo
Inviato da: Batman62 il Jul 24 2012, 05:59 PM
Scatto eseguito con la D800+24-85 2,8-4 afd iso 3200
Visto che tu sei gentile e rispondi, mi puoi spiegare perchè è la 3^ volta che tento di iscrivermi e nessuno mi considera? Vedo che sono quasi sempre i soliti che girano, suppongo gli esterni non siano ben accetti. Massimo
Ciao Massimo qui tutti sono benvenuti anzi spero che il gruppo e le foto si infoltiscano Per quanto mi riguarda non ti ho risposto prima per mancanza di tempo sono spesso in giro Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: m.nativi il Jul 24 2012, 06:23 PM
QUOTE(boiler @ Jul 24 2012, 07:15 PM)
originale cosa ...
intendevo i soggetti della foto...
QUOTE(andreotto @ Jul 24 2012, 07:16 PM)
Ciao Massimo qui tutti sono benvenuti anzi spero che il gruppo e le foto si infoltiscano Per quanto mi riguarda non ti ho risposto prima per mancanza di tempo sono spesso in giro Buone foto a tutti andreotto
Grazie anche a te Andreotto... no problem! l'importante è capire....
Massimo
Inviato da: RequiemDesign il Jul 24 2012, 06:40 PM
QUOTE(Batman62 @ Jul 24 2012, 06:59 PM)
Scatto eseguito con la D800+24-85 2,8-4 afd iso 3200
Temo che quel flare sia prodotto da un diaframma un po' troppo chiuso ...
Un consiglio: nell'allegare foto di grandi dimensioni devi anche spuntare l'opzione "VUOI PERMETTERE IL DOWNLOAD DEL FORMATO ORIGINALE? ", altrimenti, malgrado la dimensione originale, la foto viene visualizzata solo in formato ridotto.
Inviato da: cexco il Jul 24 2012, 09:16 PM
Dall'ultimo matrimonio. 50 1,4 a TA, 400 iso. In A. Gamma ed esposimetro davvero prepotenti. Praticamente senza post, solo sovraesposta di 1/3 di stop. Neppure la correzione lente!
Due cose: 1) complimenti a tutti per le foto pubblicate: sono veramente splendide e mi sento un poco imbarazzato a... 2) ... partecipare anch'io con il risultato della mia prima uscita con la D800; comunque ecco qua, non sparate sul ...fotografo!
Temo che quel flare sia prodotto da un diaframma un po' troppo chiuso ...
Un consiglio: nell'allegare foto di grandi dimensioni devi anche spuntare l'opzione "VUOI PERMETTERE IL DOWNLOAD DEL FORMATO ORIGINALE? ", altrimenti, malgrado la dimensione originale, la foto viene visualizzata solo in formato ridotto.
in effetti ho chiuso a f/18, un po' per prova...era sufficiente a f/11 o inferiore? Non capisco dove trovo questa dicitura: "VUOI PERMETTERE IL DOWNLOAD DEL FORMATO ORIGINALE? "
lo allego come file invece che immagine, ma credo non cambia ciò che dici
Inviato da: litewolf il Jul 24 2012, 10:21 PM
QUOTE(m.nativi @ Jul 24 2012, 10:59 PM)
in effetti ho chiuso a f/18, un po' per prova...era sufficiente a f/11 o inferiore?
esatto ....
QUOTE
Non capisco dove trovo questa dicitura: "VUOI PERMETTERE IL DOWNLOAD DEL FORMATO ORIGINALE? "
nelle opzioni che devi compilare dopo aver inviato la foto, quasi in fondo (per default è "no"); ma può essere variata anche dopo, vai nelle tuo fote, selezioni quella che interessa e clicca su "Modifica"
QUOTE
lo allego come file invece che immagine, ma credo non cambia ciò che dici
e sì che cambia ... questa la vedo a piena risoluzione (ed ha un bel dettaglio !)
Inviato da: m.nativi il Jul 24 2012, 11:01 PM
QUOTE(litewolf @ Jul 24 2012, 11:21 PM)
esatto .... nelle opzioni che devi compilare dopo aver inviato la foto, quasi in fondo (per default è "no"); ma può essere variata anche dopo, vai nelle tuo fote, selezioni quella che interessa e clicca su "Modifica" e sì che cambia ... questa la vedo a piena risoluzione (ed ha un bel dettaglio !)
Grazie molto!!! Domani provo...non sono molto esperto delle funzionalità del forum... Ciao Massimo
QUOTE(litewolf @ Jul 24 2012, 10:14 PM)
Temo che quel flare sia prodotto da un diaframma un po' troppo chiuso ...
Un consiglio: nell'allegare foto di grandi dimensioni devi anche spuntare l'opzione "VUOI PERMETTERE IL DOWNLOAD DEL FORMATO ORIGINALE? ", altrimenti, malgrado la dimensione originale, la foto viene visualizzata solo in formato ridotto.
Grazie per le tue considerazioni. Massimo
Inviato da: brata il Jul 25 2012, 06:16 AM
Il lago Schiazzera e il Monte Masuccio, Valtellina.
Sono ridisceso giusto in tempo per avere il monte ancora parzialmente illuminato e l'acqua parzialmente non increspata. Una cosa almeno in questa macchina funziona benissimo: la livella... (e anche il ritardo dello scatto dopo l'alzo dello specchio)
Temo che quel flare sia prodotto da un diaframma un po' troppo chiuso ...
Un consiglio: nell'allegare foto di grandi dimensioni devi anche spuntare l'opzione "VUOI PERMETTERE IL DOWNLOAD DEL FORMATO ORIGINALE? ", altrimenti, malgrado la dimensione originale, la foto viene visualizzata solo in formato ridotto.
Grazie Walter, ho fatto la modifica alle impostazione della foto Massimo
Inviato da: goldboy83 il Jul 25 2012, 01:09 PM
Ecco altri scatti... ditemi cosa ne pensate ... spero che vi piacciano xD (sto iniziando a prendere moooolta confidenza con questo SPETTACOLO di macchina )
Full Details qui http://f.cl.ly/items/2m2m2T0s2S2S2D1H2w26/paolo3.jpg
Inviato da: RequiemDesign il Jul 25 2012, 01:17 PM
QUOTE(goldboy83 @ Jul 25 2012, 02:09 PM)
Ecco altri scatti... ditemi cosa ne pensate ... spero che vi piacciano xD (sto iniziando a prendere moooolta confidenza con questo SPETTACOLO di macchina )
Cio è si,va bene,ma queste sono di prova?! quella dei fiori mi sembra un pò moscia..
Inviato da: goldboy83 il Jul 25 2012, 01:19 PM
QUOTE(RequiemDesign @ Jul 25 2012, 02:17 PM)
Cio è si,va bene,ma queste sono di prova?! quella dei fiori mi sembra un pò moscia..
Si ovvio che ancora sono di prova... quella dei fiori è un po moscia , la luce non era delle migliori purtroppo
Inviato da: RequiemDesign il Jul 25 2012, 02:10 PM
QUOTE(goldboy83 @ Jul 25 2012, 02:19 PM)
Si ovvio che ancora sono di prova... quella dei fiori è un po moscia , la luce non era delle migliori purtroppo
Sono senza post-produzione?!
Inviato da: goldboy83 il Jul 25 2012, 03:50 PM
QUOTE(RequiemDesign @ Jul 25 2012, 03:10 PM)
Sono senza post-produzione?!
C'è un pizzico di PP la luce era ancora troppo dura... ho dovuto schiarire giusto un pò ma null'altro
Inviato da: RequiemDesign il Jul 25 2012, 03:53 PM
QUOTE(goldboy83 @ Jul 25 2012, 04:50 PM)
C'è un pizzico di PP la luce era ancora troppo dura... ho dovuto schiarire giusto un pò ma null'altro
Ok,èra così per sapere
Inviato da: alexd800 il Jul 25 2012, 04:59 PM
Ciao a tutti spero si possa parlare qui di "problemi" poco fa ho notato una macchiolina trasparente sul vetrino che copre il mirino e lho strofinato con un panno in microfibra per farlo andare via anche se il risultato è stato centro del vetrino pulito e ai lati ci sono degli aloni, adesso facendo una ricerca mi è venuto il panico perchè ho sentito di gente che ha danneggiato il mirino io prontamente prima di svitare il vetrino ho abbassato la tendina che non so come si chiami, e poi l'ho pulito adesso quel vetrino che copre il mirino è una parte sensibile ho danneggiato la fotocamera?
Nel caso sia una parte che si può smontare con tranqullita' mi chiedevo se il vetrino in se si può smontare dal supporto per pulirlo anche alle estremità dove il panno fatica ad arrivare dato che ho visto che è sorretto solo da delle linguine di plastica.
Ripeto sto parlando del vetrino svitabile davanti al mirino non del mirino in se.
Buon pomeriggio.
Inviato da: RequiemDesign il Jul 25 2012, 05:25 PM
Ecco un pò di foto della mia toscana.. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742313 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742313http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742312 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742312http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742306 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742306http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742304 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742304http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742302 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742302http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742301 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742301http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742298 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742298http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742294 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742294
Inviato da: WALLS il Jul 25 2012, 05:37 PM
Ok, oggi la specializzazione e' tutto.
Inviato da: RequiemDesign il Jul 25 2012, 05:43 PM
QUOTE(WALLS @ Jul 25 2012, 06:37 PM)
Ok, oggi la specializzazione e' tutto.
In che senso?! oO
QUOTE(WALLS @ Jul 25 2012, 06:37 PM)
Ok, oggi la specializzazione e' tutto.
Inviato da: fabco77 il Jul 25 2012, 05:44 PM
QUOTE(alexd800 @ Jul 25 2012, 05:59 PM)
Ciao a tutti spero si possa parlare qui di "problemi" poco fa ho notato una macchiolina trasparente sul vetrino che copre il mirino e lho strofinato con un panno in microfibra per farlo andare via anche se il risultato è stato centro del vetrino pulito e ai lati ci sono degli aloni, adesso facendo una ricerca mi è venuto il panico perchè ho sentito di gente che ha danneggiato il mirino io prontamente prima di svitare il vetrino ho abbassato la tendina che non so come si chiami, e poi l'ho pulito adesso quel vetrino che copre il mirino è una parte sensibile ho danneggiato la fotocamera?
Nel caso sia una parte che si può smontare con tranqullita' mi chiedevo se il vetrino in se si può smontare dal supporto per pulirlo anche alle estremità dove il panno fatica ad arrivare dato che ho visto che è sorretto solo da delle linguine di plastica.
Ripeto sto parlando del vetrino svitabile davanti al mirino non del mirino in se.
Buon pomeriggio.
I problemi hanno un thread apposito. In ogni caso, essendo la parte che dici svitabile e sostituibile, niente panico. Se proprio ti dice male che la rovini, compri un nuovo oculare (così si chiama) e lo sostituisci con, mi pare, una 30ina di euro.
Inviato da: WALLS il Jul 25 2012, 05:58 PM
QUOTE
QUOTE(WALLS @ Jul 25 2012, 06:37 PM)
Ok, oggi la specializzazione e' tutto.
In che senso?! oO
QUOTE(WALLS @ Jul 25 2012, 06:37 PM)
Ok, oggi la specializzazione e' tutto.
Non te la prendere, era una battuta: dopo una decina di foto di covoni (o come si chiamano) ho avuto nostalgia dello skyline di Manhattan.
Inviato da: RequiemDesign il Jul 25 2012, 06:11 PM
QUOTE(WALLS @ Jul 25 2012, 06:58 PM)
In che senso?! oO Non te la prendere, era una battuta: dopo una decina di foto di covoni (o come si chiamano) ho avuto nostalgia dello skyline di Manhattan.
He he ti credo,nulla a che vedere con con lo skyline delle grandi città
Inviato da: WALLS il Jul 25 2012, 06:14 PM
QUOTE
QUOTE(WALLS @ Jul 25 2012, 06:58 PM)
In che senso?! oO
Non te la prendere, era una battuta: dopo una decina di foto di covoni (o come si chiamano) ho avuto nostalgia dello skyline di Manhattan.
He he ti credo,nulla a che vedere con con lo skyline delle grandi città
Ma il b/n l'hai fatto in macchina o tramite software (Ps, o Capture)?
Inviato da: RequiemDesign il Jul 25 2012, 06:17 PM
QUOTE(WALLS @ Jul 25 2012, 07:14 PM)
He he ti credo,nulla a che vedere con con lo skyline delle grandi città Ma il b/n l'hai fatto in macchina o tramite software (Ps, o Capture)?
In macchina
Inviato da: hendrix.s il Jul 25 2012, 06:37 PM
E io che pensavo stasera di far parte del club..... chiama il venditore :<< E' arrivata , E' arrivata venga a ritirarla! >> Tutto contento come un bambino vado al negozio ( nota catena di elettronica che ne aveva disponibile nel magazzino centrale una sola, non si sa per quale assurda coincidenza ), nel frattempo che faccio il finanziamento ...arriva il ragazzo e fa...:<< SE LA SONO RUBATA DALLA SCATOLA D'IMBALLAGGIO.....>> ( molto probabilmente quelli delle spedizioni o addirittura in fase di preparazione pedana) ...e il bello è che questo furbastro si è dimenticato la nital card nel cartone... di codice: 6036984 ...dovesse capitare questa è rubata! Avevo sognato ...3 giorni di attesa ...vacanze alle porte...4 matrimoni al rientro....era tutto perfetto! Naaa...adesso chissà se ce la si fa per settembre....Uffffffff...... A presto
Saluti
Inviato da: m.nativi il Jul 25 2012, 07:01 PM
QUOTE(WALLS @ Jul 25 2012, 06:37 PM)
Ok, oggi la specializzazione e' tutto.
Molto belle!!! peccato per i fili....
Massimo
QUOTE(hendrix.s @ Jul 25 2012, 07:37 PM)
E io che pensavo stasera di far parte del club..... chiama il venditore :<< E' arrivata , E' arrivata venga a ritirarla! >> Tutto contento come un bambino vado al negozio ( nota catena di elettronica che ne aveva disponibile nel magazzino centrale una sola, non si sa per quale assurda coincidenza ), nel frattempo che faccio il finanziamento ...arriva il ragazzo e fa...:<< SE LA SONO RUBATA DALLA SCATOLA D'IMBALLAGGIO.....>> ( molto probabilmente quelli delle spedizioni o addirittura in fase di preparazione pedana) ...e il bello è che questo furbastro si è dimenticato la nital card nel cartone... di codice: 6036984 ...dovesse capitare questa è rubata! Avevo sognato ...3 giorni di attesa ...vacanze alle porte...4 matrimoni al rientro....era tutto perfetto! Naaa...adesso chissà se ce la si fa per settembre....Uffffffff...... A presto
Saluti
terrificante sf.........a!!!! beh, meglio prima che dopo l'acquisto...
se giri un po' comunque se ne trovano adesso.
Massimo
Inviato da: hendrix.s il Jul 25 2012, 07:08 PM
E il fatto è che avevo già dato l'acconto...e l'ho presa a 2650 nital! quindi un prezzo molto buono!A questo punto spero solo che era fallata e magari me ne arrivi una senza problemi di af!
Inviato da: RequiemDesign il Jul 25 2012, 07:50 PM
QUOTE(m.nativi @ Jul 25 2012, 08:01 PM)
Molto belle!!! peccato per i fili....
Massimo
Già l'enel non poteva metterli in un posto peggiore,pensa che dalla parte opposta è tutto piano.. - _ -'
QUOTE(hendrix.s @ Jul 25 2012, 07:37 PM)
E io che pensavo stasera di far parte del club..... chiama il venditore :<< E' arrivata , E' arrivata venga a ritirarla! >> Tutto contento come un bambino vado al negozio ( nota catena di elettronica che ne aveva disponibile nel magazzino centrale una sola, non si sa per quale assurda coincidenza ), nel frattempo che faccio il finanziamento ...arriva il ragazzo e fa...:<< SE LA SONO RUBATA DALLA SCATOLA D'IMBALLAGGIO.....>> ( molto probabilmente quelli delle spedizioni o addirittura in fase di preparazione pedana) ...e il bello è che questo furbastro si è dimenticato la nital card nel cartone... di codice: 6036984 ...dovesse capitare questa è rubata! Avevo sognato ...3 giorni di attesa ...vacanze alle porte...4 matrimoni al rientro....era tutto perfetto! Naaa...adesso chissà se ce la si fa per settembre....Uffffffff...... A presto
Saluti
:( speriamo sia fallata,e 2650 euro li vadano di enterogermina...
Inviato da: m.nativi il Jul 25 2012, 08:29 PM
QUOTE(hendrix.s @ Jul 25 2012, 08:08 PM)
E il fatto è che avevo già dato l'acconto...e l'ho presa a 2650 nital! quindi un prezzo molto buono!A questo punto spero solo che era fallata e magari me ne arrivi una senza problemi di af!
doppia sf.....a
Già l'enel non poteva metterli in un posto peggiore,pensa che dalla parte opposta è tutto piano.. - _ -'
in effetti hai ragione!!! Comunque belle, a me piacciono molto i paesaggi Toscani, speso sono da quelle parti...
QUOTE(RequiemDesign @ Jul 25 2012, 08:50 PM)
Già l'enel non poteva metterli in un posto peggiore,pensa che dalla parte opposta è tutto piano.. - _ -'
in effetti hai ragione!!! Comunque belle, a me piacciono molto i paesaggi Toscani, speso sono da quelle parti...
:( speriamo sia fallata,e 2650 euro li vadano di enterogermina...
concordo anch'io!!!!!
QUOTE(m.nativi @ Jul 25 2012, 09:28 PM)
doppia sf.....a Già l'enel non poteva metterli in un posto peggiore,pensa che dalla parte opposta è tutto piano.. - _ -'
in effetti hai ragione!!! Comunque belle, a me piacciono molto i paesaggi Toscani, speso sono da quelle parti... concordo anch'io!!!!!
scusate ho fatto casino...spero ci capiate
Inviato da: cexco il Jul 25 2012, 08:54 PM
Mi dispiace per il corpo macchina rubato... :\ Maledetti.
Posto una foto: la macchina dalla supergamma e l'ottica antiflare! Bella coppia eh? Senza nessuna post!! E' venuta senza neri e senza bianchi in un controluce così, pazzesco! Chi indovina l'ottica?
Priorità diaframmi, Iso Auto, in matrix. Questo attrezzo è fenomenale, a volte sembra che legga nel pensiero...
Inviato da: m.nativi il Jul 25 2012, 09:26 PM
QUOTE(cexco @ Jul 25 2012, 09:54 PM)
Mi dispiace per il corpo macchina rubato... :\ Maledetti.
Posto una foto: la macchina dalla supergamma e l'ottica antiflare! Bella coppia eh? Senza nessuna post!! E' venuta senza neri e senza bianchi in un controluce così, pazzesco! Chi indovina l'ottica?
Priorità diaframmi, Iso Auto, in matrix. Questo attrezzo è fenomenale, a volte sembra che legga nel pensiero...
50 f/1.8?
Inviato da: WALLS il Jul 25 2012, 09:30 PM
QUOTE
QUOTE(WALLS @ Jul 25 2012, 07:14 PM)
He he ti credo,nulla a che vedere con con lo skyline delle grandi città
Ma il b/n l'hai fatto in macchina o tramite software (Ps, o Capture)?
In macchina
Prova con Ps livelli/curve e una bella 'esse' pronunciata. Il cielo dovrebbe diventare più 'drammatico'. Con quei contrasti puoi provare anche il viraggio in hdr. Comunque, belli i colori, veramente.
Inviato da: maurycav il Jul 25 2012, 09:53 PM
Ciao a tutti, sono felicissimo..... ordinata oggi, dovrebbe arrivare per venerdì..... non vedo l'ora!!
Inviato da: hendrix.s il Jul 25 2012, 10:08 PM
E speriamo ''Ri''arrivi presto anche a me...prendere un Pacco in una grossa catena di elettronica è proprio una sfiga, questo perchè sono obbligati ad accettare le pedane di merce cosi come arrivano , le verifiche vengono fatte solo successivamente!
Inviato da: fabryzio il Jul 25 2012, 10:18 PM
La nitidezza della D800 accoppiata ai vecchi obbiettivi AFD????
TUTTA UNA GROSSA "BALLA"!!
35 AFD f2 @6.3 con PP quasi inesistente: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742619 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742619
Mi dispiace per il corpo macchina rubato... :\ Maledetti.
Posto una foto: la macchina dalla supergamma e l'ottica antiflare! Bella coppia eh? Senza nessuna post!! E' venuta senza neri e senza bianchi in un controluce così, pazzesco! Chi indovina l'ottica?
Priorità diaframmi, Iso Auto, in matrix. Questo attrezzo è fenomenale, a volte sembra che legga nel pensiero...
Caspita.
Purtroppo però la D800 non è riuscita a visualizzare il dettaglio dietro la torta, ovvero il taglio di quest'ultima...
Inviato da: cexco il Jul 26 2012, 12:34 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Jul 26 2012, 01:26 PM)
Caspita. Purtroppo però la D800 non è riuscita a visualizzare il dettaglio dietro la torta, ovvero il taglio di quest'ultima...
Ahah, di la c'era il primo fotografo a fare la foto per l'album! Io ero in un posto utili perchè in quella foto durante il taglio della torta insieme agli sposi non ci fossi anch'io!:) Comunque adesso ho la E, aspetto che esca la D800x (quella a raggi x, appunto), così la prossima volta anche se sono da solo posso fare il creativo!
La cosa incredibile di questa foto è che tutte le volte che la guardo penso "ho esagerato a schiarire le ombre, l'ho fatta irreale", ed invece è uscita così dalla macchina...
Inviato da: Mattia BKT il Jul 26 2012, 12:44 PM
QUOTE(cexco @ Jul 26 2012, 01:34 PM)
Ahah, di la c'era il primo fotografo a fare la foto per l'album! Io ero in un posto utili perchè in quella foto durante il taglio della torta insieme agli sposi non ci fossi anch'io!:)
QUOTE(cexco @ Jul 26 2012, 01:34 PM)
La cosa incredibile di questa foto è che tutte le volte che la guardo penso "ho esagerato a schiarire le ombre, l'ho fatta irreale", ed invece è uscita così dalla macchina...
Il bello è che non sembra irreale anzi... Ha una gran bella gamma sta D800E. Tra l'altro dopo aver provato il 28 f/1.4 sulla D800 di Marcus Fenix ho cominciato a percepire un forte prurito dietro la schiena... Ho dei NEF con dell'audio incorporato credo, visto che urlano...
L'ancora di salvezza (o la banana per la scimmia, vedete voi) sono gli alti ISO... sostituirò la D700 solo quando uscirà una DSLR che le darà 3-4 stop REALI di gap sugli ISO appunto. Sempre se esce...
Inviato da: cexco il Jul 26 2012, 01:01 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Jul 26 2012, 01:44 PM)
Il bello è che non sembra irreale anzi... Ha una gran bella gamma sta D800E.
Pensa che questa è la gamma a 1800 ISO! Ci sono rimasto di sasso, non me n'ero neppure accorto, ahahah!
QUOTE(Mattia BKT @ Jul 26 2012, 01:44 PM)
Tra l'altro dopo aver provato il 28 f/1.4 sulla D800 di Marcus Fenix ho cominciato a percepire un forte prurito dietro la schiena... Ho dei NEF con dell'audio incorporato credo, visto che urlano...
28 1,4? Alla faccia! E per forza che c'è l'audio...comunque il nuovo 28 è un gran vetro, chiunque l'abbia preso se n'è innamorato. Anche a livello di personalità, gran bello sfocato, bella viglettatura..morbido giusto.
QUOTE(Mattia BKT @ Jul 26 2012, 01:44 PM)
L'ancora di salvezza (o la banana per la scimmia, vedete voi) sono gli alti ISO... sostituirò la D700 solo quando uscirà una DSLR che le darà 3-4 stop REALI di gap sugli ISO appunto. Sempre se esce...
3/4 stop reali? Sogni secondo me. Non ne paga neppure 2 alla D4....che va come la D3s....
Inviato da: RequiemDesign il Jul 26 2012, 01:07 PM
Vi propongo delle foto che ho fatto per la pubblicità di un museo etrusco http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=720311 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=720311 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=720310 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=720310 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=720309 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=720309
Inviato da: Mattia BKT il Jul 26 2012, 01:12 PM
QUOTE(cexco @ Jul 26 2012, 02:01 PM)
3/4 stop reali? Sogni secondo me. Non ne paga neppure 2 alla D4....che va come la D3s....
Per adesso sì, in futuro chissà. Tanto meglio per le mie tasche se il futuro sarà lontano...
Per èssere a mano libera è venuta bene,che tipo di bilanciamento del bianco hai usato?
Inviato da: james81 il Jul 26 2012, 04:46 PM
guardate qua'..d800+24-70
Inviato da: RequiemDesign il Jul 26 2012, 05:07 PM
QUOTE(james81 @ Jul 26 2012, 05:46 PM)
guardate qua'..d800+24-70
Ci piace!
Inviato da: atlantic il Jul 26 2012, 05:14 PM
QUOTE(james81 @ Jul 26 2012, 05:46 PM)
guardate qua'..d800+24-70
wow che nitidezza!!!
Inviato da: james81 il Jul 26 2012, 06:19 PM
...e non ci ho lavorato neanche tanto su' ..
Inviato da: marcblond il Jul 26 2012, 06:45 PM
QUOTE(RequiemDesign @ Jul 26 2012, 05:38 PM)
Per èssere a mano libera è venuta bene,che tipo di bilanciamento del bianco hai usato?
E perchè non dovrebbe, 1/100 sec a 24 mm.
Inviato da: Wally68 il Jul 26 2012, 07:09 PM
Ciao a tutti
Torino....P.zza Castello, Palazzo Reale, Mole Antonelliana e Duomo visti dalla cima di una torre di Palazzo Madama D800 e 24-70mm
Wally
Inviato da: Danilo 73 il Jul 26 2012, 07:57 PM
QUOTE(james81 @ Jul 26 2012, 05:46 PM)
guardate qua'..d800+24-70
Molto bella, poi con b/n ho notato che escono da soli con poca pp, sembrano già pronti.
Inviato da: RequiemDesign il Jul 26 2012, 08:22 PM
QUOTE(marcblond @ Jul 26 2012, 07:45 PM)
E perchè non dovrebbe, 1/100 sec a 24 mm.
Perchè ho visto foto con impostazioni simili che non sono venute altrettanto bene
Inviato da: m.nativi il Jul 26 2012, 09:15 PM
QUOTE(RequiemDesign @ Jul 26 2012, 05:38 PM)
Per èssere a mano libera è venuta bene,che tipo di bilanciamento del bianco hai usato?
Ho lasciato in automatico il bilanciamento del bianco, ho misurato l'esposizione sulla sx della Chiesa, dove si intravede la luna. Massimo
QUOTE(RequiemDesign @ Jul 26 2012, 09:22 PM)
Perchè ho visto foto con impostazioni simili che non sono venute altrettanto bene
grazie in effetti non è matematico che avvenga...
Inviato da: Batman62 il Jul 26 2012, 09:54 PM
D800+20 3,5 UD Nikkor
Inviato da: litewolf il Jul 26 2012, 10:01 PM
QUOTE(Batman62 @ Jul 26 2012, 10:54 PM)
D800+20 3,5 UD Nikkor
Hai dimenticato qualcosa ?
Inviato da: Batman62 il Jul 26 2012, 10:17 PM
QUOTE(litewolf @ Jul 26 2012, 11:01 PM)
Hai dimenticato qualcosa ?
Non ho dimenticato niente.non voglio attraversare clikon.......vado su upload, e niente,di niente,questo è un problema che riscontro ormai da mesi....vorrei ingrandire ma niente,clikon non da la possibilità di visualizzare con grandezza reale,imposto quello che c'è da impostare,ma io vedo sempre le foto piccole.
Inviato da: adibene il Jul 26 2012, 10:35 PM
QUOTE(Batman62 @ Jul 26 2012, 11:17 PM)
imposto quello che c'è da impostare,ma io vedo sempre le foto piccole.
Più che vedersi piccola, la foto non si vede affatto..... non vedo foto, né piccola, ne' grossa, allegata al tuo messaggio.
Frediano
Inviato da: civale il Jul 26 2012, 10:40 PM
QUOTE(Wally68 @ Jul 26 2012, 08:09 PM)
Ciao a tutti
Torino....P.zza Castello, Palazzo Reale, Mole Antonelliana e Duomo visti dalla cima di una torre di Palazzo Madama D800 e 24-70mm
Wally
Ciao Wally, da molto tempo non ti vedevo quì. Belle le foto, con due scatti hai rivelato molte delle perle di Torino. Sembra tu abbia risolto i problemi di fuoco, specie nella prima. Ciao
Inviato da: m.nativi il Jul 26 2012, 11:14 PM
Altra prova a mano libera, ho sperimentato i 6400 iso, secondo me da notevoli risultati. ....prima usavo D60, e tutto questo era un sogno!!!!
Inviato da: simone coltri il Jul 27 2012, 07:38 AM
Nessuno qui che la usa con 24 f/1.4 o 24 PC-E? Sarei curioso di vedere queste due super ottiche accoppiate alla D800...
Inviato da: cexco il Jul 27 2012, 07:49 AM
QUOTE(simone coltri @ Jul 27 2012, 08:38 AM)
Nessuno qui che la usa con 24 f/1.4 o 24 PC-E? Sarei curioso di vedere queste due super ottiche accoppiate alla D800...
Trovai delle foto con il 24/1.4 in rete, ed a TA pareva messo piuttosto in crisi dalla D800. Ma chissà se dipendeva dai punti di sx o meno.
Inviato da: Wally68 il Jul 27 2012, 01:28 PM
QUOTE(civale @ Jul 26 2012, 11:40 PM)
Ciao Wally, da molto tempo non ti vedevo quì. Belle le foto, con due scatti hai rivelato molte delle perle di Torino. Sembra tu abbia risolto i problemi di fuoco, specie nella prima. Ciao
Ciao, tutto bene? Risolto, ma non del tutto... Se noti il difetto è presente ai lati delle immagini soprattutto a sinistra delle foto ma è accettabile. Mi hanno sostituito in LTR (molto cordiali e disponibili) il 24-70mm con uno nuovo e più definito ma il degrado ai lati di quest' ottica viene comunque evidenziato dalla D800 Mi han detto chiaro e tondo che ci dovremo rassegnare.... A questa risoluzione la D800 non perdona!! Sta di fatto che ora fotografo a man bassa e cerco di divertirmi non pensandoci più di tanto...in fin dei conti la D800 mi sta regalando grandi soddisfazioni!!
A presto e buona luce!
Wally
Inviato da: carmine esposito il Jul 27 2012, 02:45 PM
QUOTE(m.nativi @ Jul 27 2012, 12:14 AM)
Altra prova a mano libera, ho sperimentato i 6400 iso, secondo me da notevoli risultati. ....prima usavo D60, e tutto questo era un sogno!!!!
Massimo
Massimo se da un lato trovo molto pulita la foto, dall' altro la vedo un pò impastata, come del resto la precedente, una spiccata mancanza di dettaglio. Come hai impostato la riduzione del rumore?
Inviato da: Seestrasse il Jul 27 2012, 04:40 PM
QUOTE(carmine esposito @ Jul 27 2012, 03:45 PM)
Massimo se da un lato trovo molto pulita la foto, dall' altro la vedo un pò impastata, come del resto la precedente, una spiccata mancanza di dettaglio. Come hai impostato la riduzione del rumore?
Secondo me sono semplicemente mosse
Inviato da: m.nativi il Jul 27 2012, 04:59 PM
QUOTE(carmine esposito @ Jul 27 2012, 03:45 PM)
Massimo se da un lato trovo molto pulita la foto, dall' altro la vedo un pò impastata, come del resto la precedente, una spiccata mancanza di dettaglio. Come hai impostato la riduzione del rumore?
Ciao Carmine, grazie volevo qualche commento, ho bisogno di capire con qualche esperto!!!
NR su esposizioni lunghe ON NR su iso elevati NORM ISO manuale
in PP con LR4, ho giocato sulle luci e le ombre ed un po' di riduzione del disturbo...probabilmente ho sbagliato qualcosa..
Massimo
QUOTE(Seestrasse @ Jul 27 2012, 05:40 PM)
Secondo me sono semplicemente mosse
Ciao seestrasse, sulla secondo niente di più probabile ho scattato a 1/30, ma la prima non mi sembrerebbe, ho scattato a 1/100 magari il tuo occhio recepisce meglio questi particolare rispetto al mio...
Non ho quasi mai toccate le foto in PP, sto iniziando ora, ma sul notturno credo di osare troppo con la riduzione rumore, penso che si perda dettaglio, ma non ho parametri di confronto.
Massimo
Inviato da: sparaflesha il Jul 27 2012, 06:15 PM
Turisti ad Otranto http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/7656488238/in/photostream
Saluti dalla Puglia
Inviato da: Seestrasse il Jul 27 2012, 09:26 PM
QUOTE(m.nativi @ Jul 27 2012, 05:59 PM)
Ciao seestrasse, sulla secondo niente di più probabile ho scattato a 1/30, ma la prima non mi sembrerebbe, ho scattato a 1/100 magari il tuo occhio recepisce meglio questi particolare rispetto al mio...
Non ho quasi mai toccate le foto in PP, sto iniziando ora, ma sul notturno credo di osare troppo con la riduzione rumore, penso che si perda dettaglio, ma non ho parametri di confronto.
Massimo
La prima è a 1/100, 2,8 e 2500 iso; non vedo bene dove hai messo a fuoco, per me al di là della riduzione rumore, pp ecc. nonostante il tempo di 1/100 su una focale di 24 mm pare un pò mossa. Poi non so, vedendo un nef si riuscirebbe a capire meglio
ieri ho scoperto che la D800 fotografa anche lo Sport
Inviato da: m.nativi il Jul 28 2012, 09:32 AM
QUOTE(Seestrasse @ Jul 27 2012, 10:26 PM)
La prima è a 1/100, 2,8 e 2500 iso; non vedo bene dove hai messo a fuoco, per me al di là della riduzione rumore, pp ecc. nonostante il tempo di 1/100 su una focale di 24 mm pare un pò mossa. Poi non so, vedendo un nef si riuscirebbe a capire meglio
non riesco con LR4 a ridurre da dimensione se esporto in "originale". Essendo 46 MB non me lo fa caricare... Massimo
Inviato da: atlantic il Jul 28 2012, 11:03 AM
QUOTE(m.nativi @ Jul 28 2012, 10:32 AM)
non riesco con LR4 a ridurre da dimensione se esporto in "originale". Essendo 46 MB non me lo fa caricare... Massimo
Vai al modulo libreria, in basso a sx premi "esportazione", ti si apre un menù, scorrilo e troverai una la sezione "ridimensionamento immagine". Puoi anche semplicemente decidere il numero di mega pixel che dovrà avere l'immagine, per farlo clicca sul pulsante "larghezza altezza" e scegli "megapixel". Ti consiglio una lettura del manuale di LR4, ne vale la pena, è uno strumento molto potente e valido, ma come tutte le cose, bisogna prima imparare ad usarlo...
Inviato da: RequiemDesign il Jul 28 2012, 11:55 AM
Per la composizione che ha scelto...avrei preferito un'altra focale (più lunga)
Gusto personale
Ciao Roberto
Inviato da: litewolf il Jul 28 2012, 06:19 PM
QUOTE(massimhokuto @ Jul 28 2012, 09:03 AM)
ieri ho scoperto che la D800 fotografa anche lo Sport
Complimenti per l'obiettivo !
Inviato da: atlantic il Jul 28 2012, 06:21 PM
QUOTE(hroby7 @ Jul 28 2012, 07:12 PM)
Non saprei...
Per la composizione che ha scelto...avrei preferito un'altra focale (più lunga)
Gusto personale
Ciao Roberto
Potresti spiegarmi per quale motivo? Comunque la foto è stata scattata con un fisso, il 50 1.4, ed è tratta da una sessione di oltre 500 scatti fatti anche con il 24-120. Ciao
Inviato da: hroby7 il Jul 28 2012, 06:37 PM
QUOTE(atlantic @ Jul 28 2012, 07:21 PM)
Potresti spiegarmi per quale motivo?
Ti ho già scritto il motivo.....del tutto personale. Non mi piace quella focale su quel soggetto così composto
La foto non è affatto brutta
Ci sono ritratti fatti con focali ancora più corte che digerisco meglio. (es. foto di cgp su club D4...una delle ultime). Che sia colpa del punto di ripresa troppo alto ? Boh
Ciao Roberto
Inviato da: atlantic il Jul 28 2012, 07:11 PM
QUOTE(hroby7 @ Jul 28 2012, 07:37 PM)
Ti ho già scritto il motivo.....del tutto personale. Non mi piace quella focale su quel soggetto così composto
La foto non è affatto brutta
Ci sono ritratti fatti con focali ancora più corte che digerisco meglio. (es. foto di cgp su club D4...una delle ultime). Che sia colpa del punto di ripresa troppo alto ? Boh
Ciao Roberto
Non volevo affatto polemizzare, volevo sapere il tuo punto di vista. Ciao
Inviato da: cexco il Jul 28 2012, 09:22 PM
QUOTE(massimhokuto @ Jul 28 2012, 09:03 AM)
ieri ho scoperto che la D800 fotografa anche lo Sport
MATTTOOOOOOO!!! FERMATIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII! Con la D800 non si può! se ti vedono è la fine, arresto, denuncia, pubblico ludibrio!!
Inviato da: alecacciafotosub il Jul 29 2012, 10:14 AM
D800...underwater!
Un saluto Alessandro
Inviato da: Batman62 il Jul 29 2012, 10:50 AM
QUOTE(neomeso.lese @ Jul 28 2012, 04:01 PM)
Mauro, visto lo stemma al centro della tua foto posso parlarti con chiarezza! La tua moto ha qualcosa che non va: la vedo tutta... honda !
Giacomo
Honda non l'ho inserita tutta, perche' e' troppo fantastica,vi avrebbe bucato i monitor,lo stemma al centro e' troppo anche lei ,fantastica.Ciao Mauro
Inviato da: L_Px2 il Jul 29 2012, 12:05 PM
Ritirata ieri! Mamma mia che emozione, è fantastica! Io vengo da D60 quindi il passaggioè stato un pò traumatico ahahah
Inviato da: RequiemDesign il Jul 29 2012, 01:42 PM
QUOTE(alecacciafotosub @ Jul 29 2012, 11:14 AM)
D800...underwater!
Un saluto Alessandro
Belle,le prime foto foto subacquee che vedo,che tipo di box a tenuta stagna hai? Requiem
Inviato da: DEVILMAN 79 il Jul 29 2012, 02:11 PM
QUOTE(alecacciafotosub @ Jul 29 2012, 11:14 AM)
D800...underwater!
Un saluto Alessandro
Bellissime, la seconda mi piace tantissimo...
Vincenzo
Inviato da: alecacciafotosub il Jul 29 2012, 03:27 PM
QUOTE(RequiemDesign @ Jul 29 2012, 02:42 PM)
Belle,le prime foto foto subacquee che vedo,che tipo di box a tenuta stagna hai? Requiem
Hugyfot
Un saluto Alessandro
Inviato da: RequiemDesign il Jul 29 2012, 03:30 PM
QUOTE(alecacciafotosub @ Jul 29 2012, 04:27 PM)
Hugyfot Un saluto Alessandro
Stupendo!!!!
Inviato da: RequiemDesign il Jul 29 2012, 03:38 PM
Ragazzi una domanda,le foto con dimensione immagine 7360x4912 per cropparle che dimensione consigliate? perchè se eseguo un ritaglio a 7360x4912 non è che perde molto?! grazie requiem...
Inviato da: atlantic il Jul 29 2012, 04:06 PM
QUOTE(L_Px2 @ Jul 29 2012, 01:05 PM)
Ritirata ieri! Mamma mia che emozione, è fantastica! Io vengo da D60 quindi il passaggioè stato un pò traumatico ahahah
Complimenti e benvenuto nel Club! Colgo l'occasione per inserire un'altro scatto.
Con una modella così tutti sono buoni... - _ -' xD
Inviato da: atlantic il Jul 29 2012, 04:45 PM
QUOTE(alecacciafotosub @ Jul 29 2012, 05:09 PM)
Non sò perché ma questo posto mi è familiare!
Un saluto Alessandro
Il posto è Acitrezza. Non mi dire che nello stesso momento tu eri sotto a scattare le due subacquee di qualche post fa. A proposito molto belle.
QUOTE(RequiemDesign @ Jul 29 2012, 05:40 PM)
Con una modella così tutti sono buoni... - _ -' xD
Sicuramente facilita il lavoro....
Inviato da: RequiemDesign il Jul 29 2012, 04:51 PM
QUOTE(atlantic @ Jul 29 2012, 05:45 PM)
Il posto è Acitrezza. Non mi dire che nello stesso momento tu eri sotto a scattare le due subacquee di qualche post fa. A proposito molto belle. Sicuramente facilita il lavoro....
Non lo metto in dubbio,a parte tutto bella foto! che obiettivo?
Inviato da: alecacciafotosub il Jul 29 2012, 04:56 PM
QUOTE(atlantic @ Jul 29 2012, 05:45 PM)
Il posto è Acitrezza. Non mi dire che nello stesso momento tu eri sotto a scattare le due subacquee di qualche post fa. A proposito molto belle. Sicuramente facilita il lavoro....
Proprio così!
Chissà quante volte mi hai volato sulla testa.
Un saluto e complimenti anche a te per le "meraviglie" della natura. Alessandro
Inviato da: atlantic il Jul 29 2012, 05:04 PM
QUOTE(RequiemDesign @ Jul 29 2012, 05:51 PM)
Non lo metto in dubbio,a parte tutto bella foto! che obiettivo?
Uno di quelli incriminati: il 50 1.4 a f2
QUOTE(alecacciafotosub @ Jul 29 2012, 05:56 PM)
Proprio così!
Chissà quante volte mi hai volato sulla testa.
Un saluto e complimenti anche a te per le "meraviglie" della natura. Alessandro
Grazie.
Inviato da: WALLS il Jul 29 2012, 05:18 PM
QUOTE
Complimenti e benvenuto nel Club!
Colgo l'occasione per inserire un'altro scatto.
Visto il successo (meritato) delle foto, speriamo che alla modella sia stata offerta almeno una pizza!
Inviato da: atlantic il Jul 29 2012, 05:33 PM
QUOTE(WALLS @ Jul 29 2012, 06:18 PM)
Visto il successo (meritato) delle foto, speriamo che alla modella sia stata offerta almeno una pizza!
Mi sa che ci tiene troppo alla linea per mangiarsi una pizza; magari un'insalata
Inviato da: fatemi_entrare il Jul 29 2012, 05:49 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=744927 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=744927 diciamo che volevo provare a togliere il moirè e che non ce l'ho fatta vah
Inviato da: mr_enrich il Jul 29 2012, 06:44 PM
QUOTE(massimhokuto @ Jul 28 2012, 09:03 AM)
ieri ho scoperto che la D800 fotografa anche lo Sport
Bellissime, puoi dirmi come hai configurato l'autofocus? Io sulla D700, usavo la configurazione suggerita nella guida tecnica professionale D700/D3.
Domenciico
QUOTE(mr_enrich @ Jul 29 2012, 07:43 PM)
Bellissime, puoi dirmi come hai configurato l'autofocus? Io sulla D700, usavo la configurazione suggerita nella guida tecnica professionale D700/D3.
Domenico
Inviato da: fatemi_entrare il Jul 29 2012, 10:05 PM
Ps: forse ho scoperto l'acqua calda ma, il sincro flash a 1\250 non funziona con il mio SB(in senso buono), infatti posso andare oltre e di molto... questo scatto è a 1\320 ma mi permetteva tempi ancora più veloci...
Vincenzo.
Inviato da: andreotto il Jul 30 2012, 12:23 AM
Complimenti per le ultime foto postate Piccola prova con 600 + tc20 Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: Marcus Fenix il Jul 30 2012, 09:30 AM
Se a qualcuno interessa, una mega comparativa tra Nikkor 2.8/14-24mm VS Zeiss 2.8/15mm VS Samyang 2.8/14mm, ovviamente su D800E.
Alla faccia dell'obiettivo che spappola ai bordi!! Pare che il 14/24 per i paesaggisit rimanga ancora la miglior scelta. Per i cacciatori di stelle invece il distagon potrerbbe essere superiore....
Inviato da: Marcus Fenix il Jul 30 2012, 09:40 AM
QUOTE(cexco @ Jul 30 2012, 10:35 AM)
Alla faccia dell'obiettivo che spappola ai bordi!! Pare che il 14/24 per i paesaggisit rimanga ancora la miglior scelta. Per i cacciatori di stelle invece il distagon potrerbbe essere superiore....
Non conoscendo i dettagli di scatto mi limito a segnalarlo e prendo i risultati col beneficio del dubbio, il Samyang comunque a diaframmi da normale paesaggio non è nemmeno così da buttare.
Inviato da: cexco il Jul 30 2012, 09:49 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 30 2012, 10:40 AM)
Non conoscendo i dettagli di scatto mi limito a segnalarlo e prendo i risultati col beneficio del dubbio, il Samyang comunque a diaframmi da normale paesaggio non è nemmeno così da buttare.
Ah, io l'ho provato e mi è piaciuto un casino. L'unico suo problema che ne limita/complica l'uso in certi ambiti è la dostorsione a baffo.
----------
Se a qualcuno interessa ho messo on line l'ultimo matrimonio. La velocità operativa della D800 è imbarazzante, mi dimentico quasi del secondo corpo, salvo quando strettamente necessario!
L'ho usata solo con 28 1,8 e 50 AFS 1,4. Giusto due sgrandangolate a 16mm con il 16/35. I ritratti "sfocatoni" sono con la D90 e sigma 85m, quelle saltatele!
http://francescospighi.zenfolio.com/p969621874
Inviato da: RequiemDesign il Jul 30 2012, 12:19 PM
QUOTE(fatemi_entrare @ Jul 29 2012, 11:05 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=745024 bella mi piace,questo genere di foto le adoro
Inviato da: ansanet il Jul 30 2012, 07:14 PM
Questa immagine è stata scattata come test alla D800. Exit : Ob. nikon 14/24 14 mm F/4 T. 1/200 Misurazione spot Iso 100 Punto autofocus: di fianco allo zainetto
Vi sembra che questa foto abbia problemi ??
Inviato da: Paolo56 il Jul 30 2012, 08:09 PM
QUOTE(ansanet @ Jul 30 2012, 08:14 PM)
Questa immagine è stata scattata come test alla D800. Exit : Ob. nikon 14/24 14 mm F/4 T. 1/200 Misurazione spot Iso 100 Punto autofocus: di fianco allo zainetto
Vi sembra che questa foto abbia problemi ??
Direi di si è talmente sfocata che non si vede nulla!
Inviato da: RequiemDesign il Jul 30 2012, 08:32 PM
QUOTE(ansanet @ Jul 30 2012, 08:14 PM)
Questa immagine è stata scattata come test alla D800. Exit : Ob. nikon 14/24 14 mm F/4 T. 1/200 Misurazione spot Iso 100 Punto autofocus: di fianco allo zainetto
Vi sembra che questa foto abbia problemi ??
O_o io non vedo un tubo...
Inviato da: adibene il Jul 30 2012, 09:36 PM
QUOTE(ansanet @ Jul 30 2012, 08:14 PM)
Vi sembra che questa foto abbia problemi ??
Se tu avessi allegato correttamente la foto al messaggio, magari avremmo anche potuto darti un parere.....
Frediano
Inviato da: atlantic il Jul 30 2012, 10:34 PM
QUOTE(ansanet @ Jul 30 2012, 08:25 PM)
java script:void('none');
Aspettiamo ancora la foto.
Inviato da: cunta il Jul 31 2012, 10:08 AM
QUOTE(cexco @ Jul 30 2012, 10:49 AM)
Se a qualcuno interessa ho messo on line l'ultimo matrimonio. La velocità operativa della D800 è imbarazzante, mi dimentico quasi del secondo corpo, salvo quando strettamente necessario!
L'ho usata solo con 28 1,8 e 50 AFS 1,4. Giusto due sgrandangolate a 16mm con il 16/35. I ritratti "sfocatoni" sono con la D90 e sigma 85m, quelle saltatele!
http://francescospighi.zenfolio.com/p969621874
spettacolo cexco ottime, fossi sicuro di saperlo controllare come te il 28 vivrebbe già con me non smettero mai di complimetarmi con te anche x la pp
Saluti Fabio
Inviato da: cexco il Jul 31 2012, 10:13 AM
QUOTE(cunta @ Jul 31 2012, 11:08 AM)
spettacolo cexco ottime, fossi sicuro di saperlo controllare come te il 28 vivrebbe già con me non smettero mai di complimetarmi con te anche x la pp
Grazie mille Fabio, sei troppo buono al solito! Il 28 è un vetro splendido, e con la D800 ci fa all'amore! Ti assicuro che qui di post ce n'è davvero pochissima, anche il 28 non ne ha quasi bisogno. Con il 28 ed il 50 in borsa sono praticamente un uomo completo...
Inviato da: fatemi_entrare il Jul 31 2012, 10:45 AM
QUOTE(cexco @ Jul 31 2012, 11:13 AM)
... Con il 28 ed il 50 in borsa sono praticamente un uomo completo...
Per fortuna che non ti piacciono i tele Scherzi a parte complimenti anche da parte mia per i tuoi lavori di matrimonio.
Io continuo a testare il 24/3,5 PC-E che tanto amavo nelle macro ambientate su D90 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=745625 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=745625
Qui sulla D800E invece dopo f/8 non si salva più niente
Inviato da: Danilo 73 il Jul 31 2012, 02:22 PM
QUOTE(cexco @ Jul 30 2012, 10:49 AM)
Ah, io l'ho provato e mi è piaciuto un casino. L'unico suo problema che ne limita/complica l'uso in certi ambiti è la dostorsione a baffo.
----------
Se a qualcuno interessa ho messo on line l'ultimo matrimonio. La velocità operativa della D800 è imbarazzante, mi dimentico quasi del secondo corpo, salvo quando strettamente necessario!
L'ho usata solo con 28 1,8 e 50 AFS 1,4. Giusto due sgrandangolate a 16mm con il 16/35. I ritratti "sfocatoni" sono con la D90 e sigma 85m, quelle saltatele!
http://francescospighi.zenfolio.com/p969621874
Complimenti per le foto, ma vorrei capire una cosa...tutte quelle foto andranno a comporre l'album come "protagoniste" o molte non saranno inserire? Molte sono ottime dal punto di vista di noi fotografi, ma improponibili alla coppia, (n. 3, 4, 8, 10 ecc..) almeno dalle mie parti è cosi.
Inviato da: RequiemDesign il Jul 31 2012, 07:47 PM
Ragazzi salve,a breve mi mostro altre foto di un matrimonio.. saluti Requiem
Inviato da: andrearch il Jul 31 2012, 09:00 PM
Oggi ho provato il bianconero on camera in jpeg... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746138 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746138
Inviato da: RequiemDesign il Jul 31 2012, 10:00 PM
Ed èccovi un pò di foto fatte con la D800+sb700+24/120f4.....aggiungo che le foto sono state croppate per ingrandimenti e poi ridimensionate per il caricamento... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746173 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746173 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746170 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746170 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746169 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746169 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746168 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746168 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746167 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746167 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746166 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746166 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746165 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746165 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746164 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746164 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746163 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746163 spero siano di vostro gradimento,saluti a tutti requiem..
Inviato da: Roberto M il Aug 1 2012, 01:28 AM
Posto qualche foto fatte oggi al tramonto nella spiaggia di Capriccioli. D800 con il 24-70 ed il 14-24
Soprattutto con le 3 e la 5 sono rimasto sbalordito... quando vedo questo... mi convinco che devo fare l'acquisto ed entrar a far parte di voi... solo che ancora non ho capito come hai fatto a fare queste 2 foto....
Inviato da: cexco il Aug 1 2012, 08:45 AM
QUOTE(fatemi_entrare @ Jul 31 2012, 11:45 AM)
Scherzi a parte complimenti anche da parte mia per i tuoi lavori di matrimonio.
Grazie mille! (P.s..: mi piacciono molto i tuoi scatti, sempre punti di vista inusuali, complimenti!)
QUOTE(Danilo 73 @ Jul 31 2012, 03:22 PM)
Complimenti per le foto, ma vorrei capire una cosa...tutte quelle foto andranno a comporre l'album come "protagoniste" o molte non saranno inserire? Molte sono ottime dal punto di vista di noi fotografi, ma improponibili alla coppia, (n. 3, 4, 8, 10 ecc..) almeno dalle mie parti è cosi.
Beh, diciamo che io mi devo fare una sorta di galleria "spendibile", che serve al primo fotografo, quello che mi ha chiamato, per vendermi o come secondo, o nelle date ni cui è già impegnato. Gli album li compone lui, quindi deciderà cosa metterci. Siccome fa album di una 50ina di pagine max dubito che quelle che dici ci rientrino. Detto questo, se fosse per me, ce le farei entrare. Mi piace molto il reportage, e mi piace che sia descrittivo. Se qualcuno mi chiedesse di fare un matrimonio per lui vorrei scegliere io le foto, perchè vorrei essere io il narratore. In quel caso ce le metterei, perchè secondo me fanno parte della storia, e permetterebbero a chi è stato protagonista dellla storia, attraverso questi dettagli, questi "colpi d'occhio, di rivivere quei momenti in pieno, di respirare ancora l'aria che ha respirato quel giorno. E' anche il motivo per cui preferisco usare 12800 iso piuttosto che i flash. Restituisci alle foto la stessa atmosfera, e sfogliando un album risci a "respirare" la stessa luce che hai respirato quel goirno... chissenefrega della grana, in tal senso?
Fra l'altro, ho scoperto che zenfolio permette di avere un http://francescospighi.zenfolio.com/blog/2012/7/-ben-rania. Utilizzando questo strumento le foto che dici sono molto più godibili e contestualizzate all'iinterno del racconto; che ne pensi?
Inviato da: Massimo Aversa il Aug 1 2012, 09:36 AM
Ecco i miei primi scatti in assoluto con la D800 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=716254 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=716254http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=716253 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=716253http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=716252 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=716252http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=716255 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=716255
Inviato da: Danilo 73 il Aug 1 2012, 11:27 AM
QUOTE(cexco @ Aug 1 2012, 09:45 AM)
Grazie mille! (P.s..: mi piacciono molto i tuoi scatti, sempre punti di vista inusuali, complimenti!)
Beh, diciamo che io mi devo fare una sorta di galleria "spendibile", che serve al primo fotografo, quello che mi ha chiamato, per vendermi o come secondo, o nelle date ni cui è già impegnato. Gli album li compone lui, quindi deciderà cosa metterci. Siccome fa album di una 50ina di pagine max dubito che quelle che dici ci rientrino. Detto questo, se fosse per me, ce le farei entrare. Mi piace molto il reportage, e mi piace che sia descrittivo. Se qualcuno mi chiedesse di fare un matrimonio per lui vorrei scegliere io le foto, perchè vorrei essere io il narratore. In quel caso ce le metterei, perchè secondo me fanno parte della storia, e permetterebbero a chi è stato protagonista dellla storia, attraverso questi dettagli, questi "colpi d'occhio, di rivivere quei momenti in pieno, di respirare ancora l'aria che ha respirato quel giorno. E' anche il motivo per cui preferisco usare 12800 iso piuttosto che i flash. Restituisci alle foto la stessa atmosfera, e sfogliando un album risci a "respirare" la stessa luce che hai respirato quel goirno... chissenefrega della grana, in tal senso?
Fra l'altro, ho scoperto che zenfolio permette di avere un http://francescospighi.zenfolio.com/blog/2012/7/-ben-rania. Utilizzando questo strumento le foto che dici sono molto più godibili e contestualizzate all'iinterno del racconto; che ne pensi?
Penso che hai perfettamente ragione e condivido il tuo modo di pensare, e che soprattuto in un fotolibro possano starci tutte. Ma...tutto dipende dal tipo di cliente, a poche persone, specilamente nelle mie zone, interessa un reportage di questo tipo, a meno che non riesci a ritagliarti una clientela di nicchia. Io per cercare di sopravvivere sto imparando ad adeguarmi ai gusti del cliente, sempre entro un certo limite. In ogni caso complimenti per l'ottimo colpo d'occhio, sembra facile fare reportage, ma a mio parere è molto più difficile.
Inviato da: cexco il Aug 1 2012, 12:53 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Aug 1 2012, 12:27 PM)
In ogni caso complimenti per l'ottimo colpo d'occhio, sembra facile fare reportage, ma a mio parere è molto più difficile.
Grazie mille. Credo mi aiuti molto la passione che ho sempre avuto per il disegno a mano libera. Si impara ad osservare invece che a guardare!
Inviato da: m.nativi il Aug 1 2012, 01:00 PM
QUOTE(atlantic @ Jul 28 2012, 12:03 PM)
Vai al modulo libreria, in basso a sx premi "esportazione", ti si apre un menù, scorrilo e troverai una la sezione "ridimensionamento immagine". Puoi anche semplicemente decidere il numero di mega pixel che dovrà avere l'immagine, per farlo clicca sul pulsante "larghezza altezza" e scegli "megapixel". Ti consiglio una lettura del manuale di LR4, ne vale la pena, è uno strumento molto potente e valido, ma come tutte le cose, bisogna prima imparare ad usarlo...
ciao Atlantic, ma se metto formato file metto originale, perchè devo metterlo in NEF, mi oscura automaticamente quello che dici tu e che invece lascia in chiaro ad esempio in JPEG. le opzioni di estensione che mi propone sono le seguenti: JPEG PSD TIFF DNG ORIGINALE
io ho scelto originale, ma non ridimensiona. Massimo
Inviato da: atlantic il Aug 1 2012, 05:23 PM
QUOTE(RequiemDesign @ Jul 31 2012, 11:00 PM)
Ed èccovi un pò di foto fatte con la D800+sb700+24/120f4.....aggiungo che le foto sono state croppate per ingrandimenti e poi ridimensionate per il caricamento...
Penso che hai perfettamente ragione e condivido il tuo modo di pensare, e che soprattuto in un fotolibro possano starci tutte. Ma...tutto dipende dal tipo di cliente, a poche persone, specilamente nelle mie zone, interessa un reportage di questo tipo, a meno che non riesci a ritagliarti una clientela di nicchia. Io per cercare di sopravvivere sto imparando ad adeguarmi ai gusti del cliente, sempre entro un certo limite. In ogni caso complimenti per l'ottimo colpo d'occhio, sembra facile fare reportage, ma a mio parere è molto più difficile.
Buonasera, scusate,ma mi permetto di dissentire riguardo la validità di questo aspetto repportaggistico del matrimonio - Queste immagini sono tipiche dei neofiti con presunzioni e aureole "artistiche" - In realtà,a mio modesto parere,sono frutto di centinaia e centinaia di scatti,eseguiti senza tregua, roteando da un tavolo ad un altro, ed esagerando con l'esasperazione dei preparativi e del back-stage casereccio........ Non me ne voglia nessuno,ma le foto PRO,sono frutto di pochi scatti,ma buoni - Luci,situazioni, inquadrature fresche e mai ripetitive,fanno la vera differenza con lo "smanettamento ossessivo" dei "fotografi" o amici,chiamateli come volete - Ovviamente anche questo aspetto ha una sua valenza,ma anche dalle mie parti,non avrebbe molto successo -
Inviato da: Efi-Ari il Aug 1 2012, 10:37 PM
QUOTE(Efi-Ari @ Aug 1 2012, 11:27 PM)
Buonasera, scusate,ma mi permetto di dissentire riguardo la validità di questo aspetto repportaggistico del matrimonio - Queste immagini sono tipiche dei neofiti con presunzioni e aureole "artistiche" - In realtà,a mio modesto parere,sono frutto di centinaia e centinaia di scatti,eseguiti senza tregua, roteando da un tavolo ad un altro, ed esagerando con l'esasperazione dei preparativi e del back-stage casereccio........ Non me ne voglia nessuno,ma le foto PRO,sono frutto di pochi scatti,ma buoni - Luci,situazioni, inquadrature fresche e mai ripetitive,fanno la vera differenza con lo "smanettamento ossessivo" dei "fotografi" o amici,chiamateli come volete - Ovviamente anche questo aspetto ha una sua valenza,ma anche dalle mie parti,non avrebbe molto successo -
Dico questo con cognizione, purtroppo mia sorella si è fidata di uno di questi "Artisti" con tanto di book fasullo e tante chiacchere. Il servizio è inguardabile,non c'è una sola foto a fuoco,molto bianco-nero sgranato e sfocato. Diffetti esaltati,non attenuati :rughe,occhiaie e ombre inguardabili, il tutto ovviamente IN NERO ............almeno ne fosse valsa la pena......... Un consiglio ai futuri sposi : NON VI FIDATE,poi vi toccherà nascondere il book di nozze....
Inviato da: Danilo 73 il Aug 2 2012, 07:23 AM
QUOTE(Efi-Ari @ Aug 1 2012, 11:37 PM)
Dico questo con cognizione, purtroppo mia sorella si è fidata di uno di questi "Artisti" con tanto di book fasullo e tante chiacchere. Il servizio è inguardabile,non c'è una sola foto a fuoco,molto bianco-nero sgranato e sfocato. Diffetti esaltati,non attenuati :rughe,occhiaie e ombre inguardabili, il tutto ovviamente IN NERO ............almeno ne fosse valsa la pena......... Un consiglio ai futuri sposi : NON VI FIDATE,poi vi toccherà nascondere il book di nozze....
Mi dispiace per tua sorella, e da parte di un fotografo è molto disonesto tenete un book fasullo. Ma ad esempio personalemnte non tolgo mai rughe e occhiaie, al massimo quando è strettamente necessario li attenuo leggermente. Mi hai incuriosito, mi piacerebbe vedere quelle foto.
Inviato da: cexco il Aug 2 2012, 07:44 AM
QUOTE(Efi-Ari @ Aug 1 2012, 11:27 PM)
Buonasera, scusate,ma mi permetto di dissentire riguardo la validità di questo aspetto repportaggistico del matrimonio - Queste immagini sono tipiche dei neofiti con presunzioni e aureole "artistiche" - In realtà,a mio modesto parere,sono frutto di centinaia e centinaia di scatti,eseguiti senza tregua, roteando da un tavolo ad un altro, ed esagerando con l'esasperazione dei preparativi e del back-stage casereccio........ Non me ne voglia nessuno,ma le foto PRO,sono frutto di pochi scatti,ma buoni - Luci,situazioni, inquadrature fresche e mai ripetitive,fanno la vera differenza con lo "smanettamento ossessivo" dei "fotografi" o amici,chiamateli come volete - Ovviamente anche questo aspetto ha una sua valenza,ma anche dalle mie parti,non avrebbe molto successo - Dico questo con cognizione, purtroppo mia sorella si è fidata di uno di questi "Artisti" con tanto di book fasullo e tante chiacchere. Il servizio è inguardabile,non c'è una sola foto a fuoco,molto bianco-nero sgranato e sfocato. Diffetti esaltati,non attenuati :rughe,occhiaie e ombre inguardabili, il tutto ovviamente IN NERO ............almeno ne fosse valsa la pena......... Un consiglio ai futuri sposi : NON VI FIDATE,poi vi toccherà nascondere il book di nozze....
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHHAA Sei un poveretto, se sei costretto a ricorrere a questi mezzucci per far valere il tuo misero lavoro. Chiariamo qualche punto. - Lo faccio come secondo per un fotografo professionista, iscritto all ANFM e alla WPJA, fra l'altro. - Lo sto facendo GRATIS per imparare e per fare galleria; a settembre ho i miei primi due, per i quali userò la ritenuta d'acconto. Se vuoi posto anche la scansione, così sei sereno. - in più di 7 ore ho portato a casa meno di 700 foto, con due corpi. Ho durato fatica a sceglierne 70 fra le 250 migliori, perchè al mio occhio sostanzialmente equivalenti. - Io il book fasullo non ce l'ho. - Uso solo la luce abiente (salvo un paio di prove) e fissi molto veloci. - Tua sorella non deve essere tanto furba. Oppure sei tu che gli hai fatto l'album? - Dacci un bel link per vedere le tue foto prò, altrimenti per me vai nella pattumiera con tutti gli altri trollollol che sono passati di qua negli anni.
Inviato da: Efi-Ari il Aug 2 2012, 08:11 AM
QUOTE(cexco @ Aug 2 2012, 08:44 AM)
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHHAA Sei un poveretto, se sei costretto a ricorrere a questi mezzucci per far valere il tuo misero lavoro. Chiariamo qualche punto. - Lo faccio come secondo per un fotografo professionista, iscritto all ANFM e alla WPJA, fra l'altro. - Lo sto facendo GRATIS per imparare e per fare galleria; a settembre ho i miei primi due, per i quali userò la ritenuta d'acconto. Se vuoi posto anche la scansione, così sei sereno. - in più di 7 ore ho portato a casa meno di 700 foto, con due corpi. Ho durato fatica a sceglierne 70 fra le 250 migliori, perchè al mio occhio sostanzialmente equivalenti. - Io il book fasullo non ce l'ho. - Uso solo la luce abiente (salvo un paio di prove) e fissi molto veloci. - Tua sorella non deve essere tanto furba. Oppure sei tu che gli hai fatto l'album? - Dacci un bel link per vedere le tue foto prò, altrimenti per me vai nella pattumiera con tutti gli altri trollollol che sono passati di qua negli anni.
Scusa, ma ci sei o ci fai ?? Manco ti avesse punto la zanzara della malaria ?? Nessuno ha messo in discussione le tue foto ,ma vedo che ti sei inalberato come l'albero di un brigantino. Stai facendo un pasticcio di discussioni incomprensibili. Comunque se ti fà piacere e sopratutto senza offendere nessuno sappi che le tue foto sono stupende,meravigliose e inarrivabili. Un caro saluto e continua a fare ciò che ti piace fare,nessuno ti giudica,forse hai la coda di paglia. Il mio misero lavoro è fare la commessa in un grande magazzino,non sarà il massimo,ma non mi vergogno di sicuro,ma lo faccio da 20 anni,un motivo ci sarà. Scusa l'intervento, ciao.
Inviato da: cexco il Aug 2 2012, 08:53 AM
QUOTE(Efi-Ari @ Aug 2 2012, 09:11 AM)
Scusa, ma ci sei o ci fai ?? Manco ti avesse punto la zanzara della malaria ?? Nessuno ha messo in discussione le tue foto ,ma vedo che ti sei inalberato come l'albero di un brigantino. Stai facendo un pasticcio di discussioni incomprensibili.
Mi dispiace se ti ho frainteso, scusami, davvero. E' che qui ne sono già passati a frotte di persone che, un giorno si e l'altro pure, hanno denigrato un giorno il corpo macchina, un giorno il fotografo. nello specifico mi riferivo a questo tuo passaggio:
"scusate,ma mi permetto di dissentire riguardo la validità di questo aspetto repportaggistico del matrimonio - Queste immagini sono tipiche dei neofiti con presunzioni e aureole "artistiche" - In realtà,a mio modesto parere,sono frutto di centinaia e centinaia di scatti,eseguiti senza tregua, roteando da un tavolo ad un altro, ed esagerando con l'esasperazione dei preparativi e del back-stage casereccio........ Non me ne voglia nessuno,ma le foto PRO,sono frutto di pochi scatti,ma buoni -"
In realtà il reportage di matrimonio, soprattuttto in Toscana, sta avendo un discreto successo, sospinto forse anche da alcuni fra i migliori matrimonialisti italiani (Andrea Corsi, Marco Miglianti, Daniele vertelli, Edoardo Agresti...). Il problema è che bisognerebbe prma di tutto documentarsi. Poi, per quanto riguarda il nero. Scusami ma tua sorella è colpevole tanto quanto il fotografo se non di più.
Spero sia chiarito l'equivoco, caffè pagato se passi da Firenze!
Inviato da: Massimo Aversa il Aug 2 2012, 08:58 AM
QUOTE(atlantic @ Aug 1 2012, 06:23 PM)
Complimenti a tutti e tre, bellissime immagini.
grazie visto che son piaciute allora (tempo permettendo) aggiungerò altre immagini fatte con il mio gioiellino.
Dimenticavo di segnalare l'attrezzatura, D800 + 24-70 f2.8
Inviato da: Mattia BKT il Aug 2 2012, 01:05 PM
QUOTE(Efi-Ari @ Aug 1 2012, 11:27 PM)
Buonasera, scusate,ma mi permetto di dissentire riguardo la validità di questo aspetto repportaggistico del matrimonio - Queste immagini sono tipiche dei neofiti con presunzioni e aureole "artistiche" - In realtà,a mio modesto parere,sono frutto di centinaia e centinaia di scatti,eseguiti senza tregua, roteando da un tavolo ad un altro, ed esagerando con l'esasperazione dei preparativi e del back-stage casereccio........ Non me ne voglia nessuno,ma le foto PRO,sono frutto di pochi scatti,ma buoni - Luci,situazioni, inquadrature fresche e mai ripetitive,fanno la vera differenza con lo "smanettamento ossessivo" dei "fotografi" o amici,chiamateli come volete - Ovviamente anche questo aspetto ha una sua valenza,ma anche dalle mie parti,non avrebbe molto successo -
Benissimo, se mi dai tu i 7000 euro e dintorni che servono per pagarsi Hoffer, Brenizer e/o compagnia bella per farsi fare un servizio matrimoniale... Ah, avverto che manco loro fanno 20 scatti in tutto...
Perdona il sarcasmo ma ho lavorato un po' di anni (non troppi a dir la verità) nel settore e sebbene condivida in buona parte cio' che dici, bisogna anche un po' calare le proprie aspettative... E' chiaro che tua sorella si è imbattuta in un fotografo completamente inesperto e improvvisato, ma cio' non vuol dire che chi non lavora esattamente come hai descritto sopra non possa essere un professionista e non possa fare buoni scatti.
Inviato da: RequiemDesign il Aug 2 2012, 01:25 PM
QUOTE(Efi-Ari @ Aug 1 2012, 11:27 PM)
Buonasera, scusate,ma mi permetto di dissentire riguardo la validità di questo aspetto repportaggistico del matrimonio - Queste immagini sono tipiche dei neofiti con presunzioni e aureole "artistiche" - In realtà,a mio modesto parere,sono frutto di centinaia e centinaia di scatti,eseguiti senza tregua, roteando da un tavolo ad un altro, ed esagerando con l'esasperazione dei preparativi e del back-stage casereccio........ Non me ne voglia nessuno,ma le foto PRO,sono frutto di pochi scatti,ma buoni - Luci,situazioni, inquadrature fresche e mai ripetitive,fanno la vera differenza con lo "smanettamento ossessivo" dei "fotografi" o amici,chiamateli come volete - Ovviamente anche questo aspetto ha una sua valenza,ma anche dalle mie parti,non avrebbe molto successo -
- _ - ' si certo......tu sei nato imparato....io ho fatto il mio primo matromonio e non si è lamentato nessuno,gli sposi sono stai entusiati,contenti loro contenti tutti,prima o poi toccherà iniziare no?!poi se te fai pochi scatti ma buoni sono contento per te,io ne ho fatti tanti e più della metà buoni...
Inviato da: Efi-Ari il Aug 2 2012, 04:36 PM
- _ - ' si certo......tu sei nato imparato....io ho fatto il mio primo matromonio e non si è lamentato nessuno,gli sposi sono stai entusiati,contenti loro contenti tutti,prima o poi toccherà iniziare no?!poi se te fai pochi scatti ma buoni sono contento per te,io ne ho fatti tanti e più della metà buoni... [/quoteScusa, io stò parlando di quello che ho visto, poi casomai sono "nata" imparata visto che non o ancora cambiato sesso. Noi ci siamo lamentati alla grande,purtroppo ormai basta fare un corso,acquistare una reflex e voilà,come per miracolo si diventa grandi esperti e si ha pure il coraggio di proporsi. Ecco mettiamola così :siate appassionati,fotografate pure,ma non proponetevi che ci si sposa 1 volta sola.
QUOTE(cexco @ Aug 2 2012, 09:53 AM)
Mi dispiace se ti ho frainteso, scusami, davvero. E' che qui ne sono già passati a frotte di persone che, un giorno si e l'altro pure, hanno denigrato un giorno il corpo macchina, un giorno il fotografo. nello specifico mi riferivo a questo tuo passaggio:
"scusate,ma mi permetto di dissentire riguardo la validità di questo aspetto repportaggistico del matrimonio - Queste immagini sono tipiche dei neofiti con presunzioni e aureole "artistiche" - In realtà,a mio modesto parere,sono frutto di centinaia e centinaia di scatti,eseguiti senza tregua, roteando da un tavolo ad un altro, ed esagerando con l'esasperazione dei preparativi e del back-stage casereccio........ Non me ne voglia nessuno,ma le foto PRO,sono frutto di pochi scatti,ma buoni -"
In realtà il reportage di matrimonio, soprattuttto in Toscana, sta avendo un discreto successo, sospinto forse anche da alcuni fra i migliori matrimonialisti italiani (Andrea Corsi, Marco Miglianti, Daniele vertelli, Edoardo Agresti...). Il problema è che bisognerebbe prma di tutto documentarsi. Poi, per quanto riguarda il nero. Scusami ma tua sorella è colpevole tanto quanto il fotografo se non di più.
Spero sia chiarito l'equivoco, caffè pagato se passi da Firenze!
Tutto chiarito, no problem.E' che ti girano veramente le scatole a vedere certi obrobi.Non siamo tutte modelle,ma accidenti !!!! Mi pare che le fotocamere moderne mettano a fuoco da sole,manco questo !! Caffè accettato, ciao.
Inviato da: Paolo56 il Aug 2 2012, 04:57 PM
Siccome la prevedo ancora molto lunga non è che potete aprire una nuova discussione e lasciare questo spazio alle foto della D800 (sono già sposato quindi l'argomento mi interessa pochino ). Ciaooooo
Inviato da: fabco77 il Aug 2 2012, 05:56 PM
QUOTE(Efi-Ari @ Aug 2 2012, 05:36 PM)
io stò parlando di quello che ho visto, poi casomai sono "nata" imparata visto che non o ancora cambiato sesso. Noi ci siamo lamentati alla grande,purtroppo ormai basta fare un corso,acquistare una reflex e voilà,come per miracolo si diventa grandi esperti e si ha pure il coraggio di proporsi. Ecco mettiamola così :siate appassionati,fotografate pure,ma non proponetevi che ci si sposa 1 volta sola. Tutto chiarito, no problem.E' che ti girano veramente le scatole a vedere certi obrobi.Non siamo tutte modelle,ma accidenti !!!! Mi pare che le fotocamere moderne mettano a fuoco da sole,manco questo !! Caffè accettato, ciao.
Mi spiace per tua sorella. Ma avete fatto male a pagarlo, a questo punto. O a pagarlo per intero. Lavoro fatto con i piedi=no money. Lavoro in nero=GDF. Che faceva poi il sedicente fotografo? Chiamava i Carabinieri? Ho più di un dubbio....
Inviato da: RequiemDesign il Aug 2 2012, 06:14 PM
QUOTE(Efi-Ari @ Aug 2 2012, 05:36 PM)
- _ - ' si certo......tu sei nato imparato....io ho fatto il mio primo matromonio e non si è lamentato nessuno,gli sposi sono stai entusiati,contenti loro contenti tutti,prima o poi toccherà iniziare no?!poi se te fai pochi scatti ma buoni sono contento per te,io ne ho fatti tanti e più della metà buoni... [/quoteScusa, io stò parlando di quello che ho visto, poi casomai sono "nata" imparata visto che non o ancora cambiato sesso. Noi ci siamo lamentati alla grande,purtroppo ormai basta fare un corso,acquistare una reflex e voilà,come per miracolo si diventa grandi esperti e si ha pure il coraggio di proporsi. Ecco mettiamola così :siate appassionati,fotografate pure,ma non proponetevi che ci si sposa 1 volta sola. Tutto chiarito, no problem.E' che ti girano veramente le scatole a vedere certi obrobi.Non siamo tutte modelle,ma accidenti !!!! Mi pare che le fotocamere moderne mettano a fuoco da sole,manco questo !! Caffè accettato, ciao.
No io lo faccio di lavoro,e ho iniziato ora i matrimoni e non ho problemi a propormi perchè il mio lo sò fare,poù che altro sei una fotografa??bene facci vedere le foto,su questo topic + foto e - chiacchiere,non sei una fotografa e parli a sproposito tanti saluti allora...
Inviato da: RequiemDesign il Aug 2 2012, 06:55 PM
Troll a parte.. Ecco un pò di foto che ho scattato al CIVS 2012.. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747028 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747028http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747027 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747027http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747026 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747026http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747025 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747025http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747024 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747024
qua il mio profilo flickr http://www.flickr.com/photos/62069871@N02/
Siamo in tema 2 ruote questa sera!
Inviato da: Danilo 73 il Aug 3 2012, 06:48 AM
QUOTE(Efi-Ari @ Aug 2 2012, 05:36 PM)
[/quoteScusa,
Noi ci siamo lamentati alla grande,purtroppo ormai basta fare un corso,acquistare una reflex e voilà,come per miracolo si diventa grandi esperti e si ha pure il coraggio di proporsi. Ecco mettiamola così :siate appassionati,fotografate pure,ma non proponetevi che ci si sposa 1 volta sola.
Toglimi una curiosità, quanto hai pagato il servizio? Dalle mie parte ci sono fotografi improvvisati, o professionisti che lavorano in modo molto sommario, i quali si svendono e poi si vedono i risultati, intanto la coppia li sceglie per il basso costo.
Inviato da: Efi-Ari il Aug 3 2012, 07:18 AM
QUOTE(Danilo 73 @ Aug 3 2012, 07:48 AM)
Toglimi una curiosità, quanto hai pagato il servizio? Dalle mie parte ci sono fotografi improvvisati, o professionisti che lavorano in modo molto sommario, i quali si svendono e poi si vedono i risultati, intanto la coppia li sceglie per il basso costo.
Il servizio è costato 1300 €uro (pagati da me) - quindi mica così poco,se avesse scelto un fotografo ufficiale avrebbe speso max 1800 €uro - Ma qualcuno in famiglia ha lodato le doti di questo "artista". Per il nero ha ragione chi è intervenuto prima,la colpa è di entrambi.Basta non rivolgersi a chi lavora in nero. Comunque chiuso il discorso.Il mio intervento, per molti fuori luogo è solo di rabbia. Purtroppo ci si casca,è come se fai il corso di cuoco e poi prendi la responsabilità di cucinare per 200 persone. Scusate il mio intervento "fuori luogo",non volevo offendere minimamente nessuno.
Inviato da: Enrico Luzi il Aug 3 2012, 10:45 AM
resta il fatto che tra tutti i "professionisti" una buona percentuale lavora con i piedi. Il mese scorso ero al matrimonio di un mio collega e guarda un pò il fotografo non era un professionista ma un 25enne con 5d e 7d, 24-70 e 70-200! Mi credi se ti dico che per tutto il tempo che l'osservavo al lavoro si è spaccato il xxx per fare delle belle foto ? Ne ho visti di matrimonialisti all'opera in tutte le cerimonie a cui ho partecipato ma sinceramente...
Inviato da: Danilo 73 il Aug 3 2012, 11:04 AM
QUOTE(Efi-Ari @ Aug 3 2012, 08:18 AM)
Il servizio è costato 1300 €uro (pagati da me) - quindi mica così poco,se avesse scelto un fotografo ufficiale avrebbe speso max 1800 €uro - Ma qualcuno in famiglia ha lodato le doti di questo "artista". Per il nero ha ragione chi è intervenuto prima,la colpa è di entrambi.Basta non rivolgersi a chi lavora in nero. Comunque chiuso il discorso.Il mio intervento, per molti fuori luogo è solo di rabbia. Purtroppo ci si casca,è come se fai il corso di cuoco e poi prendi la responsabilità di cucinare per 200 persone. Scusate il mio intervento "fuori luogo",non volevo offendere minimamente nessuno.
La tua esperienza può essere di aiuto a qualche coppia che si deve sposare, in ogni caso 1300 euro per il solo album, calcolando che sono in nero non sono così pochi.
QUOTE(Enrico Luzi @ Aug 3 2012, 11:45 AM)
resta il fatto che tra tutti i "professionisti" una buona percentuale lavora con i piedi. Il mese scorso ero al matrimonio di un mio collega e guarda un pò il fotografo non era un professionista ma un 25enne con 5d e 7d, 24-70 e 70-200! Mi credi se ti dico che per tutto il tempo che l'osservavo al lavoro si è spaccato il xxx per fare delle belle foto ? Ne ho visti di matrimonialisti all'opera in tutte le cerimonie a cui ho partecipato ma sinceramente...
Tutto è relativo, Molti matrimonialisti sembrano facciano il proprio lavoro con noia e sufficienza, ma non bisogna giudicare solo da questo, poi magari il risultato finale è ottimo, mentre il giovane con tutta la buona volonta e ottima attrezzatura non porta a casa un servizio decente.
Inviato da: RequiemDesign il Aug 3 2012, 12:15 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Aug 3 2012, 07:48 AM)
Toglimi una curiosità, quanto hai pagato il servizio? Dalle mie parte ci sono fotografi improvvisati, o professionisti che lavorano in modo molto sommario, i quali si svendono e poi si vedono i risultati, intanto la coppia li sceglie per il basso costo.
QUOTE(Efi-Ari @ Aug 3 2012, 08:18 AM)
Il servizio è costato 1300 €uro (pagati da me) - quindi mica così poco,se avesse scelto un fotografo ufficiale avrebbe speso max 1800 €uro - Ma qualcuno in famiglia ha lodato le doti di questo "artista". Per il nero ha ragione chi è intervenuto prima,la colpa è di entrambi.Basta non rivolgersi a chi lavora in nero. Comunque chiuso il discorso.Il mio intervento, per molti fuori luogo è solo di rabbia. Purtroppo ci si casca,è come se fai il corso di cuoco e poi prendi la responsabilità di cucinare per 200 persone. Scusate il mio intervento "fuori luogo",non volevo offendere minimamente nessuno.
Il fotografo è stato disonesto ok,mi sta bene il tuo astio,però non vedo cosa c'èntra qui tale discussione? il fotograof è uno che frequento questo topic?!....a me personalmente mi può dispiacere perchè c'è gente che da fotografo fà tali cavolate,però alla fine non è che la cosa interessi tanto a me e anche al resto degli utenti,potevi benissimo postare su sushy bar,questo topic è dedicato alla D800,alle foto fatte dalla D800,non alle questioni personali...saluti Requiem..
Inviato da: atlantic il Aug 3 2012, 03:24 PM
QUOTE(m.nativi @ Aug 1 2012, 02:00 PM)
ciao Atlantic, ma se metto formato file metto originale, perchè devo metterlo in NEF, mi oscura automaticamente quello che dici tu e che invece lascia in chiaro ad esempio in JPEG. le opzioni di estensione che mi propone sono le seguenti: JPEG PSD TIFF DNG ORIGINALE
io ho scelto originale, ma non ridimensiona. Massimo
E' evidente che il file originale NEF/RAW, non può essere ridimensionato in quanto tale... RAW=GREZZO=così come è stato acquisito dal sensore... e questo non solo con LR4, ma con qualsiasi programma di fotoritocco. Scusa se rispondo tardivamente, ma solo ora ho visto il tuo intervento.
Inviato da: Enrico Luzi il Aug 3 2012, 04:04 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Aug 3 2012, 12:04 PM)
Tutto è relativo, Molti matrimonialisti sembrano facciano il proprio lavoro con noia e sufficienza, ma non bisogna giudicare solo da questo, poi magari il risultato finale è ottimo, mentre il giovane con tutta la buona volonta e ottima attrezzatura non porta a casa un servizio decente.
giustissimo come pure il contrario
Inviato da: litewolf il Aug 3 2012, 04:26 PM
Spero ancora che si torni a parlare della D800 ....
Inviato da: Massimiliano Piatti il Aug 3 2012, 08:11 PM
QUOTE(Efi-Ari @ Aug 1 2012, 11:27 PM)
Buonasera, scusate,ma mi permetto di dissentire riguardo la validità di questo aspetto repportaggistico del matrimonio - Queste immagini sono tipiche dei neofiti con presunzioni e aureole "artistiche" - In realtà,a mio modesto parere,sono frutto di centinaia e centinaia di scatti,eseguiti senza tregua, roteando da un tavolo ad un altro, ed esagerando con l'esasperazione dei preparativi e del back-stage casereccio........ Non me ne voglia nessuno,ma le foto PRO,sono frutto di pochi scatti,ma buoni - Luci,situazioni, inquadrature fresche e mai ripetitive,fanno la vera differenza con lo "smanettamento ossessivo" dei "fotografi" o amici,chiamateli come volete - Ovviamente anche questo aspetto ha una sua valenza,ma anche dalle mie parti,non avrebbe molto successo -
QUOTE(Efi-Ari @ Aug 1 2012, 11:37 PM)
Dico questo con cognizione, purtroppo mia sorella si è fidata di uno di questi "Artisti" con tanto di book fasullo e tante chiacchere. Il servizio è inguardabile,non c'è una sola foto a fuoco,molto bianco-nero sgranato e sfocato. Diffetti esaltati,non attenuati :rughe,occhiaie e ombre inguardabili, il tutto ovviamente IN NERO ............almeno ne fosse valsa la pena......... Un consiglio ai futuri sposi : NON VI FIDATE,poi vi toccherà nascondere il book di nozze....
QUOTE(Efi-Ari @ Aug 2 2012, 09:11 AM)
Scusa, ma ci sei o ci fai ?? Manco ti avesse punto la zanzara della malaria ?? Nessuno ha messo in discussione le tue foto ,ma vedo che ti sei inalberato come l'albero di un brigantino. Stai facendo un pasticcio di discussioni incomprensibili. Comunque se ti fà piacere e sopratutto senza offendere nessuno sappi che le tue foto sono stupende,meravigliose e inarrivabili. Un caro saluto e continua a fare ciò che ti piace fare,nessuno ti giudica,forse hai la coda di paglia. Il mio misero lavoro è fare la commessa in un grande magazzino,non sarà il massimo,ma non mi vergogno di sicuro,ma lo faccio da 20 anni,un motivo ci sarà. Scusa l'intervento, ciao.
QUOTE(Efi-Ari @ Aug 2 2012, 05:36 PM)
- _ - ' si certo......tu sei nato imparato....io ho fatto il mio primo matromonio e non si è lamentato nessuno,gli sposi sono stai entusiati,contenti loro contenti tutti,prima o poi toccherà iniziare no?!poi se te fai pochi scatti ma buoni sono contento per te,io ne ho fatti tanti e più della metà buoni... [/quoteScusa, io stò parlando di quello che ho visto, poi casomai sono "nata" imparata visto che non o ancora cambiato sesso. Noi ci siamo lamentati alla grande,purtroppo ormai basta fare un corso,acquistare una reflex e voilà,come per miracolo si diventa grandi esperti e si ha pure il coraggio di proporsi. Ecco mettiamola così :siate appassionati,fotografate pure,ma non proponetevi che ci si sposa 1 volta sola. Tutto chiarito, no problem.E' che ti girano veramente le scatole a vedere certi obrobi.Non siamo tutte modelle,ma accidenti !!!! Mi pare che le fotocamere moderne mettano a fuoco da sole,manco questo !! Caffè accettato, ciao.
QUOTE(Efi-Ari @ Aug 3 2012, 08:18 AM)
Il servizio è costato 1300 €uro (pagati da me) - quindi mica così poco,se avesse scelto un fotografo ufficiale avrebbe speso max 1800 €uro - Ma qualcuno in famiglia ha lodato le doti di questo "artista". Per il nero ha ragione chi è intervenuto prima,la colpa è di entrambi.Basta non rivolgersi a chi lavora in nero. Comunque chiuso il discorso.Il mio intervento, per molti fuori luogo è solo di rabbia. Purtroppo ci si casca,è come se fai il corso di cuoco e poi prendi la responsabilità di cucinare per 200 persone. Scusate il mio intervento "fuori luogo",non volevo offendere minimamente nessuno.
Mi dispiace molto per l'accaduto ma in questo 3D si deve parlare necessariamente della D800 e delle sue foto,per tanto se altri argomenti fuori tema verranno trattati mi vedo costretto ad oscurarli. Mi scuso anticipatamente se ho toccato la suscettibilità di qualcuno. Grazie.
Massi
Inviato da: RequiemDesign il Aug 3 2012, 09:17 PM
QUOTE(Massimiliano Piatti @ Aug 3 2012, 09:11 PM)
Mi dispiace molto per l'accaduto ma in questo 3D si deve parlare necessariamente della D800 e delle sue foto,per tanto se altri argomenti fuori tema verranno trattati mi vedo costretto ad oscurarli. Mi scuso anticipatamente se ho toccato la suscettibilità di qualcuno. Grazie.
Massi
Inviato da: RequiemDesign il Aug 3 2012, 09:29 PM
Vi spiattelo un pò di foto dei nomadi in concerto... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747814 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747814http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747813 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747813http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747811 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747811http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747809 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747809http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747807 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747807
Inviato da: giuseppebattelli il Aug 3 2012, 09:35 PM
QUOTE(RequiemDesign @ Aug 3 2012, 10:29 PM)
Vi spiattelo un pò di foto dei nomadi in concerto...
che potenza sta d800, trasforma gli stadio e li fa diventare nomadi!
Inviato da: Boscacci il Aug 3 2012, 10:35 PM
QUOTE(RequiemDesign @ Aug 3 2012, 01:15 PM)
Il fotografo è stato disonesto ok,mi sta bene il tuo astio,però non vedo cosa c'èntra qui tale discussione? il fotograof è uno che frequento questo topic?!....a me personalmente mi può dispiacere perchè c'è gente che da fotografo fà tali cavolate,però alla fine non è che la cosa interessi tanto a me e anche al resto degli utenti,potevi benissimo postare su sushy bar,questo topic è dedicato alla D800,alle foto fatte dalla D800,non alle questioni personali...saluti Requiem..
Non sei stato per niente simpatico...
Inviato da: Tennic il Aug 3 2012, 11:28 PM
Sono possessore da una settimana di questa magnifica fotocamera, dopo circa un anno di D7000 ho deciso di fare il salto verso FX Spero quanto prima di poter postare qualche scatto degno di nota, fatto qui in sardegna, basta avere solo il tempo di andare a fare due foto
A voi possessori di questo gioiello da più tempo vi chiedo una piccola delucidazione... L'esposimetro si comporta in modo strano, e volevo capire se la D800 è tarata così oppure è solo il mio esemplare. In pratica, in condizioni di buio pesto, l'esposimetro segnala una determinata esposizione, e rispettandola la foto viene quasi nera. Ad esempio, scatto lungo la strada la notte, illuminazione solo dei lampioni (peraltro lontani), e l'esposimetro è a zero con 1/6s, F/4, 6400 ISO (ottica 24mm)... Scattando con tali parametri la foto viene discreta. Faccio il giro andando nel retro del mio cortile, buio pesto, se non una tenue illuminazione lunare, e l'esposimetro è a zero praticamente con i medesimi parametri... Scatto, e la foto viene quasi nera, dato che ovviamente l'illuminazione lunare non è come quella dei lampioni, ma per l'esposimetro evidentemente si Per scattare bene devo correggere di +3EV circa. Decentemente, bastano +2EV o quasi. Invece, in condizioni di luce normale, l'esposimetro lavora perfettamente. Pertanto, come mai un esposimetro impeccabile, quando portato al buio "si accontenta" di una luce bassissima e dice che è sufficiente, quando non lo è? E quindi fa scattare circa 2-3EV troppo buio... La D7000 invece vedeva che c'era buio e l'esposimetro agiva di conseguenza, con scatti di circa 1-2 secondi a parità del resto (diaframma ed ISO), quindi la foto fatta al buio pesto veniva ben illuminata, e scatto lentissimo. Idem per la D90 che ho avuto ancora prima, ma questa D800 invece sottovaluta il buio. In pratica, anche messa in P, nel buio pesto (stanza buia di notte) scatta con diaframma F/4, tempo 1/5s e ISO 6400. In M, l'esposimetro è a zero con le medesime impostazioni. Ed ovviamente, leggendo l'esposimetro, la foto viene nera Potete per cortesia, quando possibile, fare una prova in una stanza buia o quasi, e vedere che coppia tempi/diaframmi dovete usare per mettere l'ago dell'esposimetro a zero e come viene la foto in queste condizioni? Se viene nera, allora è una caratteristica delle D800, altrimenti devo mandarla in assistenza :-( Mi scuso per la richiesta di aiuto, ma altrimenti non saprei come confrontarmi con altri possessori di questa fotocamera
Inviato da: gp700 il Aug 4 2012, 09:29 AM
CODE
Per scattare bene devo correggere di +3EV circa. Decentemente, bastano +2EV o quasi.
Se vuoi un consiglio usa il D-Lighting cosi non perdi tempo a scattare piu volte compensando, sulla D200 in notturne bisognava compensare di +2 EV ,mentre con la D700 meno, poi siccome esiste questa valida funzione "d-lighting"la usavo sia su D700 come adesso su D800, da quello che ho potuto vedere sulla D700 in automatico correggeva bene, mentre su D800 devo impostare "alto", comunque restando in tema di nuovi controlli l'HDR e' davvero utile e funziona bene la dove ci si trova in situazioni di forte contrasto ovvero zone in ombra e zone illuminate, specie in controluce usando il flash in fill-in, comunque e' una macchina incredibile, ero scettico nel passare da D700 a D800 all'inizio, la possiedo da una settimana circa e ne sono piu che soddisfatto,hanno fatto un bel lavoro con sto sensore per niente affollato, e a differenza della D700 non digerisce tutte le ottiche
Inviato da: Tennic il Aug 4 2012, 09:47 AM
QUOTE(gp700 @ Aug 4 2012, 10:29 AM)
CODE
Per scattare bene devo correggere di +3EV circa. Decentemente, bastano +2EV o quasi.
Se vuoi un consiglio usa il D-Lighting cosi non perdi tempo a scattare piu volte compensando, sulla D200 in notturne bisognava compensare di +2 EV ,mentre con la D700 meno, poi siccome esiste questa valida funzione "d-lighting"la usavo sia su D700 come adesso su D800, da quello che ho potuto vedere sulla D700 in automatico correggeva bene, mentre su D800 devo impostare "alto", comunque restando in tema di nuovi controlli l'HDR e' davvero utile e funziona bene la dove ci si trova in situazioni di forte contrasto ovvero zone in ombra e zone illuminate, specie in controluce usando il flash in fill-in, comunque e' una macchina incredibile, ero scettico nel passare da D700 a D800 all'inizio, la possiedo da una settimana circa e ne sono piu che soddisfatto,hanno fatto un bel lavoro con sto sensore per niente affollato, e a differenza della D700 non digerisce tutte le ottiche
Ho provato anche col D-Lighting, ma la situazione migliora solo di poco Ho visto poi le foto nel computer, e sono un pochino meno nere che sul display della fotocamera... Diciamo che l'esposimetro ti indica un'esposizione tale che poi si vede la foto leggermente più scura di quello che si vedrebbe ad occhio nudo, mentre sotto i lampioni (benchè sempre di notte) invece l'esposizione è perfetta... Va beh, basta saperlo, e do magari +1-2 EV per una foto "realistica" quando è buio pesto... Invece, con +5 sembrava giorno, quindi poco fedele alla realtà Comunque confermo, è una macchina stupenda, e lavora perfettamente col mio 24-120 F/4... Prima leggevo di gente che l'ha venduta dopo 3 giorni, che "non era per tutti"... Bah, devo dire che basta un minimo di pratica fotografica e la fotocamera non ti tradisce mai, estremamente soddisfatto dell'acquisto Ti ringrazio per le indicazioni, ma purtroppo quando si passa da un corpo all'altro, i paragoni ad esempio sull'esposimetro sono matematici, e ci si chiede se è normale così oppure ci siano problemi... Solo chi ha la stessa fotocamera può dare indicazioni Grazie ancora
Inviato da: litewolf il Aug 4 2012, 11:49 AM
QUOTE(Tennic @ Aug 4 2012, 12:28 AM)
L'esposimetro si comporta in modo strano ....
Il controllo automatico ISO è su OFF? Perchè mi sembra non voglia scendere sotto il tempo di sicurezza AUTO.
Occhio al D-Lighting: modifica il file .NEF, ed è una modifica non reversibile.
Inviato da: Tennic il Aug 4 2012, 12:09 PM
QUOTE(litewolf @ Aug 4 2012, 12:49 PM)
Il controllo automatico ISO è su OFF? Perchè mi sembra non voglia scendere sotto il tempo di sicurezza AUTO.
Occhio al D-Lighting: modifica il file .NEF, ed è una modifica non reversibile.
Ho provato in P o A con ISO auto, poi con ISO manuale. E poi in M con ISO automatico o manuale. In pratica, l'esposimetro è convinto di quello che dice Cioè... Lei scattava comunque con 6400 iso (era buio pesto). In M, se manualmente metto un tempo lento (esempio 3s) e lascio gli ISO in auto, lei scatta ad esempio con ISO 1600, perchè è convinta che con quel tempo lungo, basta meno sensibilità. Insomma, tutto lascia intendere che l'esposimetro è convinto di quello che rileva, e modifica tempo ed ISO in tal senso. Se la forzo con tempi più lunghi, allora diminuisce l'ISO... Se forzo ISO più alti (HI2) allora diminuisce i tempi, è proprio sicura di se insomma Per fare come dico io, devo adottare tempi manuali (e diaframmi manuali, altrimenti se aumento il tempo mi chiude il diaframma) ed ISO manuali (altrimenti con tempi lunghi lei abbassa gli ISO), e con tutto questo, ignorare l'ago dell'esposimetro, che segnerebbe una esposizione troppo alta, di circa +2-3 EV appunto... In pratica, dopo varie prove, posso affermare che l'esposimetro della D800 non lavora in modo da garantire una esposizione corretta e luminosa, ma cerca di restituire una scena uguale a quella visibile ad occhio nudo... Ossia, se è tutto buio, lei mi calcola l'esposizione in modo da far venire tutto buio... Devo dire che è piacevole, in quasi tutti i casi ... Ad esempio, panorama notturno, mi da la stessa illuminazione che vedo ad occhio nudo, il che è piacevole Idem per strade di notte con illuminazione dei lampioni... Se però sono nel retro del mio cortile al buio, io vedo scuro, e lei mi fa la foto come io vedo, ossia scura
Inviato da: fcamb il Aug 4 2012, 01:24 PM
QUOTE(Tennic @ Aug 4 2012, 01:09 PM)
In pratica, dopo varie prove, posso affermare che l'esposimetro della D800 non lavora in modo da garantire una esposizione corretta e luminosa, ma cerca di restituire una scena uguale a quella visibile ad occhio nudo... Ossia, se è tutto buio, lei mi calcola l'esposizione in modo da far venire tutto buio... Devo dire che è piacevole, in quasi tutti i casi ... Ad esempio, panorama notturno, mi da la stessa illuminazione che vedo ad occhio nudo, il che è piacevole Idem per strade di notte con illuminazione dei lampioni... Se però sono nel retro del mio cortile al buio, io vedo scuro, e lei mi fa la foto come io vedo, ossia scura
Questo è sicuramente dovuto al fatto che adotti la misurazione matrix nella quale l'ev viene corretto dalla tipologia di scena che il processore rileva e confronta con un database interno molto più ampio e performante delle precedenti fotocamere, hai mai provato a fare un panorama controsole? se lo fai in spot/media ponderata ti viene bianco, invece il matrix interpreta che si tratta di controluce e opportunamente corregge. Per il resto hai detto bene, la fotocamera rileva un ev e quello rimane ed individua nella terzina tempo/diaframma/autoiso il relativo valore....se tu poi aleatoriamente ne vari uno la fotocamera riallinea gli altri due sempre allo stesso ev, non a caso se vuoi discostarti devi utilizzare + o - ev.
Inviato da: Tennic il Aug 4 2012, 02:08 PM
QUOTE(fcamb @ Aug 4 2012, 02:24 PM)
Questo è sicuramente dovuto al fatto che adotti la misurazione matrix nella quale l'ev viene corretto dalla tipologia di scena che il processore rileva e confronta con un database interno molto più ampio e performante delle precedenti fotocamere, hai mai provato a fare un panorama controsole? se lo fai in spot/media ponderata ti viene bianco, invece il matrix interpreta che si tratta di controluce e opportunamente corregge. Per il resto hai detto bene, la fotocamera rileva un ev e quello rimane ed individua nella terzina tempo/diaframma/autoiso il relativo valore....se tu poi aleatoriamente ne vari uno la fotocamera riallinea gli altri due sempre allo stesso ev, non a caso se vuoi discostarti devi utilizzare + o - ev.
Ho anche provato a settare l'esposimetro in spot/media ponderata, ma non era cambiato niente, ed era comprensibile, dato che la scena era tutta buia, quindi qualunque punto della scena si guardasse (spot, matrix, media ponderata) il risultato era il medesimo. Comunque, ho anche riscontrato che la fotocamera non espone più di 1/5s F/4 e 6400 ISO... Nel retro del cortile questa terzina mi ha dato un fotogramma quasi uguale a quello che vedevo ad occhio nudo (con occhi ancora non abituati al buio)... Ma in una stanza completamente buia, ha sempre scattato con quella identica terzina, sembra gli faccia paura esporre maggiormente In tali condizioni, la D7000 scattava anche con 1-2s, senza paura, per cercare di "illuminare"
Basta comunque imparare a conoscerla bene, per aiutarla a scattare bene
Inviato da: gp700 il Aug 4 2012, 04:28 PM
CODE
Se però sono nel retro del mio cortile al buio, io vedo scuro, e lei mi fa la foto come io vedo, ossia scura
...stessa cosa me la faceva la D200, devo ancora provarla in notturni la d800, riguardo al 24-120 avevo quello vecchio ed era morbido, mentre il tanto decantato 24-85 F2,8-4 a tutta apertura sia a 85 che a 24 lo trovavo scarso certo chiudendo da 5,6 in poi migliorava, invece il caro vecchio 28-70 F3,5-4,5 si comporta molto meglio anche su D800 a tutta apertura, non a caso il nuovo 24-85 ritorna essere un F3,5-4,5 poi non so se abbiano cambiato lo schema ottico, tuttavia parlando di zoom non 2,8 fissi, tutti i 3,5-4,5 restano sempre validi http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=647837 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=647837 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=647838 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=647838...queste le ho fatte con D700 senza D-Lighting
Inviato da: adibene il Aug 4 2012, 04:54 PM
QUOTE(gp700 @ Aug 4 2012, 05:28 PM)
Visualizza sul GALLERY : 5.9 MB
Ma.... per caso hanno tolto il limite massimo di 5MB per foto ?
Frediano
Inviato da: fcamb il Aug 4 2012, 05:05 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748066 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748066 Questo è un jpeg da nef senza ritocco, in matrix decide di esporre correttamente le zone ad alte luci e l'effetto è gradevole.
Inviato da: Tennic il Aug 4 2012, 05:16 PM
QUOTE(fcamb @ Aug 4 2012, 06:05 PM)
Questo è un jpeg da nef senza ritocco, in matrix decide di esporre correttamente le zone ad alte luci e l'effetto è gradevole.
Quoto Apprezzo molto il fatto che in matrix riesce a restituirti una scena "come tu la vedi", senza illuminare maggiornamente, come tendono a fare molte fotocamere P.S. Bellissima foto
Inviato da: gp700 il Aug 4 2012, 06:56 PM
anche i jpeg D800 con dimensione media 20 megapixel soddisfano uno scatto di prova con tamron 70-300 VC USD...focale 160
Inviato da: sparaflesha il Aug 4 2012, 07:48 PM
Porto di Trani all'imbrunire..D800 con 28mm 1.8 http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/7710275194/in/photostream Saluti dalla Puglia!!
Inviato da: RequiemDesign il Aug 4 2012, 08:02 PM
QUOTE(giuseppebattelli @ Aug 3 2012, 10:35 PM)
che potenza sta d800, trasforma gli stadio e li fa diventare nomadi!
Ops scusate xD ha ha ha ha!
QUOTE(Boscacci @ Aug 3 2012, 11:35 PM)
Non sei stato per niente simpatico...
Quando ci vuole ci vuole,sennò si ri piena di troll.....
Inviato da: giuseppebattelli il Aug 4 2012, 10:30 PM
[quote name='RequiemDesign' date='Aug 4 2012, 09:02 PM' post='3085030'] Ops scusate xD ha ha ha
ma che scusate, ci mancherebbe pure! Il bello è che ad un certo punto mi ero quasi convinto fossero davvero i nomadi e stavo per cancellare il mio scherzoso messaggio! Sempre buone foto a tutti!!!
Inviato da: RequiemDesign il Aug 4 2012, 10:40 PM
QUOTE(giuseppebattelli @ Aug 4 2012, 11:30 PM)
Ops scusate xD ha ha ha
ma che scusate, ci mancherebbe pure! Il bello è che ad un certo punto mi ero quasi convinto fossero davvero i nomadi e stavo per cancellare il mio scherzoso messaggio! Sempre buone foto a tutti!!!
Ha ha ha!ma mica ci sono problemi ci mancherebbè xD spettacolo!
Inviato da: fabryzio il Aug 4 2012, 11:46 PM
QUOTE(litewolf @ Aug 3 2012, 05:26 PM)
Spero ancora che si torni a parlare della D800 ....
Molto bella la prima. Mi ricorda le foto che scattai nel cimitero monumentale Père Lachaise di Parigi, a pellicola su B/N. Personalmente avrei aumentato un pochino il contrasto, ma forse è solo questione di gusto personale.
Intanto, cambiando genere e andando su quello cartolina, vi propongo uno scatto con il vecchio 20mm AFD @ f3.2, appena postato nell'apposito club. Come segnalavo nel club del 20mm, il sensore della D800 mette in vista la differente resa centro - bordo di quest'ottica alle basse aperture, che comunque mi piace molto.
Dimenticavo punto di messa a fuoco estremo sinistro su obelisco nella piazza. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748184 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748184
Questo è un crop al 100% scaricabile in dimensioni reali. Ridordatevi che lo scatto è stato eseguito a f3.2 e che il nef originale supera i 56 mb.... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748196 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748196
Inviato da: RequiemDesign il Aug 5 2012, 03:37 PM
Un pò di foto di gocce d'acqua! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748386 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748386http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748385 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748385http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748384 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748384http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748383 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748383http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748382 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748382
Inviato da: pup il Aug 5 2012, 04:32 PM
QUOTE(fabryzio @ Aug 5 2012, 12:46 AM)
Molto bella la prima. Mi ricorda le foto che scattai nel cimitero monumentale Père Lachaise di Parigi, a pellicola su B/N. Personalmente avrei aumentato un pochino il contrasto, ma forse è solo questione di gusto personale.
Scusa se intrometto, la foto è di una statua al cimitero Staglieno di Genova, che ho frequentato (come fotografo) così come il Père Lachaise. Il problema è che la luce in certe gallerie è pochissima e vengono fuori foto "piatte". Anche io ho fatto solo BN in tali siti, non mi riesce di scattare con la digitale. Fine OT.
Inviato da: RequiemDesign il Aug 5 2012, 04:51 PM
QUOTE(pup @ Aug 5 2012, 05:32 PM)
Scusa se intrometto, la foto è di una statua al cimitero Staglieno di Genova, che ho frequentato (come fotografo) così come il Père Lachaise. Il problema è che la luce in certe gallerie è pochissima e vengono fuori foto "piatte". Anche io ho fatto solo BN in tali siti, non mi riesce di scattare con la digitale. Fine OT.
Utilzzare un flash sb messo come satellite per dare più profondità??? potrebbè èssere utile?! si lo so che al cimitero un non può allestire un set,però... xD
Inviato da: fatemi_entrare il Aug 5 2012, 06:40 PM
Ultimamente mi sono infognato in un thread
http://www.nikonclub.it/forum/Nikon_D90_Quanto_Pu_Valere_In_Questo_Momento-t281619.html in cui sono stato dipinto a forza come massacratore e denigratore della mia amata D90.... mah!! Bisogna "accettare" di tutto http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748433 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748433
PS. Lo sfondo è fatto con la D90 e 2 flash
Inviato da: RequiemDesign il Aug 5 2012, 07:50 PM
QUOTE(fatemi_entrare @ Aug 5 2012, 07:40 PM)
Ultimamente mi sono infognato in un thread
http://www.nikonclub.it/forum/Nikon_D90_Quanto_Pu_Valere_In_Questo_Momento-t281619.html in cui sono stato dipinto a forza come massacratore e denigratore della mia amata D90.... mah!! Bisogna "accettare" di tutto
haaaaa! ora mi è chiaro,lo sfondo con la D90 e ha sovrapposto l'immagine con la D800 e,ok scusatemi!
Inviato da: litewolf il Aug 5 2012, 08:40 PM
QUOTE(fabryzio @ Aug 5 2012, 12:46 AM)
Molto bella la prima. Mi ricorda le foto che scattai nel cimitero monumentale Père Lachaise di Parigi, a pellicola su B/N. Personalmente avrei aumentato un pochino il contrasto, ma forse è solo questione di gusto personale.
QUOTE(pup @ Aug 5 2012, 05:32 PM)
Scusa se intrometto, la foto è di una statua al cimitero Staglieno di Genova, che ho frequentato (come fotografo) così come il Père Lachaise. Il problema è che la luce in certe gallerie è pochissima e vengono fuori foto "piatte". Anche io ho fatto solo BN in tali siti, non mi riesce di scattare con la digitale. Fine OT.
QUOTE(requiem.design @ Aug 5 2012, 05:51 PM)
Utilzzare un flash sb messo come satellite per dare più profondità??? potrebbè èssere utile?! si lo so che al cimitero un non può allestire un set,però... xD
Grazie per il commento. Si può fotografare dentro il cimitero di Staglieno a mano libera, e come giustamente osservato in certe gallerie la luce è molto bassa e diffusa, con conseguente uso di tempi di scatto critici. Per ora ho scattato ca. 775 foto, ne sono sopravvissute solo 435 in attesa di ulteriore cernita; ho usato inizialmente la D7000 +16/85VR e poi la D800 con, in prestito, il 24/70 -la mancanza di VR purtroppo di avverte molto in queste condizioni-. Ho appena preso il 24/120 e completerò il giro, per riprendere meglio le più disagevoli richiederò alla fine un permesso valido un giorno per usare cavalletto e illuminatori led (non sono a mio agio con il flash esterno, quello interno da solo è inutilizzabile, pialla tutte le poche ombre residue).
Inviato da: litewolf il Aug 5 2012, 10:23 PM
QUOTE(fabryzio @ Aug 5 2012, 12:46 AM)
Intanto, cambiando genere e andando su quello cartolina, vi propongo uno scatto con il vecchio 20mm AFD @ f3.2, appena postato nell'apposito club. Come segnalavo nel club del 20mm, il sensore della D800 mette in vista la differente resa centro - bordo di quest'ottica alle basse aperture, che comunque mi piace molto.
La differenze è visibile, ingrandendo, ma mi sembra che sia un'ottica in grado di dare molte soddisfazioni.
QUOTE(RequiemDesign @ Aug 5 2012, 04:37 PM)
Un pò di foto di gocce d'acqua!
Interessanti queste prove !
Inviato da: RequiemDesign il Aug 6 2012, 12:20 PM
QUOTE(litewolf @ Aug 5 2012, 11:23 PM)
La differenze è visibile, ingrandendo, ma mi sembra che sia un'ottica in grado di dare molte soddisfazioni. Interessanti queste prove !
Grazie
Inviato da: boiler il Aug 6 2012, 05:58 PM
Contributo direttamente dal Museo Swarosky in Austria
Ho potute testare la macchina in condizioni di luce estrema.
Tutte le foto sono state scattate a mano libera con il 24/70 f2.8 senza flash ne cavalletto.
A prescindere dai soggetti sono rimasto molto colpita dalla gestione del rumore ad iso così elevati, alcune sono scattata a 6400
Finalmente Ri-arrivata , sembrano non esserci problemi con i punti laterali! Per il resto uno spettacolo di macchina... una foto al volo con Tamron 90 a F3.5, iso 640.
Finalmente Ri-arrivata , sembrano non esserci problemi con i punti laterali! Per il resto uno spettacolo di macchina... una foto al volo con Tamron 90 a F3.5, iso 640.
Inviato da: fatemi_entrare il Aug 7 2012, 06:28 PM
Sapete che l'ultima foto (quella dell'accetta per intenderci) è finita nella pagina explore di flickr?? Mai capitato prima d'ora. Mi vergogno un pò... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749743 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749743
Inviato da: WALLS il Aug 7 2012, 07:24 PM
QUOTE(fatemi_entrare @ Aug 7 2012, 07:28 PM)
Sapete che l'ultima foto (quella dell'accetta per intenderci) è finita nella pagina explore di flickr?? Mai capitato prima d'ora. Mi vergogno un pò...
Beh, devo dire che le foto sono veramente ben fatte e che la fantasia non ti manca. Se quando nei hai qualche decina organizzi una mostra... di mostri, fai un botto (scusa, traduco: sarà un successo).
Inviato da: RequiemDesign il Aug 7 2012, 07:52 PM
QUOTE(fatemi_entrare @ Aug 7 2012, 07:28 PM)
Sapete che l'ultima foto (quella dell'accetta per intenderci) è finita nella pagina explore di flickr?? Mai capitato prima d'ora. Mi vergogno un pò...
Arrivata ieri sera. Stasera ho fatto una passeggiata di un'oretta vicino casa, una macchina fantastica. A proposito di AF, se non siete stati sfortunati con i sensori laterali (penso che da oggi in poi la situazione QC potrà solo migliorare), questo AF mi sembra migliore di quello della mia D700. Veramente una gran macchina!! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749954 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749954http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749955 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749955http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749952 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749952http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749957 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749957http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749956 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749956http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749958 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749958http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749959 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749959http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749953 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749953
Inviato da: hendrix.s il Aug 8 2012, 06:05 PM
Un pochino bruciacchiate le luci però non male...sempre tamron 90
Piccolo contributo D800 e Zeiss planar 50mm f1,4http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=750420 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=750420 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=750419 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=750419
Inviato da: cexco il Aug 9 2012, 08:45 AM
Sempre più innamorato di questo corpo macchina. Ogni volta che la uso, che riguardo i file rimango stupefatto da velocità operativa e qualità di immagine. La D90 come secondo corpo non la riesco in pratica più ad utilizzare... Troppo contento dei risultati...me ne servirebbe un'altra!! Se avete voglia di vedere la galleria completa è qua: http://francescospighi.zenfolio.com/blog/2012/8/-aidan-and-amy Questa volta sono in pratica tutte scattate con la D800! http://francescospighi.zenfolio.com/p356581905per vederle più grandi e con exif.
Sempre più innamorato di questo corpo macchina. Ogni volta che la uso, che riguardo i file rimango stupefatto da velocità operativa e qualità di immagine. La D90 come secondo corpo non la riesco in pratica più ad utilizzare... Troppo contento dei risultati...me ne servirebbe un'altra!! Se avete voglia di vedere la galleria completa è qua: http://francescospighi.zenfolio.com/blog/2012/8/-aidan-and-amy Questa volta sono in pratica tutte scattate con la D800! http://francescospighi.zenfolio.com/p356581905per vederle più grandi e con exif.
Mi iscrivo anche io nel club dei possessori di questa "macchinetta"
Inviato da: gp700 il Aug 11 2012, 10:49 PM
Semplicemente fantastica la D800, ero scettico sui tanti pixel, come soddisfatto della D700, tuttavia la D800 e' una gran macchina http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751589 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751589 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751588 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751588 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751586 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751586 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751584 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751584 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751583 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751583 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751582 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751582 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751581 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751581
Inviato da: brata il Aug 12 2012, 10:58 AM
Mi sono fatto una tabella delle iperfocali sulla base di un circolo di confusione pari a 2X pixel size, che dovrebbe garantire un infinito realmente a fuoco: esito spaventoso, ci vorrà un basculabile per salvare anche il primo piano.
Inviato da: Massimiliano Piatti il Aug 12 2012, 04:20 PM
QUOTE(brata @ Aug 12 2012, 11:58 AM)
Mi sono fatto una tabella delle iperfocali sulla base di un circolo di confusione pari a 2X pixel size, che dovrebbe garantire un infinito realmente a fuoco: esito spaventoso, ci vorrà un basculabile per salvare anche il primo piano.
QUOTE(Massimiliano Piatti @ Aug 12 2012, 05:20 PM)
Condividila sta tabella.......
Massi
Esito, sono totalmente analfabeta in matematica e qui in giro ci sono troppi ingegneri e periti... Beh, la metto a patto che non si sghignazzi se ci sono castronerie nelle equivalenze ecc. Comunque se questi valori sono validi è chiaro che non si può fare una composizione "vicino lontano" senza un obiettivo basculabile o focus stacking.
Ho seguito questa interessante paginahttp://www.ludd.ltu.se/~torger/photography/focus-landscape.html di uno un po' troppo fanatico della nitidezza dello sfondo a infinito ( vedi anche nel forum di Digital landscape, http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=69154.0 ). Per me è più importante la nitidezza del primo piano, ma lo sfondo deve essere almeno decente e quindi questi valori (se corretti) potrebbero essere usati in determinate circostanze e cum grano salis. Devo ancora provarla sul campo, quanto meno per vedere come viene lo sfondo, dando per scontato che con queste iperfocali un primo piano ravvicinato è perso.
Urka Boiler, che gentile ospite hai sul fiore centrale ! Congratulazioni come sempre ! Ciao !
Inviato da: Massimiliano Piatti il Aug 12 2012, 09:22 PM
QUOTE(brata @ Aug 12 2012, 09:39 PM)
Esito, sono totalmente analfabeta in matematica e qui in giro ci sono troppi ingegneri e periti... Beh, la metto a patto che non si sghignazzi se ci sono castronerie nelle equivalenze ecc. Comunque se questi valori sono validi è chiaro che non si può fare una composizione "vicino lontano" senza un obiettivo basculabile o focus stacking.
Ho seguito questa interessante paginahttp://www.ludd.ltu.se/~torger/photography/focus-landscape.html di uno un po' troppo fanatico della nitidezza dello sfondo a infinito ( vedi anche nel forum di Digital landscape, http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=69154.0 ). Per me è più importante la nitidezza del primo piano, ma lo sfondo deve essere almeno decente e quindi questi valori (se corretti) potrebbero essere usati in determinate circostanze e cum grano salis. Devo ancora provarla sul campo, quanto meno per vedere come viene lo sfondo, dando per scontato che con queste iperfocali un primo piano ravvicinato è perso.
Interessante.......andrebbe provata. Purtroppo oggi sulle ottiche,le case costruttrici fanno la gara a chi include meno informazioni,tra un po' non metteranno neanche più le distanze. Io sul 14-24 se voglio mettere a fuoco ad una derminata distanza ravvicinata o ci vado ad occhio oppure prendo il metro. Per cui mi fanno sorridere le distanze iperfocali pre calcolate quando mi dicono che per ottenere nitidezza da x a y devo mettere a fuoco ad 162 cm Naturalmente ti ringrazio per la tabella e per quella pagina molto interessante sulla DoF,ma credo che difficilmente la utilizzerò con una delle mie ottiche grandangolari........senza riferimenti precisi.
Massi
Inviato da: boiler il Aug 12 2012, 09:37 PM
QUOTE(masolero@tin.it @ Aug 12 2012, 09:58 PM)
Urka Boiler, che gentile ospite hai sul fiore centrale ! Congratulazioni come sempre ! Ciao !
grazie mille ..... vedo che hai sempre l'occhio allenato
ciao
Inviato da: masolero@tin.it il Aug 12 2012, 09:56 PM
[quote name='boiler' date='Aug 12 2012, 10:37 PM' post='3091594'] grazie mille ..... vedo che hai sempre l'occhio allenato
ciao
Tanto per non rovinarmi troppo la vista, mi sono impegnato in qualcosa di un tantino più ... appariscente
Inviato da: brata il Aug 13 2012, 07:04 AM
QUOTE(Massimiliano Piatti @ Aug 12 2012, 10:22 PM)
Interessante.......andrebbe provata. Purtroppo oggi sulle ottiche,le case costruttrici fanno la gara a chi include meno informazioni,tra un po' non metteranno neanche più le distanze. Io sul 14-24 se voglio mettere a fuoco ad una derminata distanza ravvicinata o ci vado ad occhio oppure prendo il metro. Per cui mi fanno sorridere le distanze iperfocali pre calcolate quando mi dicono che per ottenere nitidezza da x a y devo mettere a fuoco ad 162 cm Naturalmente ti ringrazio per la tabella e per quella pagina molto interessante sulla DoF,ma credo che difficilmente la utilizzerò con una delle mie ottiche grandangolari........senza riferimenti precisi.
Massi
Anch'io andavo ad occhio con la D200 (che per questi aspetti si sta sempre più apprezzando ai miei occhi...), poi con la D800 ho cominciato a usare una fettuccia da tre metri...Torger dice che molti, soprattutto in foto di architettura, usano misuratori di distanza laser, ci avevo anche pensato un tempo, ma poi ho lasciato perdere, ora comincio a ripensarci, però sono ulteriore peso da portarsi dietro. D'altra parte la fettuccia anche se di metallo dopo una certa lunghezza si manovra male e qui pare che l'iperfocale sia ormai sempre abbastanza distante...
Inviato da: simone coltri il Aug 13 2012, 07:19 AM
Dal Pradidali (Pale di San Martino)
http://www.flickr.com/photos/simomk2/7767262084/ http://www.flickr.com/photos/simomk2/7767262084/ di http://www.flickr.com/people/simomk2/, su Flickr
Inviato da: Massimiliano Piatti il Aug 13 2012, 07:57 AM
QUOTE(brata @ Aug 13 2012, 08:04 AM)
Anch'io andavo ad occhio con la D200 (che per questi aspetti si sta sempre più apprezzando ai miei occhi...), poi con la D800 ho cominciato a usare una fettuccia da tre metri...Torger dice che molti, soprattutto in foto di architettura, usano misuratori di distanza laser, ci avevo anche pensato un tempo, ma poi ho lasciato perdere, ora comincio a ripensarci, però sono ulteriore peso da portarsi dietro. D'altra parte la fettuccia anche se di metallo dopo una certa lunghezza si manovra male e qui pare che l'iperfocale sia ormai sempre abbastanza distante...
Per fare le cose come si deve........il misuratore laser rimane l'opzione migliore,anche perché penso che un modello basico non costi poi una cifra così insormontabile. Allora si che avrebbe senso usare le tabelle premisurate. Molto bello e professionale l'articolo di Torger avevo letto qualcosa di similare su un vecchio libro di Andreas Fenningher sulle basi dei moduli di grande formato. Tu hai provato ad utilizzare le tabelle? Le misure coincidono? Sarebbe interessante includere nella tabella anche il PoF (se metto a fuoco a 162cm con un 20mm a f/16 avrò la nitidezza assoluta già a quanti cm?) Grazie.
http://www.flickr.com/photos/simomk2/7767262084/ http://www.flickr.com/photos/simomk2/7767262084/ di http://www.flickr.com/people/simomk2/, su Flickr
..Che dire... Di una bellezza disarmante. PS. Hai fatto la pace con la D800?
Da parte mia vorrei proporvi una farfallina (melitaea didyma il nome) http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=752262 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=752262 Praticamente ho solo convertito il nef con un picture control vivid (con le impostazioni di default di capture NX2 per questo picture control) e ricampionato.
Guardate un attimo gli Exif. Recitano f/20. Ora, perchè voglio farvi presente questo? Perchè ,opinione personale, mi son convinto a non fossilizzarmi sui quei 3,4 diaframmi consigliati. Uso quello che mi serve ed alla fine mi va benissimo per far qualcosa di più piccolo del consentito dalla D800. E quel qualcosa di più piccolo del consentito dalla D800 è il massimo consentito dalla mia D90. Boh... forse mi sono un pò perso nel ragionamento Comunque il succo del discorso è... che macchina!
Inviato da: fatemi_entrare il Aug 13 2012, 08:15 PM
Inviato da: Massimo Aversa il Aug 13 2012, 11:03 PM
Ecco un'altro scatto con la D800 la mia seconda esperienza... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=752565 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=752565
Inviato da: Boscacci il Aug 13 2012, 11:12 PM
Mancavo da un po'.. La vacanza in Alto Adige volge al termine e qualche scatto carino c'è.
Questo lo metto non perchè sia un granchè, ma perchè ho usato spesso il Dlighting Attivo e devo dire che, complice la gamma dinamica della D800, aiuta in molte situazioni complesse.
Inviato da: simone coltri il Aug 14 2012, 05:52 AM
QUOTE(fatemi_entrare @ Aug 13 2012, 06:48 PM)
..Che dire... Di una bellezza disarmante. PS. Hai fatto la pace con la D800?
Ti ringrazio molto... se ho fatto pace? "Ni"... col 14-24 ho sempre parecchie difficoltà, per come lo uso io. Gestire la PDC di questa macchina è più complicato di quanto pensassi... l'iperfocale non la becco mai, neanche a f/16...
C'è da smanettarci parecchio insomma...
D'altra parte i files che sforna da 100 a 400 ISO sono assolutamente impressionanti in quanto a sharp e dettaglio...
Non me ne volere, ma quest'ultima serie proprio non mi piace, soggetti poco interessanti e colori strasaturi....
Inviato da: RequiemDesign il Aug 14 2012, 01:28 PM
QUOTE(atlantic @ Aug 14 2012, 02:20 PM)
Non me ne volere, ma quest'ultima serie proprio non mi piace, soggetti poco interessanti e colori strasaturi....
è che xxx paletta èro andato per fare foto al tramonto,ma tra che sono arrivato tardi,un ape davanti in salita che andava a 2,poi il tramonto èra spostato rispetto al punto dove vado sempre causa equinozio - _ - quindi mi sono messo a fare foto per non aver fatto il viaggio a vuoto..
Inviato da: brata il Aug 14 2012, 03:09 PM
QUOTE(simone coltri @ Aug 14 2012, 06:52 AM)
Ti ringrazio molto... se ho fatto pace? "Ni"... col 14-24 ho sempre parecchie difficoltà, per come lo uso io. Gestire la PDC di questa macchina è più complicato di quanto pensassi... l'iperfocale non la becco mai, neanche a f/16...
Benvenuto nel club di quelli che lo ammettono! Gli affiliati (ancora pochi, sai.. il rispetto umano...) stanno crescendo di numero, almeno sui fora esteri. (La profondità di campo è difficile da gestire perché non c'è, o meglio ne ha una tutta sua. L'iperfocale c'è ma non ha effetti visibili... ). Io cercherò di sperimentare un CoC di due volte la dimensione dei pixel, ma addirittura, se ho capito bene, mi pare che ci sia chi dice che deve essere quasi come il pixel size... un'iperfocale a chilometri di distanza... In pratica, volente o nolente, faccio un bracketing della messa a fuoco (ma a questo punto il focus stacking è dietro l'angolo) . Bisogna adattarsi, è lei che comanda, D800 rules! Ma che fantastiche sfumature ...
Inviato da: DiBRISCO il Aug 14 2012, 04:03 PM
85 mm 1.8g con d800..qualche scatto con il nuovo vetro che ha rimpiazzato il vecchio d....:
Ok ragazzi, dopo aver seguito dalla nascita e letto tutti i post sui difetti di questa macchina, mi sono fatto coraggio, ho detto " e che diamine!! Nikon è Nikon, fidiamoci ancora una volta e vada come vada!" Venerdì mattina ho deciso, ordinata insieme al suo BG e ritirata alle 17:00 dello stesso giorno!!! A chi può interessare: Rigorosamente Nital, seriale n. 6036xxx. Sinceramente ancora non ho ne avuto voglia ne interesse a fare le prove di fuoco, le foto le fa, i filmati pure, il liveview funziona perchè cercarmi rogne con test casalinghi che "non saprei" nemmeno fare?? Venendo dalla D70s ....... è ovviamente un'altro pianeta!! Oggi ho provato a fare una foto veloce veloce alla mia signora mentre asciuga i piatti, la inserisco per iscrivermi al club.
Mano libera, 105 micro f2.8 3200 iso (no VR, non mi ricordo mai che c'è!!!!) un pò di PP per soddisfare l'ego vanesio delle donne et voilà la foto è servita.
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7782103672/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7782103672/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Ciao Marco
Inviato da: gp700 il Aug 14 2012, 06:33 PM
qualche scatto...colgo l'occasione per chiedervi se trovate nelle impostazioni di default "standar" a 3 foto morbide?...dopo diversi scatti ho optato per l'8 sulla D700 bastava 6 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=752913 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=752913 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=752915 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=752915 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=752918 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=752918 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=752916 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=752916
E tu che vuoi? (24-85 AFD @ 85mm f11 - ISO 100) http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753216 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753216
Belvedere romantico (35 AFD f2 @ f 7.1 - ISO 100) http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753207 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753207
Alberi ammollo! (35 AFD f2 @ f 8 - ISO 100) http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753209 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753209
Inviato da: masolero@tin.it il Aug 15 2012, 05:36 PM
Buon Ferragosto a tutti !
Inviato da: litewolf il Aug 15 2012, 05:53 PM
QUOTE(gp700 @ Aug 14 2012, 07:33 PM)
qualche scatto...colgo l'occasione per chiedervi se trovate nelle impostazioni di default "standar" a 3 foto morbide?...dopo diversi scatti ho optato per l'8 sulla D700 bastava 6
Io uso 7, sono gusti personali !
P.S.: non mi sembra che quel bellissimo cane abbia tanta voglia di andare a raccogliere la palla ...
QUOTE(masolero@tin.it @ Aug 15 2012, 06:36 PM)
Buon Ferragosto a tutti !
Grazia, altrettanto a te, molto gentile !
Inviato da: brata il Aug 15 2012, 08:51 PM
Continuano le presentazioni della macchina agli amici. La cascatella dell'hortulus secretus: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753466 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753466 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753465 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753465, e quella della costa dei maostri, qui ho ritrovato sul sentiero in condizioni ancora abbastanza buone la moffola che avevo perso lo scorso inverno, solo totalmente scolorita nella parte esposta all'aria (non si puo dire al sole, dal momento che non ci batte quasi mai) mi sa che non c'è passato nessuno da allora... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753464 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753464
qualche scatto...colgo l'occasione per chiedervi se trovate nelle impostazioni di default "standar" a 3 foto morbide?...dopo diversi scatti ho optato per l'8 sulla D700 bastava 6
Io lascio sempre 3, tanto sviluppo la foto in raw con LT e dunque è ininfluente. In ogni caso i file hanno bisogno di una MdC maggiore rispetto alla D700 e dalla mia esperienza con raggio maggiore. Mi piacerebbe sapere anche da altri utenti cosa è cambiato nella MdC rispetto alla d700/D3.
Inviato da: fatemi_entrare il Aug 16 2012, 11:00 AM
Io lascio sempre 3, tanto sviluppo la foto in raw con LT e dunque è ininfluente. In ogni caso i file hanno bisogno di una MdC maggiore rispetto alla D700 e dalla mia esperienza con raggio maggiore. Mi piacerebbe sapere anche da altri utenti cosa è cambiato nella MdC rispetto alla d700/D3.
Con la "E" personalmente la mdc rispetto alla D3 è nettamente diminuita. Questione di gusti personali, suppongo.
Inviato da: gp700 il Aug 16 2012, 05:17 PM
QUOTE
In ogni caso i file hanno bisogno di una MdC maggiore rispetto alla D700 e dalla mia esperienza con raggio maggiore.
..concordo cmq vengo dalla D700 della quale sono sempre stato soddisfatto e i file che produce sono sempre stati di una pulizia e nitidezza molto alta anche senza rimediare con la mdc tenendo il controllo nitidizza su 6, ora sulla D800 benche sia discutibile il controllo nitidezza su 3 di default benche rimane una questione di gusto personale, sula D800 per come la vedo io i pixel sono tanti da gestire rispetto alla d700 che ne ha solo 12,tuttavia alzando almeno sulla mia a livello 8 (gusto personale) non devo rimediare con la MDC, mi capita spesso di scattare in Jpeg con risoluzione media di 20 megapixel avendo risultati validi, mentre scattare in raw con file da 40 mega e un' autonomia di 99 scatti limita molto, certo che il raw elaborato dara maggiore fedelta, quindi per un ritratto o per un servizio dove non neccessiti di molti scatti allora il raw e post produzione e stampe di grande formato sara la soluzione ottimale, in altri casi dove non si ha bisogno della massima qualita, in jpeg e risoluzione a 20 megapixel almeno per me basta e avanza (scatti da vedersi a monitor), che poi rispetto alla D700 abbiano migliorato molto non si discute a partire dal HDR, poi IMHO se si fossero fermati alla risoluzione di 24 megapixel andava bene comunque, inoltre benche il controllo nitidezza sia una questione del tutto personale se lasciata di default e rimediare poi in post produzione con la MDC non ha molto senso se si possiedono ottiche di ottima qualita, nel mio caso con lo Zeiss Plannar 50mm F1,4 non avevo comunque la nitidezza che mi aspetttavo e ottenvo con la D700, quindi dal mio punto di vista la nitidezza me la deve dare l'ottica e non la macchina quindi alzando questo valore su macchina si ha modo di capire come si comporta un'ottica, a 3 personalmente trovo che sia troppo bassa con foto troppo morbide, se poi si parla di ritratti il discorso cambia, ma ripeto su standar 3 e poco
Inviato da: gp700 il Aug 16 2012, 05:33 PM
dimenticavo ho avuto modo di provare l'ultima nata di canon 5d, e anche li il comportamento e' molto simile di dafault immagini troppo morbide, e per ovviare (gusto personale) bisogna alzare il controllo nitidezza quasi al massimohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751698 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751698...questa la scattai con D700 e Nikkor 105 F2,5 (prima serie si disegno sonnar) con crop (raw e conversione in jpeg e basta) e sono solo 12 megapixel, con la D800 non si discosta molto il risultato a meno di fare un poster
Inviato da: mama62 il Aug 16 2012, 05:44 PM
Ancora un ritratto della mia signora, questa volta con 24-70 f2.8 a 400 iso
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7796119754/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7796119754/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Comunque devo ammettere che non è così facile da usare, bisogna imparare bene a "cavalcarla"!! Specialmente nella MAF e nella PdC; non perdona!!!
Ciao Marco
Inviato da: gp700 il Aug 16 2012, 05:58 PM
non perdona perche i pixel sono tanti per la maf idem ho tre ottiche manuali e il micromosso e' sempre in aguato in genere preferisco scattare con tempi molto alti ignorando il rapporto parita di focale e tempo, comunque ritornando al discorso sulla MDC, se posso tendo a evitare di usarla specie su camere di questo livello sara perche sono un po purista e legato ai canoni della pellicola quindi OK per il sensore e corpo macchina , ma la qualita finale e' dell'ottica, dimenticavo sulla PDC parere personale in digitale la diffrazione gia dopo "16" si nota poi dipende dall'ottica , infatti il buon Ken Rockwell si e' espresso piu volte su questo argomento sul quale mi trova d'accordo anche se molti lo criticano
Inviato da: masolero@tin.it il Aug 16 2012, 08:18 PM
QUOTE(gp700 @ Aug 16 2012, 06:58 PM)
non perdona perche i pixel sono tanti per la maf idem ho tre ottiche manuali e il micromosso e' sempre in aguato in genere preferisco scattare con tempi molto alti ignorando il rapporto parita di focale e tempo, comunque ritornando al discorso sulla MDC, se posso tendo a evitare di usarla specie su camere di questo livello sara perche sono un po purista e legato ai canoni della pellicola quindi OK per il sensore e corpo macchina , ma la qualita finale e' dell'ottica, dimenticavo sulla PDC parere personale in digitale la diffrazione gia dopo "16" si nota poi dipende dall'ottica , infatti il buon Ken Rockwell si e' espresso piu volte su questo argomento sul quale mi trova d'accordo anche se molti lo criticano
Parole di grande buon senso! Il rapporto focale tempo cui accenni tu, va a mio avviso quasi RADDOPPIATO (nel senso di usare un tempo che è circa la metà rispetto alla considerazione classica. Per quanto riguarda la MDC non è MAI una compagna da frequentare con troppa assiduità. La diffrazione personalmente non mi ha mai disturbato troppo. Ma D800 resta una gran macchina!
Inviato da: ruggero.poggianella il Aug 16 2012, 09:01 PM
Inviato da: masolero@tin.it il Aug 16 2012, 10:03 PM
Un po' di sano campanilismo : Torino : la Reggia della Venaria Reale
Inviato da: fatemi_entrare il Aug 16 2012, 10:35 PM
Ho appena scaricato delle "mire ottiche" per testare l'autofocus della mia D800E. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=754189 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=754189 Devo ammettere che, però, non ho ben capito cosa fare
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 16 2012, 10:46 PM
QUOTE(fatemi_entrare @ Aug 16 2012, 11:35 PM)
Ho appena scaricato delle "mire ottiche" per testare l'autofocus della mia D800E.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=754189 Devo ammettere che, però, non ho ben capito cosa fare
fantastica!!!
Inviato da: atlantic il Aug 16 2012, 11:10 PM
QUOTE(DiBRISCO @ Aug 14 2012, 05:03 PM)
85 mm 1.8g con d800..qualche scatto con il nuovo vetro che ha rimpiazzato il vecchio d....:
Un Weimaraner vero ? Una bellissima razza di cane, che mi è sempre piaciuta... Belle foto, complimenti.
Frediano
Inviato da: bruco82 il Aug 17 2012, 12:01 PM
Ciao BiNbi!! Finalmente mi iscrivo anche io... posto tre scattini fatti per provarla visto che venivo da D300...unica cosa ho notato una perdita di dettaglio ai bordi con 17-35, e comunque ho dovuto ricalibrare finemente l' AF ma mi posso accontentare tanto per i matrimoni uso sempre il centrale per i paesaggi comunque non sto mai da 2.8 a 4 ma sempre piu su...potete accogliermi nel club? ..
ciao Luca
Inviato da: DiBRISCO il Aug 17 2012, 12:22 PM
QUOTE(adibene @ Aug 17 2012, 12:53 AM)
Un Weimaraner vero ? Una bellissima razza di cane, che mi è sempre piaciuta... Belle foto, complimenti. Frediano
SI PROPRIO LUI....grazie
QUOTE(atlantic @ Aug 17 2012, 12:10 AM)
Complimenti per l'acquisto e per i bellissimi scatti.
grazie...
Inviato da: Paolo56 il Aug 17 2012, 02:24 PM
QUOTE(bruco82 @ Aug 17 2012, 01:01 PM)
Ciao BiNbi!! Finalmente mi iscrivo anche io... posto tre scattini fatti per provarla visto che venivo da D300...unica cosa ho notato una perdita di dettaglio ai bordi con 17-35, e comunque ho dovuto ricalibrare finemente l' AF ma mi posso accontentare tanto per i matrimoni uso sempre il centrale per i paesaggi comunque non sto mai da 2.8 a 4 ma sempre piu su...potete accogliermi nel club? ..
ciao Luca
Iscrizione accolta! Molto belle le foto in particolare la prima.
Inviato da: hendrix.s il Aug 17 2012, 11:46 PM
Domanda veloce veloce , ho fatto caso solo ora a un rumorino provenire dal flash integrato, quando è chiuso e inclino la macchina portando l'obbiettivo verso l'alto sembra che qualcosa dentro il vano flash faccia gioco e si sente cadere qualcosa verso il basso. Avete per caso riscontrato anche voi questo rumore? Comunque devo dire la scelta del sollevamento meccanico è pessima.
Inviato da: gp700 il Aug 18 2012, 07:00 AM
Mi giunge nuova,cmq non e' normale,riguardo al sollevamento meccanico dovrebbe essere sempre lo stesso della D700 che avevo
Inviato da: delfino11 il Aug 18 2012, 08:01 AM
ciao Luca [/quote]
ciao,croce del monte Amiata? MI dici i tempi per cortesia?Diego
Inviato da: bruco82 il Aug 18 2012, 11:32 AM
QUOTE(delfino11 @ Aug 18 2012, 09:01 AM)
ciao Luca ciao,croce del monte Amiata? MI dici i tempi per cortesia?Diego
per il rumorino del flash è normale ed è sempre esistito anche su 700 e su 300 e dovrebbe essere la molla che tiene il flash...nulla di preoccupante...
Diego per i dati di scatto ero a 3200 iso f5.6 17mm 25"
Inviato da: simone coltri il Aug 18 2012, 12:52 PM
Una delle pochissime notturne che sono riuscito a fare quest'anno... Non è il genere in cui la D800 da il meglio, ma contrariamente a quanto ci si aspettava da tale risoluzione devo dire che il risultato è comunque molto buono...
Una delle pochissime notturne che sono riuscito a fare quest'anno... Non è il genere in cui la D800 da il meglio, ma contrariamente a quanto ci si aspettava da tale risoluzione devo dire che il risultato è comunque molto buono...
Bella! Posso chiederti come hai gestito i colori? Bilanciamento del bianco ed eventuali correzioni a posteriori?
Inviato da: masolero@tin.it il Aug 18 2012, 01:34 PM
QUOTE(simone coltri @ Aug 18 2012, 01:52 PM)
Una delle pochissime notturne che sono riuscito a fare quest'anno... Non è il genere in cui la D800 da il meglio, ma contrariamente a quanto ci si aspettava da tale risoluzione devo dire che il risultato è comunque molto buono...
Càspita ! Laméntati .... Congratulazioni. Allego una foto che non ha alcuna pretesa, ma che mi sembra sottolinei bene le capacità risolutive della "nostra". L'ho scattata in realtà perchè mi interessava l'orologio, che, come potete notare è "orologicamente" all'altezza di tanta tradizione alberghiera ... Non ci crederete, volevo anche fotografare la mia suite, ma ...avevo esaurito le pile ...
Inviato da: sparaflesha il Aug 18 2012, 03:47 PM
Scatto da compattina...ma è un D800 http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/7807462064/in/photostream/lightbox/
Saluti dalla Puglia!!
Inviato da: mama62 il Aug 18 2012, 05:22 PM
Adesso che comincio a interpretarla meglio, e ho fatto la taratura fine dell'AF al 24-70 (-15 a chi interessa), pur essendo ancora lontano dalle "belle" foto, incomincio ad avere delle soddisfazioni!! Macchina fantastica!
Due foto fatte ieri sera al Sacromonte di Varese (senza zanzare, fantastico!!!)
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808799612/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808799612/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808805336/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808805336/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808807688/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808807688/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808819078/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808819078/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808830728/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808830728/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Critiche e commenti sempre ben accetti!!
Ciao Marco
Inviato da: mr_enrich il Aug 18 2012, 06:32 PM
Vi allego alcune foto scattate ieri, durante il concerto di Caparezza al Festival di Legambiente a Rispescia (GR).
Inviato da: masolero@tin.it il Aug 18 2012, 06:35 PM
QUOTE(mama62 @ Aug 18 2012, 06:22 PM)
Adesso che comincio a interpretarla meglio, e ho fatto la taratura fine dell'AF al 24-70 (-15 a chi interessa), pur essendo ancora lontano dalle "belle" foto, incomincio ad avere delle soddisfazioni!! Macchina fantastica!
Due foto fatte ieri sera al Sacromonte di Varese (senza zanzare, fantastico!!!) http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808799612/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808799612/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808805336/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808805336/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808807688/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808807688/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808819078/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808819078/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808830728/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808830728/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr Critiche e commenti sempre ben accetti!!
Ciao Marco
E meno male che non sono belle foto ! Sinceri e vivi complimenti ! Posso chiederti se per quelle in b&n hai usato l'opzione on camera o se le hai desaturate dopo ? Ciao !
Inviato da: RequiemDesign il Aug 18 2012, 06:55 PM
QUOTE(mama62 @ Aug 18 2012, 06:22 PM)
Adesso che comincio a interpretarla meglio, e ho fatto la taratura fine dell'AF al 24-70 (-15 a chi interessa), pur essendo ancora lontano dalle "belle" foto, incomincio ad avere delle soddisfazioni!! Macchina fantastica!
Due foto fatte ieri sera al Sacromonte di Varese (senza zanzare, fantastico!!!) http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808799612/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808799612/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808805336/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808805336/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808807688/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808807688/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808819078/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808819078/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808830728/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808830728/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr Critiche e commenti sempre ben accetti!!
Ciao Marco
Veramente un bellissimo tono di bianco e nero!
Inviato da: gp700 il Aug 18 2012, 07:54 PM
QUOTE
Critiche e commenti sempre ben accetti!!
..Belle il bianco e nero ha da sempre il fascino, forse un po troppa maschera di contrasto
Inviato da: gp700 il Aug 18 2012, 08:04 PM
Bianco e nero con Zeiss planar 50mm http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755464 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755464 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755462 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755462 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755460 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755460
Inviato da: simone coltri il Aug 18 2012, 08:08 PM
QUOTE(fabco77 @ Aug 18 2012, 02:33 PM)
Bella! Posso chiederti come hai gestito i colori? Bilanciamento del bianco ed eventuali correzioni a posteriori?
Ho scattato con WB auto, che già di suo lavora alla grande... In post ho raffreddato ulterioremente di 200K e con PS, con la funzione bilanciamento colore, ho dato 2 punti di ciano perché, soprattutto nel centro del fotogramma, c'era una leggerissima dominante rossa... niente più...
Inviato da: masolero@tin.it il Aug 18 2012, 08:56 PM
QUOTE(simone coltri @ Aug 18 2012, 09:08 PM)
Ho scattato con WB auto, che già di suo lavora alla grande... In post ho raffreddato ulterioremente di 200K e con PS, con la funzione bilanciamento colore, ho dato 2 punti di ciano perché, soprattutto nel centro del fotogramma, c'era una leggerissima dominante rossa... niente più...
Domanda a chi ne sa più di me : Differenze teorico-pratiche fra lo scatto in WB on camera e trattamenti in P.P.? Suggerimenti eventuali per la P.P. per ottenere B&N di maggior qualità ? (avevo letto qualcosa da qualche parte, ma non lo trovo più e non lo so rintracciare)
Inviato da: marcblond il Aug 18 2012, 08:57 PM
Spero vi piaccia, 3 scatti uniti con photomerge D800+50mm 1,4. Catena del Bianco visto da Arpy.
Ciao BiNbi!! Finalmente mi iscrivo anche io... posto tre scattini fatti per provarla visto che venivo da D300...unica cosa ho notato una perdita di dettaglio ai bordi con 17-35, e comunque ho dovuto ricalibrare finemente l' AF ma mi posso accontentare tanto per i matrimoni uso sempre il centrale per i paesaggi comunque non sto mai da 2.8 a 4 ma sempre piu su...potete accogliermi nel club? ..
ciao Luca
Belle, in particolare mi piace la prima.
QUOTE(mama62 @ Aug 18 2012, 06:22 PM)
Adesso che comincio a interpretarla meglio, e ho fatto la taratura fine dell'AF al 24-70 (-15 a chi interessa), pur essendo ancora lontano dalle "belle" foto, incomincio ad avere delle soddisfazioni!! Macchina fantastica!
Due foto fatte ieri sera al Sacromonte di Varese (senza zanzare, fantastico!!!) http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808799612/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808799612/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808805336/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808805336/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808807688/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808807688/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808819078/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808819078/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808830728/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7808830728/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr Critiche e commenti sempre ben accetti!!
Ciao Marco
Belle tutte, ma per me la prima e l'ultima hanno qualcosa in più.
Complimenti a tutti!
Inviato da: mama62 il Aug 18 2012, 11:11 PM
QUOTE(masolero@tin.it @ Aug 18 2012, 07:35 PM)
E meno male che non sono belle foto ! Sinceri e vivi complimenti ! Posso chiederti se per quelle in b&n hai usato l'opzione on camera o se le hai desaturate dopo ? Ciao !
Di solito i BN li ottengo con Photoshop (non desaturando), questa volta ho voluto provare a trasformarle direttamente da lightroom 4, devo dire che non mi dispiace. Da approfondire! Mi sono però riproposto, di provare anche lo scatto in BN on camera.
Grazie a tuti comunque per i commenti.
Ciao Marco
QUOTE(gp700 @ Aug 18 2012, 08:54 PM)
..Belle il bianco e nero ha da sempre il fascino, forse un po troppa maschera di contrasto
Maschera di contrasto applicata con valore 50, quindi proprio appena appena, però tu le vedi parecchio ridotte, dagli originali 7000x4000 circa, quelle postate sono a 1800x2600 e rotti.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755507 dimenticavo da d800e e sigma 150mm macro os
belle! tutte a mano libera?
Inviato da: Marcus Fenix il Aug 19 2012, 09:15 AM
QUOTE(NIKONAPPLE @ Aug 19 2012, 10:12 AM)
belle! tutte a mano libera?
Grazie, si tutte a mano libera con OS inserito, il merito è comunque della sflashata per riempimento che ha congelato il soggetto.
Inviato da: masolero@tin.it il Aug 19 2012, 09:24 AM
QUOTE(mama62 @ Aug 19 2012, 12:11 AM)
Di solito i BN li ottengo con Photoshop (non desaturando), questa volta ho voluto provare a trasformarle direttamente da lightroom 4, devo dire che non mi dispiace. Da approfondire!
Ciao Marco
Premetto che non conosco Lightroom, ma uso da molto tempo Photoshop. Con "non desaturando" intendi il comando "immagine ... regolazioni ... bianco e nero ?" Grazie
Inviato da: mama62 il Aug 19 2012, 09:35 AM
QUOTE(masolero@tin.it @ Aug 19 2012, 10:24 AM)
Premetto che non conosco Lightroom, ma uso da molto tempo Photoshop. Con "non desaturando" intendi il comando "immagine ... regolazioni ... bianco e nero ?" Grazie
Esattamente!
Ciao Marco
Inviato da: masolero@tin.it il Aug 19 2012, 09:37 AM
QUOTE(mama62 @ Aug 19 2012, 10:35 AM)
Esattamente!
Ciao Marco
Grazie mille ! Ora mi interesserò di Lightroom. Non vado avanti se non rischio il fuori tema rispetto alla sezione del forum. Ciao a te
Inviato da: fatemi_entrare il Aug 19 2012, 10:18 AM
ancora una mosca scorpione. Stavolta col grande AFD 200/4 micro nikkor chiuso ad f/22 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755747 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755747
Inviato da: mama62 il Aug 19 2012, 10:52 AM
Belle anche tutte le macro che avete postato! Non sono ancora riuscito a organizzarmi per un'uscita su questo tema, però appena cala un pò questo caldo, vedrò di provare la D800 con attaccato il 105 macro.
Buona domenica Marco
Inviato da: gp700 il Aug 19 2012, 12:53 PM
QUOTE
Maschera di contrasto applicata con valore 50, quindi proprio appena appena
Ognuno ha i suoi parametri di nitidezza, per come la vedo io "50" non definirei proprio una leggera passata, su un manuale del capture NX consigliano un valore standart di 40,2,1, per come la vedo io su macchine di questa fascia non usare la MDC e' meglio, userei su macchine con sensori magari un po duri dove la nitidezza resta comunque troppo morbida anche a livelli on camera sui livelli massimi (tipo D200), che poi le foto da te postate siano ridemensionate OK
Inviato da: mama62 il Aug 19 2012, 02:01 PM
QUOTE(gp700 @ Aug 19 2012, 01:53 PM)
Ognuno ha i suoi parametri di nitidezza, per come la vedo io "50" non definirei proprio una leggera passata, su un manuale del capture NX consigliano un valore standart di 40,2,1, per come la vedo io su macchine di questa fascia non usare la MDC e' meglio, userei su macchine con sensori magari un po duri dove la nitidezza resta comunque troppo morbida anche a livelli on camera sui livelli massimi (tipo D200), che poi le foto da te postate siano ridemensionate OK
Non conosco "Capture NX", non so quindi che effetto faccia applicare i parametri che tu dici, ma con Photoshop che io uso, ti garantisco che i parametri che ho applicato di 50,1,1 su un file da 7000 e rotti x 4000 e rotti danno un effetto quasi impercettibile, in effetti per notare che sia applicato, devo zoomare parecchio e alternare la vista con e senza la MDC per capire che c'è. Mi sembra però ovvio che se la MDC tu la applichi già con raggio 2 pixel, l'effetto risulta già doppio rispetto al mio che è invece di 1 pixel. Mi piacerebbe però sapere (giusto per capire) da quali particolari deduci che, nei file che ho postato, la maschera è troppo invasiva? Prova a tenere conto sì dei suggerimenti del manuale di Capture NX, ma come punto di partenza, e poi prova a sperimentare calando il raggio, io ( ma è solo un mio gusto), preferisco alzare il valore in percentuale del "fattore" ma tenere basso (appunto a 1) il "raggio" tutto ovviamente IMHO, oltretutto mi reputo un pessimo utilizzatore di PP!!! Effettivamente, comunque, per foto fatte con D800 e 24-70, non ci sarebbe bisogno di applicare la MDC, ma che te devo dì, sono malato, un filo ma a me piace sempre applicarla!!!
Ciao Marco
Inviato da: gp700 il Aug 19 2012, 02:56 PM
Usavo Photoshop elements 10 come lightroom, buoni niente da dire tuttavia nel trattare i RAW Capture NX per me risulta migliore poi l'ultima versione e' a 64 bit quindi per file di 40 mega e' OK, mentre sulla maschera di contrasto capture e photoshop danno risultati diversi per alcuni in photoshop risulta migliore forse perche oltre al controllo MDC ha il controllo nitidezza, quindi premesso che IO non uso la MDC specie su questa macchina come non la usavo su D700 (dove avevo file piu puliti) pertanto la nitidezza me la deve dare il sensore come l'ottica, anche per me resta un cruccio o una malattia se si vuol chiamarla cosi sulla questione parametri di nitidezza, quando con la F4 e ottiche F2,8 con le diapo mi lucidavo gli occhi, del resto i tempi son cambiati e in digitale tutto e' cambiato, mi chiedevi dove vedo che sia troppa la maschera di contrasto, nelle foto 1,2,4 si vede artefatti sulle linee del campanile come su tutto il fotogramma quel passaggio puntiforme tipico della troppa MDC, sia chiaro non e' in discussione la composizione anzi bravo solo che non usando non mi piace la MDC se posso consiglio di non usarla visto che questo sensore gia di suo e' gia nitido, in ultimo per i miei gusti la miglior nitidezza la si ha quando il contrasto appunto non e' alto, in altre parole il contrasto non deve enfatizare la nitidezza, se poi si possiedono ottiche non tanto nitide magari per salvare la situazione si applica la MDC
Inviato da: mama62 il Aug 19 2012, 03:21 PM
hai ragione, sul campanile si vedono difetti, ma nelle miniature che appaiono nel post, se provi a cliccarci sopra, si aprono due finestre, una di collegamento a flickr e la puoi anche chiudere, l'altra è l'immagine ingrandita, e ti puoi rendere conto che i difetti sul campanile sono dati dalla trama fitta dei mattoni a vista con cui è fatto il rivestimento dello stesso, e nonostante il forte ridimensionato dell'immagine che si apre, il difetto si nota meno. A me non sembra il classico disturbo da troppa MDC, però ti ripeto, non sono una cima in fatto di PP.
Ciao Marco
Inviato da: gp700 il Aug 19 2012, 03:32 PM
Certo Marco che con l'ingrandimento poi riduce l'effetto, se posso consigliarti prendi la questione PP solo per la conversione da raw a jpeg e all'occorrenza aggiustare le curve o per qualche effetto, buone foto Ciao paolo
Inviato da: RequiemDesign il Aug 19 2012, 09:11 PM
Salve a tutti,ieri ser amentre facevo foto di notte alle stelle,mi sono accorto che in una foto vi è una cosa strana verde..magari non sono ufo,però che cavolo è???? Oo
Inviato da: masolero@tin.it il Aug 19 2012, 10:20 PM
Ancora un po' di ... campanile Torino, Piazza benefica http://it.wikipedia.org/wiki/Cit_Turin
Inviato da: Paolo56 il Aug 19 2012, 10:46 PM
QUOTE(gp700 @ Aug 19 2012, 03:56 PM)
Usavo Photoshop elements 10 come lightroom, buoni niente da dire tuttavia nel trattare i RAW Capture NX per me risulta migliore poi l'ultima versione e' a 64 bit quindi per file di 40 mega e' OK, mentre sulla maschera di contrasto capture e photoshop danno risultati diversi per alcuni in photoshop risulta migliore forse perche oltre al controllo MDC ha il controllo nitidezza, quindi premesso che IO non uso la MDC specie su questa macchina come non la usavo su D700 (dove avevo file piu puliti) pertanto la nitidezza me la deve dare il sensore come l'ottica, anche per me resta un cruccio o una malattia se si vuol chiamarla cosi sulla questione parametri di nitidezza, quando con la F4 e ottiche F2,8 con le diapo mi lucidavo gli occhi, del resto i tempi son cambiati e in digitale tutto e' cambiato, mi chiedevi dove vedo che sia troppa la maschera di contrasto, nelle foto 1,2,4 si vede artefatti sulle linee del campanile come su tutto il fotogramma quel passaggio puntiforme tipico della troppa MDC, sia chiaro non e' in discussione la composizione anzi bravo solo che non usando non mi piace la MDC se posso consiglio di non usarla visto che questo sensore gia di suo e' gia nitido, in ultimo per i miei gusti la miglior nitidezza la si ha quando il contrasto appunto non e' alto, in altre parole il contrasto non deve enfatizare la nitidezza, se poi si possiedono ottiche non tanto nitide magari per salvare la situazione si applica la MDC
Ti consiglio un'attenta lettura di http://www.nital.it/experience/nitidezza.php.
Inviato da: gp700 il Aug 19 2012, 11:31 PM
Ti ringrazio del consiglio ,avevo gia letto qualcosa, per carita tutte informazioni utili sulla fotografia digitale, tuttavia credendo nelle capacita dei sensori di un certo livello come nelle qualita di alcune lenti, della MDC ne posso fare pure a meno,se posso cerco di concentrarmi sulla qualita finale della foto servendomi dei controlli on camera e lenti, se poi dovrei smanettare col mouse per ricavare chissa quale effetto perderei l'entusiasmo si scattare ,utilizzo l'ottimo capture NX per le conversioni e qualora proprio ce ne sia il bisogno aggiustare le curve, ma dal momento che nikon offre il d-lighting dove non c'e da perdere tempo con scatti spesso da buttare per via della compensazione manuale, nel mio caso poi sempre parametri diversi col il zeiss un valore coi nikkor altri, quindi mi servo di tutto quello che la camera mi offre come l'HDR molro utile e che sto assaporando su D800, poi per carita smanettare col mouse anche quello e' divertimento nel mio caso non mi interessa
Inviato da: Morby82 il Aug 20 2012, 09:57 AM
Prima volta con d800 e 70-300mm VrII a W LIGNANO 2012.
per non essere una macchina adatta alla fotografia sportiva, non mi sembra se la sia cavata male, anzi... alla faccia dei detrattori di questa lente su D800 .. scusate per il resizing delle immagini, ma la connessione fa schifo, ma vi assicuro che i risultati anche non ridimensionati mi hanno fatto ricredere su questo zoom... non da scartare in questo tipo di fotografie, con tanta luce, diaframmi abbastanza chiusi e tempi necessiariamente piuttosto da rapidi.
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 20 2012, 10:59 AM
QUOTE(bruco82 @ Aug 17 2012, 01:01 PM)
Ciao BiNbi!! Finalmente mi iscrivo anche io... posto tre scattini fatti per provarla visto che venivo da D300...unica cosa ho notato una perdita di dettaglio ai bordi con 17-35, e comunque ho dovuto ricalibrare finemente l' AF ma mi posso accontentare tanto per i matrimoni uso sempre il centrale per i paesaggi comunque non sto mai da 2.8 a 4 ma sempre piu su...potete accogliermi nel club? ..
ciao Luca
tutte belle , ma l'ultima mi fà impazzire, complimenti!
QUOTE(simone coltri @ Aug 18 2012, 01:52 PM)
Una delle pochissime notturne che sono riuscito a fare quest'anno... Non è il genere in cui la D800 da il meglio, ma contrariamente a quanto ci si aspettava da tale risoluzione devo dire che il risultato è comunque molto buono...
D800 + 24-85 2.8-4 @ 24 mm f10 ISO 100 - t 1/160 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=757004 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=757004
Inviato da: Batman62 il Aug 20 2012, 09:49 PM
Scatto eseguito con la D800 + 24-85 2,8 / 4 AFD,che vedo non dispiace a molti con questa reflex
Scatto eseguito con la D800 + 24-85 2,8 / 4 AFD,che vedo non dispiace a molti con questa reflex
Ma no che dici, ormai c'è il 24-120 ED G, il "vecchio" 24-85 è solo un fondo di bottiglia ! Vado subito a (s)venderlo. O no? D800 + 24-85 AFD @ 24mm f11 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=757238 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=757238
Inviato da: brata il Aug 21 2012, 10:46 AM
Non riesco a capire perché in questo club vengono caricate foto di dimensioni micro o, peggio, da 5 mega ma impossibili da guardare alla grandezza massima, non riesco a capire perché non si mettono gli exif. Come si può analizzare una foto, e, se del caso, imparare qualcosa o godersela? A cosa serve questa pratica? Ogni volta ci casco e ogni volta mi irrito non poco.
Inviato da: Marcus Fenix il Aug 21 2012, 10:55 AM
QUOTE(brata @ Aug 21 2012, 11:46 AM)
Non riesco a capire perché in questo club vengono caricate foto di dimensioni micro o, peggio, da 5 mega ma impossibili da guardare alla grandezza massima, non riesco a capire perché non si mettono gli exif. Come si può analizzare una foto, e, se del caso, imparare qualcosa o godersela? A cosa serve questa pratica? Ogni volta ci casco e ogni volta mi irrito non poco.
Quelle da me postate del calabrone, ho lasciato sia gli exif che la possibilità di scaricarle a full res basta clickare su scarica originale.
Inviato da: Morby82 il Aug 21 2012, 11:26 AM
QUOTE(brata @ Aug 21 2012, 11:46 AM)
Non riesco a capire perché in questo club vengono caricate foto di dimensioni micro o, peggio, da 5 mega ma impossibili da guardare alla grandezza massima, non riesco a capire perché non si mettono gli exif. Come si può analizzare una foto, e, se del caso, imparare qualcosa o godersela? A cosa serve questa pratica? Ogni volta ci casco e ogni volta mi irrito non poco.
a parte la connessione che fa decisamente schifo (grazie mamma Telecom!!), questa mattina sono riuscito a caricare le immagini a dimensione intera qui sotto, ma nonostante le dimensioni esatte (La più piccola ha il lato lungo di 4200pixel) , non si riescono a visualizzare più grandi di come si vedono qui...qualcuno sa dirmi il perché?
a parte le dimensioni, io i dati exif li vedo. chiedo scusa ancora, ma non so il perchè si vedano così piccole...
Belle queste tue foto Moby82 mi piacerebbe vederle al alta risoluzione.
P.S. Ti ho mandato MP
Inviato da: fabryzio il Aug 21 2012, 06:38 PM
QUOTE(brata @ Aug 21 2012, 11:46 AM)
Non riesco a capire perché in questo club vengono caricate foto di dimensioni micro o, peggio, da 5 mega ma impossibili da guardare alla grandezza massima, non riesco a capire perché non si mettono gli exif. Come si può analizzare una foto, e, se del caso, imparare qualcosa o godersela? A cosa serve questa pratica? Ogni volta ci casco e ogni volta mi irrito non poco.
Per quanto mi riguarda, nelle mie ultime ultime due avevo dimenticato di abilitare il download dell'originale e l'ho fatto adesso. Può capitare, perchè è un'operazione che devi fare dopo l'upload. I dati di scatto, quando mi ricordo, li rimuovo volutamente dalla foto, per rimediare però li indico prima dello scatto postato. Ciao
Inviato da: Morby82 il Aug 21 2012, 08:16 PM
QUOTE(fabryzio @ Aug 21 2012, 07:38 PM)
Per quanto mi riguarda, nelle mie ultime ultime due avevo dimenticato di abilitare il download dell'originale e l'ho fatto adesso. Può capitare, perchè è un'operazione che devi fare dopo l'upload. I dati di scatto, quando mi ricordo, li rimuovo volutamente dalla foto, per rimediare però li indico prima dello scatto postato. Ciao
Come si fa ad abilitare il download dell'originale?
Inviato da: fabryzio il Aug 21 2012, 08:40 PM
QUOTE(Morby82 @ Aug 21 2012, 09:16 PM)
Come si fa ad abilitare il download dell'originale?
Semplice. Scegli l'immagine nel tuo album, la apri e poi clicchi sul pulsante "modifica" posto sotto l'immagine stessa. Nella finestra che ti si apre, in basso a sinistra abilita, scegliendo si, l'opzione "vuoi permettere il download del formato originale?". Finito. Se vuoi rendere utile la cosa per altri, cerca di caricare l'immagine al massimo della risoluzione consentita, ossia avvicinandoti più possibile ai 5 Mb. Ciao
Inviato da: Morby82 il Aug 21 2012, 09:43 PM
QUOTE(fabryzio @ Aug 21 2012, 09:40 PM)
Semplice. Scegli l'immagine nel tuo album, la apri e poi clicchi sul pulsante "modifica" posto sotto l'immagine stessa. Nella finestra che ti si apre, in basso a sinistra abilita, scegliendo si, l'opzione "vuoi permettere il download del formato originale?". Finito. Se vuoi rendere utile la cosa per altri, cerca di caricare l'immagine al massimo della risoluzione consentita, ossia avvicinandoti più possibile ai 5 Mb. Ciao
grazie del consiglio. Ora dovrebbero essere visualizzate ad alta risoluzione
Inviato da: Paolo56 il Aug 21 2012, 11:23 PM
QUOTE(Morby82 @ Aug 21 2012, 10:43 PM)
grazie del consiglio. Ora dovrebbero essere visualizzate ad alta risoluzione
Ora si che si può capire qualche cosa in più.
Inviato da: adibene il Aug 21 2012, 11:53 PM
QUOTE(fabryzio @ Aug 21 2012, 09:40 PM)
Se vuoi rendere utile la cosa per altri, cerca di caricare l'immagine al massimo della risoluzione consentita, ossia avvicinandoti più possibile ai 5 Mb.
L'ideale sarebbe metterla alla risoluzione nativa, però ora hanno castrato il Gallery, più di 5MB non si può... evviva il progresso....
Frediano
Inviato da: Maurizio.lb il Aug 22 2012, 09:55 AM
io invece preferisco di gran lunga avere una foto "per il web" (5MB di limite va benissimo) e non per il pixel peeping (che ha causato un sacco di problemi al vecchio club). Lo penso perche' per capire veramente le potenzialita' della macchina, servono scatti fatti appositamente, raw, 14 bit, niente compressione, cavalletto, tempi di sicurezza etc etc, invece nel club mi voglio godere le foto, il loro messaggio, le scelte dell'autore e le sue impressioni, non leggere i valori RGB dei singoli pixel...ma ovviamente e' solo una mia idea.
Inviato da: masolero@tin.it il Aug 22 2012, 10:08 AM
QUOTE(Maurizio.lb @ Aug 22 2012, 10:55 AM)
io invece preferisco di gran lunga avere una foto "per il web" (5MB di limite va benissimo) e non per il pixel peeping (che ha causato un sacco di problemi al vecchio club). Lo penso perche' per capire veramente le potenzialita' della macchina, servono scatti fatti appositamente, raw, 14 bit, niente compressione, cavalletto, tempi di sicurezza etc etc, invece nel club mi voglio godere le foto, il loro messaggio, le scelte dell'autore e le sue impressioni, non leggere i valori RGB dei singoli pixel...ma ovviamente e' solo una mia idea.
Si, quanto dici è condivisibile per una galleria fotografica. Quabndo si tratta peraltro di una valutazione unpo' più approfindita sulle potenzioalità dell'apparecchio, non è male peraltro anche avere altre possibilità. Avrai certamente seguito tutte le diatribe che ci sono state ... Messa a fuoco non perfetta, obiettivi già indiscussi che su quella macchina non andavano più bene, e via dicendo ... Diciamo che il secondo metodo (quello di poter vedere anche in superdettaglio) non esclude il primo, all'inverso invece si. Però il forum è sempre una esperienza assai utile ed interessante ed anche una buona compagnia !
Inviato da: Maurizio.lb il Aug 22 2012, 10:31 AM
QUOTE(masolero@tin.it @ Aug 22 2012, 11:08 AM)
Si, quanto dici è condivisibile per una galleria fotografica. Quabndo si tratta peraltro di una valutazione unpo' più approfindita sulle potenzioalità dell'apparecchio, non è male peraltro anche avere altre possibilità. Avrai certamente seguito tutte le diatribe che ci sono state ... Messa a fuoco non perfetta, obiettivi già indiscussi che su quella macchina non andavano più bene, e via dicendo ... Diciamo che il secondo metodo (quello di poter vedere anche in superdettaglio) non esclude il primo, all'inverso invece si. Però il forum è sempre una esperienza assai utile ed interessante ed anche una buona compagnia !
concordo in pieno, il secondo metodo non esclude il primo, ma l'analisi dei pixel torna esattamente al motivo per cui e' stato creato un nuovo club, per lasciarsi alle spalle la diatriba la mia va bene la mia no. Per me non ha senso sapere che (prendo nomi a caso) cexco non ha problemi con il 35AF-D se invece ce li ha Morby82, tanto alla fine devo vedere la mia D800 e il mio 35AF-D come lavorano insieme. Per questo preferisco godermi gli scatti e condividere le opinione nei club. Per i problemi (secondo me) ci sono altri thread. Il tutto ovviamente con il massimo rispetto per le idee degli altri, che non sono ne giuste ne sbagliate Ciao Maurizio
Inviato da: mama62 il Aug 22 2012, 10:39 AM
QUOTE(Morby82 @ Aug 21 2012, 12:26 PM)
........ questa mattina sono riuscito a caricare le immagini a dimensione intera .............. Marco
Sarà che sono affascinato da questi velivoli, ma le foto le vedo stupende!! A parte la compo che è perfetta, mi piacciono molto i colori! Complimenti!
Colgo l'occasione per postare ancora un paio di foto fatte lunedì scorso dal trenino rosso del Bernina. Tutte con 24-70 e polarizzatore.
C&C sempre graditi!
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7833580962/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7833580962/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7833588786/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7833588786/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7833626592/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7833626592/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7833647956/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7833647956/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7833641792/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7833641792/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Ciao Marco
Inviato da: masolero@tin.it il Aug 22 2012, 10:44 AM
QUOTE(Maurizio.lb @ Aug 22 2012, 11:31 AM)
concordo in pieno, il secondo metodo non esclude il primo, ma l'analisi dei pixel torna esattamente al motivo per cui e' stato creato un nuovo club, per lasciarsi alle spalle la diatriba la mia va bene la mia no. Per me non ha senso sapere che (prendo nomi a caso) cexco non ha problemi con il 35AF-D se invece ce li ha Morby82, tanto alla fine devo vedere la mia D800 e il mio 35AF-D come lavorano insieme. Per questo preferisco godermi gli scatti e condividere le opinione nei club. Per i problemi (secondo me) ci sono altri thread. Il tutto ovviamente con il massimo rispetto per le idee degli altri, che non sono ne giuste ne sbagliate Ciao Maurizio
Giusto giustissimo, sottoscrivo ! Si chiama ... facciamo parlare le foto ben per qualcosa !
Per quanto riguarda il resto, mi torna in mente un vecchio amministratore che, quanto ancora c'erano i riscaldamenti condominiali, in riunione soleva dire spesso : "in questo casi, qualunque cosa si faccia, c'è sempre il partito di chi ha troppo caldo, e quello di chi ha troppo freddo ..." Bisogna peraltro ammettere che se, dopo aver speso un tremila per acquistarti la D800 hai anche dei problemi sensibili, un po' ti possono anche girare ! Personalmente sono tra i fortunati che non ho patito problemi, e certamente non sono l'unico, però ...
Inviato da: Maurizio.lb il Aug 22 2012, 11:53 AM
QUOTE(masolero@tin.it @ Aug 22 2012, 11:44 AM)
Giusto giustissimo, sottoscrivo ! Si chiama ... facciamo parlare le foto ben per qualcosa !
Per quanto riguarda il resto, mi torna in mente un vecchio amministratore che, quanto ancora c'erano i riscaldamenti condominiali, in riunione soleva dire spesso : "in questo casi, qualunque cosa si faccia, c'è sempre il partito di chi ha troppo caldo, e quello di chi ha troppo freddo ..." Bisogna peraltro ammettere che se, dopo aver speso un tremila per acquistarti la D800 hai anche dei problemi sensibili, un po' ti possono anche girare ! Personalmente sono tra i fortunati che non ho patito problemi, e certamente non sono l'unico, però ...
Ahaha, l'amministratore aveva decisamente ragione Ed anche tu, mi girerebbero in maniera vorticosa...ed e' il principale motivo per cui non l'ho ancora acquistata, il dubbio di essere tra gli sfortunati con un esemplare che presenta il difetto di AF. So che in LTR possono sistemare il problema, ma io vivo all'estero e non ho un forum locale di riferimento, e da quanto posso leggere online, e' solo una settimana che vedo la disponibilita' della D800 nei negozi, prima era sempre in preordine. Ciao e buone foto! Maurizio
Inviato da: masolero@tin.it il Aug 22 2012, 07:22 PM
QUOTE(Maurizio.lb @ Aug 22 2012, 12:53 PM)
Ahaha, l'amministratore aveva decisamente ragione Ed anche tu, mi girerebbero in maniera vorticosa...ed e' il principale motivo per cui non l'ho ancora acquistata, il dubbio di essere tra gli sfortunati con un esemplare che presenta il difetto di AF. So che in LTR possono sistemare il problema, ma io vivo all'estero e non ho un forum locale di riferimento, e da quanto posso leggere online, e' solo una settimana che vedo la disponibilita' della D800 nei negozi, prima era sempre in preordine. Ciao e buone foto! Maurizio
Guarda, io vivo in Nord Italia (Torino) che non è proprio un paesotto oltre ad essere sede ... della NITAL (ma direi che il fatto non favorisce la disponibilità). L'approvvigionamento di D800 secondo la mia esperienza, è andato a singhiozzo praticamente fino all'epoca prima delle ferie, ma non è la prima volta che mi risulti ... Quando volevo acquistare la D200 ad esempio, non la trovavo da nessuna parte e mi imbattei poi inaspettatamente, in un esemplare ESPOSTO in un grande magazzino di elettronica (gente serissima per carità, ma nulla di nicchia in ambito fotografico).
Io credo non capiremo MAI cosa regoli questi strani meccanismi ...
Per il resto, se hai seguito il forum sai che vi sono diverse scuole di pensiero al proposito : difetto di gioventù, errore di progettazione, errore di assemblamento in linea di montaggio, errore di taratura e quant'altro. Non per la prima volta, osservo che è assai difficile, se non impossibile, anche avere un'idea di come funzionino i controlli di qualità e l'organizzazione del lavoro nel lontano oriente, quando, spesso, non sappiamo neppure con precisione come funzionino a casa nostra ... quindi credo non si possa trattare che di congetture.
Io peraltro, ripeto, non ho nulla di cui lamentarmi e non mi lamento.
D800 comunque (diciamo pure, QUANDO FUNZIONA) è una macchina assolutamente SUPERBA ! Ciao
Inviato da: saliernof il Aug 23 2012, 04:49 PM
il recupero di informazioni sul file raw di questa fotocamera è notevole. Posto un esempio
Parlamento di Budapest http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=759209 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=759209
Inviato da: gp700 il Aug 23 2012, 08:50 PM
Belle, considera anche il fatto che col D-Lighting non avresti perso tempo a lavorare il RAW, certo la zona bruciata in RAW magari la recuperi , molti sono scettici nel usare questa funziona dove hai solo da guadagnarci e lo dice anche la nikon ,oltre a guadagnarci in gamma dinamica, se hai ottiche diverse non devi impazzire a regolare la compensazione manualmente per ogni ottica,quindi benche sei riuscito a recuperare la zona sovraesposta, se noti nella prima foto in raw con zona sovraesposta rispetto a quella lavorata c'e piu nitidezza, poi in PP magari la profondita colore ha guadagnato...complimenti comunque
Inviato da: saliernof il Aug 23 2012, 09:07 PM
QUOTE(gp700 @ Aug 23 2012, 09:50 PM)
Belle, considera anche il fatto che col D-Lighting non avresti perso tempo a lavorare il RAW, certo la zona bruciata in RAW magari la recuperi , molti sono scettici nel usare questa funziona dove hai solo da guadagnarci e lo dice anche la nikon ,oltre a guadagnarci in gamma dinamica, se hai ottiche diverse non devi impazzire a regolare la compensazione manualmente per ogni ottica,quindi benche sei riuscito a recuperare la zona sovraesposta, se noti nella prima foto in raw con zona sovraesposta rispetto a quella lavorata c'e piu nitidezza, poi in PP magari la profondita colore ha guadagnato...complimenti comunque
Ma il D-Lighting agisce anche sul raw o solo su jpeg?
Inviato da: gp700 il Aug 23 2012, 09:25 PM
funziona anche in RAW,si e' propensi a pensare che il raw e' come il vecchio processo di sviluppo in pellicola, quindi premettendo che con il raw si puo' recuperare molto a partire dal bilanciamento del bianco come altro, se teniamo conto di tutto quello che "on camera" offre, si risparmia tempo in post produzione, tutto dipende poi dagli scopi e dal tipo di camera, ad esempio con D200 o D700 ho sempre scattato in raw anche perche un file da 12mega o piu non lo reputo pesante quindi si ha comunque una notevole automomia di scatti, come i file jpeg prodotti da quest'ultime non mi piacevano, mentre con la D800 la musica cambia, file raw da 40 mega, quindi i file della D800 in jpeg per me risultano validi stesso risultato come da raw e conversione jpeg con capture nx, del resto si parla di elettronica pertanto in migliora sempre, idem per il niovo sistema HDR
Inviato da: saliernof il Aug 23 2012, 09:56 PM
QUOTE(gp700 @ Aug 23 2012, 10:25 PM)
funziona anche in RAW,si e' propensi a pensare che il raw e' come il vecchio processo di sviluppo in pellicola, quindi premettendo che con il raw si puo' recuperare molto a partire dal bilanciamento del bianco come altro, se teniamo conto di tutto quello che "on camera" offre, si risparmia tempo in post produzione, tutto dipende poi dagli scopi e dal tipo di camera, ad esempio con D200 o D700 ho sempre scattato in raw anche perche un file da 12mega o piu non lo reputo pesante quindi si ha comunque una notevole automomia di scatti, come i file jpeg prodotti da quest'ultime non mi piacevano, mentre con la D800 la musica cambia, file raw da 40 mega, quindi i file della D800 in jpeg per me risultano validi stesso risultato come da raw e conversione jpeg con capture nx, del resto si parla di elettronica pertanto in migliora sempre, idem per il niovo sistema HDR
ok funziona anche in raw (non capisco perchè nikon lo fa) ma la dinamica del sensore resta quella (anzi la riduci con DL), invece con il post processing la dinamica non è piu' quella del sensore ma la espandi. In merito alla pesantezza del raw con mac configurato con cpu I7 e disco ssd non me ne accorgo assolutamente
Inviato da: brata il Aug 24 2012, 02:38 PM
QUOTE(gp700 @ Aug 23 2012, 10:25 PM)
funziona anche in RAW,si e' propensi a pensare che il raw e' come il vecchio processo di sviluppo in pellicola, quindi premettendo che con il raw si puo' recuperare molto a partire dal bilanciamento del bianco come altro, se teniamo conto di tutto quello che "on camera" offre, si risparmia tempo in post produzione, tutto dipende poi dagli scopi e dal tipo di camera, ad esempio con D200 o D700 ho sempre scattato in raw anche perche un file da 12mega o piu non lo reputo pesante quindi si ha comunque una notevole automomia di scatti, come i file jpeg prodotti da quest'ultime non mi piacevano, mentre con la D800 la musica cambia, file raw da 40 mega, quindi i file della D800 in jpeg per me risultano validi stesso risultato come da raw e conversione jpeg con capture nx, del resto si parla di elettronica pertanto in migliora sempre, idem per il niovo sistema HDR
Io ho provato l'HDR della macchina ma è stato un flop. L'ho fatto con i tiff perché volevo modificarli in pp, ho lasciato le impostazioni che uso sulla macchina per i raw e cioè neutro con tutto a zero. Il risultato è stata giustamente un'immagine slavata, come volevo ma, pensavo, con tutti i dati latenti da resuscitare. Il flop è dovuto al fatto che poi in pp il tiff non è affatto resuscitato, si è mostrato totalmente insensibile alle correzioni, tetragono a ogni tentativo di curva di contrasto, sharpening respirazione bocca a bocca etc. In più mi ha rovinato parecchi scatti successivi perché mi ero dimenticato di reimpostare il Raw.
ok funziona anche in raw (non capisco perchè nikon lo fa) ma la dinamica del sensore resta quella (anzi la riduci con DL), invece con il post processing la dinamica non è piu' quella del sensore ma la espandi. In merito alla pesantezza del raw con mac configurato con cpu I7 e disco ssd non me ne accorgo assolutamente
Con la D700 i primi tempi non usavo il D-Lighting perche compensavo manualmente con D800 uso il D-Lighting ,quindi per via delle ottiche dove ognuna risponde a modo suo il zeiss in un modo e i nikkor in un altro, spesso mi trovavo a scattare piu volte per trovare la giusta esposizione, oppure farlo in PP e non sempre recuperi e se ti riesce la perdi la dinamica, quindi visto che esiste questa funzione perche non usarla?, premesso che ognuno ha il suo modo di lavorare,personalmente quando scatto do sempre un occhiata all'istogramma, pertanto portarmi la foto magari bruciata o sottoesposta perche certo di recuperarla in PP,e' un rischio. per il PC ho un quadcore con capture NX2 ultimo che lavora a 64 bit, quindi no problem, nel mio caso preferisco avere una buona foto gia con le impostazioni e funzioni on camera e all'occorenza usare il software per correggere, IMHO preferisco smanettare con la D800 che col mouse ...oltretutto con il RAW sulla D800 con memoria da 8 giga non porti a casa piu di 100 foto, quindi siccome la D800 e' ottimizata per i Jpeg scatto con questi, file piu leggeri e pronti
QUOTE
Io ho provato l'HDR della macchina ma è stato un flop. L'ho fatto con i tiff perché volevo modificarli in pp
....prova in jpeg o in raw poi non so cosa intendi per flop, io ho provato in situazioni difficili con soggetto in contro luce con flash fill-in e il risultato non lo definirei un flop, certo che se ne puo fare a meno ma visto che c'e perche non usarlo, spesso noto questa titubanza o meglio scetticismo nel usare ste funzioni, quindi visto che tra le mani abbiamo una fotocamera elettronica perche non usare queste funzioni, se no se tutto questo non soddisfa o non e' all'altezza allora magari si restava con la pellicola e via, della mia F4 non ho assolutamente nessuna nostalgia viste tutte quste funzioni che aiutano molto,per cui se gli scatti che facciamo con il digitale li faccessimo con la pellicola e tutte quelle che non vengono bene le paghi comunque in fase di sviluppo, e tutti sti controlli o meglio funzioni che vengono in aiuto se ci fossero stati su pellicola voglio vedere chi non li avrebbe usati, NIKON dichiara che con queste funzioni la gamma dinamica non la si perde!
Inviato da: fatemi_entrare il Aug 24 2012, 08:15 PM
leggermente mossa. La D800 non ti perdona. Ho la stessa accoppiata D800E, AFD 200/4 micro nikkor. Sono una bomba assieme!! Questa, invece, l'ho messa come sfondo per il desktop. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=760211 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=760211
bella. Senza dubbio bella. Mi son sempre piaciuti i monotoni (monotoni inteso come mono tono un solo colore insomma seppur con varie sfumature)
Inviato da: anapru il Aug 24 2012, 11:12 PM
Arrivata! (finalmente... è stata una lunga attesa). Per gli amanti dei numeri, 60417xx. Serata dedicata a capire come, cosa, dove, ecc (soprattutto, dove era finito il pulsante per la scelta AF...) e a tentare (inutilmente) di placare le muliebri ire. Domani (spero...) prima uscita, ma so già che ci vorrà molto per cercare di avvicinarmi all'altezza di una simile macchina.
(...mamma come pesa... La D90 era un fuscello... ...mamma come sfuocano ora gli obiettivi FX che negli ultimi tre anni avevo usato su DX... ...mamma che suono di scatto... ...mamma che gamma...)
Inviato da: masolero@tin.it il Aug 25 2012, 08:59 AM
QUOTE(anapru @ Aug 25 2012, 12:12 AM)
Arrivata! (finalmente... è stata una lunga attesa). Per gli amanti dei numeri, 60417xx. Serata dedicata a capire come, cosa, dove, ecc (soprattutto, dove era finito il pulsante per la scelta AF...) e a tentare (inutilmente) di placare le muliebri ire.Domani (spero...) prima uscita, ma so già che ci vorrà molto per cercare di avvicinarmi all'altezza di una simile macchina.
Càntami o Diva della consorte irata il disperato accento quando si accorse che era arrivata D800 ! ....
Congratulazioni ! Benvenuto fra noi !!!!
Inviato da: Raffaele Pugliese il Aug 25 2012, 11:33 AM
Appena acquistata...iniziano i test
Inviato da: klain il Aug 25 2012, 12:48 PM
QUOTE(masolero@tin.it @ Aug 25 2012, 09:59 AM)
Càntami o Diva della consorte irata il disperato accento quando si accorse che era arrivata D800 ! ....
....Hai capito il masOMERO !!!!!!!
Complimenti!!!!
Inviato da: Boscacci il Aug 25 2012, 12:50 PM
QUOTE(fatemi_entrare @ Aug 24 2012, 09:15 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=760211 bella. Senza dubbio bella. Mi son sempre piaciuti i monotoni (monotoni inteso come mono tono un solo colore insomma seppur con varie sfumature)
A proposito ho preso ieri il mitico 14-24 2.8 G. Una bellezza e (anche) una pesantezza ! Messaggio per tutti quelli che hanno problemi di messa a fuoco con questo obbiettivo.
Ho notato che su tutti i punti, ed in particolare su quelli estremi, c'erano notevoli differenze di messa a fuoco tra Live View e AF. E' bastata una regolata fine dell'AF in macchina (a -11), dopo diversi tentativi per ottimizzare la resa su tutti i punti af allo stesso modo, e adesso è perfetto! Spero di postare presto qualcosa.
Eccoci. Stamattina, prima uscita, e primissime foto. Vi prego quindi di avere la massima comprensione, la macchina (ma soprattutto il sottoscritto), è alle prime armi. In effetti, non perdona, nel vero senso della parola, dal micromosso all'esattezza (o meno) del punto di fuoco. Comunque, ecco le immagini. Sono tutte a iso 100, con obiettivi Sigma 24-70 2.8 HSM e Nikon 70-300 4.5-5.6 VRII.
Inviato da: Francesco.Cavallari il Aug 26 2012, 05:18 PM
La comprerò presto.. vabbè il recurero e la gamma dinamica, ma...ultimamente sembra diventato un post inerente più ad un sosfware (tipo view nx oppure lightroom) che ad un hardware (D800). Complimenti... per la macchina e....per la buona capacità di spremerla davanti al pc...
Inviato da: marcblond il Aug 26 2012, 05:43 PM
QUOTE(fabryzio @ Aug 26 2012, 12:46 PM)
Alcune mi piacciono e volevo vederle più grandi, ma hai dimenticato di abilitare il download nel gallery . Puoi rimediare? Ciao
Ciao, ho controllato, sono tutte abilitate per il download.
Inviato da: DEVILMAN 79 il Aug 26 2012, 10:31 PM
Comincio a prenderci confidenza.....
Ai 105 f2.5 a TA, 1\40 a mano libera... credo a 6400iso. Nessuna post.... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=761694 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=761694
Af-d 50 f1.8 a TA.... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=761564 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=761564
Ai 55 f3.5 micro con tubi di prolunga http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=761555 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=761555
Ciao, ho controllato, sono tutte abilitate per il download.
Si ora si. Ieri il pulsante "salva originale" non mi appariva in nessuna. Dove si trova il laghetto (foto con pietra in primo piano)?
Comunque, vi posto la prima prova di oggi pomeriggio del 14-24 f 2.8 con D800. Quest'obbiettivo è semplicemente strepitoso e riesce a spremere tutti i 36 mpx della D800. Come segnalavo nell'apposito club, in questi due scatti (il primo a f10 ed il 2° a f8) la PP si è ridotta alla semplice schiarita delle ombre. Impressionante, tra l'altro, la nitidezza.
Complimenti, non solo per la foto di S. Spirito e dintorni, ma per aver portato la D800 durante le escursioni! Ci sono stato anche io (dal 16 al 25) e francamente non me la sono sentita di portarmi dietro il corredo... Ho fatto foto con la D7000 ed il solo 16-85 e più spesso con la Fuji X10: Rifugio del Giogo Lungo, Sattelnock, Rifugio Tridentina, Lago Waldnersee ecc. con i dislivelli di quota per un migliaio di metri più o meno ad ogni gita hanno stroncato le mie povere vecchie gambe.
Inviato da: Boscacci il Aug 27 2012, 01:57 PM
QUOTE(GuidoGR @ Aug 27 2012, 02:49 PM)
Complimenti, non solo per la foto di S. Spirito e dintorni, ma per aver portato la D800 durante le escursioni! Ci sono stato anche io (dal 16 al 25) e francamente non me la sono sentita di portarmi dietro il corredo... Ho fatto foto con la D7000 ed il solo 16-85 e più spesso con la Fuji X10: Rifugio del Giogo Lungo, Sattelnock, Rifugio Tridentina, Lago Waldnersee ecc. con i dislivelli di quota per un migliaio di metri più o meno ad ogni gita hanno stroncato le mie povere vecchie gambe.
Grazie! In effetti quest'anno (ancor più del passato) è stata dura: difficilmente rinuncio a muovermi senza l'attrezzatura, con l'idea (probabilmente sbagliata..) che la qualità ripaghi della "sofferenza". Stavolta però ho decisamente accusato il colpo, nonostante andassi in giro solo col 24-120 f4 (che pur leggerissimo non è..) e a fine vacanza ho dovuto rinunciare alla D800 in un paio di occasioni.
Decisamente avrei bisogno di rimettermi un po' in forma....
Saluti Alessandro
Inviato da: fabryzio il Aug 27 2012, 05:43 PM
QUOTE(marcblond @ Aug 27 2012, 12:49 PM)
Lago d'Arpy. Ora sono le tue ad essere non ingrandibili
Appena provveduto. Scusa! Almeno così so che c'è qualcuno che le vuole ingrandire, per vedere meglio. Buon segno . Comunque la volontà di renderle condivisibili c'era tutta. Infatti ho fatto tante prove per avvicinarmi al massimo ai 5 Mb (come al mio solito). Dall'altro la vecchiaia aumenta e quello è un risultato . Ciao
Inviato da: litewolf il Aug 27 2012, 06:34 PM
QUOTE(MaxIrato @ Aug 27 2012, 01:31 PM)
......
Mi piacciono molto le due al lume di candela.
Inviato da: atlantic il Aug 27 2012, 06:44 PM
QUOTE(DEVILMAN 79 @ Aug 26 2012, 11:31 PM)
Comincio a prenderci confidenza.....
Ai 105 f2.5 a TA, 1\40 a mano libera... credo a 6400iso. Nessuna post....
La Baia di San Franciscohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=762710 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=762710
La terza su tutte! BRAVO!! l'ultima anche, seppure con qualche riserva che non ti dico
altra macro http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=762837 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=762837
Purtroppo la natura è quel che è. Non sempre si può scendere a patti col vento e la D800 non perdona
Inviato da: nickthediver il Aug 28 2012, 10:35 AM
Piccolo contributo. Che macchina fantastica!
Inviato da: Paolo56 il Aug 28 2012, 12:44 PM
QUOTE(nickthediver @ Aug 28 2012, 11:35 AM)
Piccolo contributo. Che macchina fantastica!
Non male, non male!
Inviato da: MaxIrato il Aug 28 2012, 12:47 PM
.... belle ma splendida quella con la bandiera, è davvero perfetta !
Inviato da: MaxIrato il Aug 28 2012, 12:54 PM
QUOTE(litewolf @ Aug 27 2012, 07:34 PM)
Mi piacciono molto le due al lume di candela.
Grazie, purtroppo ero senza cavalletto in un posto fantastico, quindi mi sono dovuto adattare ad alzare iso a 3200 e tempi adeguatamente bassi 1/8 sec e poco più rapidi dipende dallo scatto.
Belle. Soprattutto la luce. Pannello riflettente? O flash laterale? E che pp, se non chiedo troppo?
Inviato da: fabryzio il Aug 28 2012, 11:07 PM
QUOTE(marcblond @ Aug 28 2012, 08:28 PM)
Ne uploado altre.
Mi piace la seconda della serie. Purtroppo sono panorama-dipendente .
Visto che ci sono posto tre foto della serie vecchio su nuovo, oppure, se preferite, della serie gallina vecchia fa buon brodo : 35mm AFD f2 @ f11 ISO 100: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=763659 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=763659
50mm AFD f1,4 @ f8 ISO 100: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=763677 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=763677
20mm AFD f2,8 @ f2,8 ISO 100: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=752595 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=752595
Inviato da: anapru il Aug 28 2012, 11:17 PM
Nuove immagini, sempre sul tema le prime due sono utilizzando il Sigma 10-20 (versione 5.6) in Dx mode http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=763696 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=763696 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=763700 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=763700 le prossime due sono invece con il Sigma 24-70 2.8 HSM http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=763710 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=763710 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=763713 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=763713 e l'ultima con il Nikon 70-300 VR http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=763706 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=763706
Inviato da: Arci66 il Aug 29 2012, 11:39 PM
Seconda Pagina!! Dopo mesi che seguo e leggo facendomi tentare. Fiducioso in un vs benvenuto nel Club, sottopongo la mia domanda di iscrizione. Grande macchina!! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=764702 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=764702
Seconda Pagina!! Dopo mesi che seguo e leggo facendomi tentare. Fiducioso in un vs benvenuto nel Club, sottopongo la mia domanda di iscrizione. Grande macchina!!
Iscrizione accolta. Benvenuto e complimenti per il nuovo acquisto. PS: belle foto!
Inviato da: pentanik il Aug 30 2012, 07:20 PM
Scusate la domanda banale .. ma quanti MB è una foto , in Raw , alla massima risoluzione possibile ? Saluti e buona serata Mario
Inviato da: mama62 il Aug 30 2012, 07:36 PM
QUOTE(pentanik @ Aug 30 2012, 08:20 PM)
Scusate la domanda banale .. ma quanti MB è una foto , in Raw , alla massima risoluzione possibile ? Saluti e buona serata Mario
RAW In FX 74,4 MB, in Dx 32,5 MB (a 14bit e RAW non compresso) JPG fine Large in FX 16,3 MB, in DX 8 MB.
Buona serata Marco
Inviato da: pentanik il Aug 30 2012, 07:40 PM
QUOTE(mama62 @ Aug 30 2012, 08:36 PM)
RAW In FX 74,4 MB, in Dx 32,5 MB (a 14bit e RAW non compresso) JPG fine Large in FX 16,3 MB, in DX 8 MB.
Buona serata Marco
Grazie !!
Inviato da: MaxIrato il Aug 30 2012, 07:42 PM
QUOTE(pentanik @ Aug 30 2012, 08:20 PM)
Scusate la domanda banale .. ma quanti MB è una foto , in Raw , alla massima risoluzione possibile ? Saluti e buona serata Mario
In RAW (NEF) con compressione senza perdita di qualità i MB sono tra i 40 ed i 45 (mediamente). Queste foto producono dopo la conversione JPG di circa 14 - 16 MB (mediamente).
In RAW senza compressione se non erro avevo provato il primo giorno ma si aggiravano a 60 MB o forse qualche cosa di più. Sinceramente non ho capito i vantaggi di questa memorizzazione rispetto a quella compressa senza perdita, forse quella non compressa è più veloce la gestione a computer (conversione ed altre operatività), ma non ho provato ed è una mia idea visto che un vantaggio ci sarà pure.
Poi c'è il RAW con compressione e una leggera perdita di qualità, ma non ho provato, dovrebbe tuttavia essere intorno ai 30 MB circa.
Inviato da: gp700 il Aug 30 2012, 07:59 PM
QUOTE
sul traghetto dall'elba a piombino dell'11 agosto c'era un fotografo con la d800, era mica per caso uno di voi??
ma chi quello che stava su questo?...eccomi http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765411 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765411
Iscrizione accolta. Benvenuto e complimenti per il nuovo acquisto. PS: belle foto!
Inviato da: IFelix68 il Aug 31 2012, 04:07 PM
Salve Ottocentisti :-)
Starei valutando il passaggio......... l'ho appena vista nei negozi della catena del media " mondo " a 2.799 !!! E vi chiedo.......... è il suo prezzo o se vado dal mio negoziante riesco a scendere ancora ?
L'unico prezzo che mi interessa è quello del nuovo NITAL.
Grazie a chi sarà così gentile da dare una risposta.
Inviato da: Diogene il Aug 31 2012, 04:25 PM
QUOTE(IFelix68 @ Aug 31 2012, 05:07 PM)
Salve Ottocentisti :-)
Starei valutando il passaggio......... l'ho appena vista nei negozi della catena del media " mondo " a 2.799 !!! E vi chiedo.......... è il suo prezzo o se vado dal mio negoziante riesco a scendere ancora ?
L'unico prezzo che mi interessa è quello del nuovo NITAL.
Grazie a chi sarà così gentile da dare una risposta.
La trovi a 2700 Nital, senza neanche trattare. Se poi sei abile...
Inviato da: gp700 il Aug 31 2012, 04:41 PM
QUOTE
io sono a attualmente a Lacona.... suggerimenti?
la residenza di Napoleone come il piccolo teatrino http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765982 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765982 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765985 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765985
Inviato da: Arci66 il Aug 31 2012, 04:49 PM
QUOTE(Diogene @ Aug 31 2012, 05:25 PM)
La trovi a 2700 Nital, senza neanche trattare. Se poi sei abile...
Esatto presa a 2690 Nital presso negozio romano in pronta consegna, anche con finanziamento 12 rate tasso zero 50€ spese pratica.
Inviato da: ges il Aug 31 2012, 05:34 PM
QUOTE(IFelix68 @ Aug 31 2012, 05:07 PM)
... l'ho appena vista nei negozi della catena del media " mondo " a 2.799 !!! E vi chiedo.......... è il suo prezzo o se vado dal mio negoziante riesco a scendere ancora ? L'unico prezzo che mi interessa è quello del nuovo NITAL. ....
La puoi trovare nuova Nital in negozio fisico italiano anche a 2490 (te la possono spedire se vuoi - costo compreso nel prezzo - su prenotazione)
Inviato da: saliernof il Aug 31 2012, 07:15 PM
altra foto http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=766111 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=766111
Inviato da: IFelix68 il Aug 31 2012, 07:21 PM
Ultimissima domanda. _______ Nella dotazione di base.........quale scheda Compact Flash è stata fornita da Nikon ? Mi confermate che si tratta della Lexar CF 8GB ? _____________ Sulla D7000 tengo una Toshiba SDHC 16GB nello slot 1 e la Lexar 4GB fornita da Nikon, nello slot 2.
Avendo la D800 due soli slot, di cui solo 1 per schede CF.... mi sembra riduttivo passare a soli 8GB sullo slot CF !!
Che senso ha occupare l'unico slot CF con una scheda di soli 8GB.... considerato che i RAW della D800 pesano esattamente il doppio di quelli della D7000 ?
Nel mio caso.......significherebbe ridurre la capacità della scheda dello slot principale al 25%. Mi sfugge qualcosa? Voi come avete organizzato i due slots ?
Grazie
Inviato da: MaxIrato il Aug 31 2012, 07:47 PM
QUOTE(IFelix68 @ Aug 31 2012, 08:21 PM)
Ultimissima domanda. _______ Nella dotazione di base.........quale scheda Compact Flash è stata fornita da Nikon ? Mi confermate che si tratta della Lexar CF 8GB ? _____________ Sulla D7000 tengo una Toshiba SDHC 16GB nello slot 1 e la Lexar 4GB fornita da Nikon, nello slot 2.
Avendo la D800 due soli slot, di cui solo 1 per schede CF.... mi sembra riduttivo passare a soli 8GB sullo slot CF !!
Che senso ha occupare l'unico slot CF con una scheda di soli 8GB.... considerato che i RAW della D800 pesano esattamente il doppio di quelli della D7000 ?
Nel mio caso.......significherebbe ridurre la capacità della scheda dello slot principale al 25%. Mi sfugge qualcosa? Voi come avete organizzato i due slots ? Grazie
La Lexar 8GB 400X inclusa è praticamente in borsa e dubito la userò mai, nel caso estremo la tratterò come se avessi gli ultimi tre rullini 36 pose razionalizzando ogni scatto come da antiche/recenti abitudini. pellicola.... bei tempi!!!
La Lexar 8GB 400X inclusa è praticamente in borsa e dubito la userò mai, nel caso estremo la tratterò come se avessi gli ultimi tre rullini 36 pose razionalizzando ogni scatto come da antiche/recenti abitudini. pellicola.... bei tempi!!!
Intanto grazie
100 + 200 = 300 euro circa di schede OK
Secondo te....con un'esigenza di tipo amatoriale di scattare max 1.000 foto per ogni uscita, tenendo buona la SanDisk Extreme CF 32GB sullo slot CF mi potrebbe anche bastare una Lexar SDHC 64GB sull'altro slot ?
Avete consigli diversi ?
Inviato da: MaxIrato il Aug 31 2012, 08:17 PM
QUOTE(IFelix68 @ Aug 31 2012, 09:03 PM)
Intanto grazie
100 + 200 = 300 euro circa di schede OK
Secondo te....con un'esigenza di tipo amatoriale di scattare max 1.000 foto per ogni uscita, tenendo buona la SanDisk Extreme CF 32GB sullo slot CF mi potrebbe anche bastare una Lexar SDHC 64GB sull'altro slot ?
Avete consigli diversi ?
Assolutamente si, puo bastare, considera che in RAW compresso senza perdita di qualità su 32GB ci stanno 400 foto, in realtà questo è il valore che la macchina ti indica con scheda vuota, ma poiché ogni foto ha una occupazione variabile, i 32GB vengono riempiti per mia esperienza mediamente con oltre 700 foto. Pertanto se nella SDXC ci mettessi 32GB o ancor meglio 64GB farai molte più di 1000 scatti RAW e qualche video. Un consiglio superfluo, se ti mancano ad esempio se ti mancano 20GB prima di riempire tutte le schede, inizia appena hai un po di tempo a rivedere tutte quelle che hai fatto ed eliminare quelle meno riuscite, quelle poco significative e i doppioni che sicuramente ci saranno, se poi arrivi ad avere solo 8GB liberi (esempio ovviamente) e stimi che non ti basteranno mai.... o inizi a scattare con una razionalizzazione tipica di chi scatta/scattava con pellicola e/o inizia a scattare da un certo punto in poi in JPEG fine è pur sempre 1/3 rispetto al RAW di cui sopra.
Io se non erro la CF SanDisk Extreme di cui prima l'ho pagata circa 100 euro, mentre la SDXC da 128GB di cui prima circa 160 Euro.
Inviato da: DEVILMAN 79 il Sep 1 2012, 12:01 AM
QUOTE(IFelix68 @ Aug 31 2012, 09:03 PM)
Intanto grazie
100 + 200 = 300 euro circa di schede OK
Secondo te....con un'esigenza di tipo amatoriale di scattare max 1.000 foto per ogni uscita, tenendo buona la SanDisk Extreme CF 32GB sullo slot CF mi potrebbe anche bastare una Lexar SDHC 64GB sull'altro slot ?
Avete consigli diversi ?
Io preferisco pochi GB per scheda e più schede. In genere metto max 16GB sullo slot SD, e la Lexar di serie nella CF.
Vincenzo.
Inviato da: IFelix68 il Sep 1 2012, 07:27 AM
QUOTE(DEVILMAN 79 @ Sep 1 2012, 01:01 AM)
Io preferisco pochi GB per scheda e più schede. In genere metto max 16GB sullo slot SD, e la Lexar di serie nella CF.
Vincenzo.
Con questa soluzione e complessivi 24 GB di memoria........... quanti scatti in solo RAW a 14 bit compresso senza perdita di qualità riesci ad immagazzinare ? 400/500 ?
Inviato da: DEVILMAN 79 il Sep 1 2012, 11:53 AM
QUOTE(IFelix68 @ Sep 1 2012, 08:27 AM)
Con questa soluzione e complessivi 24 GB di memoria........... quanti scatti in solo RAW a 14 bit compresso senza perdita di qualità riesci ad immagazzinare ? 400/500 ?
Non le ho mai riempite per poter valutare la realecapacità ma, considerando una media di 40Mb per un RAW con compressione senza perdita, direi all'incirca sui 600.
Sono tanti e comunque si minimizza la perdita di foto in caso di rotture della scheda.
Possedendo svariate SD e la sola CF di serie, uso la SD come principale, quando questa è piena e passa alla CF, la sostituisco e riprendo a scattare con la SD, insomma, uso la CF come la riserva di una macchina prima di rifare il pieno.
Inviato da: AlessioAndreani il Sep 1 2012, 05:50 PM
Dopo un po' di assenza da questo topic torno per postare gli ultimi scatti fatti con la D800, potete trovarli direttamente qui: http://500px.com/AlessioAndreani
Praticamente tutta la prima pagina è con la D800 (anche metà della seconda che però già avevo condiviso).
Un saluto!
Inviato da: masolero@tin.it il Sep 1 2012, 05:54 PM
QUOTE(AlessioAndreani @ Sep 1 2012, 06:50 PM)
Dopo un po' di assenza da questo topic torno per postare gli ultimi scatti fatti con la D800, potete trovarli direttamente qui: http://500px.com/AlessioAndreani
Praticamente tutta la prima pagina è con la D800 (anche metà della seconda che però già avevo condiviso).
Un saluto!
Saluti a Te, e grazie per la condivisione ! Tu sei bravo, soprattutto per riuscire fare certe splendide foto con quell'"attrezzaccio" ....
Dopo un po' di assenza da questo topic torno per postare gli ultimi scatti fatti con la D800, potete trovarli direttamente qui: http://500px.com/AlessioAndreani
Praticamente tutta la prima pagina è con la D800 (anche metà della seconda che però già avevo condiviso).
Un saluto!
Bellissime...ma con che coraggio sei salito in mongolfiera???
Starei valutando il passaggio......... l'ho appena vista nei negozi della catena del media " mondo " a 2.799 !!! E vi chiedo.......... è il suo prezzo o se vado dal mio negoziante riesco a scendere ancora ?
L'unico prezzo che mi interessa è quello del nuovo NITAL.
Grazie a chi sarà così gentile da dare una risposta.
Ciao! l'ho presa a 2400 Nital, veniva 2450, 50 euro sono riuscito a farmeli fare di sconto visto che ho preso altro materiale sempre a buon prezzo! il tutto con fattura! (vicino Roma)
Inviato da: masolero@tin.it il Sep 2 2012, 02:15 PM
QUOTE(maurodenicola @ Sep 2 2012, 01:52 PM)
Ciao! l'ho presa a 2400 Nital, veniva 2450, 50 euro sono riuscito a farmeli fare di sconto visto che ho preso altro materiale sempre a buon prezzo! il tutto con fattura! (vicino Roma)
Vale quasi la spesa del viaggio. Qui a Torino non si scende più di tanto, per quanto ne so io !
p.s. Non c'entra assolutamente NULLA e se i Mod lo ritengono, spostino pure la domanda. Ma chissà perchè è stato ABOLITO IL LISTINO ? vero che era MOLTO approssimativo, un po' come quello dei come quello dei pneumatici, per intenderci, ma un'idea uno se la poteva fare ...
Inviato da: Danilo 73 il Sep 2 2012, 02:20 PM
QUOTE(maurodenicola @ Sep 2 2012, 01:52 PM)
Ciao! l'ho presa a 2400 Nital, veniva 2450, 50 euro sono riuscito a farmeli fare di sconto visto che ho preso altro materiale sempre a buon prezzo! il tutto con fattura! (vicino Roma)
I prezzi sono scesi di brutto, pensa che io l'ho pagata 2700 un paio di mesi fa.
Inviato da: masolero@tin.it il Sep 2 2012, 02:34 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Sep 2 2012, 03:20 PM)
I prezzi sono scesi di brutto, pensa che io l'ho pagata 2700 un paio di mesi fa.
Ah, mai io parlo di prezzi ATTUALI, controllati in rete ORA, prima di scrivere il messaggio !!!! Basta che tu ti vada a vedere i più noti magazzini di foto della mia città ... Non credo che ti benefichino 400 yuri sull'unghia quando vai ad acquistarla di persona ...
Inviato da: simone coltri il Sep 2 2012, 04:47 PM
La cima canali da dentro (sob...) il lago pradidali al crepuscolo...
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7912368422/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7912368422/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7912306196/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7912306196/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
ovviamente mossa ma vi assicuro che appollaito sui sedili posteriori di una porsche a 200km/h su una superstrada neanche troppo ben asfaltata scattare a 1/10s.........
Saluti Fabio
Inviato da: brata il Sep 3 2012, 09:44 AM
cancello
Inviato da: AlessioAndreani il Sep 3 2012, 10:46 AM
QUOTE(masolero@tin.it @ Sep 1 2012, 06:54 PM)
Saluti a Te, e grazie per la condivisione ! Tu sei bravo, soprattutto per riuscire fare certe splendide foto con quell'"attrezzaccio" ....
eheh grazie
QUOTE(veneziana @ Sep 1 2012, 08:04 PM)
Bellissime...ma con che coraggio sei salito in mongolfiera???
La tua "paura" è per la macchina o per il viaggio in mongolfiera in se? In ogni caso non avevo paura, anzi le condizioni meteo in Cappadocia sono spettacolari ed è stato un viaggio tranquillissimo. Soprattutto, però, è stato da rimanere senza fiato! paesaggi spettacolari, una bella alba e altra 100 mongolfiere almeno che giravano tutte intorno...
Inviato da: tpaolo il Sep 3 2012, 01:52 PM
QUOTE(cunta @ Sep 3 2012, 08:24 AM)
dopo tanto 2 scattini nel club
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7912368422/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7912368422/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7912306196/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7912306196/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr ovviamente mossa ma vi assicuro che appollaito sui sedili posteriori di una porsche a 200km/h su una superstrada neanche troppo ben asfaltata scattare a 1/10s......... Saluti Fabio
Mi chiedo quanti approvino queste esibizioni che io ritengo per nulla edificanti ed illegali.
Inviato da: Mariliuc il Sep 3 2012, 02:50 PM
QUOTE(tpaolo @ Sep 3 2012, 02:52 PM)
Mi chiedo quanti approvino queste esibizioni che io ritengo per nulla edificanti ed illegali.
Sic! Brutta foto. Si può dirlo o bisogna essere buonisti per forza e cercare a non ferire i sentimenti di uno che gira a 200 all'ora sulla superstrada? E l'atteggiamento di vantarsi di esibizioni illegali necessita di comenti?
Comunque, tornando alla D800, potrei fare una domanda? Si parla molto di resa di skintone migliorata. E' vero? Potrei chiedere cortesemente di postare un po' di scatti senza la PP per capire come rende l'incarnato?
Avevo in mente un'aggiornamento dei corpi macchina, e sono indecisa se prendere la D800 .....oppure lascair stare, vendere tutto il corredo e passare a Canon.
Inviato da: Arci66 il Sep 3 2012, 04:01 PM
QUOTE(Mariliuc @ Sep 3 2012, 03:50 PM)
Si parla molto di resa di skintone migliorata. E' vero? Potrei chiedere cortesemente di postare un po' di scatti senza la PP per capire come rende l'incarnato?
Avevo in mente un'aggiornamento dei corpi macchina, e sono indecisa se prendere la D800 .....oppure lascair stare, vendere tutto il corredo e passare a Canon.
Io non fatto prove specifiche ma su youtube ho visto una comparazione con Hasselblad H4D-40. Sembra che effettivamente la D800 si avvicini molto alla H4D-40 per gli incarnati, mentre per la resa ad alti ISO la D800 va meglio. http://www.youtube.com/watch?v=9UBTE4xpvpk Dagli un'occhiata Ciao Antonio
Inviato da: Danilo 73 il Sep 4 2012, 07:51 AM
QUOTE(Mariliuc @ Sep 3 2012, 03:50 PM)
Sic! Brutta foto. Si può dirlo o bisogna essere buonisti per forza e cercare a non ferire i sentimenti di uno che gira a 200 all'ora sulla superstrada? E l'atteggiamento di vantarsi di esibizioni illegali necessita di comenti? Comunque, tornando alla D800, potrei fare una domanda? Si parla molto di resa di skintone migliorata. E' vero? Potrei chiedere cortesemente di postare un po' di scatti senza la PP per capire come rende l'incarnato?
Avevo in mente un'aggiornamento dei corpi macchina, e sono indecisa se prendere la D800 .....oppure lascair stare, vendere tutto il corredo e passare a Canon.
Passare a canon proprio adesso che abbiamo una grandissima D800 per giunta che costa meno della 5DIII non mi sembra una saggia decisione.
Inviato da: Arci66 il Sep 4 2012, 09:05 AM
QUOTE(Danilo 73 @ Sep 4 2012, 08:51 AM)
Passare a canon proprio adesso che abbiamo una grandissima D800 per giunta che costa meno della 5DIII non mi sembra una saggia decisione.
Infatti, se ti fai un giro sui forum canonisti ne trovi invece molti che meditano di passare a Nikon
Inviato da: Zio Bob il Sep 4 2012, 09:15 AM
Peccato però che non si può caricare le foto a massima risoluzione. Questa con 14/24. Finalmente ho scoperto come funziona il live view meraviglia della tecnologia!
Inviato da: giancarlopaglia il Sep 4 2012, 09:21 AM
QUOTE(cunta @ Sep 3 2012, 08:24 AM)
ovviamente mossa ma vi assicuro che appollaito sui sedili posteriori di una porsche a 200km/h su una superstrada neanche troppo ben asfaltata scattare a 1/10s......... Saluti Fabio
Non preoccuparti.Speriamo che qualche autovelox ne abbia scattata una meno mossa. Così il pilota potrà incorniciarla e dire...."visto quanto sono bravo?"
Giancarlo.
Inviato da: bluesun77 il Sep 4 2012, 10:30 AM
siete un tantino OT perchè invece non continuate a postare delle ottime foto della D800 ?
QUOTE(Zio Bob @ Sep 4 2012, 10:15 AM)
Peccato però che non si può caricare le foto a massima risoluzione. Questa con 14/24. Finalmente ho scoperto come funziona il live view meraviglia della tecnologia!
usa Flickr per caricare foto a qualsiasi risoluzione poi puoi aggiungere il link sul forum
Inviato da: Arci66 il Sep 4 2012, 09:02 PM
QUOTE(bluesun77 @ Sep 4 2012, 11:30 AM)
siete un tantino OT perchè invece non continuate a postare delle ottime foto della D800 ?
In effetti....Troppe chiacchiere e si è scivolati a pag 2....tentiamo...non ottima, ma foto. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=769637 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=769637
Inviato da: masolero@tin.it il Sep 4 2012, 09:18 PM
QUOTE(Arci66 @ Sep 4 2012, 10:02 PM)
In effetti....Troppe chiacchiere e si è scivolati a pag 2....tentiamo...non ottima, ma foto.
Infatti, se ti fai un giro sui forum canonisti ne trovi invece molti che meditano di passare a Nikon
Mi preoccupa poco che qualcuno con le esigenze che io non conosco voglia passare da Canon a Nikon o viceversa. Semplicemente mi trovo perplessa al punto dovemi trovo io - voglio la macchIna piu' performante a basse ISO della D700 con autofocus veloce e preciso da usare per ritratti,reportage e food. Io non faccio altro. Non posso permettermi la D4, altrimenti l'avrei gia'. D800 farebbe il mio caso? Non lo so, sto cercando di capirlo.
E il secondo argomento pro-Canon - gli obiettivi. Voglio il 135 mm non capriccioso e volubile, ma preciso ed affidabile. Voglio il 50 mm 1.2 con autofocus. 85 mm tanto in ogni caso quello di Sigma. Finora sono sopravvissuta senza il 135, ma vorrei averlo - e temo di beccare l' esemplare sbagliato della Nikon, non siamo negli USA, dove semplicemente lo riporti al negoziante con tanti saluti....
Inviato da: Paolo56 il Sep 4 2012, 11:01 PM
QUOTE(Mariliuc @ Sep 4 2012, 11:52 PM)
Mi preoccupa poco che qualcuno con le esigenze che io non conosco voglia passare da Canon a Nikon o viceversa. Semplicemente mi trovo perplessa al punto dovemi trovo io - voglio la macchIna piu' performante a basse ISO della D700 con autofocus veloce e preciso da usare per ritratti,reportage e food. Io non faccio altro. Non posso permettermi la D4, altrimenti l'avrei gia'. D800 farebbe il mio caso? Non lo so, sto cercando di capirlo.
E il secondo argomento pro-Canon - gli obiettivi. Voglio il 135 mm non capriccioso e volubile, ma preciso ed affidabile. Voglio il 50 mm 1.2 con autofocus. 85 mm tanto in ogni caso quello di Sigma. Finora sono sopravvissuta senza il 135, ma vorrei averlo - e temo di beccare l' esemplare sbagliato della Nikon, non siamo negli USA, dove semplicemente lo riporti al negoziante con tanti saluti....
Hai perfettamente ragione, passa a canon!
Inviato da: Arci66 il Sep 5 2012, 06:17 AM
QUOTE(Mariliuc @ Sep 4 2012, 11:52 PM)
Mi preoccupa poco che qualcuno con le esigenze che io non conosco voglia passare da Canon a Nikon o viceversa. Semplicemente mi trovo perplessa al punto dovemi trovo io - voglio la macchIna piu' performante a basse ISO della D700 con autofocus veloce e preciso da usare per ritratti,reportage e food. Io non faccio altro. Non posso permettermi la D4, altrimenti l'avrei gia'. D800 farebbe il mio caso? Non lo so, sto cercando di capirlo.
E il secondo argomento pro-Canon - gli obiettivi. Voglio il 135 mm non capriccioso e volubile, ma preciso ed affidabile. Voglio il 50 mm 1.2 con autofocus. 85 mm tanto in ogni caso quello di Sigma. Finora sono sopravvissuta senza il 135, ma vorrei averlo - e temo di beccare l' esemplare sbagliato della Nikon, non siamo negli USA, dove semplicemente lo riporti al negoziante con tanti saluti....
Penso che tu stia cercando una D3s, per rumore e velocita' e affidabilità del sistema AF non vedo di meglio a parte la D4. Come Canon non saprei ma non vedo macchine grandiose ad alti ISO e l' AF Canon sta cercando di recuperare ancora terreno. Quindi stiamo parlando di reportage.
Per ritratti e FOOD penso che la D800 in luce controllata possa fare un egregio lavoro, ma anche una D3s.
Altrimenti c'è la 5DMKIII che ti fa montare il 50 1.2 Canon e il 135 non capriccioso.
Inviato da: fedelenic il Sep 5 2012, 06:30 AM
QUOTE(bluesun77 @ Sep 4 2012, 11:30 AM) siete un tantino OT perchè invece non continuate a postare delle ottime foto della D800 ? In effetti....Troppe chiacchiere e si è scivolati a pag 2....tentiamo...non ottima, ma foto.
Visualizza sul GALLERY : 4.6 MB
Per Aci66: Complimenti per la foto! Come hai fatto per ottenere quell'effetto "nebbia" (nn so com si chiami) sull'acqua?
Inviato da: Tme il Sep 5 2012, 09:14 AM
QUOTE(fedelenic @ Sep 5 2012, 07:30 AM)
Per Aci66: Complimenti per la foto! Come hai fatto per ottenere quell'effetto "nebbia" (nn so com si chiami) sull'acqua?
Ha usato un tempo di posa lento
Inviato da: frsgnn il Sep 5 2012, 10:45 AM
Da poco sono diventato felice possessore di una D800 con 50mm 1.4 e 70-300 Vr2 (ho passato a mia figlia la D90) ecco due foto fatte recentemente a Berlino con il 50
Inviato da: frsgnn il Sep 5 2012, 11:15 AM
QUOTE(frsgnn @ Sep 5 2012, 11:45 AM)
Da poco sono diventato felice possessore di una D800 con 50mm 1.4 e 70-300 Vr2 (ho passato a mia figlia la D90) ecco due foto fatte recentemente a Berlino con il 50
Forse è meglio la foto non ridimensionata
Inviato da: Arci66 il Sep 5 2012, 11:15 AM
QUOTE(fedelenic @ Sep 5 2012, 07:30 AM)
QUOTE(bluesun77 @ Sep 4 2012, 11:30 AM) siete un tantino OT perchè invece non continuate a postare delle ottime foto della D800 ? In effetti....Troppe chiacchiere e si è scivolati a pag 2....tentiamo...non ottima, ma foto.
Visualizza sul GALLERY : 4.6 MB Per Aci66: Complimenti per la foto! Come hai fatto per ottenere quell'effetto "nebbia" (nn so com si chiami) sull'acqua?
Si, tempo lento ISO 100, ho scattato con un tempo di 2sec se non ricordo male, grazie per i complimenti.
Inviato da: frsgnn il Sep 5 2012, 11:22 AM
QUOTE(frsgnn @ Sep 5 2012, 12:15 PM)
Forse è meglio la foto non ridimensionata
Non uccidetemi (accetto critiche) ma foto fatta di corsa e di nascosto (ci tengo alla mia D800) sulla metro in corsa
Inviato da: sparaflesha il Sep 5 2012, 01:27 PM
Matera al crepuscolo. http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/7935972408/in/photostream Saluti dalla Puglia!
Inviato da: PaulB1985 il Sep 5 2012, 01:34 PM
Nikon D800 + Nikkor AF-S 16-35 F/4 VR N exp. 20'' aperture. f/9 Iso 100
Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Sep 5 2012, 02:00 PM
QUOTE(Mariliuc @ Sep 4 2012, 11:52 PM)
......... Voglio il 135 mm non capriccioso e volubile, ma preciso ed affidabile. .......
ciao, scusami, ma a quale ottica ti riferisci? Se stai parlando del 135DC Nikon ti posso garantire che delle caratteristiche da te elencate ne ha da vendere. Non è che ti fai influenzare troppo da "sognatori" ? 1berto
Inviato da: robycass il Sep 5 2012, 03:36 PM
QUOTE(frsgnn @ Sep 5 2012, 12:22 PM)
Non uccidetemi (accetto critiche) ma foto fatta di corsa e di nascosto (ci tengo alla mia D800) sulla metro in corsa
sono sempre più convinto che per questo tipo di foto l'ideale sia una piccola mirrorless per non dare nell'occhio...
...L'amore può sorgere ovunque, anche in luoghi simbolo dell'odio... Da neo ottocentista vi invio questo scatto "rubato"... come al solito ogni critica è bene accetta Grazie mille a tutti
...L'amore può sorgere ovunque, anche in luoghi simbolo dell'odio... Da neo ottocentista vi invio questo scatto "rubato"... come al solito ogni critica è bene accetta Grazie mille a tutti
Stesso posto appena 3 giorni prima D800 50mmF/2.8 1/50sec
Inviato da: Roberto M il Sep 6 2012, 03:25 PM
Capriccioli all'alba. D800, 14-24 e filtro singh ray reverse GND 3 con l'holder cinese
altre due immagini di Berlino (ho imparato ainserile nella gallery ) volevo precisare nessuna PP http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771137 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771137http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771123 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771123
...L'amore può sorgere ovunque, anche in luoghi simbolo dell'odio... Da neo ottocentista vi invio questo scatto "rubato"... come al solito ogni critica è bene accetta Grazie mille a tutti
Mi piace moltissimo, da poster! Nessuna critica, anzi...complimenti.
Inviato da: marco.quarello il Sep 6 2012, 06:21 PM
Inviato da: Massimiliano Piatti il Sep 7 2012, 06:40 AM
QUOTE(simone coltri @ Sep 7 2012, 06:54 AM)
Esistono i sigh ray da 130x170?!?
Dove si trovano?
Dove vorresti trovarli se non sul sito Singh Ray? Cercali alla voce "Daryl Benson Reverse Neutral Density Graduated " Poi non 130 X 170 ma 130 x 185mm pero' prima di acquistarli mettiti una mano sul cuore e stai seduto su una sedia ben stabile perché potresti avere un mancamento. Stiamo parlando di cifre compreso Iva,Dazio,spese e trasporto vicine ai 300 euro per un filtro da 3 stop per il 4 stop invece 400 euro Non male vero?
Massi
Inviato da: fatemi_entrare il Sep 7 2012, 09:18 AM
Grandissimo! Foto ben fatta, fantasia, sense of humor, originalità... Se non esiste già un fan club, lo fondo... se esiste mi iscrivo. Daje!
Inviato da: fatemi_entrare il Sep 7 2012, 09:38 AM
QUOTE(WALLS @ Sep 7 2012, 10:37 AM)
Grandissimo! Foto ben fatta, fantasia, sense of humor, originalità... Se non esiste già un fan club, lo fondo... se esiste mi iscrivo. Daje!
NOOOOOO!!!!!!!
Inviato da: WALLS il Sep 7 2012, 10:12 AM
QUOTE(fatemi_entrare @ Sep 7 2012, 10:38 AM)
NOOOOOO!!!!!!!
Va bene, niente fan club (modesto!) però aspetto che tu abbia messo da parte una certa quantità di foto, prenoto sin d'ora il cd.
Inviato da: PaulB1985 il Sep 7 2012, 01:47 PM
Una Nikonista che gioca, a modo suo, con la luce
Fotografia solo ridimensionata, Jpeg originale generato dalla macchina.
Molti jpg sono talmente belli già creati dalla macchina che non necessito nemmeno di toccarli in raw, almeno per quanto riguarda foto come questa, rubata durante un breve soggiorno di piacere a Berlino. Quando invece faccio una sessione fotografica, il raw diventa imprescindibile
Mi piaceva l'idea di giocare con la luce dello schermo per illuminare il soggetto. Commenti e critiche sono sempre benissimo accetti
Grazie a tutti. Due dati veloci: Nikon d800 + Nikkor 16-35 f/4 VR N + Hoya prodig II uv filter
Iso 100 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771693 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771693
Inviato da: simone coltri il Sep 7 2012, 06:53 PM
QUOTE(Massimiliano Piatti @ Sep 7 2012, 07:40 AM)
Dove vorresti trovarli se non sul sito Singh Ray? Cercali alla voce "Daryl Benson Reverse Neutral Density Graduated " Poi non 130 X 170 ma 130 x 185mm pero' prima di acquistarli mettiti una mano sul cuore e stai seduto su una sedia ben stabile perché potresti avere un mancamento. Stiamo parlando di cifre compreso Iva,Dazio,spese e trasporto vicine ai 300 euro per un filtro da 3 stop per il 4 stop invece 400 euro Non male vero?
Massi
Ormai non mi stupisco più di nulla... dopo aver visto quanto bisognerebbe spendere per il kit SW 150 Lee penso che difficilmente mi impressionerò per i prezzi dei filtri!
Certo, il reverse per me sarebbe un filtro proprio di nicchia, non credo che lo userei moltissimo... per cui non so se spenderei tanto volentieri quei 300 euro...
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 7 2012, 10:08 PM
QUOTE(simone coltri @ Sep 7 2012, 07:53 PM)
Ormai non mi stupisco più di nulla... dopo aver visto quanto bisognerebbe spendere per il kit SW 150 Lee penso che difficilmente mi impressionerò per i prezzi dei filtri!
Certo, il reverse per me sarebbe un filtro proprio di nicchia, non credo che lo userei moltissimo... per cui non so se spenderei tanto volentieri quei 300 euro...
spiegatemi, che roba è sto reverse?
Inviato da: klain il Sep 8 2012, 08:47 AM
Una "macruzza" al volo col 105 micro, mano libera e jpeg on camera...
Un'altra foto fatta stamane con il 70/300 . Sicuramente non è delle migliori ma deb bo fare esperienza la foto è solo ritagliata http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=772580 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=772580
Inviato da: r2shot il Sep 8 2012, 06:49 PM
Salve a tutti, non essendo convinto che il passaggio dalla D3 alla D4 potesse dare molto di più alle mie foto, non dovendo scattare di notte, nel deserto oppure al polo nord e tantomeno in guerra la mia attenzione si è soffermata sulla D800.....macchina fantastica che anche nelle foto sportive credo possa dare qualcosa di più con la sua definizione! Grazie
OT: l'impostazione "Qualità Migliore 2012" per il NR di Capture NX2 è una novità ?
Inviato da: Orbiter 3 il Sep 8 2012, 07:06 PM
QUOTE(hroby7 @ Sep 8 2012, 05:24 PM)
Roberto
grazie per il "simpatico" commento
l'intento è quello di riprodurle esattamente così per riportarle su tela ovviamente a mano...
vedo che qui dentro (club D800) son tutti maestri e più che una sezione di "critica" è un bar da "chiacchera"
Saluti
Inviato da: hroby7 il Sep 8 2012, 07:19 PM
QUOTE(Orbiter 3 @ Sep 8 2012, 08:06 PM)
grazie per il "simpatico" commento
l'intento è quello di riprodurle esattamente così per riportarle su tela ovviamente a mano...
vedo che qui dentro (club D800) son tutti maestri e più che una sezione di "critica" è un bar da "chiacchera"
Saluti
Ehmm...veramente il commento "simpatico" non lo ho fatto io, e gli smiles che hai quotato erano riferiti ad un altro utente
Io ho espresso un parere (da te richiesto) sulle foto... ritenendole, per i miei gusti, appesantite da un'eccessiva post-produzione
Se ti ho offeso perdonami ma ci tengo a precisare che non ho nulla da insegnare a nessuno.....anzi
La prossima volta mi asterrò dall'offrire un parere, visto che non riesco a mentire
Ciao Roberto
edit : ho riletto il tuo primo post. Hai ragione...non hai chiesto pareri. Scusa
QUOTE(Boscacci @ Sep 8 2012, 07:57 PM)
OT: l'impostazione "Qualità Migliore 2012" per il NR di Capture NX2 è una novità ?
Non lo utilizzo da mesi...ma, se non mi sbaglio, c'è sempre stato
Ciao Roberto
Inviato da: Boscacci il Sep 8 2012, 08:09 PM
QUOTE(hroby7 @ Sep 8 2012, 08:19 PM)
Non lo utilizzo da mesi...ma, se non mi sbaglio, c'è sempre stato
Ciao Roberto
C'era "Rapido" e "Qualità Migliore", ora c'è anche "Qualità Migliore 2012"...
Inviato da: chub062 il Sep 8 2012, 08:46 PM
Sto imparando ad usarla: ecco il mio contributo al club.
1/10 sec - f / 16 - ISO 100 - 195 mm (con 70-200 f.2.8) - treppiede - filocomando - sollevamento specchio
Inviato da: sparaflesha il Sep 8 2012, 09:51 PM
Scene di vita. Festa patronale, Molfetta. http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/7952519202/in/photostream Saluti dalla Puglia!!
Inviato da: hroby7 il Sep 8 2012, 11:49 PM
QUOTE(Boscacci @ Sep 8 2012, 09:09 PM)
C'era "Rapido" e "Qualità Migliore", ora c'è anche "Qualità Migliore 2012"...
Hai ragione
Nelle impostazioni fotocamera c'è quella scelta, se invece apri uno step NR non appare (trovi le due scelte solite). Boh
Ciao Roberto
Inviato da: Paolo56 il Sep 9 2012, 12:35 AM
QUOTE(chub062 @ Sep 8 2012, 09:46 PM)
Sto imparando ad usarla: ecco il mio contributo al club.
1/10 sec - f / 16 - ISO 100 - 195 mm (con 70-200 f.2.8) - treppiede - filocomando - sollevamento specchio
Nonostante gli accorgmenti la trovo poco definita e non credo a causa della diffrazione, secondo me è micromossa. Ciao
Inviato da: ges il Sep 9 2012, 12:45 AM
Permettetemi di unirmi al club, con una foto di prova al volo a mano libera http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=772980 http://farm9.staticflickr.com/8299/7958637004_b5bf17ff82_o.jpg
Nikon D800 Esposizione1/250 Aperture f/7.1 Lente 50 mm ISO250
l'intento è quello di riprodurle esattamente così per riportarle su tela ovviamente a mano...
vedo che qui dentro (club D800) son tutti maestri e più che una sezione di "critica" è un bar da "chiacchera"
Saluti
Nessun maestro ma, caro amico, se chiedi un parere devi essere in grado di accettare anche quelli negativi senza per queste definirli "chiacchere da bar".
QUOTE(r2shot @ Sep 8 2012, 07:49 PM)
Salve a tutti, non essendo convinto che il passaggio dalla D3 alla D4 potesse dare molto di più alle mie foto, non dovendo scattare di notte, nel deserto oppure al polo nord e tantomeno in guerra la mia attenzione si è soffermata sulla D800.....macchina fantastica che anche nelle foto sportive credo possa dare qualcosa di più con la sua definizione! Grazie
Per tornare in prima pagina....con 14-24 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=773949 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=773949
Inviato da: bluesun77 il Sep 10 2012, 09:49 AM
uh che bella ! complimenti
Inviato da: Arci66 il Sep 10 2012, 12:50 PM
QUOTE(bluesun77 @ Sep 10 2012, 10:49 AM)
uh che bella ! complimenti
Se non sbaglio a te era a cuore il tema del14-24 su D800? Questo un esempio. Ciao Antonio
Inviato da: bluesun77 il Sep 10 2012, 02:19 PM
QUOTE(Arci66 @ Sep 10 2012, 01:50 PM)
Se non sbaglio a te era a cuore il tema del14-24 su D800? Questo un esempio. Ciao Antonio
eh..credi che non sia andato subito a vedermi gli Exif ?
Complimenti per le foto....poi il 14-24 mi fa impazzire, piccolo contributo con il 105 F2,5
Inviato da: Arci66 il Sep 10 2012, 09:25 PM
Non sono uno che ha molto praticato la macro in passato, giusto per testare il comportamento con 60 AF-S Micro http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=774813 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=774813
Inviato da: Fanfulla2010 il Sep 10 2012, 10:10 PM
QUOTE(Roberto M @ Sep 6 2012, 04:25 PM)
Capriccioli all'alba. D800, 14-24 e filtro singh ray reverse GND 3 con l'holder cinese
Non mi pare un gran bel ritorno: il mare "pende" un po', almeno quello lo potevi controllare prima di postarla. Saluti cordiali
Inviato da: Arci66 il Sep 11 2012, 06:01 AM
QUOTE(dimapant @ Sep 11 2012, 04:02 AM)
Non mi pare un gran bel ritorno: il mare "pende" un po', almeno quello lo potevi controllare prima di postarla. Saluti cordiali
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=774701 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=774701 Hai ragione grazie 0.5 gradi ora e' corretta e un pelo meno satura nel blu, ora mi fermo nel postare e aspetto i tuoi capolavori!
Inviato da: hroby7 il Sep 11 2012, 07:21 AM
A me "me piace"
Ciao Roberto
Inviato da: Fanfulla2010 il Sep 11 2012, 07:37 AM
QUOTE(Marco Carotenuto @ Sep 11 2012, 12:38 AM)
Fanfulla ho visto parecchi dei tuoi video......bhè...complimenti davvero! sono bellissimi!
Grazie ^^
Inviato da: Arci66 il Sep 11 2012, 08:30 AM
QUOTE(hroby7 @ Sep 11 2012, 08:21 AM)
A me "me piace"
Ciao Roberto
Pure a me
Inviato da: bluesun77 il Sep 11 2012, 08:53 AM
ok..mi avete convinto..oggi l'ho ordinata
Inviato da: Arci66 il Sep 11 2012, 08:55 AM
QUOTE(bluesun77 @ Sep 11 2012, 09:53 AM)
ok..mi avete convinto..oggi l'ho ordinata
Non te ne pentirai
Inviato da: cunta il Sep 11 2012, 10:14 AM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Sep 10 2012, 11:10 PM)
Ottima mi piace molto ^^ Per chi fosse interessato a qualche video della 800 .... ecco un piccolo trailer che sto preparando ... a mio avviso sbalorditiva pure nei video
http://www.youtube.com/watch?v=5rKo0xeY47E
pur non essendo un'amante dei video devo dire che i tuoi sono proprio ben fatti e ben studiati, come del resto anche le foto....complimentissimi
Saluti Fabio
Inviato da: Fanfulla2010 il Sep 11 2012, 11:09 AM
QUOTE(cunta @ Sep 11 2012, 11:14 AM)
pur non essendo un'amante dei video devo dire che i tuoi sono proprio ben fatti e ben studiati, come del resto anche le foto....complimentissimi
Saluti Fabio
Grazie mille fabio ^^
Inviato da: veneziana il Sep 11 2012, 11:15 AM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Sep 11 2012, 12:09 PM)
Grazie mille fabio ^^
Matteo metti un pò di foto!!! THKS
Inviato da: veneziana il Sep 11 2012, 11:25 AM
viste su 500px...molto belle!!! bellissime!!!
Inviato da: cunta il Sep 11 2012, 01:24 PM
2 scattini in controluce d800 24/120 f4 e 16/35 f4
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7943383236/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7943383236/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7943385116/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7943385116/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7943386820/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7943386820/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Saluti Fabio
Inviato da: Edoardo Brotto il Sep 11 2012, 01:32 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Sep 10 2012, 11:10 PM)
Per chi fosse interessato a qualche video della 800 .... ecco un piccolo trailer che sto preparando ... a mio avviso sbalorditiva pure nei video http://www.youtube.com/watch?v=5rKo0xeY47E
In passato abbiamo avuto trascorsi poco piacevoli Matteo, quindi onde evitare disguidi ci tengo subito a precisare che sarò sincero. Venendo al punto, voglio farti i miei complimenti per questo splendido video, di ampio respiro, mi ha colpito in positivo. Atmosfera e posti da brivido, ottima la luce calda di alcune scene.
E
Inviato da: cexco il Sep 11 2012, 02:45 PM
QUOTE(veneziana @ Sep 10 2012, 04:36 PM)
...ma cexco??? Che fine ha fatto??
Ahahah, eccomi qua, vi sono mancato? Un po' di vacanze, ma soprattutto incasinato dagli impegni!
Vi propongo una foto già che ci sono: fusione di 14 scatti!
E un dettaglio al 100%. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=775319 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=775319
La qualità del file in piena risoluzione è davvero fantastica.
Continuo ad essere contento matto dell'attrezzo. La D90 come secondo corpo è sempre più difficile da utilizzare. Peccato solo che il sensore sia di nuovo una latrina, ma forse è colpa mia che cambio ottica sulla spiaggia con 40nodi di vento?!?
QUOTE(cunta @ Sep 11 2012, 02:24 PM)
2 scattini in controluce d800 24/120 f4 e 16/35 f4
Belle Fabio, sempre più bravo!
P.s.: visto che successo questo controluce? E' finita pure su FB nella pagina di nikon Profescional! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=708158 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=708158
Inviato da: Ennio78 il Sep 11 2012, 02:47 PM
complimenti Matteo. Bellissimo questo...come è bellissimo quello di Castelluccio.
BRAVO
Ennio
ps posso chiederti che programma hai utilizzato in post per montare le foto e il video? Grazie anticipatamente.
Inviato da: blusea74 il Sep 11 2012, 02:55 PM
QUOTE(r2shot @ Sep 8 2012, 07:49 PM)
Salve a tutti, non essendo convinto che il passaggio dalla D3 alla D4 potesse dare molto di più alle mie foto, non dovendo scattare di notte, nel deserto oppure al polo nord e tantomeno in guerra la mia attenzione si è soffermata sulla D800.....macchina fantastica che anche nelle foto sportive credo possa dare qualcosa di più con la sua definizione! Grazie
Ciao, da neo pssessore della d800 non sono ancora riuscito a scattare una foto decente con soggetti in movimento Ma come hai configurato l'autofocus per scattare una foto così bella? Grazie
Inviato da: fatemi_entrare il Sep 11 2012, 06:44 PM
QUOTE(cexco @ Sep 11 2012, 03:45 PM)
...Ahahah, eccomi qua, vi sono mancato? Un po' di vacanze, ma soprattutto incasinato dagli impegni!
Vi propongo una foto già che ci sono: fusione di 14 scatti!....
Ecco dove eri finito. Ad aspettare che il PC finisse il focus stack . Minchi@ su 3 scatti a me si è impallato il macbook pro Scherzo. Tutto ottimo ed un bentornato al nostro capo
QUOTE(Fanfulla2010 @ Sep 10 2012, 11:10 PM)
... Per chi fosse interessato a qualche video della 800 .... ecco un piccolo trailer che sto preparando ... a mio avviso sbalorditiva pure nei video
http://www.youtube.com/watch?v=5rKo0xeY47E
Spero di vedere il seguito a breve. Intanto i più vivi complimenti
Inviato da: cexco il Sep 11 2012, 06:47 PM
QUOTE(fatemi_entrare @ Sep 11 2012, 07:44 PM)
Ecco dove eri finito. Ad aspettare che il PC finisse il focus stack . Minchi@ su 3 scatti a me si è impallato il macbook pro Scherzo. Tutto ottimo ed un bentornato al nostro capo
Ahahah, mi hai fatto piegare dal ridere! E' stato un casino farlo, i tiff a 16 bit sono 203mb. In pratica inserivo un livello, cancellavo, univo i livelli e proseguivo. Si perde reversibilità, ma altrimenti con queste dimensioni enormi di file e ps a 32 bit in prova non si va...
Inviato da: Fanfulla2010 il Sep 11 2012, 07:27 PM
QUOTE(Edoardo Brotto @ Sep 11 2012, 02:32 PM)
In passato abbiamo avuto trascorsi poco piacevoli Matteo, quindi onde evitare disguidi ci tengo subito a precisare che sarò sincero. Venendo al punto, voglio farti i miei complimenti per questo splendido video, di ampio respiro, mi ha colpito in positivo. Atmosfera e posti da brivido, ottima la luce calda di alcune scene.
E
Grazie Edoardo ^^ mi ha fatto piacere il commento .. per il resto ... i forum a volte creano queste diatribe ... cmq sia mettiamoci una pietra su e via di scatti ....
(P.S.: se ti piace il trailer aspetta di vedere la versione completa ... ho talmente tanto materiale che non so come farla hahahahah)
QUOTE(Ennio78 @ Sep 11 2012, 03:47 PM)
complimenti Matteo. Bellissimo questo...come è bellissimo quello di Castelluccio.
BRAVO
Ennio
ps posso chiederti che programma hai utilizzato in post per montare le foto e il video? Grazie anticipatamente.
Grazie mille ... quello di castelluccio è una versione "beta" ... la versione definitiva molto piu bella non l'ho messa perchè l'ho mandata ad un concorso di audiovisivi ... cmq sia la metterò piu avanti .... ma ne ho una serie di questi video da piazzare in futuro 8P
Uso il mitico FINAL CUT PRO X .... il soft piu figo e piu evoluto al momento per il montaggio video ... per quanto ne dicano dietro
Guarda sto trailer .... di un'alto lavoro fatto questa estate ... tutto in time lapse
http://www.youtube.com/watch?v=Buda3brjUs4
QUOTE(cunta @ Sep 11 2012, 02:24 PM)
2 scattini in controluce d800 24/120 f4 e 16/35 f4
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7943383236/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7943383236/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7943385116/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7943385116/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7943386820/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7943386820/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Saluti Fabio
Molto belle ^^ complimenti
Inviato da: Fanfulla2010 il Sep 11 2012, 07:42 PM
QUOTE(veneziana @ Sep 11 2012, 12:15 PM)
Matteo metti un pò di foto!!! THKS
Ok ti piazzo qualche foto al volo tra quelle che ho gia sistemato .... ocio ... sono particolari diverse dal mio solito ... le ho fatte riproducendo un pò quello che ho vissuto io nel viaggio (visto che son stati 15gg di pioggia con campi in tenda sotto tempeste di vento a 100km/h)
Grande Matteo i tuoi video mi rilassano da morire sei mitico Ciao
Luca
Inviato da: gianlucaf il Sep 11 2012, 07:56 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Sep 10 2012, 11:10 PM)
Ottima mi piace molto ^^ Per chi fosse interessato a qualche video della 800 .... ecco un piccolo trailer che sto preparando ... a mio avviso sbalorditiva pure nei video
http://www.youtube.com/watch?v=5rKo0xeY47E
O_o
azz... a te quelli di discovery channel te fanno una XYZ
Inviato da: korra88 il Sep 11 2012, 08:11 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Sep 11 2012, 08:42 PM)
Ok ti piazzo qualche foto al volo tra quelle che ho gia sistemato .... ocio ... sono particolari diverse dal mio solito ... le ho fatte riproducendo un pò quello che ho vissuto io nel viaggio (visto che son stati 15gg di pioggia con campi in tenda sotto tempeste di vento a 100km/h)
Inviato da: simone coltri il Sep 11 2012, 08:22 PM
Fanfulla... ti odio!!
Adoro questo tipo di video, e con la D800 riescono proprio una meraviglia...
La mia totale ignoranza però, purtroppo, mi porta a non avere alcuna predisposizione per farli... proprio non entro nel concetto!!
Addirittura l'ultima volta sono stato così fesso da fare uno spezzone di video con la macchina in verticale...
Inviato da: simone coltri il Sep 11 2012, 08:29 PM
Le pulcinella di mare con che ottica le hai filmate, per curiosità?
Inviato da: Arci66 il Sep 11 2012, 08:34 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Sep 11 2012, 08:27 PM)
Grazie mille ... quello di castelluccio è una versione "beta" ... la versione definitiva molto piu bella non l'ho messa perchè l'ho mandata ad un concorso di audiovisivi ... cmq sia la metterò piu avanti .... ma ne ho una serie di questi video da piazzare in futuro 8P
Se lo vinci questo concorso non ne sarei meravigliato. Complimenti un lavoro bellissimo e complimenti anche per le ottime foto. Ottime location, con grandi strumenti per un eccellente risultato.
Ciao Antonio
Inviato da: Fanfulla2010 il Sep 11 2012, 09:34 PM
QUOTE(simone coltri @ Sep 11 2012, 09:29 PM)
Le pulcinella di mare con che ottica le hai filmate, per curiosità?
Grazie a tutti quanti ;-) .... Le pulcinella le ho sia filmate sia fotografate ... Son splendide
Inviato da: MaxIrato il Sep 11 2012, 09:38 PM
QUOTE(cunta @ Sep 11 2012, 02:24 PM)
2 scattini in controluce d800 24/120 f4 e 16/35 f4
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7943383236/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7943383236/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7943385116/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7943385116/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7943386820/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7943386820/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Saluti Fabio
Ottime immagini, complimenti.
Inviato da: MaxIrato il Sep 11 2012, 09:47 PM
Ok ti piazzo qualche foto al volo tra quelle che ho gia sistemato .... ocio ... sono particolari diverse dal mio solito ... le ho fatte riproducendo un pò quello che ho vissuto io nel viaggio (visto che son stati 15gg di pioggia con campi in tenda sotto tempeste di vento a 100km/h)
Meravigliose!!!
ma posso sapere che itinerario hai fatto e se posso... quanta P.P. hai applicato?
QUOTE(simone coltri @ Sep 11 2012, 09:22 PM)
Addirittura l'ultima volta sono stato così fesso da fare uno spezzone di video con la macchina in verticale...
ahhahahahaahha!!!! Un grande!!!!
Pure a me in particolare con le piccole compatte mi è capitato di girare filmatini ricordo in verticale come se stessi fotografando!!!!
Inviato da: Fanfulla2010 il Sep 11 2012, 11:54 PM
QUOTE(MaxIrato @ Sep 11 2012, 10:47 PM)
Ok ti piazzo qualche foto al volo tra quelle che ho gia sistemato .... ocio ... sono particolari diverse dal mio solito ... le ho fatte riproducendo un pò quello che ho vissuto io nel viaggio (visto che son stati 15gg di pioggia con campi in tenda sotto tempeste di vento a 100km/h) Meravigliose!!!
ma posso sapere che itinerario hai fatto e se posso... quanta P.P. hai applicato? ahhahahahaahha!!!! Un grande!!!!
Certo ... come itinerario su per giu ho fatto il giro della 1 partendo da sud e andando verso nord ... poi a nord ho tagliato per la strada per Asja quella bianca bella e son tornato a sud ... non ho fatto la costa ad est ... come PP non piu di tanto ho solo giocato con i livelli in maniera settoriale e con le maschere di livello ed i metodi di fusione ... ma son tornato l'1 di settembre ho pistolato 90 video ed una decina di panoramiche i primi giorni ... poi in una settimana ho sistemato circa 230RAW ... mi mancano solo gli ultimi due giorni ... quindi non ho impiegato ore su ogni singolo file .... nella sfiga della luce orrenda son stato forunato perchè ha aiutato a creare atmosfere drammatiche ideali per toni contrastati
Inviato da: cunta il Sep 12 2012, 08:54 AM
Caspiterina Matteo che scatti e che video, coinvolgenti davvero, bravissimo, Lo so mi ripeto ho gia fatto i complimenti ieri però di fronte a certe opere non riesco a trattenermi
Beh come si fa non dare un bentornato al mitico Cexco,,sentivamo proprio la tua mancanza. Cexco la d90 strausata se vuoi te la compro io ,,,,,aha aha che bravo che sono far salire le scimmie.
Un'abbraccio a tutti Fabio
P.S.:grazie a tutti coloro che hanno apprezzato i miei clik.
Inviato da: bluesun77 il Sep 12 2012, 10:38 AM
scatti veramente superlativi ! complimenti
Inviato da: Fanfulla2010 il Sep 12 2012, 10:54 AM
Grazie
Inviato da: Tme il Sep 12 2012, 12:20 PM
Buongiorno a tutti! Avrei una domandina, la D800 mi è arrivata lunedì e sono ancora in fase di test , ho notato che con il 14-24 ai bordi dell'immagine ho un po' di color fringing (nulla di eclatante) ma non dovrebbe correggerla da sola? Per la diffrazione a che diaframma è meglio fermarsi? f/11?
Grazie a tutti!
Inviato da: gp700 il Sep 12 2012, 03:08 PM
QUOTE
Per la diffrazione a che diaframma è meglio fermarsi? f/11?
......dipende dall'ottica in genere fino a 11 non hai problemi
Inviato da: Marcus Fenix il Sep 12 2012, 03:52 PM
QUOTE(gp700 @ Sep 12 2012, 04:08 PM)
......dipende dall'ottica in genere fino a 11 non hai problemi
Come sempre dipende a che formato stampi/guardi la foto, perchè in una stampa di pari dimensioni, di uno scatto a f16 tra D700 e D800 dubito possa esserci una differenza apprezzabile, diverso è se si guarda al 100% o si ingrandisce la stampa della D800, solo allora una eventuale diffrazione diventa evidente rispetto alla D700.
Inviato da: mama62 il Sep 12 2012, 07:54 PM
I controluce sul Mottarone sono fantastici, per non parlare dei lavori di Fanfulla, mitici. Complimenti per l'ottima qualità!
Ciao Marco
Inviato da: GuidoGR il Sep 12 2012, 08:38 PM
Non posso che associarmi ai complimenti! Bravissimi, vorrei saper io utilizzare la macchina come fate voi!
Inviato da: Felis il Sep 12 2012, 11:59 PM
Domani si passa alla cassa... È arrivata!!! Contento come un bambino... Buona luce a tutti!
Inviato da: cunta il Sep 13 2012, 07:01 AM
QUOTE(mama62 @ Sep 12 2012, 08:54 PM)
I controluce sul Mottarone sono fantastici, per non parlare dei lavori di Fanfulla, mitici. Complimenti per l'ottima qualità!
Ciao Marco
Grazie mille
Fabio
Inviato da: fabryzio il Sep 13 2012, 04:48 PM
Due scorci di Piazza della Signoria a Firenze:
D800 e 24-85 AFD 2.8-4 @24mm - f/9 - t 1/100 - ISO 100: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777433 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777433
D 800 e 14-24 AFS 2.8 @18mm - f/4,5 - t 1/500 - ISO 100: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777434 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777434
Inviato da: szocca@tin.it il Sep 13 2012, 05:04 PM
Salve a tutti e scusate l'intrusione nel bel mezzo di una bella presentazione di foto... Ho postato questa domanda sul forum generale ma nessuno mi ha risposto. Ci riprovo qui dove la D800 è di casa... Sono anche io un felice possessore di D800 ma.... ho notato che nel menu di ripresa non è evidenziata la funzione "foto accelerate". Ho controllato (credo) tutto quello che nel manuale segnalava come impedimento al timelapse, la card SD ha 2 ore e mezza di spazio video e la CF x le foto può contenere 255 foto....... dove sbalglio? Grazie
P.S. Mentre scrivo mi è venuto un il dubbio che lo spazio sulla CF sia insufficiente per il numero di foto necessarie a comporre il video delle foto accelerate che la macchina ha di default ..... P.P.S. Con più calma e appena avrò qualche buon scatto, vi farò vedere come si comporta questa meraviglia con un set di obbiettivi anni '70 (a cominciare dal 300 f4,5)
Inviato da: Arci66 il Sep 13 2012, 11:07 PM
Tramonto marino di questa sera http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777780 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777780
Ne posto una con il 50 AFD f/1.4 a f11: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777828 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777828
'notte a tutti!
Inviato da: MAXP4 il Sep 14 2012, 12:26 PM
Uno scatto fatto al volo... giusto per vedere se funziona tutto, dalla terrazza del mio ristorante.
Mi sgranchisco un po' le gambe.... http://postimage.org/image/dbivhbtbz/full/ clicca sulla foto per ingrandire
Inviato da: fabryzio il Sep 14 2012, 10:40 PM
Motoraduno a Ponte Vecchio
24-85 AFD @ 26mm, f/8, t 1/160: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778683 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778683
Inviato da: fabryzio il Sep 14 2012, 11:56 PM
Un'altra con il 20mm AFD (finalmente con diaframma libero e pulito dall'assistenza) con una luce più favorevole della precedente foto. Mi ricorda la resa su F100 .
20 AFD @ f/11, t 1/80: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778721 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778721
PP ai minimi termini come in tutte le mie foto perchè, tra l'altro, non amo i colori innaturali o super saturi che un uso eccessivo del PC spesso restituisce.
Ma guarda tu, si riescono a fare belle foto anche senza l'uso di filtri e tempi lunghissimi. Bravo!
Inviato da: bluesun77 il Sep 15 2012, 10:23 AM
QUOTE(Paolo56 @ Sep 15 2012, 11:11 AM)
Ma guarda tu, si riescono a fare belle foto anche senza l'uso di filtri e tempi lunghissimi. Bravo!
ogni contesto richiede il manico adatto
Inviato da: hroby7 il Sep 15 2012, 10:36 AM
QUOTE(bluesun77 @ Sep 15 2012, 11:23 AM)
ogni contesto richiede il manico adatto
A proposito di manico (quello che a te non manca)...quando arriva la bestiolina ?
Roberto
Inviato da: tirana65 il Sep 15 2012, 11:01 AM
Presa, a occhio mi pare.... Super.
Inviato da: IFelix68 il Sep 15 2012, 01:38 PM
Salve Ottocentisti !!! _ Vado a ritirarla oggi pomeriggio e conto se tutto va bene di scattare le prime con il 16-35 f/4......a Venezia domani mattina. La D600 mi è sembrata una presa per il sedere...................................
Domanda : Quale versione di ACR devo scaricare per la compatibilità con la D800 ? Presumo che la 6.4 non sia aggiornata.
Inviato da: hroby7 il Sep 15 2012, 02:25 PM
QUOTE(IFelix68 @ Sep 15 2012, 02:38 PM)
Salve Ottocentisti !!! _ Vado a ritirarla oggi pomeriggio e conto se tutto va bene di scattare le prime con il 16-35 f/4......a Venezia domani mattina. La D600 mi è sembrata una presa per il sedere...................................
Domanda : Quale versione di ACR devo scaricare per la compatibilità con la D800 ? Presumo che la 6.4 non sia aggiornata.
La 7.x ...se non mi sbaglio (ma attendi altri pareri)
Salve Ottocentisti !!! _ Vado a ritirarla oggi pomeriggio e conto se tutto va bene di scattare le prime con il 16-35 f/4......a Venezia domani mattina. La D600 mi è sembrata una presa per il sedere...................................
Domanda : Quale versione di ACR devo scaricare per la compatibilità con la D800 ? Presumo che la 6.4 non sia aggiornata.
Mi sembra che l'ultima versione sia la 7.1. Ma poi, quale vorresti scaricare se non l'ultima? L'aggiornamento è' gratuito, vai su Adobe Italia e zac!
Inviato da: gp700 il Sep 15 2012, 06:32 PM
uno scattino al volo del carso triestino con il nuovo 24-85VR...scattata a 85mm 1/50 e F8 sembra funzionare il vr http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=779340 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=779340
Inviato da: bluesun77 il Sep 15 2012, 06:34 PM
QUOTE(hroby7 @ Sep 15 2012, 11:36 AM)
A proposito di manico (quello che a te non manca)...quando arriva la bestiolina ?
Roberto
lunedi non vedo l'ora !
Inviato da: hroby7 il Sep 15 2012, 07:47 PM
QUOTE(bluesun77 @ Sep 15 2012, 07:34 PM)
lunedi non vedo l'ora !
Bene così
Anch'io sarei emozionato
Regalaci subito le tue prime impressioni......se puoi
Roberto
Inviato da: litewolf il Sep 15 2012, 07:52 PM
QUOTE(IFelix68 @ Sep 15 2012, 02:38 PM)
Domanda : Quale versione di ACR devo scaricare per la compatibilità con la D800 ? Presumo che la 6.4 non sia aggiornata.
Se usi CS5 aggiorna alla 6.7 Se usi CS6 aggiorna alla 7.1
Inviato da: IFelix68 il Sep 15 2012, 08:05 PM
Appena rientrato e appena terminate le registrazioni sul sito Nital !!!
Non vedo l'ora di scattare le prime............... e la primissima sarà una a 3.200 iso da confrontare con la stessa a 3.200 iso della D7000. E per me sarà anche la prima foto in assoluto scattata con una Full Frame.
Se il risultato non mi convince...... la butto giù dal secondo piano.
Non voglio più sentire parlare di rumore fino a 3.200 iso per tutta la mia vita !!!!!!!!!! _ Comunque....prime impressioni..................FANTASTICA.
La D7000 la guarda con aria minacciosa ed affranta a circa un metro di distanza......... deve aver già capito tutto !!!! Mi dispiace piccola..............mi sono innamorato di un'altra............fattene una ragione.
Inviato da: bluesun77 il Sep 15 2012, 09:10 PM
QUOTE(hroby7 @ Sep 15 2012, 08:47 PM)
Bene così
Anch'io sarei emozionato
Regalaci subito le tue prime impressioni......se puoi
Roberto
certamente! tra poco facciamo un'uscita in tenda sarà un bel battesimo, mi sa che prendo una seconda batteria perchè le batterie della D700 soffrivano moltissimo la pessima combinazione "lunghe esposizioni" e "freddo"...e meglio prevenire
Inviato da: fabriziovolpe il Sep 15 2012, 09:16 PM
Ragazzi, scrivo perchè non gliela faccio a leggere tutte a 48 le pagine di club e devo avere delle informazioni abbastanza rapidamente: In particolare mi interessa sapere se il discorso del micromosso e dei tempi di sicurezza sia solo un mito o se bisogna veramente raddoppiare i tempi di sicurezza. Poi volevo sapere come si comporta il 35 f2 d con il sensore della d800 perche la foto qui sopra non è abbastanza grande per poter capire realmente la resa, e cmq volevo avere un giudizio a tutto tondo. Infine, discorso dell'af a parte e avendovi già chiesto del micromosso, volevo sapere se ci sono altre eventuali magagne che un utilizzo continuativo evidenzia rispetto alla prova di un giorno. Mi rendo conto che è una domanda tipo quella dell'oste e del vino, ma confido nella vostra obiettività e imparzialità. Grazie a chi avrà la pazienza di rispondere Un saluto Fabrizio P.s.: piu in generale come si comporta la d800 con lenti D anche non top? Una cosa tipo 24-85 2.8-4...
Inviato da: fabryzio il Sep 15 2012, 10:58 PM
QUOTE(fabriziovolpe @ Sep 15 2012, 10:16 PM)
Ragazzi, scrivo perchè non gliela faccio a leggere tutte a 48 le pagine di club e devo avere delle informazioni abbastanza rapidamente: In particolare mi interessa sapere se il discorso del micromosso e dei tempi di sicurezza sia solo un mito o se bisogna veramente raddoppiare i tempi di sicurezza. Poi volevo sapere come si comporta il 35 f2 d con il sensore della d800 perche la foto qui sopra non è abbastanza grande per poter capire realmente la resa, e cmq volevo avere un giudizio a tutto tondo. Infine, discorso dell'af a parte e avendovi già chiesto del micromosso, volevo sapere se ci sono altre eventuali magagne che un utilizzo continuativo evidenzia rispetto alla prova di un giorno. Mi rendo conto che è una domanda tipo quella dell'oste e del vino, ma confido nella vostra obiettività e imparzialità. Grazie a chi avrà la pazienza di rispondere Un saluto Fabrizio P.s.: piu in generale come si comporta la d800 con lenti D anche non top? Una cosa tipo 24-85 2.8-4...
Mi spiace che tu non voglia leggere tutto, perchè di esempi ne trovi tanti. Comunque, se ti interessa il 35 f/2 (che a me piace moltissimo sulla D800), visto che abilitare il download della mia precedente immagine non renderebbe giustizia all'obbiettivo perchè molto compressa, ti allego di seguito un crop al 100% prelevato dal raw originale: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=779568 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=779568 Se vai nel mio album "test D800" qualche esempio del 24-85 2.8-4 scaricabile lo trovi, sebbene ridotto ai 5 mb (limite del nuovo gallery). E' un onesto tuttofare ben definito, soprattutto se superi f/4, con colori dolci e fedeli alla realtà tipici dei nikkor afd. Ombre aperte e microcrontrasto non accentuato come nei nuovi AFS. Aspetto dolente un po' di distorsione a 24mm, rilevabile specialmente nelle foto di architettura.
Per la storia dei tempi raddoppiati, lascia perdere: tutte cavolate. Io la uso esattamente come la F100 (attualmente a riposo) e te lo dico sinceramente. Credimi. Nell'ultimo viaggio, intimorito da 'sta storia dei 36 mpx e del micromosso, praticamente ho doppiato tutti gli scatti (circa 750 in totale). Ebbene adesso sto perdendo tempo a raffrontare le foto guardandole al 200% e ad eliminare i doppioni inutili e cioè oltre il 95%!!
Ciao F.
Inviato da: DEVILMAN 79 il Sep 15 2012, 11:17 PM
QUOTE(fabriziovolpe @ Sep 15 2012, 10:16 PM)
Ragazzi, scrivo perchè non gliela faccio a leggere tutte a 48 le pagine di club e devo avere delle informazioni abbastanza rapidamente: In particolare mi interessa sapere se il discorso del micromosso e dei tempi di sicurezza sia solo un mito o se bisogna veramente raddoppiare i tempi di sicurezza. Poi volevo sapere come si comporta il 35 f2 d con il sensore della d800 perche la foto qui sopra non è abbastanza grande per poter capire realmente la resa, e cmq volevo avere un giudizio a tutto tondo. Infine, discorso dell'af a parte e avendovi già chiesto del micromosso, volevo sapere se ci sono altre eventuali magagne che un utilizzo continuativo evidenzia rispetto alla prova di un giorno. Mi rendo conto che è una domanda tipo quella dell'oste e del vino, ma confido nella vostra obiettività e imparzialità. Grazie a chi avrà la pazienza di rispondere Un saluto Fabrizio P.s.: piu in generale come si comporta la d800 con lenti D anche non top? Una cosa tipo 24-85 2.8-4...
Ciao, io la uso esattamente come uso la D90, il micromosso lo vedo solo quando azzardo con i tempi. Mi spiace non poterti aiutare col 35, però uso con grande soddisfazione lenti dall'Ai all'Af-d, vanno tutte benone e sicuramente meglio di come andavano sulla D90. Per ora non ho riscontrato magagne, tranne per la batteria che non ha la durata che mi aspettavo.
Vincenzo.
Inviato da: fabriziovolpe il Sep 15 2012, 11:36 PM
QUOTE(fabryzio @ Sep 15 2012, 11:58 PM)
Mi spiace che tu non voglia leggere tutto, perchè di esempi ne trovi tanti. Comunque, se ti interessa il 35 f/2 (che a me piace moltissimo sulla D800), visto che abilitare il download della mia precedente immagine non renderebbe giustizia all'obbiettivo perchè molto compressa, ti allego di seguito un crop al 100% prelevato dal raw originale:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=779568 Se vai nel mio album "test D800" qualche esempio del 24-85 2.8-4 scaricabile lo trovi, sebbene ridotto ai 5 mb (limite del nuovo gallery). E' un onesto tuttofare ben definito, soprattutto se superi f/4, con colori dolci e fedeli alla realtà tipici dei nikkor afd. Ombre aperte e microcrontrasto non accentuato come nei nuovi AFS. Aspetto dolente un po' di distorsione a 24mm, rilevabile specialmente nelle foto di architettura.
Per la storia dei tempi raddoppiati, lascia perdere: tutte cavolate. Io la uso esattamente come la F100 (attualmente a riposo) e te lo dico sinceramente. Credimi. Nell'ultimo viaggio, intimorito da 'sta storia dei 36 mpx e del micromosso, praticamente ho doppiato tutti gli scatti (circa 750 in totale). Ebbene adesso sto perdendo tempo a raffrontare le foto guardandole al 200% e ad eliminare i doppioni inutili e cioè oltre il 95%!!
Ciao F.
Ciao fabryzio, inanzitutto grazie mille per i chiarimenti e per il crop, direi che adesso sono molto più tranquillo! Cmq non è che non volessi leggerlo tutto, è che a me servivano opinioni abbastanza specifiche e dalle foto, in quanto si presuppone che si postino le migliori che spesso sono anche pesantemente elaborate, non si capisce sempre la reale validità di un accoppiata corpo/lente, quindi doppiamente grazie per il crop! Interessante questa cosa dei tempi di sicurezza, anche qui ne esco molto tranquillizzato. Ti chiedo un'ultima cosa: faccio queste domande perchè mi si è presentata un'occasione mostruosa con il classico parente scemo che compra l'oggetto tecnologico attirato dalle lucine ma non dai reali bisogni. In breve mi ha proposto uno scambio alla pari con la mia D700 perchè lui ha enormi difficoltà a gestire i files della d800, e trova anche più morbido il suo 28-300 e altre menate varie. Ora, tralasciando l'aspetto economico perchè di sbattermi poi a rivenderla per riprendermi un'altra D700, anche se ci guadagnerei sopra, non mi va affatto, le mie perplesità nascevano dal fatto che, oltre al 16-35 f4, il 105micro e il 50 1.4g, ho il 35 f2 che adoro sulla D700 e il 24-85 2.8-4 che, bordi a parte come giutamente hai detto anche tu, mi ha sempre dato grandi soddisfazioni, al contrario del 24-120 f4 che ho trovato troppo "chiuso" nelle ombre, motivo per cui l'ho venduto. Insomma, amo le ottiche D, e mi chiedevo se con il sensore esigentissimo della D800 non ci avrei rimesso ma tu mi hai tolto parecchi dubbi. L'ultima cosa che ti chiedo è: in tutta onesta, tu al posto mio lo faresti lo scambio? Nello scambio fai finta che le due macchine valgano la stessa cifra e che quindi l'aspetto del vantaggio economico non conti nulla... ciao e grazie ancora Fabrizio (senza la "y" )
Grazie anche a te Vincenzo, le tue considerazioni sugli Ai e sull'af-d mi stanno dando un'ulteriore spinta verso la D800, sto passando al lato oscuro della risoluzione!!!
Inviato da: DEVILMAN 79 il Sep 16 2012, 12:32 AM
QUOTE(fabriziovolpe @ Sep 16 2012, 12:36 AM)
Ciao fabryzio, inanzitutto grazie mille per i chiarimenti e per il crop, direi che adesso sono molto più tranquillo! Cmq non è che non volessi leggerlo tutto, è che a me servivano opinioni abbastanza specifiche e dalle foto, in quanto si presuppone che si postino le migliori che spesso sono anche pesantemente elaborate, non si capisce sempre la reale validità di un accoppiata corpo/lente, quindi doppiamente grazie per il crop! Interessante questa cosa dei tempi di sicurezza, anche qui ne esco molto tranquillizzato. Ti chiedo un'ultima cosa: faccio queste domande perchè mi si è presentata un'occasione mostruosa con il classico parente scemo che compra l'oggetto tecnologico attirato dalle lucine ma non dai reali bisogni. In breve mi ha proposto uno scambio alla pari con la mia D700 perchè lui ha enormi difficoltà a gestire i files della d800, e trova anche più morbido il suo 28-300 e altre menate varie. Ora, tralasciando l'aspetto economico perchè di sbattermi poi a rivenderla per riprendermi un'altra D700, anche se ci guadagnerei sopra, non mi va affatto, le mie perplesità nascevano dal fatto che, oltre al 16-35 f4, il 105micro e il 50 1.4g, ho il 35 f2 che adoro sulla D700 e il 24-85 2.8-4 che, bordi a parte come giutamente hai detto anche tu, mi ha sempre dato grandi soddisfazioni, al contrario del 24-120 f4 che ho trovato troppo "chiuso" nelle ombre, motivo per cui l'ho venduto. Insomma, amo le ottiche D, e mi chiedevo se con il sensore esigentissimo della D800 non ci avrei rimesso ma tu mi hai tolto parecchi dubbi. L'ultima cosa che ti chiedo è: in tutta onesta, tu al posto mio lo faresti lo scambio? Nello scambio fai finta che le due macchine valgano la stessa cifra e che quindi l'aspetto del vantaggio economico non conti nulla... ciao e grazie ancora Fabrizio (senza la "y" )
Grazie anche a te Vincenzo, le tue considerazioni sugli Ai e sull'af-d mi stanno dando un'ulteriore spinta verso la D800, sto passando al lato oscuro della risoluzione!!!
se la sua D800 funziona correttamente, fallo di corsa lo scambio.... Con le Ai\Ai-s và alla grande...
Vincenzo.
Inviato da: fabryzio il Sep 16 2012, 12:38 AM
QUOTE(fabriziovolpe @ Sep 16 2012, 12:36 AM)
Ciao fabryzio, inanzitutto grazie mille per i chiarimenti e per il crop, direi che adesso sono molto più tranquillo! Cmq non è che non volessi leggerlo tutto, è che a me servivano opinioni abbastanza specifiche e dalle foto, in quanto si presuppone che si postino le migliori che spesso sono anche pesantemente elaborate, non si capisce sempre la reale validità di un accoppiata corpo/lente, quindi doppiamente grazie per il crop! Interessante questa cosa dei tempi di sicurezza, anche qui ne esco molto tranquillizzato. Ti chiedo un'ultima cosa: faccio queste domande perchè mi si è presentata un'occasione mostruosa con il classico parente scemo che compra l'oggetto tecnologico attirato dalle lucine ma non dai reali bisogni. In breve mi ha proposto uno scambio alla pari con la mia D700 perchè lui ha enormi difficoltà a gestire i files della d800, e trova anche più morbido il suo 28-300 e altre menate varie. Ora, tralasciando l'aspetto economico perchè di sbattermi poi a rivenderla per riprendermi un'altra D700, anche se ci guadagnerei sopra, non mi va affatto, le mie perplesità nascevano dal fatto che, oltre al 16-35 f4, il 105micro e il 50 1.4g, ho il 35 f2 che adoro sulla D700 e il 24-85 2.8-4 che, bordi a parte come giutamente hai detto anche tu, mi ha sempre dato grandi soddisfazioni, al contrario del 24-120 f4 che ho trovato troppo "chiuso" nelle ombre, motivo per cui l'ho venduto. Insomma, amo le ottiche D, e mi chiedevo se con il sensore esigentissimo della D800 non ci avrei rimesso ma tu mi hai tolto parecchi dubbi. L'ultima cosa che ti chiedo è: in tutta onesta, tu al posto mio lo faresti lo scambio? Nello scambio fai finta che le due macchine valgano la stessa cifra e che quindi l'aspetto del vantaggio economico non conti nulla... ciao e grazie ancora Fabrizio (senza la "y")
Grazie anche a te Vincenzo, le tue considerazioni sugli Ai e sull'af-d mi stanno dando un'ulteriore spinta verso la D800, sto passando al lato oscuro della risoluzione!!!
Allora, caro omonimo senza la "y" , veniamo ai tuoi dubbi . Anch'io amo le ottiche AFD e ne possiedo diverse tra cui appunto il 24-85 2.8-4 e il 35 f/2. Le ottiche AFD, in genere, le trovo più naturali come resa, anche se le corrispondenti nuove AFS rendono generalmente un po' meglio alle basse aperture e ai bordi e ciò è innegabile, come è innegabile però che molte lenti AFS hanno ombre nerissime che non tutti gradiscono, come te appunto. Il compromesso bisognerebbe cercarlo nel proprio modo di fotografare, capendo cosa soddisfa di più. Spesso la gente compra e ricompra i nuovi ritrovati tecnologici in campo fotografico, magari per sentirsi ganza e tosta quando va in giro, oppure perchè incoraggiata dalle foto dei depliant ottenute con gli stessi aggeggi dai grandi fotografi, sperando di poterli emulare. Poi però si accorge che la realtà è diversa e che le foto che hanno sempre fatto non cambiano, se non per numero di pixel o contrasto.... Nello specifico, il sensore della D800 non "mangia" le ottiche D, tranquillo. Se ti decidi in tal senso non avrai ripensamenti. Io non ho posseduto altre reflex digitali oltre la D800, a cui sono passato direttamente dalla F100 dopo anni di attesa del corpo giusto (per me). Della D700 ne ho sempre sentito parlare bene e non ho motivo di dubitarne, ma come tutti gli oggetti tecnologici soffre di obsolescenza, e perciò è sicuramente inferiore alla D800 sotto vari aspetti, pur rimanendo comunque ancora oggi una Signora macchina. Anzi, in base all'uso che uno ne deve fare, se non ci si lascia prendere dal consumismo, può tranquillamente far compagnia per tanti, tanti anni.
Al tuo posto comunque non avrei dubbi (sorvolando sul valore economico) e accetterei lo scambio, se le macchine sono equivalenti come stato d'usura, ma suppongo che la D800 sia più nuova. Io con le mie attrezzature sono un po' maniacale e perciò pretenderei altrettanta cura in uno scambio, altrimenti niente da fare. Nel tuo caso, vista anche l'esperienza del tuo parente, valuterei con moooolta attenzione il fattore PC in caso di passaggio ala D800. Fortunatamente (o sfortunatamente per il mio conto in banca e per mia moglie ) ho dovuto cambiare PC contemporaneamente all'acquisto della D800. Siccome sono patito anche di PC, l'ho assemblato io con componenti all'altezza della D800 (es. 32 GB ram, quad core a 3,6 gb overcloccato a 4,2 gb, scheda video a 28nm con 3,5 gb di ram dedicata, etc etc). Il risultato è che i file della D800 li macina come grissini, anche durante l'elaborazione. A proposito tieni presente che un singolo raw a 14 bit della D800, compresso senza perdita, pesa generalmente 40 Mb, ma poco dopo l'elaborazione (io ne faccio poca) supera abbondantemente i 65 Mb. Per cui valuta bene questo aspetto.
Comunque per farti passare definitivamente al lato oscuro della risoluzione , ti posto un altro crop preso da un raw elaborato di un mio test con il 35 f/2: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=779595 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=779595
La foto intera, che trovi nel mio album "Test d800" perchè senza pretese artistiche, era questa, già postata qui e scattata a f 6,3 (nemmeno a f 8 o f 9): http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742619 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742619
Spero di esserti stato utile. Ciao F.
Inviato da: fabriziovolpe il Sep 16 2012, 08:29 AM
QUOTE(fabryzio @ Sep 16 2012, 01:38 AM)
Allora, caro omonimo senza la "y", veniamo ai tuoi dubbi. Anch'io amo le ottiche AFD e ne possiedo diverse tra cui appunto il 24-85 2.8-4 e il 35 f/2. Le ottiche AFD, in genere, le trovo più naturali come resa, anche se le corrispondenti nuove AFS rendono generalmente un po' meglio alle basse aperture e ai bordi e ciò è innegabile, come è innegabile però che molte lenti AFS hanno ombre nerissime che non tutti gradiscono, come te appunto. Il compromesso bisognerebbe cercarlo nel proprio modo di fotografare, capendo cosa soddisfa di più. Spesso la gente compra e ricompra i nuovi ritrovati tecnologici in campo fotografico, magari per sentirsi ganza e tosta quando va in giro, oppure perchè incoraggiata dalle foto dei depliant ottenute con gli stessi aggeggi dai grandi fotografi, sperando di poterli emulare. Poi però si accorge che la realtà è diversa e che le foto che hanno sempre fatto non cambiano, se non per numero di pixel o contrasto.... Nello specifico, il sensore della D800 non "mangia" le ottiche D, tranquillo. Se ti decidi in tal senso non avrai ripensamenti. Io non ho posseduto altre reflex digitali oltre la D800, a cui sono passato direttamente dalla F100 dopo anni di attesa del corpo giusto (per me). Della D700 ne ho sempre sentito parlare bene e non ho motivo di dubitarne, ma come tutti gli oggetti tecnologici soffre di obsolescenza, e perciò è sicuramente inferiore alla D800 sotto vari aspetti, pur rimanendo comunque ancora oggi una Signora macchina. Anzi, in base all'uso che uno ne deve fare, se non ci si lascia prendere dal consumismo, può tranquillamente far compagnia per tanti, tanti anni.
Al tuo posto comunque non avrei dubbi (sorvolando sul valore economico) e accetterei lo scambio, se le macchine sono equivalenti come stato d'usura, ma suppongo che la D800 sia più nuova. Io con le mie attrezzature sono un po' maniacale e perciò pretenderei altrettanta cura in uno scambio, altrimenti niente da fare. Nel tuo caso, vista anche l'esperienza del tuo parente, valuterei con moooolta attenzione il fattore PC in caso di passaggio ala D800. Fortunatamente (o sfortunatamente per il mio conto in banca e per mia moglie ) ho dovuto cambiare PC contemporaneamente all'acquisto della D800. Siccome sono patito anche di PC, l'ho assemblato io con componenti all'altezza della D800 (es. 32 GB ram, quad core a 3,6 gb overcloccato a 4,2 gb, scheda video a 28nm con 3,5 gb di ram dedicata, etc etc). Il risultato è che i file della D800 li macina come grissini, anche durante l'elaborazione. A proposito tieni presente che un singolo raw a 14 bit della D800, compresso senza perdita, pesa generalmente 40 Mb, ma poco dopo l'elaborazione (io ne faccio poca) supera abbondantemente i 65 Mb. Per cui valuta bene questo aspetto.
Comunque per farti passare definitivamente al lato oscuro della risoluzione, ti posto un altro crop preso da un raw elaborato di un mio test con il 35 f/2:
La foto intera, che trovi nel mio album "Test d800" perchè senza pretese artistiche, era questa, già postata qui e scattata a f 6,3 (nemmeno a f 8 o f 9):
Ti dispiace se vado da un marmista a far scolpire le tue parole a caratteri cubitali su una bella lastra?!? Il tuo discorso sulle lenti "old style" e sulla smania da novità è esattamente quello che ho sempre pensato anch'io, e infatti, se così non fosse, nemmeno ve l'avrei chiesto. Il fatto è che, se non avessi avuto questa situazione, non avrei nemmeno pensato a prendere un'altra macchina tanto sono felice e soddisfatto della mia. E siccome anch'io mal sopporto le "nano" lenti e, come giustamente hai notato tu, amo i toni delicati delle vecchiette, conoscendone i limiti (vignettature, resa non eccelsa ai bordi ecc.ecc.)la mia paura era che un sensore che tutti dicono che non perdona difetti nella "catena" mi facesse avere la sensazione di downgrade rispetto alla mia amata. Ma i tuoi scatti e quello che ha detto vincenzo mi hanno tranquillizzato parecchio (come mi avevi consigliato ho fatto un giretto nella tua galleria subito dopo averti risposto) e a questo punto credo proprio che farò sto benedetto salto! Riguardo al discorso dimensioni files/prestazioni pc la cosa non mi preoccupa, anch'io ho un pc performante (certo non come il tuo, a proposito ma oltre alle foto che ci fai, i viaggi nel tempo??! ) e, anche se ho già visionato qualche raw e il rallentamento rispetto ai 12Mp della 700 c'è, il pc digerisce i files alla grande. Semmai avrò qualche problema di CF!!! Cmq grazie ad entrambi per la gentilezza e la disponibilità, mi siete stati di grandissimo aiuto. Un saluto Fabrizio
Molto belle queste ultime di cexco... Anch'io cerco aggiornamenti sulla D800, mi pare che ormai ci siamo, si puo' comprare giusto? Soprattutto la D800E fa per mE, fa pure rima ciao c
E, incredibilmente, c'é chi sostiene che la D800 è inadatta ai reportage.........ma! Bravo molto belle!
Inviato da: cexco il Sep 16 2012, 02:58 PM
QUOTE(Paolo56 @ Sep 16 2012, 03:56 PM)
E, incredibilmente, c'é chi sostiene che la D800 è inadatta ai reportage.........ma! Bravo molto belle!
"Non ti curar di lor ma guarda e passa" disse un tale. Io la uso con una gioia immensa....è vero, c'è un po' il limite delle dimensioni dei file, ma non c'era forse lo stesso limite (se non peggiore) 4 ani fa con i 21mpx della 5D MKII? Gamma, velocità, AF, operatività...per me è tutto al top. Comprerò una D700 usata da affiancarle, ma l'ideale sarebbero due D800.
Inviato da: IFelix68 il Sep 16 2012, 05:24 PM
Adesso che ce l'ho....e dopo che stamattina ho scattato senza remore, usandola come usavo la D7000............... dico solo FANTASTICA !!!!
Tra sei mesi....quando io e lei saremo xxx e camicia...........dirò.......Nikon perchè non l'hai fatta prima ?
5 minuti di postproduzione del RAW..... sono senza parole !!!
Inviato da: hroby7 il Sep 16 2012, 05:57 PM
Cosa ti ha stupito di quella foto ?
p.s. : Ancora auguri per la bestia
Roberto
Inviato da: hroby7 il Sep 16 2012, 06:18 PM
QUOTE(cexco @ Sep 16 2012, 10:43 AM)
Dall'ultimo matrimonio...
Bellissime
Ciao Roberto
Inviato da: Diogene il Sep 16 2012, 09:03 PM
QUOTE(hroby7 @ Sep 16 2012, 06:57 PM)
Cosa ti ha stupito di quella foto ? p.s. : Ancora auguri per la bestia
Roberto
Già, cosa ti ha stupito? Non ci vedo elementi miracolosi...
Inviato da: mama62 il Sep 16 2012, 09:14 PM
Un paio di scatti fatti sabato pomeriggio a "Dia sotto le stelle".
D800, 24-70, 400iso
C&C sempre graditi.
Ciao Marco
Body painting
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7992984167/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7992984167/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7993010488/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7993010488/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7993012486/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7993012486/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Dietro le quinte
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7992974989/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7992974989/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7992987935/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/7992987935/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Inviato da: IFelix68 il Sep 16 2012, 09:14 PM
QUOTE(Diogene @ Sep 16 2012, 10:03 PM)
Già, cosa ti ha stupito? Non ci vedo elementi miracolosi...
Avete ragione....mi sono limitato all'esclamazione positiva senza spiegarne il motivo. _ Mi ha stupito che ho scattato appositamente con elevata sottoesposizione......... per provare dopo a recuperare le zone scure senza tirare fuori rumore. Naturalmente..........non mi aspettavo questa facilità di resa, forse perchè non avevo mai scattato con un sensore FX e di certo con la D7000 non era così facile !!! Mi ci abituerò.......................si fa presto ad abituarsi alla D800. ________ Ammazza oh....certo che siete di bocca buona qui dentro...... che ne dite se proviamo a postare anche le vostre foto ?!!!!!?
Comunque....le migliori sono costretto a tenermele per il microstock.
Dimenticavo..........mi ha colpito parecchio la tridimensionalità degli alberi contro il cielo.... con la D7000 sono quasi certo che non ci fosse !!!
Inviato da: gp700 il Sep 16 2012, 09:22 PM
qualche scatto con il nuovo 24-85 gVR 3,5-4,5 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780600 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780600 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780640 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780640 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780633 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780633 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780630 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780630 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780593 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780593 e anche a tutta apertura rende che mi dite?
Inviato da: fabryzio il Sep 16 2012, 11:43 PM
Uno scatto con il vecchio 24-85 AFD 2.8-4: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780820 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780820
Inviato da: cunta il Sep 17 2012, 08:36 AM
QUOTE(cexco @ Sep 16 2012, 10:43 AM)
Dall'ultimo matrimonio...
: 1004.2 KB[/url]
Grande Cexco, come sempre del resto, ho cerato il set completo sul tuo sito ma senza successo,sono io stordito (cosa probabile) oppure non le hai ancora inserite?
sai comè ci hai abituati bene ..
Un'abbraccio Fabio
Inviato da: cexco il Sep 17 2012, 10:48 AM
QUOTE(cunta @ Sep 17 2012, 09:36 AM)
Grande Cexco, come sempre del resto, ho cerato il set completo sul tuo sito ma senza successo,sono io stordito (cosa probabile) oppure non le hai ancora inserite?
sai comè ci hai abituati bene ..
Non le ho ancora inserite Fabio....mi s'è fottuto l'HD di sistema a casa, maledizione! Grazie mille dei ocmplimenti, come al solito! Ma te ormai non conti più, sei del fanclèbb!
Inviato da: mark7676 il Sep 17 2012, 12:50 PM
Complimenti a tutti per gli scatti! A proposito di gamma dinamica guardate cosa e' riuscito a tirar fuori questo tizio http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1112956/0
Inviato da: bluesun77 il Sep 17 2012, 04:44 PM
Arrivata questa sera proviamo subito come va sto 14-24
Inviato da: Arci66 il Sep 17 2012, 06:08 PM
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Sep 15 2012, 11:59 PM)
Ma anche prima costava tanto. Poi se uno piglia la versione base ne spende 25.000. Anche la golf GTD con interni in pelle e cambio automatico siamo a 38.000 circa. Poi se uno prende quella da 105 cavalli base la paga anche 15.000 euro ma a quel punto se uno deve spendere 150.000 euro, forse è meglio prendere una smart accessoriata.
QUOTE(bluesun77 @ Sep 17 2012, 05:44 PM)
Arrivata questa sera proviamo subito come va sto 14-24
Siamo in attesa!
Inviato da: Massimo Aversa il Sep 17 2012, 06:29 PM
Ecco i miei primi scatti notturni con la D800, non so perché ma questi caricati in gallery sono diversi da quelli caricati su http://flic.kr/s/aHsjC9FmSG (uguali a quelli originali sul mio Mac), sarà una questione di compressione?? e dire che li ho esportati tutti meno di 5 Mb
anche la mia con il 14-24 sui punti laterali sbaglia..ma a me importa poco tanto io uso al 99% quello centrale..che è perfetto
confronto D700/D800 come dettaglio..la foto con la D800 è a 800 ISO perchè sto facendo molte prove quindi tralasciamo la differenza di rumore tra le due..idem per il bilanciamento del bianco
foto originali
crop 100%
Inviato da: bluesun77 il Sep 17 2012, 07:50 PM
rettifico con il 50mm 1.4G i punti di AF laterali sono perfetti
Inviato da: hroby7 il Sep 17 2012, 07:56 PM
Ora non riesco a vedere bene la tua comparativa
Dammi solo un giudizio tranciante
Roberto
Inviato da: Diogene il Sep 17 2012, 08:02 PM
Uno scattino notturno http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=781590 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=781590
Inviato da: bluesun77 il Sep 17 2012, 08:05 PM
allora..ero incuriosito dal mosso di cui si parlava tanto..invece proprio niente, assolutamente nessun problema di mosso nemmeno a mano libera con tempi inferiori all'1/100...almeno per quanto riguarda la mia mano... sto facendo molte prove..tanti scatti ad iso elevati e sono veramente contento dei risultati, 6400 ISO gestibilissimi grana molto fine e dettaglio sempre presente molto poco impastato. Mi sembra di avere in mano la D700 quindi feeling al 100% da subito, il mio 14-24 si comporta esattamente come andava su D700 .. per ora nessuna differenza ma aspetto domani che vado a provarla dove ho provato la D700 coso posso fare un confronto pari. Rumore di scatto diverso, preferivo quello secco dalla D700 ma sono particolari.
Flusso di lavoro: scatto tutto in NEF da 75mb a foto..nessun problema di velocità nessuna differenza da prima ad adesso, ma ho un i7 sandbridge a 4,7Ghz con 16mb di ram quindi probabilmente non faccio testo
il 50mm F1.4 è spettacoloso anche a TA..come lo era su D700 il fuoco anche con pochissima luce è immediato e preciso
che le foto vengano mosse
Inviato da: hroby7 il Sep 17 2012, 08:36 PM
Benissimo
Roberto
Inviato da: fabryzio il Sep 17 2012, 09:01 PM
QUOTE(bluesun77 @ Sep 17 2012, 08:43 PM)
anche la mia con il 14-24 sui punti laterali sbaglia..ma a me importa poco tanto io uso al 99% quello centrale..che è perfetto
Prova ad usare la regolazione fine dell'AF. Io ho risolto così e adesso il mio 14-24 è perfetto su tutti i punti AF.
QUOTE(bluesun77 @ Sep 17 2012, 09:05 PM)
allora..ero incuriosito dal mosso di cui si parlava tanto..invece proprio niente, assolutamente nessun problema di mosso nemmeno a mano libera con tempi inferiori all'1/100...almeno per quanto riguarda la mia mano...
Come ho detto qualche post fa, anch'io non ho riscontrato il minimo problema di micromosso, nemmeno al 200% di ingrandimento. Ciao
Inviato da: Marcus Fenix il Sep 17 2012, 09:03 PM
QUOTE(Massimo Aversa @ Sep 17 2012, 07:29 PM)
Ecco i miei primi scatti notturni con la D800, non so perché ma questi caricati in gallery sono diversi da quelli caricati su http://flic.kr/s/aHsjC9FmSG (uguali a quelli originali sul mio Mac), sarà una questione di compressione?? e dire che li ho esportati tutti meno di 5 Mb
Meno male che sei mesi fa tutti dicevano che non ci si potevano fare cieli stellati.
Inviato da: mark7676 il Sep 17 2012, 09:14 PM
provata oggi pomeriggio con molta fretta ...ho fatto delle prove su risoluzione e gamma dinamica ! veramente impressionante! guardate qui ho usato un 24 1.4 vi posto l immagine ridimensionata dello scatto e il relativo crop originale al 100% ...azz quasi una macro con un grandangolare usero il macro come microscopio !
Presa in permuta oggi dando la mia D7000 più un po' di differenza , entro a far parte del club anche io... Non ho ancora avuto modo di testarla per bene, nei prossimi giorni i primi scatti...
Inviato da: fabryzio il Sep 17 2012, 11:28 PM
QUOTE(verbanese2012 @ Sep 18 2012, 12:17 AM)
Presa in permuta oggi dando la mia D7000 più un po' di differenza , entro a far parte del club anche io... Non ho ancora avuto modo di testarla per bene, nei prossimi giorni i primi scatti...
Non so perchè tu mi abbia quotato, comunque benvenuto in famiglia! Aspettiamo i tuoi scatti. Ciao
Inviato da: bluesun77 il Sep 18 2012, 06:21 AM
Dopo una notte di test ho scovato un pixel andato che anche a 100 ISO c'è..ma praticamente non si vede, da 800 ISO in su invece si ma comunque essendocene ben 36milioni per vederlo occorre cercarlo ..
Diffrazione, ho fatto molti test...molti questa mattina alle prime luci, fino ad F14 non vedo alcuna perdita di nitidezza, poi cala ma lievemente niente di irrecuperabile in PP mi aspettavo molto peggio leggendo le varie impressioni nel forum invece niente di che...nulla cambia nel mio modo di fotografare paesaggi proveniendo dalla D700
Il vano batteria ha un blocco fisico, non più "a caduta"; lo scatto ritardato ha la possibilità di impostare di quanti secondi devono passare prima di scattare...
sono molto contento
Inviato da: Massimo Aversa il Sep 18 2012, 06:45 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ Sep 17 2012, 10:03 PM)
Meno male che sei mesi fa tutti dicevano che non ci si potevano fare cieli stellati.
Considera che ero senza cavalletto, col freddo (perchè qui la sera inizia a fare freddo freddo) e che e la mia prima volto che faccio foto alla volta celeste. Figuriamoci uno capace...
Inviato da: cunta il Sep 18 2012, 07:24 AM
QUOTE(cexco @ Sep 17 2012, 11:48 AM)
Non le ho ancora inserite Fabio....mi s'è fottuto l'HD di sistema a casa, maledizione! Grazie mille dei ocmplimenti, come al solito! Ma te ormai non conti più, sei del fanclèbb!
o ca-----zz----zz--ooo, l'HD noooo, spero per te che non hai perso nessun dato (foto) allora mi vendi la tua d90?
TI SERVONO 2 D800...
Saluti Fabio
Inviato da: cexco il Sep 18 2012, 08:00 AM
QUOTE(cunta @ Sep 18 2012, 08:24 AM)
o ca-----zz----zz--ooo, l'HD noooo, spero per te che non hai perso nessun dato (foto)
Ho 5 HD nel PC più due in mirroring in un NAS ethernet... Non mi ci fregano più!
QUOTE(cunta @ Sep 18 2012, 08:24 AM)
allora mi vendi la tua d90? TI SERVONO 2 D800... Saluti Fabio
SI, a 1500 te la do! (sto cercando una D700, ovviamente come SECONDO corpo...ma potessi, davvero, prenderei due D800)
Inviato da: bluesun77 il Sep 18 2012, 08:34 AM
QUOTE(Massimo Aversa @ Sep 18 2012, 07:45 AM)
Considera che ero senza cavalletto, col freddo (perchè qui la sera inizia a fare freddo freddo) e che e la mia prima volto che faccio foto alla volta celeste. Figuriamoci uno capace...
non hai idea quanto ti invidio il Defender
Inviato da: Boscacci il Sep 18 2012, 09:55 AM
Il Club ultimamente si sta arricchendo sempre più di D800centisti e di splendide foto ! Bravissimi tutti !!
Inviato da: brata il Sep 18 2012, 02:42 PM
Segnalo sul numero attualmente in edicola in Italia di Chasseur d'images un confronto approfondito (con qualche non irrilevante sorpresa per quanto concerne soprattuto la valutazione delle stampe, anche di piccole dimensioni) fra D800 e D800E. (Nulla a che vedere con la superficialità dei confronti comparsi su qualche rivista italiana.)
La mia intanto mi sono deciso di mandarla (Di solito trasportavo i malati di persona, ma sto invecchiando...) in clinica per il vaiolo (olio sul sensore) non dopo aver inutilmente tentato con due diversi liquidi, ma non Eclipse. Metto una foto vecchia di qualche settimana fa (con diversi interventi di rimozione delle macchie dall'acqua, forse ne è rimasta ancora qualcuna). Composizione obbligata (soprattutto in basso) dal luogo e ancor più dalla intensa nebulizzazione, che ha accentuato anche la morbidezza dell'immagine. Cascate del Rio Avedo, Valle d'Avedo, Valgrosina orientale, Valtellina.
(sto cercando una D700, ovviamente come SECONDO corpo...ma potessi, davvero, prenderei due D800)
Ma sei pazzo, troppi dati da gestire...
Inviato da: IFelix68 il Sep 18 2012, 08:35 PM
QUOTE(bluesun77 @ Sep 17 2012, 09:05 PM)
allora..ero incuriosito dal mosso di cui si parlava tanto..invece proprio niente, assolutamente nessun problema di mosso nemmeno a mano libera con tempi inferiori all'1/100...almeno per quanto riguarda la mia mano... sto facendo molte prove..tanti scatti ad iso elevati e sono veramente contento dei risultati, 6400 ISO gestibilissimi grana molto fine e dettaglio sempre presente molto poco impastato. Mi sembra di avere in mano la D700 quindi feeling al 100% da subito, il mio 14-24 si comporta esattamente come andava su D700 .. per ora nessuna differenza ma aspetto domani che vado a provarla dove ho provato la D700 coso posso fare un confronto pari. Rumore di scatto diverso, preferivo quello secco dalla D700 ma sono particolari.
Flusso di lavoro: scatto tutto in NEF da 75mb a foto.. nessun problema di velocità nessuna differenza da prima ad adesso, ma ho un i7 sandbridge a 4,7Ghz con 16mb di ram quindi probabilmente non faccio testo
il 50mm F1.4 è spettacoloso anche a TA..come lo era su D700 il fuoco anche con pochissima luce è immediato e preciso
che le foto vengano mosse
Sicuramente i 16 MB sono GB......... ma non mi spiego i 75 MB. Al massimo il NEF a 14 bit con compressione senza perdita non pesano 40/45 MB ?
Inviato da: litewolf il Sep 18 2012, 08:43 PM
QUOTE(IFelix68 @ Sep 18 2012, 09:35 PM)
ma non mi spiego i 75 MB. Al massimo il NEF a 14 bit con compressione senza perdita non pesano 40/45 MB ?
DIpende ovviamente dal contenuto, io ho verificato un range da 33,7 a 53,3.
Il Club ultimamente si sta arricchendo sempre più di D800centisti e di splendide foto ! Bravissimi tutti !!
Dove eri finito? E' Un po' che non ti fai vivo sul forum.
Inviato da: bluesun77 il Sep 18 2012, 11:48 PM
QUOTE(IFelix68 @ Sep 18 2012, 09:35 PM)
Sicuramente i 16 MB sono GB......... ma non mi spiego i 75 MB. Al massimo il NEF a 14 bit con compressione senza perdita non pesano 40/45 MB ?
i NEF a 14bit senza compressione sono 75mb a foto ...quelli con compressione senza perdita siamo dai 40 ai 50... confermo i 16Gb di ram errore di battitura
confermo anche che la mia D800 a differenza della D700 che era perfetta richiede -15 costante per tutti i vetri come taratura....oggi ho provato tutto seriamente anche con FocusChart...ora è una lama sia con il 14-24 che 70-300, 50mm 1.4 , 28-75 T. ecc..non fossero bastati i -20 massimi sarebbe gia in viaggio per l'assistenza fortunatamente ho risolto tutto anche per i punti laterali del 14-24
Inviato da: rabe il Sep 19 2012, 06:18 AM
QUOTE(cexco @ Sep 18 2012, 09:00 AM)
Ho 5 HD nel PC più due in mirroring in un NAS ethernet... Non mi ci fregano più! SI, a 1500 te la do! (sto cercando una D700, ovviamente come SECONDO corpo...ma potessi, davvero, prenderei due D800)
pensa ti ho dato ascolto su facebook e sto per cambiare la d700 per la d800 . fotografo anche parecchi animali speriamo bene ciao . comunque le foto dei tuoi matrimoni sono sempre piu belle complimenti.
andrea
Inviato da: Boscacci il Sep 19 2012, 07:21 AM
QUOTE(fabryzio @ Sep 19 2012, 12:13 AM)
Dove eri finito? E' Un po' che non ti fai vivo sul forum.
Causa lavoro, leggo quotidianamente, ma in silenzio, ed ammiro con un po' di invidia le foto che pubblicate Ne approfitterò per spedire finalmente la mia D800E a Torino..
Inviato da: IFelix68 il Sep 19 2012, 07:25 AM
QUOTE(bluesun77 @ Sep 19 2012, 12:48 AM)
i NEF a 14bit senza compressione sono 75mb a foto ...quelli con compressione senza perdita siamo dai 40 ai 50... confermo i 16Gb di ram errore di battitura
confermo anche che la mia D800 a differenza della D700 che era perfetta richiede -15 costante per tutti i vetri come taratura....oggi ho provato tutto seriamente anche con FocusChart...ora è una lama sia con il 14-24 che 70-300, 50mm 1.4 , 28-75 T. ecc..non fossero bastati i -20 massimi sarebbe gia in viaggio per l'assistenza fortunatamente ho risolto tutto anche per i punti laterali del 14-24
Mi dai una mano a tarare le mie due lenti ? 24-120 f/4 e 16-35 f/4
Io questa questione da solo non riesco a risolverla. Credo di aver capito che non si tratti di tararli con valori costanti in funzione della lente.
Ma che genere di procedura è meglio effettuare ? Tu come hai fatto ?
Grazie anticipatamente
QUOTE(litewolf @ Sep 18 2012, 09:43 PM)
DIpende ovviamente dal contenuto, io ho verificato un range da 33,7 a 53,3.
Capito grazie
Inviato da: cexco il Sep 19 2012, 07:56 AM
QUOTE(Danilo 73 @ Sep 18 2012, 09:19 PM)
Ma sei pazzo, troppi dati da gestire...
Ahahah! Effettivamente, 72mpx sarebbero una potenza di fuoco "imbarazzante"!
QUOTE(rabe @ Sep 19 2012, 07:18 AM)
pensa ti ho dato ascolto su facebook e sto per cambiare la d700 per la d800 . fotografo anche parecchi animali speriamo bene ciao . comunque le foto dei tuoi matrimoni sono sempre piu belle complimenti.
andrea
Grazie mille dei complimenti Andrea... A quanto la vendi la D700? (ma chi sei su FB? Sai che non mi ricordo?)
Inviato da: bluesun77 il Sep 19 2012, 08:00 AM
QUOTE(IFelix68 @ Sep 19 2012, 08:25 AM)
Mi dai una mano a tarare le mie due lenti ? 24-120 f/4 e 16-35 f/4
Io questa questione da solo non riesco a risolverla. Credo di aver capito che non si tratti di tararli con valori costanti in funzione della lente.
Ma che genere di procedura è meglio effettuare ? Tu come hai fatto ?
Grazie anticipatamente Capito grazie
scaricati il FocusChart da qua http://focustestchart.com/focus21.pdf ti stampi la penultima pagina
poi metti la D800 su cavalletto inclintata di 45° verso il basso ed inquadri a tutta apertura il centro del foglio con il test..e fai una foto di prova per vedere se la scritta centrale ti viene a fuoco o se è vittima di back/front focus. Nel menù vai nella sezione della taratura AF, la attivi su ON e vari il valore da -20 a +20 a seconda del bisogno che hai fintanto che il fuoco non sarà perfetto...ci sono due valori impostabili uno è generico ed applicato a tutte le ottiche nel caso sia il corpo macchina generalmente tarato male...io preferisco sempre agire vetro per vetro tanto la D800 te ne permette di regolare 20...
fai il test sia a 16 che a 35mm...non è detto però che la taratura vada bene per tutta l'escursione della focale, questa è una mancanza Nikon che dovrebbe implementare più regolazioni ... almeno 2 .. per ogni ottiva ( tranne i fissi ovviamente )
comunque nel PDF che ti ho indicato trovi anche le foto per farti capire meglio come disporre la reflex
Inviato da: IFelix68 il Sep 19 2012, 10:04 AM
QUOTE(bluesun77 @ Sep 19 2012, 09:00 AM)
scaricati il FocusChart da qua http://focustestchart.com/focus21.pdf ti stampi la penultima pagina
poi metti la D800 su cavalletto inclintata di 45° verso il basso ed inquadri a tutta apertura il centro del foglio con il test..e fai una foto di prova per vedere se la scritta centrale ti viene a fuoco o se è vittima di back/front focus. Nel menù vai nella sezione della taratura AF, la attivi su ON e vari il valore da -20 a +20 a seconda del bisogno che hai fintanto che il fuoco non sarà perfetto...ci sono due valori impostabili uno è generico ed applicato a tutte le ottiche nel caso sia il corpo macchina generalmente tarato male...io preferisco sempre agire vetro per vetro tanto la D800 te ne permette di regolare 20...
fai il test sia a 16 che a 35mm...non è detto però che la taratura vada bene per tutta l'escursione della focale, questa è una mancanza Nikon che dovrebbe implementare più regolazioni ... almeno 2 .. per ogni ottiva ( tranne i fissi ovviamente )
comunque nel PDF che ti ho indicato trovi anche le foto per farti capire meglio come disporre la reflex
Grande...............mille grazie
Inviato da: fatemi_entrare il Sep 19 2012, 10:43 AM
aggiungo 2 riprese dall'alto http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=783069 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=783069 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=783067 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=783067 niente di che, giusto per fare alcune prove coi 2 rotalux arrivati
Inviato da: bluesun77 il Sep 19 2012, 11:22 AM
ottima la resa cromatica, belle !
Inviato da: veneziana il Sep 19 2012, 11:46 AM
si si belle...a parte Buffon
Inviato da: fatemi_entrare il Sep 19 2012, 11:58 AM
Alzi la mano chi ha trovato differenze coi rossi della D800 rispetto alla fotocamera precedente. Io si. Con la D90 eran spenti, con la D800 questi son subito saturi e brillanti al punto dal dovermi limitare nell'uso delle impostazioni di default del picture control vivid di capture nx2. Voi avete trovato molte differenze coi rossi e magenta?
Inviato da: cexco il Sep 19 2012, 12:10 PM
QUOTE(fatemi_entrare @ Sep 19 2012, 12:58 PM)
Alzi la mano chi ha trovato differenze coi rossi della D800 rispetto alla fotocamera precedente. Io si. Con la D90 eran spenti, con la D800 questi son subito saturi e brillanti al punto dal dovermi limitare nell'uso delle impostazioni di default del picture control vivid di capture nx2. Voi avete trovato molte differenze coi rossi e magenta?
Si, soprattuto per una cosa, non li brucia come invece facevano le macchine della genrazione precedente, e mantiene nei rossi molte più sfumature e tonalità.
posto due foto accetto volentieri critiche e consigli graziehttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=783786 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=783786http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=783782 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=783782
Inviato da: IFelix68 il Sep 20 2012, 06:57 AM
D800 impostata per memorizzare scatti in solo RAW a 14 bit con compressione senza perdita. _ Ho impostato lo slot CF come primario lasciando secondario quello SD. Assegnando allo slot secondario SD il parametro " RAW + JPEG "..................... ma la fotocamera mi memorizza lo scatto doppio, sia nello slot CF che in quello SD !!!!!
Questa cosa non dovrebbe farla solo nel caso di slot secondario adibito a " Backup " ?
Fatta la prova anche con il settaggio in " Eccedenza ", tutto a posto..........lo scatto memorizzato è solo quello nello slot primario. _______________________________________ Prima di prendere la D800 mi pareva di aver letto del problema della dominante verde sul display........... ieri attivando per la prima volta la modalità LIFE VIEW ho avuto l'impressione che l'anomalia fosse presente anche sulla mia !!!
Sapete dirmi qualcosa in merito ? NIKON non dovrebbe aver risolto con le nuove uscite di D800 ?
Comunque..................basta aggiornare il firmware per risolvere la cosa ? _
Grazie
Inviato da: fdonato il Sep 20 2012, 07:07 AM
QUOTE(maurodenicola @ Sep 2 2012, 01:52 PM)
Ciao! l'ho presa a 2400 Nital, veniva 2450, 50 euro sono riuscito a farmeli fare di sconto visto che ho preso altro materiale sempre a buon prezzo! il tutto con fattura! (vicino Roma)
Ciao, puoi mandarmi mp con i riferimenti del negozio? sto meditando di entrare a far parte del club :-)
Francesco
Inviato da: IFelix68 il Sep 20 2012, 07:27 AM
Mi correggo sulla questione dominante verde del display.............. son andato velocemente a documentarmi e quindi ho le idee più chiare !!!
Resta la questione della memorizzazione sugli slot.
Inviato da: cexco il Sep 20 2012, 07:45 AM
QUOTE(fdonato @ Sep 20 2012, 08:07 AM)
Ciao, puoi mandarmi mp con i riferimenti del negozio? sto meditando di entrare a far parte del club :-) Francesco
mi metto in coda...se la trovo a questo prezzo in xxx D700 e D600, mi compro un'altra D800 come secondo corpo!
Inviato da: amon il Sep 20 2012, 09:31 AM
d700, d800 e d600 tutte belle macchine
Inviato da: Cerins il Sep 20 2012, 02:56 PM
Possessore da ieri ..prime prove con il 50mm 1.8G ad alti iso
mi metto in coda...se la trovo a questo prezzo in xxx D700 e D600, mi compro un'altra D800 come secondo corpo!
Macchéscherzeraimica? Come secondo corpo prenditi una compattona di buon livello (tipo la nuova 7700 o la 7100) così risparmi quei 2.000 euro che puoi investire in pastasciutta, sagoma! (che dalle mie parti sta per 'tipo simpaticamente bizzarro').
Inviato da: fabryzio il Sep 20 2012, 07:29 PM
QUOTE(gianni27 @ Sep 19 2012, 09:21 PM)
posto due foto accetto volentieri critiche e consigli grazie
Ciao, purtroppo mi sto rendendo conto che questa discussione, nata per far parlare le foto, in realtà proprio questo non fa. Nessuno critica, nessuno apprezza (se non strettamente tra i conoscenti, a prescindere poi che le foto siano veramente degne di complimenti, ma lasciamo stare....), spesso invece pagine di interventi tutt'altro che relativi alle foto.
Comunque se accenti un consiglio, così come hai chiesto, dico la mia sulle tue due fotine.
Quella con la moto: Se intendevi dar risalto al soggetto principale (la moto appunto), forse era meglio "staccarlo" dallo sfondo sfocandolo molto e magari evitare di includere i gerani sulla destra, che distraggono l'osservatore e che sarebbero difficilmente sfocabili, a meno di penalizzare anche la moto.
Il mazzo di fiori da sposa "piccante" (immagino ): avrei diminuito l'intensità del flash, aprendo di più il diaframma anche per il motivo di cui sopra, spostato il bicchiere a destra fuori dall'inquadratura e dato un leggero peso in più alla torta (sempre sfocata), avvicinandola un po'. Ma soprattutto non avrei tagliato i bordi inferiori e superiori del bouquet.
Il tutto sempre a mio modo di vedere, sia chiaro. Ciao
Bello il controluce e i colori , peccato per i bianchi bruciati nelle nuvole, ma immagino tu abbia fatto tutto il possibile per evitarli.
Inviato da: gp700 il Sep 20 2012, 08:00 PM
QUOTE
avrei diminuito l'intensità del flash, aprendo di più il diaframma
a F16 non credo che servisse poi tutta sta profondita di campo su quel mazzo di fiori
Inviato da: klain il Sep 20 2012, 09:01 PM
QUOTE(IFelix68 @ Sep 20 2012, 08:27 AM)
Mi correggo sulla questione dominante verde del display.............. son andato velocemente a documentarmi e quindi ho le idee più chiare !!!
Intendi dire che non hai la dominante , o che hai risolto il problema? Per me, allostato attuale, resta l'unica cosa che mi secca un pochino....
Inviato da: gianni27 il Sep 20 2012, 09:18 PM
QUOTE(fabryzio @ Sep 20 2012, 08:29 PM)
Ciao, purtroppo mi sto rendendo conto che questa discussione, nata per far parlare le foto, in realtà proprio questo non fa. Nessuno critica, nessuno apprezza (se non strettamente tra i conoscenti, a prescindere poi che le foto siano veramente degne di complimenti, ma lasciamo stare....), spesso invece pagine di interventi tutt'altro che relativi alle foto.
Comunque se accenti un consiglio, così come hai chiesto, dico la mia sulle tue due fotine.
Quella con la moto: Se intendevi dar risalto al soggetto principale (la moto appunto), forse era meglio "staccarlo" dallo sfondo sfocandolo molto e magari evitare di includere i gerani sulla destra, che distraggono l'osservatore e che sarebbero difficilmente sfocabili, a meno di penalizzare anche la moto.
Il mazzo di fiori da sposa "piccante" (immagino ): avrei diminuito l'intensità del flash, aprendo di più il diaframma anche per il motivo di cui sopra, spostato il bicchiere a destra fuori dall'inquadratura e dato un leggero peso in più alla torta (sempre sfocata), avvicinandola un po'. Ma soprattutto non avrei tagliato i bordi inferiori e superiori del bouquet.
Il tutto sempre a mio modo di vedere, sia chiaro. Ciao Bello il controluce e i colori , peccato per i bianchi bruciati nelle nuvole, ma immagino tu abbia fatto tutto il possibile per evitarli.
Grazie mille era proprio quello che volevo..... finalmente qualcuno che da consigli e molto tecnici, dopo il tuo parere sulle foto mi trovi pienamente d'accordo grazie di avermeli fatti notare, ho scattato un po' al volo, ma non me ne sarei accorto nemmeno se facevo le cose con calma :: devo stare piu attento alla composizione della foto
Inviato da: adibene il Sep 20 2012, 11:12 PM
Qualche foglia, un fiore, un po' di cielo.... nulla di ché....
https://dl.dropbox.com/u/15089947/FLY_1617x.jpg
-Frediano
Inviato da: fabryzio il Sep 20 2012, 11:21 PM
QUOTE(gianni27 @ Sep 20 2012, 10:18 PM)
Grazie mille era proprio quello che volevo..... finalmente qualcuno che da consigli e molto tecnici, dopo il tuo parere sulle foto mi trovi pienamente d'accordo grazie di avermeli fatti notare, ho scattato un po' al volo, ma non me ne sarei accorto nemmeno se facevo le cose con calma :: devo stare piu attento alla composizione della foto
Figurati è stato un piacere.
Quanto sarebbe più bella questa discussione se si commentassero solo le foto (interventi di aiuto o consigli a spot esclusi, ci mancherebbe) o si parlasse delle reali potenzialità della D800 o dei suoi difetti (ce ne sono???)...
Ad es: 2.500ISO (e non vederli!), f/4 (lontani dall'ottimo), senza cavalletto, con il 14-24 e il collo verso l'alto e quindi con due kg in faccia: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=784752 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=784752
Chiedo l'iscrizione al club...arrivata oggi...a dir poco fenomenale...Complimenti a tutti per gli scatti!
Inviato da: IFelix68 il Sep 21 2012, 06:47 AM
QUOTE(fabryzio @ Sep 21 2012, 12:21 AM)
Figurati è stato un piacere.
Quanto sarebbe più bella questa discussione se si commentassero solo le foto (interventi di aiuto o consigli a spot esclusi, ci mancherebbe) o si parlasse delle reali potenzialità della D800 o dei suoi difetti (ce ne sono???)...
Ad es: 2.500ISO (e non vederli!), f/4 (lontani dall'ottimo), senza cavalletto, con il 14-24 e il collo verso l'alto e quindi con due kg in faccia:
Sono daccordo............comincio io !!! In queste due foto hai settato NR attivo con ISO alti...e se si, come credo.........a che parametro.........?
Sto cercando di capire fino a che limite di ISO, la D800 produce files con rumore quasi nullo e quindi abbastanza puliti !!!
Inviato da: gazzolas74 il Sep 21 2012, 10:13 AM
QUOTE(bluesun77 @ Sep 18 2012, 07:21 AM)
Dopo una notte di test ho scovato un pixel andato che anche a 100 ISO c'è..ma praticamente non si vede, da 800 ISO in su invece si ma comunque essendocene ben 36milioni per vederlo occorre cercarlo ..
Diffrazione, ho fatto molti test...molti questa mattina alle prime luci, fino ad F14 non vedo alcuna perdita di nitidezza, poi cala ma lievemente niente di irrecuperabile in PP mi aspettavo molto peggio leggendo le varie impressioni nel forum invece niente di che...nulla cambia nel mio modo di fotografare paesaggi proveniendo dalla D700
Il vano batteria ha un blocco fisico, non più "a caduta"; lo scatto ritardato ha la possibilità di impostare di quanti secondi devono passare prima di scattare...
sono molto contento
nei video si vede il dead pixel ? io ne avevo un paio andati su D7000 : nelle foto sono spariti dopo una taratura del sensore CMOS ma nei video erano sempre visibili (la taratura ha effetto solo sulle foto , singolo fotogramma)
QUOTE(bluesun77 @ Sep 19 2012, 12:48 AM)
i NEF a 14bit senza compressione sono 75mb a foto ...quelli con compressione senza perdita siamo dai 40 ai 50... confermo i 16Gb di ram errore di battitura
confermo anche che la mia D800 a differenza della D700 che era perfetta richiede -15 costante per tutti i vetri come taratura....oggi ho provato tutto seriamente anche con FocusChart...ora è una lama sia con il 14-24 che 70-300, 50mm 1.4 , 28-75 T. ecc..non fossero bastati i -20 massimi sarebbe gia in viaggio per l'assistenza fortunatamente ho risolto tutto anche per i punti laterali del 14-24
in teoria , anche a -15 sarebbe da far tarare il modulo AF in L.T.R. , no ? dovrei acquistare la D800 tra oggi e domani ma questa cosa della m.a.f. mi spaventa......ho venduto una D7000 dalla disperazione : back focus sempre presente anche dopo 2 viaggi in LTR con ottiche....avevo risolto solo con le ottiche fisse, sugli zoom il problema era sempre presente
Inviato da: bluesun77 il Sep 21 2012, 11:00 AM
QUOTE(gazzolas74 @ Sep 21 2012, 11:13 AM)
nei video si vede il dead pixel ? io ne avevo un paio andati su D7000 : nelle foto sono spariti dopo una taratura del sensore CMOS ma nei video erano sempre visibili (la taratura ha effetto solo sulle foto , singolo fotogramma) in teoria , anche a -15 sarebbe da far tarare il modulo AF in L.T.R. , no ? dovrei acquistare la D800 tra oggi e domani ma questa cosa della m.a.f. mi spaventa......ho venduto una D7000 dalla disperazione : back focus sempre presente anche dopo 2 viaggi in LTR con ottiche....avevo risolto solo con le ottiche fisse, sugli zoom il problema era sempre presente
nei video non lo so, perche i video con la D800 sono proprio l'unica cosa che non farò mai..ho altri mezzi fortunatamente adatti a quello scopo... La taratura...si sarebbe sicuramente da tarare ma aspetto di avere qualche motivo valido per mandare la D800 in LTR, magari per una pulizia generale tra un annetto, visto che le ottiche ora sono perfette anche a TA anche se devo impostare -15 come taratura mi va benissimo....idem per il Pixel..alla prima occasione faccio far tutto.. Ora l'unica cosa che voglio fare è spremerla
riguardo all'HotPixel..ho scoperto una cosa molto molto interessante
attivando da Capture NX2 la riduzione rumore per foto astronomiche l'unica operazione eseguita sul NEF è togliere gli hotpixel e dalle prova che ho fatto è assolutamente perfetto..non tocca l'immagine e riconosce alla perfezione solo quelli..
Inviato da: gazzolas74 il Sep 21 2012, 12:50 PM
QUOTE(bluesun77 @ Sep 21 2012, 12:00 PM)
attivando da Capture NX2 la riduzione rumore per foto astronomiche l'unica operazione eseguita sul NEF è togliere gli hotpixel e dalle prova che ho fatto è assolutamente perfetto..non tocca l'immagine e riconosce alla perfezione solo quelli..
stessa cosa dovrebbe succedere in Adobe camera raw
Inviato da: bluesun77 il Sep 21 2012, 01:15 PM
ACR lo fa in automatico, solo che non mi piace come viene sviluppato il RAW quindi passo prima per Capture..poi elaboro il TIFF in CS6
Inviato da: IFelix68 il Sep 21 2012, 03:15 PM
QUOTE(fabryzio @ Sep 20 2012, 08:29 PM)
Ciao, purtroppo mi sto rendendo conto che questa discussione, nata per far parlare le foto, in realtà proprio questo non fa. Nessuno critica, nessuno apprezza (se non strettamente tra i conoscenti, a prescindere poi che le foto siano veramente degne di complimenti, ma lasciamo stare....), spesso invece pagine di interventi tutt'altro che relativi alle foto.
Comunque se accenti un consiglio, così come hai chiesto, dico la mia sulle tue due fotine.
Quella con la moto: Se intendevi dar risalto al soggetto principale (la moto appunto), forse era meglio "staccarlo" dallo sfondo sfocandolo molto e magari evitare di includere i gerani sulla destra, che distraggono l'osservatore e che sarebbero difficilmente sfocabili, a meno di penalizzare anche la moto.
Il mazzo di fiori da sposa "piccante" (immagino ): avrei diminuito l'intensità del flash, aprendo di più il diaframma anche per il motivo di cui sopra, spostato il bicchiere a destra fuori dall'inquadratura e dato un leggero peso in più alla torta (sempre sfocata), avvicinandola un po'. Ma soprattutto non avrei tagliato i bordi inferiori e superiori del bouquet.
Il tutto sempre a mio modo di vedere, sia chiaro. Ciao Bello il controluce e i colori , peccato per i bianchi bruciati nelle nuvole, ma immagino tu abbia fatto tutto il possibile per evitarli.
L'ho lasciato volutamente....non è eccessivo e da drammaticità alla scena. La versione che ho caricato nei microstock l'ho invece dovuta mettere a posto.....lì i bianchi bruciati portano al rifiuto della foto !!!
QUOTE(klain @ Sep 20 2012, 10:01 PM)
Intendi dire che non hai la dominante , o che hai risolto il problema? Per me, allostato attuale, resta l'unica cosa che mi secca un pochino....
Intendo dire che non la noto tantissimo........e presumo che nelle uscite successive della D800...Nikon abbia posto rimedio !!!
Inviato da: anapru il Sep 21 2012, 06:53 PM
Ultimi scampoli d'estate... Gaeta e Sperlonga con Sigma 24-70 2.8 HSM, Sigma 10-20 4-5.6 e Nikon 70-300 4.5-5.6 VR http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785274 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785274
Signori Buonasera ... ho saltato il fosso... oggi ho venduto la mia D3 e ho acquistato la d800 ho provato a fare 2 scatti con il 400 2.8, ma devo impostare tutta la macchina , domani vi posterò la mia richiesta di invito al club ufficiale con tanto di uno scatto, a domani Siori e Siori.....
Inviato da: fabryzio il Sep 21 2012, 09:15 PM
QUOTE(Teo_Mc @ Sep 21 2012, 09:43 PM)
Signori Buonasera ... ho saltato il fosso... oggi ho venduto la mia D3 e ho acquistato la d800 ho provato a fare 2 scatti con il 400 2.8, ma devo impostare tutta la macchina , domani vi posterò la mia richiesta di invito al club ufficiale con tanto di uno scatto, a domani Siori e Siori.....
Benvenuto già da ora! Aspettiamo lo scatto, ma sopratutto le tue impressioni nel passaggio alla nuova macchina! Ciao
Inviato da: IFelix68 il Sep 21 2012, 09:39 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785393 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785393 Appena fuori dalla stazione dei treni a Venezia !!!
Inviato da: fabryzio il Sep 21 2012, 10:19 PM
QUOTE(IFelix68 @ Sep 21 2012, 07:47 AM)
Sono daccordo............comincio io !!! In queste due foto hai settato NR attivo con ISO alti...e se si, come credo.........a che parametro.........? Sto cercando di capire fino a che limite di ISO, la D800 produce files con rumore quasi nullo e quindi abbastanza puliti !!!
La cosa strana è che nella macchina l'impostazione "NR su ISO elevati" è impostata su OFF, ma View NX segnala che in quella foto l'NR invece è attivo con modalità "moderata (bassa)". Sinceramente non ricordo, forse l'ho attivata in quel momento. Di solito non scatto a ISO così elevati, ma l'impossibilità di usare il cavalletto mi ha spinto a farlo e il risultato non mi sembra affatto male, anzi.
Adesso, ho guardato altri scatti effettuati in interni a 3200 ISO e anche lì la situazione NR si ripete come sopra. E' come se la funzione si impostasse automaticamente. A te è successo?
Questa la pubblico per te, visto il tuo interesse; l'ho scattata a 3200 ISO, ma con il 50 AFD 1,4 sempre a f/4 e senza cavalletto: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785429 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785429
E questo è il crop: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785437 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785437 Un po' di grana si vede al 100%, ma è molto, molto piacevole, specie per chi come me viene direttamente dalla pellicola. Che ne pensi?
Aahhhhh, quasi dimenticavo: del micromosso nemmeno l'ombra , come nell'altra a 2500 ISO.
Inviato da: gp700 il Sep 21 2012, 11:53 PM
qualche scatto con tamron 70-300 stabilizzato e il sigma 14mm 2,8 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785486 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785486 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785485 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785485 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785484 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785484http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785482 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785482http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785479 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785479
Inviato da: IFelix68 il Sep 22 2012, 07:10 AM
QUOTE(fabryzio @ Sep 21 2012, 11:19 PM)
La cosa strana è che nella macchina l'impostazione "NR su ISO elevati" è impostata su OFF, ma View NX segnala che in quella foto l'NR invece è attivo con modalità "moderata (bassa)". Sinceramente non ricordo, forse l'ho attivata in quel momento. Di solito non scatto a ISO così elevati, ma l'impossibilità di usare il cavalletto mi ha spinto a farlo e il risultato non mi sembra affatto male, anzi.
Adesso, ho guardato altri scatti effettuati in interni a 3200 ISO e anche lì la situazione NR si ripete come sopra. E' come se la funzione si impostasse automaticamente. A te è successo?
Questa la pubblico per te, visto il tuo interesse; l'ho scattata a 3200 ISO, ma con il 50 AFD 1,4 sempre a f/4 e senza cavalletto:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785437 Un po' di grana si vede al 100%, ma è molto, molto piacevole, specie per chi come me viene direttamente dalla pellicola. Che ne pensi?
Aahhhhh, quasi dimenticavo: del micromosso nemmeno l'ombra , come nell'altra a 2500 ISO.
Penso che mi piacciono tutte e due...sopratutto la prima.
Ma penso anche che come credevo, anche in FX il rumore esiste !!! ( ..leggere certi interventi mi aveva quasi convinto del contrario...bah........... ) Quella sopra, per esempio, non potrei mai proporla in microstock............ il rumore è causa di rifiuto e lì, guardandola al 100%, il rumore è evidente !!! Credo che al massimo si possa arrivare fino a iso 1.600 ed intervenire poi in postproduzione.
Inviato da: hroby7 il Sep 22 2012, 08:39 AM
QUOTE(IFelix68 @ Sep 22 2012, 08:10 AM)
Ma penso anche che come credevo, anche in FX il rumore esiste !!!
Quanti stop hai guadagnato dal passaggio 7000->800 ?
Grazie
Ciao Roberto
Inviato da: IFelix68 il Sep 22 2012, 09:30 AM
QUOTE(hroby7 @ Sep 22 2012, 09:39 AM)
Quanti stop hai guadagnato dal passaggio 7000->800 ?
Grazie
Ciao Roberto
Devo ancora valutare bene certi aspetti tecnici. Mi accorgo che qualcosa è cambiato in meglio.................. ma vado molto ad istinto e poco " a stop guadagnati " !!! Non sono in grado di risponderti.
Secondo te....quanti stop si guadagnano dal passaggio dalla D7000 alla D800 ?
Inviato da: hroby7 il Sep 22 2012, 09:33 AM
QUOTE(IFelix68 @ Sep 22 2012, 10:30 AM)
Secondo te....quanti stop si guadagnano dal passaggio dalla D7000 alla D800 ?
Non ne ho la più pallida idea
Ho solo la piccoletta e mi è difficile dirlo
Guardando le immagini direi che almeno 1 stop è garantito, ma forse anche 2
Ciao Roberto
Inviato da: Boscacci il Sep 22 2012, 09:53 AM
Per rinnovare l'iscrizione al Club, una istantanea di mia moglie nikonista ..
molte volte si parla di ottiche luminose per i ritratti cosi da poter aprire e avere il "bokeh" per isolare il soggetto, ma con un 70-300 a 5,6 e a 1/80 di tempo grazie al stabilizzatore si puo ottenere grosso modo lo stesso risultato di un 85,f1.4 avendo anche un 105 2,5 il risultato non cambia http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785564 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785564
Inviato da: Paolo56 il Sep 22 2012, 10:24 AM
QUOTE(gp700 @ Sep 22 2012, 11:08 AM)
molte volte si parla di ottiche luminose per i ritratti cosi da poter aprire e avere il "bokeh" per isolare il soggetto, ma con un 70-300 a 5,6 e a 1/80 di tempo grazie al stabilizzatore si puo ottenere grosso modo lo stesso risultato di un 85,f1.4 avendo anche un 105 2,5 il risultato non cambia
Esatto! Grossolanamente ma molo grossolanamente.........................
Inviato da: frsgnn il Sep 22 2012, 10:53 AM
avanti facciamo parlare le foto e sopratutto consigli e critiche sempre bene accetti D800 50 mm F 3.5 1/80 1000 ISO
Inviato da: frsgnn il Sep 22 2012, 11:06 AM
QUOTE(frsgnn @ Sep 22 2012, 11:53 AM)
avanti facciamo parlare le foto e sopratutto consigli e critiche sempre bene accetti D800 50 mm F 3.5 1/80 1000 ISO
Mia figlia nuova nikonista con la ex mia D90 a 6400isohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785617 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785617
Inviato da: Boscacci il Sep 22 2012, 11:46 AM
Scatto in condizioni di luce un po' più difficili del mio solito.
24-120 f4@24mm f4, 1/20s 6400ISO
Nessun NR, ma una passata di Moirè Reduction e ridimensionameto per portarla sotto i 20 mega.
Esatto! Grossolanamente ma molo grossolanamente.........................
Inviato da: fabryzio il Sep 22 2012, 02:30 PM
QUOTE(Boscacci @ Sep 22 2012, 10:53 AM)
Per rinnovare l'iscrizione al Club, una istantanea di mia moglie nikonista ..
Saluti Alessandro
Che bello dev'essere condividere la passione delle foto con la propria moglie. Tra i vantaggi c'è anche quello che non ti guarda in "cagnesco" per tre giorni se compri un obbiettivo nuovo . A proposito complimenti per il nuovo 28mm! Ciao F.
Inviato da: fabryzio il Sep 22 2012, 02:42 PM
QUOTE(frsgnn @ Sep 22 2012, 11:53 AM)
avanti facciamo parlare le foto e sopratutto consigli e critiche sempre bene accetti D800 50 mm F 3.5 1/80 1000 ISO
Allora mi copi, non solo soggetto ma anche obbiettivo usato ? Scherzo ovviamente, il tuo 50 mm e di tipo G !
Tu hai avuto la possibilità di centrare la cupola, come anch'io avrei voluto fare, ma l'altare del Duomo di Firenze è ampiamente interdetto al pubblico e così ho dovuto girare un po' per trovare un'angolazione laterale decente.
Venendo alla tua foto, se mi permetti, io farei solo un piccolo taglio sulla destra per renderla perfettamente simmetrica. Ho anche provato a recuperare al massimo le alte luci e si guadagnano dettagli nella colomba in alto, nel vetro al centro della cupola, che, sempre a mio modo di vedere, ha un certo peso nella composizione. A proposito, vista l'importanza della parte vetrata in alto e la luce che filtra da essa, io avrei provato ad esporre in spot (anziché in matrix) proprio sulla colomba, per conservare più dettagli possibili in questa zona, contando anche sul recupero delle ombre sottoesposte della D800 che è a dir poco fenomenale. Mentre come sai bene per i bianchi bruciati c'è poco da fare... Così facendo inoltre avresti avuto la possibilità di diminuire un po' gli ISO e chiudere di pari passo il diaframma, a vantaggio della nitidezza. Ciao
Scatto in condizioni di luce un po' più difficili del mio solito.
24-120 f4@24mm f4, 1/20s 6400ISO
Nessun NR, ma una passata di Moirè Reduction e ridimensionameto per portarla sotto i 20 mega.
Una gran bella foto, immagino che lavorando sulle ombre possa ulteriormente migliorare !
Inviato da: Boscacci il Sep 22 2012, 04:56 PM
QUOTE(fabryzio @ Sep 22 2012, 03:30 PM)
Che bello dev'essere condividere la passione delle foto con la propria moglie. Tra i vantaggi c'è anche quello che non ti guarda in "cagnesco" per tre giorni se compri un obbiettivo nuovo . A proposito complimenti per il nuovo 28mm! Ciao F.
Fosse così semplice ! Ormai ha imparato a riconoscere gli obiettivi nuovi e non è facile giustificarglieli...
QUOTE(litewolf @ Sep 22 2012, 05:32 PM)
Una gran bella foto, immagino che lavorando sulle ombre possa ulteriormente migliorare !
Grazie !
Inviato da: frsgnn il Sep 22 2012, 05:31 PM
QUOTE(fabryzio @ Sep 22 2012, 03:42 PM)
Allora mi copi, non solo soggetto ma anche obbiettivo usato ? Scherzo ovviamente, il tuo 50 mm e di tipo G !
Tu hai avuto la possibilità di centrare la cupola, come anch'io avrei voluto fare, ma l'altare del Duomo di Firenze è ampiamente interdetto al pubblico e così ho dovuto girare un po' per trovare un'angolazione laterale decente.
Venendo alla tua foto, se mi permetti, io farei solo un piccolo taglio sulla destra per renderla perfettamente simmetrica. Ho anche provato a recuperare al massimo le alte luci e si guadagnano dettagli nella colomba in alto, nel vetro al centro della cupola, che, sempre a mio modo di vedere, ha un certo peso nella composizione. A proposito, vista l'importanza della parte vetrata in alto e la luce che filtra da essa, io avrei provato ad esporre in spot (anziché in matrix) proprio sulla colomba, per conservare più dettagli possibili in questa zona, contando anche sul recupero delle ombre sottoesposte della D800 che è a dir poco fenomenale. Mentre come sai bene per i bianchi bruciati c'è poco da fare... Così facendo inoltre avresti avuto la possibilità di diminuire un po' gli ISO e chiudere di pari passo il diaframma, a vantaggio della nitidezza. Ciao
Hai perfettamente ragione ma l'inesperienze e la fretta incombevano , un'alta foto del duomo di Berlino "a me piace..."[
Scatto in condizioni di luce un po' più difficili del mio solito.
24-120 f4@24mm f4, 1/20s 6400ISO
Nessun NR, ma una passata di Moirè Reduction e ridimensionameto per portarla sotto i 20 mega.
Bella non si direbbe che sia a 6400.
Inviato da: fabryzio il Sep 22 2012, 07:53 PM
QUOTE(frsgnn @ Sep 22 2012, 06:31 PM)
Hai perfettamente ragione ma l'inesperienze e la fretta incombevano , un'alta foto del duomo di Berlino "a me piace..."[
La foto non è male. Peccato per i turisti: bisognerebbe ammazzarli tutti in certi posti , ma poi ci sarebbe il problema dei cadaveri che "sporcherebbero" lo stesso la foto . Va 'bbe, spesso bisogna accontentarsi, in fondo siamo turisti anche noi .
Ho provato a schiarire le ombre e ho scoperto un mondo nascosto. Fallo anche tu, scommetto che la foto ti piacerà di più.
Comunque noto che la pulizia di file della D800 a 1000 ISO è incredibile! Ciao
Inviato da: mama62 il Sep 22 2012, 08:49 PM
QUOTE(frsgnn @ Sep 22 2012, 11:53 AM)
avanti facciamo parlare le foto e sopratutto consigli e critiche sempre bene accetti D800 50 mm F 3.5 1/80 1000 ISO
Troppo bella, complimenti.
Ciao Marco
Inviato da: Arci66 il Sep 22 2012, 09:18 PM
Moschea di Kazan http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=786116 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=786116
Inviato da: falletto.andrea il Sep 22 2012, 09:47 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=786137 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=786137Ciao a tutti...inserisco un mio piccolo contributo...nulla a che vedere con le vostre foto stupende... Marmotta a Ceresole Reale (parco del Gran Paradiso). Messa a fuoco sull' occhio. Scattata con nikon 70-300 vr a 220mm; f 5.3; 1/2500sec.
Molto, molto belle . Se ne dovessi scegliere una direi la seconda. Ciao F.
QUOTE(falletto.andrea @ Sep 22 2012, 10:47 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=786137Ciao a tutti...inserisco un mio piccolo contributo...nulla a che vedere con le vostre foto stupende... Marmotta a Ceresole Reale (parco del Gran Paradiso). Messa a fuoco sull' occhio. Scattata con nikon 70-300 vr a 220mm; f 5.3; 1/2500sec.
Simpaticissima e coccolissima ! PS: Ma che mangia quella marmotta?
Bel panorama e bella resa dell'obbiettivo. Molto dolce e naturale il nuovo 28.
Questa invece è una foto, da street al volo, con il vecchio e tanto bistrattato obbiettivo l'80-400 AFD, che uso pochissimo perchè non amo le lunghe focali:
Inviato da: falletto.andrea il Sep 23 2012, 03:34 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=786594 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=786594 Qui con 70-300 Vr
Posto una domanda rivolta a chi ha portato la D800 in assistenza per la taratura AF. Dopo essere tornata dall'assistenza la D800, ho comprato il 35 1.4 e mi sono accorto che esigeva una regolazione di +10. Ho fatto un paio di matrimoni quasi in fila e per mia fortuna ho usato poco il 50 1.4 e l' 85 1.4 con la D800. Perche oggi mi sono accorto che il punto centrale esige una taratura di +10 per tutti i miei fissi, cosa che non accadeva prima che la spedissi in assistenza, in pratica hanno starato il punto centrale, per fortuna con un +10 si risolve tutto. Torniamo alla domanda a voi è successa la stessa cosa?
Inviato da: fabryzio il Sep 23 2012, 10:33 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Sep 23 2012, 11:09 PM)
Posto una domanda rivolta a chi ha portato la D800 in assistenza per la taratura AF. Dopo essere tornata dall'assistenza la D800, ho comprato il 35 1.4 e mi sono accorto che esigeva una regolazione di +10. Ho fatto un paio di matrimoni quasi in fila e per mia fortuna ho usato poco il 50 1.4 e l' 85 1.4 con la D800. Perche oggi mi sono accorto che il punto centrale esige una taratura di +10 per tutti i miei fissi, cosa che non accadeva prima che la spedissi in assistenza, in pratica hanno starato il punto centrale, per fortuna con un +10 si risolve tutto. Torniamo alla domanda a voi è successa la stessa cosa?
Scusa se mi permetto ma dovevi postare la domanda nell'altro club, ossia qui: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=278331&st=0&start=0. Questa discussione è stata creata proprio per evitare fiumi di interventi in merito a problemi analoghi, già visti in precedenza.
Comunque anch'io ho tarato tutti gli obbiettivi che posseggo, ma con valori diversi. Stai tranquillo: l'importante è che tu riesca ad ottenere il massimo dalle tue lenti con la D800, a prescindere dal fatto che tu li debba tarare o meno e a che valori. Ciao
Inviato da: fabryzio il Sep 23 2012, 10:50 PM
Scusate, vado un attimo fuori tema da questa discussione per chiedere a tutti se, in questi ultimi due giorni, qualcuno ha notato problemi con la funzione "mi piace" nel gallery. Sto facendo un giro nelle foto-gallery dei tanti talenti che questo forum, a mio avviso, contiene, ma non riesco più a segnare le foto con un mi piace.
Sta succedendo anche a qualcun'altro per caso? Grazie delle eventuali risposte. F.
Inviato da: carfora il Sep 24 2012, 07:56 AM
QUOTE(Danilo 73 @ Sep 23 2012, 11:09 PM)
Posto una domanda rivolta a chi ha portato la D800 in assistenza per la taratura AF. Dopo essere tornata dall'assistenza la D800, ho comprato il 35 1.4 e mi sono accorto che esigeva una regolazione di +10. Ho fatto un paio di matrimoni quasi in fila e per mia fortuna ho usato poco il 50 1.4 e l' 85 1.4 con la D800. Perche oggi mi sono accorto che il punto centrale esige una taratura di +10 per tutti i miei fissi, cosa che non accadeva prima che la spedissi in assistenza, in pratica hanno starato il punto centrale, per fortuna con un +10 si risolve tutto. Torniamo alla domanda a voi è successa la stessa cosa?
fortunatamente NO !!! mi ero proprio raccomandato di non starare il centrale !
Inviato da: cunta il Sep 24 2012, 08:35 AM
QUOTE(Arci66 @ Sep 22 2012, 10:18 PM)
Moschea di Kazan
Saluti Antonio
complimenti molto belle,
aggiungo anch'io qualcosa d800+50 1.4 al Topaudio (milano)
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8009131883/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8009131883/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8009140722/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8009140722/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8009142782/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8009142782/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8009136515/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8009136515/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Saluti Fabio
Inviato da: DiBRISCO il Sep 24 2012, 08:53 AM
salve ragazzi. mi rivolgo qua al forum per avere un consiglio....
ormai e' qualche mese che sono possessore di una d800. provengo da una 700 ancora in mio possesso. e nel tempo ho notato che con tutte le ottiche che ho bene o male a grosse aperture tipo 1.8/2 ad esempio se punto in un ritratto l'occhio il fuoco mi cade all' 80% su sopracciglio o naso.... stesse ottiche su 700. immagine scolpita e nel punto dove voglio io. sempre.
prima di arrivare a a strane conclusioni, dato che per sicurezza ho gia fatto testare tutto in ltr, qualcuno di voi ha riscontrato, prendendo ovviamente i giusti accorgimenti, lo stesso problema?.
anche perche ora mi ritrovo a usare molto di piu la 700 dato che con la 800 una buona parte degli scatti che faccio li cestino per tale motivo.
spero di sbagliare qcosa io altrimenti mi tocca correre ai ripari. grazie
Inviato da: Danilo 73 il Sep 24 2012, 08:54 AM
QUOTE(fabryzio @ Sep 23 2012, 11:33 PM)
Scusa se mi permetto ma dovevi postare la domanda nell'altro club, ossia qui: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=278331&st=0&start=0. Questa discussione è stata creata proprio per evitare fiumi di interventi in merito a problemi analoghi, già visti in precedenza.
Scusate lo avevo dimenticato...
Inviato da: DEVILMAN 79 il Sep 24 2012, 04:49 PM
Rinnovo anche io l'iscrizione, anche se ho poco tempo per scattare, sabato mi sono concesso una PS al Rally dell'Elba Storico, la luce non era delle migliori ma, mi accontento....
aggiungo anch'io qualcosa d800+50 1.4 al Topaudio (milano)
Saluti Fabio
Grazie e complimenti per le tue!
Inviato da: frsgnn il Sep 24 2012, 08:04 PM
una foto del muro di Berlinohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=787893 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=787893
Inviato da: fabryzio il Sep 24 2012, 09:28 PM
QUOTE(frsgnn @ Sep 24 2012, 09:04 PM)
una foto del muro di Berlino http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=787893
Stai attento ai particolari quando fotografi: qui il muro dietro ha rovinato la foto .
Scherzi a parte la ragazza anche se centrale è ben posizionata rispetto ai disegni. Ciao F.
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 25 2012, 02:26 PM
Intanto un saluto e complimenti a tutti per i bellissimi scatti. Presto anch'io entrerò a far parte del club e vorrei il vostro aiuto per la scelta di uno zoom adeguato alla macchina. E' ovvio che il primo della lista sarebbe il 24-70 f2.8 ma è un'ottica che non mia attrae molto; ovviamente il problema non sono le qualità ottiche (so che siamo al top), ma essendo un amante dello street/reportage ritengo il peso e l'ingombro eccessivi; tenete presente, inoltre, che non mi piace farmi notare (timidezza del fotografo ). Ho pensato ad un 24-120 f4, ma girando sul mercatino ho visto in vendita, a prezzi allettanti, ottiche come il 24-85 f2.8-4 IF, 24-85 f3.5-4.5 AF-S ED e il 35-70 f2.8: cosa ne pensate? Credo, infine, che con il resto del mio corredo, escluso ovviamente il 18-105 che andrà via insieme all D7k, non avrò problemi. Ciao e a presto
P.S. Terrò anche il 35, che pur essendo DX, da prove fatte, da ottimi risultati anche su FX.
Inviato da: Boscacci il Sep 25 2012, 02:30 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Sep 25 2012, 03:26 PM)
Intanto un saluto e complimenti a tutti per i bellissimi scatti. Presto anch'io entrerò a far parte del club e vorrei il vostro aiuto per la scelta di uno zoom adeguato alla macchina. E' ovvio che il primo della lista sarebbe il 24-70 f2.8 ma è un'ottica che non mia attrae molto; ovviamente il problema non sono le qualità ottiche (so che siamo al top), ma essendo un amante dello street/reportage ritengo il peso e l'ingombro eccessivi; tenete presente, inoltre, che non mi piace farmi notare (timidezza del fotografo ). Ho pensato ad un 24-120 f4, ma girando sul mercatino ho visto in vendita, a prezzi allettanti, ottiche come il 24-85 f2.8-4 IF, 24-85 f3.5-4.5 AF-S ED e il 35-70 f2.8: cosa ne pensate? Credo, infine, che con il resto del mio corredo, escluso ovviamente il 18-105 che andrà via insieme all D7k, non avrò problemi. Ciao e a presto
P.S. Terrò anche il 35, che pur essendo DX, da prove fatte, da ottimi risultati anche su FX.
Ieri ho avuto modo di provare brevemente dal mio negoziante il nuovo 24-85 e non mi è sembrato male..
Inviato da: gp700 il Sep 25 2012, 02:53 PM
QUOTE
d800, con sopra il nuovo 85mm 1.8
...bello
QUOTE
Ieri ho avuto modo di provare brevemente dal mio negoziante il nuovo 24-85 e non mi è sembrato male..
c'e l'ho da poco e posso dirti che tra gli zoom di fascia media e' quello meglio riuscito nitido ai bordi su tutte le focali a TA,del resto si e' evoluto bene http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780630 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780630
Il ritratto è bello.ma quanto è brutto il 85 nuovo per i ritratti.....come rimpiango il mio vecchio afd.....aveva i passaggi tonali più belli.Con le ottiche di ultima generazione siamo costretti ha vedere uno scempio nei ritratti,fatti di saturazione e alto contrasto.
La prima mi piace, peccato però per la cima della roccia tagliata. Una curiosità: l'hai fatto per motivi di flare col 14-24 o è stata una svista? Te lo chiedo solo perchè in basso, in primissimo piano, non c'erano a mio avviso elementi che dovevano essere per forza salvati.
Geometria invece perfetta nella terza. Ciao F.
Inviato da: Fanfulla2010 il Sep 25 2012, 11:52 PM
Uno scatto di questa sera in una uscita fuori programma nelle terre Toscane
http://500px.com/photo/14619329
Inviato da: Rosario Ciardi il Sep 26 2012, 12:01 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Sep 25 2012, 03:26 PM)
Intanto un saluto e complimenti a tutti per i bellissimi scatti. Presto anch'io entrerò a far parte del club e vorrei il vostro aiuto per la scelta di uno zoom adeguato alla macchina. E' ovvio che il primo della lista sarebbe il 24-70 f2.8 ma è un'ottica che non mia attrae molto; ovviamente il problema non sono le qualità ottiche (so che siamo al top), ma essendo un amante dello street/reportage ritengo il peso e l'ingombro eccessivi; tenete presente, inoltre, che non mi piace farmi notare (timidezza del fotografo ). Ho pensato ad un 24-120 f4, ma girando sul mercatino ho visto in vendita, a prezzi allettanti, ottiche come il 24-85 f2.8-4 IF, 24-85 f3.5-4.5 AF-S ED e il 35-70 f2.8: cosa ne pensate? Credo, infine, che con il resto del mio corredo, escluso ovviamente il 18-105 che andrà via insieme all D7k, non avrò problemi. Ciao e a presto
P.S. Terrò anche il 35, che pur essendo DX, da prove fatte, da ottimi risultati anche su FX.
Scusami l'intervento sono l'inquilino del club al piano di sotto D7000, è da poco tempo che ho regalato il 24-120 f4 alla mia macchina sostituendi il 18/200 VRII, considerando con molto interesse anche l'ingombro, ti posso assicurare che la mia D7000 è rinata è un ottica d'avvero straordinaria già sul DX figuriamoci sul Full Frame.
Inviato da: IFelix68 il Sep 26 2012, 02:36 PM
QUOTE(Rosario Ciardi @ Sep 26 2012, 01:01 PM)
Scusami l'intervento sono l'inquilino del club al piano di sotto D7000, è da poco tempo che ho regalato il 24-120 f4 alla mia macchina sostituendi il 18/200 VRII, considerando con molto interesse anche l'ingombro, ti posso assicurare che la mia D7000 è rinata è un ottica d'avvero straordinaria già sul DX figuriamoci sul Full Frame.
Simpatica la cosa del piano di sotto........ per quanto riguarda il 24-120 f/4 sapevo già !!! Anche la mia D7000 ringraziava dopo averlo messo su.
Credo che qualunque reflex Nikon ringrazierebbe passando da un 18-200 al 24-120 f/4.
Inviato da: bluesun77 il Sep 26 2012, 02:40 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Sep 26 2012, 12:52 AM)
Uno scatto di questa sera in una uscita fuori programma nelle terre Toscane
http://500px.com/photo/14619329
sempre eccellenti le tue foto Fanfulla complimenti
Inviato da: gp700 il Sep 26 2012, 03:44 PM
Un ritrattino da street asiatico a 300mm F5,6 e filtro agfa color http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=789302 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=789302
Inviato da: cunta il Sep 27 2012, 10:13 AM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Sep 26 2012, 12:52 AM)
Uno scatto di questa sera in una uscita fuori programma nelle terre Toscane
http://500px.com/photo/14619329
mamma mia che spettacolo complimenti,come sempre del resto
Saluti Fabio
Inviato da: andrewray il Sep 27 2012, 11:58 AM
Ecco uno dei primi scatti! Finalmente è arrivata!! un saluto a tutti. Andrea.
mamma mia che spettacolo complimenti,come sempre del resto
Saluti Fabio
grazie ^^
QUOTE(bluesun77 @ Sep 26 2012, 03:40 PM)
sempre eccellenti le tue foto Fanfulla complimenti
Grazie mille ^^
Inviato da: Teo_Mc il Sep 27 2012, 09:38 PM
Toc-toc e permesso?
felice possessore d800 da 1 settimana scarsa, lo provata in condizioni estreme, scarsa luce per vedere fin dove puo arrivare..
400.f2.8 vrII + teleconv. 1,4 II
5000 ISO 1/1000 f 4 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790317 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790317
Inviato da: litewolf il Sep 27 2012, 09:58 PM
QUOTE(andrewray @ Sep 27 2012, 12:58 PM)
Ecco uno dei primi scatti! Finalmente è arrivata!!
QUOTE(Teo_Mc @ Sep 27 2012, 10:38 PM)
Toc-toc e permesso?
Bene arrivati !
Inviato da: fabryzio il Sep 28 2012, 11:26 PM
Aaaahhhhhhh, il club D800 reloaded in seconda pagina ??
Riportiamolo in prima : http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791011 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791011
Inviato da: szocca@tin.it il Sep 29 2012, 08:17 AM
Buongiorno a tutti. Avevo promesso di condividere alcuni dei primi scatti, ed eccomi qui con una serie di ritratti. Tutte le immagini hanno in comune una serie di condizioni: - 300mm f4,5 (non-AI modificato, del 1979) - mano libera - senza alcuna correzione post-produzione Prossimamente posterò alcune foto naturalistiche...
P.S. Approfitto per dire che NON ho ancora risolto il problema con la modalità "foto accelerate"...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791079 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791073
scusate ho fatto un po di pasticci il fatto è che non rieso a caricare il file originale
Inviato da: rabe il Sep 29 2012, 02:36 PM
QUOTE(rabe @ Sep 29 2012, 03:21 PM)
[ scusate ho fatto un po di pasticci il fatto è che non rieso a caricare il file originale
il file originale è di 28 mb al massimo riesco a caricare questo ridimensionato . purtroppo la resa non è uguale
Inviato da: danielezeni il Sep 29 2012, 02:53 PM
finalmente sono riuscito a provare la mia d800 con un 24/70 2,8 . dopo un pò di scatti con soddisfazione non ho problemi di AF SX !!! son contento !!!
finalmente sono riuscito a provare la mia d800 con un 24/70 2,8 . dopo un pò di scatti con soddisfazione non ho problemi di AF SX !!! son contento !!!
Inviato da: rabe il Sep 29 2012, 05:25 PM
altra foto del mio pupo , lo sfondo non è un gran che
Inviato da: Modem il Sep 29 2012, 06:27 PM
felice possessore da maggio della D800 con il 24-120 f/4, solo ora, timidamente, posto le mie prime foto, dopo averVi letto e ammirato per mesi http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791550 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791550http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791535 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791535
Inviato da: fabryzio il Sep 29 2012, 11:08 PM
QUOTE(Modem @ Sep 29 2012, 07:27 PM)
felice possessore da maggio della D800 con il 24-120 f/4, solo ora, timidamente, posto le mie prime foto, dopo averVi letto e ammirato per mesi
E da maggio ti fai avanti solo adesso?? Su coraggio, "spara" qualche scatto!
F.
Inviato da: fabryzio il Sep 29 2012, 11:46 PM
un classico, visto da me: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791802 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791802
Inviato da: Modem il Sep 30 2012, 08:34 AM
QUOTE(fabryzio @ Sep 30 2012, 12:08 AM)
Bella la seconda .
E da maggio ti fai avanti solo adesso?? Su coraggio, "spara" qualche scatto!
F.
Grazie per l' incoraggiamento, vedrò di seguirlo inserendo qualche altro scatto
Inviato da: fatemi_entrare il Sep 30 2012, 09:21 AM
Un minimal. Anche se nikon D800 e minimal non son sinonimi
Qualche scatto di prova... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792974 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792974
finalmente sono riuscito a provare la mia d800 con un 24/70 2,8 . dopo un pò di scatti con soddisfazione non ho problemi di AF SX !!! son contento !!!
finalmente sono riuscito a provare la mia d800 con un 24/70 2,8 . dopo un pò di scatti con soddisfazione non ho problemi di AF SX !!! son contento !!!
quando l'hai comprata ? riesci (se vuoi) a postare il serial number della tua D800 nell'apposito 3d sui problemi di m.a.f. su D800 ? io la sto aspettando in coppia con il 24/70 2.8....e me la faccio sotto (visto che in queste cose , sono abbastanza sfigato) grazie.....
Inviato da: gazzolas74 il Oct 2 2012, 01:17 PM
QUOTE(danielezeni @ Sep 29 2012, 03:53 PM)
finalmente sono riuscito a provare la mia d800 con un 24/70 2,8 . dopo un pò di scatti con soddisfazione non ho problemi di AF SX !!! son contento !!!
finalmente sono riuscito a provare la mia d800 con un 24/70 2,8 . dopo un pò di scatti con soddisfazione non ho problemi di AF SX !!! son contento !!!
quando l'hai comprata ? riesci (se vuoi) a postare il serial number della tua D800 nell'apposito 3d sui problemi di m.a.f. su D800 ? io la sto aspettando in coppia con il 24/70 2.8....e me la faccio sotto (visto che in queste cose , sono abbastanza sfigato) grazie.....
Inviato da: gazzolas74 il Oct 2 2012, 01:17 PM
QUOTE(danielezeni @ Sep 29 2012, 03:53 PM)
finalmente sono riuscito a provare la mia d800 con un 24/70 2,8 . dopo un pò di scatti con soddisfazione non ho problemi di AF SX !!! son contento !!!
finalmente sono riuscito a provare la mia d800 con un 24/70 2,8 . dopo un pò di scatti con soddisfazione non ho problemi di AF SX !!! son contento !!!
quando l'hai comprata ? riesci (se vuoi) a postare il serial number della tua D800 nell'apposito 3d sui problemi di m.a.f. su D800 ? io la sto aspettando in coppia con il 24/70 2.8....e me la faccio sotto (visto che in queste cose , sono abbastanza sfigato) grazie.....
Inviato da: gazzolas74 il Oct 2 2012, 01:27 PM
QUOTE(danielezeni @ Sep 29 2012, 03:53 PM)
finalmente sono riuscito a provare la mia d800 con un 24/70 2,8 . dopo un pò di scatti con soddisfazione non ho problemi di AF SX !!! son contento !!!
finalmente sono riuscito a provare la mia d800 con un 24/70 2,8 . dopo un pò di scatti con soddisfazione non ho problemi di AF SX !!! son contento !!!
chiedo scusa...per problemi di rete internet ,mi ha triplicato la risposta.....
Inviato da: litewolf il Oct 2 2012, 02:55 PM
QUOTE(andrewray @ Oct 1 2012, 08:02 PM)
Qualche scatto di prova...
Direi che sono molto più che semplici prove !
Inviato da: shark84 il Oct 2 2012, 03:18 PM
Ciao a tutti
Vado un po' OT... qualche pagina fa' ho letto della D800 a 2400 euro presso un rivenditore a Roma. Potreste cortesemente indicarmi in MP qual'è? Non vedo l'ora di far parte del Club D800!!!!!!
Grazie
Inviato da: andrewray il Oct 2 2012, 03:34 PM
QUOTE(litewolf @ Oct 2 2012, 03:55 PM)
Direi che sono molto più che semplici prove !
Grazie litewolf...ma ho ancora tantissimo da studiare in generale e su questa nuova macchina... Complimenti a tutti, ci sono foto fantastiche!
Inviato da: Roberto M il Oct 2 2012, 07:14 PM
QUOTE(fabryzio @ Sep 26 2012, 12:36 AM)
La prima mi piace, peccato però per la cima della roccia tagliata. Una curiosità: l'hai fatto per motivi di flare col 14-24 o è stata una svista? Te lo chiedo solo perchè in basso, in primissimo piano, non c'erano a mio avviso elementi che dovevano essere per forza salvati.
Geometria invece perfetta nella terza. Ciao F.
Non è voluta, purtroppo ho cannato lo scatto. Ne ho un'altra composta meglio ma non è uscito il sole a stella, grazie del feedback ora vedo di aggiustarla (effettivamente la roccia tagliata è brutta e rovina la foto).
Inviato da: fabryzio il Oct 2 2012, 08:56 PM
QUOTE(Roberto M @ Oct 2 2012, 08:14 PM)
Non è voluta, purtroppo ho cannato lo scatto. Ne ho un'altra composta meglio ma non è uscito il sole a stella, grazie del feedback ora vedo di aggiustarla (effettivamente la roccia tagliata è brutta e rovina la foto).
Non ti preoccupare con gli errori/sviste si cresce e si migliora. L'importante è riconoscerli (anche a posteriori) e, soprattutto, evitarli allo scatto successivo.
La mia più che una critica era una curiosità e, per quanto dicevo prima, un consiglio per il futuro . Ciao F.
Inviato da: fdonato il Oct 2 2012, 09:28 PM
QUOTE(shark84 @ Oct 2 2012, 04:18 PM)
Ciao a tutti
Vado un po' OT... qualche pagina fa' ho letto della D800 a 2400 euro presso un rivenditore a Roma. Potreste cortesemente indicarmi in MP qual'è? Non vedo l'ora di far parte del Club D800!!!!!!
Grazie
mi metto in coda, interessa anche me
Inviato da: Boscacci il Oct 2 2012, 09:47 PM
Ora facciamo un giochino Scene di vita turistica in alta quota: divertitevi a studiare questo fotogramma di relax estivo congelato in tutti i suoi dettagli dalla D800E..
Saluti Alessandro
PS: chi trova il figlio di Superman vince un premio
Inviato da: fabryzio il Oct 2 2012, 11:09 PM
QUOTE(Boscacci @ Oct 2 2012, 10:47 PM)
Ora facciamo un giochino Scene di vita turistica in alta quota: divertitevi a studiare questo fotogramma di relax estivo congelato in tutti i suoi dettagli dalla D800E.. Saluti Alessandro
PS: chi trova il figlio di Superman vince un premio
Trovato!!! Ragazzo con maglietta azzurra che "vola" sopra il tappeto giallo e blu (a proposito, che strano 'sto tappeto elastico: sottilissimo. Sarà davvero il figlio di Supermam ??)
Ho vinto "quacche cossa"?
Comunque questo 24-120 tuttofare lavora proprio bene in accoppiata con la D800! La foto non l'hai scattata nemmeno a f/8 ma a f/5.6 e ciò nonostante la nitidezza è ottima e molto buona anche ai bordi.
Ciao F.
Inviato da: andrewray il Oct 2 2012, 11:17 PM
QUOTE(Boscacci @ Oct 2 2012, 10:47 PM)
Ora facciamo un giochino Scene di vita turistica in alta quota: divertitevi a studiare questo fotogramma di relax estivo congelato in tutti i suoi dettagli dalla D800E.. Saluti Alessandro
PS: chi trova il figlio di Superman vince un premio
mamma mia...nitida da far paura, ottimo il 24-120 effettivamente..Complimenti!
Trovato!!! Ragazzo con maglietta azzurra che "vola" sopra il tappeto giallo e blu (a proposito, che strano 'sto tappeto elastico: sottilissimo. Sarà davvero il figlio di Supermam ??)
Ho vinto "quacche cossa"?
Comunque questo 24-120 tuttofare lavora proprio bene in accoppiata con la D800! La foto non l'hai scattata nemmeno a f/8 ma a f/5.6 e ciò nonostante la nitidezza è ottima e molto buona anche ai bordi.
Ciao F.
Hai vinto un giro di birra al susho bar offerto da me Cmq sì, era proprio della resa del 24-120 che ogni tanto mi stupisco ancora, in positivo. In questo caso poi ho anche dovuto diminuire la qualità del jpeg per poterlo allegare...
Inviato da: bluesun77 il Oct 3 2012, 08:12 AM
Ieri sera una passeggiata solo per valutare come va la D800 ad ISO molto elevati
in questa foto ho solo operato una riduzione di rumore cromatico con DFine, riduzione del rumore disabilitata su CaptureNX e poi passato il TIFF in Photoshop ( dove appunto ho usato DFine2 ). Ho notato ad alti ISO in basso a DX una forte dominante violastra, niente di preoccupante si corregge in 2 secondi..se qualcuno volesse fare una prova a pari sensibilità e poca luce magari per capire se è una caratteristica congenita di questo sensore
Tornando alla foto..le cromie sono state conservate benissimo...la resa secondo me è stupenda, contando quanta poca luce era presente..
Inviato da: bluesun77 il Oct 3 2012, 01:43 PM
un crop della foto che ho postato prima cosi si capisce meglio l'ottima resa della cromia
Inviato da: Roberto M il Oct 3 2012, 03:45 PM
QUOTE(fabryzio @ Oct 2 2012, 09:56 PM)
Non ti preoccupare con gli errori/sviste si cresce e si migliora. L'importante è riconoscerli (anche a posteriori) e, soprattutto, evitarli allo scatto successivo.
La mia più che una critica era una curiosità e, per quanto dicevo prima, un consiglio per il futuro . Ciao F.
No figurati, anzi ti ringrazio molto del feedbak che mi ha permesso di rimediare e di imparare anche a stare attento con la correzione automatica della lente in ACR. Infatti anche l'altra foto, incredibilmente, mentre nel jpg on camera era giusta una volta applicata la correzione della lente tagliava il pezzo sopra ! Ho quindi disinserito la correzione della lente e ora la foto è venuta meglio ! L'utilità del forum è soprattutto questa io trovo estremamente utili le critiche.
Dopo un migliaio di scatti, credo di cominciare a "capire" la bestia! Non parlo del corpo macchina, che arrivando dalla D300s è quasi uguale, ma dei migliori parametri di scatto e sopratutto della post-produzione, che è molto diversa: i file sono molto più ricchi e con Photoshop bisogna andarci molto piano.
Qualche esempio dove la D800 ha contribuito a "fare la differenza":
ALTI-ISO (scattata a mano libera da un pontiletto dondolante, impossibile usare il trepiede):
Sarei riuscito a farle anche con la D300s? Probabilmente si, dopo 3 anni, ma per una macchina nuova ed ancora non ben capita, l'inizio è promettente!...
Gianfranco
Inviato da: Orbiter 3 il Oct 3 2012, 07:07 PM
meravigliose complimenti davvero!!
Igor
Inviato da: brata il Oct 3 2012, 09:36 PM
Niente da fare, non c'è santi... ogni tanto passo e ogni tanto mi viene voglia di vedere una foto a dimensioni decenti, niente da fare, mi devo far passare la voglia. Per me solo francobolli, sarò sfortunato...
Inviato da: fabryzio il Oct 3 2012, 10:37 PM
QUOTE(Boscacci @ Oct 3 2012, 08:04 AM)
Bella !
Grazie.
QUOTE(andrewray @ Oct 3 2012, 12:48 AM)
Bella siena...ne ho una anch'io di questa fontana in piazza del campo, ma scattata con d7000...
Non vuol dire che non sia bella. Appena ho un po' di tempo ne sviluppo altre di Siena.
QUOTE(Roberto M @ Oct 3 2012, 04:45 PM)
No figurati, anzi ti ringrazio molto del feedbak che mi ha permesso di rimediare e di imparare anche a stare attento con la correzione automatica della lente in ACR. Infatti anche l'altra foto, incredibilmente, mentre nel jpg on camera era giusta una volta applicata la correzione della lente tagliava il pezzo sopra ! Ho quindi disinserito la correzione della lente e ora la foto è venuta meglio ! L'utilità del forum è soprattutto questa io trovo estremamente utili le critiche.
Hai vinto un giro di birra al susho bar offerto da me Cmq sì, era proprio della resa del 24-120 che ogni tanto mi stupisco ancora, in positivo. In questo caso poi ho anche dovuto diminuire la qualità del jpeg per poterlo allegare...
Ho visto i test MTF di quest'obbiettivo e stranamente la resa ottimale è proprio intorno ad f/ 5.6 e non ad f/8. O meglio, ai due diaframmi la differenza è davvero minima. Ma tu non possiedi anche il 24-70? Ho visto che molte foto del tuo viaggio (nelle prime pagine dell'originario club d800) le hai scattate con il 24-120. Ma il 24-70 non lo usi? Che fa, me lo vendi ? Anzi no, ci sono! Visto che non mi piace la birra lo accetterei come ricompensa del tuo giochino con la foto .
A proposito, quando tuorna la tua cara d800e da Torino? Ciao F.
Inviato da: fabryzio il Oct 3 2012, 11:01 PM
QUOTE(gfbalduc @ Oct 3 2012, 07:32 PM)
Dopo un migliaio di scatti, credo di cominciare a "capire" la bestia! Non parlo del corpo macchina, che arrivando dalla D300s è quasi uguale, ma dei migliori parametri di scatto e sopratutto della post-produzione, che è molto diversa: i file sono molto più ricchi e con Photoshop bisogna andarci molto piano.
Qualche esempio dove la D800 ha contribuito a "fare la differenza":
ALTI-ISO (scattata a mano libera da un pontiletto dondolante, impossibile usare il trepiede):
Sarei riuscito a farle anche con la D300s? Probabilmente si, dopo 3 anni, ma per una macchina nuova ed ancora non ben capita, l'inizio è promettente!... Gianfranco
Forse, visto il tuo tipo di intervento a favore della capacità pratiche della D800, sarebbe stato meglio inserire i file originali, anche jpg non molto ridimensionati. Quanto meno i prima e dopo (crop / pp) e in ogni caso rendere scaricabili i file.... Viceversa a chiunque sia interessato all'acquisto della D800 sembreranno delle foto "normali", che non aggiungono valore alle tue affermazioni. Ciao Fabrizio
PS: in ogni caso mi piace la tua garzetta così croppata.
Inviato da: Boscacci il Oct 4 2012, 12:01 AM
QUOTE(fabryzio @ Oct 3 2012, 11:43 PM)
Ho visto i test MTF di quest'obbiettivo e stranamente la resa ottimale è proprio intorno ad f/ 5.6 e non ad f/8. O meglio, ai due diaframmi la differenza è davvero minima. Ma tu non possiedi anche il 24-70? Ho visto che molte foto del tuo viaggio (nelle prime pagine dell'originario club d800) le hai scattate con il 24-120. Ma il 24-70 non lo usi? Che fa, me lo vendi ? Anzi no, ci sono! Visto che non mi piace la birra lo accetterei come ricompensa del tuo giochino con la foto .
A proposito, quando tuorna la tua cara d800e da Torino? Ciao F.
E' vero, possiedo anche il 24-70, ma con questa lente il problema dei sensori AF di sinistra è talmente marcato e frustrante che l'ho "parcheggiata" in attesa della risoluzione. Oltretutto a 24mm il mio esemplare si comporta decisamente peggio, ai lati del fotogramma, rispetto al 24-120 che avete visto in azione...
La mia D800e ? Ho giusto oggi chiesto via mail notizie, ma non mi hanno ancora risposto. Attendo il rientro entro una settimanella..
Ciao Ale
Inviato da: simone coltri il Oct 4 2012, 03:32 PM
Lo Skyline di New York dall'Empire State Building
Con 24-120, del quale sono veramente soddisfatto, nulla da dire (certo, per alcuni è un plasticotto, ma va bè...)
Molto molto bella ! Un plasticotto ?? Fosse un pelo meno caro, sarebbe l'obiettivo perfetto per ogni fotoamatore !
Inviato da: simone coltri il Oct 4 2012, 03:50 PM
QUOTE(Boscacci @ Oct 4 2012, 04:48 PM)
Molto molto bella ! Un plasticotto ?? Fosse un pelo meno caro, sarebbe l'obiettivo perfetto per ogni fotoamatore !
Se ne trovano usati a circa 800 euro, non che siano pochi ma secondo me li vali tutti... nitido quanto basta, super versatile, ottimo VR (che su D800 è veramente comodo) e, soprattutto, discretamente leggero...
Ho un sacco di scatti fatti negli U.S.A. con lui, pian piano li posterò...
Inviato da: Boscacci il Oct 4 2012, 03:54 PM
QUOTE(simone coltri @ Oct 4 2012, 04:50 PM)
Se ne trovano usati a circa 800 euro, non che siano pochi ma secondo me li vali tutti... nitido quanto basta, super versatile, ottimo VR (che su D800 è veramente comodo) e, soprattutto, discretamente leggero...
Ho un sacco di scatti fatti negli U.S.A. fatti con lui, pian piano li posterò...
Io con la D800e ho praticamente SOLO scatti con il 24-120, ringraziando il simpatico difetto dell'AF.. Mi ha salvato un vaggio di nozze e una vacanza estiva. Il VR è imprescindibile..
Inviato da: gfbalduc il Oct 4 2012, 05:03 PM
QUOTE(fabryzio @ Oct 4 2012, 12:01 AM)
Forse, visto il tuo tipo di intervento a favore della capacità pratiche della D800, sarebbe stato meglio inserire i file originali, anche jpg non molto ridimensionati. Quanto meno i prima e dopo (crop / pp) e in ogni caso rendere scaricabili i file.... Viceversa a chiunque sia interessato all'acquisto della D800 sembreranno delle foto "normali", che non aggiungono valore alle tue affermazioni. Ciao Fabrizio
PS: in ogni caso mi piace la tua garzetta così croppata.
Ciao,
si hai ragione....
Non volevo mettermi a fare il professore, non ne ho le credenziali, e volevo solo "da utilizzatore" sottolineare che si, qualche cosa in più la D800 la dà (confesso che all'inizio i miei dubbi erano tanti, del genere "ho buttato i soldi" o "questa la facevo anche con la D300s")!
....però, visto che mi provochi....
ALTI ISO:
questa è la foto originale (Jpeg da RAW non elaborato)
CROP: ero decisamente "corto" col 70-200+TC14, il quadrato rosso mostra il ritaglio fatto: partendo da 12 Megapixel avrebbe voluto dire avere una immagine di si e no 3 MP.
Oh, per inciso, tutte a mano libera! (infatti la garzetta è mossa, non si può ingrandire molto!)
Gianfranco
Inviato da: fabryzio il Oct 4 2012, 09:18 PM
QUOTE(gfbalduc @ Oct 4 2012, 06:03 PM)
Ciao,
si hai ragione....
Non volevo mettermi a fare il professore, non ne ho le credenziali, e volevo solo "da utilizzatore" sottolineare che si, qualche cosa in più la D800 la dà (confesso che all'inizio i miei dubbi erano tanti, del genere "ho buttato i soldi" o "questa la facevo anche con la D300s")!
....però, visto che mi provochi....
ALTI ISO:
questa è la foto originale (Jpeg da RAW non elaborato)
CROP: ero decisamente "corto" col 70-200+TC14, il quadrato rosso mostra il ritaglio fatto: partendo da 12 Megapixel avrebbe voluto dire avere una immagine di si e no 3 MP.
DETTAGLIO: ne ho di meglio, ma questo è il crop di un particolare della stessa foto, si contano i peli...alle mosche!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=813841 Oh, per inciso, tutte a mano libera! (infatti la garzetta è mossa, non si può ingrandire molto!) Gianfranco
Hai avrai fatto felice qualcuno alla ricerca di maggiori informazioni ! Ciao Fabrizio
PS: la foto con la gamma dinamica è morta strada facendo....
continuano i miei test...c'è un po di bruciato ma con 25600 ISO non è facile Riduzione di rumore solo cromatico con Dfine2, la grana è quella originale
ho il JPG a piena risoluzione ma sono 55mb
Inviato da: litewolf il Oct 5 2012, 11:48 AM
QUOTE(bluesun77 @ Oct 5 2012, 09:46 AM)
ho il JPG a piena risoluzione ma sono 55mb
Ma stai parlando del .NEF ? I miei .JPG non superano i 25Mb.
Ma stai parlando del .NEF ? I miei .JPG non superano i 25Mb.
esportato da Photoshop il JPG mi pesa 55mb
Inviato da: IFelix68 il Oct 5 2012, 01:44 PM
Ho una semplice domanda. Le foto che postiamo qui dopo averle prima caricate dentro il Nital Club............. sono scaricabili da chiunque ?
Inviato da: fabryzio il Oct 5 2012, 02:08 PM
QUOTE(IFelix68 @ Oct 5 2012, 02:44 PM)
Ho una semplice domanda. Le foto che postiamo qui dopo averle prima caricate dentro il Nital Club............. sono scaricabili da chiunque ?
Se non abiliti il download tu, ovviamente no.
Se invece chi è interessato "stampa il video" e lo incolla ad es. su word, ovviamente si. Ma la qualità in quest'ultimo caso non è paragonabile a quella che otterresti scaricando il file. Ciao
Inviato da: IFelix68 il Oct 5 2012, 04:03 PM
QUOTE(fabryzio @ Oct 5 2012, 03:08 PM)
Se non abiliti il download tu, ovviamente no.
Se invece chi è interessato "stampa il video" e lo incolla ad es. su word, ovviamente si. Ma la qualità in quest'ultimo caso non è paragonabile a quella che otterresti scaricando il file. Ciao
Bene grazie
Inviato da: gp700 il Oct 5 2012, 05:42 PM
QUOTE
Un paio di scatti da San Francisco...
Alamo Square con 24-120 f/4
vedo che su D800 quest'ottica rende meglio...bella foto!
Inviato da: simone coltri il Oct 5 2012, 06:01 PM
QUOTE(gp700 @ Oct 5 2012, 06:42 PM)
vedo che su D800 quest'ottica rende meglio...bella foto!
A me è sempre piaciuto, sui 12 mpx prima e ora sui 36... davvero non ho mai capito chi lo critica duramente... ha i suoi difetti, distorsione a 24, vignettatura a TA... ma con le correzioni di LR diventa tutto perfetto... insomma, forse costicchia, forse non è costuito come il 24-70, forse non avrà sto gran bokeh, ma non è affatto un fondo di bottiglia come molti lo descrivono
Inviato da: Massimo Aversa il Oct 5 2012, 06:59 PM
Ultimi scatti con la D800 alla Salumeria della Musica di milano, praticamente al buio PS gli scatti sono privi di post produzione (crop e B&W esclusi) http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814272 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814272 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814274 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814274 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814275 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814275 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814276 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814276 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814278 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814278 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814282 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814282 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814286 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814286 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814287 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814287 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814289 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814289 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814291 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814291 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814292 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814292 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814294 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814294 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814295 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814295 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814296 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814296 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814297 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814297 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814299 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814299 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814301 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814301 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814302 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814302 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814305 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814305 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814307 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814307 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814325 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814325
Inviato da: simone coltri il Oct 6 2012, 06:07 AM
Horseshoe Bend - Arizona
Mano libera con 14-24 a f/8... quest'ottica ha un'incisione pazzesca... attualmente lo sto usando in taratura fine per problemi di AF, verso fine mese mando l'accoppiata a LTR per un controllo... intanto riesco ad usarlo senza particolari problemi
Mano libera con 14-24 a f/8... quest'ottica ha un'incisione pazzesca... attualmente lo sto usando in taratura fine per problemi di AF, verso fine mese mando l'accoppiata a LTR per un controllo... intanto riesco ad usarlo senza particolari problemi
Bella foto Simone . Mi piace anche quella delle villette a schiera di Alamo Square, per geometria e accoppiamento di stile architettonico.
Per quanto riguarda il 14-24 condivido le tue sensazioni su D800 e anch'io lo uso con regolazione fine dell'AF, così come tutte le altre mie lenti. Tutte, come la tua, funzionano benissimo sebbene regolate "on camera", ciascuna con valori diversi. Non credo sia un difetto della D800 o del particolare obbiettivo utilizzato e non credo che in LTR ti posano dire alcunché, visto il corretto funzionamento che alla fine ottieni. Ho letto, qui sul forum e altrove, che moltissimi utenti adottano questo espediente per far funzionare a dovere i vari obbiettivi. Personalmente, se non noti differenze tra live-view e AF alle basse aperture e con tutti i sensori, ti consiglierei di rilassarti e goderti la tua attrezzatura. La regolazione fine dell'AF è stata inserita per questo nel software. Per andare incontro a differenti tolleranze e tarature delle innumerevoli lenti del parco ottiche Nikon, vecchie e nuove. Ciao Fabrizio
Inviato da: simone coltri il Oct 6 2012, 08:57 AM
QUOTE(fabryzio @ Oct 6 2012, 09:52 AM)
Bella foto Simone . Mi piace anche quella delle villette a schiera di Alamo Square, per geometria e accoppiamento di stile architettonico.
Per quanto riguarda il 14-24 condivido le tue sensazioni su D800 e anch'io lo uso con regolazione fine dell'AF, così come tutte le altre mie lenti. Tutte, come la tua, funzionano benissimo sebbene regolate "on camera", ciascuna con valori diversi. Non credo sia un difetto della D800 o del particolare obbiettivo utilizzato e non credo che in LTR ti posano dire alcunché, visto il corretto funzionamento che alla fine ottieni. Ho letto, qui sul forum e altrove, che moltissimi utenti adottano questo espediente per far funzionare a dovere i vari obbiettivi. Personalmente, se non noti differenze tra live-view e AF alle basse aperture e con tutti i sensori, ti consiglierei di rilassarti e goderti la tua attrezzatura. La regolazione fine dell'AF è stata inserita per questo nel software. Per andare incontro a differenti tolleranze e tarature delle innumerevoli lenti del parco ottiche Nikon, vecchie e nuove. Ciao Fabrizio
Non so se hai mai seguito qualche mio intervento di qualche tempo fa sulla discussione dei problemi di AF, ma ho sempre sostenuto di aver problemi con i laterali e il 14-24, rispetto al centro c'è un calo non indifferente, che si è attenuato con la taratura fine, ma che continua ad esserci... Tuttavia sul campo e nell'utilizzo normale i laterali estremi li uso raramente, anzi, col 14-24 potrei dire quasi mai... quindi non ho avuto alcun tipo di problema durante il mio viaggio perché, di fatto, non ho mai avuto necessità di usarli... Tuttavia trovo che questo sia comunque un non perfetto funzionamento dell' AF, ed è per questo che la voglio mandare a far vedere... se poi torna tale e quale pazienza, sicuramente non mi farò troppi problemi...
Con le altre ottiche che uso, invece, non ho mai riscontato alcun problema in nessuno dei punti AF
Se posso dire la mia (personalissima) opinione la foto non mi convince, perchè non riesco a trovare armonia tra le parti inquadrate o a identificare un soggetto principale nella composizione. Tutto sembra incompleto o tagliato, i riflessi sull'acqua, le barche in basso a destra e a sinistra e i lati estremi degli edifici. E' vero che essendo un canale che corre in lunghezza un qualche taglio bisognava pur farlo. Forse (ma bisognava essere lì sul posto) un'inquadratura classica in orizzontale poteva lasciare un'idea di maggiore completezza, visto anche che le barche rossa e blu in primo piano non sono allineate con l'edificio principale con il balcone lungo. Oppure un'altra scelta poteva essere quella di fotografare parallelamente agli edifici, piuttosto che di lato, così da isolare un soggetto migliore e senza troppi elementi al contorno. Se avessi dovuto scattare in quello stesso punto e con il taglio verticale dell'inquadratura, avrei "zummato" di più sull'edificio principale, senza includere la finestra a destra nell'edificio più basso o la tenda verde a sinistra, tagliato le due barche (inevitabile), e dato un'attenzione maggiore ai riflessi sull'acqua, tagliando eventualmente anche quelli ma in modo più ragionato e simmetrico, ad es. fermandomi alle finestre del primo piano che hanno una forma particolare.
Detto ciò, uccidimi pure ! Ciao Fabrizio
Inviato da: fabryzio il Oct 6 2012, 09:21 AM
QUOTE(simone coltri @ Oct 6 2012, 09:57 AM)
Non so se hai mai seguito qualche mio intervento di qualche tempo fa sulla discussione dei problemi di AF, ma ho sempre sostenuto di aver problemi con i laterali e il 14-24, rispetto al centro c'è un calo non indifferente, che si è attenuato con la taratura fine, ma che continua ad esserci... Tuttavia sul campo e nell'utilizzo normale i laterali estremi li uso raramente, anzi, col 14-24 potrei dire quasi mai... quindi non ho avuto alcun tipo di problema durante il mio viaggio perché, di fatto, non ho mai avuto necessità di usarli... Tuttavia trovo che questo sia comunque un non perfetto funzionamento dell' AF, ed è per questo che la voglio mandare a far vedere... se poi torna tale e quale pazienza, sicuramente non mi farò troppi problemi...
Con le altre ottiche che uso, invece, non ho mai riscontato alcun problema in nessuno dei punti AF
No, non li avevo seguiti perchè non frequento da molto il forum della D800. Oppure mi erano sfuggiti in mezzo a quei post fiume sui problemi dell'AF a cui anch'io, nella parte finale, avevo partecipato prima della creazione del club D800 reloaded. Se è così come tu dici, allora fai bene a far fare un controllo in LTR alla macchina in accoppiata al 14-24. Io invece i sensori laterali li uso tantissimo, con qualunque ottica, ma sono scelte, anzi punti di vista.
Inviato da: gp700 il Oct 6 2012, 09:37 AM
Non uso i punti laterali,venendo dalla pellicola la cosa non mi interessa,leggo di interventi fatti in LTR per via di questa questione che pero poi risolto quello laterale quello centrale (per me piu importante) se ne va a farsi friggere qualche scatto con Sigma 12-24 HSMII http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814674 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814674 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814675 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814675 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814676 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814676
Inviato da: gp700 il Oct 6 2012, 09:43 AM
QUOTE
A me è sempre piaciuto, sui 12 mpx prima e ora sui 36... davvero non ho mai capito chi lo critica duramente... ha i suoi difetti, distorsione a 24, vignettatura a TA... ma con le correzioni di LR diventa tutto perfetto... insomma, forse costicchia, forse non è costuito come il 24-70,
Ti diro,avendo da poco l'ultimo 24-85 VR, trovo che queste due ottiche siano le meglio riuscite come zoom di fascia media,in un'altro topic si discuteva proprio del 24-85 e del 24-120,pertanto un matrimonialista con D4 affermava che si trova meglio con questo 24-85 che col 24-70 f2,8 scattata con 24-85 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780600 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780600
Inviato da: bluesun77 il Oct 6 2012, 10:07 AM
QUOTE(simone coltri @ Oct 6 2012, 09:57 AM)
Non so se hai mai seguito qualche mio intervento di qualche tempo fa sulla discussione dei problemi di AF, ma ho sempre sostenuto di aver problemi con i laterali e il 14-24, rispetto al centro c'è un calo non indifferente, che si è attenuato con la taratura fine, ma che continua ad esserci... Tuttavia sul campo e nell'utilizzo normale i laterali estremi li uso raramente, anzi, col 14-24 potrei dire quasi mai... quindi non ho avuto alcun tipo di problema durante il mio viaggio perché, di fatto, non ho mai avuto necessità di usarli... Tuttavia trovo che questo sia comunque un non perfetto funzionamento dell' AF, ed è per questo che la voglio mandare a far vedere... se poi torna tale e quale pazienza, sicuramente non mi farò troppi problemi...
Con le altre ottiche che uso, invece, non ho mai riscontato alcun problema in nessuno dei punti AF
Stai attento Simone, che se per caso dovesse essere colpa del 14-24..se invii la D800 assieme all'ottica non ti starino la D800 per farla accoppiare perfettamente alla reflex...e poi magari devi usare la regolazione fine dell'AF con tutti gli altri vetri; qualcosa di questo tipo è successa a qualche utente del forum
Inviato da: PAS il Oct 6 2012, 10:21 AM
QUOTE(bluesun77 @ Oct 6 2012, 11:07 AM)
Stai attento Simone, che se per caso dovesse essere colpa del 14-24..se invii la D800 assieme all'ottica non ti starino la D800 per farla accoppiare perfettamente alla reflex...e poi magari devi usare la regolazione fine dell'AF con tutti gli altri vetri; qualcosa di questo tipo è successa a qualche utente del forum
Bluesun evitiamo di fare disinformazione per cortesia. La verifica dell’AF viene effettuata in LTR su ottiche campione controllate e validate per questo scopo.
Il consiglio (che ho dato in altro thread) di inviare in LTR anche un obiettivo sul quale è stato riscontrato il problema ha lo scopo di verificare se sia stato enfatizzato da una combinazione sfavorevole di tolleranze e quindi implicitamente di controllare anche l’obiettivo.
Ciao Valerio
Inviato da: cunta il Oct 6 2012, 10:28 AM
contributo al club in studio d800+ 24/120 f4
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056372735/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056372735/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056373339/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056373339/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056376124/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056376124/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Saluti Fabio
Inviato da: bluesun77 il Oct 6 2012, 10:32 AM
QUOTE(PAS @ Oct 6 2012, 11:21 AM)
Bluesun evitiamo di fare disinformazione per cortesia. La verifica dell’AF viene effettuata in LTR su ottiche campione controllate e validate per questo scopo.
Il consiglio (che ho dato in altro thread) di inviare in LTR anche un obiettivo sul quale è stato riscontrato il problema ha lo scopo di verificare se sia stato enfatizzato da una combinazione sfavorevole di tolleranze e quindi implicitamente di controllare anche l’obiettivo.
Ciao Valerio
questo non lo sapevo, grazie per avermi spiegato come funziona in LTR purtroppo ad alcuni utenti è stato tarato perfettamente il sensore estremo sinistro starando completamente quello centrale, questo mi ha suscitato ( e tuttora è così ) un po di apprensione, credo sia lecito
Saluti, Andrea
Inviato da: simone coltri il Oct 6 2012, 10:34 AM
QUOTE(PAS @ Oct 6 2012, 11:21 AM)
Bluesun evitiamo di fare disinformazione per cortesia. La verifica dell’AF viene effettuata in LTR su ottiche campione controllate e validate per questo scopo.
Il consiglio (che ho dato in altro thread) di inviare in LTR anche un obiettivo sul quale è stato riscontrato il problema ha lo scopo di verificare se sia stato enfatizzato da una combinazione sfavorevole di tolleranze e quindi implicitamente di controllare anche l’obiettivo.
Ciao Valerio
Quindi la mia idea di inviare l'accoppiata rimane la cosa migliore? Dal momento che non possiedo altri corpi poco mi cambia ad inviare solo il corpo o anche l'ottica... in ogni caso mi tocca rimanere a "digiuno" forzato...
Inviato da: bluesun77 il Oct 6 2012, 10:36 AM
QUOTE(cunta @ Oct 6 2012, 11:28 AM)
contributo al club in studio d800+ 24/120 f4
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056372735/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056372735/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056373339/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056373339/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056376124/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056376124/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Saluti Fabio
bellissime complimenti!
Inviato da: PAS il Oct 6 2012, 10:56 AM
QUOTE(bluesun77 @ Oct 6 2012, 11:32 AM)
...purtroppo ad alcuni utenti è stato tarato perfettamente il sensore estremo sinistro starando...
Ovviamente questo non dovrebbe succedere. E’ certamente scocciante, soprattutto per chi usa la fotocamera per lavoro, ma in questi casi direi che l’unica soluzione sia una ulteriore spedizione in LTR.
QUOTE(simone coltri @ Oct 6 2012, 11:34 AM)
Quindi la mia idea di inviare l'accoppiata rimane la cosa migliore?
Certamente sì
Sono comunque disponibile in MP, per evitare di andare fuori dal topic.
Valerio
Inviato da: IFelix68 il Oct 6 2012, 12:03 PM
QUOTE(fabryzio @ Oct 6 2012, 10:14 AM)
Se posso dire la mia (personalissima) opinione la foto non mi convince, perchè non riesco a trovare armonia tra le parti inquadrate o a identificare un soggetto principale nella composizione. Tutto sembra incompleto o tagliato, i riflessi sull'acqua, le barche in basso a destra e a sinistra e i lati estremi degli edifici. E' vero che essendo un canale che corre in lunghezza un qualche taglio bisognava pur farlo. Forse (ma bisognava essere lì sul posto) un'inquadratura classica in orizzontale poteva lasciare un'idea di maggiore completezza, visto anche che le barche rossa e blu in primo piano non sono allineate con l'edificio principale con il balcone lungo. Oppure un'altra scelta poteva essere quella di fotografare parallelamente agli edifici, piuttosto che di lato, così da isolare un soggetto migliore e senza troppi elementi al contorno. Se avessi dovuto scattare in quello stesso punto e con il taglio verticale dell'inquadratura, avrei "zummato" di più sull'edificio principale, senza includere la finestra a destra nell'edificio più basso o la tenda verde a sinistra, tagliato le due barche (inevitabile), e dato un'attenzione maggiore ai riflessi sull'acqua, tagliando eventualmente anche quelli ma in modo più ragionato e simmetrico, ad es. fermandomi alle finestre del primo piano che hanno una forma particolare.
Detto ciò, uccidimi pure ! Ciao Fabrizio
Ucciderti............per così poco..........nooooooooooooooooo !!! _ Ma certo mi fa sorridere il tuo senso del taglia e cuci.........non sei mica un sarto !!!! La Fotografia non è un esercizio di geometria dove tutto deve essere al suo giusto posto seguendo delle precise regole....... se così fosse finiremmo per fare tutti le stesse foto !!!
In una foto io preferisco guardare la brillantezza dei colori, la nitidezza, il senso del trovarsi lì e poterci entrare dentro varcando l'immaginaria porta delimitata dal quel rettangolo !!!
Se una finestra c'è....non c'è.....o è mezza tagliata................. la trovo una cosa assolutamente secondaria e prettamente soggettiva !!! Ognuno di noi ha il suo senso della composizione......... che non può essere uguale per tutti perchè non siamo tutti uguali.
Inviato da: fabryzio il Oct 6 2012, 02:22 PM
QUOTE(IFelix68 @ Oct 6 2012, 01:03 PM)
Ucciderti............per così poco..........nooooooooooooooooo !!! _ Ma certo mi fa sorridere il tuo senso del taglia e cuci.........non sei mica un sarto !!!! La Fotografia non è un esercizio di geometria dove tutto deve essere al suo giusto posto seguendo delle precise regole....... se così fosse finiremmo per fare tutti le stesse foto !!!
In una foto io preferisco guardare la brillantezza dei colori, la nitidezza, il senso del trovarsi lì e poterci entrare dentro varcando l'immaginaria porta delimitata dal quel rettangolo !!!
Se una finestra c'è....non c'è.....o è mezza tagliata................. la trovo una cosa assolutamente secondaria e prettamente soggettiva !!! Ognuno di noi ha il suo senso della composizione......... che non può essere uguale per tutti perchè non siamo tutti uguali.
Ohhhhh, meno male! Posso posare il giubbotto antiproiettili in cantina .
Comunque, a scanso di equivoci e di offese, avevo premesso che la mia era una opinione personalissima. Ognuno è libero di divertirsi e scattare come meglio ritiene, ci mancherebbe. Ritengo che siano modi diversi di vedere o meglio di pensare. D'altronde una foto che piace a me non piace ad un altro e viceversa, e questo splendido forum è pieno di questi esempi per ognuno di noi.
Generalmente con le foto di paesaggio e di architettura, cerco di seguire regole precise (famiglia al seguito e tempo permettendo). Per me ogni particolare può rovinare una foto o darle quel tocco in più. Con le foto ai monumenti tutto per me è fondamentale: gli spazi attorno al soggetto principale, le simmetrie, cosa è dentro e cosa è fuori, cosa può stare parzialmente dentro o cosa no, cosa rimane un po' sfocato e cosa invece deve restare completamente a fuoco e in che rapporto, la regola dei terzi, i dettagli in primo piano che prolungano in profondità la foto, etc, etc, Tralascio (poco) i miei preconcetti, nelle foto in strada o nei ritratti.
Le regole non servono per fare foto "belle", ma possono aiutare. Con ciò non voglio dire che chi non fa come me sbaglia. Assolutamente no .
Continuo a fotografare come se avessi ancora in mano la mia amata F100, dove ogni scatto era ancor di più ragionato. Se la foto non mi convince prima di scattare, non la scatto nemmeno adesso che ho la D800.
Ciao F.
QUOTE(cunta @ Oct 6 2012, 11:28 AM)
contributo al club in studio d800+ 24/120 f4 ..... Saluti Fabio
Mi piacciono molto la seconda e la terza. Quest'ultima in particolare.
Caro Simone, che la tua foto mi piaccia te l'ho detto già alcuni post fa. La cosa strana e che non mi dava pace era che io quella atmosfera e quella strada le ricordavo, pur non essendo (purtroppo) statoci mai ..... Dopo un po' di ricerca nella mia piccola biblioteca fotografica ho trovato questo: Reflex_n__9.pdf ( 1.62mb )
: 200
Per me questo volume, ormai diversi anni fa, è stato il mio abc fotografico (veramente ben fatto e piacevole) ed ha fatto scuola. L'ho letto più volte ed è per questo che me ne ricordavo.
Evidentemente tu la scuola l'hai messa anche in pratica . Scherzo ovviamente! Molto probabilmente invece, quel volume tu non l'hai nemmeno letto, perchè il talento non ti manca ! F.
Inviato da: simone coltri il Oct 6 2012, 10:50 PM
QUOTE(fabryzio @ Oct 6 2012, 11:42 PM)
Caro Simone, che la tua foto mi piaccia te l'ho detto già alcuni post fa. La cosa strana e che non mi dava pace era che io quella atmosfera e quella strada le ricordavo, pur non essendo (purtroppo) statoci mai ..... Dopo un po' di ricerca nella mia piccola biblioteca fotografica ho trovato questo: Reflex_n__9.pdf ( 1.62mb )
: 200
Per me questo volume, ormai diversi anni fa, è stato il mio abc fotografico (veramente ben fatto e piacevole) ed ha fatto scuola. L'ho letto più volte ed è per questo che me ne ricordavo.
Evidentemente tu la scuola l'hai messa anche in pratica . Scherzo ovviamente! Molto probabilmente invece, quel volume tu non l'hai nemmeno letto, perchè il talento non ti manca ! F.
Le painted ladies, che sono le sette casette che vedi, sono molto famose a San Francisco, le puoi trovare anche sulle cartoline... Sono famose almeno quanto il golden gate!
Quella foto su quel libro non l'ho mai vista, ma su flickr (o similia) se cerchi Alamo Square puoi trovare mille varianti di questo scatto!
Inviato da: fabryzio il Oct 6 2012, 11:11 PM
QUOTE(simone coltri @ Oct 6 2012, 11:50 PM)
Le painted ladies, che sono le sette casette che vedi, sono molto famose a San Francisco, le puoi trovare anche sulle cartoline... Sono famose almeno quanto il golden gate!
Quella foto su quel libro non l'ho mai vista, ma su flickr (o similia) se cerchi Alamo Square puoi trovare mille varianti di questo scatto!
Le casette non le conoscevo proprio perchè non sono mai andato (ribadisco il purtroppo) a San Francisco. Non so quando tu abbia iniziato a fotografare, ma in effetti il libro a cui mi riferivo è un po' vecchio (1994) e costava £ 29.000. Bei tempi . Dubitavo che tu potessi aver preso spunto da quello proprio per l'età... E che a me certe immagini, così come certi posti, restano impressi anche dopo tanto, tanto tempo.
Inviato da: ges il Oct 6 2012, 11:40 PM
Continuiamo a far parlare le foto.... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=815451 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=815451
Inviato da: simone coltri il Oct 6 2012, 11:42 PM
QUOTE(fabryzio @ Oct 7 2012, 12:11 AM)
Le casette non le conoscevo proprio perchè non sono mai andato (ribadisco il purtroppo) a San Francisco. Non so quando tu abbia iniziato a fotografare, ma in effetti il libro a cui mi riferivo è un po' vecchio (1994) e costava £ 29.000. Bei tempi . Dubitavo che tu potessi aver preso spunto da quello proprio per l'età... E che a me certe immagini, così come certi posti, restano impressi anche dopo tanto, tanto tempo.
In effetti sono veramente particolari, e poi fanno molto contrasto con lo sfondo, che presenta invece un tipo di architettura moderna...
Uno scatto dal Bryce Canyon di pomeriggio... sono tornato poi alla sera per il tramonto, ma questi nuvoloni fantastici se ne erano andati... :(
Lo lascio scaricabile, rarità per questa discussione a cui mi sono adeguato, per chi fosse interessato alla resa della lente in questione su D800. PP ai minimi termini: solo un leggero aumento del contrasto, scelta dei punti di grigio e nero, 15% di maschera di contrasto raggio 4, soglia 1. Fine.
F.
Inviato da: IFelix68 il Oct 7 2012, 09:41 AM
QUOTE(fabryzio @ Oct 7 2012, 09:52 AM)
Uno scatto per testare, o meglio per svegliare dal sonno (visto l'uso estremante sporadico che ne faccio), il mio 80-400:
Lo lascio scaricabile, rarità per questa discussione a cui mi sono adeguato, per chi fosse interessato alla resa della lente in questione su D800. PP ai minimi termini: solo un leggero aumento del contrasto, scelta dei punti di grigio e nero, 15% di maschera di contrasto raggio 4, soglia 1. Fine.
F.
Guarda che sono comunque tutte scaricabili..... tasto destro del mouse e Salva immagine !!! Credevo fosse disabilitata ogni opzione.....invece stamattina ho capito che non è così !!!
Inviato da: fabryzio il Oct 7 2012, 09:48 AM
QUOTE(IFelix68 @ Oct 7 2012, 10:41 AM)
Guarda che sono comunque tutte scaricabili..... tasto destro del mouse e Salva immagine !!! Credevo fosse disabilitata ogni opzione.....invece stamattina ho capito che non è così !!!
Si, però c'è una bella differenza. Ti spiego. Quando l'autore non abilita il download al massimo scarichi la foto che vedi nella pagina della discussione (qualità molto simile, se non uguale, a quella che otterresti stampando lo schermo). Quando invece il download della foto è consentito ("salva originale" attivo nel gallery per intenderci) e l'immagine è caricata ad una risoluzione decente (leggasi con voglia di condividerla), la differenza è abissale. Prova con la mia e vedrai tu stesso. Ciao F.
Inviato da: Adriano.Bussi il Oct 7 2012, 09:58 AM
Io sono molto soddisfatto della mia Nikon D800E. L'unico svantaggio che posso dichiarare è che adesso devo anche cambiare il mio portatile perché le bellissime foto sono sempre tra i 15 e i 20 Mb. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792753 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792753
Inviato da: ges il Oct 7 2012, 09:59 AM
Un'altra foto col 50mm f/1.4 AFD http://postimage.org/image/7q91iivy7/full/ (cliccare sulla foto per ingrandire)
Inviato da: fabryzio il Oct 7 2012, 10:28 AM
QUOTE(ges @ Oct 7 2012, 10:59 AM)
Un'altra foto col 50mm f/1.4 AFD
Dolcissimo il cagnolino. E' tuo? E' un incrocio con uno shitzu o è di un'altra razza? In ogni caso sembra un peluchino!
Comunque, visto che si parla di cani e di 50mm AFD f/1,4, mi sento chiamato in causa dall'accoppiata. Questa è la mia piccola peste pelosa: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=815655 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=815655
Si chiama Mirtilla. Il nome l'ha scelto mia moglie .
Ciao F.
PS: jpg on camera senza nessuna modifica. Primissimo scatto al volo (in tutti i sensi) in casa con la mia prima D800. La qualità del jpeg non era fissata nemmeno al massimo. In pratica con la macchina appena tirata fuori dalla scatola.
Inviato da: fatemi_entrare il Oct 7 2012, 11:04 AM
nikon D800E, AFS 60/2,8 micro nikkor, qualche flash, un centinaio di scatti e, giuro, NON SI E' MOSSA!!!! Splendida cacciatrice oltre che aliena creatura.
Sempre per restare in tema naturalistico ho, purtroppo, scoperto che il CLS della mia D800E ogni tanto va a farfalle Su un centinaio di scatti un 40-ina buoni eran neri.
Un'altra, ad un fungo. Permettetemi una delle solite, viste, trite, ritrite, sognanti, inquadrature.
notte bianca a Roma due foto dai mercati traianei D800 50mm0f6.3 1/20 ISO 6400+2.0EVhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=816003 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=816003 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=816001 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=816001
Inviato da: Modem il Oct 7 2012, 05:18 PM
Oggi, ho scaricato la demo di Color Efex Pro 4 della Nik Software, sotto posto un file lavorato con uno dei 56 effetti del programma. Che ne pensate? Qualcuno del forum lo usa?http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=816046 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=816046
Inviato da: Rugantino il Oct 7 2012, 06:02 PM
QUOTE(fabryzio @ Oct 7 2012, 10:48 AM)
Si, però c'è una bella differenza. Ti spiego. Quando l'autore non abilita il download al massimo scarichi la foto che vedi nella pagina della discussione (qualità molto simile, se non uguale, a quella che otterresti stampando lo schermo). Quando invece il download della foto è consentito ("salva originale" attivo nel gallery per intenderci) e l'immagine è caricata ad una risoluzione decente (leggasi con voglia di condividerla), la differenza è abissale. Prova con la mia e vedrai tu stesso. Ciao F.
Scusa la domanda che esula dalla discussione. Sai dirmi come devo fare per abilitare l'opzione per poter far vedere le mie foto alla risoluzione originale con la quale sono state postate? Non riesco a trovarla. Grazie. P.S. Trovo la tua osservazione molto, molto sensata.
Scusa la domanda che esula dalla discussione. Sai dirmi come devo fare per abilitare l'opzione per poter far vedere le mie foto alla risoluzione originale con la quale sono state postate? Non riesco a trovarla. Grazie. P.S. Trovo la tua osservazione molto, molto sensata.
Rugantino, molto semplice. Innanzitutto immagino tu sappia che sul nuovo gallery la dimensione massima consentita per ciascun file è di 5 mb. Comunque sono sufficienti, a mio avviso, per giudicare ad es. la bontà di una lente o le sfumature di colore a video. Rispondendo alla tua domanda, fai così: 1) carichi il file che ti interessa nel gallery; 2) ingrandisci la foto appena inserita cliccandoci sopra; 3) clicca sul pulsante "modifica" in basso nella cornice bianca della foto; 4) in basso nella pagina che ti sia apre, tra le altre cose che puoi fare (scelta album in cui inserirla, nome della foto, descrizione, etc,), scegli di rendere possibile il download della foto nel formato originale, cliccando sul punsantino "si" in basso; 5) adesso clicca sul pulsante azzurro "salva immagine" in fondo alla pagina. Finito. Vedrai che la foto, aperta nel gallery, adesso consente a chiunque di scaricarla attraverso il pulsante "salva originale" che, per quanto sopra, è apparso.
Se poi voui condividere il file originale, di qualunque dimensione esso sia, inseriscilo come allegato e non come immagine. In quest'ultimo caso perderai l'anteprima dell'immagine nella discussione, a meno di non inserirla in entrambi i modi. Ciao F.
Posso mettere un "mi piace" sulla foto del tuo avatar ?
...hehe, ti ringrazio
Inviato da: IFelix68 il Oct 7 2012, 08:15 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=816317 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=816317 Magica Venezia !!!
Inviato da: Rugantino il Oct 7 2012, 08:57 PM
QUOTE(fabryzio @ Oct 7 2012, 07:52 PM)
Rugantino, molto semplice. Innanzitutto immagino tu sappia che sul nuovo gallery la dimensione massima consentita per ciascun file è di 5 mb. Comunque sono sufficienti, a mio avviso, per giudicare ad es. la bontà di una lente o le sfumature di colore a video. Rispondendo alla tua domanda, fai così: 1) carichi il file che ti interessa nel gallery; 2) ingrandisci la foto appena inserita cliccandoci sopra; 3) clicca sul pulsante "modifica" in basso nella cornice bianca della foto; 4) in basso nella pagina che ti sia apre, tra le altre cose che puoi fare (scelta album in cui inserirla, nome della foto, descrizione, etc,), scegli di rendere possibile il download della foto nel formato originale, cliccando sul punsantino "si" in basso; 5) adesso clicca sul pulsante azzurro "salva immagine" in fondo alla pagina. Finito. Vedrai che la foto, aperta nel gallery, adesso consente a chiunque di scaricarla attraverso il pulsante "salva originale" che, per quanto sopra, è apparso.
Se poi voui condividere il file originale, di qualunque dimensione esso sia, inseriscilo come allegato e non come immagine. In quest'ultimo caso perderai l'anteprima dell'immagine nella discussione, a meno di non inserirla in entrambi i modi. Ciao F. Posso mettere un "mi piace" sulla foto del tuo avatar ?
Grazie Fabrizio!
Inviato da: shark84 il Oct 7 2012, 09:59 PM
Finalmente è arrivata anche per me la D800!!!!!!!! prime impressioni? fantastica!!!! spero di postare belle foto il più presto possibile!
Inviato da: frsgnn il Oct 7 2012, 10:08 PM
Fontana di trvi 50 mm f/9 1/60 ISO 640+1.7EVhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=816458 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=816458 sempre notte bianca alle 01:17
Inviato da: adibene il Oct 7 2012, 10:38 PM
Un visitatore inatteso durante un Convegno in Trentino....
Oggi, ho scaricato la demo di Color Efex Pro 4 della Nik Software, sotto posto un file lavorato con uno dei 56 effetti del programma. Che ne pensate? Qualcuno del forum lo usa? http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=816046
Io l'ho avuto in regalo con l'acquisto della D7000...ma non lo uso !!! Tu in questa foto quale effetto hai usato ?
Inviato da: bluesun77 il Oct 8 2012, 10:50 AM
io lo uso spesso, se usato con gli u-point è decisamente valido...se usato con moderazione è uno strumento utilissimo
Inviato da: Fanfulla2010 il Oct 8 2012, 01:22 PM
Color Efex pro 4 è molto valido ma va usato con parsimonia e mano leggera perchè distrugge le foto in molti effetti
Inviato da: Fanfulla2010 il Oct 8 2012, 01:22 PM
Ciao a tutti ... ho caricato online per qualche giorno il video sull'Islanda di questa estate ... Video e Foto realizzate interamente con Nikon D800 (TimeLapse a parte che son fatti con Nikon D700)
Qui il link senza le censure di YouTube (per dispositivi mobile) http://mazzettimatteo.wix.com/photography#!video/cszv
Qui YouTube http://www.youtube.com/watch?v=q7l6P0gU8v0
Inviato da: bluesun77 il Oct 8 2012, 01:25 PM
Bellissimo, complimenti
Inviato da: Fanfulla2010 il Oct 8 2012, 01:32 PM
QUOTE(bluesun77 @ Oct 8 2012, 02:25 PM)
Bellissimo, complimenti
Grazie mille
QUOTE(bluesun77 @ Oct 8 2012, 02:25 PM)
Bellissimo, complimenti
Grazie mille
Inviato da: Massimiliano Piatti il Oct 8 2012, 06:08 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Oct 8 2012, 02:22 PM)
Ciao a tutti ... ho caricato online per qualche giorno il video sull'Islanda di questa estate ... Video e Foto realizzate interamente con Nikon D800 (TimeLapse a parte che son fatti con Nikon D700)
Qui il link senza le censure di YouTube (per dispositivi mobile) http://mazzettimatteo.wix.com/photography#!video/cszv
Qui YouTube http://www.youtube.com/watch?v=q7l6P0gU8v0
Bellissimo video Matteo........ottimamente realizzato!!!!!!! Complimenti!!!!!!
Inviato da: adibene il Oct 8 2012, 06:21 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Oct 8 2012, 02:22 PM)
Ciao a tutti ... ho caricato online per qualche giorno il video sull'Islanda di questa estate ... Video e Foto realizzate interamente con Nikon D800 (TimeLapse a parte che son fatti con Nikon D700)
Che dirti Matteo ? Farti i complimenti è quasi riduttivo... filmato splendido.
La musica mi sembra di Enya. Confermi ? Potresti darmi il titolo dell'album ? Grazie.
-Frediano
Inviato da: PAS il Oct 8 2012, 06:39 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Oct 8 2012, 02:22 PM)
Ciao a tutti ... ho caricato online per qualche giorno il video sull'Islanda di questa estate ...
Veramente notevole, complimenti!
Valerio
Inviato da: Fanfulla2010 il Oct 8 2012, 07:03 PM
QUOTE(Massimiliano Piatti @ Oct 8 2012, 07:08 PM)
Bellissimo video Matteo........ottimamente realizzato!!!!!!! Complimenti!!!!!!
Grazie mille massimiliano ^^
QUOTE(adibene @ Oct 8 2012, 07:21 PM)
Che dirti Matteo ? Farti i complimenti è quasi riduttivo... filmato splendido.
La musica mi sembra di Enya. Confermi ? Potresti darmi il titolo dell'album ? Grazie. -Frediano
Grazie ^^ per i titoli ... una canzone si è Enya tratta dalla colonna sonora del signore degli anelli .... quella centrale ... le prime due sono la colonna sonora di Assassin's Creed (Xbox) mentre l'ultima inception ... cmq trovi tutti i titoli esatti nei crediti finali
QUOTE(PAS @ Oct 8 2012, 07:39 PM)
Veramente notevole, complimenti!
Valerio
Thanks valerio
Inviato da: Massimiliano Piatti il Oct 8 2012, 07:05 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Oct 8 2012, 08:03 PM)
Grazie mille massimiliano ^^ Grazie ^^ per i titoli ... una canzone si è Enya tratta dalla colonna sonora del signore degli anelli .... quella centrale ... le prime due sono la colonna sonora di Assassin's Creed (Xbox) mentre l'ultima inception ... cmq trovi tutti i titoli esatti nei crediti finali
Sarò io a ringraziarvi quando molto presto ti contatterò e mi aiuterai a pianificare il mio viaggio in Islanda........ Grazie. Massi
Inviato da: PAS il Oct 8 2012, 07:09 PM
QUOTE(Massimiliano Piatti @ Oct 8 2012, 08:05 PM)
pianificare il mio viaggio in Islanda........
Anche tu?
Inviato da: Fanfulla2010 il Oct 8 2012, 07:22 PM
QUOTE(Massimiliano Piatti @ Oct 8 2012, 08:05 PM)
Sarò io a ringraziarvi quando molto presto ti contatterò e mi aiuterai a pianificare il mio viaggio in Islanda........ Grazie. Massi
Eh ... molto volentieri ... posto divino ... e troppo troppo ampio per essere visto una volta sola ^^ meglio battezzare una zona e farsi bene quella .... se pensi di ritornarci
Inviato da: andrewray il Oct 8 2012, 07:53 PM
Ciao a tutti ragazzi, Un informazione...Oggi ho preso un samyang 35 1.4 perché ero curioso di vedere come sono queste lenti..soddisfatto direi, ma la mia curiosità è la seguente.. premetto di non aver notato su altre lenti che ho questo problema, con il samyang ho dovuto regolare l'af fine a+20...problema di macchina o di lente?
Inviato da: marco.quarello il Oct 8 2012, 08:05 PM
FIL ROUGE.......
D800 24/120 7.1 1/30 sec. 6400 iso mano libera .........x me grande D800
Inviato da: Paolo56 il Oct 8 2012, 08:28 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Oct 8 2012, 02:22 PM)
Ciao a tutti ... ho caricato online per qualche giorno il video sull'Islanda di questa estate ... Video e Foto realizzate interamente con Nikon D800 (TimeLapse a parte che son fatti con Nikon D700)
Qui il link senza le censure di YouTube (per dispositivi mobile) http://mazzettimatteo.wix.com/photography#!video/cszv
Qui YouTube http://www.youtube.com/watch?v=q7l6P0gU8v0
Che dire? Beccati questi due emoticons
Inviato da: Fanfulla2010 il Oct 8 2012, 08:57 PM
QUOTE(Paolo56 @ Oct 8 2012, 09:28 PM)
Che dire? Beccati questi due emoticons
ahahahahahahhaah thanks ^^
Inviato da: fabryzio il Oct 8 2012, 10:01 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Oct 8 2012, 02:22 PM)
Ciao a tutti ... ho caricato online per qualche giorno il video sull'Islanda di questa estate ... Video e Foto realizzate interamente con Nikon D800 (TimeLapse a parte che son fatti con Nikon D700)
Qui il link senza le censure di YouTube (per dispositivi mobile) http://mazzettimatteo.wix.com/photography#!video/cszv
Qui YouTube http://www.youtube.com/watch?v=q7l6P0gU8v0
Immagini e video bellissimi. Musica azzeccatissima.
Davvero complimenti!
Ciao, Fabrizio
Inviato da: Fanfulla2010 il Oct 8 2012, 10:03 PM
QUOTE(fabryzio @ Oct 8 2012, 11:01 PM)
Immagini e video bellissimi. Musica azzeccatissima.
Davvero complimenti!
Ciao, Fabrizio
Grazie Fabrizio
Inviato da: neomeso.lese il Oct 8 2012, 11:28 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Oct 8 2012, 02:22 PM)
Ciao a tutti ... ho caricato online per qualche giorno il video sull'Islanda di questa estate ... Video e Foto realizzate interamente con Nikon D800 (TimeLapse a parte che son fatti con Nikon D700)
Qui il link senza le censure di YouTube (per dispositivi mobile) http://mazzettimatteo.wix.com/photography#!video/cszv
Qui YouTube http://www.youtube.com/watch?v=q7l6P0gU8v0
Che dire se non che sono rimasto paralizzato da tanta bellezza ? I posti, la musica, la tua bravura. Quella chiosa finale così meravigliosa Complimenti davvero Matteo
Inviato da: Fanfulla2010 il Oct 8 2012, 11:35 PM
QUOTE(neomeso.lese @ Oct 9 2012, 12:28 AM)
Che dire se non che sono rimasto paralizzato da tanta bellezza ? I posti, la musica, la tua bravura. Quella chiosa finale così meravigliosa Complimenti davvero Matteo
Grazie mille ;-)
Inviato da: DEVILMAN 79 il Oct 8 2012, 11:54 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Oct 8 2012, 02:22 PM)
Ciao a tutti ... ho caricato online per qualche giorno il video sull'Islanda di questa estate ... Video e Foto realizzate interamente con Nikon D800 (TimeLapse a parte che son fatti con Nikon D700)
Qui il link senza le censure di YouTube (per dispositivi mobile) http://mazzettimatteo.wix.com/photography#!video/cszv
Qui YouTube http://www.youtube.com/watch?v=q7l6P0gU8v0
Senza parole, veramente bello...
QUOTE(andrewray @ Oct 8 2012, 08:53 PM)
Ciao a tutti ragazzi, Un informazione...Oggi ho preso un samyang 35 1.4 perché ero curioso di vedere come sono queste lenti..soddisfatto direi, ma la mia curiosità è la seguente.. premetto di non aver notato su altre lenti che ho questo problema, con il samyang ho dovuto regolare l'af fine a+20...problema di macchina o di lente?
Scusa, ma non ha l'AF, è un'ottica manuale...... Cos'hai regolato? Il pallino?
Vincenzo.
Inviato da: gazzolas74 il Oct 9 2012, 08:57 AM
QUOTE(fabryzio @ Oct 6 2012, 09:52 AM)
Bella foto Simone . Mi piace anche quella delle villette a schiera di Alamo Square, per geometria e accoppiamento di stile architettonico.
Per quanto riguarda il 14-24 condivido le tue sensazioni su D800 e anch'io lo uso con regolazione fine dell'AF, così come tutte le altre mie lenti. Tutte, come la tua, funzionano benissimo sebbene regolate "on camera", ciascuna con valori diversi. Non credo sia un difetto della D800 o del particolare obbiettivo utilizzato e non credo che in LTR ti posano dire alcunché, visto il corretto funzionamento che alla fine ottieni. Ho letto, qui sul forum e altrove, che moltissimi utenti adottano questo espediente per far funzionare a dovere i vari obbiettivi. Personalmente, se non noti differenze tra live-view e AF alle basse aperture e con tutti i sensori, ti consiglierei di rilassarti e goderti la tua attrezzatura. La regolazione fine dell'AF è stata inserita per questo nel software. Per andare incontro a differenti tolleranze e tarature delle innumerevoli lenti del parco ottiche Nikon, vecchie e nuove. Ciao Fabrizio
fabryzio , non ricordo...ma la tua D800 e' stata mai spedita a LTR ? penso che dover regolare tutte le ottiche che vengono montate su D800 non sia proprio "normale"...anche perche' la regolazione fine sarebbe pienamente risolutiva su ottiche a focale fissa, negli zoom e' piu problematico....ad esempio , il 24-70 come lo hai regolato ? cioe' con la stessa reg. AF fine , va bene a tutte le focali ? grazie per le info
Inviato da: andrewray il Oct 9 2012, 10:41 AM
QUOTE(DEVILMAN 79 @ Oct 9 2012, 12:54 AM)
Senza parole, veramente bello... Scusa, ma non ha l'AF, è un'ottica manuale...... Cos'hai regolato? Il pallino?
Vincenzo.
Come ho detto ho regolato l'af fine... Scatto senza af fine, il pallino come dici tu mi segna la corretta messa a fuoco ma l'immagine è sfocata...Con af fine a +20 il pallino indica la corretta messa a fuoco e la foto è effettivamente a fuoco.
Inviato da: gianni27 il Oct 9 2012, 01:12 PM
QUOTE(neomeso.lese @ Oct 9 2012, 12:28 AM)
Che dire se non che sono rimasto paralizzato da tanta bellezza ? I posti, la musica, la tua bravura. Quella chiosa finale così meravigliosa Complimenti davvero Matteo
SPETTACOLARE COMPLIMENTI!!!!!
Inviato da: Fanfulla2010 il Oct 9 2012, 01:37 PM
QUOTE(gianni27 @ Oct 9 2012, 02:12 PM)
SPETTACOLARE COMPLIMENTI!!!!!
Grazie ^^ apro un post sui TL cmq ti ho risposto in privato
Inviato da: lucamontipo il Oct 9 2012, 02:04 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Oct 8 2012, 02:22 PM)
Ciao a tutti ... ho caricato online per qualche giorno il video sull'Islanda di questa estate ... Video e Foto realizzate interamente con Nikon D800 (TimeLapse a parte che son fatti con Nikon D700)
Qui il link senza le censure di YouTube (per dispositivi mobile) http://mazzettimatteo.wix.com/photography#!video/cszv
Qui YouTube http://www.youtube.com/watch?v=q7l6P0gU8v0
veramente un piccolo capolavoro!! Complimenti!!!
Inviato da: simone coltri il Oct 9 2012, 06:20 PM
Uno scatto dal Grand Canyon... che posto spettacolare... è impossibile render giustizia alle dimensioni enormi con una fotografia...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=818157 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=818157 Un jpeg a 3200 iso.
Inviato da: cunta il Oct 9 2012, 08:24 PM
QUOTE(simone coltri @ Oct 9 2012, 07:20 PM)
Uno scatto dal Grand Canyon... che posto spettacolare... è impossibile render giustizia alle dimensioni enormi con una fotografia...
come darti torto ,,,pensa io ci sono stato nel 1999 (viaggio di nozze) con la macchina analogica guasta dal terzo giorno ed una costosissima "Kodak DC290" di ben 2,1 Mpx (1792 x 1200) ....... convinto di poter portare a casa qualcosa di buono
Quindi pensa che voglia di tornare oggi con 800 + 16/35 .....
va beh era così....contributo
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8071398131/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8071398131/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8071013068/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8071013068/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8071016292/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8071016292/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Saluti Fabio
Inviato da: mama62 il Oct 9 2012, 08:43 PM
Qualche "mazza da tamburo" avvistata domenica scorsa.
C&C sempre graditi.
D800 e 105 AFS
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8063978782/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8063978782/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8063976176/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8063976176/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Ciao Marco
E queste sono fatte con il 24-70
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8063980881/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8063980881/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8063982559/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8063982559/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
fabryzio , non ricordo...ma la tua D800 e' stata mai spedita a LTR ? penso che dover regolare tutte le ottiche che vengono montate su D800 non sia proprio "normale"...anche perche' la regolazione fine sarebbe pienamente risolutiva su ottiche a focale fissa, negli zoom e' piu problematico....ad esempio , il 24-70 come lo hai regolato ? cioe' con la stessa reg. AF fine , va bene a tutte le focali ? grazie per le info
Si, la prima l'ho spedita in LTR ed è tornata uguale a prima e l'ho riconsegnata al punto vendita che me l'ha sostituita con una nuova. Ad onor del vero, adesso che conosco di più la D800 ed il problema dell'AF, non posso dire con certezza che la prima fosse difettosa, perchè rispetto alla seconda, che tutt'ora ho, ho eseguito i test in modo diverso e, purtroppo, sbagliato!
Il 24-70 non c'è l'ho ancora (l'ho ordinato oggi, avevo una scimmia tipo king-kong che mi seguiva da settimane ormai e mi sono dato pace.... Ora dovrei vendere lo splendido 24-85 2.8-4. Vedrò), ma ho tarato il 14-24 alle focali estreme e le regolazioni vanno bene su tutta l'escursione focale. Praticamente ora sono indistinguibili le foto che ottengo con il live-view da quelle con l'AF. Se questo fine settimana ho tempo faccio qualche prova alle focali intermedie. Stessa storia per il 24-85 e l'80-400. Spero di essere altrettanto fortunato con il 24-70.
Comunque c'è da dire che da quando ho acquistato la D800, superato il periodo di frenesia dei test, non è mi è mai capitato di fare una foto vera a f 2,8, sia con i sensori estremi che con il centrale, con tutte le lenti. Ciao
Inviato da: fabryzio il Oct 9 2012, 11:42 PM
A proposito del 24-85 AFD 2.8-4, una foto nella piazza Salimbeni a Siena, ove si trova la sede storica della MPS: Composizione purtroppo vincolata da "flotta" di turisti in basso a destra (non visibili in foto).
E meno male che questa lente a 24mm da il peggio di se come distorsione..... Ma perchè ho dato retta alla scimmia del 24-70 ? Man mano che sviluppo le foto fatte con il 24-85 me lo chiedo sempre più....
Inviato da: mariomarcotullio il Oct 10 2012, 07:39 AM
QUOTE(fabryzio @ Oct 9 2012, 11:16 PM)
Si, la prima l'ho spedita in LTR ed è tornata uguale a prima e l'ho riconsegnata al punto vendita che me l'ha sostituita con una nuova. Ad onor del vero, adesso che conosco di più la D800 ed il problema dell'AF, non posso dire con certezza che la prima fosse difettosa, perchè rispetto alla seconda, che tutt'ora ho, ho eseguito i test in modo diverso e, purtroppo, sbagliato!
Il 24-70 non c'è l'ho ancora (l'ho ordinato oggi, avevo una scimmia tipo king-kong che mi seguiva da settimane ormai e mi sono dato pace.... Ora dovrei vendere lo splendido 24-85 2.8-4. Vedrò), ma ho tarato il 14-24 alle focali estreme e le regolazioni vanno bene su tutta l'escursione focale. Praticamente ora sono indistinguibili le foto che ottengo con il live-view da quelle con l'AF. Se questo fine settimana ho tempo faccio qualche prova alle focali intermedie. Stessa storia per il 24-85 e l'80-400. Spero di essere altrettanto fortunato con il 24-70.
Comunque c'è da dire che da quando ho acquistato la D800, superato il periodo di frenesia dei test, non è mi è mai capitato di fare una foto vera a f 2,8, sia con i sensori estremi che con il centrale, con tutte le lenti. Ciao
Sono in procinto di prendere la D800 alla quale ho pensato di abbinare il nuovo 24-84 f3.5-4.5. Non sei l'ultimo, però, che parla un gran bene del 24-85 f2.8-4, ottica che sul mercatino prenderei con la metà dei soldi rispetto al nuovo......Mi farebbe piacere conoscere la tua esperienza. A presto sul club Mario
Inviato da: gazzolas74 il Oct 10 2012, 07:49 AM
QUOTE(fabryzio @ Oct 9 2012, 11:16 PM)
Si, la prima l'ho spedita in LTR ed è tornata uguale a prima e l'ho riconsegnata al punto vendita che me l'ha sostituita con una nuova. Ad onor del vero, adesso che conosco di più la D800 ed il problema dell'AF, non posso dire con certezza che la prima fosse difettosa, perchè rispetto alla seconda, che tutt'ora ho, ho eseguito i test in modo diverso e, purtroppo, sbagliato!
Il 24-70 non c'è l'ho ancora (l'ho ordinato oggi, avevo una scimmia tipo king-kong che mi seguiva da settimane ormai e mi sono dato pace.... Ora dovrei vendere lo splendido 24-85 2.8-4. Vedrò), ma ho tarato il 14-24 alle focali estreme e le regolazioni vanno bene su tutta l'escursione focale. Praticamente ora sono indistinguibili le foto che ottengo con il live-view da quelle con l'AF. Se questo fine settimana ho tempo faccio qualche prova alle focali intermedie. Stessa storia per il 24-85 e l'80-400. Spero di essere altrettanto fortunato con il 24-70.
Comunque c'è da dire che da quando ho acquistato la D800, superato il periodo di frenesia dei test, non è mi è mai capitato di fare una foto vera a f 2,8, sia con i sensori estremi che con il centrale, con tutte le lenti. Ciao
cosi per sapere , come hai regolato il tue parco ottiche ? in + / - e di quali valori ? grazie
ciao
Inviato da: adibene il Oct 10 2012, 04:46 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Oct 10 2012, 08:39 AM)
Sono in procinto di prendere la D800 alla quale ho pensato di abbinare il nuovo 24-84 f3.5-4.5. Non sei l'ultimo, però, che parla un gran bene del 24-85 f2.8-4, ottica che sul mercatino prenderei con la metà dei soldi rispetto al nuovo......Mi farebbe piacere conoscere la tua esperienza.
Non lo hai chiesto a me, però ti dico che, avendo quell'ottica (oltre al 24-70), ne sono molto soddisfatto. Andava benissimo su D700 e va benissimo su D800E. Certo, il 24-70 è migliore, ma le differenze non sono eclatanti... Ci vogliono le condizioni giuste di luce e di soggetto per poterle vedere.
Sono in procinto di prendere la D800 alla quale ho pensato di abbinare il nuovo 24-84 f3.5-4.5. Non sei l'ultimo, però, che parla un gran bene del 24-85 f2.8-4, ottica che sul mercatino prenderei con la metà dei soldi rispetto al nuovo......Mi farebbe piacere conoscere la tua esperienza. A presto sul club Mario
Cosa dirti, non posso che parlarne bene del 24-85 2.8-4. Andava benissimo su F100, va altrettanto bene su D800. Si dice che il nuovo sia più definito ai bordi alle basse aperture. Non ho motivo di dubitarne, ma bisognerebbe vedere quanto sul campo, nel normale utilizzo, queste differenze si vedano. Certo è che da f 5.6 in su è ottimo, fino a f 13. Dopo la diffrazione inizia a farsi sentire. Considera che a differenza del fratello giovane ha anche una comoda funzione macro che, se non sei appassionato di questo tipo di foto, può risultare ampiamente sufficiente. Il nuovo, come saprai, dal canto suo ha anche il VR di seconda generazione che male certo non fa, anzi. Oltre ovviamente al motore per l'AF. Nell'AFD invece l'autofocus, sebbene non sia dotato di motore proprio, sulla F100 era veloce, sulla D800 è velocissimo! Per quanto riguarda i colori, il contrasto e le ombre sono "dolci" come in tutte le ottiche AFD. Alle basse aperture (ma non solo) ho notato un po' di aberrazione cromatica, ma nulla di irrisolvibile attraverso il software. Ha un po' distorsione a 24 mm, ma non mi ha mai impressionato negativamente in eccesso sotto tale aspetto. Anche il 24-70 mm ce l'ha a 24mm, ma dicono (appena posso proverò) che sia più facilmente correggibile via software. Di foto ed esempi ne trovi tanti nell'apposito club: http://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_AFD_24_85_f_28_4-t120041.html. Nelle ultime pagine c'è anche qualche mio scatto, comunque già inserito in questa discussione. Visto che ti interessa, ti posto un'altra foto scattata con questa lente:
Spero proprio che con il 24-70 possa avere qualcosa in più, altrimenti ho buttato i soldi..... Devo decidere se vendere il 24-85, ma non credo lo farò, almeno a breve, perché quando avrò voglia di essere più discreto tra la gente e leggero, sicuramente uscirò con questa lente, certo di portare a casa qualche scatto più che dignitoso. Ciao Fabrizio
Inviato da: Massimo Aversa il Oct 11 2012, 03:15 PM
Quando sono fuori per lavoro mi dimentico anche la S4 e sono "costretto ad usare l'iPhone ma quando si gira per piacere, giro sempre con un peso enorme nello zaino
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=820290 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=820290Timido contributo alla nuova arrivata D800 con 50mm f1.8g
Inviato da: bluesun77 il Oct 11 2012, 10:21 PM
QUOTE(simone coltri @ Oct 11 2012, 09:19 PM)
Dall' Empire State Building con 14-24... Ho messo la possibilità di vederla a 2000px sul lato lungo...
Inviato da: simone coltri il Oct 12 2012, 09:33 AM
QUOTE(bluesun77 @ Oct 11 2012, 11:21 PM)
questa me la devi far vedere assolutamente a piena risoluzione !
Non amo mettere le foto full size sul web... Ma stasera magari la carico sul mio sito e ti mando un link in privato!
Inviato da: bluesun77 il Oct 12 2012, 09:37 AM
QUOTE(simone coltri @ Oct 12 2012, 10:33 AM)
Non amo mettere le foto full size sul web... Ma stasera magari la carico sul mio sito e ti mando un link in privato!
nemmeno io le carico mai fullsize ( per ovvi motivi, comprendo benissimo la tua scelta ) ... se ti va volentieri poi ti prometto che la cancello vorrei proprio gustarmi il dettaglio della D800 con una composizione cosi spettacolare!
Grazie Simone
Inviato da: rabe il Oct 12 2012, 06:29 PM
sole al tramonto nelle nostre famose nebbie
Inviato da: andrewray il Oct 12 2012, 06:46 PM
Alcuni scatti da un anniversario di matrimonio che ho fatto per un amico.
Ciao sono nuovo del forum , gran belle foto complimenti a tutti . Sono quasi deciso a prendere la d800 , faccio prevalentemente foto sportive a volte in palestre ( poca luce ), qualcuno adopera la d800 per foto sportive ? consigliatemi grazie .
Inviato da: robycass il Oct 13 2012, 09:17 PM
QUOTE(alemale @ Oct 13 2012, 09:45 PM)
Ciao sono nuovo del forum , gran belle foto complimenti a tutti . Sono quasi deciso a prendere la d800 , faccio prevalentemente foto sportive a volte in palestre ( poca luce ), qualcuno adopera la d800 per foto sportive ? consigliatemi grazie .
Cerca le foto di andreotto .
Ciao
Inviato da: Teo_Mc il Oct 14 2012, 07:27 AM
signori buongiorno, so che non e il posto ne l'ambiente adatto, ma se ce qualche interessato visto che siamo nel posto dei fan della 800 voglio vendere la mia cha ha 14 gg di vita fra ualche gg la posto nel posto adatto... buona giornata.
Inviato da: Massimiliano Piatti il Oct 14 2012, 08:17 AM
QUOTE(Teo_Mc @ Oct 14 2012, 08:27 AM)
signori buongiorno, so che non e il posto ne l'ambiente adatto, ma se ce qualche interessato visto che siamo nel posto dei fan della 800 voglio vendere la mia cha ha 14 gg di vita fra ualche gg la posto nel posto adatto... buona giornata.
Esatto non è il posto giusto,ma non è così grave....... Cosa ti spinge a venderla? Qual'è la tua insoddisfazione?
Massi
Inviato da: Teo_Mc il Oct 14 2012, 10:02 AM
QUOTE(Massimiliano Piatti @ Oct 14 2012, 09:17 AM)
Esatto non è il posto giusto,ma non è così grave....... Cosa ti spinge a venderla? Qual'è la tua insoddisfazione?
Massi
Ciao Massi grazie per non aver eliminato il post al volo, la mia insoddisfazione e dovuta che facendo solo naturalistica e in prevalenza volatini e acquatici pensavo che sarei riuscito lo stesso a cavarmela bene, cosi o venduto la mia d3 e passare alla d800 visto che la d4 e un prezzo troppo proibitivo a i tempi d'oggi.... ora mi ritrovo a vendere la d800 perdendoci un casino di risparmi accomulati.... per far cosa poi? o tornare sulla d3 o in alternativa riuscire a trovare una d3s con poca aggiunta, ma la vedo dura...
ecco il motivo. Ciao massi e grazie.
Inviato da: Diogene il Oct 14 2012, 10:09 AM
QUOTE(Teo_Mc @ Oct 14 2012, 11:02 AM)
Ciao Massi grazie per non aver eliminato il post al volo, la mia insoddisfazione e dovuta che facendo solo naturalistica e in prevalenza volatini e acquatici pensavo che sarei riuscito lo stesso a cavarmela bene, cosi o venduto la mia d3 e passare alla d800 visto che la d4 e un prezzo troppo proibitivo a i tempi d'oggi.... ora mi ritrovo a vendere la d800 perdendoci un casino di risparmi accomulati.... per far cosa poi? o tornare sulla d3 o in alternativa riuscire a trovare una d3s con poca aggiunta, ma la vedo dura...
ecco il motivo. Ciao massi e grazie.
Sì ma il motivo per cui non riesci a cavartela bene qual'è?
Inviato da: simone coltri il Oct 14 2012, 10:31 AM
Ciao Massi grazie per non aver eliminato il post al volo, la mia insoddisfazione e dovuta che facendo solo naturalistica e in prevalenza volatini e acquatici pensavo che sarei riuscito lo stesso a cavarmela bene, cosi o venduto la mia d3 e passare alla d800 visto che la d4 e un prezzo troppo proibitivo a i tempi d'oggi.... ora mi ritrovo a vendere la d800 perdendoci un casino di risparmi accomulati.... per far cosa poi? o tornare sulla d3 o in alternativa riuscire a trovare una d3s con poca aggiunta, ma la vedo dura...
ecco il motivo. Ciao massi e grazie.
ciao io sono passato dalla 700 alla 800 e faccio naturalistica . sinceramente ti dico che una volta settata a dovere la trovo migliore . ti metto una foto scattata questa mattina in condizioni di luce a dir poco proibitive. iso 4500 lunghezza focale 750 mm
ciao a tutti... presa stamattina, meravigliosa... spero di poter postare qualche foto al piu' presto...con la speranza che sia all'altezza di quelle che ho visto in questa discussione, proprio da qui e' nato il mio amore x questa macchina...vengo da d700 e spero che le mie finanze mi consentano di tenerla pure, un'abbraccio a tutti.
Inviato da: bluesun77 il Oct 15 2012, 05:15 PM
QUOTE(simone coltri @ Oct 15 2012, 01:38 PM)
Ti ringrazio!
E ancora, l'Antelope Canyon e la classica foto da Zion Park verso cima Watchman
Salve Vorrei entrare a far parte di questo club per questa fantastica reflex. Provengo da d7000 e non mi lamentavo ma il dettaglio di questa macchina è entusiasmante.
Inviato da: Matteo Nicolin il Oct 16 2012, 04:03 PM
Ciao a tutti!!
D800 acquistata da circa 3 mesi... ma usata pochissimo per problemi di tempo... Ho venduto D300 e D700 per questa bimba...
20mm 2.8 http://www.flickr.com/photos/matteonicolin/7807024734/ http://www.flickr.com/photos/matteonicolin/7807024734/ di http://www.flickr.com/people/matteonicolin/, su Flickr
20mm 2.8 http://www.flickr.com/photos/matteonicolin/7841072246/ http://www.flickr.com/photos/matteonicolin/7841072246/ di http://www.flickr.com/people/matteonicolin/, su Flickr
20mm 2.8 http://www.flickr.com/photos/matteonicolin/7896063898/ http://www.flickr.com/photos/matteonicolin/7896063898/ di http://www.flickr.com/people/matteonicolin/, su Flickr
Rally Legend 2012, sabato scorso...
Ho alcune perplessità riguardanti l'autofocus e l'utilizzo per lo sport.. qualcuno esegue foto con d800 e la utilizza in questo campo?
70-200 VR1 http://www.flickr.com/photos/matteonicolin/8087767445/ http://www.flickr.com/photos/matteonicolin/8087767445/ di http://www.flickr.com/people/matteonicolin/, su Flickr
70-200 VR1 http://www.flickr.com/photos/matteonicolin/8091785774/ http://www.flickr.com/photos/matteonicolin/8091785774/ di http://www.flickr.com/people/matteonicolin/, su Flickr
70-200 VR1 http://www.flickr.com/photos/matteonicolin/8091816102/ http://www.flickr.com/photos/matteonicolin/8091816102/ di http://www.flickr.com/people/matteonicolin/, su Flickr
Inviato da: Fanfulla2010 il Oct 16 2012, 04:04 PM
Per chi non crede al moiré della 800 ecco un bel video test sulla funzione Video della 800 messa a confronto tra D4 e 5DMKIII ..... fatto da un VERO professionista
https://vimeo.com/42395893
Inviato da: Paolo56 il Oct 16 2012, 04:33 PM
QUOTE(Matteo Nicolin @ Oct 16 2012, 05:03 PM)
Ciao a tutti!!
D800 acquistata da circa 3 mesi... ma usata pochissimo per problemi di tempo... Ho venduto D300 e D700 per questa bimba...
Rally Legend 2012, sabato scorso...
Ho alcune perplessità riguardanti l'autofocus e l'utilizzo per lo sport.. qualcuno esegue foto con d800 e la utilizza in questo campo?
Non ho notato alcun problema di fuoco nelle foto del Leggend, la mia esperienza seppur minima sinora è positiva.
back focus...uhmm.....non e' che e' starato il modulo AF del corpo D800 ? fammi sapere il 24-70 appena ti arriva ciao
Inviato da: bluesun77 il Oct 17 2012, 03:28 PM
vedo che il -10/-11 è un must per il 14-24...
Inviato da: pisky76 il Oct 17 2012, 05:03 PM
Mi unisco al club!!!! appena arrivata subito una prova al volo con il 70-200 vr2...che dire a dir poco fantastica favolosa!!! 1/800 F2.8 iso1000 a 200mm. Qui di seguito il link:
back focus...uhmm.....non e' che e' starato il modulo AF del corpo D800 ? fammi sapere il 24-70 appena ti arriva ciao
Il 24-70 mi era arrivato sabato scorso ma l'ho riportato indietro, dopo mezz'ora che ce l'avevo a casa, perchè (che sfiga!) solo dopo, con calma, mi sono accorto che sulla lente posteriore interna c'erano due puntini di polvere e francamente mi rodeva un po', visto che la lente era nuova, visto il costo e visto anche che l'obbiettivo in questione non è certo un entry level. Il sostituto dovrebbe arrivarmi entro fine mese, spero. Comunque ho fatto in tempo a fare dei test e ..... sorpresa!! Era il primo obbiettivo, dei miei, che andava perfettamente bene sulla D800 senza alcuna regolazione. Anche al 200% non notavo nessuna differenza tra live view e af. La cosa strana era che quanto sopra succedeva solo a 24 mm, focale in cui teoricamente ci dovrebbero essere i problemi maggiori con la D800, mentre a 70 mm ho visto che i sensori estremi dell'af erano leggermente meno precisi del Live View. Però poca roba. In base alle mie esperienze credo che al massimo con un +/- 4 avrei risolto. Certo non so che sarebbe successo poi a 24 mm.... Comunque non ho fatto in tempo a testare varie soluzioni per l'ansia di restituirlo al negozio.
Perciò escluderei che sia starato il modulo della mia D800, perchè altrimenti anche a 24 mm avrei dovuto avere problemi ed evidenti aggiungerei, a giudicare da quanto si legge in giro sul forum per questa lente. Vedremo che succederà col prossimo.
QUOTE(bluesun77 @ Oct 17 2012, 04:28 PM)
vedo che il -10/-11 è un must per il 14-24...
Mi sono sfuggiti altri post che davano i dettagli di taratura con il 14-24, ma mi fido di te che li hai letti, però ti assicuro che adesso il mio è un bisturi. E perciò mi va più che bene così. F.
Inviato da: bluesun77 il Oct 18 2012, 08:28 AM
anche il mio dopo un'attenta prova sul campo a -10 è una lama..e come te mi va strabene cosi !
QUOTE(pisky76 @ Oct 17 2012, 06:03 PM)
Mi unisco al club!!!! appena arrivata subito una prova al volo con il 70-200 vr2...che dire a dir poco fantastica favolosa!!! 1/800 F2.8 iso1000 a 200mm. Qui di seguito il link: http://www.flickr.com/photos/ivan_pascali_photographer/8097279768/in/photostream/lightbox/
benvenuta
Inviato da: fatemi_entrare il Oct 18 2012, 11:00 AM
Porcaputtt... mi è partita la lampada pilota del BX250 RI!!!! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=845403 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=845403
Mi dico un piccolo bravo per lo strano numero che ho dovuto fare per avere il rigonfiamento nel collo del maglione che si adattasse alla filettatura della lampada
Inviato da: cexco il Oct 18 2012, 12:29 PM
Ciao a tutti, è un pezzetto che non passo di qua. Inutile che vi dica che sono sempre più contento della mia D800e, che è molto vicina alla soglia dei 20000 scatti! Le cose che trovo straordinarie, e che non mi fanno pesare l'enorme mole di dati che sto accumulando, sono la gamma incredibile e la capacità di rendere una colorimetria splendida anche ad alti iso. Senza contare un AF che (nel mio caso) è davvero straordinario in velocità ed accuratezza, su tutti i punti, sopratutto in AF-C.
Vi lascio una foto fatta con il mio nuovo acquisto di ieri, il 35 f1,8 DX, ovviamente usato NON in crop DX.. Splendido acquisto! f1,8, 2800 iso. La vignettatura è quella vera, nel senso che non è corretta ne on camera ne con SW in post.
In più, due link alle ultime gallerie dei matrimoni che ho fatto. Inutile dire che la D90 ormai la uso solo in casi eccezionali, anche perchè per uniformare in post la sua resa a quella della D800 mi serve il triplo del tempo!
Inserisco anch'io una foto ai melograni di mia nonna fatta con zeiss 2/35
Inviato da: mariomarcotullio il Oct 18 2012, 01:31 PM
QUOTE(cexco @ Oct 18 2012, 01:29 PM)
Vi lascio una foto fatta con il mio nuovo acquisto di ieri, il 35 f1,8 DX, ovviamente usato NON in crop DX.. Splendido acquisto! f1,8, 2800 iso. La vignettatura è quella vera, nel senso che non è corretta ne on camera ne con SW in post.
E vai!!!! Non averlo dato via insieme alla D7000 è stato azzeccatissimo. Sarà la prima lente che monterò sulla D800 appena arriva.
Inviato da: Tme il Oct 18 2012, 03:04 PM
Scusate, ho notato che a volte quando accendo o spengo la fotocamera sento una specie di sibilo. Capita a qualcun'altro?
Inviato da: IFelix68 il Oct 18 2012, 03:07 PM
QUOTE(Tme @ Oct 18 2012, 04:04 PM)
Scusate, ho notato che a volte quando accendo o spengo la fotocamera sento una specie di sibilo. Capita a qualcun'altro?
Quando l'accendi è la fotocamera che sbuffa perchè non ci ha voglia........ quando spegni è sempre la fotocamera che si rilassa !!! Tranquillo..... sono sintomi di una reflex che è viva !!!
Inviato da: Boscacci il Oct 18 2012, 03:16 PM
QUOTE(Tme @ Oct 18 2012, 04:04 PM)
Scusate, ho notato che a volte quando accendo o spengo la fotocamera sento una specie di sibilo. Capita a qualcun'altro?
No.
Inviato da: bluesun77 il Oct 18 2012, 05:10 PM
QUOTE(Tme @ Oct 18 2012, 04:04 PM)
Scusate, ho notato che a volte quando accendo o spengo la fotocamera sento una specie di sibilo. Capita a qualcun'altro?
pulzia ad ultrasuoni del sensore, c'è chi la avverte ( come il sottoscritto ) e chi invece no
come controprova disabilita la puliza automatica del sensore e vedrai che sparirà !
Andrea
Inviato da: Boscacci il Oct 18 2012, 05:13 PM
QUOTE(bluesun77 @ Oct 18 2012, 06:10 PM)
pulzia ad ultrasuoni del sensore, c'è chi la avverte ( come il sottoscritto ) e chi invece no
come controprova disabilita la puliza automatica del sensore e vedrai che sparirà !
Andrea
Vero !! E chi ci pensava ??
Il mio udito non è così buono, mi sa...
Ciao Ale
Inviato da: Tme il Oct 18 2012, 09:17 PM
QUOTE(bluesun77 @ Oct 18 2012, 06:10 PM)
pulzia ad ultrasuoni del sensore, c'è chi la avverte ( come il sottoscritto ) e chi invece no
come controprova disabilita la puliza automatica del sensore e vedrai che sparirà !
Io mi ero stufato di fotografare pile stilo, carte focus e muri di mattoni a vista; i dubbi permanevano e, più o meno inconsciamente, non avevo ancora iniziato a fare foto con la D800 acquistata a luglio. Allora ho preso ed ho inviato la macchina in Nital, accompagnandola con il seguente messaggio estremamente tecnico ed esaustivo sul difetto riscontrato: "Non fa le foto nitide"... Mi è tornata dopo una ventina di giorni circa, completa di pulizia del sensore (c'era anche una macchiolina). Questo è il prodotto della prima uscita (è un crop di uno scatto col 14-24). Io credo che, grosso modo, ci siamo; però volevo sentire il vs. parere. Se richiesto posso spedire il raw originale. Maf sulla porzione di roccia quadrata alla sx sup. della cascatella. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=842279 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=842279
Qui, comunque, si può vederla ingrandendola: http://www.sergiomarcheselli.it/wp-content/uploads/2012/10/SergioPhoto-38.jpg
Inviato da: bluesun77 il Oct 19 2012, 10:46 AM
se non dai la possibilità di scaricarla è molto difficile da valutare
Inviato da: chub062 il Oct 19 2012, 10:49 AM
QUOTE(bluesun77 @ Oct 19 2012, 11:46 AM)
se non dai la possibilità di scaricarla è molto difficile da valutare
Hai ragione, ovviamente. Appena rientro, provvedo a caricare il "malloppone"... :-)
Inviato da: chub062 il Oct 19 2012, 11:34 AM
QUOTE(bluesun77 @ Oct 19 2012, 11:46 AM)
se non dai la possibilità di scaricarla è molto difficile da valutare
Ecco, spero che basti. Peccato non poter condividere il raw originale... Oppure esiste un modo che io, da buon ignorante, non conosco?
Inviato da: bluesun77 il Oct 19 2012, 01:13 PM
manca un po di incisività...non so se per una nitidezza conservativa o per un'inizio di diffrazione che a F13 comincia a farsi notare con la D800. Come hai impostato i PictureControl ? o il valore nitidezza su ACR ?
essendo una lunga esposizione do per scontato che sia stata fatta su cavalletto con scatto ritardato/alzata preventiva dello specchio per evitare micromosso.
Inviato da: chub062 il Oct 19 2012, 01:29 PM
QUOTE(bluesun77 @ Oct 19 2012, 02:13 PM)
Come hai impostato i PictureControl ? o il valore nitidezza su ACR ?
Ehm, "che cavolo stai dicendo, Willis?"... :-) A parte gli scherzi, che impostazioni sono? Spiega, che je suis ignurant. Per quanto riguarda lo scatto: si, su treppiede, sollevamento dello specchio, attesa 2 secondi fra il primo ed il secondo clic con filocomando MC-36. Non è che ho commesso errori in PP con Lightroom? Chiarezza +30, Vividezza +10, Saturazione +5; non ho modificato i Dettagli; ho modificato un pochino luci ed ombre (non in locale) ma con variazioni minime.
Inviato da: bluesun77 il Oct 19 2012, 01:43 PM
partiamo dal presupposto che tutto è soggettivo quindi il mio è solo un parere puramente tecnico e non valutativo della foto nel suo insieme che tra l'altro mi fa adorare l'autunno alle porte
Dal 14-24 ho risultati piu nitidi, però probabilmente escludendo il micromosso è perchè io e te usiamo due impostazioni di nitidezza differenti..non sviluppo con LightRoom quindi non so valuare i parametri che mi hai suggerito
Inviato da: chub062 il Oct 19 2012, 01:54 PM
QUOTE(bluesun77 @ Oct 19 2012, 02:43 PM)
Dal 14-24 ho risultati piu nitidi, però probabilmente escludendo il micromosso è perchè io e te usiamo due impostazioni di nitidezza differenti..
No, no, va tutto bene. E' che io ho preso in mano una reflex circa 12 mesi fa ed ho tutto da imparare. :-) Mi interessa soprattutto questo tuo discorso sulle impostazioni di nitidezza: cosa intendi esattamente e come si regolano? Perché prende sempre più piede il sospetto che il difetto sia (come spessissimo accade) nel manico e non nella macchina. :-)
Inviato da: bluesun77 il Oct 19 2012, 02:16 PM
QUOTE(chub062 @ Oct 19 2012, 02:54 PM)
No, no, va tutto bene. E' che io ho preso in mano una reflex circa 12 mesi fa ed ho tutto da imparare. :-) Mi interessa soprattutto questo tuo discorso sulle impostazioni di nitidezza: cosa intendi esattamente e come si regolano? Perché prende sempre più piede il sospetto che il difetto sia (come spessissimo accade) nel manico e non nella macchina. :-)
le impostazioni della reflex le devi plasmare in base alla tua percezione dell'immagine; a me piacciono nitide e croccanti ma questo implica un lavoro in PP per arginare gli artefatti che irrimediabilmente si sviluppano. Ad altri piace più morbida e delicata...insomma ci vuole tempo, tante foto e dedicare un po di tempo al costruirsi un flusso di lavoro adeguato..come procedi con lo sviluppo dell'immagine ?
Inviato da: chub062 il Oct 19 2012, 02:41 PM
QUOTE(bluesun77 @ Oct 19 2012, 03:16 PM)
le impostazioni della reflex le devi plasmare in base alla tua percezione dell'immagine; a me piacciono nitide e croccanti ma questo implica un lavoro in PP per arginare gli artefatti che irrimediabilmente si sviluppano. Ad altri piace più morbida e delicata...insomma ci vuole tempo, tante foto e dedicare un po di tempo al costruirsi un flusso di lavoro adeguato..come procedi con lo sviluppo dell'immagine ?
Ah, ok, stavi parlando di sviluppo dell'immagine; per un attimo ho temuto di avere saltato una parte del manuale della D800 che spiegava il settaggio di queste regolazioni. Cmq, andando a memoria perché sono lontano dal computer che uso per le regolazioni, utilizzo files in raw e, in ordine cronologico, eseguo queste operazioni: 1) calibrazione fotocamera: per i paesaggi uso l'impostazione "landscape" o, se voglio barare, la "vivid" ma, da quando uso la 800 mi è capitato spesso di lasciare invariato questo parametro 2) applico la correzione lente perché in Lightroom ci sono tutti i profili delle lenti che uso 3) dettagli: non l'ho mai toccato e mi sta venendo il sospetto che sia una stupidaggine non farlo 4) divisione toni mai toccata 5) tonalità, saturazione e luminanza mai toccate 6) curva: in genere uso il preset "contrasto medio" 7) bilanciamento del bianco: mi scordo sempre a casa il cartoncino grigio 18% ma, anche se lo portassi con me, col cavolo che salto in mezzo alla cascata per fotografarlo :-D e quindi uso di volta in volta "luce diurna", "nuvoloso" ma da quando ho la 800 mi è capitato anche di tenere l'impostazione automatica della camera 8) in istogramma e regolazioni di base cerco se possibile di modificare solo i valori "chiarezza" con un range da 5 a 70, di "vividezza" (vibrance) con valori tra 5 e 30 e "saturazione" al max con un +5 ma molto più spesso lo lascio com'è. Tengo a precisare che queste impostazioni non sono frutto di anni di studio ma di suggerimenti raccolti un po' dovunque e quindi assolutamente incompleti; sono convinto che una maggiore conoscenza di Lightroom mi consentirà di fare meglio ed anche in questo caso, naturalmente, i suggerimenti ed aiuti sono graditissimi.
Le prime due non mi trasmettono nulla di particolare, quindi non saprei che dirti. Per l'ultima avrei usato una focale più lunga, in modo da isolare meglio il castello ed eliminare quel pezzo di edificio sulla sinistra che distrae troppo l'occhio, anche a causa delle cromie non in linea con quelle del soggetto principale.
Visto che ci sono, con l'occasione posto uno scatto fatto con il 50 AFD f1,4, primo esperimento personale di accostamento B&W al colore:
Ciao a tutti! Eh già, ci sono cascato anche io. Dopo una settimana di test intensivi ho preso la 800E L'ho confrontata in largo e in lungo con la mia (ormai ex) D4, e devo essere sincero, la 800E qualitativamente se la mangia. La gamma maggiore di fa sentire benissimo, l'incisione è decisamente migliore, e la pulizia ad alti ISO fino a 6400 con resize è identica con la differenza che con la 800E si ha pure più dettaglio nella zona a fuoco. Morale della storia, io, che non faccio foto ad animali che non faccio foto sportive e che mi interessa poco del corpo tropicalizzato... Ho deciso per la 800E con battery... spinto dal fatto che la qualità del file è inarrivabile anche dalla D4, e che finalmente ho trovato un esemplare che funziona bene (parlo di AF) A proposito dell'AF, la mia funziona alla grande con tutte le mie ottiche e senza alcuna taratura, questo mi fa ben sperare sulla questione, nel senso che gli ultimi modelli probabilmente sono a posto. Mi era capitato di provare prima 2 d800 lisce, e mi delusero profondamente a causa dei problemi che manifestavano... erano quasi impossibili da usare soprattutto con il 14-24... mentre questa tutto ok anche con quello. Spero di non scatenare guerre tra D4isti e D800isti... la mia è stata una scelta ponderata a seguito di numerose prove e "cucita" sulle mie esigenze fotografiche... E spero di essere degno di questo mezzaccio! I primi contributi:
Ciao a tutti! Eh già, ci sono cascato anche io. Dopo una settimana di test intensivi ho preso la 800E L'ho confrontata in largo e in lungo con la mia (ormai ex) D4, e devo essere sincero, la 800E qualitativamente se la mangia. La gamma maggiore di fa sentire benissimo, l'incisione è decisamente migliore, e la pulizia ad alti ISO fino a 6400 con resize è identica con la differenza che con la 800E si ha pure più dettaglio nella zona a fuoco. Morale della storia, io, che non faccio foto ad animali che non faccio foto sportive e che mi interessa poco del corpo tropicalizzato... Ho deciso per la 800E con battery... spinto dal fatto che la qualità del file è inarrivabile anche dalla D4, e che finalmente ho trovato un esemplare che funziona bene (parlo di AF) A proposito dell'AF, la mia funziona alla grande con tutte le mie ottiche e senza alcuna taratura, questo mi fa ben sperare sulla questione, nel senso che gli ultimi modelli probabilmente sono a posto. Mi era capitato di provare prima 2 d800 lisce, e mi delusero profondamente a causa dei problemi che manifestavano... erano quasi impossibili da usare soprattutto con il 14-24... mentre questa tutto ok anche con quello. Spero di non scatenare guerre tra D4isti e D800isti... la mia è stata una scelta ponderata a seguito di numerose prove e "cucita" sulle mie esigenze fotografiche... E spero di essere degno di questo mezzaccio! I primi contributi:
Sono contentissimo della tua scelta, a maggior ragione perchè viene da una persona che ha scattato a lungo anche con la D4. Felice, ma con un pizzico di amarezza, che i moduli AF delle ultime nate siano perfetti. La fretta, nell'elettronica di consumo, è spesso cattivissima consigliera...
Buone foto! Alessandro
Inviato da: cgp il Oct 20 2012, 03:30 PM
QUOTE(Boscacci @ Oct 20 2012, 04:28 PM)
Sono contentissimo della tua scelta, a maggior ragione perchè viene da una persona che ha scattato a lungo anche con la D4. Felice, ma con un pizzico di amarezza, che i moduli AF delle ultime nate siano perfetti. La fretta, nell'elettronica di consumo, è spesso cattivissima consigliera...
Buone foto! Alessandro
Posso aggiungere altro, la prima che ho preso, l'ho subito testata ed era perfetta, poi la sera mi sono accorto che aveva un'hotpixel sull'LCD, quindi la mattina seguente sono andato in negozio a farmela sostituire con un'altra... un po'intimorito di trovare un esemplare con il difetto... invece anche l'altra perfetta. Quindi, con buona probabilità, qualcosa finalmente hanno fatto... Alessandro, spero davvero che possano sistemare velocemente anche quelle nate male...
Inviato da: fabryzio il Oct 20 2012, 04:34 PM
QUOTE(cgp @ Oct 20 2012, 04:30 PM)
Posso aggiungere altro, la prima che ho preso, l'ho subito testata ed era perfetta, poi la sera mi sono accorto che aveva un'hotpixel sull'LCD, quindi la mattina seguente sono andato in negozio a farmela sostituire con un'altra... un po'intimorito di trovare un esemplare con il difetto... invece anche l'altra perfetta. Quindi, con buona probabilità, qualcosa finalmente hanno fatto... Alessandro, spero davvero che possano sistemare velocemente anche quelle nate male...
Beppe, benvenuto in questo club di ottocentisti!! Vedrai che la D800 ti darà enormi soddisfazioni e non ti farà rimpiangere minimamente la D4, per il tuo genere di foto. Mi raccomando, ora però non ti fare vedere più nel club della D4, altrimenti ti mangiano .....
Ciao a tutti! Eh già, ci sono cascato anche io. Dopo una settimana di test intensivi ho preso la 800E L'ho confrontata in largo e in lungo con la mia (ormai ex) D4, e devo essere sincero, la 800E qualitativamente se la mangia. La gamma maggiore di fa sentire benissimo, l'incisione è decisamente migliore, e la pulizia ad alti ISO fino a 6400 con resize è identica con la differenza che con la 800E si ha pure più dettaglio nella zona a fuoco. Morale della storia, io, che non faccio foto ad animali che non faccio foto sportive e che mi interessa poco del corpo tropicalizzato... Ho deciso per la 800E con battery... spinto dal fatto che la qualità del file è inarrivabile anche dalla D4, e che finalmente ho trovato un esemplare che funziona bene (parlo di AF) A proposito dell'AF, la mia funziona alla grande con tutte le mie ottiche e senza alcuna taratura, questo mi fa ben sperare sulla questione, nel senso che gli ultimi modelli probabilmente sono a posto. Mi era capitato di provare prima 2 d800 lisce, e mi delusero profondamente a causa dei problemi che manifestavano... erano quasi impossibili da usare soprattutto con il 14-24... mentre questa tutto ok anche con quello. Spero di non scatenare guerre tra D4isti e D800isti... la mia è stata una scelta ponderata a seguito di numerose prove e "cucita" sulle mie esigenze fotografiche... E spero di essere degno di questo mezzaccio! I primi contributi:
mi ricordo dei tuoi primi commenti..sono felice che ora ti sia ricreduto !
Inviato da: Paolo56 il Oct 20 2012, 06:43 PM
QUOTE(bluesun77 @ Oct 20 2012, 07:33 PM)
mi ricordo dei tuoi primi commenti..sono felice che ora ti sia ricreduto !
Cos'è che disse Mao una volta, ricordamelo .....................
Inviato da: stefano59 il Oct 20 2012, 07:07 PM
QUOTE(cgp @ Oct 20 2012, 04:24 PM)
Ciao a tutti! Eh già, ci sono cascato anche io. Dopo una settimana di test intensivi ho preso la 800E L'ho confrontata in largo e in lungo con la mia (ormai ex) D4, e devo essere sincero, la 800E qualitativamente se la mangia. La gamma maggiore di fa sentire benissimo, l'incisione è decisamente migliore, e la pulizia ad alti ISO fino a 6400 con resize è identica con la differenza che con la 800E si ha pure più dettaglio nella zona a fuoco. Morale della storia, io, che non faccio foto ad animali che non faccio foto sportive e che mi interessa poco del corpo tropicalizzato... Ho deciso per la 800E con battery... spinto dal fatto che la qualità del file è inarrivabile anche dalla D4, e che finalmente ho trovato un esemplare che funziona bene (parlo di AF) A proposito dell'AF, la mia funziona alla grande con tutte le mie ottiche e senza alcuna taratura, questo mi fa ben sperare sulla questione, nel senso che gli ultimi modelli probabilmente sono a posto. Mi era capitato di provare prima 2 d800 lisce, e mi delusero profondamente a causa dei problemi che manifestavano... erano quasi impossibili da usare soprattutto con il 14-24... mentre questa tutto ok anche con quello. Spero di non scatenare guerre tra D4isti e D800isti... la mia è stata una scelta ponderata a seguito di numerose prove e "cucita" sulle mie esigenze fotografiche... E spero di essere degno di questo mezzaccio! I primi contributi:
Finalmente delle foto che mostrano le grandi possibilità della D800E! Siamo sinceri, tante foto sin qui viste potevano benissimo essere fatte con qualsiasi "D" minore. Nuovamente complimenti per gli scatti che esaltano l'iperpixellata!
Inviato da: mariomarcotullio il Oct 20 2012, 07:49 PM
QUOTE(cgp @ Oct 20 2012, 04:24 PM)
Ciao a tutti! Eh già, ci sono cascato anche io. Dopo una settimana di test intensivi ho preso la 800E L'ho confrontata in largo e in lungo con la mia (ormai ex) D4, e devo essere sincero, la 800E qualitativamente se la mangia. La gamma maggiore di fa sentire benissimo, l'incisione è decisamente migliore, e la pulizia ad alti ISO fino a 6400 con resize è identica con la differenza che con la 800E si ha pure più dettaglio nella zona a fuoco. Morale della storia, io, che non faccio foto ad animali che non faccio foto sportive e che mi interessa poco del corpo tropicalizzato... Ho deciso per la 800E con battery... spinto dal fatto che la qualità del file è inarrivabile anche dalla D4, e che finalmente ho trovato un esemplare che funziona bene (parlo di AF) A proposito dell'AF, la mia funziona alla grande con tutte le mie ottiche e senza alcuna taratura, questo mi fa ben sperare sulla questione, nel senso che gli ultimi modelli probabilmente sono a posto. Mi era capitato di provare prima 2 d800 lisce, e mi delusero profondamente a causa dei problemi che manifestavano... erano quasi impossibili da usare soprattutto con il 14-24... mentre questa tutto ok anche con quello. Spero di non scatenare guerre tra D4isti e D800isti... la mia è stata una scelta ponderata a seguito di numerose prove e "cucita" sulle mie esigenze fotografiche... E spero di essere degno di questo mezzaccio!
Da quello che scrivi i nuovi acquirenti , fra cui il sottoscritto al prossima settimana, possiamo stare tranquilli per quanto riguarda il lato maf.......Seguo costantemente il 3d sull'argomento e, sinceramente, non c'è da stare tranquilli
Inviato da: cgp il Oct 20 2012, 07:53 PM
QUOTE(bluesun77 @ Oct 20 2012, 07:33 PM)
mi ricordo dei tuoi primi commenti..sono felice che ora ti sia ricreduto !
I miei commenti dipesero da 2 esemplari difettosi che utilizzai... Poi provando la 800E perfettamente funzionante, ho notato le differenze.
QUOTE(mariomarcotullio @ Oct 20 2012, 08:49 PM)
Da quello che scrivi i nuovi acquirenti , fra cui il sottoscritto al prossima settimana, possiamo stare tranquilli per quanto riguarda il lato maf.......Seguo costantemente il 3d sull'argomento e, sinceramente, non c'è da stare tranquilli
Non posso dirti se stare tranquillo... posso solo dirti che delle 2 provate erano perfette entrambe. Af perfetto con nessuna taratura fine... Il mio consiglio è quella di provarla bene prima. Tanto se ha problemi lo noti con pochi scatti...
Inviato da: mariomarcotullio il Oct 20 2012, 08:22 PM
QUOTE(cgp @ Oct 20 2012, 08:53 PM)
I miei commenti dipesero da 2 esemplari difettosi che utilizzai... Poi provando la 800E perfettamente funzionante, ho notato le differenze. Non posso dirti se stare tranquillo... posso solo dirti che delle 2 provate erano perfette entrambe. Af perfetto con nessuna taratura fine... Il mio consiglio è quella di provarla bene prima. Tanto se ha problemi lo noti con pochi scatti...
Girando fra qualche sito ho letto che il problema dovrebbe essere stato risolto a luglio; a distanza di tre mesi, a meno di rimanenze, non dovrei avere problemi. O si? Qualche giorno ancora e sarò dei vostri
Inviato da: cgp il Oct 20 2012, 08:27 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Oct 20 2012, 09:22 PM)
Girando fra qualche sito ho letto che il problema dovrebbe essere stato risolto a luglio; a distanza di tre mesi, a meno di rimanenze, non dovrei avere problemi. O si? Qualche giorno ancora e sarò dei vostri
Non saprei... posso dirti che provandola ti accorgi subito...
Inviato da: mariomarcotullio il Oct 20 2012, 08:36 PM
QUOTE(cgp @ Oct 20 2012, 09:27 PM)
Non saprei... posso dirti che provandola ti accorgi subito...
Avrò comunque con me le mie ottiche (il primo scatto sarà a Piazza Navona) quindi starò molto attento. Da quello che ho capito basta ripetere o stesso scatto prima dal mirino e poi in live view, o sbaglio?
Inviato da: fabryzio il Oct 20 2012, 11:01 PM
QUOTE(stefano59 @ Oct 20 2012, 08:07 PM)
Finalmente delle foto che mostrano le grandi possibilità della D800E! Siamo sinceri, tante foto sin qui viste potevano benissimo essere fatte con qualsiasi "D" minore. Nuovamente complimenti per gli scatti che esaltano l'iperpixellata!
Proprio perchè sono sincero ti dico che le tre foto di cgp, non hanno niente di diverso in termini di qualità dalle tante altre sino ad ora postate in questa discussione. Non fosse altro perchè sono visibili ad una grandezza minima, in cui non puoi apprezzare differenze di sorta o fare paragoni con altri modelli in termini di pixel. Solo quella del tizio di colore in bianco e nero mostra una nitidezza maggiore, ma niente di più di qualcosa che non fosse già ottenibile con altre "D" (e non scomodo nemmeno la 800 liscia) con una discreta maschera di contrasto. Magari sbaglio, ma secondo me tu la D800 semplice non ce l'hai o se ce l'hai mi sa che dovresti regolare meglio l'AF fine on camenra per sfruttare meglio le tue ottiche.....
La differenza tra 800 e 800e, la si può apprezzare ad ingrandimenti prossimi al 100% o superiori. Nulla di più. Solo se stampi a grandissimi formati (ma poi anche lì vorrei valutare di persona l'incidenza) o sei sei un professionista il gioco può valere la candela. Viceversa, a mio avviso, no. Poi ognuno è libero di spendere i propri soldi come meglio ritiene o nel modo che più lo rende felice.
Un saluto. F.
Inviato da: fatemi_entrare il Oct 21 2012, 08:37 AM
QUOTE(stefano59 @ Oct 20 2012, 08:07 PM)
...Finalmente delle foto che mostrano le grandi possibilità della D800E! Siamo sinceri, tante foto sin qui viste potevano benissimo essere fatte con qualsiasi "D" minore. Nuovamente complimenti per gli scatti che esaltano l'iperpixellata!...
Lì per lì quando ho letto questo intervento ho subito pensato:
QUOTE(fabryzio @ Oct 21 2012, 12:01 AM)
...Proprio perchè sono sincero ti dico che le tre foto di cgp, non hanno niente di diverso in termini di qualità dalle tante altre sino ad ora postate in questa discussione. Non fosse altro perchè sono visibili ad una grandezza minima, in cui non puoi apprezzare differenze di sorta o fare paragoni con altri modelli in termini di pixel. .... F.
vedo che fabryzio ha pensato lo stesso! Ora delle 2 l'una 1) sei un troll. 2) sei un genio. Perchè solo un genio può capire da una foto pesantemente ridimensionata quello che tu affermi siano "..le grandi possibilità della D800E" Buona giornata ed un saluto a beppe cavaliere
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 21 2012, 08:53 AM
QUOTE(cgp @ Oct 20 2012, 04:24 PM)
Ciao a tutti! Eh già, ci sono cascato anche io. Dopo una settimana di test intensivi ho preso la 800E L'ho confrontata in largo e in lungo con la mia (ormai ex) D4, e devo essere sincero, la 800E qualitativamente se la mangia. La gamma maggiore di fa sentire benissimo, l'incisione è decisamente migliore, e la pulizia ad alti ISO fino a 6400 con resize è identica con la differenza che con la 800E si ha pure più dettaglio nella zona a fuoco. Morale della storia, io, che non faccio foto ad animali che non faccio foto sportive e che mi interessa poco del corpo tropicalizzato... Ho deciso per la 800E con battery... spinto dal fatto che la qualità del file è inarrivabile anche dalla D4, e che finalmente ho trovato un esemplare che funziona bene (parlo di AF) A proposito dell'AF, la mia funziona alla grande con tutte le mie ottiche e senza alcuna taratura, questo mi fa ben sperare sulla questione, nel senso che gli ultimi modelli probabilmente sono a posto. Mi era capitato di provare prima 2 d800 lisce, e mi delusero profondamente a causa dei problemi che manifestavano... erano quasi impossibili da usare soprattutto con il 14-24... mentre questa tutto ok anche con quello. Spero di non scatenare guerre tra D4isti e D800isti... la mia è stata una scelta ponderata a seguito di numerose prove e "cucita" sulle mie esigenze fotografiche... E spero di essere degno di questo mezzaccio! I primi contributi:
Ah ah ah , bella che fino a ieri la snobbavi quasi , eh eh e' proprio vero che chi disprezza compra!!!
Inviato da: IFelix68 il Oct 21 2012, 09:14 AM
QUOTE(cgp @ Oct 20 2012, 04:24 PM)
Ciao a tutti! Eh già, ci sono cascato anche io. Dopo una settimana di test intensivi ho preso la 800E L'ho confrontata in largo e in lungo con la mia (ormai ex) D4, e devo essere sincero, la 800E qualitativamente se la mangia. La gamma maggiore di fa sentire benissimo, l'incisione è decisamente migliore, e la pulizia ad alti ISO fino a 6400 con resize è identica con la differenza che con la 800E si ha pure più dettaglio nella zona a fuoco. Morale della storia, io, che non faccio foto ad animali che non faccio foto sportive e che mi interessa poco del corpo tropicalizzato... Ho deciso per la 800E con battery... spinto dal fatto che la qualità del file è inarrivabile anche dalla D4, e che finalmente ho trovato un esemplare che funziona bene (parlo di AF) A proposito dell'AF, la mia funziona alla grande con tutte le mie ottiche e senza alcuna taratura, questo mi fa ben sperare sulla questione, nel senso che gli ultimi modelli probabilmente sono a posto. Mi era capitato di provare prima 2 d800 lisce, e mi delusero profondamente a causa dei problemi che manifestavano... erano quasi impossibili da usare soprattutto con il 14-24... mentre questa tutto ok anche con quello. Spero di non scatenare guerre tra D4isti e D800isti... la mia è stata una scelta ponderata a seguito di numerose prove e "cucita" sulle mie esigenze fotografiche... E spero di essere degno di questo mezzaccio! I primi contributi:
Io sono felicissimo che tu sia diventato uno dei nostri................... anche se non capirò mai come tu possa aver deciso di rinunciare a cuor leggero alla D4 !!! Da sempre apprezzo i tuoi scatti.
Ma adesso, finiti i complimenti..... che ne diresti di darci una mano a capire tutti insieme come usare al meglio le potenzialità di questa splendida reflex ?
E per cominciare....................e mi rivolgo a tutti....... come è possibile che in quella famosa guida tecnica fornita dalla Nikon per usare al meglio la D800, si consiglia di attivare lo stabilizzatore dell'ottica anche in caso di uso con il treppiede ? Ho capito male io ?
Beppe....raassicurami....mica farai le tue foto solo con il treppiede ? No...............
La ragazza è finita lunga distesa nella pozzanghera e tutti a ridere.... è stato impossibile beccare l'attimo, perchè è scattata in piedi istantaneamente !!!
Inviato da: bluesun77 il Oct 21 2012, 04:26 PM
Tornado da poco da una prima uscita con a D800..siamo andati a provare il Samyag 14mm sulla 5DMarkII e con l'occasione ho fatto qualche confronto..ma qui parliamo di ottiche e non è il club adatto
ad ogni modo le mie impressioni, dopo aver portato la D800 al limite per sperimentare recuperi imbarazzanti è incredibile...
questa foto doveva essere il risultato di almeno due esposizioni dato il vistoso controluce, o almeno di una foto con GND; inceve da un singolo scatto esposto solo per il sole...ho recuperato le ombre in maniera incredibile con una quantità di rumore delle zone recuperate pari a zero
questa invece in condizioni più che controllate..peccato il cielo poco drammatico ma le previsioni parlavano chiaro
sono proprio felice di questo acquisto
Andrea
Inviato da: bluesun77 il Oct 21 2012, 04:31 PM
questa è la foto della D800 da cui sono partito....direi non male
Inviato da: BB.it il Oct 21 2012, 04:50 PM
Grande Andrea
sviluppi con NX2 o con ACR, o con cosa?
Stefano
Inviato da: bluesun77 il Oct 21 2012, 05:07 PM
NX2 poi il TIFF in PS
Inviato da: bluesun77 il Oct 21 2012, 05:52 PM
è stata un'uscita per "conoscere" la D800..l'ho confrontata con la 5DMarkII dove stavamo provando come ho scritto sopra il Samyang 14mm F2.8 che utilizzeremo per le stelle..pari foto pari focale e apertura ( anche se due vetri diversi quindi una prova non proprio precisa ); ho provato a sottoesporre di qualche stop e recuperare poi a casa...insomma ce la siamo goduta.
E' la primissima prova che ho fatto anche io !!! ___ E' fantastico doversi preoccupare di esporre bene solo sulle alte luci e poi recuperare le zone scure dal quasi buio senza portare fuori rumore !!!
Inviato da: Modem il Oct 21 2012, 06:39 PM
Stamattina anche io ero a provare la D800, posto il dettaglio di un bosco in versione autunnale, che ne dite?
alla faccia di chi parla dell'eccesivo micromosso della d800 complimenti per la mano
Inviato da: fabryzio il Oct 21 2012, 08:51 PM
QUOTE(bluesun77 @ Oct 21 2012, 05:26 PM)
...... ad ogni modo le mie impressioni, dopo aver portato la D800 al limite per sperimentare recuperi imbarazzanti è incredibile... ....... Andrea
Belli entrambi gli scatti! Complimenti. Come mai non li inserisci nel gallery?
Concordo sulle potenzialità di recupero delle ombre della D800, a dir poco spettacolari!
F.
Inviato da: adibene il Oct 21 2012, 09:23 PM
Un torrione del Castello Visconteo di Pandino. D800E + 24-120mm http://dl.dropbox.com/u/15089947/Pandino.jpg
Inviato da: bluesun77 il Oct 21 2012, 10:12 PM
QUOTE(fabryzio @ Oct 21 2012, 09:51 PM)
Belli entrambi gli scatti! Complimenti. Come mai non li inserisci nel gallery?
Concordo sulle potenzialità di recupero delle ombre della D800, a dir poco spettacolari!
F.
la mia gallery è qui -> www.piupassionecheragione.it
gia inserirle in Flickr e poi sul sito è un doppione se le carico anche qui ....
Inviato da: fabryzio il Oct 21 2012, 10:25 PM
Due scatti di oggi a Varenna:
Open window http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=849359 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=849359
Bassa marea autunnale http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=849362 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=849362
Inviato da: cexco il Oct 22 2012, 08:22 AM
QUOTE(cgp @ Oct 20 2012, 04:24 PM)
Ciao a tutti! Eh già, ci sono cascato anche io. Dopo una settimana di test intensivi ho preso la 800E
Eccola li', la triade. Fanfulla, Carfora e ora te....non me ne volere, ma mi fate troppo ridere!
Inviato da: cexco il Oct 22 2012, 08:30 AM
QUOTE(bluesun77 @ Oct 21 2012, 05:26 PM)
Tornado da poco da una prima uscita con a D800..siamo andati a provare il Samyag 14mm sulla 5DMarkII e con l'occasione ho fatto qualche confronto..ma qui parliamo di ottiche e non è il club adatto
Uno dei primi scatti che feci (e che postai) con la mia fu questo... :
News Con il 50 1.4 rompe le p...e anche la mia... Però visto che quell'ottica non brillava nemmeno su d3s e d4 probabilmente i 36 mp la mettono in crisi del tutto Per il resto, tutte le altre vanno bene senza alcuna taratura... c'è un po' di decadimento con i punti laterali, ma è legato non tanto all'af ma alla normale perdita delle lenti fuori dalla zona centrale...
Inviato da: Boscacci il Oct 22 2012, 08:39 AM
QUOTE(cgp @ Oct 22 2012, 09:37 AM)
News Con il 50 1.4 rompe le p...e anche la mia... Però visto che quell'ottica non brillava nemmeno su d3s e d4 probabilmente i 36 mp la mettono in crisi del tutto Per il resto, tutte le altre vanno bene senza alcuna taratura... c'è un po' di decadimento con i punti laterali, ma è legato non tanto all'af ma alla normale perdita delle lenti fuori dalla zona centrale...
L'importante è che il decadimento dei punti laterali sia simmetrico: in tal caso, puoi vivere tranquillo
Inviato da: cexco il Oct 22 2012, 08:50 AM
QUOTE(cgp @ Oct 22 2012, 09:37 AM)
News Con il 50 1.4 rompe le p...e anche la mia... Però visto che quell'ottica non brillava nemmeno su d3s e d4 probabilmente i 36 mp la mettono in crisi del tutto Per il resto, tutte le altre vanno bene senza alcuna taratura... c'è un po' di decadimento con i punti laterali, ma è legato non tanto all'af ma alla normale perdita delle lenti fuori dalla zona centrale...
No, non è il vetro in generale, la mia con il 50one è perfetta anche a TA, anche da lontano, e con tutti i punti. Ma magari dipende dal tuo specifico obiettivo.
Qui c'è la prova che feci, spostando il punto AF e non la macchina. A chi me lo chiese a suo tempo mandai i files.
L'importante è che il decadimento dei punti laterali sia simmetrico: in tal caso, puoi vivere tranquillo
Si, quello è simmetrico...
Inviato da: Boscacci il Oct 22 2012, 08:59 AM
QUOTE(cgp @ Oct 22 2012, 09:56 AM)
Si, quello è simmetrico...
Allora è confermato che (tu, almeno...) puoi goderti la D800E al 100%
Inviato da: cgp il Oct 22 2012, 09:05 AM
QUOTE(Boscacci @ Oct 22 2012, 09:59 AM)
Allora è confermato che (tu, almeno...) puoi goderti la D800E al 100%
Preciso che con il LV la messa a fuoco risulta un filo più precisa, però era lo stesso anche per d3s e d4 quindi credo sia normale
Inviato da: bluesun77 il Oct 22 2012, 09:11 AM
dai che queste D800 spaccano
ieri l'ho testata di brutto...confrontata con la dinamica della 5dMarkII...è veramente un altro mondo
Inviato da: brata il Oct 22 2012, 03:18 PM
Festeggio il ritorno della macchina dalla LTR (hanno tolto molte gocce d'olio ma ne hanno lasciate alcune) con due scatti dei Rugiai dall'alto (Val Grosina occ., Valtellina), il primo è di luglio, il secondo di ieri.
Inviato da: MicheleRoana88 il Oct 22 2012, 03:38 PM
Veramente notevole cosa si riesce a recuperare da un raw di questa macchina!
Inviato da: IFelix68 il Oct 22 2012, 03:43 PM
QUOTE(cgp @ Oct 22 2012, 09:37 AM)
News Con il 50 1.4 rompe le p...e anche la mia... Però visto che quell'ottica non brillava nemmeno su d3s e d4 probabilmente i 36 mp la mettono in crisi del tutto Per il resto, tutte le altre vanno bene senza alcuna taratura... c'è un po' di decadimento con i punti laterali, ma è legato non tanto all'af ma alla normale perdita delle lenti fuori dalla zona centrale...
Ma allora che faccio..lo lascio perdere il 50 f/1.4 ? E prendo direttamente il 60 f/2.8............................... che dite ?
Inviato da: cgp il Oct 22 2012, 05:10 PM
QUOTE(IFelix68 @ Oct 22 2012, 04:43 PM)
Ma allora che faccio..lo lascio perdere il 50 f/1.4 ? E prendo direttamente il 60 f/2.8............................... che dite ?
lascia perdere tutto e inizia a goderti la splendida macchina che hai
Qui con 70-200 Certo che anche chi fa macro... potrebbe trarne molteplici benefici da questo sensore
Come scucire pacchi di euro ai turisti che amoreggiano a Venezia !!!
Inviato da: IFelix68 il Oct 22 2012, 07:41 PM
Mi dareste un chiarimento ?
I files in f.to L della D800............... come li ridimensionate prima di caricarli dentro questo club e poi postarli ?
Io fino ad ora ho soltanto ridotto proporzionalmente al 20% con " bicubica più nitida ( per riduzioni ) ", ma gli scatti orizzontali vengono postati troppo piccoli e gli scatti verticali troppo grandi !!!
Dove sbaglio e come posso ottimizzare meglio per postare le foto qui dentro ? Grazie
Inviato da: brata il Oct 22 2012, 08:17 PM
Concludo i festeggiamenti con l'amica del cuore, sì lo so, non sono tanto originale. Sempre ieri in Val Grosina.
Inviato da: Carlo Caruana il Oct 22 2012, 08:24 PM
Scusate dell'intromissione ma non vedendo più Beppe nel club D4 mi sono preoccupato e parlando al telefono con un amico comune del forum, mi ha detto che l'ho avrei trovato in questa sezione, CIAO BEPPE Non posso però esimerei dal dire che le ombre le si possono recuperare anche con altre reflex, almeno io l'ho sempre fatto e non vedo tutto questo imbarazzo, complimenti a tutti per gli scatti, Simone il tuo degli states e' proprio bello
Inviato da: simone coltri il Oct 22 2012, 09:24 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Oct 22 2012, 09:24 PM)
Scusate dell'intromissione ma non vedendo più Beppe nel club D4 mi sono preoccupato e parlando al telefono con un amico comune del forum, mi ha detto che l'ho avrei trovato in questa sezione, CIAO BEPPE Non posso però esimerei dal dire che le ombre le si possono recuperare anche con altre reflex, almeno io l'ho sempre fatto e non vedo tutto questo imbarazzo, complimenti a tutti per gli scatti, Simone il tuo degli states e' proprio bello
Grazie Carlo, troppo gentile...
Noto che la decisione del Beppe ha scatenato un mezzo putiferio eh...
A differenza di D700/D3, la D800(E) è talmente differente dalla D4 che secondo me non sarà nè il primo nè l'ultimo che potrebbero optare per questa scelta...
Questione di esigenze, secondo me...
Inviato da: bluesun77 il Oct 22 2012, 09:36 PM
spero vi piaccia
D800 e 14-24
il cielo sfortnatamente non era come avrei desiderato..ma ho preso quanto c'era
Andrea
Inviato da: Carlo Caruana il Oct 22 2012, 09:46 PM
QUOTE(simone coltri @ Oct 22 2012, 10:24 PM)
Grazie Carlo, troppo gentile...
Noto che la decisione del Beppe ha scatenato un mezzo putiferio eh...
A differenza di D700/D3, la D800(E) è talmente differente dalla D4 che secondo me non sarà nè il primo nè l'ultimo che potrebbero optare per questa scelta...
Questione di esigenze, secondo me...
Attenzione, non fraintendermi, secondo me Beppe per il tipo di foto che fa ha fatto benissimo e anche tu, la d800e sarebbe sicuramente la mia scelta, se opterei per questa soluzione, (mai dire mai) ma ho parlato a lungo con guru della fotografia che ha preso la d800 da affiancare alla d3 e dice che è' una reflex fantastica, ma completamente diversa dalle altre reflex, e una reflex da usare con cognizione di causa, rispettare i tempi focale, mi attira non lo nascondo, ma non so se è' la giusta reflex per me, se analizzo a fondo, manco la D4 l'ho e', basterebbe una d700 ma questa e' passione e si sa non ha limite.
QUOTE(bluesun77 @ Oct 22 2012, 10:36 PM)
spero vi piaccia
D800 e 14-24
il cielo sfortnatamente non era come avrei desiderato..ma ho preso quanto c'era
Andrea
Bella complimenti
Inviato da: simone coltri il Oct 22 2012, 09:50 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Oct 22 2012, 10:46 PM)
Attenzione, non fraintendermi, secondo me Beppe per il tipo di foto che fa ha fatto benissimo e anche tu, la d800e sarebbe sicuramente la mia scelta, se opterei per questa soluzione, (mai dire mai) ma ho parlato a lungo con guru della fotografia che ha preso la d800 da affiancare alla d3 e dice che è' una reflex fantastica, ma completamente diversa dalle altre reflex, e una reflex da usare con cognizione di causa, rispettare i tempi focale, mi attira non lo nascondo, ma non so se è' la giusta reflex per me, se analizzo a fondo, manco la D4 l'ho e', basterebbe una d700 ma questa e' passione e si sa non ha limite.
Assolutamente d'accordo... io stesso, provenendo dalla D3, ci ho messo un po' a famigliarizzare con la D800, nonostante fossi da sempre consapevole che per quello che ci faccio io non avrei potuto desiderare di meglio...
Inviato da: litewolf il Oct 22 2012, 09:58 PM
QUOTE(IFelix68 @ Oct 22 2012, 08:41 PM)
Mi dareste un chiarimento ?
I files in f.to L della D800............... come li ridimensionate prima di caricarli dentro questo club e poi postarli ?
Io fino ad ora ho soltanto ridotto proporzionalmente al 20% con " bicubica più nitida ( per riduzioni ) ", ma gli scatti orizzontali vengono postati troppo piccoli e gli scatti verticali troppo grandi !!!
Dove sbaglio e come posso ottimizzare meglio per postare le foto qui dentro ? Grazie
Io li converto in sRGB e li riduco a 1080 pixels sul lato più corto; se la nitidezza è importante abilito "salva originale", altrimenti sarebbero comunque impastate.
Inviato da: casugian il Oct 22 2012, 10:06 PM
QUOTE(IFelix68 @ Oct 21 2012, 07:02 PM)
E' fantastico doversi preoccupare di esporre bene solo sulle alte luci e poi recuperare le zone scure dal quasi buio senza portare fuori rumore !!!
Scusa Felix, ma sta foto é terribile
Niente nitido, cielo bruciatissimo........esporre bene le alte luci vuol dire un'altra cosa.....
Ma stavi scherzando?
Inviato da: fabryzio il Oct 22 2012, 11:54 PM
Spero non si apra una diatriba tra le varie "D" .... Sarebbe un peccato rovinare questa discussione.
Io mi attengo al post di partenza. D800 e 24-85 f 2.8-4: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=850682 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=850682
F.
Inviato da: fabryzio il Oct 23 2012, 12:05 AM
QUOTE(fabryzio @ Oct 23 2012, 12:54 AM)
Spero non si apra una diatriba tra le varie "D" .... Sarebbe un peccato rovinare questa discussione.
Io mi attengo al post di partenza. D800 e 24-85 f 2.8-4:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=850683 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=850683 F.
Inviato da: IFelix68 il Oct 23 2012, 07:28 AM
QUOTE(casugian @ Oct 22 2012, 11:06 PM)
Scusa Felix, ma sta foto é terribile
Niente nitido, cielo bruciatissimo........esporre bene le alte luci vuol dire un'altra cosa.....
Ma stavi scherzando?
Era solo una prova per vedere in che modo la D800 recupera alte luci e zone d'ombra. L'ho scattata appositamente in quel modo. Ma fidati.... l'istogramma dice che non c'è nulla di bruciato !!! Per la nitidezza.... non so, ma dopo averla ridotta anche io resto nel dubbio.
QUOTE(litewolf @ Oct 22 2012, 10:58 PM)
Io li converto in sRGB e li riduco a 1080 pixels sul lato più corto; se la nitidezza è importante abilito "salva originale", altrimenti sarebbero comunque impastate.
Quando carichi/modifichi una foto, all'ultima domanda:
VUOI PERMETTERE IL DOWNLOAD DEL FORMATO ORIGINALE?
Rispondi "Sì" se vuoi che si possa osservarla alla risoluzione originaria (per default è "No").
L'utente lettore, nell'aprire l'immagine, vedrà così l'opzione "Salva originale" che gli consente di vedere la risoluzione da te scelta.
Se la foto deve dimostrare la nitidezza della macchina fotografica va selezionato "Sì", altrimenti la si vede con l'impastata che Clikon causa in resampling automatico.
Presa sabato pomeriggio, domenica mattina ho fatto un pò di foto ad un'amica che aveva bisogno di un mezzo book Sono contentissimo dell'acquisto, inoltre con il nuovo formato dng lossy di adobe non è nemmeno difficile da gestire ...
Scusate dell'intromissione ma non vedendo più Beppe nel club D4 mi sono preoccupato e parlando al telefono con un amico comune del forum, mi ha detto che l'ho avrei trovato in questa sezione, CIAO BEPPE Non posso però esimerei dal dire che le ombre le si possono recuperare anche con altre reflex, almeno io l'ho sempre fatto e non vedo tutto questo imbarazzo, complimenti a tutti per gli scatti, Simone il tuo degli states e' proprio bello
Ciao Carlo, in breve... ho avuto la E in prova per una settimana... e in poche parole non ho trovato motivi per preferire la D4, anzi il contrario. Dalle mie analisi, come qualità del sensore la 800, meglio ancora la 800E non ha rivali... e per quel che riguarda gli iso con resize è pulita come la D4. Inoltre fino a 400 iso tiene molto meglio i recuperi senza sporcare le ombre... Tra l'altro informandomi scopro che il sensore D800 è sony come quello delle precendenti Nikon e quello della D4 no... Morale della favola, lo dico sinceramente... rilevando tutte le cose sopra descritte mi rodeva il c..o e visto che la mia priorità non è la velocità, raffica o corpo tropicalizzato... ho preferito stare sulla qualità tanto per capirci... questo è il dettaglio che esce dal jpeg della E https://dl.dropbox.com/u/46337484/_DSC0137_039.jpg Io non ho mai visto nulla del genere.
La sto provando per bene in questi giorni... e sinceramente non richiede alcuna attenzione in più di quella che richiede ogni altra macchina. Poi, vedere l'immagine a monito è una goduria.
D800E + 50 1.4 G - messa a fuoco con sensore laterale
Parliamo degli ISO? Qui a 10.000 https://dl.dropbox.com/u/46337484/_DSC0426.jpg Ho pulito leggermente lo sfondo... ma il dettaglio no. Guardate la zona a fuoco... poi ditemi.
Vi giuro che non me le aspettavo nemmeno io queste cose.
Inviato da: andrewray il Oct 24 2012, 05:04 PM
QUOTE(cgp @ Oct 24 2012, 05:57 PM)
Parliamo degli ISO? Qui a 10.000 https://dl.dropbox.com/u/46337484/_DSC0426.jpg Ho pulito leggermente lo sfondo... ma il dettaglio no. Guardate la zona a fuoco... poi ditemi.
Vi giuro che non me le aspettavo nemmeno io queste cose.
Spaventoso...
Inviato da: cgp il Oct 24 2012, 05:07 PM
QUOTE(andrewray @ Oct 24 2012, 06:04 PM)
Spaventoso...
Preciso che è stata sviluppata con NX2 che di default applica anche la riduzione rumore come quella che applica la macchina on camera... ma anche il LR faceva paura uguale...
Inviato da: andrewray il Oct 24 2012, 05:09 PM
QUOTE(cgp @ Oct 24 2012, 06:07 PM)
Preciso che è stata sviluppata con NX2 che di default applica anche la riduzione rumore come quella che applica la macchina on camera... ma anche il LR faceva paura uguale...
sarebbe bello poter fare lo stesso scatto con la d800 liscia x vederne le differenze...
Inviato da: cgp il Oct 24 2012, 05:11 PM
QUOTE(andrewray @ Oct 24 2012, 06:09 PM)
sarebbe bello poter fare lo stesso scatto con la d800 liscia x vederne le differenze...
In termini di ISO penso sia la stessa identica cosa... come dettaglio invece si nota la differenza... ma a partire da crop 50 in su...
Inviato da: xbrunox76 il Oct 24 2012, 05:19 PM
QUOTE(cgp @ Oct 24 2012, 05:57 PM)
Parliamo degli ISO? Qui a 10.000 https://dl.dropbox.com/u/46337484/_DSC0426.jpg Ho pulito leggermente lo sfondo... ma il dettaglio no. Guardate la zona a fuoco... poi ditemi.
Vi giuro che non me le aspettavo nemmeno io queste cose.
con che obiettivo e con che F la hai scattata e con quale punto di messa a fuoco?
Inviato da: bluesun77 il Oct 24 2012, 05:25 PM
anche da D800 liscia si difende bene
croppino
Inviato da: simone coltri il Oct 24 2012, 07:54 PM
QUOTE(cgp @ Oct 24 2012, 05:57 PM)
Parliamo degli ISO? Qui a 10.000 https://dl.dropbox.com/u/46337484/_DSC0426.jpg Ho pulito leggermente lo sfondo... ma il dettaglio no. Guardate la zona a fuoco... poi ditemi.
Vi giuro che non me le aspettavo nemmeno io queste cose.
Mi viene voglia di cercare quella mail di qualche mese fa dove mi dicesti che la mia macro a 400 iso era sgranata... E te lo dicevo io che era il bending del tokina 100...
Zion Park con 14-24 a mano libera http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=852306 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=852306
Inviato da: shark84 il Oct 24 2012, 08:16 PM
Ciao a tutti
Questo è il mio contributo a questo fantastico club, D800 + 50mm f1.8 (PP in lightroom)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=852340 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=852340 ogni tanto mi prende di pubblicare qualcosa...fantastica D800.
Inviato da: fabryzio il Oct 24 2012, 09:10 PM
QUOTE(cgp @ Oct 24 2012, 06:11 PM)
In termini di ISO penso sia la stessa identica cosa... come dettaglio invece si nota la differenza... ma a partire da crop 50 in su...
Ciao Beppe, sono contento che tu sia entusiasta della tua D800E ed è anche comprensibile che, in termini di risoluzione, tu sia stupefatto venendo dalla D4. Perchè più del doppio dei pixel non è poca cosa in termini di dettagli, specie se il totale è di ben 36 Mpx. Tuttavia non condivido la tua affermazione relativa alla differenza di nitidezza con la D800 liscia, che si vedrebbe, a tuo dire, già al 50%.
Mi spiego meglio, sperando che la cosa sia utile anche ad altri che hanno ancora dubbi, perchè di leggende a riguardo se ne leggono ormai fin troppe.
Quando dovevo acquistare la mia D800 ero fortemente indeciso se prendere la E, così ho letto in lungo e in largo finchè ho trovato vari siti che facevano un confronto effettivo e diretto sugli stessi crop. Ebbene, adesso non li ricordo tutti, mi viene in mente solo solo Dpreview: http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/22, ma tutti erano concordi sul fatto che la LEGGERA DIFFERENZA DI NITIDEZZA E' VISIBILE SOLO SU CROP AL 100% e per essere apprezzata non basta nemmeno tale ingrandimento da solo, deve essere usato un range di diaframmi compreso tra 2,8 e 5,6. Sotto e sopra tali valori le DUE MACCHINE SONO PERFETTAMENTE EQUIVALENTI.
A questo ho aggiunto i possibili difetti legati al moiré (sebbene facilmente eliminabili in PP) e così la scelta è ricaduta sulla D800 normale, sia per la differenza di prezzo (che per quanto detto a mio avviso non era assolutamente giustificata, avrei capito forse 100 € ma non di più), sia soprattutto perchè per il genere di foto che scatto io il diaframma è quasi sempre impostato sopra f/8. Se poi penso che per vedere quella lieve differenza dovevo ingrandire al 100% o che per recuperarla basta una lievissima mdc.....
L'incremento di nitidezza, d'altronde, è logico che sia solo minimo e rilevabile in certe condizioni, perchè per un aumento visibile per es. già al 50% necessiterebbero un bel po' di Mpx in più e questi ovviamente non ci sono.
Con il preambolo di sopra, comunque, non voglio dire che le due macchine siano uguali in tutto e per tutto, perchè un piccolo plus la "e" ce l'ha. Ma non è tale da far vedere queste differenze così clamorose, anzi.
Un caro saluto. F.
Inviato da: fabryzio il Oct 24 2012, 09:38 PM
QUOTE(fcamb @ Oct 24 2012, 09:41 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=852340 ogni tanto mi prende di pubblicare qualcosa...fantastica D800.
Se la inserisci in Photo Lab, magari ti consiglio di inquadrarla in orizzontale. Perchè??? Perchè io invece l'avevo vista così
Inviato da: fatemi_entrare il Oct 24 2012, 09:55 PM
Una bella giornata oggi. Ad un collega che mi chiedeva di fotografare la sua citroen 2CV non ho più avuto il coraggio di dir di no. Così, tra una moretti e l'altra, c'è stato un bello scambio di passioni. Lui per la sua 2CV, io per la mia D800E. Poi ognuno a casa sua, che tanto ci si ritrova domani assieme a spaccarci il C...
Un paio di macro http://www.answareweb.com/areaftp/macro/SH1_1774b.jpg http://www.answareweb.com/areaftp/macro/SH1_1492g.jpg Andreotto
Inviato da: Arci66 il Oct 25 2012, 06:14 AM
QUOTE(andreotto @ Oct 25 2012, 06:39 AM)
Un paio di macro http://www.answareweb.com/areaftp/macro/SH1_1774b.jpg http://www.answareweb.com/areaftp/macro/SH1_1492g.jpg Andreotto
Splendide complimenti, che lente hai usato?
Inviato da: andreotto il Oct 25 2012, 06:26 AM
Grazie, la lente è il 200 mm micro Nikon Andreotto
Inviato da: cgp il Oct 25 2012, 07:13 AM
Io non ho letto nessun test. Ho provato Non ho mai parlato di differenze ecclatanti, ho parlato di differenza di dettaglio su crop a monitor. (in stampa non ho fatto il confronto) La differenza ad aperture elevate non si nota, si nota bene a diaframmi intermedi, per poi scomparire a quelli chiusi. Inoltre ho rilevato un'altra cosa, la 800 per arrivare al dettaglio della E (parliamo sempre di prova al 100%) necessita di una MDC ed applicandola si aumenta la nitidezza percepita, ma si deteriora (anche se in maniera lieve) la qualità dell'immagine e il risultato è diverso completamente rispetto al file originario della E. E' chiaro che si parla di piccoli particolari, però visto il genere che faccio e le foto che faccio ho preferito puntare sulla qualità assoluta, e stare sulla E anche se è "leggeremente meglio" della 800 Ovviamente se tutte le tue foto le fai a diaframmi tutti aperti o tutti chiusi non ha senso... anche se in realtà, a diaframmi tutti aperti o chiusi basterebbe anche meno delle 800 liscia... nel senso che anche la 800 liscia da il meglio di se alle famose aperture intermedie! Poi sulla differenza di prezzo ti do assolutamente ragione... non è giustificata. Però che ci vuoi fare??? Magari potessi decidere io i prezzi!
QUOTE(xbrunox76 @ Oct 24 2012, 06:19 PM)
con che obiettivo e con che F la hai scattata e con quale punto di messa a fuoco?
Scattata con 50 af-s messa a fuoco su sensore di destra
Inviato da: cgp il Oct 25 2012, 07:21 AM
QUOTE(simone coltri @ Oct 24 2012, 08:54 PM)
Mi viene voglia di cercare quella mail di qualche mese fa dove mi dicesti che la mia macro a 400 iso era sgranata... E te lo dicevo io che era il bending del tokina 100... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=852306
Spendi meglio le tue energie Fai qualche foto che poi la guardiamo insieme... Che da quando hai la d800 stai fotografando meno della metà di prima
Inviato da: bluesun77 il Oct 25 2012, 07:59 AM
QUOTE(andreotto @ Oct 25 2012, 06:39 AM)
Un paio di macro http://www.answareweb.com/areaftp/macro/SH1_1774b.jpg http://www.answareweb.com/areaftp/macro/SH1_1492g.jpg Andreotto
davvero molto belle complimenti
Inviato da: ifelix il Oct 25 2012, 09:29 AM
QUOTE(andreotto @ Oct 25 2012, 06:39 AM)
Un paio di macro http://www.answareweb.com/areaftp/macro/SH1_1774b.jpg http://www.answareweb.com/areaftp/macro/SH1_1492g.jpg Andreotto
Splendide........è come avere di colpo un terzo occhio !!!
E' passato abbastanza tempo dall'uscita della D800 e relativi acquisti e scatti !!! E quindi, secondo voi......... fino a che limite di ISO max si può scattare per poi intervenendo in postproduzione, ottenere un JPEG definitivo che possa considerarsi assolutamente pulito e ben definito ? 3200 iso o anche oltre ?
Inviato da: cgp il Oct 25 2012, 09:38 AM
QUOTE(ifelix @ Oct 25 2012, 10:29 AM)
Splendide........è come avere di colpo un terzo occhio !!!
E' passato abbastanza tempo dall'uscita della D800 e relativi acquisti e scatti !!! E quindi, secondo voi......... fino a che limite di ISO max si può scattare per poi intervenendo in postproduzione, ottenere un JPEG definitivo che possa considerarsi assolutamente pulito e ben definito ? 3200 iso o anche oltre ?
Dipende. Meno luce c'è e più il segnale deve essere amplificato, a discapito del rumore. Alla luce del giorno ad esempio, si possono usare tranquillamente anche 10.000 iso... In condizioni di luce molto critica secondo me il limite è 3200/6400
Sicuramente non è una macchina che da il meglio di se a quelle sensibilità Però ci arriva abbastanza bene.
Inviato da: bluesun77 il Oct 25 2012, 09:40 AM
12800 ISO, senza riduzione rumore
Inviato da: cgp il Oct 25 2012, 09:47 AM
QUOTE(bluesun77 @ Oct 25 2012, 10:40 AM)
12800 ISO, senza riduzione rumore
Ai fini del rumore, questa fa poco testo... perchè hai una forte sorgente luminosa dove il segnale viene amplificato poco (quindi poco rumore) E le ombre pesanti, praticamente nere, lo nascondono. La prova da fare è in un posto con luce molto scarsa... vedrai che i 12.800 non li usi
Però in ogni caso, per una 36 mp... tanto di cappello.
Inviato da: bluesun77 il Oct 25 2012, 09:52 AM
Beh ovviamente se sono uscito per provare la D800 la provo nelle situazioni dove posso trarne vantaggio..se vado a provare i 25600 ISO sotto al letto della nonna potrò non esserne contento ma dubito che nella mia vita di fotografo mi troverò a cercare di salvare uno scatto in una situazione di quel tipo Faccio prevalentemente prove sensate che mi possano far capire dove e come usare la reflex, non dove e come posso lasciarla a casa
ad ogni modo fai la stessa foto con una 5DMarkII e con una D700 e dimmi se il disturbo cromatico fa poco testo, provate entrambe nella stessa sera e credimi vedere come mantiene i colori la D800 alle alte sensibilità ( per me ) è stato fonte di soddisfazione
Inviato da: cgp il Oct 25 2012, 10:00 AM
QUOTE(bluesun77 @ Oct 25 2012, 10:52 AM)
Beh ovviamente se sono uscito per provare la D800 la provo nelle situazioni dove posso trarne vantaggio..se vado a provare i 25600 ISO sotto al letto della nonna potrò non esserne contento ma dubito che nella mia vita di fotografo mi troverò a cercare di salvare uno scatto in una situazione di quel tipo Faccio prevalentemente prove sensate che mi possano far capire dove e come usare la reflex, non dove e come posso lasciarla a casa
ad ogni modo fai la stessa foto con una 5DMarkII e con una D700 e dimmi se il disturbo cromatico fa poco testo, provate entrambe nella stessa sera e credimi vedere come mantiene i colori la D800 alle alte sensibilità ( per me ) è stato fonte di soddisfazione
Non concordo. Per chi fa le notturne, ad esempio, (senza arrivare al letto della nonna...) risulterebbe stretta... Andrebbe meglio con una d4 o d3s Come sempre dipende dall'impiego.
Cerchiamo di essere "sportivi" la D800 è fuori di testa, però i 12.800 nella maggior parte delle situazioni sono decisamente troppi... Inoltre è inutile paragonarla a macchine di generazioni precedenti, ovvio che è meglio... ci mancherebbe pure fosse peggio!!! Vogliamo confrontare la D2X alla D3 ad alti ISO???
Inviato da: bluesun77 il Oct 25 2012, 10:01 AM
La d800 con tempi piu lunghi di 1/60sec alle alte sensibilità induce una dominante piuttosto pesante violacea ai bordi inferiori...ve ne siete accorti ?
Inviato da: cgp il Oct 25 2012, 10:02 AM
QUOTE(bluesun77 @ Oct 25 2012, 11:01 AM)
La d800 con tempi piu lunghi di 1/60sec alle alte sensibilità induce una dominante piuttosto pesante violacea ai bordi inferiori...ve ne siete accorti ?
Si! me l'ha fatto anche a me!
Inviato da: bluesun77 il Oct 25 2012, 10:03 AM
QUOTE(cgp @ Oct 25 2012, 11:00 AM)
Non concordo. Per chi fa le notturne, ad esempio, (senza arrivare al letto della nonna...) risulterebbe stretta... Andrebbe meglio con una d4 o d3s Come sempre dipende dall'impiego.
Cerchiamo di essere "sportivi" la D800 è fuori di testa, però i 12.800 nella maggior parte delle situazioni sono decisamente troppi...
beh concordo con te ! se avessi voluto una reflex con prestazioni agli alti ISO non avrei preso la D800...dico che non si comporta male per i 36mpixel; a me interessa che spinga bene fino a 6400 ISO tutto quello che va oltre è regalato
attualmente la 5DMarkII che usiamo...è lontana anni luce dalla resa di questa D800 mio fratello che è canoniano convinto sta meditando seriamente il passaggio heehhe
Inviato da: cgp il Oct 25 2012, 10:06 AM
QUOTE(bluesun77 @ Oct 25 2012, 11:03 AM)
beh concordo con te ! se avessi voluto una reflex con prestazioni agli alti ISO non avrei preso la D800...dico che non si comporta male per i 36mpixel; a me interessa che spinga bene fino a 6400 ISO tutto quello che va oltre è regalato
attualmente la 5DMarkII che usiamo...è lontana anni luce dalla resa di questa D800 mio fratello che è canoniano convinto sta meditando seriamente il passaggio heehhe
Chissà come rosica il fratello
Inviato da: bluesun77 il Oct 25 2012, 10:06 AM
per non parlare della dinamica nel recupero delle basse luci...domenica abbiamo fatto gli stessi scatti in montagna, recuperato alcune foto cosi "per sport" ed è imbarazzante vedere come i colori vengano mantenuti ( anche se ovviamente meno fedelmente ) dalla D800 e completamente persi dal sensore della 5D ( gia inferiore rispetto alla D700 ma li ci poteva stare 12mpixel contro 21..davo la colpa a quello )
Inviato da: cgp il Oct 25 2012, 10:11 AM
QUOTE(bluesun77 @ Oct 25 2012, 11:06 AM)
per non parlare della dinamica nel recupero delle basse luci...domenica abbiamo fatto gli stessi scatti in montagna, recuperato alcune foto cosi "per sport" ed è imbarazzante vedere come i colori vengano mantenuti ( anche se ovviamente meno fedelmente ) dalla D800 e completamente persi dal sensore della 5D ( gia inferiore rispetto alla D700 ma li ci poteva stare 12mpixel contro 21..davo la colpa a quello )
Sul lato qualità dettaglio e dinamica... non ha rivali, nemmeno la d4 gli sta dietro. E fino a 6400 con resize è pulita come la D4...
Inviato da: ifelix il Oct 25 2012, 10:22 AM
Sono le prime due cose che saltano all'occhio elaborando il RAW. Come schiarisce le zone d'ombra mantenendo dettaglio ed evitando rumore e come recupera le alte luci senza modificare troppo il resto !!!
Inviato da: cgp il Oct 25 2012, 10:27 AM
QUOTE(ifelix @ Oct 25 2012, 11:22 AM)
Sono le prime due cose che saltano all'occhio elaborando il RAW. Come schiarisce le zone d'ombra mantenendo dettaglio ed evitando rumore e come recupera le alte luci senza modificare troppo il resto !!!
Sui recuperi è davvero giù di testa... La d4 sporca decisamente di più su un recupero pesante. Ehhh il sensore sony è il sensore sony dai...
Inviato da: Boscacci il Oct 25 2012, 10:27 AM
QUOTE(cgp @ Oct 25 2012, 11:11 AM)
Sul lato qualità dettaglio e dinamica... non ha rivali, nemmeno la d4 gli sta dietro. E fino a 6400 con resize è pulita come la D4...
La D800E è una macchina fantastica: sensore stellare. Per me il suo unico punto debole (senza tirare in ballo quelle difettose) è solo l'autofocus, non all'altezza dei 36 megapixel.
Inviato da: bluesun77 il Oct 25 2012, 10:28 AM
QUOTE(cgp @ Oct 25 2012, 11:27 AM)
Sui recuperi è davvero giù di testa... La d4 sporca decisamente di più su un recupero pesante. Ehhh il sensore sony è il sensore sony dai...
Sony si ma fatto su specifiche Nikon
Inviato da: cgp il Oct 25 2012, 10:30 AM
QUOTE(Boscacci @ Oct 25 2012, 11:27 AM)
La D800E è una macchina fantastica: sensore stellare. Per me il suo unico punto debole (senza tirare in ballo quelle difettose) è solo l'autofocus, non all'altezza dei 36 megapixel.
Ma per me neanche... Cioè... non è una questione di 36 mp... perchè a me sulla D4 è capitato lo stesso che ne aveva 16... Probabilmente non è all'altezza e basta
Inviato da: bluesun77 il Oct 25 2012, 10:32 AM
probabilmente Nikon non voleva creare la reflex perfetta ma si tiene qualcosa da migliorare nella futura D900 ( per sdrammatizzare )
Inviato da: cgp il Oct 25 2012, 10:33 AM
QUOTE(bluesun77 @ Oct 25 2012, 11:28 AM)
Sony si ma fatto su specifiche Nikon
Però quello della D4 non è sony... e si vede. Cromaticamente sono diversissimi... i colori sono a favore della D4, perlomeno parlando di jpeg on camera... tutto il resto però, gamma, recuperi, dettaglio, pulizia, ecc ecc a favore della 800
La D4 è stupenda, ma se avesse avuto un sensore come la D800 (sony) ma da 16 mp... sarebbe stata veramente una bestia.
Inviato da: Marcus Fenix il Oct 25 2012, 10:39 AM
QUOTE(cgp @ Oct 24 2012, 05:52 PM)
Ciao Carlo, in breve... ho avuto la E in prova per una settimana... e in poche parole non ho trovato motivi per preferire la D4, anzi il contrario. Dalle mie analisi, come qualità del sensore la 800, meglio ancora la 800E non ha rivali... e per quel che riguarda gli iso con resize è pulita come la D4. Inoltre fino a 400 iso tiene molto meglio i recuperi senza sporcare le ombre... Tra l'altro informandomi scopro che il sensore D800 è sony come quello delle precendenti Nikon e quello della D4 no... Morale della favola, lo dico sinceramente... rilevando tutte le cose sopra descritte mi rodeva il c..o e visto che la mia priorità non è la velocità, raffica o corpo tropicalizzato... ho preferito stare sulla qualità tanto per capirci... questo è il dettaglio che esce dal jpeg della E https://dl.dropbox.com/u/46337484/_DSC0137_039.jpg Io non ho mai visto nulla del genere.
La sto provando per bene in questi giorni... e sinceramente non richiede alcuna attenzione in più di quella che richiede ogni altra macchina. Poi, vedere l'immagine a monito è una goduria.
D800E + 50 1.4 G - messa a fuoco con sensore laterale
Ahia te l'ho detto che iniziavamo ed essere troppo d'accordo su tutto, per fortuna che il mondo finirà tra poco meno di 2 mesi. Seriamente, ho sempre pensato che per il tuo genere di fotografia la D800E fosse più adatta.
Inviato da: cgp il Oct 25 2012, 10:42 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ Oct 25 2012, 11:39 AM)
Ahia te l'ho detto che iniziavamo ed essere troppo d'accordo su tutto, per fortuna che il mondo finirà tra poco meno di 2 mesi. Seriamente, ho sempre pensato che per il tuo genere di fotografia la D800E fosse più adatta.
Il mio guaio è stato di aver provato 2 d800 pessime... Una prima ancora di prendere la D4...
Ad ogni modo, è andata così. La d800E è sicuramente più adatta a me dato che non faccio foto ad animali, non faccio foto sportive e non fotografo nel fango...
Marcus mi aspettavo una tua risposta "gongolante" in stile cexco
mi hai deluso...
Inviato da: Marcus Fenix il Oct 25 2012, 10:53 AM
QUOTE(cgp @ Oct 25 2012, 11:42 AM)
Il mio guaio è stato di aver provato 2 d800 pessime... Una prima ancora di prendere la D4...
Ad ogni modo, è andata così. La d800E è sicuramente più adatta a me dato che non faccio foto ad animali, non faccio foto sportive e non fotografo nel fango...
Marcus mi aspettavo una tua risposta "gongolante" in stile cexco
mi hai deluso...
Sono contento allora. Non voglio essere prevedibile, questo disorienta la "preda" e mi mette in una posizione di vantaggio.
P.S. scherzo, l'importante è che tu sia soddisfatto, la D800E mi ha impressionato da subito, ha de facto azzerato tutti i preconcetti sui sensori digitali, per me è stata una vera sorpresa.
Inviato da: cgp il Oct 25 2012, 10:56 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ Oct 25 2012, 11:53 AM)
Sono contento allora. Non voglio essere prevedibile, questo disorienta la "preda" e mi mette in una posizione di vantaggio.
P.S. scherzo, l'importante è che tu sia soddisfatto, la D800E mi ha impressionato da subito, ha de facto azzerato tutti i preconcetti sui sensori digitali, per me è stata una vera sorpresa.
Non sai per me, specialmente quando osservavo i file e vedevo che erano meglio di quelli della D4
Inviato da: Carlo Caruana il Oct 25 2012, 01:17 PM
QUOTE(cgp @ Oct 25 2012, 11:56 AM)
Non sai per me, specialmente quando osservavo i file e vedevo che erano meglio di quelli della D4
Beppe non ti offendere, ma credo che in Nikon non siano così sprovveduti da fare una d800 superiore ad una ammiraglia, io credo siano 2 macchine diverse per scopi diversi, una dinamica e performante con file paragonabili alla pellicola D4, l'altra per chi ricerca la massima risoluzione i malati del crop, ( mi ci metto anch'io) ma secondo me segui la scia dell'entusiasmo momentaneo, secondo me i file dalle d4 sono decisamente più pellicosi della d800, io prediligo il nuovo sensore della d4 e non credo che la differnza di prezzo sia solo tanto per cazzeggiare, per un attimo mi è' balenato anche a me di prendere la d800e e con la rimanenza investire su altre ottiche, noct in particolare, ma credo che rimarrò fedele alla mia d4 Dimenticavo, l'importante e' credere in ciò che si fa e rispetto la tua scelta, ma.........
Inviato da: cgp il Oct 25 2012, 02:11 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Oct 25 2012, 02:17 PM)
Beppe non ti offendere, ma credo che in Nikon non siano così sprovveduti da fare una d800 superiore ad una ammiraglia, io credo siano 2 macchine diverse per scopi diversi, una dinamica e performante con file paragonabili alla pellicola D4, l'altra per chi ricerca la massima risoluzione i malati del crop, ( mi ci metto anch'io) ma secondo me segui la scia dell'entusiasmo momentaneo, secondo me i file dalle d4 sono decisamente più pellicosi della d800, io prediligo il nuovo sensore della d4 e non credo che la differnza di prezzo sia solo tanto per cazzeggiare, per un attimo mi è' balenato anche a me di prendere la d800e e con la rimanenza investire su altre ottiche, noct in particolare, ma credo che rimarrò fedele alla mia d4 Dimenticavo, l'importante e' credere in ciò che si fa e rispetto la tua scelta, ma.........
Si Carlo, hai ragione... dimentico sempre di premettere un bel "secondo me" Ma io non ho detto che la D4 non è performante, anzi, sempre detto il contrario. Come giustamente dici tu, sono due scelte differenti: La D4 se ti serve velocità, robustezza, e file pronto all'uso non troppo pesante La D800 per immagini dove vuoi la qualità al massimo.
La d4 ha una buona gamma, ma fidati, che la d800 in quel senso è decisamente meglio. Sotto recuperi conserva più dettaglio e meno rumore... E anche a livello di iso come pulizia siamo li con la D4 almeno fino a 6400 (con resize ovviamente...)
Mica sono scemo eh se non avessi trovato differenze di sostanza (relazionate ovviamente al tipo di foto che faccio...) la D4 me la sarei tenuta volentieri!
La differenza di prezzo non conta nulla... se ti ricordi, la d700 costava meno della d3 ed il file che usciva era esattamente uguale! Quello in più che pagavi era il corpo e tutto quello che gira intorno...
La d800 con tempi piu lunghi di 1/60sec alle alte sensibilità induce una dominante piuttosto pesante violacea ai bordi inferiori...ve ne siete accorti ?
Succede anche alla mia, non capisco cosa possa essere. Fosse normale, dovrebbe essere uniforme a tutto il sensore, invece, vedo quasi una striscia netta a 1\5 in basso...
Visto che ci sono aggiungo anche io qualche foto, purtroppo clikon si mangia un mondo di nitidezza (succede solo a me??)
Nonna Nikonista D800 50 mm 1.4G 1/60 f.6.3 ISO 200
Inviato da: cexco il Oct 26 2012, 10:24 AM
QUOTE(cgp @ Oct 25 2012, 10:47 AM)
Ai fini del rumore, questa fa poco testo... perchè hai una forte sorgente luminosa dove il segnale viene amplificato poco (quindi poco rumore) E le ombre pesanti, praticamente nere, lo nascondono. La prova da fare è in un posto con luce molto scarsa... vedrai che i 12.800 non li usi
Perchè non l'ho pubblicate a 12800 non te le posso lincare, ma questa è a 10000. Li usi, li usi.. http://francescospighi.zenfolio.com/p356581905/h2d9e5269#h6ac30e1
Inviato da: cgp il Oct 26 2012, 10:34 AM
QUOTE(cexco @ Oct 26 2012, 11:24 AM)
Perchè non l'ho pubblicate a 12800 non te le posso lincare, ma questa è a 10000. Li usi, li usi.. http://francescospighi.zenfolio.com/p356581905/h2d9e5269#h6ac30e1
Se puoi e se vuoi postala a piena risoluzione, senza ridurre il rumore... almeno vedono tutti in maniera più neutrale. Cmq si, si fa usare bene anche a sensibilità elevate... perlomeno il dettaglio lo mantiene bene. Però secondo me dopo i 6400 o almeno per i miei standard, diventa difficile da gestire, per ottenere un'immagine discreta dico. Che poi i 6400 sono già più che sufficienti per il 90% dei fotografi, voglio dire...
Inviato da: bluesun77 il Oct 26 2012, 10:59 AM
serve piu attenzione per preservare cromie ed evitare artefatti..usando un programma serio di riduzione rumore; ma una volta ridimensionate a dimensioni "umane" non dico possano essere sempre usate...ma se ne salvano un bel po ( con la D700 ne salvavo molte meno )
Inviato da: Freeway il Oct 26 2012, 11:48 AM
qualcuno ha provato la funzionalita' video ?
autofocus settato su AF-F ottica 50 AFS 1.4 su A/M
l'autofocus non sempre mette a fuoco in modalita' continua, devo sempre premere il pulsante af/on o a meta' il pulsante di scatto cose se fosse settato AF-S...
e' normale ?
Inviato da: cunta il Oct 26 2012, 01:40 PM
tempo fa si era parlato del rumore della d800 a lunghe esposizioni ieri sera per la prima volta ho avuto modo di provare mi ritengo soddisfatto.
qui un'esempio, ridimensionato x flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8124461892/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8124461892/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Saluti Fabio
Inviato da: bluesun77 il Oct 26 2012, 01:42 PM
Fabio posso chiederti perchè hai scattato questa foto ad iso 200 ?
Andrea
Inviato da: cunta il Oct 26 2012, 01:52 PM
QUOTE(bluesun77 @ Oct 26 2012, 02:42 PM)
Fabio posso chiederti perchè hai scattato questa foto ad iso 200 ?
Andrea
e ti piacerebbe .....non dai scherzo per dimezzare i tempi di scatto...................... in quanto al rifugio la polenta con funghi gorgonzola e capriolo era pronta
sapete come sono queste uscite tra amici fotoamatori,,,,ma non solo
Un'abbarccio Fabio
Inviato da: bluesun77 il Oct 26 2012, 01:54 PM
hahah grande
Andrea
Inviato da: francosal il Oct 26 2012, 02:24 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 25 2012, 11:22 AM)
Sono le prime due cose che saltano all'occhio elaborando il RAW. Come schiarisce le zone d'ombra mantenendo dettaglio ed evitando rumore e come recupera le alte luci senza modificare troppo il resto !!!
Questo link oltre al confronto tra fotocamere evidenzia anche il recupero ombre/luci http://www.photigy.com/nikon-d800e-test-review-vs-hasselblad-h4d40-35mm-against-medium-format/
Ieri l'ho portata a casa. testato autofocus tutti i tre punti sono ok il monitor è sul neutro e non tendente al verde matr. 605xxxxx
Inviato da: shark84 il Oct 26 2012, 06:56 PM
Visto che si parla di recupero delle luci/ombre della D800 .... Pieno controluce (pp in lightroom)
Sono contento che Beppe Cavalleri abbia capito di persona ciò che cercavamo di dirgli da tempo ( si scherza eh), e credo che la cosa gli faccia onore: non tutti sono disposti a rivedere le proprie idee, nonostante verifichino con mano (per smorzare subito le polemiche dico immediatamente che non sto denigrando la D4, sto solo dicendo che per QUEL tipo di foto, oggi la D800 è imbattibile per tutti) Contento anche di aver letto un nuovo messaggio di Cexco (non frequento molto ma credevo te ne fossi andato) E contento che questo club abbia finalmente preso il volo con le vostre splendide immagini.
Meno contento del fatto che non ho un minimo di tempo per seguirlo totalmente e contribuire con qualche foto
In quale posizione avrei dovuto posizionare il punto singolo dell'AF per avere tutto il fotogramma a fuoco ? Chiedo............perchè ho cannato la messa a fuoco.
Inviato da: shark84 il Oct 26 2012, 08:13 PM
QUOTE(fabryzio @ Oct 26 2012, 08:19 PM)
Shark84, secondo me la prima delle due con un pizzico di contrasto in più sullo sfondo acquisterebbe un altro aspetto! Ciao
grazie per il suggerimento, ci provo e vedo se mi garba
Inviato da: fcamb il Oct 26 2012, 09:03 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 26 2012, 09:10 PM)
In quale posizione avrei dovuto posizionare il punto singolo dell'AF per avere tutto il fotogramma a fuoco ? Chiedo............perchè ho cannato la messa a fuoco.
facendo un calcolo dell'iperfocale col 35mm ad f8 focheggiando intorno a 10 metri hai a fuoco fra 4 metri e infinito...
Inviato da: ifelix il Oct 27 2012, 09:10 AM
QUOTE(fcamb @ Oct 26 2012, 10:03 PM)
facendo un calcolo dell'iperfocale col 35mm ad f8 focheggiando intorno a 10 metri hai a fuoco fra 4 metri e infinito...
Intanto grazie... Ma per capire meglio cosa intendi, mi diresti dove esattamente posizioneresti il rettangolino della maf ? Potrebbe andare bene all'altezza del portone sulla sinistra in centro del fotogramma ?
In questo punto qui può andare bene o lo mettereste un pò più giù....verso la base della foto ?
Inviato da: fcamb il Oct 27 2012, 09:55 AM
...bei tempi quando sugli obiettivi c'era una scala che indicava per i vari diaframmi la profondità di campo utile... adesso la tecnologia ti viene in soccorso e se hai uno smartphone ti scarichi una applicazione che calcola l'iperfocale, io ho letto l'exif della tua foto e ho impostato 35mm a f8 con una distanza di fuoco a 10 metri, il valore che ritorna è 6.13 metri di iperfocale e focheggiando su questa distanza avrai (teoricamente) a fuoco in un range da 3.81 metri a infinito. Tutto ciò è teorico ma in pratica con un pò di esperienza per i vari diaframmi sai più o meno quanta profondità di campo hai a disposizione...io infatti per l'esempio in questione avrei focheggiato a 10 metri avendo così a fuoco + o - fra 6 metri e infinito...
Inviato da: ifelix il Oct 27 2012, 12:04 PM
QUOTE(fcamb @ Oct 27 2012, 10:55 AM)
...bei tempi quando sugli obiettivi c'era una scala che indicava per i vari diaframmi la profondità di campo utile... adesso la tecnologia ti viene in soccorso e se hai uno smartphone ti scarichi una applicazione che calcola l'iperfocale, io ho letto l'exif della tua foto e ho impostato 35mm a f8 con una distanza di fuoco a 10 metri, il valore che ritorna è 6.13 metri di iperfocale e focheggiando su questa distanza avrai (teoricamente) a fuoco in un range da 3.81 metri a infinito. Tutto ciò è teorico ma in pratica con un pò di esperienza per i vari diaframmi sai più o meno quanta profondità di campo hai a disposizione...io infatti per l'esempio in questione avrei focheggiato a 10 metri avendo così a fuoco + o - fra 6 metri e infinito...
Continuo a non capirci nulla............. almeno fino a quando non mi spiegherai da quale punto devo calcolare i metri di distanza che mi dai !!!
Dici 6.13 metri di iperfocale....cosa intendi ? Che avrei dovuto piazzare il punto di MAF nella foto in una posizione distante da me 6.13 metri circa ?
E se così fosse.....cosa c'entrano i 3.81 metri ?
Inviato da: BB.it il Oct 27 2012, 12:47 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 27 2012, 01:04 PM)
Continuo a non capirci nulla............. almeno fino a quando non mi spiegherai da quale punto devo calcolare i metri di distanza che mi dai !!!
Dici 6.13 metri di iperfocale....cosa intendi ? Che avrei dovuto piazzare il punto di MAF nella foto in una posizione distante da me 6.13 metri circa ?
E se così fosse.....cosa c'entrano i 3.81 metri ?
6.13 mt dal piano focale, quindi dal tuo sensore. per maggiori info http://lmgtfy.com/?q=iperfocale
Inviato da: cgp il Oct 27 2012, 12:55 PM
28ino 1.8... con sensore di destra! LOL Tra le mie lenti preferite (da ingrandire altrimenti si vede molto male ) http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=855096 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=855096
Inviato da: fatemi_entrare il Oct 27 2012, 02:00 PM
Continuo a non capirci nulla............. almeno fino a quando non mi spiegherai da quale punto devo calcolare i metri di distanza che mi dai !!!
Dici 6.13 metri di iperfocale....cosa intendi ? Che avrei dovuto piazzare il punto di MAF nella foto in una posizione distante da me 6.13 metri circa ?
E se così fosse.....cosa c'entrano i 3.81 metri ?
no iFelix fai un po di confusione..tu continui a focheggiare sui 10mm che sono stati presi come valore per effettuare il calcolo..a quella distanza teoriamente avrai tutto a fuoco a partire dai 3.81mt ( da relfex ) all'infinito..ovviamente dipende quanto distante sei dal terreno perche se scatti rasoterra nella tua inquadratura entreranno elementi più vicini dei 3,8mt e saranno inevitabilmente fuorifuoco
Inviato da: bluesun77 il Oct 28 2012, 09:35 AM
dai miei calcoli risulta 3.39 non 3,81 ...
Inviato da: Arci66 il Oct 28 2012, 06:34 PM
Un po di BW durante un incontro fra amici malati di fotografia.
Rieccomi, oggi con un'uscita a Fossanova. Stavolta, l'obiettivo viene dal passato: è un Tokina 28-70 At-x af 2.8. Si tratta - credo - della prima versione, quella con il passo filtri da 72mm, priva di meccanismi per selezionare la messa fuoco automatica o manuale (è da farsi sulla macchina), e con l'anello giallo (non oro). Per intenderci, non è l'at-x pro 2.6-2.8 che, da quanto leggo, ereditò lo schema Angenieux, ma quello precedente. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857109 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857109 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857108 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857108 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857107 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857107 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857106 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857106 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857104 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857104
Inviato da: brata il Oct 29 2012, 01:25 AM
Il mio hortulus secretus a luglio e oggi, anzi ieri durante una nevicata (ne ho fatta una anche a 1250 ISO per prendere i fiocchi e devo dire che mi ha sorpreso per la qualità, solo il muschio sulla betulla ha un po' troppo rumore di colore a piena risoluzione). (Valtellina, costiera del Mortirolo).
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8132251358/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8132251358/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8132185556/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8132185556/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Saluti Fabio
Inviato da: bluesun77 il Oct 29 2012, 11:40 AM
Molto belle Fabio mi piace molto la PP che hai eseguito
Andrea
Inviato da: cunta il Oct 29 2012, 01:55 PM
QUOTE(bluesun77 @ Oct 29 2012, 11:40 AM)
Molto belle Fabio mi piace molto la PP che hai eseguito
Andrea
sono entrambe Hdr con 3 esposizioni -1 0 +1
Saluti Fabio
Inviato da: bluesun77 il Oct 29 2012, 01:59 PM
tutte ad F9 ?
Inviato da: cunta il Oct 29 2012, 02:08 PM
QUOTE(bluesun77 @ Oct 29 2012, 01:59 PM)
tutte ad F9 ?
si certo priorita di diaframma varia solo il tempo Saluti Fabio
Inviato da: bluesun77 il Oct 29 2012, 02:11 PM
chiedevo perchè quando faccio HDR lavoro comunque in manuale e non sempre mantengo lo stesso diaframma, dipende dall'inquadratura; quindi non do per scontato che l'apertura sia fissa
Inviato da: Fedek - 87 il Oct 29 2012, 02:12 PM
QUOTE(cunta @ Oct 29 2012, 11:18 AM)
contributo
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8132251358/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8132251358/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8132185556/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8132185556/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8132251358/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8132251358/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8132185556/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8132185556/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Saluti Fabio
Bel lavoro Fabio, sempre più bravo!
Inviato da: cunta il Oct 29 2012, 03:12 PM
QUOTE(bluesun77 @ Oct 29 2012, 02:11 PM)
chiedevo perchè quando faccio HDR lavoro comunque in manuale e non sempre mantengo lo stesso diaframma, dipende dall'inquadratura; quindi non do per scontato che l'apertura sia fissa
io ho sempre lavorato x gli Hdr in A (priorità di apertura) in modo da non rischiare di modificare la profondita di campo,poi con la "nostra" che ha il tasto BKT imposto 3/5 f ed agni scatto uno stop di differenza lui calcola i tempi.
Saluti Fabio
QUOTE(cexco @ Oct 29 2012, 02:51 PM)
Bel lavoro Fabio, sempre più bravo!
Grazie Cexco tengo molto hai tuoi pareri
Saluti Fabio
Inviato da: bluesun77 il Oct 29 2012, 04:27 PM
un po di autunno passeggiando nel bosco
Inviato da: mc.a il Oct 29 2012, 05:39 PM
QUOTE(cexco @ Oct 29 2012, 02:51 PM)
Bel lavoro Fabio, sempre più bravo!
Bravissimo Fabio. Complimenti!
Ho una domanda da porti. Ho quasi raccolto tutti gli euro che mi occorrono per il grande passo. La D800E. Puoi indicarmi qual è il numero di matricola (anche approssimativo) che dovrei leggere per beccarne una di recente produzione e non una delle prima sfornata. Grazie. M.
Eccone un paio di oggi con il fido 24-70 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857957 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857957
Piccolo contributo già inserito nel club 17-35. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=858588 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=858588
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 31 2012, 03:20 PM
perdonatemi la stò cercando di impararare, è magnifica!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=858790 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=858790
Inviato da: bluesun77 il Oct 31 2012, 03:46 PM
bellissima
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 31 2012, 08:47 PM
perdonatemi la stò cercando di impararare, è magnifica! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=858790
Scusa Crazy, da qualche giorno non leggo il forum, ma anche tu hai fatto il salto da D4 a D800????
Inviato da: spela67 il Nov 1 2012, 09:10 AM
ieri è arrivata...i punta di piedi mi unisco a voi peccato non sia arrivato il 24-70,ho solo il 50one per provarla e in piu piove ...la proveremo subito nei boschi annebbiati
Inviato da: spela67 il Nov 1 2012, 09:21 AM
QUOTE(spela67 @ Nov 1 2012, 09:10 AM)
ieri è arrivata...i punta di piedi mi unisco a voi peccato non sia arrivato il 24-70,ho solo il 50one per provarla e in piu piove ...la proveremo subito nei boschi annebbiati
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 1 2012, 09:53 AM
QUOTE(fabryzio @ Nov 1 2012, 12:33 AM)
Scusa Crazy, da qualche giorno non leggo il forum, ma anche tu hai fatto il salto da D4 a D800????
no Fabryzio, la stò provando, la d4 mi serve per la naturalistica, la d800 per fine art, still ,macro,landscape, etc, però mi sà che la prendo prima di natale, è troppo "belva"!
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 1 2012, 12:59 PM
prima posa lunga...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=859950 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=859950
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 1 2012, 01:25 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Nov 1 2012, 12:59 PM)
prima posa lunga... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=859950
Non vorrei essere un ingrato e traditore ma di scatti così nel nostro club tuoi ne ho visti, ma questo ha una marcia in più, sono in profonda crisi, che versione stai provando di d800?
Inviato da: simone coltri il Nov 1 2012, 01:38 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Nov 1 2012, 01:25 PM)
Non vorrei essere un ingrato e traditore ma di scatti così nel nostro club tuoi ne ho visti, ma questo ha una marcia in più, sono in profonda crisi, che versione stai provando di d800?
Scusa Carlo, ma perchè secondo te ha una marcia in più? Nel senso, non conosco la D4, ma credo sia difficile valutare le reali differenze su una foto così...
Comunque mi stupisco un po'... fino a pochi mesi fa preferire una D800 a una D4 (in base anche alle esigenze personali) sembrava pura follia...
Inviato da: cgp il Nov 1 2012, 01:46 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Nov 1 2012, 12:59 PM)
prima posa lunga... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=859950
Anche a me sembra uguale alle solite...
QUOTE(simone coltri @ Nov 1 2012, 01:38 PM)
Comunque mi stupisco un po'... fino a pochi mesi fa preferire una D800 a una D4 (in base anche alle esigenze personali) sembrava pura follia...
In effetti é successa una cosa atipica, Nikon ha fatto una macchina in termini qualitativi meglio della stessa ammiraglia. Quindi, quelli che come me si aspettavano l'ammiraglia meglio di tutte le altre, é rimasto in parte deluso...
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 1 2012, 02:02 PM
QUOTE(simone coltri @ Nov 1 2012, 01:38 PM)
Scusa Carlo, ma perchè secondo te ha una marcia in più? Nel senso, non conosco la D4, ma credo sia difficile valutare le reali differenze su una foto così...
Comunque mi stupisco un po'... fino a pochi mesi fa preferire una D800 a una D4 (in base anche alle esigenze personali) sembrava pura follia...
Calma, chi conosce Crasy sa che è' calmo e pacato, quindi non si fa prendere da facili entusiasmi, era una provocazione rivolta a lui, mi fido dei suoi pareri come dei vostri, averne più di uno fa comodo, la mia idea me l'ha sono gia fatta e conosco il mio modo di far foto
QUOTE(cgp @ Nov 1 2012, 01:46 PM)
Anche a me sembra uguale alle solite... In effetti é successa una cosa atipica, Nikon ha fatto una macchina in termini qualitativi meglio della stessa ammiraglia. Quindi, quelli che come me si aspettavano l'ammiraglia meglio di tutte le altre, é rimasto in parte deluso...
Non sono d'accordo, non sono per nulla pentito della d4 che trovo fantastica, la vera domanda e' un'altra, quale fa al caso nostro e a volte ci si fa prendere da facili entusiasmi, ma visto che si ha il top, non è un grosso problema......
Inviato da: cgp il Nov 1 2012, 02:13 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Nov 1 2012, 02:02 PM)
Calma, chi conosce Crasy sa che è' calmo e pacato, quindi non si fa prendere da facili entusiasmi, era una provocazione rivolta a lui, mi fido dei suoi pareri come dei vostri, averne più di uno fa comodo, la mia idea me l'ha sono gia fatta e conosco il mio modo di far foto Non sono d'accordo, non sono per nulla pentito della d4 che trovo fantastica, la vera domanda e' un'altra, quale fa al caso nostro e a volte ci si fa prendere da facili entusiasmi, ma visto che si ha il top, non è un grosso problema......
No Carlo. Non ci siamo capiti... Ovvio che la d4 é fantastica, e ovvio che per certi usi é indispensabile... Peró il mio parametro di giudizio voleva essere solo ed esclusivamente il fattore qualità... I file della d4 che ho confrontato con quelli della 800e stesse foto stesse esposizioni stesse impostazioni, in termini qualitativi quelli della E sono superiori. Basta provare per credere... Non parliamo poi dei recuperi... Dove la d4 sporca il file molto prima della 800. Questo non vuo dire che la d4 fa schifo... C mancherebbe! Vuol dire solo che, se prima l'ammiraglia era il top di tutto e per tutto, ora non lo é piú... Proprio per il fatto che attualmente secondo la nuova politica Nikon le ammiraglie sono 2 destinate a scopi diversi, d4 e d800
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 1 2012, 02:30 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Nov 1 2012, 01:25 PM)
Non vorrei essere un ingrato e traditore ma di scatti così nel nostro club tuoi ne ho visti, ma questo ha una marcia in più, sono in profonda crisi, che versione stai provando di d800?
Carlo pensaci bene, nel senso che se ne tieni una, specie la "e" và gestita, la "normale" non penso si veda tutta stà differenza di qualità , la d4 la usi in ogni situazione, specie al buio, ma come ti ho detto più volte ognuno poi fà come vuole!
QUOTE(cgp @ Nov 1 2012, 01:46 PM)
Anche a me sembra uguale alle solite... In effetti é successa una cosa atipica, Nikon ha fatto una macchina in termini qualitativi meglio della stessa ammiraglia. Quindi, quelli che come me si aspettavano l'ammiraglia meglio di tutte le altre, é rimasto in parte deluso...
cgp, lo sò che te sei bravo e che la sfrutterai al 100 per cento e sicuramente si vedrà la differenza dalla d4 alla 800
Inviato da: cgp il Nov 1 2012, 04:03 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Nov 1 2012, 02:30 PM)
cgp, lo sò che te sei bravo e che la sfrutterai al 100 per cento e sicuramente si vedrà la differenza dalla d4 alla 800
Mavalà! Sinceramente sto usando una g1x e mi pare che pure quella sia già troppo per me!
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 1 2012, 04:51 PM
QUOTE(cgp @ Nov 1 2012, 04:03 PM)
Mavalà! Sinceramente sto usando una g1x e mi pare che pure quella sia già troppo per me!
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 1 2012, 09:19 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Nov 1 2012, 02:30 PM)
Carlo pensaci bene, nel senso che se ne tieni una, specie la "e" và gestita, la "normale" non penso si veda tutta stà differenza di qualità , la d4 la usi in ogni situazione, specie al buio, ma come ti ho detto più volte ognuno poi fà come vuole! cgp, lo sò che te sei bravo e che la sfrutterai al 100 per cento e sicuramente si vedrà la differenza dalla d4 alla 800
E' una macchina per fare foto, penso che sia più difficile gestire mia moglie
Inviato da: cgp il Nov 1 2012, 09:35 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Nov 1 2012, 09:19 PM)
E' una macchina per fare foto, penso che sia più difficile gestire mia moglie
Pensa a lei che deve gestire te e tutte le tui scimmie che porti perennemente con te... santa donna!
Purtroppo ai Bagni di Masino (Valtellina) i faggi grandi hanno perso tutte le foglie nel corso della scorsa settimana, come si può vedere dalle foglie sulla neve caduta appunto una settimana fa... Tra l'altro un folletto mi ha fatto lo scherzo di rompermi lo sportello della batteria... non so come ha fatto, mi pare un po' presto, queste cose di solito avvengono dopo qualche anno di uso.
di scatti così nel nostro club tuoi ne ho visti, ma questo ha una marcia in più,
Mi spieghi in una fotina 870x580 che in termini di superficie è 1/71 del file originale come puoi affermare quanto sopra? Fino a due mesi fa a ghettizzare i D800isti, si, bella macchinetta, ma la D4... Ora da una foto che non ha nulla di straordinario, per di più ridotta a una caccola, ci si vede la luce che mancava alla D4 per far parte del regno dei cieli. Mi fate spezzare dal ridere, veramente... E se la mia sembra polemica...in realtà lo e'!
Inviato da: cexco il Nov 2 2012, 08:48 AM
QUOTE(cexco @ Nov 2 2012, 08:37 AM)
E se la mia sembra polemica...in realtà lo e'!
Aggiungo, visto che la mia D800e ha un AF perfetto, che non ha mai dato problemi con nessun punto e nessun vetro che ci abbia attaccato davanti, probabilmente vale più che nuova. Solo 20000 scatti. Se qualcuno la vuol scambiare alla pari con la sua D4, io ci stò!
Inviato da: fabryzio il Nov 2 2012, 09:20 AM
QUOTE(cexco @ Nov 2 2012, 08:37 AM)
Mi spieghi in una fotina 870x580 che in termini di superficie è 1/71 del file originale come puoi affermare quanto sopra? Fino a due mesi fa a ghettizzare i D800isti, si, bella macchinetta, ma la D4... Ora da una foto che non ha nulla di straordinario, per di più ridotta a una caccola, ci si vede la luce che mancava alla D4 per far parte del regno dei cieli. Mi fate spezzare dal ridere, veramente... E se la mia sembra polemica...in realtà lo e'!
Tranquillo Cexo, sono solo le scimmie dietro molti D4ttristi fotoamatori a parlare . Quando è così, prima o poi ci scappa l'acquisto con buona pace della D4 . Quest'ultima è una macchina fantastica, ma per poterla apprezzare/sfruttare devi davvero avere le reali necessità per cui è stata creata, altrimenti è solo consumismo e voglia di avere/sfoggiare la top class. Un comune fotoamatore, senza pretese fotogiornalistiche sportive, difficilmente può chiedere di più ad una macchina come la D800 (raffica esclusa, ma comunque già sufficiente). Specie poi se vuole sfruttare al massimo le ottiche pro. F.
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 2 2012, 09:25 AM
Tranquillo Cexo, sono solo le scimmie dietro molti D4ttristi fotoamatori a parlare . Quando è così, prima o poi ci scappa l'acquisto con buona pace della D4 .
Se avessi soldi per i matrimoni mi prenderei due D4 e per tutto il resto terrei la D800e! E una bella traide uneqquattro, of course...ma siccome di soldi non ne ho (a sufficienza!), mi tengo la mia D800e che mi soddisfa alla stra-grande, e della quale sono, credo, il primo estimatore ed utente strasoddisfatto... Solo che come non ho mai capito tutto l'ostruzionismo che i D4isti facevano alla D800, adesso francamnte non capisco questi giovani entusiasmi per dei file che, francamente, senza vedere gli exif potrebbero essere fatti veramente con qualsiasi reflex anche APSC!
Ecco, questa già di più rende giustizia almeno alla gamma della D800 (sempre che sia un solo scatto...). Ma perchè non la metti scaricabile, visto che perdi tempo ad uploadare file di 3 o 4mb?
Già che ci siamo, le foto dal mio ultimo matrimonio, che ho messo on line proprio ieri. Giornatacci di pioggia, sposi non proprio "fotomodelli", ma insomma...
Qua gli exif, se vi interessano.... http://francescospighi.zenfolio.com/p192637769/h49b3f350#h49b3f350
Inviato da: fabryzio il Nov 2 2012, 10:04 AM
QUOTE(cexco @ Nov 2 2012, 09:52 AM)
Ecco, questa già di più rende giustizia almeno alla gamma della D800 (sempre che sia un solo scatto...). Ma perchè non la metti scaricabile, visto che perdi tempo ad uploadare file di 3 o 4mb?
Già che ci siamo, le foto dal mio ultimo matrimonio, che ho messo on line proprio ieri. Giornatacci di pioggia, sposi non proprio "fotomodelli", ma insomma...
Qua gli exif, se vi interessano.... http://francescospighi.zenfolio.com/p192637769/h49b3f350#h49b3f350
Belle! Alcune in particolar modo. Ma le mucche erano invitate al matrimonio ?
QUOTE(cexco @ Nov 2 2012, 09:29 AM)
Solo che come non ho mai capito tutto l'ostruzionismo che i D4isti facevano alla D800, adesso francamnte non capisco questi giovani entusiasmi per dei file che, francamente, senza vedere gli exif potrebbero essere fatti veramente con qualsiasi reflex anche APSC!
Condivido. Qualche post fa ho espresso la tua stessa replica ad un utente (troll?? Non saprei...) che diceva di notare, sempre in questi microscatti del gallery non scaricabili, differenze clamorose tra D800 e D800 E. Ridicolo!
Per quanto riguarda le critiche iniziali alla D800 da parte dei possessori della D4, beh secondo me derivano dal fatto di aver speso moooolto di più per un corpo macchina che alla fine, qualitativamente e in termini di dettagli, produce files inferiori a quelli ottenuti dalla D800, "più economica" sicuramente. A te non roderebbe, se la D4 l'avessi comprata solo per soddisfare un hobby e non per lavoro / reali necessità? A me si, tanto! F.
Inviato da: cexco il Nov 2 2012, 10:13 AM
QUOTE(fabryzio @ Nov 2 2012, 10:04 AM)
Belle! Alcune in particolar modo. Ma le mucche erano invitate al matrimonio ?
Grazie mille... Le mucche "ambientano"!
QUOTE(fabryzio @ Nov 2 2012, 10:04 AM)
Per quanto riguarda le critiche iniziali alla D800 da parte dei possessori della D4, beh secondo me derivano dal fatto di aver speso moooolto di più per un corpo macchina che alla fine, qualitativamente e in termini di dettagli, produce files inferiori a quelli ottenuti dalla D800, "più economica" sicuramente.
Cerchiamo di essere oggettivi, ma in quali circostanze emerge questa superiorità? Se scatti paesaggi oltre F16, la diffrazione ti manda in xxx il vantaggio dato dalla risoluzione maggiore. Se non stampi da 50x75 in su (e le foto sono scattate a diaframmi ottimali) la differenza in stampa non si vede. Il vantaggio di gamma di mezzo stop...beh, parliamone: quando lo vedi realmente? Oltre i 3200 iso i neri riaperti della D4 sono perfetti, la D800 comincia a mostrare il fianco anche se il dettaglio si mantinene. Insomma, ma uno che ha la D4 perchè mai dovrebbe passare alla D800? Soprattutto guardando le foto postate qui (Beppe non me ne volere! ) non direi che si riesca ad apprezzare una differenza tale da giustificare il downgrade.
In più, lo schermo della mia D800 ha già tre graffi, maledizione. Sarà che la uso come un maiale, ma con la D4 non sarebbe successo.
Ripeto, io sono contento della D800, non ho mai capito chi la osteggiava specie per la dimensione dei file. Era più difficile gestire 12mpx 5 anni fa che 36 oggi. Ma da qui a dire che la D800 sia superiore alla D4, boh...forse si, forse in certi ambiti. ma non mi pare che qui ci sia nessuno in grado di evidenziare tali differenze. Io stesso se tornassi indietro prenderei la liscia la posto della E, perchè secondo me la differenza di prezzo nell'utilizzo comune non giustifica davvero la differenza di costo.
Inviato da: ifelix il Nov 2 2012, 10:20 AM
Ed infatti.......... quelli che hanno l'intelligenza per rendersene conto fanno il passo indietro !!!!
Se si è comprata una D4 solo per soddisfare la passione per la Fotografia e poi ci si rende conto che bastava, avanzava e forse andava ancora meglio una D800/D800E........................ allora il passo indietro diventa facile ed in certi casi inevitabile !!!!
Dopotutto è un gran bel passo all'incontrario........ rivendi la D4 e compri la D800/D800E e ti rimangono in tasca anche almeno 2.000 euro.
Morale.......... credo che la D4 sia l'ammiraglia dei professionisti come la D800/D800E possa essere l'ammiraglia dei fotoamatori evoluti.
Inviato da: cexco il Nov 2 2012, 10:36 AM
QUOTE(ifelix @ Nov 2 2012, 10:20 AM)
credo che la D4 sia l'ammiraglia dei professionisti come la D800/D800E possa essere l'ammiraglia dei fotoamatori evoluti.
Il 90% di queste macchine le vendono a fotoamatori anche piuttosto poco evoluti, siano esse D4 o D800. [edit: più che fotoamatori, a fotocamere-amatori!]. Detto questo la D800 è una pro per professionisti con esigenze diverse. Se scatti solo in studio, della D4 non te ne fai nulla. La tua Ammiraglia è la D800. Mi sembra che si continui a ragionare parecchio di gears e poco di foto... Se io potessi mi prederei una D4 da affiancare alla D800. Che divento? Un professionista evoluto? O un fotoamatore professionale?
Hanno caratteristiche diverse per esigenze diverse, ma con entrambe si possono fare il 99,99% delle foto che scattiamo tutti i giorni senza accorgerci della differenza.
Inviato da: ifelix il Nov 2 2012, 10:53 AM
Era solo per scambiare due chiacchere !!!
Io credo poco nelle categorie....
Ma se con entrambe si possono scattare il 99,9% delle foto che si fanno tutti i giorni ( e su questo ti credo ), allora per quale strano motivo si dovrebbero spendere 5.800 euro piuttosto che 3.200 euro ?
Inviato da: cexco il Nov 2 2012, 11:02 AM
QUOTE(ifelix @ Nov 2 2012, 10:53 AM)
Era solo per scambiare due chiacchere !!!
Io credo poco nelle categorie....
Ma se con entrambe si possono scattare il 99,9% delle foto che si fanno tutti i giorni ( e su questo ti credo ), allora per quale strano motivo si dovrebbero spendere 5.800 euro piuttosto che 3.200 euro ?
Mi riferivo a quelle scattate da noi.. Ho visto delle foto di Agresti, in Bangladesh fra piogge torrenziali e fango, che non so se la D800 se la sarebbe cavata..
Inviato da: cgp il Nov 2 2012, 11:03 AM
QUOTE(cexco @ Nov 2 2012, 10:13 AM)
Grazie mille... Le mucche "ambientano"! Cerchiamo di essere oggettivi, ma in quali circostanze emerge questa superiorità? Se scatti paesaggi oltre F16, la diffrazione ti manda in xxx il vantaggio dato dalla risoluzione maggiore. Se non stampi da 50x75 in su (e le foto sono scattate a diaframmi ottimali) la differenza in stampa non si vede. Il vantaggio di gamma di mezzo stop...beh, parliamone: quando lo vedi realmente? Oltre i 3200 iso i neri riaperti della D4 sono perfetti, la D800 comincia a mostrare il fianco anche se il dettaglio si mantinene. Insomma, ma uno che ha la D4 perchè mai dovrebbe passare alla D800? Soprattutto guardando le foto postate qui (Beppe non me ne volere! ) non direi che si riesca ad apprezzare una differenza tale da giustificare il downgrade.
In più, lo schermo della mia D800 ha già tre graffi, maledizione. Sarà che la uso come un maiale, ma con la D4 non sarebbe successo.
Ripeto, io sono contento della D800, non ho mai capito chi la osteggiava specie per la dimensione dei file. Era più difficile gestire 12mpx 5 anni fa che 36 oggi. Ma da qui a dire che la D800 sia superiore alla D4, boh...forse si, forse in certi ambiti. ma non mi pare che qui ci sia nessuno in grado di evidenziare tali differenze. Io stesso se tornassi indietro prenderei la liscia la posto della E, perchè secondo me la differenza di prezzo nell'utilizzo comune non giustifica davvero la differenza di costo.
Francesco, sai bene che la pensavo così anche io... ma in realtà la differenza si vede. Almeno, io l'ho vista. Tipo la cosa che a me non è piaciuta è il fatto che la D4 sporca molto di più della D800... a 100 iso con la d800 fai di tutto... con la d4 con un recupero inizi già a vedere del rumore, anche se lieve, ma cmq maggiore della 800. La differenza di gamma si vede, eccome se si vede. In termini di ISO sono pressoché uguali (con resize) salvo recuperi a 3200 (che sinceramente servono a una minoranza di persone credo...) Inoltre, l'incisione della E è inarrivabile. Quindi, ammesso che siano anche uguali... consideriamo anche una costa il doppio dell'altra.
Quello che penso io, è che Nikon si è staccata dal concetto ammiraglia superiore a tutto... attualmente le ammiraglie sono 2, la 800 e la d4 concepite per scopi differenti.
Poi chiaro... la maggior parte sono pippe mentali... dal momento in cui stiamo parlando di macchine ai massimi livelli...
E ad ogni modo Cexco, la D800 è l'anti-matrimonio Per quelle cose basta e avanza una D700
Inviato da: atlantic il Nov 2 2012, 11:09 AM
QUOTE(ifelix @ Nov 2 2012, 10:53 AM)
Era solo per scambiare due chiacchere !!!
Io credo poco nelle categorie....
Ma se con entrambe si possono scattare il 99,9% delle foto che si fanno tutti i giorni ( e su questo ti credo ), allora per quale strano motivo si dovrebbero spendere 5.800 euro piuttosto che 3.200 euro ?
Perché ad esempio la D800 scatta a 4FPS mentre la D4 a 11FPS, e se ad esempio lavori sui campi da calcio o in altri settori dove l'azione è frenetica e ti serve catturare l'attimo (quindi non sono le foto di tutti i giorni) ti serve necessariamente la D4.
Inviato da: cexco il Nov 2 2012, 11:10 AM
QUOTE(cgp @ Nov 2 2012, 11:03 AM)
E ad ogni modo Cexco, la D800 è l'anti-matrimonio Per quelle cose basta e avanza una D700
Hai appena sparato un'altra sentenza, come quelle che sparavi sulla D800 o sulla D4 a suo tempo. Occhio a non ricrederti anche su questa... Per te lo è? Io mi ci trovo da dio. Mi comprerò una D700 come SECONDO corpo, ma se potessi prenderei un'altra D800. La storia dei file grossi? Con poche accortezze si vola anche con un I5, tanto i file che conservo sono 3 o 400 a matrimonio. In più i file della D800 12 bit con perdita, che pesano poco più dei 14 bit della D700, sono enormemente migliori...
Siete voi che eravate gli anti-D800 e adesso siete qui a baloccarvi con le vostre nuove scimmiette. La D800 non è l'anti-un-bel-niente di per se, è chi la usa che può farla diventare tale..
Inviato da: atlantic il Nov 2 2012, 11:18 AM
Io c'ho fatto pure comunioni e cresime
Inviato da: cexco il Nov 2 2012, 11:18 AM
QUOTE(atlantic @ Nov 2 2012, 11:18 AM)
Io c'ho fatto pure comunioni e cresime
PazzAAAAAA!!!
Inviato da: ifelix il Nov 2 2012, 11:19 AM
QUOTE(atlantic @ Nov 2 2012, 11:09 AM)
Perché ad esempio la D800 scatta a 4FPS mentre la D4 a 11FPS, e se ad esempio lavori sui campi da calcio o in altri settori dove l'azione è frenetica e ti serve catturare l'attimo (quindi non sono le foto di tutti i giorni) ti serve necessariamente la D4.
Appunto... ma rientra nella percentuale mancante !!!
Credo abbia ragione Beppe... Nikon ha messo fuori due ammiraglie destinate a scopi diversi. Ma comunque ambedue macchine di livello eccelso !!!!
Inviato da: cgp il Nov 2 2012, 11:19 AM
QUOTE(cexco @ Nov 2 2012, 11:10 AM)
Hai appena sparato un'altra sentenza, come quelle che sparavi sulla D800 o sulla D4 a suo tempo. Occhio a non ricrederti anche su questa... Per te lo è? Io mi ci trovo da dio. Mi comprerò una D700 come SECONDO corpo, ma se potessi prenderei un'altra D800. La storia dei file grossi? Con poche accortezze si vola anche con un I5, tanto i file che conservo sono 3 o 400 a matrimonio. In più i file della D800 12 bit con perdita, che pesano poco più dei 14 bit della D700, sono enormemente migliori...
Siete voi che eravate gli anti-D800 e adesso siete qui a baloccarvi con le vostre nuove scimmiette. La D800 non è l'anti-un-bel-niente di per se, è chi la usa che può farla diventare tale..
Mamma mia... sempre con il piede di guerra. Ma stai rilassato. Non ho detto che con la d800 non si possono fare matrimoni. Dico solo che è sprecata. Dal momento in cui, con una d700 e magari la triade 1.4 si farebbero le stesse identiche cose con un file più leggero... Il fatto che tu li fai con soddisfazione, non è per forza una verità oggettiva. Sai, chi fa 10-15 o 20 matrimoni all'anno magari preferisce un file più leggero, magari. Oppure, facciamo come vuoi tu... Diciamo che la d800 è perfetta per la fotografia d'azione di reportage e di matrimonio. Del resto, se uno non assaggia mai la pastasciutta, dirà sempre che la minestra è buona
Inviato da: cexco il Nov 2 2012, 11:24 AM
QUOTE(cgp @ Nov 2 2012, 11:19 AM)
Mamma mia... sempre con il piede di guerra. Ma stai rilassato. Non ho detto che con la d800 non si possono fare matrimoni. Dico solo che è sprecata. Dal momento in cui, con una d700 e magari la triade 1.4 si farebbero le stesse identiche cose con un file più leggero... Sai, chi fa 10-15 o 20 matrimoni all'anno magari preferisce un file più leggero, magari. Oppure, facciamo come vuoi tu... Diciamo che la d800 è perfetta per la fotografia d'azione di reportage e di matrimonio. Del resto, se uno non assaggia mai la pastasciutta, dirà sempre che la minestra è buona
Non sono sul piede di guerra, ma la tua mi pare una frase priva di senso. Proprio ieri parlavo a telefono con Andrea Corsi (ci capirà lui di matrimoni? Dai, un pochino si...) che mi diceva che da quando ha la D4 la D700 non riesce più a usarla. Tentenna un pochino a cambiarla con la D800 perchè l'anno scorso ha fatto almeno tre volte i matrimoni di cui parli tu. Ma alla fine credo che lo farà. Sicuramente se potesse si prenderebbe una seconda D4! Quando metti accanto i file delle nuove a quelli della D700 per uniformare i file sulla D700 ti serve il triplo del tempo. Alla fine dell'anno sono giornate di lavoro in più. E non valgono un paio di tera di HD in più? Ma dai...la roba va provata prima di criticarla. Io la D700 l'ho provata, e i file della D800 sono talmente migliori in termini di gamma e di resa del dettaglio, senza considerare il nuovo esposimetro che ti fa scordare di lavorare in manuale, che la D700 è una scelta obbligata solo se vuoi risparmiare. [edit: per non parlare della possibilità di crop, che se scatti solo con i fissi a volte torna davvero molto comoda!]
Inviato da: cgp il Nov 2 2012, 11:32 AM
QUOTE(cexco @ Nov 2 2012, 11:24 AM)
Non sono sul piede di guerra, ma la tua mi pare una frase priva di senso. Proprio ieri parlavo a telefono con Andrea Corsi (ci capirà lui di matrimoni? Dai, un pochino si...) che mi diceva che da quando ha la D4 la D700 non riesce più a usarla. Tentenna un pochino a cambiarla con la D800 perchè l'anno scorso ha fatto almeno tre volte i matrimoni di cui parli tu. Ma lo farà. Quando metti accanto i file delle nuove a quelli della D700 per uniformare i file sulla D700 ti serve il triplo del tempo. Alla fine dell'anno sono giornate di lavoro in più. E non valgono un paio di tera di HD in più? Ma dai...la roba va provata prima di criticarla. Io la D700 l'ho provata, e i file della D800 sono talmente migliori in termini di gamma e di resa del dettaglio, senza considerare il nuovo esposimetro che ti fa scordare di lavorare in manuale, che la D700 è una scelta obbligata solo se vuoi risparmiare.
Ho forse detto che la D700 è meglio di una D800
Non mi pare.
Se parli di uniformità dei risultati, non posso darti torto. In quel caso hai ragione.
Però per via del meglio o peggio, mi piacerebbe davvero farti vedere matrimoni fatti con una d700 e altri con la d800 e chiederti poi con album alla mano, di distinguerli. Fortunatamente la macchina rimane un mezzo... la differenza la fa chi ci sta dietro.
Ma poi, a parte i soliti luoghi comuni... io volevo solo dire che per un professionista dei matrimoni, risulta più pertinente una D4 che ho avuto ed usato... perchè? File più leggero, colori più "finiti" già on camera, af migliore, maggiore velocità...
Parliamo di foto in studio? Beh, li non c'è D4 che tenga... D800 senza problemi.
E torno a ripetere, non vuol dire che con la d800 sono limitato, anzi, si possono fare matrimoni e tutto quello che si vuole... però, un professionista che lavora nel settore matrimoni, per me, dovrebbe prendersi una D4
Inviato da: cexco il Nov 2 2012, 11:42 AM
QUOTE(cgp @ Nov 2 2012, 11:32 AM)
... però, un professionista che lavora nel settore matrimoni, per me, dovrebbe prendersi una D4
Il fatto che costi il doppio non ti dice nulla? Un professionista dovrebbe avere la triade uneqquattro anche, se è per questo. Ma non tutti hanno 15k da buttar sul paitto così. Facciamo 20 se vuoi due D4, perchè il professionista ha due corpi uguali.
Sul fatto D700/D800, ne conosco mezza dozzina che usano due D700 e fanno foto clamorose. Io ti dico che se potessi prenderei due D4, se potessi meno prenderei due D800, ma realisticamente mi acconteterò di una D700. Che comunque è un bell'accontentarsi, eh, per carità... Se divento un matrimonialista ricco e famoso, vdrai che Shutshimiro Nikon mi invita a casa sua per il the e si mette la mia foto in salotto, da quanti soldi gli lascio.
Inviato da: cgp il Nov 2 2012, 11:45 AM
QUOTE(cexco @ Nov 2 2012, 11:42 AM)
Il fatto che costi il doppio non ti dice nulla? Un professionista dovrebbe avere la triade uneqquattro anche, se è per questo. Ma non tutti hanno 15k da buttar sul paitto così. Facciamo 20 se vuoi due D4, perchè il professionista ha due corpi uguali.
Sul fatto D700/D800, ne conosco mezza dozzina che usano due D700 e fanno foto clamorose. Io ti dico che se potessi prenderei due D4, se potessi meno prenderei due D800, ma realisticamente mi acconteterò di una D700. Che comunque è un bell'accontentarsi, eh, per carità... Se divento un matrimonialista ricco e famoso, vdrai che Shutshimiro Nikon mi invita a casa sua per il the e si mette la mia foto in salotto, da quanti soldi gli lascio.
Se comprerai la D4 non farti più vedere da me A parte gli scherzi, se hai la possibilità, provala una D4 per un matrimonio... poi capirai.
Inviato da: cexco il Nov 2 2012, 11:51 AM
QUOTE(cgp @ Nov 2 2012, 11:45 AM)
Se comprerai la D4 non farti più vedere da me A parte gli scherzi, se hai la possibilità, provala una D4 per un matrimonio... poi capirai.
A differenza tua, non ho mai detto che la D4 è inferiore alla D800, ma solo che non potevo pernmettermela. L'ho già provata la D4 e m'è rimasta quasi appiccicata alla mano. E ti confermo che per me, per il mio tipo di utilizzo predominante (wedding) a prima vista i file si assomigliano tantissimo. Da 3200/6400 in su preferisco alla grande la D4, per portabilità dei file preferisco la D4. La D800 per dimensioni e possibilità di crop, senza contare poi tutti gli usi tipo paesaggi e studio dove risoluzione e gamma fanno la differenza. Se il prossimo anno va bene, a dicembre 2013 festeggerò l'arrivo della D4, puoi prenotare na bevuta al bar..
Inviato da: cgp il Nov 2 2012, 11:58 AM
QUOTE(cexco @ Nov 2 2012, 11:51 AM)
A differenza tua, non ho mai detto che la D4 è inferiore alla D800, ma solo che non potevo pernmettermela. L'ho già provata la D4 e m'è rimasta quasi appiccicata alla mano. E ti confermo che per me, per il mio tipo di utilizzo predominante (wedding) a prima vista i file si assomigliano tantissimo. Da 3200/6400 in su preferisco alla grande la D4, per portabilità dei file preferisco la D4. La D800 per dimensioni e possibilità di crop, senza contare poi tutti gli usi tipo paesaggi e studio dove risoluzione e gamma fanno la differenza. Se il prossimo anno va bene, a dicembre 2013 festeggerò l'arrivo della D4, puoi prenotare na bevuta al bar..
Beh si, io lo ribadisco. Il sensore della D4 è inferiore a quello della D800. (in termini di pura qualità) La D4 la scegli per altri motivi. Inoltre ne ho parlato a lungo con FZFZ che di ste cose la sa lunga... e lui stesso mi diceva che i sensori sony sono attualmente irraggiungibili e che quello che ho rilevato è con buonissima probabilità vero.
E' stata una grande sorpresa anche per me, che avrei scommesso sul contrario...
I file non è vero che si assomigliano, la d4 ha delle cromie diverse, più intense (somiglia un po' alla canon) e secondo me il problema di uniformità potresti averlo ugualmente... (considera che sono 2 sensori completamente diversi prodotti da ditte diverse... quindi macchina completamente diversa)
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 2 2012, 01:05 PM
QUOTE(cexco @ Nov 2 2012, 08:37 AM)
Mi spieghi in una fotina 870x580 che in termini di superficie è 1/71 del file originale come puoi affermare quanto sopra? Fino a due mesi fa a ghettizzare i D800isti, si, bella macchinetta, ma la D4... Ora da una foto che non ha nulla di straordinario, per di più ridotta a una caccola, ci si vede la luce che mancava alla D4 per far parte del regno dei cieli. Mi fate spezzare dal ridere, veramente... E se la mia sembra polemica...in realtà lo e'!
stai calmo, non mai ghettizzato la d800, ho gia' spiegato del perché di quel post, non mi voglio dilungare sui pro e contro di una o l'altra, lo sanno anche le pietre, semmai la scelta è dettata da sola passione credimi, la d4 stamattina è andata e in borsa ci entrerà a breve una d800e insieme a qualche ottica nuova, se questa non è passione cosè, pazzia? Puo essere, ma io che a differenza tua che dici che sei un amatore evoluto, io sono uno che fa foto e la d800 mi basta, il regreding si può fare in ogni momento......
Inviato da: cgp il Nov 2 2012, 01:08 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Nov 2 2012, 01:05 PM)
ma io che a differenza tua che dici che sei un amatore evoluto, io sono uno che fa foto e la d800 mi basta, il regreding si può fare in ogni momento......
Inviato da: cexco il Nov 2 2012, 01:19 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Nov 2 2012, 01:05 PM)
stai calmo, non mai ghettizzato la d800, ho gia' spiegato del perché di quel post, non mi voglio dilungare sui pro e contro di una o l'altra, lo sanno anche le pietre, semmai la scelta è dettata da sola passione credimi, la d4 stamattina è andata e in borsa ci entrerà a breve una d800e insieme a qualche ottica nuova, se questa non è passione cosè, pazzia? Puo essere, ma io che a differenza tua che dici che sei un amatore evoluto, io sono uno che fa foto e la d800 mi basta, il regreding si può fare in ogni momento......
Posso chiederti perchè la E piuttosto che la liscia? Uno come te che non fa post potrebbe avere problemi con il moirè....
P.s.: mai detto ne di essere un fotografo, ne un amatore evoluto ne un'evoluzione amatoriale ne nulla. Io sono uno che usa la roba che compra... Nella tua borsa c'è più traffico che in un mothel a guardare il mercatino!
Inviato da: cgp il Nov 2 2012, 01:25 PM
QUOTE(cexco @ Nov 2 2012, 01:19 PM)
Posso chiederti perchè la E piuttosto che la liscia? Uno come te che non fa post potrebbe avere problemi con il moirè....
P.s.: mai detto ne di essere un fotografo, ne un amatore evoluto ne un'evoluzione amatoriale ne nulla. Io sono uno che usa la roba che compra... Nella tua borsa c'è più traffico che in un mothel a guardare il mercatino!
Però ti poni sempre come esempio dai E questa è una piccola pecca di presunzione Non l'hai mai detto, ma magari chi ti legge lo deduce E non te lo dico per fare polemica, chemmenefrega a me... ma semplicemente perchè non è il primo che lo dice
Ma nessuno da il benvenuto a Carlo tra gli ottocentisti ? Certo che lascia pensare.... addirittura in due che hanno scambiato la D4 con una D800E !!!! E dite la verità..... i soldi recuperati li avete rimessi nel conto o avete già ammazzato un'altra scimmia per qualche nuovo obiettivo ? Più facile la seconda _ Io da stamattina ne ho una nuova nuova. Che mi dice di sostituire il 16-35 f/4 con il 24 f/1.4.............
E vuoi vedere che sono partito dalla versatilità degli zoom e finisco con la qualità dei fissi ?
Inviato da: Boscacci il Nov 2 2012, 02:57 PM
Sì dài, torniamo a parlare con le foto e meno con le diatribe.
Io nel frattempo sto scoprendo Capture One 7 in versione trial e devo dire che rispetto a Capture NX2 è un'altra cosa..
Saluti Alessandro
Inviato da: cgp il Nov 2 2012, 03:05 PM
QUOTE(ifelix @ Nov 2 2012, 02:42 PM)
Ma nessuno da il benvenuto a Carlo tra gli ottocentisti ? Certo che lascia pensare.... addirittura in due che hanno scambiato la D4 con una D800E !!!! E dite la verità..... i soldi recuperati li avete rimessi nel conto o avete già ammazzato un'altra scimmia per qualche nuovo obiettivo ? Più facile la seconda _ Io da stamattina ne ho una nuova nuova. Che mi dice di sostituire il 16-35 f/4 con il 24 f/1.4.............
E vuoi vedere che sono partito dalla versatilità degli zoom e finisco con la qualità dei fissi ?
La d800 con i fissi luminosi da il meglio di se Se è per quello tutte le macchine...
QUOTE(Boscacci @ Nov 2 2012, 02:57 PM)
Sì dài, torniamo a parlare con le foto e meno con le diatribe.
Io nel frattempo sto scoprendo Capture One 7 in versione trial e devo dire che rispetto a Capture NX2 è un'altra cosa..
Saluti Alessandro
E' un programma molto valido, così come lo sono Lightroom e Aperture... Però capture ha dalla sua lo sviluppo "Nikon friendly" Che fa risparmiare molto ma molto tempo nella fase di conversione...
Inviato da: Boscacci il Nov 2 2012, 03:14 PM
QUOTE(cgp @ Nov 2 2012, 03:05 PM)
E' un programma molto valido, così come lo sono Lightroom e Aperture... Però capture ha dalla sua lo sviluppo "Nikon friendly" Che fa risparmiare molto ma molto tempo nella fase di conversione...
In effetti la semplicità ed immediatezza di Capture NX2 sono imbattibili, però io ero convinto che il software Nikon fosse in grado di tirar fuori il massimo del dettaglio e della pulizia dai NEF, ed invece devo dire che 'sto Capture One lo batte. Solo che è un prodotto MASSICCIO...
Inviato da: cgp il Nov 2 2012, 03:16 PM
QUOTE(Boscacci @ Nov 2 2012, 03:14 PM)
In effetti la semplicità ed immediatezza di Capture NX2 sono imbattibili, però io ero convinto che il software Nikon fosse in grado di tirar fuori il massimo del dettaglio e della pulizia dai NEF, ed invece devo dire che 'sto Capture One lo batte. Solo che è un prodotto MASSICCIO...
Infatti, non è così. Capture One non lo conosco benissimo, però ACR rispetto a NX tira fuori molta più qualità... file sempre più pulito e "pastoso" Il problema è che se devi lavorare una serie di 200 foto con NX hai il vantaggio enorme di avere la foto molto più "pronta"
Inviato da: fabryzio il Nov 2 2012, 03:19 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Nov 2 2012, 01:56 PM)
ben per te, ma tu non puoi giudicarmi per questo, potrei anche avere un fratello che ha un negozio.......... e poi bevo molta birra..............
Bene Carlo (lo sapevo che le scimmie prima o poi ti convincono e vincono ....), ti do il benvenuto in anticipo nel club! Secondo me prima o poi tutti i DQuattristi più simpatici e bravi li portiamo da questa parte . Crazy la tua scimmia che dice ??
Ciao F.
Inviato da: ifelix il Nov 2 2012, 03:23 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=861358 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=861358 Su questa ho dovuto lavorarci parecchio !!!
Inviato da: fatemi_entrare il Nov 2 2012, 04:47 PM
Uno studio sui colori dell'autunno. Un po diverso dal solito diciamo... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=861467 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=861467
Ma nessuno da il benvenuto a Carlo tra gli ottocentisti ? Certo che lascia pensare.... addirittura in due che hanno scambiato la D4 con una D800E !!!! E dite la verità..... i soldi recuperati li avete rimessi nel conto o avete già ammazzato un'altra scimmia per qualche nuovo obiettivo ? Più facile la seconda _ Io da stamattina ne ho una nuova nuova. Che mi dice di sostituire il 16-35 f/4 con il 24 f/1.4.............
E vuoi vedere che sono partito dalla versatilità degli zoom e finisco con la qualità dei fissi ?
Grazie sei gentile e mi scuso per la diatriba, odio quando succedono perché mi spiace sempre, se mi posso permettere di darti una consiglio, non dare dentro il 16-35 se ti piace, aspetta, ci rimetti solo soldi e lenti, ho ricomposto la triade di fissi 1,4 per la seconda volta e a sto giro non li vendo manco per sogno, spero, la versatilità degli zoom e' impareggiabile, i fissi sono più divertenti e hanno una qualità indiscutibile, oltre ai fissi ho il 24-85vr che su d4 si comportava bene per quello che costa, ma vorrei qualcosa di più comodo e chiedo a voi per chi ce l'ha, il 24-120f4, ne ho provato uno circa un mese fa ma non mi ha convinto, può essere che era un esemplare non tanto fiero, grazie
QUOTE(fabryzio @ Nov 2 2012, 03:19 PM)
Bene Carlo (lo sapevo che le scimmie prima o poi ti convincono e vincono ti do il benvenuto in anticipo nel club! Secondo me prima o poi tutti i DQuattristi più simpatici e bravi li portiamo da questa parte . Crazy la tua scimmia che dice
Ciao F.
Grazie anche a te, anche se sono più simpatico che bravo con la reflex, crazy credo che a breve l'ho vedrai da queste parti, lui però ha potuto tenere entrambi le soluzioni, Stardo
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 2 2012, 08:48 PM
come richiesto da un utente eccola con dati exif e visibile al dettaglio apritela pure, qui con 400 2,8 monopiede e d4 24 70 nell altra mano!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=861781 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=861781
a chi si fà problemi per l'autofocus..... non fateveli!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=861782 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=861782
poi non rompo più le balls.....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=861792 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=861792
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 2 2012, 09:15 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Nov 2 2012, 08:48 PM)
come richiesto da un utente eccola con dati exif e visibile al dettaglio apritela pure, qui con 400 2,8 monopiede e d4 24 70 nell altra mano
ecco appunto, ristardo e continua a rompere tranquillamente
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 2 2012, 09:19 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Nov 2 2012, 09:15 PM)
ecco appunto, ristardo e continua a rompere tranquillamente
Replico a Carlo Caruana Grazie sei gentile e mi scuso per la diatriba, odio quando succedono perché mi spiace sempre, se mi posso permettere di darti una consiglio, non dare dentro il 16-35 se ti piace, aspetta, ci rimetti solo soldi e lenti, ho ricomposto la triade di fissi 1,4 per la seconda volta e a sto giro non li vendo manco per sogno, spero, la versatilità degli zoom e' impareggiabile, i fissi sono più divertenti e hanno una qualità indiscutibile, oltre ai fissi ho il 24-85vr che su d4 si comportava bene per quello che costa, ma vorrei qualcosa di più comodo e chiedo a voi per chi ce l'ha, il 24-120f4, ne ho provato uno circa un mese fa ma non mi ha convinto, può essere che era un esemplare non tanto fiero, grazie
Appunto il 24-120 f/4. Quello lo terrei assolutamente.....irrinunciabile versatilità con l'aggiunta di un ottimo stabilizzatore !!! Sul fatto che sia buono, buonissimo o meno............. per la mia ancora scarsa esperienza sono il meno indicato a dispensare riflessioni, so solo che la D7000 aveva cambiato marcia appena innestato e so solo che la D800 non dimostra nessun problema di AF con questa ottima lente !!!
Alla fine so che mi terrò anche il 16-35 f/4............... anche questo ha dato una marcia completamente diversa alle mie foto e con la prima uscita sulla D800 si è soltanto confermato !!!!!!
Ma magari............mi toglierò lo sfizio di un grandangolare luminosissimo e di qualità..... appunto nel mirino c'è il 24 f/1.4 !!!!
Per il mio genere di foto le uniche lenti che non mi servono sono i teleobiettivi spinti.... ecco perchè trovo perfetto per le mie esigenze il 24-120, oltre i 120 non ho bisogno di arrivare. E questo non lo toglierò mai dal corredo !!!!!!!!!!!!!!!!
L'altra mia certezza è che non prenderò mai nulla della triade f/2.8..... ma non chiedetemi perchè, la risposta non la conosco nemmeno io.
Inviato da: nerio50 il Nov 3 2012, 10:33 AM
Buon giorno a tutti, sono nuovo possessore (31/10/2012) di D800E con 16/35 f4, 50 f1.4 g e 24/120 f4. Fatta la scelta dopo circa un anno che vi leggo. Le discussioni, le critiche, le osservazioni e gli infiniti consigli che o visto hanno partorito questa scelta. Per il momento scatto foto senza fare test della messa a fuoco (ho letto pagine e pagine) tra qualche tempo vedrò cosa esce dalla nuova dopo un salto di circa 35 anni (F2 con 35 f2 e 105 f2.5) mi è ritornata la voglia vedendo il disastro combinato da un solito amico bravissimo di mia figlia al suo matrimonio. Non voglio capiti di nuovo
per un eventuale nipote/i. Buona giornata a tutto il forum Nerio
Inviato da: ifelix il Nov 3 2012, 10:38 AM
QUOTE(nerio50 @ Nov 3 2012, 10:33 AM)
Buon giorno a tutti, sono nuovo possessore (31/10/2012) di D800E con 16/35 f4, 50 f1.4 g e 24/120 f4. Fatta la scelta dopo circa un anno che vi leggo. Le discussioni, le critiche, le osservazioni e gli infiniti consigli che o visto hanno partorito questa scelta. Per il momento scatto foto senza fare test della messa a fuoco (ho letto pagine e pagine) tra qualche tempo vedrò cosa esce dalla nuova dopo un salto di circa 35 anni (F2 con 35 f2 e 105 f2.5) mi è ritornata la voglia vedendo il disastro combinato da un solito amico bravissimo di mia figlia al suo matrimonio. Non voglio capiti di nuovo per un eventuale nipote/i. Buona giornata a tutto il forum Nerio
E purtroppo il suo amico non può certo farlo fuori.... ma sicuramente d'ora in poi, quando lo vedrà impugnare la reflex si metterà in guardia nella posizione del dragone di Bruce Lee !!!
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 3 2012, 10:59 AM
Vi consiglio di vederle al 100% per i dettagli www.flickr.com/paulb1985
Critiche e consigli sempre ben accetti
Inviato da: alecacciafotosub il Nov 3 2012, 12:30 PM
Altri scatti, anche underwater:
Ottiche usate: 105mm VR e 16mm fish-eye
Un saluto Alessandro
Inviato da: RequiemDesign il Nov 3 2012, 01:08 PM
Salve ragazzi! Una domanda....ma per caso voi avete rilevato dei problemi alla struttura della D800??? io ho fatto caso ad ua cosa,sotto allo sportello laterale HDMI ecc...tra la giunzione del pezzo inferiore e la giunzione della gomma morbida c'è una linea,in questa linea cìè della roba bianca..sudore o pelle morta non è..ame sembra che sia saltata la vernice nera di protezione...o peggio il magnesio si ossida...non è che poco poco è ossido??? Fatemi sapere...grazie...
Inviato da: Ultracidio il Nov 3 2012, 02:16 PM
QUOTE(RequiemDesign @ Nov 3 2012, 01:08 PM)
Salve ragazzi! Una domanda....ma per caso voi avete rilevato dei problemi alla struttura della D800??? io ho fatto caso ad ua cosa,sotto allo sportello laterale HDMI ecc...tra la giunzione del pezzo inferiore e la giunzione della gomma morbida c'è una linea,in questa linea cìè della roba bianca..sudore o pelle morta non è..ame sembra che sia saltata la vernice nera di protezione...o peggio il magnesio si ossida...non è che poco poco è ossido??? Fatemi sapere...grazie...
Ho avuto lo stesso problema con il battery grip della mia D7000! Dopo qualche tempo ho capito che è mancanza di vernice!
Inviato da: RequiemDesign il Nov 3 2012, 02:26 PM
QUOTE(Ultracidio @ Nov 3 2012, 02:16 PM)
Ho avuto lo stesso problema con il battery grip della mia D7000! Dopo qualche tempo ho capito che è mancanza di vernice!
Mannaggia....però che cavolo.....la porto a far vedere dove l'ho presa,li le riparano,magari gli possono fare qualche cosa..perche se per assurdo si ossida il magnesio mi si polverizza... - _ -
sto torchiando le d800 liscia e d800e, non sono molto contento devo ammettere, le dicerie non sono false, i sensori fanno come cavolo gli pare, metto 2 scatti fatti con la E stamattina appena presa in prestito, è una macchina molto rilassata, mentre chi la tiene in mano deve essere una corda di chitarra ho fatto alcuni scatti con 24-35-85 1,4 afs e su circa 200 scatti ne gettati parecchi, specie quelli con 85, tempi adeguati e respiro nei polmoni, questo si è manifestato anche con 24 e 35 che sinceramente su d4 a volte scattavo con un 1/10 senza mosso, sino ad f4 sono praticamente da gettare, non parliamo di sensore sx perché c'è veramente da piangere, tutte fuori fuoco con qualsiasi lente, queste considerazioni sono sull'esemplare liscia, la E ancora non mi pronuncio, anche se gia qualcosina ho visto, domani esco con la E poi si decide il da farsi.......
sto torchiando le d800 liscia e d800e, non sono molto contento devo ammettere, le dicerie non sono false, i sensori fanno come cavolo gli pare, metto 2 scatti fatti con la E stamattina appena presa in prestito, è una macchina molto rilassata, mentre chi la tiene in mano deve essere una corda di chitarra ho fatto alcuni scatti con 24-35-85 1,4 afs e su circa 200 scatti ne gettati parecchi, specie quelli con 85, tempi adeguati e respiro nei polmoni, questo si è manifestato anche con 24 e 35 che sinceramente su d4 a volte scattavo con un 1/10 senza mosso, sino ad f4 sono praticamente da gettare, non parliamo di sensore sx perché c'è veramente da piangere, tutte fuori fuoco con qualsiasi lente, queste considerazioni sono sull'esemplare liscia, la E ancora non mi pronuncio, anche se gia qualcosina ho visto, domani esco con la E poi si decide il da farsi....... . http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862871
Ciao Carlo, non ti scoraggiare! Forse la D800 che ti hanno prestato è uno degli esemplari "di prima linea" con problemi ai sensori di sx, di cui tanto si è parlato. Le più recenti non presentano il problema, almeno per quello che si legge e per quello che ho testato di persona. Anche con la mia, però, ho dovuto regolare l'AF fine con tutte le lenti. Ultimo il mio nuovo 24-70, settato ieri a -13. Ora è perfetto su tutte le escursioni focali. Prima con i sensori laterali c'era parecchia differenza con il live-view, ora invece nemmeno al 200% noto diversità di contrasto. Posso quindi consigliarti, anche se va via parecchio tempo, di eseguire una regolazione dell'AF on camera e vedere se risolvi. Ma se la macchina non è tua, non so se vale la pena perderci tempo.
Per il micromosso, dopo mesi di utilizzo, posto testimoniare un'esperienza decisamente diversa dalla tua. Nel senso che le foto sfocate, scattate senza lenti con VR, sono davvero pochissime. Devi anche considerare che l'ingrandimento e il dettaglio a cui guardi gli scatti eseguiti con la D800 è ben superiore a quello della D4. Ma in ogni caso un certo cemento nei gomiti ci vuole.
Ciao. Fabrizio
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 3 2012, 07:44 PM
QUOTE(fabryzio @ Nov 3 2012, 07:03 PM)
Ciao Carlo, non ti scoraggiare! Forse la D800 che ti hanno prestato è uno degli esemplari "di prima linea" con problemi ai sensori di sx, di cui tanto si è parlato. Le più recenti non presentano il problema, almeno per quello che si legge e per quello che ho testato di persona. Anche con la mia, però, ho dovuto regolare l'AF fine con tutte le lenti. Ultimo il mio nuovo 24-70, settato ieri a -13. Ora è perfetto su tutte le escursioni focali. Prima con i sensori laterali c'era parecchia differenza con il live-view, ora invece nemmeno al 200% noto diversità di contrasto. Posso quindi consigliarti, anche se va via parecchio tempo, di eseguire una regolazione dell'AF on camera e vedere se risolvi. Ma se la macchina non è tua, non so se vale la pena perderci tempo.
Per il micromosso, dopo mesi di utilizzo, posto testimoniare un'esperienza decisamente diversa dalla tua. Nel senso che le foto sfocate, scattate senza lenti con VR, sono davvero pochissime. Devi anche considerare che l'ingrandimento e il dettaglio a cui guardi gli scatti eseguiti con la D800 è ben superiore a quello della D4. Ma in ogni caso un certo cemento nei gomiti ci vuole.
Ciao. Fabrizio
il problema è che non è micromosso, è completamente starata, spero in meglio per la E
Inviato da: Boscacci il Nov 3 2012, 07:49 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Nov 3 2012, 07:44 PM)
il problema è che non è micromosso, è completamente starata, spero in meglio per la E
Ma è starato solo a sinistra o pure i centrali ?
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 3 2012, 07:52 PM
QUOTE(Boscacci @ Nov 3 2012, 07:49 PM)
Ma è starato solo a sinistra o pure i centrali ?
Come dicevo, sino a f4 è un po un casino da tutte le parti, quindi la taratura fine sarebbe da farsi, il problema è che se faccio la taratura fine comunque ci sarebbero sempre differenze col sx, quindi è un casino
Inviato da: Boscacci il Nov 3 2012, 07:56 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Nov 3 2012, 07:52 PM)
Come dicevo, sino a f4 è un po un casino da tutte le parti, quindi la taratura fine sarebbe da farsi, il problema è che se faccio la taratura fine comunque ci sarebbero sempre differenze col sx, quindi è un casino
Perfetto. Benvenuto anche a te nel Club, allora....
Inviato da: cexco il Nov 3 2012, 08:12 PM
Contributo al club. Ridotta a 4000 lato lungo. 50 afs1,4 a TA, MAF con punto in alto a sx in AF-S.
Per dire, qualche ciambella col buco gli è venuta...ma la mia deve valere dei bei soldi..
E una piccola, con il 35 1.8 DX usato non in crop...niente male sto cazz€ttino, eh? http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863063 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863063
Inviato da: nickthediver il Nov 3 2012, 08:22 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Nov 3 2012, 07:52 PM)
Come dicevo, sino a f4 è un po un casino da tutte le parti, quindi la taratura fine sarebbe da farsi, il problema è che se faccio la taratura fine comunque ci sarebbero sempre differenze col sx, quindi è un casino
Ciao Carlo,
mi spiace tu sia incappato probabilmente in un modello con difetto noto, ma io da quando la possiedo( circa 4 mesi) ho trovato la pace dei sensi, dato che mi permette della postproduzione assurda data la gamma dinamica che possiede. Lo scatto che vedi e a Ta a mano libera con un 85 1.8 afs ben sotto i tempi di sicurezza af su sensore di sx. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=846737 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=846737
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 3 2012, 08:45 PM
QUOTE(Boscacci @ Nov 3 2012, 07:56 PM)
Perfetto. Benvenuto anche a te nel Club, allora....
no calma, domani provo la E, se trovo problemi anche in quella, la D4 ritorna in borsa
Inviato da: nickthediver il Nov 3 2012, 08:47 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Nov 3 2012, 08:45 PM)
no calma, domani provo la E, se trovo problemi anche in quella, la D4 ritorna in borsa
ahahahahahahahaahahaaahaa
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 3 2012, 08:49 PM
QUOTE(nickthediver @ Nov 3 2012, 08:22 PM)
Ciao Carlo,
mi spiace tu sia incappato probabilmente in un modello con difetto noto, ma io da quando la possiedo( circa 4 mesi) ho trovato la pace dei sensi, dato che mi permette della postproduzione assurda data la gamma dinamica che possiede. Lo scatto che vedi e a Ta a mano libera con un 85 1.8 afs ben sotto i tempi di sicurezza af su sensore di sx.
mi fa piacere per te credimi, ma è vergognoso che non succeda nulla, il bello della cosa che noi sappiamo ma accattiamo lo stesso è più bella quella fatta col 35
e' questa la discussione, che ha come oggetto : X UN MOTIVO O X UN'ALTRO BISOGNA CRITICARLA... http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=278331&view=findpost&p=3055537 invece questa e' la discussione dei felici possessori che fortunatamente siamo tantissimi e senza grilli x la testa.
Inviato da: ifelix il Nov 3 2012, 09:10 PM
QUOTE(carlocos @ Nov 3 2012, 09:06 PM)
e' questa la discussione, che ha come oggetto : X UN MOTIVO O X UN'ALTRO BISOGNA CRITICARLA... http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=278331&view=findpost&p=3055537 invece questa e' la discussione dei felici possessori che fortunatamente siamo tantissimi e senza grilli x la testa.
Si ok...ma bisognerebbe aprire anche una discussione con titolo " NON SO ANCORA DI CHE MORTE DEVE MORIRE LA MIA D800 "..... e probabilmente quelli che la popolerebbero sarebbero tanti !!!
Inviato da: carlocos il Nov 3 2012, 09:19 PM
QUOTE(ifelix @ Nov 3 2012, 09:10 PM)
Si ok...ma bisognerebbe aprire anche una discussione con titolo " NON SO ANCORA DI CHE MORTE DEVE MORIRE LA MIA D800 "..... e probabilmente quelli che la popolerebbero sarebbero tanti !!!
...non ti capisco, a te ha dato pure problemi questa macchina?
Inviato da: Seestrasse il Nov 3 2012, 09:23 PM
Mah, anche io avevo intenzione di prendere questa macchina per molti aspetti straordinaria, ma a questo punto credo proprio che lascerò perdere. Oggi ho letto anche un'ulteriore test che, anche se preso con le pinze, dà l'impressione che non si sia di fronte a eventi episodici
I possibili acquirenti possono solo sperare che i nuovi esemplari siano perfetti. Ogni settimana si fanno proclami in tal senso e poi, zac!, esce fuori quel singolo esemplare che va una ciofeca.
Probabilmente tutta la storia andrà scemando molto lentamente, ma inesorabilmente, col passare dei mesi.
Tra 12 mesi se ne parlerà poco o nulla. Quelli che ci sono rimasti fregati si rassegneranno. E Nikon intanto avrà fatto il botto di vendite. Così va il mondo.
Inviato da: ifelix il Nov 3 2012, 10:41 PM
QUOTE(carlocos @ Nov 3 2012, 09:19 PM)
...non ti capisco, a te ha dato pure problemi questa macchina?
E' proprio qui la questione.....non è facilissimo capire se una D800 ha problemi di MAF !!! Con le ottiche f/4 sembrerebbe di no. Con il 60 f/2.8......non so....boh !!!!!
Ma comunque me la tengo così !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Inviato da: Paolo56 il Nov 3 2012, 10:49 PM
Di topic dove poter lamentarsi della D8oo ce ne sono a sufficenza , possiamo per cortesia , su questo, continuare a vederne le foto?
Inviato da: ifelix il Nov 3 2012, 10:50 PM
QUOTE(Seestrasse @ Nov 3 2012, 09:23 PM)
Mah, anche io avevo intenzione di prendere questa macchina per molti aspetti straordinaria, ma a questo punto credo proprio che lascerò perdere. Oggi ho letto anche un'ulteriore test che, anche se preso con le pinze, dà l'impressione che non si sia di fronte a eventi episodici
Mammamia....se questi sono seri ed attendibili...............allora ci toccherà fare tutti un passaggio in LTR, prima o poi !!!!!!!!!!!!!
Inviato da: apeschiera il Nov 3 2012, 11:29 PM
Ma il micromosso e' brematurato con messa a fuoco a sinistra o la sfocatura e' tendente a destra? No perche' e' fondamentale la differenza tra micromosso e sfocatura, la sfocatura non e' mai micromossa ma il micromosso puo' a volte essere sfocato e se sta a destra piuttosto che a sinistra puo' essere un problema. Perche' e' importante non confondere la sfocatura col micromosso che se poi sta al centro allora il problema e' ancora piu' grave.
Inviato da: ifelix il Nov 3 2012, 11:34 PM
QUOTE(apeschiera @ Nov 3 2012, 11:29 PM)
Ma il micromosso e' brematurato con messa a fuoco a sinistra o la sfocatura e' tendente a destra? No perche' e' fondamentale la differenza tra micromosso e sfocatura, la sfocatura non e' mai micromossa ma il micromosso puo' a volte essere sfocato e se sta a destra piuttosto che a sinistra puo' essere un problema. Perche' e' importante non confondere la sfocatura col micromosso che se poi sta al centro allora il problema e' ancora piu' grave.
Chiarissimo Nella mia il micromosso è brematurato nel segmento equidistante alla metà della tangente parallella a sinistra.
Inviato da: walterlupino il Nov 3 2012, 11:45 PM
QUOTE(ifelix @ Nov 3 2012, 10:50 PM)
Mammamia....se questi sono seri ed attendibili...............allora ci toccherà fare tutti un passaggio in LTR, prima o poi !!!!!!!!!!!!!
Ma quante macchine hanno provato? La mia non ha un comportamento simile (un po' di backfocus sia a destra che a sinistra, ma solo i sensori più estremi, identico comportamento su quella di una mia amica - l'obiettivo 24-70 era lo stesso; macchine o obiettivo? anche il 24-70 a 24 e 2,8 non è perfetto ai bordi)!
La mia è una delle prime vendute in Italia.
Inviato da: apeschiera il Nov 3 2012, 11:51 PM
Mi scuso per il mio precedente intervento, ma quando leggo che si confonde il micromosso con la sfocatura, mi sembra che si stia discutendo di aria fritta. Il micromosso e' un fenomeno meccanico dovuto al fatto che la fotocamera venga mossa, la sfocatura e' invece un fenomeno ottico dovuto a mancanza di messa a fuoco dell'immagine. Sono due fenomeni diversi e non sono sinonimi. Invece di postare link, pareri, congetture, sentito dire, vorrei vedere casi reali, foto, immagini che dimostrino l'esistenza del problema. Solo per poter vedere e toccare con mano la reale entita' del problema, ammesso che ci sia, altrimenti mi pare che si discuta sul sesso degli angeli. Vorrei solo capire da chi realmente abbia avuto il problema in cosa consista vedendo fotografie che dimostrino l'esistenza del problema. Non sto dicendo che ci sia o non ci sia ma vorrei toccarlo con mano per capirne l'entita'.
Inviato da: walterlupino il Nov 3 2012, 11:59 PM
QUOTE(apeschiera @ Nov 3 2012, 11:51 PM)
Invece di postare link, pareri, congetture, sentito dire, vorrei vedere casi reali, foto, immagini che dimostrino l'esistenza del problema.
Chiaro il concetto, ma mesi fa i posts erano stati scorporati per avere visioni più organiche dei problemi e delle foto.
Questo è rimasto in vero Club, dedicato alle foto della D800.
Per discutere dei problemi esiste una http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=278331&hl=, anche se ogni tanto qualcuno cerca di aprirne una nuova: quella è la principale.
Inviato da: fabryzio il Nov 4 2012, 12:04 AM
QUOTE(apeschiera @ Nov 3 2012, 11:51 PM)
Mi scuso per il mio precedente intervento, ma quando leggo che si confonde il micromosso con la sfocatura, mi sembra che si stia discutendo di aria fritta. Il micromosso e' un fenomeno meccanico dovuto al fatto che la fotocamera venga mossa, la sfocatura e' invece un fenomeno ottico dovuto a mancanza di messa a fuoco dell'immagine. Sono due fenomeni diversi e non sono sinonimi. Invece di postare link, pareri, congetture, sentito dire, vorrei vedere casi reali, foto, immagini che dimostrino l'esistenza del problema. Solo per poter vedere e toccare con mano la reale entita' del problema, ammesso che ci sia, altrimenti mi pare che si discuta sul sesso degli angeli. Vorrei solo capire da chi realmente abbia avuto il problema in cosa consista vedendo fotografie che dimostrino l'esistenza del problema. Non sto dicendo che ci sia o non ci sia ma vorrei toccarlo con mano per capirne l'entita'.
Non ho ben capito di quale dei due fenomeni tu voglia prova certa. Se ti riferisci al problema della sfocatura dovuta ai sensori laterali su alcuni (molti?) corpi della D800, su questo stesso forum trovi un'intera discussione a riguardo con tantissimi esempi: http://www.nikonclub.it/forum/D800_problemi_di_autofocus-t278331.html. Tant'è vero che questa nella quale scriviamo è stata creata proprio per separare i problemi dai piaceri che la D800 regala.
Per il micromosso, direi che il problema dipende dal "manico", ma secondo me vale a prescindere dal corpo macchina che si ha in mano.
F.
Inviato da: ifelix il Nov 4 2012, 12:41 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863274 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863274 E' brutta..........ma la metto lo stesso per ripristinare il filo delle foto !!!
Inviato da: fabryzio il Nov 4 2012, 12:43 AM
QUOTE(walterlupino @ Nov 3 2012, 11:59 PM)
Chiaro il concetto, ma mesi fa i posts erano stati scorporati per avere visioni più organiche dei problemi e delle foto. Questo è rimasto in vero Club, dedicato alle foto della D800. Per discutere dei problemi esiste una http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=278331&hl=, anche se ogni tanto qualcuno cerca di aprirne una nuova: quella è la principale.
Evidentemente abbiamo scritto in contemporanea. Rimettiamo le foto che è meglio:
Posti a sedere http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863276 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863276
F.
Inviato da: spela67 il Nov 4 2012, 02:59 AM
Allora ne metto una pure iohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863090 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863090 Ciao
Inviato da: dimapant il Nov 4 2012, 07:50 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Nov 3 2012, 08:49 PM)
............ il bello della cosa che noi sappiamo ma accattiamo lo stesso ..................
Mai generalizzare.
.......io ho smesso di comprare prima, ho aspettato un po', poi è arrivata la D 600 e da ieri ho cominciato a vendere, due ottiche già vendute.
Buone foto e saluti cordiali
Inviato da: bluesun77 il Nov 4 2012, 08:14 AM
QUOTE(ifelix @ Nov 4 2012, 02:41 AM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863274 E' brutta..........ma la metto lo stesso per ripristinare il filo delle foto !!!
secondo me tendi sempre a bruciare molte delle tue foto...il cielo è sempre al limite
Andrea
Inviato da: ifelix il Nov 4 2012, 10:37 AM
QUOTE(bluesun77 @ Nov 4 2012, 08:14 AM)
secondo me tendi sempre a bruciare molte delle tue foto...il cielo è sempre al limite
Andrea
In questo caso assolutamente si.....ecco perchè la ritengo brutta !!! Comunque l'istogramma non fa fumo.
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 4 2012, 11:12 AM
ebbravo cexco. Le tue foto ai bambini sono così piene di gioia che quasi viene voglia di provarci anche a me. Uff.. non avendone di miei dovrò cercare di convincere amici e parenti. Ciao vecchio.
Inviato da: maso74 il Nov 4 2012, 12:13 PM
Ciao, tornato a fare foto con la 800 dopo il giretto su a Torino:
Buona Domenica
Massimiliano
Inviato da: fabryzio il Nov 4 2012, 12:39 PM
QUOTE(ifelix @ Nov 4 2012, 10:37 AM)
In questo caso assolutamente si.....ecco perchè la ritengo brutta !!! Comunque l'istogramma non fa fumo.
Condivido il pensiero di bluesun77. Se accetti un consiglio, affidati molto di più ai tuoi occhi per un giudizio oggettivo! L'istogramma aiuta, ma non è fonte di verità assoluta. F.
Prime foto fatte con la nuova Principessa appena scartata dalla confezione, con il 24-70 2,8 Mai vista una latitudine di posa cosi, se non a pellicola.
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 4 2012, 12:49 PM
QUOTE(dimapant @ Nov 4 2012, 07:50 AM)
Mai generalizzare.
.......io ho smesso di comprare prima, ho aspettato un po', poi è arrivata la D 600 e da ieri ho cominciato a vendere, due ottiche già vendute.
Buone foto e saluti cordiali
ocio alla polevere.........
QUOTE(fabryzio @ Nov 4 2012, 12:43 AM)
Evidentemente abbiamo scritto in contemporanea. Rimettiamo le foto che è meglio:
Carlo come ti trovi con questa D800E? Per la mdc credo sia come il sale, con tutti i corpi macchina un pochino fa bene, anche solo un soffio, di più fa male e rende artificiosi gli scatti oppure fa salire la pressione . F.
PS: grazie per l'apprezzamento del B&W.
QUOTE(maso74 @ Nov 4 2012, 12:13 PM)
Ciao, tornato a fare foto con la 800 dopo il giretto su a Torino: Buona Domenica
Massimiliano
Bella! Ciao F.
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 4 2012, 02:55 PM
QUOTE(fabryzio @ Nov 4 2012, 02:35 PM)
Carlo come ti trovi con questa D800E? Per la mdc credo sia come il sale, con tutti i corpi macchina un pochino fa bene, anche solo un soffio, di più fa male e rende artificiosi gli scatti oppure fa salire la pressione . F. PS: grazie per l'apprezzamento del B&W. Bella! Ciao F.
troppo presto, adesso esco a fare un giro, peccato la giornata un po grigia. il feeling non è immediato come con la d4
Inviato da: fabryzio il Nov 4 2012, 03:13 PM
Quello che vi propongo di seguito è un murale che vedo tutti i giorni quando vado al lavoro. Ne ho visti di molto più belli a Milano, ma questo (sebbene ben fatto) mi stuzzicava perchè si prestava al mio fine, ossia cercare di rendere tridimensionale un soggetto "piatto", come di più non può essere se dipinto su un muro. Così, un sabato mattina armato di un po' di pazienza, dopo circa trenta scatti da diverse angolazioni ed altezze, ho selezionato quella che vedete sotto, scattata più che in ginocchio e quasi a centro strada con il mio 35mm AFD f/2.
Spero di essermi avvicinato alla mia intenzione.
If I catch you http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863779 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863779
F.
Inviato da: fcamb il Nov 4 2012, 03:45 PM
QUOTE(RequiemDesign @ Nov 3 2012, 01:08 PM)
Salve ragazzi! Una domanda....ma per caso voi avete rilevato dei problemi alla struttura della D800??? io ho fatto caso ad ua cosa,sotto allo sportello laterale HDMI ecc...tra la giunzione del pezzo inferiore e la giunzione della gomma morbida c'è una linea,in questa linea cìè della roba bianca..sudore o pelle morta non è..ame sembra che sia saltata la vernice nera di protezione...o peggio il magnesio si ossida...non è che poco poco è ossido??? Fatemi sapere...grazie...
...bene, ormai ci manca solo che sia anche radioattiva visto che la producono nei dintorni di Fukushima. Qualcuno l'ha avvicinata ad un contatore geiger? La mia non ha il problema che segnali, i sensori af di sinistra sono decenti, gli altri perfetti... che vi devo dire, la uso e mi stupisco di quello che riesce a restituire il sensore di cui è dotata. Belle foto a tutti.
Inviato da: fabryzio il Nov 4 2012, 03:49 PM
QUOTE(fcamb @ Nov 4 2012, 03:45 PM)
...bene, ormai ci manca solo che sia anche radioattiva visto che la producono nei dintorni di Fukushima. Qualcuno l'ha avvicinata ad un contatore geiger? La mia non ha il problema che segnali, i sensori af di sinistra sono decenti, gli altri perfetti... che vi devo dire, la uso e mi stupisco di quello che riesce a restituire il sensore di cui è dotata. Belle foto a tutti.
La mia in realtà quella linea sporca ce l'ha, ma è quasi invisibile. Comunque mi hai fatto scompisciare!!! F.
Contributo con D800 + 24-70 e un poco di pp: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=864087 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=864087
Ringrazio anche te. Bella la tua serie, in particolare la prima ha una marcia in più.
Inviato da: mramac il Nov 4 2012, 07:48 PM
QUOTE(atlantic @ Nov 4 2012, 07:24 PM)
Naturalmente il nome della bimba é Elena. Grazie Ringrazio anche te. Bella la tua serie, in particolare la prima ha una marcia in più.
Grazie.
Inviato da: adibene il Nov 4 2012, 07:48 PM
Visto che siamo in tema di bambini, questa è la mia nipotina Alma. D800E + 24-120mm
-Frediano
http://dl.dropbox.com/u/15089947/Alma1.jpg
Inviato da: spela67 il Nov 4 2012, 09:28 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863919 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863919 piccolo contributo
Inviato da: Arci66 il Nov 4 2012, 09:55 PM
Visto che in mancanza di modelle sfoggiamo bambini, eccone uno dei miei. Sfoggiamo anche un po della tridimensionalita del sensore di questa gran macchina.
Inviato da: Massimiliano Piatti il Nov 5 2012, 02:40 PM
QUOTE(cgp @ Nov 5 2012, 09:22 AM)
Bella Massi, mi piace! Però vedo una forte dominante verde https://dl.dropbox.com/u/46337484/image.jpg
Però potrebbe essere il mio monitor, oppure potrebbe anche un'atmosfera ricercata
L'utilizzo dei filtri in ombra sparata mi dava una dominante magenta che sono andato a regolare.........forse troppo,virando sui toni freddi che danno sul verde (avete ragione) Grazie.
ragazzi è stato un piacere partecipare nel vostro club e sicuramente ci passero spesso a curiosare, per il momento rimango fedele all'ammiraglia, sino a che mamma nikon non sfornerà modelli perfettamente funzionanti, allora ci penserò seriamente, buone foto a tutti.
ragazzi è stato un piacere partecipare nel vostro club e sicuramente ci passero spesso a curiosare, per il momento rimango fedele all'ammiraglia, sino a che mamma nikon non sfornerà modelli perfettamente funzionanti, allora ci penserò seriamente, buone foto a tutti.
Bene! Ottima scelta! Ho una D800 ma se fossi nella tua condizione non farei il cambio
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 5 2012, 09:43 PM
gran macchina, l'hdr è spettacolo!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=865308 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=865308
Inviato da: cgp il Nov 6 2012, 09:22 AM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Nov 5 2012, 09:43 PM)
gran macchina, l'hdr è spettacolo! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=865308
Crazy, per i tuoi esperimenti fotografici e pose lunghe varie... te la godi bene questa D800 eh???
Provo a proporre qualcuno degli ultimi lavori; giusto un minimo di PP, la D800 sforna dei gran file che richiedono poco lavoro. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=859093 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=866212 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=865917 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=865928 Gianfranco
Le prime due mi piacciono molto!
Dopo tanto colore però, aggiungo un goccio di bianco e nero:
Road to Pitti Palace http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=866616 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=866616
F.
Inviato da: andrewray il Nov 7 2012, 12:31 AM
QUOTE(fabryzio @ Nov 7 2012, 12:15 AM)
Le prime due mi piacciono molto! Dopo tanto colore però, aggiungo un goccio di bianco e nero:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=866403 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=866403 unica in bw di un lavoretto che ho fatto in una discoteca di roma..il resto a colori!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=866403 unica in bw di un lavoretto che ho fatto in una discoteca di roma..il resto a colori! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=866402
Questa festa doveva proprio essere carina! Delle tue foto mi piacciono in particolare la seconda e la terza (votate sul gallery). Ciao Fabrizio
Inviato da: andrewray il Nov 7 2012, 12:56 AM
QUOTE(fabryzio @ Nov 7 2012, 12:42 AM)
Questa festa doveva proprio essere carina! Delle tue foto mi piacciono in particolare la seconda e la terza (votate sul gallery). Ciao Fabrizio
grazie Fabrizio! ti linko in privato il link alle foto se ti fa piacere vederle! un saluto a te!
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 7 2012, 05:53 PM
la d800 esagera!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=867024 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=867024
Inviato da: adibene il Nov 7 2012, 06:48 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Nov 7 2012, 05:53 PM)
la d800 esagera! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=867024
Sono anche io dei vostri dopo tante ricerche ho deciso per la D800
una delle prime foto il mio cane http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=867182 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=867182
Inviato da: fabryzio il Nov 7 2012, 10:28 PM
QUOTE(andrewray @ Nov 7 2012, 12:56 AM)
grazie Fabrizio! ti linko in privato il link alle foto se ti fa piacere vederle! un saluto a te!
Le ho viste Andrea: belle! Bella la festa e brave le truccatrici. Ma eri il fotografo ufficiale o un invitato fotoamatore? Ciao F.
Inviato da: andrewray il Nov 7 2012, 11:29 PM
QUOTE(fabryzio @ Nov 7 2012, 10:28 PM)
Le ho viste Andrea: belle! Bella la festa e brave le truccatrici. Ma eri il fotografo ufficiale o un invitato fotoamatore? Ciao F.
ufficiale, le foto con il logo della discoteca e il mio le ho caricate sul loro sito, su queste ho tenuto solo il mio... pagato,molto poco per tutte le ore di post produzione, ma pagato...organizzava un mio parente, quindi non ho chiesto nulla di piu dal punto di vista economico!
Inviato da: cgp il Nov 8 2012, 10:19 AM
Continua il mio port(foglio) sulle foglie
Scattata con 50 1.4 a f/1.6... con sensore estremo di sinistra... (alla luce del giorno non sbagliano un colpo nemmeno i laterali)
Inviato da: fatemi_entrare il Nov 8 2012, 11:49 AM
La D800 è una macchina ben particolare. Chi la ama e chi la odia. Per me magica. Pensate che un pomeriggio di tempo fa col mitico 60-ino (più i tubi ed un anulare) cercando qualche texture strana su una antica lastra di pietra nei boschi, mi ha fatto comparire nel file uno strano fossile:
PS. m....a... rileggendomi ammetto di avere dimenticato la grammatica
Inviato da: oliman il Nov 8 2012, 12:57 PM
Appena acquistata provo anche io a mettere una foto senza pretese............... aspetto commenti e consigli anche in negativo..........http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=867073 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=867073
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 8 2012, 09:09 PM
La D800 è una macchina ben particolare. Chi la ama e chi la odia. Per me magica. Pensate che un pomeriggio di tempo fa col mitico 60-ino (più i tubi ed un anulare) cercando qualche texture strana su una antica lastra di pietra nei boschi, mi ha fatto comparire nel file uno strano fossile:
PS. m....a... rileggendomi ammetto di avere dimenticato la grammatica
Sarei curioso di conoscere il tuo solito modello: che pazienza che deve avere! Foto originale, come sempre. Ciao Fabrizio
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 8 2012, 09:59 PM
qui con 24!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868231 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868231
Inviato da: fabryzio il Nov 8 2012, 10:15 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Nov 8 2012, 09:59 PM)
qui con 24! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868231
Che fa, hai letto (e seguito ) il mio commento fresco fresco sull'altra foto gemella? Così la preferisco di gran lunga, perchè risalta il soggetto e lascia fuori gli altri elementi di disturbo. Ciao Fabrizio
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 8 2012, 10:46 PM
QUOTE(fabryzio @ Nov 8 2012, 10:15 PM)
Che fa, hai letto (e seguito ) il mio commento fresco fresco sull'altra foto gemella? Così la preferisco di gran lunga, perchè risalta il soggetto e lascia fuori gli altri elementi di disturbo. Ciao Fabrizio
diciamo che ne ho fatte un bel pò, cmq piace di più anche a me! ciao Fabryzio!
QUOTE(gianni27 @ Nov 8 2012, 10:19 PM)
marina di massa
yessss!
Inviato da: fabryzio il Nov 8 2012, 11:03 PM
Acqua, pietra e cielo http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868345 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868345
F.
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 9 2012, 08:25 AM
Bella Siena quest anno vengo a fare il palio! Questa macchina e' un killer! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868338 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868338
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 9 2012, 10:16 AM
Altro HDR! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868321 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868321
Inviato da: WALLS il Nov 9 2012, 10:21 AM
QUOTE(fatemi_entrare @ Nov 8 2012, 11:49 AM)
La D800 è una macchina ben particolare. Chi la ama e chi la odia. Per me magica. Pensate che un pomeriggio di tempo fa col mitico 60-ino (più i tubi ed un anulare) cercando qualche texture strana su una antica lastra di pietra nei boschi, mi ha fatto comparire nel file uno strano fossile:
PS. m....a... rileggendomi ammetto di avere dimenticato la grammatica
Lo riconosco... è 'Il nonno surgelato' (cfr. Louis de Funés)
Inviato da: Yagoryo il Nov 9 2012, 12:07 PM
Due immagini impossibili se non con la D800. Un controluce pieno e addirittura il sole nell' inquadratura, e si vedono i dettagli nelle ombre ! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868684 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868684
Capisco l'entusiasmo per la qualità della D800... però dire che queste foto sono impossibili senza D800... mi pare una castroneria grossa come una casa!
Inviato da: fabryzio il Nov 9 2012, 07:17 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Nov 9 2012, 08:25 AM)
Bella Siena quest anno vengo a fare il palio! Questa macchina e' un killer!
Mi immaggino le foto che tirerai fuori con il tuo cannone da 400....
Io purtroppo a Siena ci sono rimasto meno di mezza giornata e il tempo si stava pure guastando, come si vede dalla foto. E' una città molto bella e la parte storica offre tanto dal punto di vista fotografico. Peccato che abito lontano, altrimenti ci tornerei volentieri.
Piacevole anche questa "occhi di ghiaccio". Bel ritratto. Ciao F.
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 9 2012, 10:12 PM
QUOTE(fabryzio @ Nov 9 2012, 07:17 PM)
Mi immaggino le foto che tirerai fuori con il tuo cannone da 400....
Io purtroppo a Siena ci sono rimasto meno di mezza giornata e il tempo si stava pure guastando, come si vede dalla foto. E' una città molto bella e la parte storica offre tanto dal punto di vista fotografico. Peccato che abito lontano, altrimenti ci tornerei volentieri. Bella la foto e bella (a dir poco) la modella. Complimenti. Ciao Semplice e bella, anzi la definirei "dolce". Bella! Piacevole anche questa "occhi di ghiaccio". Bel ritratto. Ciao F.
Figurati io pensavo che eri di la'!
Inviato da: cunta il Nov 10 2012, 11:52 AM
contributo fisheye 10.5
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8169064580/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8169064580/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Saluti Fabio
Inviato da: fabryzio il Nov 10 2012, 12:40 PM
QUOTE(cunta @ Nov 10 2012, 11:52 AM)
contributo fisheye 10.5
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8169064580/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8169064580/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Un pezzo di me, La mia sfinge pelosa http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=870171 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=870171
Nonchè mio avatar, per adesso. Ciao F.
Inviato da: andrewray il Nov 10 2012, 11:25 PM
Tanto per passare il tempo... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=870431 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=870431http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=870430 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=870430
Inviato da: brata il Nov 11 2012, 01:57 PM
Piove che Dio la manda, volevo andare a fare foto sotto l'acqua, ma così non mi entusiasma tanto... sempre a pulire la lente e a scattare fra una pulita e l'altra con i panni e la pelle di daino che alla fine diventano totalmente zuppi... e poi a questo punto, visto che è parecchio tempo che piove intensamente, rischierei anche qualche bel sassone sul capoccione, così sono ancora qui.
Due foto di pioppi della Vernuga, Grosio, Valtellina, la scorsa settimana.
Girotondo di nicchie http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871701 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871701
Ciao F.
Inviato da: spela67 il Nov 11 2012, 11:58 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Nov 9 2012, 10:16 AM)
Altro HDR! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868321
Spettacolo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=870399 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=870399 Aspettando il 24-70..........e specialmente che smetta di piovere notte
Inviato da: spela67 il Nov 12 2012, 07:23 AM
QUOTE(brata @ Nov 11 2012, 01:57 PM)
Piove che Dio la manda, volevo andare a fare foto sotto l'acqua, ma così non mi entusiasma tanto... sempre a pulire la lente e a scattare fra una pulita e l'altra con i panni e la pelle di daino che alla fine diventano totalmente zuppi... e poi a questo punto, visto che è parecchio tempo che piove intensamente, rischierei anche qualche bel sassone sul capoccione, così sono ancora qui.
Due foto di pioppi della Vernuga, Grosio, Valtellina, la scorsa settimana.
By belle Brata!!!praticamente le hai fatte sotto casa mia :-) ciao
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 12 2012, 08:38 AM
QUOTE(spela67 @ Nov 11 2012, 11:58 PM)
Spettacolo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=870399 Aspettando il 24-70..........e specialmente che smetta di piovere notte
Grazie mille spela, davvero speriamo smetta sennò arruginiscono le nostre d800 !!
Inviato da: bluesun77 il Nov 12 2012, 09:37 AM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Nov 12 2012, 10:38 AM)
Grazie mille spela, davvero speriamo smetta sennò arruginiscono le nostre d800 !!
a chi lo dici ... ieri tutto il giorno a casa invece di andare a far qualche foto, terribile
Inviato da: spela67 il Nov 12 2012, 12:45 PM
QUOTE(bluesun77 @ Nov 12 2012, 09:37 AM)
a chi lo dici ... ieri tutto il giorno a casa invece di andare a far qualche foto, terribile
Quoto in toto
Inviato da: cgp il Nov 12 2012, 05:57 PM
Si dai... in controluce non va male... P.S. Aperta rende molto meglio! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=872261 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=872261
Inviato da: jp76 il Nov 12 2012, 09:27 PM
stare in questa discussione mi mette pace; le 800 sane sono in maggioranza, sicuramente.
Inviato da: walter lupino il Nov 12 2012, 10:46 PM
Certo. Ed i proprietari sono molto più silenti ...
Inviato da: brata il Nov 13 2012, 08:36 AM
QUOTE(spela67 @ Nov 12 2012, 07:23 AM)
By belle Brata!!!praticamente le hai fatte sotto casa mia :-) ciao
Ca' dint mi pare si dica (non so come si scrive) il posto in grosino. Le selve lì sono molto affascinanti, sembrano un villaggio paleolitico con strade principali e secondarie e addirittura porte con architrave aperte nei muri a secco, si sente la vita che vi pulsava nei secoli (e millenni) passati sembra di sentire le voci. Peccato che molte siano abbandonate.
Inviato da: pocico il Nov 13 2012, 03:35 PM
QUOTE(walter lupino @ Nov 12 2012, 10:46 PM)
Certo. Ed i proprietari sono molto più silenti ...
e soprattutto amano fotografare soggetti veri e non focus chart...
Inviato da: Paolo56 il Nov 13 2012, 07:34 PM
QUOTE(pocico @ Nov 13 2012, 04:35 PM)
e soprattutto amano fotografare soggetti veri e non focus chart...
Ocio che ti sparano.
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 13 2012, 10:55 PM
posso chiederti dove hai scattato la prima (bellissima ) foto?
mi ricorda le bocche di kotor in montenegro.
Inviato da: fabryzio il Nov 13 2012, 11:38 PM
La torre che toccava il cielo http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873793 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873793 F.
Inviato da: Iacopello il Nov 13 2012, 11:41 PM
QUOTE(Iacopello @ Nov 13 2012, 11:10 PM)
posso chiederti dove hai scattato la prima (bellissima ) foto?
mi ricorda le bocche di kotor in montenegro.
mi rispondo da solo, ho visto ora nella gallery la location: ma giuro che prima non c'era scritta
QUOTE(fabryzio @ Nov 13 2012, 11:38 PM)
La torre che toccava il cielo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873793 F.
bellissima siena purtroppo quando ci sono stato io quel bel cielo non c'era :(
Inviato da: fabryzio il Nov 14 2012, 12:02 AM
QUOTE(Iacopello @ Nov 13 2012, 11:41 PM)
bellissima siena purtroppo quando ci sono stato io quel bel cielo non c'era :(
Si, questo, come ho scritto nel club del 14-24, è uno degli ultimi scatti che ho fatto a Siena durante una visita lampo. Il cielo prima era molto più bello, tutto azzurro intenso, ma nel giro di mezz'ora sono arrivate velocissime le nuvole e dopo un'ora piovigginava e sono andato via... Peccato sarei voluto restare di più. Siena merita. Ciao Fabrizio
Inviato da: maso74 il Nov 14 2012, 12:15 AM
Ciao, altra aggiunta: una cartolina facile facile dalla Capitale:
Massimiliano
Inviato da: MANUEL C. il Nov 14 2012, 06:31 AM
QUOTE(pocico @ Nov 13 2012, 03:35 PM)
e soprattutto amano fotografare soggetti veri e non focus chart...
Facile dirlo per chi non ha la macchina fallata
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 14 2012, 02:02 PM
Il corriere è appena andato via più leggero quindi faccio parte anch'io del club. Nei prossimi giorni i primi scatti.
QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 14 2012, 01:58 PM)
Il corriere è appena andato via più leggero quindi faccio parte anch'io del club. Nei prossimi giorni i primi scatti.
Opps!!! Non avevo aggiornato la firma. Doppio
Inviato da: Paolo56 il Nov 14 2012, 02:52 PM
QUOTE(MANUEL C. @ Nov 14 2012, 07:31 AM)
Facile dirlo per chi non ha la macchina fallata
Guarda qui ci sono pochi faIIi, qualche manico magari... Cerchiamo di non inquinare questa discussione per favore se se ne sente la necessità si prega di continuare nelle innumerevoli aperte con questi argomenti.
Cerchiamo di non inquinare questa discussione per favore se se ne sente la necessità si prega di continuare nelle innumerevoli aperte con questi argomenti.
Mi scuso per questo messaggio, poi non replico più, ma scusami Paolo, se credi che uno inquini solo quando dice qualcosa che non ti va bene credo che i forum non facciano per te, questo non è riferito solo a questo caso. Comunque scusate ancora per gli off topic miei.
Inviato da: ifelix il Nov 15 2012, 07:53 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 14 2012, 02:02 PM)
Il corriere è appena andato via più leggero quindi faccio parte anch'io del club. Nei prossimi giorni i primi scatti. Opps!!! Non avevo aggiornato la firma. Doppio
Benvenuto
Inviato da: Paolo56 il Nov 15 2012, 08:37 AM
QUOTE(MANUEL C. @ Nov 15 2012, 07:43 AM)
Mi scuso per questo messaggio, poi non replico più, ma scusami Paolo, se credi che uno inquini solo quando dice qualcosa che non ti va bene credo che i forum non facciano per te, questo non è riferito solo a questo caso. Comunque scusate ancora per gli off topic miei.
Sinceramente sei fantastico, ammetti tranquillamente di essere andato "off topic" peró ti arrabbi con chi te lo fa notare e di lasciare la discussione allo scopo per cui é stata creata cioè alla pubblicazione delle fotografie e non alle polemiche, oltretutto dicendo gli che, lui, non é fatto per i forum....... Incredibile!!!!
Inviato da: fatemi_entrare il Nov 15 2012, 11:39 AM
QUOTE(MANUEL C. @ Nov 14 2012, 06:31 AM)
Facile dirlo per chi non ha la macchina fallata
QUOTE(MANUEL C. @ Nov 15 2012, 06:43 AM)
Mi scuso per questo messaggio, poi non replico più, ma scusami Paolo, se credi che uno inquini solo quando dice qualcosa che non ti va bene credo che i forum non facciano per te, questo non è riferito solo a questo caso. Comunque scusate ancora per gli off topic miei.
QUOTE(Paolo56 @ Nov 14 2012, 02:52 PM)
.... Cerchiamo di non inquinare questa discussione per favore se se ne sente la necessità si prega di continuare nelle innumerevoli aperte con questi argomenti...
Pienamente ragione all'utente Paolo56. All'utente MANUEL C. vorrei ricordare che da quando la D800 si è presentata agli utenti del forum sono nate svariate discussioni in merito. Tutte e dico tutte sono poi state frequentate da utenti che, a torto o ragione, uscivano dal tema per cui era stata concepita la discussione stessa. Il primo "club D800" fu trasformato in altro dagli amministratori proprio a causa di interventi che, casualmente, avevano il tuo stesso contenuto. La bontà degli amministratori, però, ha fatto si che i topic precedenti siano ancora aperti e non chiusi. Quindi, per piacere, voglio invitarti anch'io a frequentare quelle discussioni precedenti e a lasciar stare questa. A meno che tu non abbia una D800 e voglia mostrarci qualcosa. Hai una D800?? Credo proprio di no. Comunque voglio ringraziarti. Il tuo intervento fa statististica nel mio personalissimo IdT percentuale (indice di trollismo percentuale) un indice che non esiste da nessun'altra parte se non nella mia mente malata Si calcola in questo modo:
IdT percentuale = ((numero di interventi) / (numero di interventi + foto postate))*100 nel mio caso dice che al 50% io potrei essere un troll, nel tuo..
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 15 2012, 07:38 PM
Ecco qualcuno dei miei primi scatti. Ho provato subito il 35 1.8. Chiudendo la vignettatura diventa evidente, ma niente che non si possa risolvere con un crop. La nitidezza mi sembra ottima anche se mi sembrano un po' sovra-esposte. I file sono i jpeg prodotti dalla macchina senza pp e ridotti del 50%. Basilica di Collemaggio L'Aquila
Ecco qualcuno dei miei primi scatti. Ho provato subito il 35 1.8. Chiudendo la vignettatura diventa evidente, ma niente che non si possa risolvere con un crop. La nitidezza mi sembra ottima anche se mi sembrano un po' sovra-esposte. I file sono i jpeg prodotti dalla macchina senza pp e ridotti del 50%. Basilica di Collemaggio L'Aquila
Non direi sovraesposte, certo che vignetta un bel pò! Dovresti abilitare il download delle foto. Complimenti per l'acquisto. Ciao
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 15 2012, 08:48 PM
Vorrei anche scusarmi con l'utente MANUEL C per i toni un po sopra le righe del mio intervento precedente. Mi piacerebbe, inoltre, che un moderatore possa eventualmente cancellare il mio post sopra. Grazie.
Vorrei anche scusarmi con l'utente MANUEL C per i toni un po sopra le righe del mio intervento precedente. Mi piacerebbe, inoltre, che un moderatore possa eventualmente cancellare il mio post sopra. Grazie. Belli quei colpetti di luce. Molto dark
grazie mille, ne approfitto, stò spolverando il lard disc! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875342 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875342
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 16 2012, 12:47 AM
QUOTE(Paolo56 @ Nov 15 2012, 08:37 PM)
Non direi sovraesposte, certo che vignetta un bel pò! Dovresti abilitare il download delle foto. Complimenti per l'acquisto. Ciao
E' un'ottica DX quindi é ovvio che vignetti, ma su d7k era fantastica quindi l'ho tenuta. Usata nel modo giusto e con un pó di pp penso si possono superare il problema. Il download é abilitato.
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 16 2012, 08:54 AM
E' un'ottica DX quindi é ovvio che vignetti, ma su d7k era fantastica quindi l'ho tenuta. Usata nel modo giusto e con un pó di pp penso si possono superare il problema. Il download é abilitato.
Opss, non avevo pensato fosse dx, d'altro canto 1.8 fx non esiste....... Il download (permetti il download dell'immagine originale)non è ancora abilitato
Inviato da: nulk il Nov 16 2012, 02:51 PM
Ciao a tutti vengo da nikon d7000, ho questa splendida macchina oramai da qualche giorno, posto per la prima volta alcuni scatti di prova.
a chi lo dici, ci vogliono 3 tb!!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875945 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875945
Inviato da: fabryzio il Nov 17 2012, 01:15 AM
Versione B&W di una mia foto già pubblicata, ma con taglio diverso e a colori. Così dovrebbe rendere di più.
Welcome to Florence! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876315 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876315
F.
Inviato da: andrewray il Nov 17 2012, 02:36 AM
Un paio di scatti presso la nuova Stazione Tiburtina di Roma.
Un paio di scatti presso la nuova Stazione Tiburtina di Roma. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876323
Mi piace l'ultima Andrea: votata e commentata sul gallery. Ciao.
Ne metto un'altra in B&W.
Luci e ombre d'altri tempi http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876394 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876394
F.
Inviato da: fatemi_entrare il Nov 17 2012, 10:54 AM
E' uno scandalo!! Una vera vergogna!!! Ho cercato e ricercato, ma sul manuale d'uso di D800/D800E non esiste nessuna voce su "come creare le tue fotografie"
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 17 2012, 01:30 PM
QUOTE(fatemi_entrare @ Nov 17 2012, 10:54 AM)
E' uno scandalo!! Una vera vergogna!!! Ho cercato e ricercato, ma sul manuale d'uso di D800/D800E non esiste nessuna voce su "come creare le tue fotografie"
tiralo qui dentro allora!!!! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876549 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876549
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 17 2012, 07:49 PM
QUOTE(Paolo56 @ Nov 16 2012, 01:50 PM)
Opss, non avevo pensato fosse dx, d'altro canto 1.8 fx non esiste....... Il download (permetti il download dell'immagine originale)non è ancora abilitato
Scusa, hai ragione: avevo abilitato una foto sola su tre.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876385 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876385 Piccolo contributo con 14-24 Saluti Antonio
Inviato da: Axtech il Nov 18 2012, 11:33 AM
Toronto http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=877353 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=877353
Inviato da: veneziana il Nov 18 2012, 04:36 PM
QUOTE(Arci66 @ Nov 18 2012, 09:45 AM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876385 Piccolo contributo con 14-24 Saluti Antonio
Bellissima!!!
Inviato da: fabryzio il Nov 18 2012, 04:57 PM
Un altro B&W (ci sto prendendo gusto ):
Il guardiano delle ombre http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=877831 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=877831
F.
Inviato da: marmo il Nov 18 2012, 06:48 PM
QUOTE(ifelix @ Nov 16 2012, 03:11 PM)
La seconda mi piace tanto.......... (..avrei solo raddrizzato l'orizzonte ma l'insieme delle cromie è intrigante..)
Sono anch'io fanatico dell'orizzonte orizzontale però dal momento che quello nella foto in questione non è l'orizzonte bensì un ramo del golfo delimitato dalla terra può essere che si "apra" e quindi la prospettiva sfugga, che ne dite?
Inviato da: marmo il Nov 18 2012, 06:56 PM
QUOTE(Arci66 @ Nov 18 2012, 08:45 AM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876385 Piccolo contributo con 14-24 Saluti Antonio
Qui il controllo della prospettiva è straordinario, post produzione o come?
Qui il controllo della prospettiva è straordinario, post produzione o come?
Non ci crederai ma il grosso lo ho fatto con la livella nel mirino della D800, usatelo e' straordinario, l'aggiustamento in LR delle linee cadenti e' stato veramente minimo. Avevo già fatto una foto simile su treppiede con D700, qui mi sono permesso di scattare a mano libera. Inoltre con D700 dovetti fare un merge di tre scatti in HDR per avere un risultato simile, con la 800 ne è' bastato uno solo. Convertendo in bn la 800 mostra la potenza dei suoi mpx. Saluti a tutti Antonio
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 19 2012, 08:49 AM
Non mi ricordo di aver foto sportive sul club. Cerco di rimediare. Sabato Olimpico di Roma.
Come nitidezza non sono un gran che, ma a giustificazione ho che mi trovavo in tribuna e ho dovuto usare il 70-300 alla massima focale e a TA, condizioni in cui l'ottica in questione non da il meglio di se. Poi ci sono io che ho sempre avuto grosse difficoltà nelle foto di movimento. Comunque ho trovato la raffica buona, almeno per sport "umani".
Inviato da: frsgnn il Nov 19 2012, 10:00 AM
Due foto della bella terra Toscana così come mamma D800 e papà 50 f1.4 le ha fatte.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878619 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878619http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878621 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878621
Inviato da: ifelix il Nov 19 2012, 11:28 AM
QUOTE(frsgnn @ Nov 19 2012, 10:00 AM)
Due foto della bella terra Toscana così come mamma D800 e papà 50 f1.4 le ha fatte.
Non sempre mamma e papà fanno figli bellissimi a vedersi......... la seconda mi piace ma sulla prima dovresti intervenire da buon chirurgo plastico con un colpettino di filtro graduato in ACR in modo da tirar su l'evidente sottoesposizione dei due terzi in basso della foto !!! E' solo un consiglio amichevole..... dopo la vedresti meglio anche tu !!!
Inviato da: verbanese2012 il Nov 19 2012, 11:59 AM
Non sempre mamma e papà fanno figli bellissimi a vedersi......... la seconda mi piace ma sulla prima dovresti intervenire da buon chirurgo plastico con un colpettino di filtro graduato in ACR in modo da tirar su l'evidente sottoesposizione dei due terzi in basso della foto !!! E' solo un consiglio amichevole..... dopo la vedresti meglio anche tu !!!
Scusa ma sono non poco ma molto ignorante mi spieghi come faccio ad intervenire con filtro graduato in ACR, premetto non so usare Photoshop. Grazie
Inviato da: ifelix il Nov 19 2012, 12:51 PM
QUOTE(frsgnn @ Nov 19 2012, 12:38 PM)
Scusa ma sono non poco ma molto ignorante mi spieghi come faccio ad intervenire con filtro graduato in ACR, premetto non so usare Photoshop. Grazie
Mi sa che se la prendiamo da così tanto lontano........ diventa parecchio difficile spiegarti come fare !!!
Comunque da qualcosa devi pure cominciare.................................... se ancora non lo fai, inizia scattando in RAW.
I passi seguenti saranno obbligati......................................................... imparare ad usare un software di elaborazione del RAW sarà la prossima tappa. Potrebbe essere Capture NX2 della Nik Software piuttosto che Lightroom 4 della Adobe o ancora Adobe Camera Raw ( ACR ).
Io fossi in te sceglierei Lightroom 4........ ti toccherà studiarci sopra per qualche mese, ma ti garantisco che le foto ti verrebbero fuori diverse !!! ___
p.s. ACR è un plug-in di Photoshop, lo si scarica gratuitamente dal sito Adobe ma non gira da solo.......... e quindi un'eventuale scelta economica include Photoshop Elements + ACR !!!
Inviato da: frsgnn il Nov 19 2012, 01:16 PM
QUOTE(ifelix @ Nov 19 2012, 12:51 PM)
Mi sa che se la prendiamo da così tanto lontano........ diventa parecchio difficile spiegarti come fare !!!
Comunque da qualcosa devi pure cominciare.................................... se ancora non lo fai, inizia scattando in RAW.
I passi seguenti saranno obbligati......................................................... imparare ad usare un software di elaborazione del RAW sarà la prossima tappa. Potrebbe essere Capture NX2 della Nik Software piuttosto che Lightroom 4 della Adobe o ancora Adobe Camera Raw ( ACR ).
Io fossi in te sceglierei Lightroom 4........ ti toccherà studiarci sopra per qualche mese, ma ti garantisco che le foto ti verrebbero fuori diverse !!! ___
p.s. ACR è un plug-in di Photoshop, lo si scarica gratuitamente dal sito Adobe ma non gira da solo.......... e quindi un'eventuale scelta economica include Photoshop Elements + ACR !!!
Grazie per adesso inzio con capture poi passerò a Lightroom 4 e sopratutto scatti in RAW.
Inviato da: ifelix il Nov 19 2012, 01:26 PM
QUOTE(frsgnn @ Nov 19 2012, 01:16 PM)
Grazie per adesso inzio con capture poi passerò a Lightroom 4 e sopratutto scatti in RAW.
Quella con il cielo rosso l'hai scattata in RAW ?
Inviato da: brata il Nov 19 2012, 02:47 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 19 2012, 08:49 AM)
Non mi ricordo di aver foto sportive sul club. Cerco di rimediare. Sabato Olimpico di Roma.
Non credere di cavartela così, vogliamo vedere l'Haka !
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 19 2012, 04:01 PM
QUOTE(brata @ Nov 19 2012, 02:47 PM)
Non credere di cavartela così, vogliamo vedere l'Haka !
Inviato da: RequiemDesign il Nov 19 2012, 09:46 PM
Signori Salve,ho provato delle foto macro still life,D800+40mm micro,però la luce non è un gran che ancora non il kit nikon R1,ho montato un led ring 48... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879317 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879317http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879314 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879314http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879312 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879312http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879309 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879309http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879308 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879308http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879307 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879307 Le ho ridimensionate 3 volte,il formato è L,le ho croppate ma le ho dovute ridimensionare perché non ricordavo le misure di clikon,quindi secondo me un po' di perdita di nitidezza c'è stata...
Inviato da: ossigeno nero il Nov 20 2012, 08:50 AM
Ciao ragazzi, spero di essere ben accetto nel club, in quanto ieri pomeriggio ho preso la D800e!!!!! EVVIVA! Dopo un 'escalation senza precedenti (D5100, D7000, D300s) ho finalmente deciso di fare il salto di qualità e passare al full frame con questa stupenda macchina. Spero solo di esserne degno... Ieri sera mi sono messo lì a fare un pò di prove, e sinceramente sono rmasto sbalordito, dico davvero. Sapevo della qualità del livello del dettaglio, ma non immaginavo un livello simile. La setta foto fatta prima con la D300s (che è già una signora macchina), rifatta con la D800e è incredibilmente più dettagliata, più "piena", non so come dire... Mi devo ricredere anche sul mio Sigma 150/500mm, ieri sera a livello di autofocus non ha sbagliato un colpo! Forse le D300s andava in crisi più facilmente. Ho fatto alcune prove per sfizio per il discorso sensore sx, ma non ho rilevato nulla di strano, devo però farlo bene con più criterio. Comunque ripeto, macchina incredibile con un dettaglio assolutamente pazzesco, mai visto (ne avuto ) nulla del genere... Sono troppo contento Ciao
Inviato da: nickthediver il Nov 20 2012, 09:59 AM
QUOTE(ossigeno nero @ Nov 20 2012, 08:50 AM)
Ciao ragazzi, spero di essere ben accetto nel club, in quanto ieri pomeriggio ho preso la D800e!!!!! EVVIVA! Dopo un 'escalation senza precedenti (D5100, D7000, D300s) ho finalmente deciso di fare il salto di qualità e passare al full frame con questa stupenda macchina. Spero solo di esserne degno... Ieri sera mi sono messo lì a fare un pò di prove, e sinceramente sono rmasto sbalordito, dico davvero. Sapevo della qualità del livello del dettaglio, ma non immaginavo un livello simile. La setta foto fatta prima con la D300s (che è già una signora macchina), rifatta con la D800e è incredibilmente più dettagliata, più "piena", non so come dire... Mi devo ricredere anche sul mio Sigma 150/500mm, ieri sera a livello di autofocus non ha sbagliato un colpo! Forse le D300s andava in crisi più facilmente. Ho fatto alcune prove per sfizio per il discorso sensore sx, ma non ho rilevato nulla di strano, devo però farlo bene con più criterio. Comunque ripeto, macchina incredibile con un dettaglio assolutamente pazzesco, mai visto (ne avuto ) nulla del genere... Sono troppo contento Ciao
Ciao e benvenuto nel club. Dato che citi il sigma, non appena hai tempo carichi qualche scatto con quella lente? Te ne sarei grato, dato che per la prossima primavera vorrei farmi il regalo.
E se fossi anche di Torino sarebbe il massimo...per ovvi motivi di test
Inviato da: ossigeno nero il Nov 20 2012, 12:09 PM
Si guarda, questo weekend voglio proprio mettermi lì e fare un pò di scatti, sperando nel bel tempo... Toh! combinazione sono di Torino, se vuoi... disponibilissimo ad incontrarci per farti provare il sigmone Ciao!
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 20 2012, 12:30 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878463 [url='http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878463']Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB[/url
Della serie: "hai voluto Canon, e mo pedala!!!"
Inviato da: ifelix il Nov 20 2012, 03:42 PM
QUOTE(RequiemDesign @ Nov 19 2012, 09:46 PM)
Signori Salve,ho provato delle foto macro still life,D800+40mm micro,però la luce non è un gran che ancora non il kit nikon R1,ho montato un led ring 48...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879307 Le ho ridimensionate 3 volte,il formato è L,le ho croppate ma le ho dovute ridimensionare perché non ricordavo le misure di clikon,quindi secondo me un po' di perdita di nitidezza c'è stata...
Posso chiederti che genere di soddisfazione trai dal fare delle foto così ? Senza polemica..........solo curiosità.
Inviato da: brata il Nov 20 2012, 03:44 PM
Insomma niente Haka... pazienza, però...
Due foto del lago di Schiazzera e del Monte Masuccio (Valtellina) l'altro ieri. Questa estate avevo già messo una foto più o meno con la stessa inquadratura. Ho dovuto togliere un sacco di macchie d'olio dalla neve e dal cielo, ogni volta che le riguardo scopro una nuova macchiolina. Praticamente è tornata dall'assistenza solo con qualche macchia in meno sul sensore ma in compenso senza oculare e batteria (pare sia da poveri sprovveduti lasciarli quando si manda la macchina in assistenza), insomma... Mi toccherà tentare ancora una volta la pulizia da solo, così farò ancora qualche graffio al sensore.
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 20 2012, 06:11 PM
QUOTE(brata @ Nov 20 2012, 03:44 PM)
Insomma niente Haka... pazienza, però...
Ok, ne metto una sapendo, però, che fa schifo. Se qualcuno era allo stadio sabato pomeriggio in tribuna Tevere confermerà che per quasi tutto il primo tempo siamo stati in contro luce, tanto che non si riusciva, quasi, a guardare la partita: figurati a fare foto
Si guarda, questo weekend voglio proprio mettermi lì e fare un pò di scatti, sperando nel bel tempo... Toh! combinazione sono di Torino, se vuoi... disponibilissimo ad incontrarci per farti provare il sigmone Ciao!
piacerebbe anche a me vedere qualche prova del sigmone su d800 grazie
Inviato da: RequiemDesign il Nov 20 2012, 07:06 PM
QUOTE(ifelix @ Nov 20 2012, 03:42 PM)
Posso chiederti che genere di soddisfazione trai dal fare delle foto così ? Senza polemica..........solo curiosità.
Ma francamente nulla,èra più che altro per provare,preferisco di gran lunga flora e fauna...
Eccone una elaborata solo con LR 4, tanto per provare. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880327 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880327
Inviato da: andrewray il Nov 20 2012, 09:47 PM
QUOTE(marcblond @ Nov 20 2012, 09:37 PM)
Eccone una elaborata solo con LR 4, tanto per provare.
Ingrandendo si vedono meglio, ma si notano anche cosi, ci sono due cerchi, belli grossi, in alto a sinistra..Errore di post?
Inviato da: marcblond il Nov 20 2012, 10:08 PM
QUOTE(andrewray @ Nov 20 2012, 09:47 PM)
Ingrandendo si vedono meglio, ma si notano anche cosi, ci sono due cerchi, belli grossi, in alto a sinistra..Errore di post?
Oh cavolo, si errore di post, quei cerchi derivano dallo strumento rimuovi macchie, l'ho usato per levare 2 nuvole ma ho fatto una cavolata, più tardi la riposto.
Inviato da: andrewray il Nov 20 2012, 10:18 PM
QUOTE(marcblond @ Nov 20 2012, 10:08 PM)
Oh cavolo, si errore di post, quei cerchi derivano dallo strumento rimuovi macchie, l'ho usato per levare 2 nuvole ma ho fatto una cavolata, più tardi la riposto.
Hai capito lr4...piu che rimuovi macchie sembra un metti macchie! comunque buono lo scatto secondo me.! ciao, Andrea.
Inviato da: marcblond il Nov 20 2012, 10:20 PM
QUOTE(andrewray @ Nov 20 2012, 10:18 PM)
Hai capito lr4...piu che rimuovi macchie sembra un metti macchie! comunque buono lo scatto secondo me.! ciao, Andrea.
Grazie.
Si, praticamente lui prende e mette è un timbro clone che lascia il circolo, dev'essere dosato utlizzando la grandezza del pennello, mi era scappato ma non me ne sono accorto, ecco: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880433 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880433
PS: la d800 è una gran macchina e che ca@@o!
Inviato da: andrewray il Nov 20 2012, 10:56 PM
QUOTE(marcblond @ Nov 20 2012, 10:20 PM)
Grazie.
Si, praticamente lui prende e mette è un timbro clone che lascia il circolo, dev'essere dosato utlizzando la grandezza del pennello, mi era scappato ma non me ne sono accorto, ecco:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880433 PS: la d800 è una gran macchina e che ca@@o!
Molto meglio! Rinnovo i complimenti!
Inviato da: ossigeno nero il Nov 20 2012, 11:37 PM
Mi sono messo un attimo a fare delle prove col sigma 150-500, ma non so che cosa ho combinato...
Crop 100% con leggera maschera di contrasto http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880535 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880535
Inviato da: adibene il Nov 20 2012, 11:41 PM
Non è niente di speciale, ma oggi c'era un po' di sole e non ho voluto lasciare che la batteria della D800E si scaricasse per inedia, e volevo inoltre far lavorare l'otturatore per evitare che si impigrisse troppo...
http://dl.dropbox.com/u/15089947/AutunnoSole.jpg
-Frediano
Inviato da: fabryzio il Nov 21 2012, 12:43 AM
A.A.A. Palazzo da restaurare, con giardino privato e vista panoramica, vendesi... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880620 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880620
F.
Inviato da: nickthediver il Nov 21 2012, 08:52 AM
QUOTE(ossigeno nero @ Nov 20 2012, 11:37 PM)
Mi sono messo un attimo a fare delle prove col sigma 150-500, ma non so che cosa ho combinato...
Inviato da: ossigeno nero il Nov 21 2012, 09:32 AM
QUOTE(nickthediver @ Nov 21 2012, 08:52 AM)
Tolto il fatto che sia sottoesposta,ma devo dire che la nitidezza è assolutamente accettabile. Grazie per il contributo
Si lo so, scusate, ma le ho fatte proprio al volo giusto per fotografare qualcosa, purtroppo col lavoro il tempo che mi rimane è quello che è... Infatti non vedo l'ora che arrivi il weekend!
Inviato da: fatemi_entrare il Nov 21 2012, 03:52 PM
Andrew, ho anch'io un Sigma 24-70 f2.8 solo EX DG ma l'ho abbandonato dopo averlo provato sulla D7000 per la scarsa nitidezza delle immagini. Vedo, però, che la qualità dei tuoi scatti è notevole quindi mi chiedevo se ci sono delle differenze sostanziali fra il mio EX DG e il tuo HSM e se usi dei "trucchi" particolari, anche in PP. Naturalmente farò le mie prove ma qualche dritta, ovviamente, non guasta mai. Ciao
Inviato da: brata il Nov 21 2012, 09:56 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 20 2012, 06:11 PM)
Ok, ne metto una sapendo, però, che fa schifo. Se qualcuno era allo stadio sabato pomeriggio in tribuna Tevere confermerà che per quasi tutto il primo tempo siamo stati in contro luce, tanto che non si riusciva, quasi, a guardare la partita: figurati a fare foto
Forse con un po' di curva ad S per dare contrasto migliora. Ma il vero difetto è un'altro: non ritrae le linguacce...
Inviato da: walter lupino il Nov 21 2012, 11:24 PM
Foto della prima uscita con D800 (24/04), la prima già postata a maggio ma ora "rimasterizzata" con i nuovi apprendimenti di postproduzione (incredibili i dettagli che la D800 riesce ad "impressionare" anche in presenza di notevole salsedine nell'aria ! )
Si, praticamente lui prende e mette è un timbro clone che lascia il circolo, dev'essere dosato utlizzando la grandezza del pennello, mi era scappato ma non me ne sono accorto, ecco:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880433 PS: la d800 è una gran macchina e che ca@@o!
permettimi un'osservazione
il cielo l'hai distrutto, il dettaglio è inesistente....che è successo ?
Inviato da: fatemi_entrare il Nov 22 2012, 05:08 PM
i tuoi autoritratti sono fantastici complimenti x il continuo rinnovamento, ogni volta che ne vedo uno mi viene voglia di provare a copiarti
Saluti Fabio
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 23 2012, 07:23 PM
In attesa di riempire, di nuovo, il porcellino ho riesumato il vecchio Sigma 24-70 f2.8, inutilizzabile su D7000 ma, provato su D800 non mi sembra male. Ecco 4 scatti di prova:
Ovviamente non c'è nessuna pretesa artistica ma solo una prova tecnica. Ho scattato su cavalletto e maf in live view. Quello che non capisco, ingrandendo al 100%, è perché a 24 mm già a f3.5 ho una buona nitidezza mentre a 70mm devo arrivare a f11. Forse dipende dalla distanza dal soggetto? I scatti sono i JPEG usciti dalla macchina senza pp e ridotti del 50%. Cosa ne pensate? Sono orientato sul nuovo 24-85 o sul 24-120 f4. Cosa mi dite? Mi risparmio i soldi dello zoom e mi butto su un bel fisso (85 0 105). Ciao
Inviato da: bluesun77 il Nov 23 2012, 07:45 PM
la resa di quel vetro non è costante in tutta la sua escursione quindi non puoi pretendere che ciò che ottieni a 24mm sia identico a 70..è più o meno cosi per tutte le ottiche zoom..poi più costano più danno risultati costanti ovviamente
Inviato da: nulk il Nov 23 2012, 11:07 PM
Un altro scatto fatto senza starci a pensare troppo… Saluti.
Cane da guardia http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882852 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882852
F.
Inviato da: fabryzio il Nov 24 2012, 12:23 AM
La croce sul pozzo http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882889 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882889
F.
Inviato da: neomeso.lese il Nov 24 2012, 03:34 AM
Con 105 f2,5 a ta (e 1\60 di secondo, giusto per far vedere l'enorme micromosso che si crea con la D800 pur scattando al triplo dell'inverso della focale)
Ciao a tutti... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884141 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884141
Oggi ho fatto il passo... dato indietro D700 e 80-200 bighiera in cambio di D800 e 70-200 VR1... approfittando anche del fatto che la buon vecchia D700 aveva un grosso problema al mirino e avrei dovuto inviarla in assistenza... Avrò fatto bene? Appena posso posto qualche foto di prova, così mi iscrivo al club. Intanto un saluto a tutti i D800tisti! Spero di trovarmi bene così come con la precedente. Sergio
Dite che dopo 8 anni con la D70 sarebbe il caso di passare ad una D800?
Inviato da: Paolo56 il Nov 25 2012, 08:22 PM
QUOTE(Jacques97 @ Nov 25 2012, 09:18 PM)
Dite che dopo 8 anni con la D70 sarebbe il caso di passare ad una D800?
No!
QUOTE(Jacques97 @ Nov 25 2012, 09:18 PM)
Dite che dopo 8 anni con la D70 sarebbe il caso di passare ad una D800?
Si!
QUOTE(Jacques97 @ Nov 25 2012, 09:18 PM)
Dite che dopo 8 anni con la D70 sarebbe il caso di passare ad una D800?
Booooo?
Inviato da: Jacques97 il Nov 25 2012, 08:26 PM
Questa mattina la piccolina si è sorbita quasi 1000 scatti in circa un'ora e mezza. Non male per l'età! Mai un difetto, solo una pulizia del sensore in tutti questi anni. Adesso (il prossimo anno nelle previsioni) è arrivato il momento di fare il grande salto. Mi date qualche rassicurazione su questa macchina sul caso autofocus? Mi pare di capire invece che il problema "polvere" sul sensore sia relativo alla D600. Girovagando sul web non ho trovato particolari casi legati alla D800.
Inviato da: Paolo56 il Nov 25 2012, 10:05 PM
QUOTE(Jacques97 @ Nov 25 2012, 09:26 PM)
Questa mattina la piccolina si è sorbita quasi 1000 scatti in circa un'ora e mezza. Non male per l'età! Mai un difetto, solo una pulizia del sensore in tutti questi anni. Adesso (il prossimo anno nelle previsioni) è arrivato il momento di fare il grande salto. Mi date qualche rassicurazione su questa macchina sul caso autofocus? Mi pare di capire invece che il problema "polvere" sul sensore sia relativo alla D600. Girovagando sul web non ho trovato particolari casi legati alla D800.
Non trasformiamo, per cortesia, questo topic, dedicato alla pubblicazione di foto eseguite con la D800, in un ennesimo su "consigli per gli acquisti". Se fai una ricerca ci sono parecchie discussioni con questi argomenti che potranno aiutarti a dissipare i dubbi. Ciao
Inviato da: mauro de nicola il Nov 26 2012, 05:58 PM
Foto scattate a Roma... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884841 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884841http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884834 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884834 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884837 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884837
Altre due foto... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=885322 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=885322 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884839 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884839
Inviato da: alexd800 il Nov 26 2012, 09:04 PM
QUOTE(neomeso.lese @ Nov 24 2012, 03:34 AM)
Con 105 f2,5 a ta (e 1\60 di secondo, giusto per far vedere l'enorme micromosso che si crea con la D800 pur scattando al triplo dell'inverso della focale)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882957 E con mon amour 50 f1,2 sempre a ta ovviamente
Con 105 f2,5 a ta (e 1\60 di secondo, giusto per far vedere l'enorme micromosso che si crea con la D800 pur scattando al triplo dell'inverso della focale)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882957 E con mon amour 50 f1,2 sempre a ta ovviamente
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 27 2012, 08:56 AM
Ragazzi, come mai, su molti dei vostri scatti, quando li visualizzo nella galleria non compaiono i dati efix? per me, che devo imparare, lo ritengo un dato fodamentale pr capire come è stato ottenuto uno scatto che, magari, mi piace pure parecchio.
QUOTE(neomeso.lese @ Nov 24 2012, 03:34 AM)
Con 105 f2,5 a ta (e 1\60 di secondo, giusto per far vedere l'enorme micromosso che si crea con la D800 pur scattando al triplo dell'inverso della focale)
Il triplo dell'inverso della focale???? pensavo che per avere un tempo di sicurezza bastasse moltiplicare la focale x 2
Inviato da: bluesun77 il Nov 27 2012, 09:27 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 27 2012, 10:56 AM)
pensavo che per avere un tempo di sicurezza bastasse moltiplicare la focale x 2
mh ? cioè ? del 105mm il tempo di sicurezza in FF dovrebbe essere 1/105sec arrotondato ad 1/125sec
Inviato da: brata il Nov 27 2012, 06:14 PM
Aiutante pastorella... Il Pizzo del Teo domenica scorsa dalla baita di Pian del Lago, Valgrosina occ., Valtellina (tonemapped, messa a fuoco problematica). In queste ore sta nevicando, non sarò in grado di tornarci fino a maggio del prossimo anno.
Aiutante pastorella (il Pizzo del Teo visto dalla b
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 27 2012, 09:13 PM
QUOTE(bluesun77 @ Nov 27 2012, 09:27 AM)
mh ? cioè ? del 105mm il tempo di sicurezza in FF dovrebbe essere 1/105sec arrotondato ad 1/125sec
105 x 2 = 210 quindi 1/250
Inviato da: neomeso.lese il Nov 27 2012, 10:50 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 27 2012, 08:56 AM)
Ragazzi, come mai, su molti dei vostri scatti, quando li visualizzo nella galleria non compaiono i dati efix? per me, che devo imparare, lo ritengo un dato fodamentale pr capire come è stato ottenuto uno scatto che, magari, mi piace pure parecchio. Il triplo dell'inverso della focale???? pensavo che per avere un tempo di sicurezza bastasse moltiplicare la focale x 2
Era una battuta. Non sono fatto di pietra, eppure sono riuscito a scattare con un 105 a 1/60 di secondo, senza tripod e senza provocare micromosso visibile. Questo giusto per rispondere a chi si ostina a portare avanti tesi fantascientifiche sul tempo di sicurezza necessario per la D800
Inviato da: ossigeno nero il Nov 28 2012, 08:53 AM
QUOTE(brata @ Nov 27 2012, 06:14 PM)
Aiutante pastorella... Il Pizzo del Teo domenica scorsa dalla baita di Pian del Lago, Valgrosina occ., Valtellina (tonemapped, messa a fuoco problematica). In queste ore sta nevicando, non sarò in grado di tornarci fino a maggio del prossimo anno.
messa a fuoco e lettura della luce difficili, bravo
Inviato da: zanivan il Nov 28 2012, 09:15 AM
buongiorno a tutti!!!!! Ci sono pure io!!
1\13sec f25 105 micro vr
Inviato da: anapru il Nov 28 2012, 10:33 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 23 2012, 07:23 PM)
In attesa di riempire, di nuovo, il porcellino ho riesumato il vecchio Sigma 24-70 f2.8, inutilizzabile su D7000 ma, provato su D800 non mi sembra male. Ecco 4 scatti di prova:
Ovviamente non c'è nessuna pretesa artistica ma solo una prova tecnica. Ho scattato su cavalletto e maf in live view. Quello che non capisco, ingrandendo al 100%, è perché a 24 mm già a f3.5 ho una buona nitidezza mentre a 70mm devo arrivare a f11. Forse dipende dalla distanza dal soggetto? I scatti sono i JPEG usciti dalla macchina senza pp e ridotti del 50%. Cosa ne pensate? Sono orientato sul nuovo 24-85 o sul 24-120 f4. Cosa mi dite? Mi risparmio i soldi dello zoom e mi butto su un bel fisso (85 0 105). Ciao
mmm, Non specifichi se si tratti della prima versione o della Hsm. Io ho quest'ultima e posso confermare che a 70mm@2,8 è decisamente "morbido". Su D90 l'ho usato con estrema parsimonia. Su D800 va meglio, ma il problema che ho riscontrato in particolare è la difficoltà a ottenere una buona messa a fuoco con il mirino; mettendo a fuoco con il live view, e ingrandendo al massimo, le cose migliorano, e non di poco. Ho tentato al volo, e con scarso impegno, anche diverse calibrazioni della messa a fuoco, ma, sinceramente, devo studiare ancora meglio il procedimento. Le cose comunque migliorano parecchio in post produzione con la correzione dell'aberrazione cromatica longitudinale, oltre che laterale, procedura che ti consiglio sempre.
Inviato da: em@ il Nov 28 2012, 01:59 PM
Una domanda a voi fortunati possessori... che pc utilizzate per archiviare e lavorare i files della d800?
Inviato da: mramac il Nov 28 2012, 02:25 PM
QUOTE(em@ @ Nov 28 2012, 01:59 PM)
Una domanda a voi fortunati possessori... che pc utilizzate per archiviare e lavorare i files della d800?
Io uso un iMac non recentissimo (credo modello 2009), è un core duo. Non ho riscontrato particolari problemi. Per l'archiviazione oltre che HD faccio una copia anche su Blu Ray.
Inviato da: em@ il Nov 28 2012, 04:04 PM
QUOTE(mramac @ Nov 28 2012, 02:25 PM)
Io uso un iMac non recentissimo (credo modello 2009), è un core duo. Non ho riscontrato particolari problemi. Per l'archiviazione oltre che HD faccio una copia anche su Blu Ray.
Ti ringrazio. Avevo letto di utenti in difficoltà con pc anche un po' più performanti del tuo...
Inviato da: andrewray il Nov 28 2012, 04:09 PM
La Bellezza.Tendenza a congelarla perchè sia eterna.
da oggi anche io faccio parte del club presa usata qui a genova da un noto negozio intanto ho mandato la d7000 e il 50 1,4 in LTR peruna controllata e mi sono fatto prendere dalla scimmia d800e appena mi riuscirà di fare qualche foto decente ne posterò una
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 28 2012, 04:56 PM
QUOTE(neomeso.lese @ Nov 27 2012, 10:50 PM)
Era una battuta. Non sono fatto di pietra, eppure sono riuscito a scattare con un 105 a 1/60 di secondo, senza tripod e senza provocare micromosso visibile. Questo giusto per rispondere a chi si ostina a portare avanti tesi fantascientifiche sul tempo di sicurezza necessario per la D800
Concordo che il tempo di sicurezza, più che una questione matematica, sia una questione di mano. Sono d'accordo anche che molti parlano dei difetti della D800 per sentito dire. Io, per esempio, sto riutilizzando un vecchio Sigma 24-70 f2.8 e un NIkon 20 f2.8 afd, che avevo abbandonato sulla D7000 per la scarsa nitidezza, con buoni risultati, alla faccia di chi dice che neanche i migliori obiettivi sul mercato reggono i mpx della 800; lo stesso per i file che, pare, possono essere gestiti solo con i mega-computer della NASA: io ho un Macbook pro core 2 duo del 2010 e non ho problemi. Insomma, c'è chi rosica
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 28 2012, 05:07 PM
QUOTE(em@ @ Nov 28 2012, 01:59 PM)
Una domanda a voi fortunati possessori... che pc utilizzate per archiviare e lavorare i files della d800?
Io ho un MacBook Pro 2.66 core 2 duo del 2010 e, come soft, Aperture; 2 backup su un hd usb esterno e Time Capsule.
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 28 2012, 05:17 PM
QUOTE(anapru @ Nov 28 2012, 10:33 AM)
mmm, Non specifichi se si tratti della prima versione o della Hsm. Io ho quest'ultima e posso confermare che a 70mm@2,8 è decisamente "morbido". Su D90 l'ho usato con estrema parsimonia. Su D800 va meglio, ma il problema che ho riscontrato in particolare è la difficoltà a ottenere una buona messa a fuoco con il mirino; mettendo a fuoco con il live view, e ingrandendo al massimo, le cose migliorano, e non di poco. Ho tentato al volo, e con scarso impegno, anche diverse calibrazioni della messa a fuoco, ma, sinceramente, devo studiare ancora meglio il procedimento. Le cose comunque migliorano parecchio in post produzione con la correzione dell'aberrazione cromatica longitudinale, oltre che laterale, procedura che ti consiglio sempre.
E' la prima versione e confermo che a 70 mm devo chiudere almeno a 5.6 per avere una discreta nitidezza, ma non saprei dirti se è un problema di maf. Comunque va decisamente meglio sulla 800 rispetto alla D7000.
Inviato da: marcblond il Nov 28 2012, 05:39 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 28 2012, 05:07 PM)
Io ho un MacBook Pro 2.66 core 2 duo del 2010 e, come soft, Aperture; 2 backup su un hd usb esterno e Time Capsule.
Io avevo un pc più o meno con la stessa configurazione e di problemi non me ne dava con LR4.2 e addirittura ancora meglio con la beta del 4.3. Hai bisogno di spazio però.
Ho installato sul PC una scheda PCI USB 3, l'HD anche lui USB 3.0 funziona come una scheggia mentre quando collego la D800 mi esce il messaggio: questo apparecchio potrebbe funzionare più velocemente se collegato tramite USB 3. Il manuale dice di non collegarla ad un hub, ma questa è montata direttamente sulla scheda madre, qualcuno ha esperienza in merito?
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 28 2012, 07:21 PM
QUOTE(marmo @ Nov 28 2012, 06:36 PM)
Ho installato sul PC una scheda PCI USB 3, l'HD anche lui USB 3.0 funziona come una scheggia mentre quando collego la D800 mi esce il messaggio: questo apparecchio potrebbe funzionare più velocemente se collegato tramite USB 3. Il manuale dice di non collegarla ad un hub, ma questa è montata direttamente sulla scheda madre, qualcuno ha esperienza in merito?
Comprati un Mac!
Sto scherzando Fare, seriamente una simile affermazione scatenerebbe un flame che neanche i VV FF riuscirebbero a domare...
Inviato da: em@ il Nov 28 2012, 07:28 PM
QUOTE(marcblond @ Nov 28 2012, 05:39 PM)
Io avevo un pc più o meno con la stessa configurazione e di problemi non me ne dava con LR4.2 e addirittura ancora meglio con la beta del 4.3. Hai bisogno di spazio però.
Grazie. Quindi alla fine della fiera si può dire che si lavora bene con qualsiasi processore di recente generazione e qualche buon hd
Inviato da: marmo il Nov 28 2012, 07:51 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 28 2012, 07:21 PM)
Comprati un Mac!
Sto scherzando Fare, seriamente una simile affermazione scatenerebbe un flame che neanche i VV FF riuscirebbero a domare...
c'è già mio figlio che spacca i @@ con Apple..... ma a parte gli scherzi ha il protocollo USB 3.0 iMac?
Inviato da: marcblond il Nov 28 2012, 08:08 PM
QUOTE(em@ @ Nov 28 2012, 07:28 PM)
Grazie. Quindi alla fine della fiera si può dire che si lavora bene con qualsiasi processore di recente generazione e qualche buon hd
Altrochè, io ora ho un i7 3770k.
Inviato da: DEVILMAN 79 il Nov 28 2012, 09:44 PM
QUOTE(em@ @ Nov 28 2012, 01:59 PM)
Una domanda a voi fortunati possessori... che pc utilizzate per archiviare e lavorare i files della d800?
Non è così tragica, io avevo un veccho Pentium 4 ed ho dovuto cambiare (i5 e 32Gb ram)ma, basta avere un dual core con almeno 4Gb(meglio 8) e soprattutto un buon HD ssd e tutto dovrebbe scorrere abbastanza bene.
Per archiviare ho 6 HDD esterni, 4interni (1 sistema operativo, 1 programmi, 1 lavorare le foto e 1 altro).
Vincenzo.
Inviato da: andrewray il Nov 28 2012, 11:28 PM
Secondo me non è una questione di lavora o non lavora...A lavorare lavora un qualsiasi computer di bassa fascia.Dipende da uno cosa cerca e cosa ha da spendere. Se c'è da postprodurre 200 foto con cs6, con un pc/mac vecchio o di fascia media ci si mette un determinato tempo...Se si ha un pc/mac di un certo livello, il lavoro che si farebbe in 6 ore lo si fà in 3..Mi sembra palese come cosa.no? io venendo dalla d7000 ho notato un rallentamento del mio imac late 2009(8gb ram, unica mod che avevo apportato) spaventosa...Ho installato un disco a stato solido, e credo che abbia recuperato in velocità anche sul tempo che ci mettevo a postprodurre un file della d7000... un disco a stato solido costa un 100inaio d'euro, lo consiglio a tutti, a prescindere. un saluto, Andrea.
Inviato da: em@ il Nov 28 2012, 11:49 PM
QUOTE(DEVILMAN 79 @ Nov 28 2012, 09:44 PM)
Non è così tragica, io avevo un veccho Pentium 4 ed ho dovuto cambiare (i5 e 32Gb ram)ma, basta avere un dual core con almeno 4Gb(meglio 8) e soprattutto un buon HD ssd e tutto dovrebbe scorrere abbastanza bene.
Per archiviare ho 6 HDD esterni, 4interni (1 sistema operativo, 1 programmi, 1 lavorare le foto e 1 altro).
Vincenzo.
Un pentium 4!
Inviato da: adibene il Nov 29 2012, 01:23 AM
QUOTE(em@ @ Nov 28 2012, 01:59 PM)
Una domanda a voi fortunati possessori... che pc utilizzate per archiviare e lavorare i files della d800?
Io uso un PC auto assemblato con Intel quad core Q9550, 8 GB RAM, 3 TB di disco in totale, e Windows 7 64 bit. Non sento il bisogno di mangiare mele, più o meno bacate...
Sia con LR4.2 che con Capture NX2 il sistema è molto performante.
-Frediano
Inviato da: andrewray il Nov 29 2012, 01:28 AM
QUOTE(adibene @ Nov 29 2012, 01:23 AM)
Io uso un PC auto assemblato con Intel quad core Q9550, 8 GB RAM, 3 TB di disco in totale, e Windows 7 64 bit. Non sento il bisogno di mangiare mele, più o meno bacate...
Sia con LR4.2 che con Capture NX2 il sistema è molto performante.
-Frediano
Sento che stiamo per scadere nel confronto Mac/pc....ci trasferiamo tutti su un'altro forum?
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 29 2012, 12:00 PM
QUOTE(andrewray @ Nov 29 2012, 01:28 AM)
Sento che stiamo per scadere nel confronto Mac/pc....ci trasferiamo tutti su un'altro forum?
Assolutamente no. Torniamo a "bomba" come si suol dire.
Ero entrato a prendere un caffè e la barista si è prestata per un ritrattino.
Inviato da: enkova il Nov 29 2012, 06:35 PM
ecco mi iscrivo ufficialmente al club 2 foto senza pretese devo ancora imparare tanto e per ora foto ne ho fatte meno di 50 poi mi sono reso conto che ho poche ottiche fx e tutti tele e supertele sigma il mio amato cinquantone è in assistenza(anche il mio pc è in assistenza quindi anche come post sono a zero e con questo che sto usando faccio fatica anche solo per ruotare le immagini in jpeg)vedremo in futuro intanto studio http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=887821 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=887821 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=887820 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=887820
Inviato da: andrewray il Nov 29 2012, 08:40 PM
QUOTE(enkova @ Nov 29 2012, 06:35 PM)
ecco mi iscrivo ufficialmente al club 2 foto senza pretese devo ancora imparare tanto e per ora foto ne ho fatte meno di 50 poi mi sono reso conto che ho poche ottiche fx e tutti tele e supertele sigma il mio amato cinquantone è in assistenza(anche il mio pc è in assistenza quindi anche come post sono a zero e con questo che sto usando faccio fatica anche solo per ruotare le immagini in jpeg)vedremo in futuro intanto studio
Benvenuto! Scusa ma, appena presa e c'è già polvere sul sensore? vedo tre punti neri a in alto vicino l'ala sinistra della gabbianella..
Inviato da: enkova il Nov 29 2012, 09:17 PM
QUOTE(andrewray @ Nov 29 2012, 08:40 PM)
Benvenuto! Scusa ma, appena presa e c'è già polvere sul sensore? vedo tre punti neri a in alto vicino l'ala sinistra della gabbianella..
li ho visti anche io temo siano nell'obiettivo comunque il corpo l'ho preso usato faro un controllo approfondito
Inviato da: maso74 il Nov 29 2012, 11:47 PM
Ciao, un paio di scatti ad Arezzo di notte dell'altra sera:
Massimiliano
Inviato da: Paolo56 il Nov 29 2012, 11:51 PM
QUOTE(enkova @ Nov 29 2012, 10:17 PM)
li ho visti anche io temo siano nell'obiettivo comunque il corpo l'ho preso usato faro un controllo approfondito
Con tutta probabilità l'obiettivo non c'entra, solamente un paio di granelli di polvere sul sensore, una soffiatina ben fatta e passa tutto.
Inviato da: adibene il Nov 30 2012, 01:49 AM
QUOTE(andrewray @ Nov 29 2012, 01:28 AM)
Sento che stiamo per scadere nel confronto Mac/pc....ci trasferiamo tutti su un'altro forum?
No, no, per carità....
Rimediamo subito con una foto. D800E + 24-120mm
http://dl.dropbox.com/u/15089947/_HIQ2155.jpg
Inviato da: cgp il Nov 30 2012, 09:20 AM
Per il discorso computer performante... Dipende sempre e cmq da come si lavorano le foto e con quali programmi. Se si scaricano i raw e si convertono velocemente con qualche semplice "aggiustatina" non servirà chissà cosa... basterà il vostro computer di sempre, che sicuramente avrà delle tempistiche allungate di elaborazione ma cmq buono. Se invece si fa elaborazione con tecniche più avanzate e con più programmi in background il discorso cambia. Ma visto che la maggior parte dei fotoamatori è nella prima casistica, con una "pompatina" alla RAM (che ha costi davvero irrisori) si può stare tranquilli. Quello che invece serve è spazio per l'archiviazione... i 36 mp succhiano spazio Però anche li... ormai i dischi da 2tb sono a ridosso dei 100 euro, e andando avanti (nemmeno di molto) a quella cifra potremmo trovare i 4tb o anche più.
Quindi che dire? Spaventava anche a me la cosa... poi invece lavorandoci ho capito che in realtà è un finto problema...
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 30 2012, 12:48 PM
QUOTE(cgp @ Nov 30 2012, 09:20 AM)
Per il discorso computer performante... Dipende sempre e cmq da come si lavorano le foto e con quali programmi. Se si scaricano i raw e si convertono velocemente con qualche semplice "aggiustatina" non servirà chissà cosa... basterà il vostro computer di sempre, che sicuramente avrà delle tempistiche allungate di elaborazione ma cmq buono. Se invece si fa elaborazione con tecniche più avanzate e con più programmi in background il discorso cambia. Ma visto che la maggior parte dei fotoamatori è nella prima casistica, con una "pompatina" alla RAM (che ha costi davvero irrisori) si può stare tranquilli. Quello che invece serve è spazio per l'archiviazione... i 36 mp succhiano spazio Però anche li... ormai i dischi da 2tb sono a ridosso dei 100 euro, e andando avanti (nemmeno di molto) a quella cifra potremmo trovare i 4tb o anche più.
Quindi che dire? Spaventava anche a me la cosa... poi invece lavorandoci ho capito che in realtà è un finto problema...
Come sono altri dei finti problemi: mi riferisco al micromosso, allo sport o alle super-ottiche. E' ovvio che la "holy trinity" faccia la differrenza come, d'altronde, la fa anche su una D3100, ma non è che con altre ottiche le foto diventano inguardabili..... Con Sigma 24-70 f2.8
Complimenti, bella davvero, sia come luce che come taglio.
Buona giornata
Nerio
Inviato da: maso74 il Nov 30 2012, 06:25 PM
QUOTE(sandrofoto @ Nov 30 2012, 03:24 PM)
Bellissime, ma come fai ad ottenere l'effetto specchio che rende la foto brillante?
Ciao Sandro. Se ti riferisci al suolo delle foto, aveva piovuto e siamo andati in giro (peccato che martedì c'erano 16(!) gradi verso le 23 e si è asciugato tutto in poco tempo). Se ti riferisci all'effetto dei lampioni, ad f8 sono venute così, senza tanta postproduzione. Un poca ovviamente c'è, anche con l'aiuto di qualche plug-in...
Massmiliano
Inviato da: enkova il Nov 30 2012, 06:41 PM
ancora qualche prova ma avrei una domanda dato che per ora il mio pc ufficiale èin assistenza per problemi al al monitor e su questo non ho la possibilità di caricare un raw per farmi una idea dei valori da impostare in macchina come picture control in modo che abbia una base di partenza posto una foto della luna fatta al volo senza pretese mi ha stupito la facilità con cui sonoriuscito a farla con d7000 ho sempre dovuto studiarci un attimo sulle impostazioni con questa presain mano la macchina e fatta la foto e non mi sembra neanche male http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891025 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891025
Inviato da: anapru il Nov 30 2012, 06:56 PM
ah, parliamo di luna piena? http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891049 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891049 D800 a 1600 iso, mano libera, 70-300 4.5-5.6vr
Inviato da: em@ il Nov 30 2012, 07:16 PM
Avevo deciso di prendere la d600, queste foto che state postando mi stanno facendo vacillare...
Inviato da: enkova il Nov 30 2012, 07:46 PM
QUOTE(em@ @ Nov 30 2012, 07:16 PM)
Avevo deciso di prendere la d600, queste foto che state postando mi stanno facendo vacillare...
io che vengo da d7000 mi sto rendendo conto che qui siamo su un altro pianeta se riesci a fare lo sforzo economico e sei interessato a una reflex pro te la consiglio io l'ho presa usata in negozio e ho risparmiato un pò poi ho visto su internet ingiro nuove nital al di sotto di 2500 ora non ricordo dove erano in offerta usate ne trovi anche sui 2000 con 3-4 mila scatti pensa bene alle ottiche che hai io pensavo di essere ok e invece sono completamente sprovvisto di grandangolari infatti li ho ma sono tutti dx e adesso che il50 è il ltr in fx parto da 70
Inviato da: em@ il Nov 30 2012, 07:56 PM
QUOTE(enkova @ Nov 30 2012, 07:46 PM)
io che vengo da d7000 mi sto rendendo conto che qui siamo su un altro pianeta se riesci a fare lo sforzo economico e sei interessato a una reflex pro te la consiglio io l'ho presa usata in negozio e ho risparmiato un pò poi ho visto su internet ingiro nuove nital al di sotto di 2500 ora non ricordo dove erano in offerta usate ne trovi anche sui 2000 con 3-4 mila scatti pensa bene alle ottiche che hai io pensavo di essere ok e invece sono completamente sprovvisto di grandangolari infatti li ho ma sono tutti dx e adesso che il50 è il ltr in fx parto da 70
Per le ottiche sono abbastanza coperto con i fissi da 28 a 300 anche se manual focus... Volevo prendere la d600 con 24-70 ma mi sa che dirotto su questa!
Inviato da: enkova il Nov 30 2012, 08:10 PM
io sto cercando qualcosa usato per tamponare un momento ma con il tempo anche io vorrei il 24-70 ma vedremo cosa succedera magari esce qualcosa di nuovo e esce qualche usato a prezzi ragionevoli
Inviato da: em@ il Nov 30 2012, 08:36 PM
QUOTE(enkova @ Nov 30 2012, 08:10 PM)
io sto cercando qualcosa usato per tamponare un momento ma con il tempo anche io vorrei il 24-70 ma vedremo cosa succedera magari esce qualcosa di nuovo e esce qualche usato a prezzi ragionevoli
Se vuoi un'alternativa validissima, se lo trovi in buono stato, c'è il 35-70 2.8 spero mio prossimo acquisto
Inviato da: sarogriso il Nov 30 2012, 09:25 PM
QUOTE(enkova @ Nov 30 2012, 06:41 PM)
con questa presain mano la macchina e fatta la foto e non mi sembra neanche male
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891049 D800 a 1600 iso, mano libera, 70-300 4.5-5.6vr
per le foto alla luna serve un attimo di preparazione e poi non è difficile, con quei sensori si dovrebbe ricavare un ottimo dettaglio e anche non avendo a disposizione grandi focali una D800 permette un discreto crop,
per esempio con questa vecchia con un terzo di risoluzione rispetto alla 800 e tempi di scatto decisamente inferiori, idem per la sensibilità, (1600 iso sono veramente esagerati), e ottica paleolitica si riesce a avere un risultato appena sufficiente, ne ho visti molti di gran lunga superiori il mio scatto.
per le foto alla luna serve un attimo di preparazione e poi non è difficile, con quei sensori si dovrebbe ricavare un ottimo dettaglio e anche non avendo a disposizione grandi focali una D800 permette un discreto crop,
per esempio con questa vecchia con un terzo di risoluzione rispetto alla 800 e tempi di scatto decisamente inferiori, idem per la sensibilità, (1600 iso sono veramente esagerati), e ottica paleolitica si riesce a avere un risultato appena sufficiente, ne ho visti molti di gran lunga superiori il mio scatto.
ciao
saro
hai anche ragione ma io appunto parlavo di foto senza preparazione se metti cavaletto post crop sicuramente si fa di meglio poi io sono 2 giorni che ho la macchina e mi sto perdendo nello studio quindi prove e prove e oltre tutto come ho già detto sto usando un pc di fortuna ilmio ufficiale e in assistenza e in questo non riesco nemmeno a ruotare i jpeg e non ho comunque programmi installati per fotoritocco anche leggero
per rispondere a em@ sto valutando un 24-85 2,8-4 provissorio per le uscite leggere traqualche mese vedremo anche in base a cosa vuole fare mia figlia altrimenti venderò qualche ottica dx e prendero qualcosa più consono sui grandangolari come tele zoom sono pure troppo coperto
Inviato da: ossigeno nero il Nov 30 2012, 11:44 PM
Metto anche io una foto fatta con la D800E. Il mio primo ritratto, mia sorella. Cosa ne pensate? sinceramente... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891340 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891340
Inviato da: marmo il Dec 1 2012, 12:14 PM
QUOTE(ossigeno nero @ Nov 30 2012, 11:44 PM)
Metto anche io una foto fatta con la D800E. Il mio primo ritratto, mia sorella. Cosa ne pensate? sinceramente...
Non so se colpisce di più a foto o la sorella! Risultato notevole davvero
Inviato da: enkova il Dec 1 2012, 12:30 PM
forse tende un pò tutto troppo al nero magari un fondo e un tavolo più chiari aiutavano a far risaltare maggiormente il bel soggetto ma sono opinioni personali
Inviato da: sarogriso il Dec 1 2012, 12:47 PM
QUOTE(ossigeno nero @ Nov 30 2012, 11:44 PM)
Metto anche io una foto fatta con la D800E. Il mio primo ritratto, mia sorella. Cosa ne pensate? sinceramente...
la leggera atmosfera dark mi aggrada, per il resto confronterei un ulteriore scatto con lo sfondo maggiormente sfocato oltre che avere la possibilità di visionare integralmente i 4,8 mb, i quali potrebbero forse mettere in evidenza una eccessiva incisività sul volto.
saro
Inviato da: brata il Dec 1 2012, 12:52 PM
QUOTE(enkova @ Dec 1 2012, 12:30 PM)
forse tende un pò tutto troppo al nero
Eh, ma da "Ossigeno nero" cosa ti aspettavi? Scherzi a parte, mi piace: i neri sono tutti molto ricchi di particolari, non so se sarebbe stato meglio spostare tutto un po' più a destra riducendo il braccio disteso e facendo emergere anche un po' dell'avambraccio destro ma così poi c'era il problema del gomito che a quel punto non si poteva più tagliare... e comunque diventava un'altra foto, riducendosi l'orizzontalità della composizione. Beh io di ritratti capisco poco.
Inviato da: gechiet il Dec 1 2012, 06:26 PM
QUOTE(ossigeno nero @ Nov 30 2012, 11:44 PM)
Metto anche io una foto fatta con la D800E. Il mio primo ritratto, mia sorella. Cosa ne pensate? sinceramente...
trovo bella la foto ma, forse, andrebbe meglio bilanciato il bianco - vedo la foto un po' tendente al giallo
gennaro
Inviato da: enkova il Dec 1 2012, 07:14 PM
una prova ad alti iso con il 24-85 2,8-4 naturalmente senza pretese volevo testare il modo macro del su obbiettivo ma era abbastanza buio e a mano libera
Inviato da: MANUEL C. il Dec 1 2012, 08:47 PM
QUOTE(enkova @ Dec 1 2012, 07:14 PM)
una prova ad alti iso con il 24-85 2,8-4 naturalmente senza pretese volevo testare il modo macro del su obbiettivo ma era abbastanza buio e a mano libera
A quanti iso è stata scattata? Grazie
Inviato da: enkova il Dec 1 2012, 09:05 PM
QUOTE(MANUEL C. @ Dec 1 2012, 08:47 PM)
A quanti iso è stata scattata? Grazie
hi1 e io ch e vengo da d 7000 li trovo veramente magnifici
Inviato da: sandrofoto il Dec 3 2012, 08:30 AM
QUOTE(maso74 @ Nov 30 2012, 06:25 PM)
Ciao Sandro. Se ti riferisci al suolo delle foto, aveva piovuto e siamo andati in giro (peccato che martedì c'erano 16(!) gradi verso le 23 e si è asciugato tutto in poco tempo). Se ti riferisci all'effetto dei lampioni, ad f8 sono venute così, senza tanta postproduzione. Un poca ovviamente c'è, anche con l'aiuto di qualche plug-in... Massmiliano
Grazie della tua risposta Massimiliano!
Inviato da: fatemi_entrare il Dec 3 2012, 04:14 PM
vola su, su.. dove osano le aquile!!! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892050 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892050
e se a qualcuno interessasse ecco un breve tutorial su come fare gli id.. ehm ehm
comunque si fa proprio così http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892046 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892046
Inviato da: enkova il Dec 3 2012, 05:25 PM
mi piacciono le tue foto sono sempre molto creative e tecnicamente ottime molto meglio delle mie per esempio di questa http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892072 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892072 continuo a fare delle foto insignificanti
Inviato da: walter lupino il Dec 3 2012, 06:06 PM
Già pubblicata in "Paesaggi".
Lo scatto era in condizioni di luce e di contrasto flebili (ormai con sole tramontato), la granulosità è causata dalla postproduzione per recuperare sufficiente tonalità; non ho applicato denoiser perchè avrebbe perso tridimensionalità [e francamente quel look granuloso da pellicola mi piaceva e ce l'ho lasciato ... cool.gif;-) ]
aggiungo anche questa gia postata nelclu dell'ottica 24-85 2,8-4 a 85 tutta apertura con levetta su macro http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892028 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892028 è un po piccola appena rientra il mio pc devo ricaricare un paio difoto con un minimo di post così sono tutti jpeg on camera
Mi iscrivo al club di questa macchina che, a prima vista sembra ottima! Una piccola mia interpretazione un tantino elaborata anche se non è mia abitudine nel farlo ma, in questo caso, vuoi la risoluzione della D880, vuoi il soggetto, mi è parsa interessante come interpretazione. D800 + Nikon AFS 24-120 f4 VR Commenti sempre ben graditi! A presto con altre foto magari più interessanti! Matteo http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894318 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894318
Inviato da: neomeso.lese il Dec 4 2012, 11:17 PM
QUOTE(walter lupino @ Dec 3 2012, 06:06 PM)
Già pubblicata in "Paesaggi".
Lo scatto era in condizioni di luce e di contrasto flebili (ormai con sole tramontato), la granulosità è causata dalla postproduzione per recuperare sufficiente tonalità; non ho applicato denoiser perchè avrebbe perso tridimensionalità [e francamente quel look granuloso da pellicola mi piaceva e ce l'ho lasciato ... cool.gif;-) ]
Accidenti la mano sulla destra è tagliata... disturba tanto? Scusate ma coi ritratti io sono proprio alle prime armi...
Inviato da: walter lupino il Dec 5 2012, 03:01 PM
QUOTE(walter lupino @ Dec 3 2012, 06:06 PM)
Già pubblicata in "Paesaggi".
Lo scatto era in condizioni di luce e di contrasto flebili (ormai con sole tramontato), la granulosità è causata dalla postproduzione per recuperare sufficiente tonalità; non ho applicato denoiser perchè avrebbe perso tridimensionalità [e francamente quel look granuloso da pellicola mi piaceva e ce l'ho lasciato ... cool.gif;-) ]
Chiedo scusa ma il profilo colore era errato: ProPhoto anzichè sRGB Posto la versione corretta (accidenti alle limitazioni dei browser web!):
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 5 2012, 10:03 PM
Io ho messo a fuoco sulla seconda maschera ma mi sembra più nitida la terza: cosa ne pensate? Ho montato, per la prima volta, il 20 f2.8. Se ho ragione si tratta di back focus: come si procede per correggere?
Info turistica: Fontana delle "99 Cannelle" L'Aquila.
Inviato da: Matteo Morino il Dec 5 2012, 10:07 PM
Piccolo contributo con d800+ 105 micro VR Solo virata in bianco e nero. Commenti sempre ben graditi! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=895175 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=895175
Inviato da: walter lupino il Dec 5 2012, 10:08 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 5 2012, 10:03 PM)
Io ho messo a fuoco sulla seconda maschera ma mi sembra più nitida la terza: cosa ne pensate?
La seconda, osservando l'originale, mi sembra perfettamente a fuoco (a parte lo scarso dettaglio intrinseco della scultura). Non farei proprio niente.
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 5 2012, 11:49 PM
QUOTE(walter lupino @ Dec 5 2012, 10:08 PM)
La seconda, osservando l'originale, mi sembra perfettamente a fuoco (a parte lo scarso dettaglio intrinseco della scultura). Non farei proprio niente.
Si vede? Io non sto li tanto a guardare, scatto con il setup che mi serve, se mi piace il risultato bene, altrimenti amen --> cestino
Cmq la diffrazione per quello che ho potuto vedere io, c'è nella stessa maniera che su d700, d3s e d4... Con la differenza però che il file della d800 con pixel molto + fini regge decisamente meglio le maschere di contrasto, che applicate in maniera selettiva su un file da 36 mp fanno davvero miracoli... provate mettere una MDC su un file da 12 e rifare la stessa operazione su un file da 36 e capirete. Quindi a somme tirate azzardo a dire che nonostante la diffrazione sia più evidente nella d800 la grande lavorabilità del file con pixel molto più piccoli procura un risultato finale decisamente migliore.
Infatti le mie ultime due foto sono scattate a f/18 e se vi mostro il crop 100 voglio vedere chi mi parla di perdita di qualità per diffrazione
Inviato da: bluesun77 il Dec 6 2012, 10:10 AM
ah...c'è molta gente qui dentro che ritiene tutto questo IMPOSSIBILE
Inviato da: marmo il Dec 6 2012, 10:36 AM
[quote name='cgp' date='Dec 6 2012, 10:00 AM' post='3231552'] Si vede? Io non sto li tanto a guardare, scatto con il setup che mi serve, se mi piace il risultato bene, altrimenti amen --> cestino
E chi potrebbe non condividere?
Dopo l'acquisto sono andato a rileggere Guida Tecnica pubblicata da Nikon per la D800, il particolare che forse i detrattori di questa macchina straordinaria forse dimenticano è che tutto quanto c'è scritto serve ad ottenere foto come le due pubblicate..........
Scusate l'OT, per me finisce qui
Inviato da: cgp il Dec 6 2012, 10:40 AM
QUOTE(bluesun77 @ Dec 6 2012, 10:10 AM)
ah...c'è molta gente qui dentro che ritiene tutto questo IMPOSSIBILE
Però tengo sempre a precisare che i primi due esemplari che ho provato erano davvero problematici... non riuscivo ad avere una foto tutta a fuoco con il 14-24 e inoltre avevano problemi di back focus anche sui centrali...
Quando ho provato la d800E funzionante, ho piantato la D4 vista la differenza qualitativa del file...
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 7 2012, 07:16 PM
Qualche scatto fatto ieri nell'enoteca di un amico. Alla salute
Mi stai dicendo che questo è il risultato scattando con un'ottica Dx come il 35 f1.8???? Paura..........domani vado a fare un confronto tra la mia 300s e la 600-800. Come feeling,è 800........anche perchè non costa una cifra spropositata in piu rispetto la 600. Il vero problema sarà l'ottica da metterci su..... Vediamo cosa succede domani .......
Inviato da: brata il Dec 8 2012, 08:40 AM
Un paio di foto di novembre, prima delle nevicate. Val Grosina occ. Valtellina.
Lo scatto era in condizioni di luce e di contrasto flebili (ormai con sole tramontato), la granulosità è causata dalla postproduzione per recuperare sufficiente tonalità; non ho applicato denoiser perchè avrebbe perso tridimensionalità [e francamente quel look granuloso da pellicola mi piaceva e ce l'ho lasciato ... cool.gif;-) ]
Inguardabili, piene di micromosso! E poi quell'obiettivo è troppo caro.
Se c'è del micromosso allora il VR non funziona! Sul prezzo hai perfettamente ragione, infatti anche se interessato all'acquisto aspetterò che scenda il prezzo.
Inviato da: pablito74 il Dec 8 2012, 02:39 PM
QUOTE(walter lupino @ Dec 8 2012, 01:07 PM)
casa mia...li alla chiesa di s pietro!
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 8 2012, 05:53 PM
QUOTE(Concalmarrivo @ Dec 7 2012, 08:15 PM)
Mi stai dicendo che questo è il risultato scattando con un'ottica Dx come il 35 f1.8???? Paura..........domani vado a fare un confronto tra la mia 300s e la 600-800. Come feeling,è 800........anche perchè non costa una cifra spropositata in piu rispetto la 600. Il vero problema sarà l'ottica da metterci su..... Vediamo cosa succede domani .......
Fra quelle che possiedo era la mia ottica preferita su D7000 ed è rimasta tale anche su 800; ovviamente qui diventa un 35 "effettivo". La vignettatura è ancora accettabile a 6.3, poi diventa molto evidente.
Fra quelle che possiedo era la mia ottica preferita su D7000 ed è rimasta tale anche su 800; ovviamente qui diventa un 35 "effettivo". La vignettatura è ancora accettabile a 6.3, poi diventa molto evidente.
Guarda che ce l'ho già..... Parlavo dell'acquisto della D800...
Inviato da: Paolo56 il Dec 8 2012, 11:42 PM
QUOTE(mramac @ Dec 8 2012, 02:27 PM)
Se c'è del micromosso allora il VR non funziona! Sul prezzo hai perfettamente ragione, infatti anche se interessato all'acquisto aspetterò che scenda il prezzo.
Certo che a questo punto tanto vale toglire la possibilità di usare gli emoticons per le risposte.
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 9 2012, 12:14 AM
QUOTE(Concalmarrivo @ Dec 8 2012, 06:29 PM)
Guarda che ce l'ho già..... Parlavo dell'acquisto della D800...
Opps.....forse le troppe visite in enoteca mi hanno fatto leggere al contrario i tuoi post Comunque avevo anch'io il tuo stesso dubbio ma quando l'ho tirata fuori dalla scatola.....vai di 800 e non ti pentirai.
Ma che minchi@te che dico!! In realtà volevo solo fotografare questa pistola giocattolo
Inviato da: walter lupino il Dec 9 2012, 03:17 PM
QUOTE(fatemi_entrare @ Dec 9 2012, 03:13 PM)
Immagine rubata dai test sul nuovissimo ZAPPER QWERTY 123456.. ...... Ma che minchi@te che dico!! In realtà volevo solo fotografare questa pistola giocattolo
Molto simpatica, tecnicamente validissima !
Inviato da: andrewray il Dec 9 2012, 03:20 PM
QUOTE(fatemi_entrare @ Dec 9 2012, 03:13 PM)
Immagine rubata dai test sul nuovissimo ZAPPER QWERTY 123456..
Ma che minchi@te che dico!! In realtà volevo solo fotografare questa pistola giocattolo
Sai che comincio a,in maniera sana,invidiarti??? Al momento,non riuscirò mai a raggiungere i risultati che riesci tecnicamente ad'ottenere. Complimenti!
Inviato da: frafedi il Dec 9 2012, 07:23 PM
Eccomi qua, macchina arrivata da qualche giorno, posto una delle prime foto...
Inviato da: ossigeno nero il Dec 10 2012, 10:05 AM
QUOTE(ifelix @ Dec 10 2012, 09:46 AM)
Posso chiederti se la sottoesposizione del 75% della foto è una tua scelta voluta ?
Guarda, sinceramente in questo periodo ho pochissimo tempo per godermi i miei ultimi acquisti.. Ieri pur di fotografare qualcosa mi sono messo sul balcone due minuti e ho fatto un pò di prove cambiando un pò i vari parametri, e alla fine questa era quella che mi piaceva di più per le cromie e i neri chiusi... Perchè, è una foto che non va bene? Ho tanto da imparare (soprattutto adesso con la D800e) e mi interessa sentire il giudizio e i consigli degli altri
Inviato da: Paolo56 il Dec 10 2012, 11:13 AM
QUOTE(ossigeno nero @ Dec 10 2012, 11:05 AM)
Guarda, sinceramente in questo periodo ho pochissimo tempo per godermi i miei ultimi acquisti.. Ieri pur di fotografare qualcosa mi sono messo sul balcone due minuti e ho fatto un pò di prove cambiando un pò i vari parametri, e alla fine questa era quella che mi piaceva di più per le cromie e i neri chiusi... Perchè, è una foto che non va bene? Ho tanto da imparare (soprattutto adesso con la D800e) e mi interessa sentire il giudizio e i consigli degli altri
Non esistono foto che non vanno bene sempreché chi le realizza sia consapevole del risultato che otterrà. Il primo passo per crescere è che bisogna essere estremamente critici con i propri lavori, le critice degli altri servono ma mai quanto le proprie. Personalmente nella tua foto vedo un cotroluce con il primo piano totalmente sottoesposto, null'altro.
Inviato da: ossigeno nero il Dec 10 2012, 11:26 AM
QUOTE(Paolo56 @ Dec 10 2012, 11:13 AM)
Non esistono foto che non vanno bene sempreché chi le realizza sia consapevole del risultato che otterrà. Il primo passo per crescere è che bisogna essere estremamente critici con i propri lavori, le critice degli altri servono ma mai quanto le proprie. Personalmente nella tua foto vedo un cotroluce con il primo piano totalmente sottoesposto, null'altro.
Inviato da: shark84 il Dec 10 2012, 12:44 PM
Passavo di qui e lascio il mio contributo. Gradisco sempre un commento di tipo tecnico e critico. La foto palesemente Post Prodotta è realizzata con Lightroom secondo il gusto personale . Ciao e a presto http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=899741 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=899741http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=899740 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=899740http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=899739 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=899739
Inviato da: ifelix il Dec 10 2012, 01:12 PM
QUOTE(ossigeno nero @ Dec 10 2012, 10:05 AM)
Guarda, sinceramente in questo periodo ho pochissimo tempo per godermi i miei ultimi acquisti.. Ieri pur di fotografare qualcosa mi sono messo sul balcone due minuti e ho fatto un pò di prove cambiando un pò i vari parametri, e alla fine questa era quella che mi piaceva di più per le cromie e i neri chiusi... Perchè, è una foto che non va bene? Ho tanto da imparare (soprattutto adesso con la D800e) e mi interessa sentire il giudizio e i consigli degli altri
A me piace anche se tecnicamente è forse sbagliata !!! Ma avrei tagliato la striscia sotto completamente nera.......................
Inviato da: andrewray il Dec 10 2012, 01:33 PM
QUOTE(fatemi_entrare @ Dec 10 2012, 08:38 AM)
Tutte belle andrea. Un saluto
Ma grazie...Detto da te poi, il complimento vale doppio!
Inviato da: fatemi_entrare il Dec 10 2012, 07:59 PM
beh! che c'è di strano. Voglio proprio vedere chi di voi in questi giorni rigidi non ha messo il proprio riscaldamento al massimo
e con questa ho cotto l'ultima gelatina rossa per l'sb-800
Inviato da: studioraffaello il Dec 12 2012, 10:58 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 5 2012, 10:03 PM)
Io ho messo a fuoco sulla seconda maschera ma mi sembra più nitida la terza: cosa ne pensate? Ho montato, per la prima volta, il 20 f2.8. Se ho ragione si tratta di back focus: come si procede per correggere?
4 scatti fatti ad Istanbul....premetto che sono file piccoli...presi da FB...appena trovo due minuti carico i file in alta risoluzione...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=902375 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=902375
Sto maturando decisione...di vendere il mio 14-24 con il suo Kit Lee....per prendermi zeiss 15mm....mi sono innamorato del 21...(che ho appena venduto)...e devo decidermi fare una borsa leggera...15mm 24-70 2.8 e 70-200vr2 ....e già la leggerenza va a farsi friggere....per il reportage è gia troppo ingombrante cosi...
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 13 2012, 11:38 PM
La perdita di nitidezza mi sembra proprio minima, se non pari a zero.
P.s. Non posso fare a meno di pensare che il giovanotto potrebbe non essere più fra noi dopo natale :(
Inviato da: Lapislapsovic il Dec 14 2012, 12:19 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 13 2012, 11:38 PM)
P.s. Non posso fare a meno di pensare che il giovanotto potrebbe non essere più fra noi dopo natale :(
Accidenti, che peccato, ma quanti mesi ha 4 e 1/2?
Bhè almeno ti rimarrà la foto ricordo , e buon appetito.
Ciao ciao
Inviato da: Lordy il Dec 14 2012, 11:21 AM
Aggiungo un piccolo contributo alla discussione. utilizzando la D800/e ormai da diversi mesi e nelle situazioni + disparate posso dire che ad oggi non ho mai e ripeto MAI avuto problemi di moirè. Preciso che sono un appassionato di fotografia portuale/pescatori se così si può definire....reti da pesca nasse etc sono spesso oggetto delle mie fotografie e anche li il moirè ha deciso di non farsi mai vedere.
a livello di ottiche, ritengo che in assoluto quelle che rendono maggiore giustizia al sensore della macchina siano gli Zeiss. Pur dovendo rinunciare all'autofocus (ma non alla misurazione focus elettronica in camera) ho ottenuto delle nitidezze e saturazioni impensabili con ottiche nikon. (utilizzo anche la triade 2.8 G).
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 14 2012, 09:32 PM
QUOTE(Lordy @ Dec 14 2012, 11:21 AM)
Aggiungo un piccolo contributo alla discussione. utilizzando la D800/e ormai da diversi mesi e nelle situazioni + disparate posso dire che ad oggi non ho mai e ripeto MAI avuto problemi di moirè. Preciso che sono un appassionato di fotografia portuale/pescatori se così si può definire....reti da pesca nasse etc sono spesso oggetto delle mie fotografie e anche li il moirè ha deciso di non farsi mai vedere.
a livello di ottiche, ritengo che in assoluto quelle che rendono maggiore giustizia al sensore della macchina siano gli Zeiss. Pur dovendo rinunciare all'autofocus (ma non alla misurazione focus elettronica in camera) ho ottenuto delle nitidezze e saturazioni impensabili con ottiche nikon. (utilizzo anche la triade 2.8 G).
Non possiedo ottiche Zeiss e tantomeno componenti della triade quindi non posso fare confronti ma, sinceramente, non vedo quest'obbligo di utilizzare ottiche di massimo livello per avere buoni risultati con la D800; per esperienza la trovo molto meno esigente della D7000 che possedevo prima: un vecchio Sigma 24-70 f2.8, inutilizzabile sulla 7k sembra rinato, così come il vecchio (1997 corredo F70) 20 f2.8 D. Ad esempio il gallo di un paio di post fa. Comunque mi farebbe piacere ammirare qualche tuo scatto con le ottiche di cui scrivi.
Inviato da: Lordy il Dec 14 2012, 09:52 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 14 2012, 11:32 PM)
Non possiedo ottiche Zeiss e tantomeno componenti della triade quindi non posso fare confronti ma, sinceramente, non vedo quest'obbligo di utilizzare ottiche di massimo livello per avere buoni risultati con la D800; per esperienza la trovo molto meno esigente della D7000 che possedevo prima: un vecchio Sigma 24-70 f2.8, inutilizzabile sulla 7k sembra rinato, così come il vecchio (1997 corredo F70) 20 f2.8 D. Ad esempio il gallo di un paio di post fa. Comunque mi farebbe piacere ammirare qualche tuo scatto con le ottiche di cui scrivi.
non avendoli mai provati immagino sia per te difficile dare un giudizio. se hai voglia di vedere miei scatti cerca in questo thread (anche la pagina prima di questa) oppure guarda il mio profilo.
Avendo in mano una ferrari, potendomelo permettere, preferisco usare delle gomme Michelin...detto questo basta guardare recensioni di siti come diglloyd.com etc per vedere la netta differenza.
Attenzione: non dico che le ottiche Nikon serie G siano #########.....anzi!!! scatto spessissimo con il 24-70 che, anzi, è la lente che uso di più....ma come resa non c'è paragone, lo ripeto, con le ottiche zeiss. ciao
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 15 2012, 10:54 AM
QUOTE(Lordy @ Dec 14 2012, 09:52 PM)
non avendoli mai provati immagino sia per te difficile dare un giudizio. se hai voglia di vedere miei scatti cerca in questo thread (anche la pagina prima di questa) oppure guarda il mio profilo. Avendo in mano una ferrari, potendomelo permettere, preferisco usare delle gomme Michelin...detto questo basta guardare recensioni di siti come diglloyd.com etc per vedere la netta differenza.
Attenzione: non dico che le ottiche Nikon serie G siano #########.....anzi!!! scatto spessissimo con il 24-70 che, anzi, è la lente che uso di più....ma come resa non c'è paragone, lo ripeto, con le ottiche zeiss. ciao
Infatti, ma il senso del mio discorso è un altro. Su questo forum si leggono affermazioni del tipo:"per D800 solo ottiche doc altrimenti meglio una DX", oppure:"non esistono nel catalogo Nikon ottiche all'altezza del sensore della D800"; ho avuto modo di constatare che, con la 800, si ottengono buoni risultati anche con ottiche, diciamo, meno blasonate, poi, che le ottiche facciano la differenza su qualsiasi fotocamera credo sia ovvio a tutti. Torno a ripetere che ho avuto molti meno problemi di quelli avuti con la D7000, anzi credo di non averne avuti affatto, alla faccia dei file troppo grossi, delle super ottiche, dello schermo verde, e chi più ne ha più ne metta!!!!
Inviato da: Lordy il Dec 15 2012, 11:02 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 15 2012, 12:54 PM)
Infatti, ma il senso del mio discorso è un altro. Su questo forum si leggono affermazioni del tipo:"per D800 solo ottiche doc altrimenti meglio una DX", oppure:"non esistono nel catalogo Nikon ottiche all'altezza del sensore della D800"; ho avuto modo di constatare che, con la 800, si ottengono buoni risultati anche con ottiche, diciamo, meno blasonate, poi, che le ottiche facciano la differenza su qualsiasi fotocamera credo sia ovvio a tutti. Torno a ripetere che ho avuto molti meno problemi di quelli avuti con la D7000, anzi credo di non averne avuti affatto, alla faccia dei file troppo grossi, delle super ottiche, dello schermo verde, e chi più ne ha più ne metta!!!!
Io la penso come i tanti che sposano l'idea di D800 con lente top....personalmente non monterei mai un sigma su questa fotocamera. Su una D7000 si...su una D700 si a fatica....su una D800 con un sensore da 36mpx no di sicuro no. a me piace stampare le foto in grandi formati e ti assicuro che la nitidezza nativa (e non post prodotta) alla fine si vede. Ti ripeto anche che la mia è un'opinione personale e come tale non condivisibile...ho la fortuna di scattare con professionisti blasonati che pubblicano su questa e quella rivista....neanche loro hanno una visione comune su questo aspetto...anzi!! Figurati quindi fra noi amatori...
Anche io, come te, prima di provare certe ottiche ero convinto della qualità assoluta di ciò che stavo usando... Purtroppo, ed è un dato di fatto, costruttivamente le ottiche nikon si stanno livellando verso il basso....se prima erano un 9 adesso sono un 8...etc...rimangono delle SIGNORE ottiche, lo ribadisco, ma per questa fotocamera in particolare, secondo me, ci stanno strette.
Complimenti Lordy, molto bella e ben composta: votata e commentata anche nella tua gallery!
A proposito, è un po' di tempo che non partecipo a questa discussione. Ne approfitto per inserire uno scatto fatto con il 24-70 f2.8:
Il lungo addio http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=903071 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=903071
F.
Inviato da: Lordy il Dec 15 2012, 11:07 AM
QUOTE(fabryzio @ Dec 15 2012, 01:02 PM)
Complimenti Lordy, molto bella e ben composta: votata e commentata anche nella tua gallery!
A proposito, è un po' di tempo che non partecipo a questa discussione. Ne approfitto per inserire uno scatto fatto con il 24-70 f2.8:
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 15 2012, 11:41 AM
QUOTE(Lordy @ Dec 15 2012, 11:02 AM)
Io la penso come i tanti che sposano l'idea di D800 con lente top....personalmente non monterei mai un sigma su questa fotocamera. Su una D7000 si...su una D700 si a fatica....su una D800 con un sensore da 36mpx no di sicuro no. a me piace stampare le foto in grandi formati e ti assicuro che la nitidezza nativa (e non post prodotta) alla fine si vede. Ti ripeto anche che la mia è un'opinione personale e come tale non condivisibile...ho la fortuna di scattare con professionisti blasonati che pubblicano su questa e quella rivista....neanche loro hanno una visione comune su questo aspetto...anzi!! Figurati quindi fra noi amatori...
Anche io, come te, prima di provare certe ottiche ero convinto della qualità assoluta di ciò che stavo usando... Purtroppo, ed è un dato di fatto, costruttivamente le ottiche nikon si stanno livellando verso il basso....se prima erano un 9 adesso sono un 8...etc...rimangono delle SIGNORE ottiche, lo ribadisco, ma per questa fotocamera in particolare, secondo me, ci stanno strette.
In quanto scrivi non c'è niente da condividere o meno in quanto non esprimi una opinione ma un dato di fatto, cioè buone ottiche danno buone foto in particolare su buone fotocamere. Nello stesso tempo non ho scritto di avere una qualità assoluta ma buona; il concetto che voglio far passare è che sulla D800 sono stati scritti tanti luoghi comuni e gli sono stati attribuiti tanti problemi che in realtà non ho riscontrato, tutto qua. Tornando alle ottiche è ovvio che, prima o poi, gli metterò davanti qualcosa di consono, non prima, però, di aver provato e verificata una differenza sostanziale. Ciò, per esempio, mi è capitato con la D7000 quando ho comprato il 35 f1.8 che mi ha aperto un mondo in quanto a nitidezza....per la ragione contraria rimisi nella scatola il Sigmone.....adesso, con calma, vedremo. Sono, pur sempre, un amatore
Fanfulla! erano diversi mesi che mancavo dal forum....ti avevo lasciato quale detrattore della d800, in maniera anche decisa, noto con piacere che hai cambiato opinione al riguardo
Inviato da: Fanfulla2010 il Dec 15 2012, 04:29 PM
QUOTE(Lordy @ Dec 15 2012, 04:25 PM)
Fanfulla! erano diversi mesi che mancavo dal forum....ti avevo lasciato quale detrattore della d800, in maniera anche decisa, noto con piacere che hai cambiato opinione al riguardo
Pure io manco da qualche mese .... alla fine per quello che faccio io (paesaggi) la D800 è il top che ci sia ora .... a me serve gamma dinamica e dettaglio e quindi non ho molte alternative ... però in questo genere di scatti ad esempio ... nei ritratti ... la 800 ... si ha un gran dettaglio .... ma perdona moooolto poco il micromosso lo noti subito .... e se questi scatti li fai con poca luce con il 300one che pesa e per la strada in situazioni di casino ... bè ne butti via parecchi rispetto la 700
Inviato da: mama62 il Dec 16 2012, 12:42 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Dec 15 2012, 04:06 PM)
Ritorna la stagione dei mercatini, ................ [url=
Fanfulla, più che ai mercatini sembra di stare sul set di "Highlander"!!!!!!!!,
Ciao Parliamo del 150-500 vero? Sono estremamente indeciso se fare l'acquisto. Che mi dici vale la pena? Hai altri scatti a 500 nei quali si capisca meglio la resa ?
Ti ringrazio e buoni scatti
Inviato da: ossigeno nero il Dec 17 2012, 02:33 PM
QUOTE(nickthediver @ Dec 17 2012, 02:17 PM)
Ciao Parliamo del 150-500 vero? Sono estremamente indeciso se fare l'acquisto. Che mi dici vale la pena? Hai altri scatti a 500 nei quali si capisca meglio la resa ?
Ti ringrazio e buoni scatti
Si esatto il 150-500. Se ne vale la pena dipende anche da quello che tu vuoi spendere... io l'ho trovato usato ad un prezzo ragionevole, e per ora uso quello. Per quella fascia di prezzo non ci sono alternative, ma, soprattutto su D800e, i suoi limiti vengono fuori tutti. La pecca principale è una perdita di nitidezza evidente specialmente a 500mm; io adesso ce l'ho e lo tengo in attesa di prendere quando poi potrò un 300 f2.8 + moltiplicatore. Comunque stasera provo a cercare qualche foto dove si vedono più dettagli, tipo il piumaggio delle anatre.
Inviato da: SuperPanda il Dec 18 2012, 08:27 AM
Curiosità, domanda rivolta a chi non ha le mani granitiche, che tempi di sicurezza usate per evitare il micromosso con ottiche senza vr? Sempre l'inverso della focale o li raddoppiate, triplicate, ecc... Grazie mille!
Inviato da: maurizio47 il Dec 18 2012, 08:59 AM
QUOTE(Gennaro64 @ Jun 21 2012, 08:50 AM)
Ancora qualcuna...
Ho la D3s da un anno e ho fatto 11.000 scatti con la D800 da due mesi sono gia a quota 8000 la dice lunga su come mi piace sta macchina...
Gli UNICI che si salvano sono il sigma 70-200 e il sigma 17-35... Ma xxxxx paletta.
Inviato da: fabryzio il Dec 20 2012, 10:01 PM
Sole pallido http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908050 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908050
F.
Inviato da: Felis il Dec 20 2012, 10:34 PM
Sono ormai 3 mesi che utilizzo D800 (provengo da D200) e ne sono molto soddisfatto... Trovo che mi abbia semplificato la vita, nel senso che avendo migliorie tecniche come il LiveWiew, la visione del mirino al100%, la livella integrata, etc. mi permette di avere molto + controllo sul risultato finale, ciò implica anche meno postproduzione! Questo x quanto riguarda il lato tecnico... Dal punto di vista della qualità di immagine mi stupisco ogni volta che apro un'immagine... Risoluzione, passaggi tonali, resa ad alti iso, e chi + ne ha + ne metta... Mi manca solo di provare a stampare in grande formato, ma l'aspettativa è alta... Devo ringraziare i vari utenti di questa discussione (e le loro belle foto) che mi hanno incentivato a fare l'acquisto, dopo aver sciolto i miei dubbi iniziali circa i problemi riscontrati nelle prime versioni, e quindi BUONA LUCE A TUTTI!
Inviato da: fabco77 il Dec 22 2012, 02:35 PM
Aggiungo il mio contributo-francobollo (dimensione voluta causa velocità upload): http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910731 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910731http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910730 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910730http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910729 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910729http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910728 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910728http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910727 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910727http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910725 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910725http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910724 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910724http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910723 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910723http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910722 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910722http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910721 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910721http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910720 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910720http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910719 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910719http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910718 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910718http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910717 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910717http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910716 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910716http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910715 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910715http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910714 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910714
Inviato da: emamac76 il Dec 22 2012, 05:57 PM
Ciao a tutti, leggendo i vostri fantastici consigli mi sono deciso! Appena ritirata! Non vedo l'ora di provarla. Buona luce a tutti
Inviato da: fatemi_entrare il Dec 23 2012, 04:17 PM
MALEDETTI MAYA!!! Grazie a voi ed alle vostre previsioni del piffero ho venduto tutto il materiale nikon che necessitava di potenza!!! Non più nikon digitali ne più obiettivi AFS G!! Son rimasto solo con la FM2 più il 50. Il 21/12/2012 è passato ed ancora è tutto come prima. Maledetti http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911645 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911645
Inviato da: ossigeno nero il Dec 23 2012, 11:12 PM
Aggiungo il mio contributo-francobollo (dimensione voluta causa velocità upload):
..hai piazzato Gullfoss così senza preavviso? La precedente cascata cos'è? Fa pensare a Skogafoss ma non credo si possa andare così sotto all'acqua.........
Visto che è la vigilia di Natale, una foto a tema.
D800, 24-70 @24mm, il buio e una torcia.
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8303539710/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8303539710/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Buon Natale e buone feste a tutti!!! Marco
Inviato da: Batman62 il Dec 24 2012, 02:56 PM
Il vecchio 70-210 f 4 af su D800 " Vettore" http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912298 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912298
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=913942 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=913942Una foto fatta alla prima nevicata, un paio di settimane fa
Inviato da: em@ il Dec 26 2012, 09:04 PM
Chi la usa per cerimonie? Non ho trovato notizie interessanti in merito sul web... Qualcuno dice che è poco adatta.
Inviato da: Batman62 il Dec 26 2012, 09:10 PM
QUOTE(em@ @ Dec 26 2012, 09:04 PM)
Chi la usa per cerimonie? Non ho trovato notizie interessanti in merito sul web... Qualcuno dice che è poco adatta.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=913942Una foto fatta alla prima nevicata, un paio di settimane fa
che atmosfera!
Inviato da: Batman62 il Dec 26 2012, 10:54 PM
QUOTE(em@ @ Dec 26 2012, 09:12 PM)
Beh..visti gli scatti direi di si
In chiesa come si comporta?
E' notevole anche in luce ambiente,3200 iso c'è poco rumore,e il file resta sempre nitido, e i colori sempre molto precisi.
Inviato da: em@ il Dec 26 2012, 11:31 PM
QUOTE(Batman62 @ Dec 26 2012, 10:54 PM)
E' notevole anche in luce ambiente,3200 iso c'è poco rumore,e il file resta sempre nitido, e i colori sempre molto precisi.
Grazie
Inviato da: Matteo Morino il Dec 26 2012, 11:33 PM
Aggiungo due delle ultime foto riprese, senza nessuna pretesa ma per contribuire agli elogi di questa nuova macchina che ogni volta sa stupirmi! In questo caso sono due tramonti in due momenti differenti ripresi con il meraviglioso nikon 70-200 f2.8 VRII e filtri digradanti cookin davanti. Macchina sul cavalletto e no post produzione. La nebbia bassa ha contribuito ad un effetto molto particolare in entrambe le foto che, personalmente, mi è molto piaciuto. Ogni commento e suggerimento è sempre ben accetto!! Matteo
Inviato da: Alberto Baruffi il Dec 27 2012, 11:30 AM
Questa l'ho già vista di la ed è uno spettacolo,ti volevo chiedere,la luce che si vede è data dalla luna o hai schiarito con qualche cosa???
30 sec f/3,2 a 125 Iso?? ......
Ciao Alberto
Inviato da: fatemi_entrare il Dec 27 2012, 11:43 AM
QUOTE(bluesun77 @ Dec 27 2012, 11:14 AM)
Scatto singolo D800 con 14-24 F2.8
questa notte in Val Canali
Saluti
che vista meravigliosa e che bel posto. Fortuna che la D800 non è "slittata" nel fiume Ciao e buone feste
Inviato da: bluesun77 il Dec 27 2012, 12:19 PM
QUOTE(Alberto Baruffi @ Dec 27 2012, 01:30 PM)
Questa l'ho già vista di la ed è uno spettacolo,ti volevo chiedere,la luce che si vede è data dalla luna o hai schiarito con qualche cosa???
30 sec f/3,2 a 125 Iso?? ......
Ciao Alberto
La luce è data dalla luna, speravamo in piu neve purtroppo ne abbiamo trovata poca
il diaframma cosi aperto è perchè ho avuto problemi con il telecomando esterno, problemi di batterie; quindi sono potuto arrivare al massimo ai 30secondi di esposizione e se chiudevo maggiormente avrei perso troppa luce
altrimenti avrei scattato ad F9 almeno 180secondi
QUOTE(fatemi_entrare @ Dec 27 2012, 01:43 PM)
che vista meravigliosa e che bel posto. Fortuna che la D800 non è "slittata" nel fiume Ciao e buone feste
no però ho dovuto metterla via perchè tutta la parte anteriore compresa la lente del 14-24 si è coperta da uno strato di ghiaccio..non era freddissimo ma l'umidità generata dal fiume e zero gradi hanno fatto un bel disastro
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 27 2012, 12:29 PM
QUOTE(bluesun77 @ Dec 27 2012, 11:14 AM)
Scatto singolo D800 con 14-24 F2.8
questa notte in Val Canali
Saluti
Bella!
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 27 2012, 03:07 PM
P.S. Ho settatto la maf AF-C 3D tracking; mettevo a fuoco sulla faccia del cane ma, durante la corsa, il punto di maf si spostava su altre parti del corpo, nel senso che non rimaneva sul punto su cui avevo messo a fuoco all'inizio, risultato la maggior parte della raffica è sfocata: è normale o mi sfugge qualcosa?
Inviato da: alexd800 il Dec 27 2012, 05:26 PM
Qualche scatto già postato sul club del 24-70. Questo vetro rende veramente giustizia al corpo macchina.
P.S. Ho settatto la maf AF-C 3D tracking; mettevo a fuoco sulla faccia del cane ma, durante la corsa, il punto di maf si spostava su altre parti del corpo, nel senso che non rimaneva sul punto su cui avevo messo a fuoco all'inizio, risultato la maggior parte della raffica è sfocata: è normale o mi sfugge qualcosa?
Certo che è normale, come potrebbe il tracking 3d sapere che vuoi mettere a fuoco il muso?
Inviato da: Concalmarrivo il Dec 27 2012, 07:04 PM
QUOTE(bluesun77 @ Dec 27 2012, 11:14 AM)
Scatto singolo D800 con 14-24 F2.8
questa notte in Val Canali
Saluti
Sbalorditivo scatto. Semplice domanda da uno che non ne sa nulla: -quanta PP c'è in uno scatto così..?
Inviato da: bluesun77 il Dec 27 2012, 07:54 PM
QUOTE(Concalmarrivo @ Dec 27 2012, 09:04 PM)
Sbalorditivo scatto. Semplice domanda da uno che non ne sa nulla: -quanta PP c'è in uno scatto così..?
Grazie
come postproduzione unicamente recupero delle basse luci, colori e il resto sono invariati..tranne per una leggera desaturazione sulla neve in ombra che tende all'azzurrino; la luna piena era piuttosto invadente
Inviato da: Concalmarrivo il Dec 27 2012, 09:59 PM
QUOTE(bluesun77 @ Dec 27 2012, 07:54 PM)
Grazie
come postproduzione unicamente recupero delle basse luci, colori e il resto sono invariati..tranne per una leggera desaturazione sulla neve in ombra che tende all'azzurrino; la luna piena era piuttosto invadente
Stica..i..!!! Sempre più convinto che con l'anno nuovo sarà la mia nuova "impressionatrice"....
Inviato da: stefanoc72 il Dec 28 2012, 12:38 AM
Vi lascio un Martin Pescatore femmina di oggi, D800E
come postproduzione unicamente recupero delle basse luci, colori e il resto sono invariati..tranne per una leggera desaturazione sulla neve in ombra che tende all'azzurrino; la luna piena era piuttosto invadente
Per recupero delle basse luci intendi aprire le ombre?
Inviato da: nerio50 il Dec 28 2012, 05:34 PM
QUOTE(simone coltri @ Dec 28 2012, 02:59 PM)
Stamattina sono andato a "caccia" dello Zigolo delle nevi, che da qualche anno ci omaggia per qualche settimana della sua presenza in Lessinia...
Durante la sessione abbiamo fatto un incontro anche con un Fringuello Alpino.
Una delle prime immagini scattate con la mia nuova reflex in velocità.....
Macchina fantastica, la ritrattistica è il suo pane.
Inviato da: brata il Dec 28 2012, 07:18 PM
In grave crisi di astinenza (non mi sono ancora deciso a prendere smear away, la mia ultima speranza contro le due nuove orribili pataccone di olio che si sono aggiunte alle numerose e subdole tracce di quelle malamente pulite da LTR) cerco di curare l'umor nero mettendo due foto recuperate fra quelle della cascatella dell'hortulus degli inizi di dicembre, già allora avevo dovuto togliere la prima, la più piccola, dei due mostri; la seconda, enorme e complessa, mi ha dato la mazzata finale.
Proprio bello il pannello. Misurato mi faceva tornare un f5,6 iso 100 di luce bella bianca per le ombre. Non lo consiglio solo perchè sono un signor nessuno. Però apprezzo ecco. Ciao
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 29 2012, 10:43 PM
Finalmente sono riuscito a trovare il tempo per fare qualche scatto negli ultimi giorni!!
Con 14-24 e filtro Lee GND hard 0.6
Bello scatto
Inviato da: Frozzro il Dec 30 2012, 02:52 PM
Passavo solo per rifarmi gli occhi ed esternare la mia ammirazione per voi tutti. Le vostre foto spettacolari mi riempiono di voglia di migliorare (anche se ho qualche dubbio che arriverò mai al vostro livello ).
Aggiungo anche i migliori auguri di un buon anno a tutti!
Finalmente sono riuscito a trovare il tempo per fare qualche scatto negli ultimi giorni!!
Con 14-24 e filtro Lee GND hard 0.6
ottime cromie Simone, molto bella e rilassante
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 30 2012, 04:27 PM
QUOTE(bluesun77 @ Dec 30 2012, 11:08 AM)
Stupenda !
Grazie Andrea , detto da te mi fa doppio piacere!
Inviato da: vardamian il Dec 30 2012, 10:20 PM
Ciao a tutti, è ormai dalla prima pagina che seguo questo forum, all'inizio per capire cosa ne pensavano i primi fortunati possessori di questo gioiellino, poi per vedere i primi risultati sul campo. A giugno mi decido a fare il grande salto e la compro, pur essendo in pieno marasma critiche e problemi di messa a fuoco, credo di essere stato fortunato, non avendo riscontrato il problema di messa a fuoco, ormai sono passati alcuni mesi,e circa5000 scatti,e mi sono deciso a postare alcune foto scattate con questa meraviglia. Non sono certo le meraviglie di alcuni mostri sacri che si possono vedere in questo forum, ma vediamo se a qualcuno possono piacere, comincio con alcune scattate sotto la pioggia qualche tempo fa. Ciaohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=919248 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=919248http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=919251 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=919251
Aggiungo un paio di foto sempre della stessa zona.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=919702 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=919702
Oggi ho fatto una piccola prova, due scatti su infinito con la D700 e la D800, sulla d700 ho montato il 35 1.4, sulla d800 il 16-35 a 35mm, entambi ad f/4. Premetto che la differenza di resa tra 35 1.4 e 16-35 usato a 35mm è tantissima. Premesso questo, ricampionando i 2 scatti sia a 12 che a 36 mpx, il risultato medio è stato praticamente uguale, si sono annullate le diffrenze!!! Morale della favola oggi più che mai conviene investire sulla fotocamera più che sulle lenti.
Inviato da: alexd800 il Dec 31 2012, 04:35 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Dec 31 2012, 12:27 PM)
Oggi ho fatto una piccola prova, due scatti su infinito con la D700 e la D800, sulla d700 ho montato il 35 1.4, sulla d800 il 16-35 a 35mm, entambi ad f/4. Premetto che la differenza di resa tra 35 1.4 e 16-35 usato a 35mm è tantissima. Premesso questo, ricampionando i 2 scatti sia a 12 che a 36 mpx, il risultato medio è stato praticamente uguale, si sono annullate le diffrenze!!! Morale della favola oggi più che mai conviene investire sulla fotocamera più che sulle lenti.
I corpi vanno, le lenti restano, morale della favola meglio investire sulle lenti.
Inviato da: Danilo 73 il Dec 31 2012, 05:13 PM
QUOTE(alexd800 @ Dec 31 2012, 04:35 PM)
I corpi vanno, le lenti restano, morale della favola meglio investire sulle lenti.
Ma c'è il rovescio della medaglia, investendo sul corpo macchina migliorano TUTTE le lenti.
Inviato da: Mario Frassine il Jan 1 2013, 10:35 AM
QUOTE(Alberto Baruffi @ Dec 29 2012, 12:44 AM)
Ottima,complimenti!!!!
Dal giardino di un amico, un verdone
stupenda Alberto !
Inviato da: Mario Frassine il Jan 1 2013, 10:49 AM
Ciao è permesso ???? io sto ancora usando il muletto del negozio, in attesa che arrivi la mia, che andrà a sostituire la mia D3s, per il tipo di fotografia che faccio io penso sia stata la scelta giusta.. Un paio di foto D800+Tokina 100 Macro 3200 iso. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=920449 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=920449
Alba sul monte Maniva (BS) verso il Monte Guglielmo..
Inviato da: fatemi_entrare il Jan 1 2013, 06:18 PM
Volevo fare gli auguri di almeno un altro anno a tutti. Si, avete capito capito bene. Io non mi fido ancora che i maya si siano sbagliati. Quindi auguro a me e a tutti voi almeno un altro anno ancora. In fin dei conti la D800 l'ho presa da poco...
eccomi mi faccio dinuovo avanti con un paio di foto con un augurio a tutti (anche se un pò in ritardo)http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=922555 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=922555http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=922564 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=922564
grazie per i complimenti ragazzi! ma... come si fa a caricare un nef da 92 mega?
Non è che ti si chiede di poter scaricare il file originale ma quello da 4.5 mb che hai caricato su clikon. Per farlo devi spuntare la casella "consenti il download del file" (o qualcosa di simile ) in fondo alla pagina di dialogo del caricamento delle foto. Sono molto belle ma anche molto piccine. Ciao
Inviato da: ossigeno nero il Jan 3 2013, 05:22 PM
QUOTE(Paolo56 @ Jan 3 2013, 05:09 PM)
Non è che ti si chiede di poter scaricare il file originale ma quello da 4.5 mb che hai caricato su clikon. Per farlo devi spuntare la casella "consenti il download del file" (o qualcosa di simile ) in fondo alla pagina di dialogo del caricamento delle foto. Sono molto belle ma anche molto piccine. Ciao
Ah, ok scusa non avevo capito. Ora ho spuntato la voce, dovrebbe essere scaricabile. Grazie per i complimenti
Inviato da: Paolo56 il Jan 3 2013, 05:32 PM
QUOTE(ossigeno nero @ Jan 3 2013, 06:22 PM)
Ah, ok scusa non avevo capito. Ora ho spuntato la voce, dovrebbe essere scaricabile. Grazie per i complimenti
Fallo su tutte appena hai un pò di tempo.
Inviato da: ossigeno nero il Jan 3 2013, 05:58 PM
QUOTE(Paolo56 @ Jan 3 2013, 05:32 PM)
Fallo su tutte appena hai un pò di tempo.
Ok le ultime foto pubblicate qui fatte con la D800e sono scaricabili
Inviato da: simone coltri il Jan 3 2013, 10:59 PM
Questa sera, in una deserta (e affascinante) Torri del Benaco...
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 4 2013, 11:44 AM
qui siamo tornati all età della pietra, meno male c'è la d800!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924313 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924313
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 4 2013, 11:51 AM
Inviato da: Mario Frassine il Jan 4 2013, 04:51 PM
complimenti a tutti, ed un saluto agli amici Beppe e Simone che mi hanno incastrato in questo club.... ma si può cazzeggiare con la D800 ??? I was a runner, but i like guinness....... mentre la bimba dorme e la moglie è a far spese....
L'ho scattata stamattina presto sulle piste da sci, in controluce, e ho faticato un pò per trovare l'esposizione corretta
Inviato da: Paolo56 il Jan 4 2013, 11:35 PM
Un piccolo contributo da una recente cappatina a Parigi. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=925037 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=925037
La foto è inquadrata abbastanza bene bene, ma ci sono, a parer mio, dei seri problemi: - Non si vedono gli occhi, ed in un ritratto anche largo gli occhi sono importantissimi: guarda se riesci a "tirarli" fuori - L’alone intorno alla ragazza che hai dato, in modo a parer mio molto maldestro, per scurire ,lo sfondo, rovina la fotografia, lo dovresti togliere o uniformare lo sfondo a tutto più scuro. - Il vestito è poco leggibile, le ombre sono molto scure, tappate, ed è”morto”, poco brillante, sui chiari. - La riga sul muro, dietro, “pende” ed è chiara, è estremamente sgradevole e non si uniforma con l’immagine, la rovina: falla scura con il resto del muro. - Il triangolo chiaro a destra in basso attrae troppo l’attenzione, va scurito un bel po’
Quella era una gran bella ragazza, e l’ho fotografata anche io, con inquadratura diversa, volevo mettere in risalto la strana maschera, eccola qua:
la mia è una stampa in inkjet solo convertita in jpeg, dunque sia spazio colore che sharpening non sono adatti per il web, lo spazio colore ProPhoto che io uso in stampa può presentare slittamenti cromatici sul web e lo sharpening di stampa è troppo crudo per il web, ma ti voglio solo dare un’idea di come va fatto lo sfondo, che va scurito in modo uniforme, altrimenti la fotografia è sgradevole.
Saluti cordiali
Inviato da: fabryzio il Jan 5 2013, 09:59 AM
Complimenti Dimapant, bella foto! E a proposito di occhi, ecco la mia:
Due occhi di pietra http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=925268 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=925268
Siccome so che sei molto critico, preciso che gli aloni di luce sono ricercati e non casuali. Ciao. F.
Inviato da: dimapant il Jan 5 2013, 10:20 AM
QUOTE(fabryzio @ Jan 5 2013, 09:59 AM)
...........
Siccome so che sei molto critico, ...........
A parer mio, BISOGNA essere critici, sempre e comunque, va cercata la pefezione, e la critica aiuta a miglioare, a patto che sia sempre giustificata con dettaglio, tecnicamente o compositivamente, dato che a quel modo si danno dei suggerimenti, che possono essere ritenuti utili o meno, ma sempre suggerimenti sono di altra interpretazione dell'immagine, e ci può imparare sempre qualcosa, anche se poi il suggerimento uno non lo mette in pratica e, sempre che.....uno voglia imparare qualcosa!
Bella foto la tua!
L'hai inquadrata bene, ma tutto si può migliorare!
Quello che avrei fatto io, sarebbe stato di rendere assai più leggibile, lasciandole comunque scure, le ombre della casa, così sono "pesanti", tappate, non ci si legge, ed oltre che essere una massa scura imponente in primo piano, che appesantisce sempre l'immagine, distoglie l'attenzione dal resto, uno va a cercare di vedere cosa c'è nell'ombra e dedica meno attenzione al resto dell'immagine.
Altra cosa: la casa a sinistra, sullo sfondo, secondo te aiuta alla composizione dell'immagine? secondo me, no, la distoglie anche quella, io l'avrei tolta, come avrei tolto la collinetta sulla destra, anche quella non aiuta la composizione.
L'immagine, quanto più essenziale è, compositivamente, più forte, più gradevole è, ci devono essere, in una buona fotografia,il meno possibile di punti d' interesse, meno centri di attenzione possibile, uno solo è l'ottimo, e qui ci doveva restare solo quello splendido rudere.
Dove l'hai fatta? E' molto interesante fotograficamente, altretutto con gli alberi che la migliorano molto.
Saluti cordiali
Inviato da: hroby7 il Jan 5 2013, 10:58 AM
QUOTE(dimapant @ Jan 5 2013, 08:50 AM)
la mia è una stampa in inkjet solo convertita in jpeg, dunque sia spazio colore che sharpening non sono adatti per il web
Perdonami Dimapant, se non sono adatti per il web perchè non applichi il profilo corretto per questo utilizzo ?
Non credo ci voglia un secolo e non capisco che senso ha condividere immagini senza seguire la regola corretta
Davvero non capisco il perchè
Si eviterebbero un sacco di incomprensioni e noi tutti potremmo ammirare delle foto in maniera corretta, boh
Ciao Roberto
Inviato da: nerio50 il Jan 5 2013, 11:14 AM
Bentornato Dimapant, ti leggo sempre con piacere, anche se condivido in toto il pensiero di hroby7
Buona giornata
Nerio
Inviato da: dimapant il Jan 5 2013, 12:30 PM
[quote name='fabryzio'
Inviato da: DiBRISCO il Jan 5 2013, 01:11 PM
salve ragazzi.... posseggo la 800 ormai da 7 mesi.... e devo dire che purtroppo ancora a volte nn la capisco. purtroppo la tendenza del display al verde nn mi piace e falsa di parecchio la valutazione della foto sul momento. uso ottiche pro, ma spesso e volentieri a grosse aperture e' facile trovarsi del mosso. vengo al dunque. esiste un settaggio per migliorare la visione sul display?. esiste un settaggio simil d700 che restituisca maggior nitidezza usando i picture control.? grazie a tutti
ps per curiosita mi son fatto prestare una d600 da 24 mpx per vedere se avesse questi piccoli difetti anch'essa. piacevolmente stupito. sembrava di avere in mano l'evoluzione della 700. tolto il copro che di pro o semipro aha poco nulla.
Inviato da: mariomarcotullio il Jan 5 2013, 01:20 PM
Vi allego tre di scatti di prova fatti ieri giusto per un confronto fra le varie modalità che abbiamo a disposizione. Le prime due in JPEG con picture control importati (Kodachrome 64 e Velvia vivid) mentre il terzo è un RAW che ho sviluppato in modo molto semplice (+7 di nitidezza, +0.5 di esposizione e un po' di contrasto e saturazione). Mi farebbe piacere un vostro giudizio o anche un semplice parere.
Vi allego tre di scatti di prova fatti ieri giusto per un confronto fra le varie modalità che abbiamo a disposizione. Le prime due in JPEG con picture control importati (Kodachrome 64 e Velvia vivid) mentre il terzo è un RAW che ho sviluppato in modo molto semplice (+7 di nitidezza, +0.5 di esposizione e un po' di contrasto e saturazione). Mi farebbe piacere un vostro giudizio o anche un semplice parere.
a me piace il Vivid,che uso frequentemente ora sulla D 600. Ciao Mino
Inviato da: dimapant il Jan 5 2013, 04:31 PM
QUOTE(hroby7 @ Jan 5 2013, 10:58 AM)
............... perchè non applichi il profilo corretto per questo utilizzo ?
Non credo ci voglia un secolo e non capisco che senso ha condividere immagini senza seguire la regola corretta
Davvero non capisco il perchè
..................
Io te lo spiego, ma……… non è detto che tu lo trovi agevole da capire.
In una parola, perchè passare a spazio colore sRGB da ProPhoto RGB che uso io, è impossibile senza rovinare la fotografia, va rifatto tutto il fotoritocco, ex novo, in spazio colore più piccolo, sRGB.
Se ti interessa, tecnicamente, il perchè, è spiegato qui sotto.
Io uso lo spazio colore ProPhoto, il più ampio spazio colore di uso corrente, perché è più ampio di altri spazi colore, e può raccogliere maggior dinamica, ed è l’unico che riesce a contenere, in pratica, tutti i colori registrati dal sensore di una moderna fotocamera, tipo, ad esempio, la D 700, ed in quel modo ho foto più brillanti, con maggior dinamica, e cromaticamente più ricche e corrette come cromatismo, rispetto all’uso di altri spazi colore più piccoli, tipo Adobe RGB e sRGb, e questo anche se anche se, nell’ultimo passaggio prima di presentare l’immagine all’occhio, stampi a 8 bits, e questo perché hai meno perdite durante tutto il fotoritocco se lo fai più ricco di dinamica e di colore, usando appunto uno spazio colore molto ampio,.
Le fotocamere registrano luce, intesa come colore e luminosità: il profilo ICC della fotocamera è un po’ la radiografia cromatica della fotocamera, mostra i colori che una fotocamera è capace di registrare e più grande è il profilo ICC della fotocamera, più ricca di colori è la fotocamera, è migliore.
Il profilo ICC delle sue fotocamere Canon lo rende disponibile, nel suo convertitore di RAW, DPP, mentre Nikon NON li rende disponibili per le sue fotocamere, li tiene segreti.
Ma…. per convertire un RAW di una fotocamera in un file immagine DEVI conoscere il profilo ICC della fotocamera, devi sapere che cosa registra quel sensore, dunque chi fa convertitori di RAW deve misurare il cromatismo della fotocamera della quale deve fare la conversione e deve assegnare un profilo ICC alla fotocamera: il profilo ICC che posto qui della D 700, è quello definito da Phase One per il suo convertitore di RAW, Capture One Pro 6. Capture One è considerato un ottimo convertitore di RAW, professionale, e quelli di Phase One, che lo producono, fanno anche famose fotocamere di MF, sono professionisti seri da decenni: ci sono, a parer mio, le basi per considerare quel profilo ICC affidabile, veritiero, come quello di altre fotocamere da loro profilate.
Utilizzando un programmino tecnico (quando ci vuole, ci vuole!), qui:
ti posto esempi visibili reali, delle diversità di dimensioni degli spazi colore ed il profilo ICC della D 700, confrontata con lo spazio colore sRGB e ProPhoto RGB.
Il profilo colore più grande è sempre retinato, il più piccolo è in pieno.
D 700 (pieno) confrontato con ProPhoto RGB (retinato)
Se usi Adobe RGB, non ce la fai a contenere, utilizzare tutti i colori che riesce a registrare il sensore.
Se usi poi sRGB, la situazione è ancora peggiore, lo spazio colore sRGB è miseramente piccolo confrontato con Adobe RGB e la fotografia peggiora, mancano colori e gamma dinamica, sRGB, semplicemente, non li può contenere, taglia drasticamente: né Adobe RGB, e tantomeno sRGB NON ce la fanno, ed sRGB nemmeno da lontano, a contenere tutti i colori della D 700, dunque per fotografie di elevata qualità e fedeltà cromatica, sRGB NON va mai usato.
L’unico spazio colore che contiene il profilo ICC della D 700, è ProPhoto RGB: io uso quello per quel motivo e le foto mi vengono belle brillanti, con tanto effetto presenza, ma è complicato il fotoritocco in stampa.
sRGB si usa per il web, perché dà immagini “leggere†come Mb, dunque le trasmetti meglio ed impegni meno il browser, ma con sRGB riesci ad utilizzare solo una piccola parte dei colori e della dinamica che una D 700 riesce a registrare, e le foto in sRGB non sono mai di elevata qualità, né come colore (mancano colori), né come dinamica ( si “bruciano†i bianchi molto presto).
Da notare che tra Adobe RGB (già assai più ampio di sRGB) e ProPhoto, in dinamica, tranquillamente c’è una differenza a volte di quasi due diaframmi: i bianchi che sarebbero bruciatissimi in sRGB, e sarebbero bruciati anche in Adobe RGB, sono invece perfettamente leggibili in ProPhoto, e lo stesso avviene, analogamente, per il colore, canali colore “bruciati†in sRGB sono usabilissimi in ProPhoto, ed oltretutto ci sono tanti più colori in ProPhotp che negli altri spazi colore: solo l’uso di ProPhoto RGB permette lo sfruttamento vero di grandi gamme dinamiche e di grande cromatismo, quelli delle moderne fotocamere.
Chi compra una fotocamera moderna ed usa sRGB per fare le fotografie, a livello di dinamica e cromatismo, ha buttato via una larghissima parte dei soldi che ha speso nella fotocamera, usa solo una piccola parte di quello che il sensore registra, sia in termini di colore che di gamma dinamica, analogamente se usa Adobe RGB, ha speso male i soldi, butta via molto di quello che registra il sensore.
Con la dinamica e profondità di colore che ha una buona fotocamera moderna, va usato ProPhoto RGB, così si sfrutta al meglio la fotocamera, ma…. per usare ProPhoto RGB, che oltretutto nessun monitor riesce presentare, va conosciuto estremamente bene cosa si fa in fotoritocco, i rischi e le criticità, altrimenti si fanno dei danni anche seri all’immagine.
Una foto elaborata in ProPhoto, NON E’ normalmente convertibile pedissequamente in sRGB, o Adobe RGB, senza fare danni molto seri.
Se la converti semplicemente cambiando lo spazio colore, la rovini irrimediabilmente, in colore e posterizzazione, bruci spesso i bianchi, hai slittamenti cromatici, hai slittamenti di saturazione cromatica e perdi colori: questo è quello che accade a coloro che impostano di fotocamera lo spazio colore Adobe RGB e poi fanno stampare ai laboratori, che lavorano, di norma, in sRGB: si ritrovano foto “piatteâ€, come dinamica e colori, e non solo, hanno anche cromatismo, colore, “falsoâ€, colori che loro non vedevano guardando la foto a monitor
Se voi una foto in sRGB coi colori e la dinamica giusta per quello spazio colore così piccolo, non puoi usarne una “fatta†in ProPhoto, la devi rifare tutta da capo, lavorando solo ed esclusivamente in spazio colore sRGB, non la puoi convertire, salvo casi eccezionali, da un’immagine elaborata in altro spazio colore: io non ho voglia di rifare le foto che faccio per stampe in ProPhoto RGB, solo per postarle in un, con tutto il rispetto, forum.
Non ho il profilo ICC della D 800, la mia versione di Capture One non converte la D 800, ma, a regola di pollice, non dovrebbe essere più piccolo di quello della D 700, anche se non è affatto detto, poiché andrebbe misurato.
Il fatto che la D 800 abbia i parametri di gamma dinamica e profondità di colore buoni e più elevati della D 700 non sono condizione sufficiente per avere un profilo ICC molto ampio o senza seri avvallamenti, non bastano, dunque non è detto che la D 800 lo abbia ampio e regolare come la D 700, potrebbe benissimo averlo più piccolo o con degli avallamenti, ma auspicabilmente sarà buono.
Si vede in pratica il profilo ICC di una fotocamera? In altre parole, ci sono conseguenze pratiche, visibili in fotografia, della forma ed ampiezza del profilo ICC di una fotocamera?
Si vede in fotografia e le conseguenze sono importanti:
Faccio un esempio: la D 700, come in generale anche altre fotocamere Nikon di quegli anni, ha tendenza a saturare precocemente il canale rosso, a parità di luminosità, il canale rosso ha tendenza a posterizzare prima dei canali Verde e Blu.
Questa tendenza si vede dal profilo ICC della D 700: sui rossi c’è un avallamento rispetto agli altri colori, il che significa che la dinamica, sul canale rosso, è minore che sugli altri canali, il rosso satura prima degli altri, aumentando la luminosità.
A me il cromatismo della D 800 non ha convinto, e per nulla, mentre il RAW mi pare un pochino migliore di quello della D 700, un pochino più “pienoâ€: sarei proprio curioso di avere a disposizione il profilo ICC della D 800, per dargli un’occhiatina, un’occhiatina veramente per benino.
Chi ha un profilo ICC della D 800, ricavato da gente seria, tipo Phase One o DxO e NON da misure casalinghe, e me lo allega ad un post, ha tutti i miei più sentiti ed anticipati ringraziamenti.
Sperando sia tutto chiaro, saluti cordiali
Inviato da: hroby7 il Jan 5 2013, 04:41 PM
QUOTE(dimapant @ Jan 5 2013, 04:31 PM)
Io te lo spiego, ma……… non è detto che tu lo trovi agevole da capire.
Grazie della fiducia, sono commosso
QUOTE(dimapant @ Jan 5 2013, 04:31 PM)
io non ho voglia di rifare le foto che faccio per stampe in ProPhoto RGB, solo per postarle in un, con tutto il rispetto, forum.
Bene, ho capito
Mi basta
Ciao Roberto
Inviato da: Batman62 il Jan 5 2013, 05:30 PM
QUOTE(dimapant @ Jan 5 2013, 04:31 PM)
Io te lo spiego, ma……… non è detto che tu lo trovi agevole da capire.
In una parola, perchè passare a spazio colore sRGB da ProPhoto RGB che uso io, è impossibile senza rovinare la fotografia, va rifatto tutto il fotoritocco, ex novo, in spazio colore più piccolo, sRGB.
Se ti interessa, tecnicamente, il perchè, è spiegato qui sotto. Io uso lo spazio colore ProPhoto, il più ampio spazio colore di uso corrente, perché è più ampio di altri spazi colore, e può raccogliere maggior dinamica, ed è l’unico che riesce a contenere, in pratica, tutti i colori registrati dal sensore di una moderna fotocamera, tipo, ad esempio, la D 700, ed in quel modo ho foto più brillanti, con maggior dinamica, e cromaticamente più ricche e corrette come cromatismo, rispetto all’uso di altri spazi colore più piccoli, tipo Adobe RGB e sRGb, e questo anche se anche se, nell’ultimo passaggio prima di presentare l’immagine all’occhio, stampi a 8 bits, e questo perché hai meno perdite durante tutto il fotoritocco se lo fai più ricco di dinamica e di colore, usando appunto uno spazio colore molto ampio,.
Le fotocamere registrano luce, intesa come colore e luminosità: il profilo ICC della fotocamera è un po’ la radiografia cromatica della fotocamera, mostra i colori che una fotocamera è capace di registrare e più grande è il profilo ICC della fotocamera, più ricca di colori è la fotocamera, è migliore.
Il profilo ICC delle sue fotocamere Canon lo rende disponibile, nel suo convertitore di RAW, DPP, mentre Nikon NON li rende disponibili per le sue fotocamere, li tiene segreti.
Ma…. per convertire un RAW di una fotocamera in un file immagine DEVI conoscere il profilo ICC della fotocamera, devi sapere che cosa registra quel sensore, dunque chi fa convertitori di RAW deve misurare il cromatismo della fotocamera della quale deve fare la conversione e deve assegnare un profilo ICC alla fotocamera: il profilo ICC che posto qui della D 700, è quello definito da Phase One per il suo convertitore di RAW, Capture One Pro 6. Capture One è considerato un ottimo convertitore di RAW, professionale, e quelli di Phase One, che lo producono, fanno anche famose fotocamere di MF, sono professionisti seri da decenni: ci sono, a parer mio, le basi per considerare quel profilo ICC affidabile, veritiero, come quello di altre fotocamere da loro profilate. Utilizzando un programmino tecnico (quando ci vuole, ci vuole!), qui:
ti posto esempi visibili reali, delle diversità di dimensioni degli spazi colore ed il profilo ICC della D 700, confrontata con lo spazio colore sRGB e ProPhoto RGB.
Il profilo colore più grande è sempre retinato, il più piccolo è in pieno.
D 700 (pieno) confrontato con ProPhoto RGB (retinato)
Se usi Adobe RGB, non ce la fai a contenere, utilizzare tutti i colori che riesce a registrare il sensore.
Se usi poi sRGB, la situazione è ancora peggiore, lo spazio colore sRGB è miseramente piccolo confrontato con Adobe RGB e la fotografia peggiora, mancano colori e gamma dinamica, sRGB, semplicemente, non li può contenere, taglia drasticamente: né Adobe RGB, e tantomeno sRGB NON ce la fanno, ed sRGB nemmeno da lontano, a contenere tutti i colori della D 700, dunque per fotografie di elevata qualità e fedeltà cromatica, sRGB NON va mai usato. L’unico spazio colore che contiene il profilo ICC della D 700, è ProPhoto RGB: io uso quello per quel motivo e le foto mi vengono belle brillanti, con tanto effetto presenza, ma è complicato il fotoritocco in stampa. sRGB si usa per il web, perché dà immagini “leggere†come Mb, dunque le trasmetti meglio ed impegni meno il browser, ma con sRGB riesci ad utilizzare solo una piccola parte dei colori e della dinamica che una D 700 riesce a registrare, e le foto in sRGB non sono mai di elevata qualità, né come colore (mancano colori), né come dinamica ( si “bruciano†i bianchi molto presto).
Da notare che tra Adobe RGB (già assai più ampio di sRGB) e ProPhoto, in dinamica, tranquillamente c’è una differenza a volte di quasi due diaframmi: i bianchi che sarebbero bruciatissimi in sRGB, e sarebbero bruciati anche in Adobe RGB, sono invece perfettamente leggibili in ProPhoto, e lo stesso avviene, analogamente, per il colore, canali colore “bruciati†in sRGB sono usabilissimi in ProPhoto, ed oltretutto ci sono tanti più colori in ProPhotp che negli altri spazi colore: solo l’uso di ProPhoto RGB permette lo sfruttamento vero di grandi gamme dinamiche e di grande cromatismo, quelli delle moderne fotocamere.
Chi compra una fotocamera moderna ed usa sRGB per fare le fotografie, a livello di dinamica e cromatismo, ha buttato via una larghissima parte dei soldi che ha speso nella fotocamera, usa solo una piccola parte di quello che il sensore registra, sia in termini di colore che di gamma dinamica, analogamente se usa Adobe RGB, ha speso male i soldi, butta via molto di quello che registra il sensore.
Con la dinamica e profondità di colore che ha una buona fotocamera moderna, va usato ProPhoto RGB, così si sfrutta al meglio la fotocamera, ma…. per usare ProPhoto RGB, che oltretutto nessun monitor riesce presentare, va conosciuto estremamente bene cosa si fa in fotoritocco, i rischi e le criticità, altrimenti si fanno dei danni anche seri all’immagine.
Una foto elaborata in ProPhoto, NON E’ normalmente convertibile pedissequamente in sRGB, o Adobe RGB, senza fare danni molto seri.
Se la converti semplicemente cambiando lo spazio colore, la rovini irrimediabilmente, in colore e posterizzazione, bruci spesso i bianchi, hai slittamenti cromatici, hai slittamenti di saturazione cromatica e perdi colori: questo è quello che accade a coloro che impostano di fotocamera lo spazio colore Adobe RGB e poi fanno stampare ai laboratori, che lavorano, di norma, in sRGB: si ritrovano foto “piatteâ€, come dinamica e colori, e non solo, hanno anche cromatismo, colore, “falsoâ€, colori che loro non vedevano guardando la foto a monitor
Se voi una foto in sRGB coi colori e la dinamica giusta per quello spazio colore così piccolo, non puoi usarne una “fatta†in ProPhoto, la devi rifare tutta da capo, lavorando solo ed esclusivamente in spazio colore sRGB, non la puoi convertire, salvo casi eccezionali, da un’immagine elaborata in altro spazio colore: io non ho voglia di rifare le foto che faccio per stampe in ProPhoto RGB, solo per postarle in un, con tutto il rispetto, forum. Non ho il profilo ICC della D 800, la mia versione di Capture One non converte la D 800, ma, a regola di pollice, non dovrebbe essere più piccolo di quello della D 700, anche se non è affatto detto, poiché andrebbe misurato.
Il fatto che la D 800 abbia i parametri di gamma dinamica e profondità di colore buoni e più elevati della D 700 non sono condizione sufficiente per avere un profilo ICC molto ampio o senza seri avvallamenti, non bastano, dunque non è detto che la D 800 lo abbia ampio e regolare come la D 700, potrebbe benissimo averlo più piccolo o con degli avallamenti, ma auspicabilmente sarà buono.
Si vede in pratica il profilo ICC di una fotocamera? In altre parole, ci sono conseguenze pratiche, visibili in fotografia, della forma ed ampiezza del profilo ICC di una fotocamera?
Si vede in fotografia e le conseguenze sono importanti:
Faccio un esempio: la D 700, come in generale anche altre fotocamere Nikon di quegli anni, ha tendenza a saturare precocemente il canale rosso, a parità di luminosità, il canale rosso ha tendenza a posterizzare prima dei canali Verde e Blu.
Questa tendenza si vede dal profilo ICC della D 700: sui rossi c’è un avallamento rispetto agli altri colori, il che significa che la dinamica, sul canale rosso, è minore che sugli altri canali, il rosso satura prima degli altri, aumentando la luminosità.
A me il cromatismo della D 800 non ha convinto, e per nulla, mentre il RAW mi pare un pochino migliore di quello della D 700, un pochino più “pienoâ€: sarei proprio curioso di avere a disposizione il profilo ICC della D 800, per dargli un’occhiatina, un’occhiatina veramente per benino.
Chi ha un profilo ICC della D 800, ricavato da gente seria, tipo Phase One o DxO e NON da misure casalinghe, e me lo allega ad un post, ha tutti i miei più sentiti ed anticipati ringraziamenti.
Sperando sia tutto chiaro, saluti cordiali
ProPhoto ha una maggior profondità nei verdi e nei blu, ma non vedo il problema , la pp la faccio con Lightroom 4 che di default ha il profilo di ProPhoto.
Inviato da: fabryzio il Jan 5 2013, 05:44 PM
QUOTE(dimapant @ Jan 5 2013, 10:20 AM)
A parer mio, BISOGNA essere critici, sempre e comunque, va cercata la pefezione, e la critica aiuta a miglioare, a patto che sia sempre giustificata con dettaglio, tecnicamente o compositivamente, dato che a quel modo si danno dei suggerimenti, che possono essere ritenuti utili o meno, ma sempre suggerimenti sono di altra interpretazione dell'immagine, e ci può imparare sempre qualcosa, anche se poi il suggerimento uno non lo mette in pratica e, sempre che.....uno voglia imparare qualcosa! Bella foto la tua!
L'hai inquadrata bene, ma tutto si può migliorare!
Quello che avrei fatto io, sarebbe stato di rendere assai più leggibile, lasciandole comunque scure, le ombre della casa, così sono "pesanti", tappate, non ci si legge, ed oltre che essere una massa scura imponente in primo piano, che appesantisce sempre l'immagine, distoglie l'attenzione dal resto, uno va a cercare di vedere cosa c'è nell'ombra e dedica meno attenzione al resto dell'immagine.
Altra cosa: la casa a sinistra, sullo sfondo, secondo te aiuta alla composizione dell'immagine? secondo me, no, la distoglie anche quella, io l'avrei tolta, come avrei tolto la collinetta sulla destra, anche quella non aiuta la composizione.
L'immagine, quanto più essenziale è, compositivamente, più forte, più gradevole è, ci devono essere, in una buona fotografia,il meno possibile di punti d' interesse, meno centri di attenzione possibile, uno solo è l'ottimo, e qui ci doveva restare solo quello splendido rudere.
Dove l'hai fatta? E' molto interesante fotograficamente, altretutto con gli alberi che la migliorano molto.
Saluti cordiali
Adoro le critiche costruttive, ma la cosa che più mi piace del tuo messaggio è che le tue stesse sensazioni le ho avute io mentre scattavo. Le critiche però sono sempre frutto di punti di vista e non di verità assoluta, così come è la stessa foto a nascere da un modo di vedere le cose e anche da diversi tentativi sul posto, cosa che le critiche invece non possono fare. Certo, ci sono le regole compositive ma a volte vanno forzate senza stravolgerle.
Innanzitutto se apri la foto sul gallery, noterai nella didascalia che l'ho scattata vicino Catania.
Vengo alle tue osservazioni, premettendo che non mi piace, anzi odio, eliminare particolari della foto al PC specie se grossi o invadenti, piuttosto non scatto.
Per quanto riguarda la leggibilità delle ombre, non ho voluto esagerare sulla facciata in primo piano (già schiarita selettivamente), perchè l'effetto sarebbe stato innaturale. La facciata è in pieno controluce, non può essere e non deve essere, a parer mio, troppo chiara.
Le ombre in primo piano sul terreno le ho scurite io leggermente di più e volevo ancora aumentare l'effetto (de gustibus), perchè volevo esaltare le proiezioni luminose delle finestre a terra, particolare che altrimenti si sarebbe perso o sarebbe risultato irrilevante, ma non era il mio fine questo. L'HDR l'ho escluso a priori, perchè c'era vento e le nuvole si muovevano velocissime in cielo. Ne sarebbe venuto fuori uno schifo.
Per la casa a sinistra e la collinetta invece sono pienamente d'accordo con te e non sai quante prove ho fatto sul posto. Il problema è che, come tu ben sai, che per eliminarle avevo solo due strade: zommare di più, con conseguente taglio sia delle luci sul prato che, soprattutto, dei rami degli alberi, (altra cosa che odio sono gli oggetti tagliati in primo piano se sono elementi fondamentali della composizione, come nel mio caso), oppure eliminarle al PC (peggio mi sento).
Ho preferito in definitiva lasciare tutti i rami in modo che, allo stesso tempo, il cielo azzurro fosse presente nello scatto e contrastasse con le nuvole, cosa che non avrei potuto ottenere se mi fossi concentrato solo sulla facciata della casa. In quest'ultimo caso avrei peggiorato notevolmente, tra l'altro, anche la luminosità e la composizione della scena, che sarebbe stata oggetto in alto solo di nuvole grigie, anonime.
Ad ogni modo la casetta e la collina le ho lasciate a fuoco perchè come volumi si equivalgono, sono simmetriche nella scena e rientrano ciascuna in un terzo dell'immagine o poco meno (la regola dei terzi, la conosci sicuramente immagino). Certo, non ti nascondo che le avrei volute sfocare un pochino di più, ma ho dovuto chiudere il diaframma per controllare il riflesso e ottenere l'effetto stella sul sole. La profondità di campo è aumentata di conseguenza.
Come vedi, forse le mie scelte non erano campate in aria. Resta vero che tutto si può migliorare, ci mancherebbe, ma il confine tra miglioramento e gusto personale spesso è labile.
Grazie dei consigli e un cordiale saluto. Fabrizio
Inviato da: hroby7 il Jan 5 2013, 06:00 PM
QUOTE(Batman62 @ Jan 5 2013, 05:30 PM)
ProPhoto ha una maggior profondità nei verdi e nei blu, ma non vedo il problema , la pp la faccio con Lightroom 4 che di default ha il profilo di ProPhoto.
Esattamente
Infatti se tutti coloro che utilizzano quello spazio colore per postprodurre una foto seguissero la stessa linea di Dimapant il forum potrebbe anche chiudere
Io mi auguro solo che ci sia la buonafede....altrimenti la cosa è di una tristezza unica
Ciao Roberto
Inviato da: Felicione il Jan 5 2013, 06:27 PM
Ma se la D700 ha come spazio colore massimo AdobeRGB ha senso lavorare, poi, con ProPhoto?
Inviato da: hroby7 il Jan 5 2013, 06:30 PM
QUOTE(Felicione @ Jan 5 2013, 06:27 PM)
Ma se la D700 ha come spazio colore massimo AdobeRGB ha senso lavorare, poi, con ProPhoto?
Con il nef puoi fare quello che vuoi...è ininfluente ciò che scegli in camera
Roberto
Inviato da: tryko il Jan 5 2013, 09:32 PM
............
Vengo alle tue osservazioni, premettendo che non mi piace, anzi odio, eliminare particolari della foto al PC specie se grossi o invadenti, piuttosto non scatto.
............
Per la casa a sinistra e la collinetta invece sono pienamente d'accordo con te e non sai quante prove ho fatto sul posto. Il problema è che, come tu ben sai, che per eliminarle avevo solo due strade: zommare di più, con conseguente taglio sia delle luci sul prato che, soprattutto, dei rami degli alberi, (altra cosa che odio sono gli oggetti tagliati in primo piano se sono elementi fondamentali della composizione, come nel mio caso), oppure eliminarle al PC ... Fabrizio [/quote]
Non hai valutato una terza strada: abbattere la casa a sinistra e spianare la collinetta!
Bella foto.
Robi
Inviato da: mariomarcotullio il Jan 5 2013, 09:36 PM
Dopo lo spavento che ci hanno prendere sono finiti dove meritano (i Maya)..........
Sei troppo forte, bravissimo, anche se oggi mi sarei aspettato di vederti in versione " Befano".
Saluti Fabio
Inviato da: fabryzio il Jan 6 2013, 09:11 AM
L'arrivo della tempesta http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=926751 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=926751
Grazie dell'apprezzamento Mauro. Felice di risentirti. Ormai frequento poco questa parte del forum, perchè mi sono trasferito nell'altra, ossia nella gallery dove si pubblicano e commentano solo foto. Vengo qui solo di tanto in tanto. A presto. Ciao Fabrizio
Inviato da: ossigeno nero il Jan 6 2013, 02:16 PM
Non so se con tutta questa neve ho slittato da qualche parte oppure no... ma visto il freddo che faceva, io provo a pubblicarla, sempre aperto a critiche costruttive, ciao.
Quando gli Dei vanno a dormire http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=927119 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=927119
Inviato da: Alessandro Catalano il Jan 6 2013, 07:00 PM
Cari Tutti,
Per Iniziare un grande saluto e Tantissimi Auguri per l'Anno appena iniziato !!!!
Aggiungo un mio piccolo contributo per questa spettacolare fotocamera e di seguito alcuni dati di ripresa:
Nikon D800E + AF-S 24-70mm f/2.8G ED: Program* 1/13 di sec. f/7.1 e sottoesposizione intenzionale pari ad 1,3 EV - ISO 100 - WB Auto 2 - Picture Control Standard con Nitidezza 5 - Adobe RGB - NEF 14bit - Sviluppo in Capture Nx 2 e conversione con lo stesso in JPG con contestuale riduzione della risoluzione a 1500 x 1001.
Alessandro Catalano
Inviato da: Alessandro Catalano il Jan 6 2013, 07:26 PM
Scusate mancava l'immagine !!!
Alessandro
[attachment=176247:_DSC0250_copia.JPG]
Inviato da: brata il Jan 6 2013, 10:59 PM
Ancora la cascatella dell'hortulus, qualche giorno fa, naturalmente ho dovuto mettere i ramponcini.
P.S. Spela, vedo una foto sicuramente sondalina, anzi morelliana, le altre pure? (di Grosio non mi sembrano)...
Vengo alle tue osservazioni, premettendo che non mi piace, anzi odio, eliminare particolari della foto al PC specie se grossi o invadenti, piuttosto non scatto.
............
Per la casa a sinistra e la collinetta invece sono pienamente d'accordo con te e non sai quante prove ho fatto sul posto. Il problema è che, come tu ben sai, che per eliminarle avevo solo due strade: zommare di più, con conseguente taglio sia delle luci sul prato che, soprattutto, dei rami degli alberi, (altra cosa che odio sono gli oggetti tagliati in primo piano se sono elementi fondamentali della composizione, come nel mio caso), oppure eliminarle al PC ... Fabrizio Non hai valutato una terza strada: abbattere la casa a sinistra e spianare la collinetta!
Bella foto.
Robi
Scusami ma non avevo letto.... Troppo simpatico il tuo commento! Grazie dell'apprezzamento al mio scatto. Ciao Fabrizio
Inviato da: Boscacci il Jan 7 2013, 12:29 AM
Umilissimo contributo tanto per non perdere l'iscrizione al Club e per non dimenticare la mia recente vacanza in Austria.
Qui siamo a circa 2.000m di altitudine. Ho calcato un po' la mano sul contrasto per gusto personale.. ;-)
hai usato un digradante oppure è solo il polarizzatore?
Inviato da: Boscacci il Jan 7 2013, 09:44 AM
QUOTE(fabryzio @ Jan 7 2013, 01:12 AM)
Molto bella, complimenti Alessandro. Ciao Fabrizio
Grazie Fabrizio!
QUOTE(Felicione @ Jan 7 2013, 09:08 AM)
hai usato un digradante oppure è solo il polarizzatore?
Nessun filtro: il cielo è un po' sottoesposto e l'esaltazione dei contrasti ha fatto il resto.. ;-)
Inviato da: Felicione il Jan 7 2013, 10:59 AM
QUOTE(Boscacci @ Jan 7 2013, 09:44 AM)
Nessun filtro: il cielo è un po' sottoesposto e l'esaltazione dei contrasti ha fatto il resto.. ;-)
Grazie. E non dirmi che è anche merito del 24-120 altrimenti la scimmia si slega!
Inviato da: Boscacci il Jan 7 2013, 11:09 AM
QUOTE(Felicione @ Jan 7 2013, 10:59 AM)
Grazie. E non dirmi che è anche merito del 24-120 altrimenti la scimmia si slega!
Personalmente non posso che parlare bene di questa lente: ha un po' di punti deboli sparsi quà e là (vignettatura e performance ottiche a 120mm non eccelse), ma è un perfetto compagno della mia D800e per le uscite vacanziere ;-)
Inviato da: Franco_ il Jan 7 2013, 08:58 PM
QUOTE(hroby7 @ Jan 5 2013, 10:58 AM)
Perdonami Dimapant, se non sono adatti per il web perchè non applichi il profilo corretto per questo utilizzo ?
Non credo ci voglia un secolo e non capisco che senso ha condividere immagini senza seguire la regola corretta
Davvero non capisco il perchè
Si eviterebbero un sacco di incomprensioni e noi tutti potremmo ammirare delle foto in maniera corretta, boh
Ciao Roberto
Per vedere il file come lo vede Alessandro (o quasi come lo vede visto che ha postato un jpg con tutte le sue limitazioni) basta scaricare il file e aprirlo con lo spazio colore ProPhotoRGB usando un sw di PP: la pelle della ragazza apparirà decisamente più naturale (e non verdina) e i capelli tornano ad essere rossi (e non color fieno).
QUOTE(dimapant @ Jan 5 2013, 04:31 PM)
Io te lo spiego, ma……… non è detto che tu lo trovi agevole da capire.
In una parola, perchè passare a spazio colore sRGB da ProPhoto RGB che uso io, è impossibile senza rovinare la fotografia, va rifatto tutto il fotoritocco, ex novo, in spazio colore più piccolo, sRGB.
...
Rovinare la fotografia è una parola grossa, basta convertire la foto in sRGB prima di postarla. E' vero che il canale del rosso va a farsi benedire e si perdono delle sfumature, ma per una visione sul monitor è decisamente meglio così che come le posti tu. Invito tutti a provare per credere, ci vogliono 2 minuti...
Spero che con questo abbiamo chiarito una volta per tutte questo discorso.
A mio modesto avviso la tua foto della ragazza può andar bene come "studio" di PP, ma come comunicatività ed intensità preferisco di gran lunga quella postata da cerins, gli occhi non si vedono perchè sono chiusi, ma con quella posa stanno benissimo così.
Spero che questo mio intervento venga letto nella giusta ottica: poche parole semplici per rendere l'idea, lasciando il discorso della stampa al di fuori del contesto perchè non verificabile materialmente.
Scusa della ripetizione "w. lupino" mi hai preceduto sul tempo.
Inviato da: andreotto il Jan 8 2013, 02:32 PM
Jpg on camera http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_3906.jpg Andreotto
Inviato da: Paolo56 il Jan 8 2013, 03:11 PM
QUOTE(andreotto @ Jan 8 2013, 03:32 PM)
Jpg on camera http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_3906.jpg Andreotto
WOW!
Inviato da: ifelix il Jan 8 2013, 04:01 PM
QUOTE(Franco_ @ Jan 7 2013, 08:58 PM)
Per vedere il file come lo vede Alessandro (o quasi come lo vede visto che ha postato un jpg con tutte le sue limitazioni) basta scaricare il file e aprirlo con lo spazio colore ProPhotoRGB usando un sw di PP: la pelle della ragazza apparirà decisamente più naturale (e non verdina) e i capelli tornano ad essere rossi (e non color fieno). Rovinare la fotografia è una parola grossa, basta convertire la foto in sRGB prima di postarla. E' vero che il canale del rosso va a farsi benedire e si perdono delle sfumature, ma per una visione sul monitor è decisamente meglio così che come le posti tu. Invito tutti a provare per credere, ci vogliono 2 minuti...
Spero che con questo abbiamo chiarito una volta per tutte questo discorso.
A mio modesto avviso la tua foto della ragazza può andar bene come "studio" di PP, ma come comunicatività ed intensità preferisco di gran lunga quella postata da cerins, gli occhi non si vedono perchè sono chiusi, ma con quella posa stanno benissimo così.
Spero che questo mio intervento venga letto nella giusta ottica: poche parole semplici per rendere l'idea, lasciando il discorso della stampa al di fuori del contesto perchè non verificabile materialmente.
Allora.......... oggi vorrei poter capire definitivamente la questione profilo colore ProPhoto RGB !!! Perchè mi sfuggono parecchi aspetti della cosa.
Ok...ho capito che Dimapant le posta senza prima convertirle in sRGB e quindi le lascia in ProPhoto RGB, con la conseguenza che quello che vediamo noi nel forum è solo una copia sbiadita della foto.
Ma mi chiedo........ se lui stesso ha scritto diverse volte che i monitor attuali non possono visualizzare ottimalmente in ProPhoto RGB, cosa vede lui sul suo monitor....e su cosa elabora la foto se il suo monitor ha dei limiti come tutti i monitor ?
Dove sbaglio ? Perchè è ovvio che sbaglio io il ragionamento.
Inviato da: Alberto Baruffi il Jan 8 2013, 04:07 PM
QUOTE(andreotto @ Jan 8 2013, 02:32 PM)
Jpg on camera http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_3906.jpg Andreotto
Ciao Andreotto,devo dire che il jpg on camera è davvero spettacolare
Ho scoperto l'arcano di venerdi sulle funzioni "auto" e "3D" sulla mia D800,con il 300 liscio funzionano,col TC 1,7 Nikon no,ho provato a mettere il TC 1,7 della soligor che non viene letto e funzionano,l'uso delle due funzioni è sicuramente legato all'apertura del diaframma,ora mi resta solo provarlo sul campo,come definizione è ottimo anche il soligor,il più è vedere se il "3D" funziona bene ugualmente E' stato un piacere conoscerti,ciao Alberto
Inviato da: bluesun77 il Jan 8 2013, 04:10 PM
QUOTE(andreotto @ Jan 8 2013, 04:32 PM)
Jpg on camera http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_3906.jpg Andreotto
decisamente un'ottima resa !
Inviato da: ifelix il Jan 8 2013, 04:10 PM
QUOTE(andreotto @ Jan 8 2013, 02:32 PM)
Jpg on camera http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_3906.jpg Andreotto
Beh..complimenti per la foto !!! E' un 600mm........ solo per curiosità posso chiederti a che distanza dal soggetto ti trovavi ? Non ho nessuna pratica di scatto oltre i 120mm.......... e quindi dovrei solo fare supposizioni che potrebbero essere errate.
Inviato da: simone coltri il Jan 8 2013, 05:02 PM
QUOTE(andreotto @ Jan 8 2013, 02:32 PM)
Jpg on camera http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_3906.jpg Andreotto
Sei venuto a caccia dello Zigolo pure tu eh? Gran foto!! davvero splendida!
Piccolo contributo, uno scatto di Sabato scorso, dal monte Cordespino una veduta della Val D'adige http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=927649 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=927649
Inviato da: andreotto il Jan 8 2013, 05:57 PM
Grazie a tutti Ecco l'arcano Alberto ( piacere mio ) Ifelix ero a 5 metri ( minima distanza di messa a fuoco del 600 ) Eh si Simone lo Zigolo mi mancava.... Andreotto
Inviato da: r2shot il Jan 8 2013, 06:51 PM
un piccolo contributo....già messo nel Club 24mm f1,4
Allora.......... oggi vorrei poter capire definitivamente la questione profilo colore ProPhoto RGB !!! Perchè mi sfuggono parecchi aspetti della cosa.
Ok...ho capito che Dimapant le posta senza prima convertirle in sRGB e quindi le lascia in ProPhoto RGB, con la conseguenza che quello che vediamo noi nel forum è solo una copia sbiadita della foto.
Ma mi chiedo........ se lui stesso ha scritto diverse volte che i monitor attuali non possono visualizzare ottimalmente in ProPhoto RGB, cosa vede lui sul suo monitor....e su cosa elabora la foto se il suo monitor ha dei limiti come tutti i monitor ?
Dove sbaglio ? Perchè è ovvio che sbaglio io il ragionamento.
Secondo me la cosa migliore è aprire una discussione che tratti l'argomento, qui siamo decisamente OT... mi scuso con tutti perchè sono stato io ad andare fuori strada . Per ora mi limito a consigliarti di fare la prova che ho suggerito, ci vogliono due minuti.
Inviato da: spela67 il Jan 8 2013, 08:01 PM
QUOTE(brata @ Jan 6 2013, 10:59 PM)
Ancora la cascatella dell'hortulus, qualche giorno fa, naturalmente ho dovuto mettere i ramponcini. P.S. Spela, vedo una foto sicuramente sondalina, anzi morelliana, le altre pure? (di Grosio non mi sembrano)...
Per vedere il file come lo vede Alessandro (o quasi come lo vede visto che ha postato un jpg con tutte le sue limitazioni) basta scaricare il file e aprirlo con lo spazio colore ProPhotoRGB usando un sw di PP: la pelle della ragazza apparirà decisamente più naturale (e non verdina) e i capelli tornano ad essere rossi (e non color fieno). Rovinare la fotografia è una parola grossa, basta convertire la foto in sRGB prima di postarla. E' vero che il canale del rosso va a farsi benedire e si perdono delle sfumature, ma per una visione sul monitor è decisamente meglio così che come le posti tu. Invito tutti a provare per credere, ci vogliono 2 minuti...
Scusami Franco...avevo perso questo tuo post
Perchè mi hai scritto questo ?
Secondo te dovrei perdere 2 minuti per visionare una foto che l'autore non ha voglia di condividere correttamente perchè di minuti non ne vuole perdere neanche uno ?
Ma stiamo scherzando ?
p.s. : ho capito il senso del tuo intervento e sono sicuro che tu comprenderai il senso del mio
Ciao Roberto
Inviato da: andreotto il Jan 9 2013, 10:49 AM
Lago di Fimon Andreotto
Inviato da: hroby7 il Jan 9 2013, 10:50 AM
Che atmosfera ! Bellissima
Ciao Roberto
Inviato da: atlantic il Jan 9 2013, 11:25 AM
WOW! Questa foto è pura poesia.
Inviato da: marmo il Jan 9 2013, 11:30 AM
QUOTE(atlantic @ Jan 9 2013, 11:25 AM)
WOW! Questa foto è pura poesia.
sono stato zitto finora ma questa non riesco a trattenerla: Andreotto che spazio colore hai usato.....?
Inviato da: andreotto il Jan 9 2013, 11:46 AM
Grazie a tutti Spazio colore stupidissimo srgb, comunque ho il raw..... Andreotto
Inviato da: Franco_ il Jan 9 2013, 01:39 PM
QUOTE(andreotto @ Jan 9 2013, 11:46 AM)
Grazie a tutti Spazio colore stupidissimo srgb, comunque ho il raw..... Andreotto
Eccolo qui! Il Sigmone in azione per chi fosse interessato. Minima post produzione :-)http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=931882 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=931882
Inviato da: cassinet il Jan 10 2013, 04:03 PM
QUOTE(nickthediver @ Jan 10 2013, 03:51 PM)
Eccolo qui! Il Sigmone in azione per chi fosse interessato. Minima post produzione :-) http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=931882
da quel francobollo è un pò difficile farsi un'idea riesci a postare una foto con maggiore risoluzione e lasciare la possibilità del "salva originale" ?
Inviato da: RequiemDesign il Jan 11 2013, 04:36 PM
QUOTE(andreotto @ Jan 9 2013, 10:49 AM)
Lago di Fimon Andreotto
Stupenda!
Inviato da: nickthediver il Jan 11 2013, 05:29 PM
QUOTE(cassinet @ Jan 10 2013, 04:03 PM)
da quel francobollo è un pò difficile farsi un'idea riesci a postare una foto con maggiore risoluzione e lasciare la possibilità del "salva originale" ?
thank you
Ciao, ecco a te: https://www.dropbox.com/sh/b1i123zs0847plo/0fFNduFlym
Inviato da: cassinet il Jan 11 2013, 08:34 PM
QUOTE(nickthediver @ Jan 11 2013, 05:29 PM)
Ciao, ecco a te: https://www.dropbox.com/sh/b1i123zs0847plo/0fFNduFlym
grazie...
bhè dai al centro anche il sigmone il suo sporco lavoro lo fa !
Inviato da: nickthediver il Jan 11 2013, 09:08 PM
QUOTE(cassinet @ Jan 11 2013, 08:34 PM)
grazie...
bhè dai al centro anche il sigmone il suo sporco lavoro lo fa !
Non la possiedo da molto come tutti del resto, ma quello che ho capito che la D800 spreme tutto, fa uscire il meglio o il peggio di qualsiasi ottica. Dopo averlo testato su D200 e D300 non trovando soddisfacenti i risultati, ora con D800 e per quello che ho speso direi che è la scelta migliore considerato anche il rapporto prezzo/prestazioni.
ciao chiedo l'iscrizione al club! piccolo contributo d800 + samyang 14 + ml http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933706 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933706
Inviato da: ffrabo il Jan 12 2013, 01:32 PM
scusate se vi occupo un po di spazio, sono affascinato dalla qualità dalle foto, la scimmia balla alla grande, ma, tra le altre, una preoccupazione mi deriva dal computer. Per la pp alterno CNX2, ACR e qualcosa in PS il mio computer ha queste caratteristiche: Nome modello: iMac Identificatore modello: iMac12,1 Nome processore: Intel Core i5 Velocità processore: 2,5 GHz Numero di processori: 1 Numero totale di Core: 4 Cache L2 (per Core): 256 KB Cache L3: 6 MB Memoria: 4 GB Versione Boot ROM: IM121.0047.B1F Version SMC (sistema): 1.71f21 Numero di serie (sistema): C02FG6K1DHJF Hardware UUID: 1F56FF08-7C85-5539-8061-EBCF4ED04AD8
Pensate che può essere sufficiente per fare quello che faccio ora con la D700? Grazie
Inviato da: stefanoc72 il Jan 12 2013, 02:31 PM
QUOTE(ffrabo @ Jan 12 2013, 01:32 PM)
scusate se vi occupo un po di spazio, sono affascinato dalla qualità dalle foto, la scimmia balla alla grande, ma, tra le altre, una preoccupazione mi deriva dal computer. Per la pp alterno CNX2, ACR e qualcosa in PS il mio computer ha queste caratteristiche: Nome modello: iMac Identificatore modello: iMac12,1 Nome processore: Intel Core i5 Velocità processore: 2,5 GHz Numero di processori: 1 Numero totale di Core: 4 Cache L2 (per Core): 256 KB Cache L3: 6 MB Memoria: 4 GB Versione Boot ROM: IM121.0047.B1F Version SMC (sistema): 1.71f21 Numero di serie (sistema): C02FG6K1DHJF Hardware UUID: 1F56FF08-7C85-5539-8061-EBCF4ED04AD8
Pensate che può essere sufficiente per fare quello che faccio ora con la D700? Grazie
A parte che andresti bene, ma se ci fai mettere un disco SSD con OS e Applicazioni (come feci io con il macbook pro vecchio) vai alla grande.
Inviato da: gladiatorex il Jan 12 2013, 03:19 PM
Due foto per il club
L'ape con il 60mm 2.8 Af-D - F22 - Iso 200 1/60 (Flash)
Il Castello con il 24-120 F4 - 105mm F8 Iso 100 1/125
una delle prime foto fatte con il nuovo 24/0 2.8 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934120 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934120
grazie per i consigli Giò
Inviato da: Pinus il Jan 12 2013, 07:33 PM
Permesso... si puo? Eccomi con voi, da tre giorni lei ha preso il posto della D300 . Provo a postare una prima foto appena scattata a Edorado, il mio nipotino. [attachment=176381:Prova_D8...0112_242.jpg]
Inviato da: ziocossub il Jan 12 2013, 07:45 PM
QUOTE(Pinus @ Jan 12 2013, 07:33 PM)
Permesso... si puo? Eccomi con voi, da tre giorni lei ha preso il posto della D300 . Provo a postare una prima foto appena scattata a Edorado, il mio nipotino. [attachment=176381:Prova_D8...0112_242.jpg]
Veramente notevole....
D800 D800 D800 D800 D800
Inviato da: spela67 il Jan 12 2013, 07:56 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934176 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934176 faceva un freddo boia
Inviato da: Pinus il Jan 12 2013, 08:14 PM
QUOTE(Pinus @ Jan 12 2013, 07:33 PM)
Permesso... si puo? Eccomi con voi, da tre giorni lei ha preso il posto della D300 . Provo a postare una prima foto appena scattata a Edorado, il mio nipotino. [attachment=176381:Prova_D8...0112_242.jpg]
Mi presento, sono Giuseppe e vivo a Carrara (MS). Seguo il forum da molto tempo. La fotografia per me è solo divertimento. La flora delle mie montagne, le Apuane e la montagna in genere sono le mie vera passioni, la fotografia, da prima solo intesa come mezzo di catalogazione delle piante, ha finito ben presto per raggiungere un ruolo molto importante nel riempimento del mio tempo libero. Sono un felice pensionato. Giuseppe
Inviato da: mama62 il Jan 12 2013, 09:22 PM
QUOTE(Pinus @ Jan 12 2013, 07:33 PM)
Permesso... si puo? Eccomi con voi, da tre giorni lei ha preso il posto della D300 . Provo a postare una prima foto appena scattata a Edorado, il mio nipotino. [attachment=176381:Prova_D8...0112_242.jpg]
Notevole ........ il nipotino!!!! Complimenti alla mamma, la D800 ormai non mi meraviglia più, ha una qualità straordinaria, alla faccia del micromosso!
Ciao Marco
Inviato da: Pinus il Jan 12 2013, 09:40 PM
QUOTE(mama62 @ Jan 12 2013, 09:22 PM)
Notevole ........ il nipotino!!!! Complimenti alla mamma, la D800 ormai non mi meraviglia più, ha una qualità straordinaria, alla faccia del micromosso!
Ciao Marco
Grazie, presenterò i complimenti alla mamma... del nipotino, mamma Nikon non ne ha bisogno
Giuseppe
Inviato da: maso74 il Jan 13 2013, 12:01 PM
Ciao e Buona Domenica (piovosa). Un paio di scatti del faro di ST. Mathieu:
Massimiliano
Inviato da: sasamato il Jan 13 2013, 01:00 PM
QUOTE(maso74 @ Jan 13 2013, 12:01 PM)
Ciao e Buona Domenica (piovosa). Un paio di scatti del faro di ST. Mathieu: Massimiliano
Ecco le mie prime foto con la nuova D800 non sono dei capolavori ma imparerò ad usarla, le critiche sono sempre accettate, grazie...
QUOTE(sasamato @ Jan 13 2013, 12:56 PM)
Ecco le mie prime foto con la nuova D800 non sono dei capolavori ma imparerò ad usarla, le critiche sono sempre accettate, grazie...
un paio di piccoli contributi. Luca http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=936089 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=936089http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933703 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933703
Inviato da: studioraffaello il Jan 14 2013, 06:02 PM
in qesti scatti vedo un difetto comune.....tutti sanno cosa fare con una d 800.....sara' per questo che ne tirano fuori solo ottime immagini?
Inviato da: paolopace il Jan 14 2013, 06:22 PM
QUOTE(studioraffaello @ Jan 14 2013, 06:02 PM)
in qesti scatti vedo un difetto comune.....tutti sanno cosa fare con una d 800.....sara' per questo che ne tirano fuori solo ottime immagini?
Slo in parte vero per quanto mi riguarda....ho una D4 e una D800E, mentre con la D4 simbiosi fin dai primi scatti con la D800 i primi 200/250 .....micromosso. Ho notato anche che non perdona ottiche poco performanti...la prox uscita porterò i miei Ais e vediamo che ne esce fuori iniziando dal 50 f1.2 Paolo
Inviato da: lucatognelli il Jan 15 2013, 08:26 AM
QUOTE(maso74 @ Jan 13 2013, 12:01 PM)
Ciao e Buona Domenica (piovosa). Un paio di scatti del faro di ST. Mathieu: Massimiliano
la prima con l'arcobaleno ha quel qualcosa in più. mi piace.
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8377154929/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8377154929/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8378232422/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8378232422/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Saluti Fabio
Inviato da: cgp il Jan 15 2013, 11:09 AM
Esperimenti con il light painting D800E + 105 AI f/2.5
Inviato da: AlessioAndreani il Jan 15 2013, 11:11 AM
Un saluto a tutti, una piccola galleria del mio viaggio sulla costa azzura francese (novembre 2012). http://alessioandreani.com/cote-dazur-french-riviera
Liberamente ispirato dalla prima apparizione di marlon brando nel film apocalipse now come il colonnello kurtz. Non so se voi siete fan di quel film. Io lo riguardo spesso. Nella prima apparizione di marlon brando, dicevo, la scena è totalmente scura con solo i tratti essenziali del colonello che si passa una spugna illuminati. Ho imitato la scena con uno sfondo nero circondato da pannelli neri. Un bank da sopra più una monotorcia con griglia per il fill per il resto. Forse un pò troppo aggressivo il preset film noir di silver FX.
Inviato da: paolopace il Jan 15 2013, 07:38 PM
QUOTE(ffrabo @ Jan 12 2013, 01:32 PM)
scusate se vi occupo un po di spazio, sono affascinato dalla qualità dalle foto, la scimmia balla alla grande, ma, tra le altre, una preoccupazione mi deriva dal computer. Per la pp alterno CNX2, ACR e qualcosa in PS il mio computer ha queste caratteristiche: Nome modello: iMac Identificatore modello: iMac12,1 Nome processore: Intel Core i5 Velocità processore: 2,5 GHz Numero di processori: 1 Numero totale di Core: 4 Cache L2 (per Core): 256 KB Cache L3: 6 MB Memoria: 4 GB Versione Boot ROM: IM121.0047.B1F Version SMC (sistema): 1.71f21 Numero di serie (sistema): C02FG6K1DHJF Hardware UUID: 1F56FF08-7C85-5539-8061-EBCF4ED04AD8
Pensate che può essere sufficiente per fare quello che faccio ora con la D700? Grazie
Se posso dire la mia....dovresti sucuramente ampliare la memoria prima di ogni altra cosa, ho un imac 27 pollici i7 con 16 giga di memoria e noto la differenza se elaboro file della D800 piuttosto che della d4....( un paio di duplica file e sei a 500 mega....) Paolo
Inviato da: ffrabo il Jan 15 2013, 11:17 PM
QUOTE(paolopace @ Jan 15 2013, 07:38 PM)
Se posso dire la mia....dovresti sucuramente ampliare la memoria prima di ogni altra cosa, ho un imac 27 pollici i7 con 16 giga di memoria e noto la differenza se elaboro file della D800 piuttosto che della d4....( un paio di duplica file e sei a 500 mega....) Paolo
Grazie del consiglio, sto valutando attentamente il tutto prima di fare questo passo.
Ma scherzavoooooooooooooooooooooooo..................... Conosco Paese............... è quel paese vicino al paese di Istrana che si chiama Paese !!! Ma chissà se tutti gli altri che leggono....capiscono
Liberamente ispirato dalla prima apparizione di marlon brando nel film apocalipse now come il colonnello kurtz. Non so se voi siete fan di quel film. Io lo riguardo spesso. Nella prima apparizione di marlon brando, dicevo, la scena è totalmente scura con solo i tratti essenziali del colonello che si passa una spugna illuminati. Ho imitato la scena con uno sfondo nero circondato da pannelli neri. Un bank da sopra più una monotorcia con griglia per il fill per il resto. Forse un pò troppo aggressivo il preset film noir di silver FX.
Gran bella prova. A me piace tanto.
Inviato da: enkova il Jan 16 2013, 09:36 PM
aggiungo un umile contributo d800e 50f1,4http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=942727 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=942727
Memorie indistruttibili - A mio padre http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=942653 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=942653
Per i curiosi, il motivo del nome lo si può leggere nella didascalia della foto, aprendola nella mia gallery. La foto è stata scattata, oltre che con D800, con 24-70 f2.8 e filtro colorato arancione. F.
Inviato da: cunta il Jan 17 2013, 11:33 AM
D 800 + 16/35 +hoya nd400
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8377293157/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8377293157/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Inviato da: mauro de nicola il Jan 17 2013, 04:51 PM
Qualche foto in casa.. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=943562 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=943562http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=943568 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=943568http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=943544 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=943544http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=943545 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=943545http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=943545 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=943545
Inviato da: spela67 il Jan 17 2013, 08:13 PM
certo che il club sta diventando il CLUB x eccellenza!!!non vedo ché foto stupende complimenti a tutti veramente http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=943522 http://www.nikonclub.it/gallery%5burl=http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=943508 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=943508/index.php?module=listGallery&method=detail&id=943522']Visualizza sul GALLERY : 4.5 MB[/url]
Inviato da: enkova il Jan 17 2013, 10:09 PM
dai la media della bellezza delle foto la abbasso io (sono anche in ritardo sui tempi ma il lavoro non mi da tregua )http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=944796 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=944796
Inviato da: StefanoGranata il Jan 17 2013, 11:20 PM
Eccomi finalmente... venduta la D7000 e dalle ore 20.18 felice possessore della D800
Eccovi il mio primo scatto in assoluto con FX e con bestiolina... fatto con 50 1.4 a 1/60 fuoco 2.8
Grazie al cielo il micromosso e problemi di MaF per ora non ci sono... chi ben comincia ...
Scusate. qualcuno ha provato il 28 afs 1.8 sulla 800? sono alla ricerca di un grandangolo e mi intrigava sia il nik che uno degli zeiss zf2 (25 mm o 21 mm). avete qualche suggerimento ? grazie luca
Inviato da: cgp il Jan 18 2013, 10:28 AM
QUOTE(lucatognelli @ Jan 18 2013, 08:48 AM)
Scusate. qualcuno ha provato il 28 afs 1.8 sulla 800? sono alla ricerca di un grandangolo e mi intrigava sia il nik che uno degli zeiss zf2 (25 mm o 21 mm). avete qualche suggerimento ? grazie luca
Io lo uso su D800E Penso che sia tra le migliori lenti Nikon... lo dichiaro senza alcun dubbio.
il sam è il mio preferito lo usavo prima sulla d600 e adesso su d800. penso (poi qualcuno mi smentirà sicuramente) che da f 5.6 sia pari al 14-24 (confrontandoli fianco a fianco); pulito e definito su tutto il frame. L
Dici ? Sinceramente sul mio monitor non la vedo eccessivamente satura, o comunque non oltre un certo limite definibile ancora realistico !!!!
Comunque....non è propriamente saturazione ma piuttosto vividezza.
Ovviamente sempre secondo il mio modesto parere!! Comunque può essere anche una questione di monitor, la stò guardando con l'iPad. Non so se è colpa della vividezza o della saturazione, (e io sono uno che a tutte le mie foto aumento sempre sia l'una che l'altra, quindi pensa da che pulpito viene la predica) stà di fatto che quella foto ha un qualcosa che non mi convincae . IMHO!! L'ultima che hai postato mi piace molto di più, molto belli i colori senza snaturalizzazione.
Complimenti Marco
Inviato da: Felis il Jan 19 2013, 07:28 PM
Metto anch'io il mio piccolo contributo...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948130 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948130
eccone un'altra fatta un pò di tempo fa... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948132 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948132
Inviato da: franlazz79 il Jan 19 2013, 07:29 PM
Ho ordinato la D800 oggi, dopo una travagliata storia con la D600. per metà della settimana prossima dovrei far parte del club.
Inviato da: ffrabo il Jan 19 2013, 09:04 PM
Sto cercando di convincermi a fare questo acquisto, intanto metto due scattini fatti con la D800 prestata da un amico.
Peccato che la giornata era proprio pessima. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948288 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948288
Inviato da: fabryzio il Jan 19 2013, 11:52 PM
Dove la strada finisce http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948488 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948488
E' di una definizione e nitidezza imbarazzante.... mi piacerebbe vedere il NEF di questa !!!
Non maledirmi la maf , ma avendola fatta l'altr'anno, devo scartabellare in 3-4 mila scatti per trovarla. Appena ho un po' di tempo ti mando un pm. Comunque, l'ho spinta al max, o quasi, la nitidezza con Lightroom. A pari valori con Capture NX, sarebbe risultata ancor piu' nitida.
Ne approfitto per arricchire il thread di altri due scatti dell'estate scorsa, D800 24-120 F/4 VR.
Grazie all'angolo di scatto e alle onde, esprime movimento, sembra si stia staccando: lo vedo solo io?
Inviato da: fabryzio il Jan 20 2013, 09:55 AM
QUOTE(cpg @ Jan 20 2013, 03:18 AM)
Grazie all'angolo di scatto e alle onde, esprime movimento, sembra si stia staccando: lo vedo solo io?
No, hai perfettamente ragione. Il secondo pezzo di pontile, quello davanti a me nello scatto, era stato fatto saltare dai nazifascisti per impedire lo sbarco delle Forze Alleate in Sicilia. Tutt'ora è inclinato su un fianco, perchè le cariche esplosive, da dove si vede il "buco" in avanti, lo avevano solo danneggiato anche se gravemente. Il primo pezzo invece, dove ho scattato, è "nuovo". Se ci fai caso infatti è un po' più alto di quello in fondo. Da quello che mi è stato raccontato, sembra che subito dopo la guerra iniziarono i lavori di ricostruzione, ma dopo non furono mai terminati......
Spero che lo scatto ti sia piaciuto. Ciao Fabrizio
Inviato da: mariomarcotullio il Jan 20 2013, 09:56 AM
QUOTE(Felis @ Jan 19 2013, 07:28 PM)
Metto anch'io il mio piccolo contributo... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948130
Ragazzi, ma come impostate e trattate in PP con la neve? Io, in questi giorni, sto "cestinando" praticamente tutto.
Inviato da: brata il Jan 20 2013, 10:27 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jan 20 2013, 09:56 AM)
Ragazzi, ma come impostate e trattate in PP con la neve? Io, in questi giorni, sto "cestinando" praticamente tutto.
Ovviamente quando scatti devi stare attento a non bruciarla (comunque esponi sempre spingendo l'istogramma a destra). In generale la neve illuminata dal sole deve avere valori di 235-245 circa. Cerca di dare contrasto locale con le curve: metti due punti sulla semiretta campionando con il contagocce sulle ombre e sulle luci e poi fai una curva ad S (chiedo scusa per il linguaggio tecnicamente approssimativo).
Inviato da: brata il Jan 20 2013, 10:37 AM
Questo è l'unico forum che non permette di fare più di una modifica al messaggio, una vera rottura... Beh, riprendo quel che volevo ancora dire:
Se ci sono strati di neve sovrapposti ben visibili vicino a torrenti o laghi io li accentuo sia con il contrasto locale sia con "accentua passaggio" (in genere con un raggio 3 di Capture NX2), analogamente quando ci sono irregolarità, grumi e pallocchette, mi piacciono molto soprattutto quelle posate su una superficie gelata. La dominante blu delle ombre se è naturale la lascio, certo la limito quando cresce troppo in seguito all'aggiunta di contrasto locale, cioè diminuisco o elimino l'applicazione del contrasto alla crominanza. (Rinnovo le scuse per i termini approssimativi)
Una cartolina dalla mia città: Bergamo: Città alta
Inviato da: Pinus il Jan 20 2013, 02:32 PM
Con le ciaspole fino ai Prati di Campocecina: alcune IMG http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949069 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949069 Controluce
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949120 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949120 In lontananza il Mare
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949150 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949150 Uno sguardo al Mpnte Sagro
Inviato da: fabryzio il Jan 20 2013, 02:55 PM
QUOTE(motoiccio @ Jan 20 2013, 12:00 AM)
Bella li Fabri, il 14-24 è una fissa, sto facendo mille sacrifici per prenderlo.
Bella li
Fabrizio
Ciao, vedrai che i sacrifici che fai, saranno ricompensati. Vale tutti i soldi che costa. E' e resterà una lente storica della Nikon.
Unico difetto che trovo è il flare! A 14mm ne genera davvero tanto!
Per la foto che ti è piaciuta (quella sul pontile), che è quasi in controluce, non sai che capriole ho dovuto fare per evitarlo. E nonostante tutto sono dovuto intervenire in piccole zone con la pp per eliminare due o tre puntini. Certo le condizioni non erano le migliori, ma purtroppo genera flare spesso e volentieri anche con il sole di lato, se la focale è vicina ai 14mm. Felice che ti sia piaciuto lo scatto. Fabrizio
Ciao Beppe, la prima mi piace moltissimo, l'ho votata e commentata sulla tua gallery. Anche la seconda è bella, ma la prima mi ha colpito di più. Complimenti. Ciao Fabrizio
Inviato da: Fr3ddie87 il Jan 20 2013, 03:35 PM
Felice possessore di una D800 da mesi.Mi iscrivo al club con un pò di ritardo...
No, hai perfettamente ragione. Il secondo pezzo di pontile, quello davanti a me nello scatto, era stato fatto saltare dai nazifascisti per impedire lo sbarco delle Forze Alleate in Sicilia. Tutt'ora è inclinato su un fianco, perchè le cariche esplosive, da dove si vede il "buco" in avanti, lo avevano solo danneggiato anche se gravemente. Il primo pezzo invece, dove ho scattato, è "nuovo". Se ci fai caso infatti è un po' più alto di quello in fondo. Da quello che mi è stato raccontato, sembra che subito dopo la guerra iniziarono i lavori di ricostruzione, ma dopo non furono mai terminati......
Spero che lo scatto ti sia piaciuto. Ciao Fabrizio
Dire che mi e' solo piaciuto sarebbe riduttivo! In generale mi stanno piacendo tutti gli scatti qui postati, ma onde evitare di elogiare il tuo e non anche gli scatti degli altri, avevo pensato di lasciare il "messaggio di complimenti" tra le righe: poiche' questo mi ha trasmesso quel qualcosa in piu'. E si, avevo notato che lato terraferma e' leggermente piu' alto. Interessante anche la storia e grazie per averla raccontata.
Molto casalinga e scusate lo sfondo, ma e' gia' un miracolo che sia riuscito a ingannarlo fingendo di bere: non ama essere fotografato, quindi sfugge o si gira dall'altra parte, e' dispettoso!
Anch' io carico un paio di scatti http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951677 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951677http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=950192 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=950192
Notte....sono pezzi
Inviato da: riccardoasaro il Jan 24 2013, 10:47 PM
Un saluto a tutti! Presto metterò anche io le foto... Oggi, ho praticamente comprato la D800...
Inviato da: iz1hiq il Jan 24 2013, 11:06 PM
Buonasera, ho divorato le 98 pagine e volevo fare i complimenti a tutti! Splendide foto!
C'è qualche volenteroso che mi può aiutare, con qualche foto, a capire come si comporta il 35 Mm Afs F/1.4 G su D800 o D800e? Il massimo sarebbe un NEF da scaricare e visionare con tutta calma... Grazie a tutti, Alessandro.
Inviato da: giacomoca il Jan 25 2013, 12:40 AM
Mi iscrivo formalmente al topic, da un paio di settimane possessore della D800. Per adesso prove su prove alle piante del terrazzo.
Mi date un consiglio su comando radio x scatto remoto.
Inviato da: ifelix il Jan 25 2013, 11:28 AM
Gli amici del club della D600 forse organizzano un contest. La trovo una gran bella idea !!!
Che ne dite se lo facciamo anche noi ?!!!!!?
Si sceglie un tema e si partecipa con almeno una foto, ma anche fino a tre.
Sarebbe un buon modo per testare i manici................ come dire meno chiacchere e più foto !!!
QUOTE(iz1hiq @ Jan 24 2013, 11:06 PM)
Buonasera, ho divorato le 98 pagine e volevo fare i complimenti a tutti! Splendide foto!
C'è qualche volenteroso che mi può aiutare, con qualche foto, a capire come si comporta il 35 Mm Afs F/1.4 G su D800 o D800e? Il massimo sarebbe un NEF da scaricare e visionare con tutta calma... Grazie a tutti, Alessandro.
Con quello che costa......secondo me si comporta benissimo !!!
Inviato da: mariomarcotullio il Jan 25 2013, 12:31 PM
QUOTE(iz1hiq @ Jan 24 2013, 11:06 PM)
Buonasera, ho divorato le 98 pagine e volevo fare i complimenti a tutti! Splendide foto!
C'è qualche volenteroso che mi può aiutare, con qualche foto, a capire come si comporta il 35 Mm Afs F/1.4 G su D800 o D800e? Il massimo sarebbe un NEF da scaricare e visionare con tutta calma... Grazie a tutti, Alessandro.
I 35 mm su FX sono la mia focale preferita. Per il momento sto usando il 35 f1.8 x DX; basta no chiuderlo troppo....
Inviato da: frsgnn il Jan 25 2013, 12:39 PM
Volevo aggiungere qualche foto fatta sulla neve fatte con il 24/70 2.8 [http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954953 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954953http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954954 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954954http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954951 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954951
grazie per i consiglio e critche sicuramente costruttive.
Inviato da: atlantic il Jan 25 2013, 01:01 PM
QUOTE(iz1hiq @ Jan 24 2013, 11:06 PM)
Buonasera, ho divorato le 98 pagine e volevo fare i complimenti a tutti! Splendide foto!
C'è qualche volenteroso che mi può aiutare, con qualche foto, a capire come si comporta il 35 Mm Afs F/1.4 G su D800 o D800e? Il massimo sarebbe un NEF da scaricare e visionare con tutta calma... Grazie a tutti, Alessandro.
QUOTE(mariomarcotullio @ Jan 25 2013, 12:31 PM)
I 35 mm su FX sono la mia focale preferita. Per il momento sto usando il 35 f1.8 x DX; basta no chiuderlo troppo....
Scusami, ma quello che hai scritto non centra niente con quello che ti ha chiesto iz1hiqma, il 35 1.8 DX, non ha nulla a che vedere con il 35 1.4G,partendo dal prezzo, visto che costa ben sette volte di più del 1.8G DX, Ma soprattutto sono lenti che hanno focali equivalenti diverse, infatti, nonostante entrambi siano dei "35mm" il 35 1.8G DX, essendo una lente costruita appositamente per il formato DX, restituisce una focale equivalente di 52 mm, quindi un obiettivo "normale", mentre l'1.4G essendo costruito per FX, è realmente un 35mm cioè un grandangolo.
Inviato da: ifelix il Jan 25 2013, 01:09 PM
QUOTE(atlantic @ Jan 25 2013, 01:01 PM)
Scusami, ma quello che hai scritto non centra niente con quello che ti ha chiesto iz1hiqma, il 35 1.8 DX, non ha nulla a che vedere con il 35 1.4G,partendo dal prezzo, visto che costa ben sette volte di più del 1.8G DX, Ma soprattutto sono lenti che hanno focali equivalenti diverse, infatti, nonostante entrambi siano dei "35mm" il 35 1.8G DX, essendo una lente costruita appositamente per il formato DX, restituisce una focale equivalente di 52 mm, quindi un obiettivo "normale", mentre l'1.4G essendo costruito per FX, è realmente un 35mm cioè un grandangolo.
Attenzione a non dire castronerie !!! Il 35mm f/1.8 DX restituisce si un angolo di campo equivalente ad un 52mm............ma su una DX !!!
Se invece lo usi su una FX, come credo MarioMarcoTullio faccia avendo una D800............ allora ti restituisce quello che è di sua competenza e cioè una focale da 35mm !!!
Che sia ottimizzato per l'uso su DX...questo si.... e da questo deriva l'eventuale vignettatura !!!
__ Sono i sensori che incidono sull'angolo di campo delle lenti.......... ma le lenti rendono tutte per quello che sono dichiarate nominalmente, e quindi un 35mm su una FX è sempre e comunque un 35mm
Inviato da: ffrabo il Jan 25 2013, 01:21 PM
QUOTE(frsgnn @ Jan 25 2013, 12:39 PM)
Volevo aggiungere qualche foto fatta sulla neve fatte con il 24/70 2.8 [
grazie per i consiglio e critche sicuramente costruttive.
Indubbiamente belle foto, io avrei provato a togliere i pallini colorati del flare
Inviato da: Cutcow il Jan 25 2013, 01:47 PM
Dopo aver seguito il club per settimane e sfogliato tutte le 99 pagine, finalmente sto per arrivare, l'ordine è partito e presto vi "romperò" anche con le mie foto!
Ciao e buona luce a tutti Marco
Inviato da: atlantic il Jan 25 2013, 02:12 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 25 2013, 01:09 PM)
Attenzione a non dire castronerie !!! Il 35mm f/1.8 DX restituisce si un angolo di campo equivalente ad un 52mm............ma su una DX !!!
Se invece lo usi su una FX, come credo MarioMarcoTullio faccia avendo una D800............ allora ti restituisce quello che è di sua competenza e cioè una focale da 35mm !!!
Che sia ottimizzato per l'uso su DX...questo si.... e da questo deriva l'eventuale vignettatura !!!
__ Sono i sensori che incidono sull'angolo di campo delle lenti.......... ma le lenti rendono tutte per quello che sono dichiarate nominalmente, e quindi un 35mm su una FX è sempre e comunque un 35mm
Nulla vieta di utilizzare una lente DX su D800, senza selezionare la funzione "formato DX", il risultato che ne deriva sarà una foto pesantemente e palesamente vignettata, la cui parte utile non vignettata se ritagliata equivale a ad un angolo di un obiettivo da 52mm. Io credo che marco tullio, probalmente nemmeno si sia accorto che stava scattando in modalità DX, in quanto per default, e selezionata la funzione "ritaglio automatico DX". Quindi ribadisco che non si può e non ha nessun senso paragonare le due ottiche in questione. PS ti sei sempre posto con molta modestia, e adesso ti elevi a professore dicendo che dico castronerie....
Inviato da: iz1hiq il Jan 25 2013, 02:26 PM
Ciao,
spero di non aver innescato una polemica ...il 35mm 1.4 è in mio possesso come lo è il 24-70 2.8...quello che mi manca è la D800E. Mi serve giusto capire come è la resa di tali obbiettivi per poi decidere se fare l'acquisto o lasciare stare.
Grazie...nel frattempo mi godo le vs. foto ...Alessandro.
Inviato da: stefanoc72 il Jan 25 2013, 02:28 PM
QUOTE(iz1hiq @ Jan 24 2013, 11:06 PM)
Buonasera, ho divorato le 98 pagine e volevo fare i complimenti a tutti! Splendide foto!
C'è qualche volenteroso che mi può aiutare, con qualche foto, a capire come si comporta il 35 Mm Afs F/1.4 G su D800 o D800e? Il massimo sarebbe un NEF da scaricare e visionare con tutta calma... Grazie a tutti, Alessandro.
Io ho il 35F1.4G con D800E, è una lente fantastica e con la Reflex forma un'accoppiata veramente eccezionale, dettaglio e sfuocato da urlo. Per il NEF purtroppo però non posso accontentarti perché al momento ho solo foto fatte a mia figlia e mio figlio. Se vuoi posso farti una foto, dimmi tu il soggetto, e poi farti scaricare il NEF.
Stefano
Inviato da: iz1hiq il Jan 25 2013, 02:51 PM
QUOTE(stefanoc72 @ Jan 25 2013, 02:28 PM)
Io ho il 35F1.4G con D800E, è una lente fantastica e con la Reflex forma un'accoppiata veramente eccezionale, dettaglio e sfuocato da urlo. Per il NEF purtroppo però non posso accontentarti perché al momento ho solo foto fatte a mia figlia e mio figlio. Se vuoi posso farti una foto, dimmi tu il soggetto, e poi farti scaricare il NEF.
Stefano
Ciao Stefano,
troppo gentile! Per il soggetto fai tu, lascio alla tua fantasia...potresti diaframmare a 1.8/2.0 per valutare l'incisione e lo sfuocato, e se possibile f 8.0/11.0 per una verifica su tutto il fotogramma.
Grazie infinite, Alessandro.
Inviato da: stefanoc72 il Jan 25 2013, 02:57 PM
ok appena torno a casa li faccio.
Stefano
Inviato da: ifelix il Jan 25 2013, 03:04 PM
QUOTE(atlantic @ Jan 25 2013, 02:12 PM)
Nulla vieta di utilizzare una lente DX su D800, senza selezionare la funzione "formato DX", il risultato che ne deriva sarà una foto pesantemente e palesamente vignettata, la cui parte utile non vignettata se ritagliata equivale a ad un angolo di un obiettivo da 52mm. Io credo che marco tullio, probalmente nemmeno si sia accorto che stava scattando in modalità DX, in quanto per default, e selezionata la funzione "ritaglio automatico DX". Quindi ribadisco che non si può e non ha nessun senso paragonare le due ottiche in questione. PS ti sei sempre posto con molta modestia, e adesso ti elevi a professore dicendo che dico castronerie....
Ti chiedo scusa se hai avuto questa impressione. Non era assolutamente mia intenzione.
Io vengo qui dentro per evadere dalla serietà della vita e dalle responsabilità.......... insomma per cazzeggiare felicemente un pò !!!
Assolutamente non mi eleverei mai a fare null'altro che lo " scimmunito consapevole ".... ___ Molto spesso non si intende bene quello che si legge....e viceversa !!!
Inviato da: atlantic il Jan 25 2013, 03:42 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 25 2013, 03:04 PM)
Ti chiedo scusa se hai avuto questa impressione. Non era assolutamente mia intenzione.
Io vengo qui dentro per evadere dalla serietà della vita e dalle responsabilità.......... insomma per cazzeggiare felicemente un pò !!!
Assolutamente non mi eleverei mai a fare null'altro che lo " scimmunito consapevole ".... ___ Molto spesso non si intende bene quello che si legge....e viceversa !!!
Scuse accettate. Ma comprendi bene che la parola "castroneria" anche se tu l'avessi fatta seguire da uno smile (tu invece hai messo 3 punti esclamativi), non lascia dubbi sull'interpretazione del termine.
In merito alla questione spero che tu abbia le idee un po' più chiare adesso. Ciao
Inviato da: ifelix il Jan 25 2013, 03:46 PM
QUOTE(atlantic @ Jan 25 2013, 03:42 PM)
Scuse accettate. Ma comprendi bene che la parola "castroneria" anche se tu l'avessi fatta seguire da uno smile (tu invece hai messo 3 punti esclamativi), non lascia dubbi sull'interpretazione del termine.
In merito alla questione spero che tu abbia le idee un po' più chiare adesso. Ciao
Hai ragione... ma sappi che 9 volte e mezzo su 10, io sto solo cazzeggiando serenamente E' solo nella restante mezza volta che tiro giù il mondo..... ____ Ho visto...siculo seiiii !!! Sangue caldo....
Inviato da: bluesun77 il Jan 25 2013, 03:53 PM
purtroppo il forum a volte crea incomprensioni, l'importante è sempre avere la possibilità di chiarirsi
Inviato da: atlantic il Jan 25 2013, 04:07 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 25 2013, 03:46 PM)
Hai ragione... ma sappi che 9 volte e mezzo su 10, io sto solo cazzeggiando serenamente E' solo nella restante mezza volta che tiro giù il mondo..... ____ Ho visto...siculo seiiii !!! Sangue caldo....
OK sei riuscito a farmi ridere , e rido perchè è vero. Mettiamoci un bel masso sopra.
Inviato da: mariomarcotullio il Jan 25 2013, 04:25 PM
QUOTE(atlantic @ Jan 25 2013, 01:01 PM)
Scusami, ma quello che hai scritto non centra niente con quello che ti ha chiesto iz1hiqma, il 35 1.8 DX, non ha nulla a che vedere con il 35 1.4G,partendo dal prezzo, visto che costa ben sette volte di più del 1.8G DX, Ma soprattutto sono lenti che hanno focali equivalenti diverse, infatti, nonostante entrambi siano dei "35mm" il 35 1.8G DX, essendo una lente costruita appositamente per il formato DX, restituisce una focale equivalente di 52 mm, quindi un obiettivo "normale", mentre l'1.4G essendo costruito per FX, è realmente un 35mm cioè un grandangolo.
Qualche chiarimento: il senso di quanto ho scritto è che mi paice scattare con la focale 35mm. Ovviamente fra il 35 1.4 e il 35 1.8 c'è una differenza di prezzo abissale, non so se vale lo stesso per la qualità. Per quanto riguarda il formato il 35 diventa 52 su sensore DX (crop 1,5) ma se lo uso su FX, ovviamente senza crop (funzione che ho escluso dall'apposito menù della 800), 35 mm restano....35mm. Ovvaimente sarà presente una certa vignettatura che però, nel caso del 35 1.8, è impercettibile fino a f5-5.6.
Inviato da: mariomarcotullio il Jan 25 2013, 04:33 PM
QUOTE(atlantic @ Jan 25 2013, 02:12 PM)
Nulla vieta di utilizzare una lente DX su D800, senza selezionare la funzione "formato DX", il risultato che ne deriva sarà una foto pesantemente e palesamente vignettata, la cui parte utile non vignettata se ritagliata equivale a ad un angolo di un obiettivo da 52mm. Io credo che marco tullio, probalmente nemmeno si sia accorto che stava scattando in modalità DX, in quanto per default, e selezionata la funzione "ritaglio automatico DX". PS ti sei sempre posto con molta modestia, e adesso ti elevi a professore dicendo che dico castronerie....
Anche dire che scatto con "ritaglio automatico DX" attivo senza che me ne sia accorto è poco rispettoso... Poi, come ho già scritto, che il 35 1.4 sia un must è conclamato.
Inviato da: atlantic il Jan 25 2013, 04:47 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jan 25 2013, 04:25 PM)
Qualche chiarimento: il senso di quanto ho scritto è che mi paice scattare con la focale 35mm. Ovviamente fra il 35 1.4 e il 35 1.8 c'è una differenza di prezzo abissale, non so se vale lo stesso per la qualità. Per quanto riguarda il formato il 35 diventa 52 su sensore DX (crop 1,5) ma se lo uso su FX, ovviamente senza crop (funzione che ho escluso dall'apposito menù della 800), 35 mm restano....35mm. Ovvaimente sarà presente una certa vignettatura che però, nel caso del 35 1.8, è impercettibile fino a f5-5.6.
Premesso, che pensavo che vignettasse molto di più (il mio tokina 12/24 DX è utilizzabile in FX solo da 18 in su), negli esempi postati, la vignettatura è mascherata dagli angoli delle foto che di loro sono già abbastanza bui, ma comunque si nota, sembra aggiunta in PP, comunque come tu stesso dici, lo puoi utilizzare da f5-5.6, il che castra una lente che lavora bene anche a f1.8. Ciao
QUOTE(mariomarcotullio @ Jan 25 2013, 04:33 PM)
Anche dire che scatto con "ritaglio automatico DX" attivo senza che me ne sia accorto è poco rispettoso... Poi, come ho già scritto, che il 35 1.4 sia un must è conclamato.
Non ci vedo nulla di offensivo, tanti utenti non hanno mai letto un manuale in vita loro. Ma a quanto pare non è il caso tuo .
Inviato da: cpg il Jan 25 2013, 06:10 PM
Qualche scatto dell'estate scorsa alle Castella le prime cinque, Tropea la sesta.
Inviato da: mariomarcotullio il Jan 25 2013, 06:35 PM
QUOTE(atlantic @ Jan 25 2013, 04:47 PM)
Premesso, che pensavo che vignettasse molto di più (il mio tokina 12/24 DX è utilizzabile in FX solo da 18 in su), negli esempi postati, la vignettatura è mascherata dagli angoli delle foto che di loro sono già abbastanza bui, ma comunque si nota, sembra aggiunta in PP, comunque come tu stesso dici, lo puoi utilizzare da f5-5.6, il che castra una lente che lavora bene anche a f1.8. Ciao Non ci vedo nulla di offensivo, tanti utenti non hanno mai letto un manuale in vita loro. Ma a quanto pare non è il caso tuo .
Tieni presente che siamo sul club della D800, una utenza, credo, abbastanza evoluta.
Inviato da: ifelix il Jan 25 2013, 07:00 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jan 25 2013, 06:35 PM)
Tieni presente che siamo sul club della D800, una utenza, credo, abbastanza evoluta.
Parla per te......... io a malapena conosco i due pulsanti di accensione e scatto ahahahahah
Inviato da: Lapislapsovic il Jan 25 2013, 07:17 PM
Mi intrometto nel http://www.nikonschool.it/experience/nikkor35mm-7.php del 35mm, spero possa essere utile
Inviato da: mariomarcotullio il Jan 25 2013, 08:36 PM
QUOTE(atlantic @ Jan 25 2013, 04:47 PM)
Premesso, che pensavo che vignettasse molto di più (il mio tokina 12/24 DX è utilizzabile in FX solo da 18 in su), negli esempi postati, la vignettatura è mascherata dagli angoli delle foto che di loro sono già abbastanza bui, ma comunque si nota, sembra aggiunta in PP, comunque come tu stesso dici, lo puoi utilizzare da f5-5.6, il che castra una lente che lavora bene anche a f1.8. Ciao
Non avevo letto questa prima parte della tua replica. Senza voler fare il professore, credo che tu abbia bisogno di un chiarimento. La vignettatura si presenta a diaframmi chiusi, infatti i due scatti postati sono a 1.8; a 5-5.6 i bordi neri diventano molto più evidenti. Questo, credo, valga anche per il tuo Tokina, quindi, a meno di caratteristiche costruttive a noi sconosciute, dovrebbe succedere l'esatto contrario di quanto hai scritto.
Inviato da: atlantic il Jan 25 2013, 08:52 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ Jan 25 2013, 07:17 PM)
Mi intrometto nel http://www.nikonschool.it/experience/nikkor35mm-7.php del 35mm, spero possa essere utile
Ciao ciao
Molto interessante. Si evince che la vignettatura é più influenzata dalla distanza di MAF che dal diaframma, quest'ultimo influenza la transazione della vignettatura che sarà graduale a diaframmi aperti diventando sempre più netta man mano che si chiude il diaframma.
Inviato da: atlantic il Jan 25 2013, 09:07 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jan 25 2013, 08:36 PM)
Non avevo letto questa prima parte della tua replica. Senza voler fare il professore, credo che tu abbia bisogno di un chiarimento. La vignettatura si presenta a diaframmi chiusi, infatti i due scatti postati sono a 1.8; a 5-5.6 i bordi neri diventano molto più evidenti. Questo, credo, valga anche per il tuo Tokina, quindi, a meno di caratteristiche costruttive a noi sconosciute, dovrebbe succedere l'esatto contrario di quanto hai scritto.
Hai ragione, e faccio un mea culpa. Comunque il mio tokina 12-24 essendo uno zoom, al di sotto dei 18mm era inutilizzabile in quanto vignettava sia a diaframmi chiusi che aperti. Considera che io lo usavo su D300 per i paesaggi e quindi tra i f11 e f16 il "problema" era ancora più evidente. Ciao.
Inviato da: mariomarcotullio il Jan 25 2013, 09:39 PM
QUOTE(atlantic @ Jan 25 2013, 09:07 PM)
Hai ragione, e faccio un mea culpa. Comunque il mio tokina 12-24 essendo uno zoom, al di sotto dei 18mm era inutilizzabile in quanto vignettava sia a diaframmi chiusi che aperti. Considera che io lo usavo su D300 per i paesaggi e quindi tra i f11 e f16 il "problema" era ancora più evidente. Ciao.
Credo che il 35 f1.8 sia un caso più unico che raro.
Inviato da: mariomarcotullio il Jan 25 2013, 09:45 PM
Oggi ri-ero in vena di test quindi ho tirato fuori il vecchio e "plasticoso" 28-80 f3.5-5.6D che, per chi non lo sapesse, era in kit con la F70. Ebbene ecco i risultati:
File direttamente in jpeg con un pò di nitidezza in pp. Adesso, senza nulla togliere alla trinità o ai fissi 1.4, che rappresentano un riferimento per tutti, ma questa 800 non è poi così schizzinosa in fatto di ottiche come si vuol far credere.
Inviato da: stefanoc72 il Jan 25 2013, 10:05 PM
Un test anche per me, con leggero sviluppo del NEF solo con ACR. D800E+AFS35F1.4G a 3200ISO
E lo so io che tu da buon trevigiano " ami " Venezia !!! __ Vabbè dai.... una delle prossime sere di primavera, che non faccia un freddo esagerato.............. posterò qualche scatto di Treviso !!!
Magari.........qualcuna di quelle strade che.........sembra quasi di essere a Venezia !!!
Inviato da: bluesun77 il Jan 26 2013, 10:45 AM
QUOTE(ifelix @ Jan 26 2013, 12:29 PM)
E lo so io che tu da buon trevigiano " ami " Venezia !!! __ Vabbè dai.... una delle prossime sere di primavera, che non faccia un freddo esagerato.............. posterò qualche scatto di Treviso !!!
Magari.........qualcuna di quelle strade che.........sembra quasi di essere a Venezia !!!
ehehehhe
Venenzia è bella, a me piace la sera o la mattina presto quando c'è poca gente..ogni tanto ci vado..
A proposito di tramonti, ecco il mio primo in digitale. Purtroppo il mare adesso è lontano da casa mia.... Questa l'ho scattata in ferie. Spero vi piaccia.
Ragazzi presa un ora fa, dopo tante pippe mentali, post aperti post letti sui vari problemi della maf, conclusione, sarò stato fortunato non ho riscontato nessun difetto corna facendo, posto un paio di foto di mia figlia solamente convertite in jpg senza nessun minimo intervento in PP.....non vedo l'ora di prenderci confidenza ed essere alla vostra altezza...
Perchè prenderci la mano ? Non sai che con certe fotocamere basta inquadrare e premere il click......... e la D800 fa tutto da sola ? E se non fosse così, per quale strano motivo spendere tutti questi soldi !!!!!
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 26 2013, 09:10 PM
A proposito di tramonti, ecco il mio primo in digitale. Purtroppo il mare adesso è lontano da casa mia.... Questa l'ho scattata in ferie. Spero vi piaccia.
Ragazzi presa un ora fa, dopo tante pippe mentali, post aperti post letti sui vari problemi della maf, conclusione, sarò stato fortunato non ho riscontato nessun difetto corna facendo, posto un paio di foto di mia figlia solamente convertite in jpg senza nessun minimo intervento in PP.....non vedo l'ora di prenderci confidenza ed essere alla vostra altezza...
Ciao Ivano, le tue foto sono arrivate prima di me, sono contento che sei soddisfatto, goditela e complimenti per la bella bimba.
Inviato da: cpg il Jan 26 2013, 10:17 PM
Dimenticato tripod a casa, D800E e 50 1.4G a 3200 ISO, F/2, 1/40 e mano libera. Piu' di cosi non potevo aggirare la vegetazione. Murazzi e Mole visti da una sponda del fiume Po.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958325 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958325 Questi due fanno bene a sorridere adesso che sono appena saliti........... perchè quando sarà ora di scendere e pagare, la voglia di ridere sicuramente non ce l'avranno !!!
Inviato da: DIABOLIK75 il Jan 26 2013, 10:51 PM
QUOTE(Giorgio C. @ Jan 26 2013, 08:51 PM)
Ottimo davvero Ivano... alla fine ti ho convinto e mi fa piacere che tu sia stato contento di averla presa!
Un salutone
Ahahaha...grande Giorgio!!!!!!
QUOTE(ffrabo @ Jan 26 2013, 10:17 PM)
Ciao Ivano, le tue foto sono arrivate prima di me, sono contento che sei soddisfatto, goditela e complimenti per la bella bimba.
Grazie Franco, se arrivavi 10 minuti prima sarebbe stata tua, dai che la trovi anche tu.....grazie per i complimenti..
Inviato da: lucatognelli il Jan 27 2013, 08:40 AM
qualche scatto nevoso. luce così così http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958525 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958525
Non riesco a fotografare mai decentemente questa statua quando è in ombra, e come questa altre !!!
In questo caso ho esposto in spot sul cielo, ma dovendo recuperare dopo la statua, è venuto fuori un bel pò di rumore.............
E alla fine, comunque...la statua è abbastanza sottoesposta !!!!!!!!!!!!!!!!!
Voi come fareste ? ____ Mi sono accorto che non è scattata con la D800..... ma ormai l'ho postata e quindi sono ben accetti comunque i vostri consigli !!!
Non riesco a fotografare mai decentemente questa statua quando è in ombra, e come questa altre !!!
In questo caso ho esposto in spot sul cielo, ma dovendo recuperare dopo la statua, è venuto fuori un bel pò di rumore.............
E alla fine, comunque...la statua è abbastanza sottoesposta !!!!!!!!!!!!!!!!!
Voi come fareste ? ____ Mi sono accorto che non è scattata con la D800..... ma ormai l'ho postata e quindi sono ben accetti comunque i vostri consigli !!!
un colpetto di flash e risolvi.
Inviato da: fatemi_entrare il Jan 27 2013, 02:51 PM
Non riesco a fotografare mai decentemente questa statua quando è in ombra, e come questa altre !!!
In questo caso ho esposto in spot sul cielo, ma dovendo recuperare dopo la statua, è venuto fuori un bel pò di rumore.............
E alla fine, comunque...la statua è abbastanza sottoesposta !!!!!!!!!!!!!!!!!
Voi come fareste ? ____ Mi sono accorto che non è scattata con la D800..... ma ormai l'ho postata e quindi sono ben accetti comunque i vostri consigli !!!
Secondo me cmq non era male, personalmente non mi piacciono i colpi di flash tipo matrimonio, tolgono tridimensionalità all'immagine, molto velocemente ho provato come farei io, un laccio della statua (photoshop), schiarita con le curve, e tolto un po' di rumore anche se secondo me in stampa non avrebbe dato fastidio. Ciaohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958943 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958943
Inviato da: ifelix il Jan 27 2013, 04:01 PM
Riguardo alla foto della statua. ___ Ci deve pur essere un modo per ottenere un risultato soddisfacente in fase di scatto e con un solo fotogramma........... senza flash che appiattisce e senza dover dopo in PP isolare la statua per sistemarla !!!
Inviato da: Dany 58 il Jan 27 2013, 04:20 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 27 2013, 04:01 PM)
Riguardo alla foto della statua. ___ Ci deve pur essere un modo per ottenere un risultato soddisfacente in fase di scatto e con un solo fotogramma........... senza flash che appiattisce e senza dover dopo in PP isolare la statua per sistemarla !!!
d-lighting attivo?
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 27 2013, 04:20 PM
Salve gente, sono un nuovo entrato nel club dopo che ieri ho lascito in negozio la (validissima e ottima) D600 per uscire con la D800 La mia non ha il problema dell' autofocus di sinistra (è comunque una macchina arrivata da poco in negozio e ho scelto anche quella con il S/N più nuovo).
Ovviamente la D800 è strepitosa per quel poco che ci devo fare io, anche troppo ma mi ha "stregato"
Vi lascio i primi due scatti fatti con lei (il secondo appena uscito dal negozio, scusate ma devo prenderci mano) e buona luce a tutti... anche se ne ho viste di belle foto in questa discussione
http://www.flickr.com/photos/isonic/8420364108/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8420364108/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8418151590/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8418151590/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: Felis il Jan 27 2013, 05:59 PM
Anche nella fotografia sportiva sta D800 tutto sommato non se la cava male...
altra neve. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959152 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959152
Salve gente, sono un nuovo entrato nel club dopo che ieri ho lascito in negozio la (validissima e ottima) D600 per uscire con la D800 La mia non ha il problema dell' autofocus di sinistra (è comunque una macchina arrivata da poco in negozio e ho scelto anche quella con il S/N più nuovo).
Ovviamente la D800 è strepitosa per quel poco che ci devo fare io, anche troppo ma mi ha "stregato"
Vi lascio i primi due scatti fatti con lei (il secondo appena uscito dal negozio, scusate ma devo prenderci mano) e buona luce a tutti... anche se ne ho viste di belle foto in questa discussione
http://www.flickr.com/photos/isonic/8420364108/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8420364108/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8418151590/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8418151590/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
No....spero di fare bene a non usarlo !!! E poi....scattando in RAW non so a quanto possa servire
Inviato da: ifelix il Jan 27 2013, 07:03 PM
Avete fatto caso che qui dentro aumentiamo a vista d'occhio ?!!!!!!!!!!!!? Evidentemente la voglia di scattare con questo gioiello di elettronica ha scalzato tutte le fisime che sono state scritte e lette.
E ci vuole davvero poco ad innamorarsi perdutamente di una D800.
Inviato da: mariomarcotullio il Jan 27 2013, 07:11 PM
Renzo Piano a L'Aquila, con Napolitano, Abbado e Benigni a seguito.
Ho grosse difficoltà ad esporre nelle condizioni di questi giorni; se espongo sul cielo poi devo recuperare con tutti i problemi di rumore. Se espongo sul soggetto il cielo esce bianco se non, addirittura, bruciato: forse il d-lighting attivo, come avete già suggerito a ifelix. Domani provo.
Inviato da: riccardoasaro il Jan 27 2013, 07:18 PM
ecco anche io con un ritratto dal basso... Prove d800!
Inviato da: marmo il Jan 27 2013, 07:20 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 27 2013, 04:01 PM)
Riguardo alla foto della statua. ___ Ci deve pur essere un modo per ottenere un risultato soddisfacente in fase di scatto e con un solo fotogramma........... senza flash che appiattisce e senza dover dopo in PP isolare la statua per sistemarla !!!
....la D800.....
Inviato da: ifelix il Jan 27 2013, 07:27 PM
QUOTE(marmo @ Jan 27 2013, 07:20 PM)
....la D800.....
Ragione hai....... difatti quando l'ho elaborata pensavo di averla scattata con la D800, e mi dicevo che stavo recuperando abbastanza bene ma.............non troppo, e qualcosa non mi tornava !!! Poi mi sono accorto che era fatta con la D7000........... e quindi la riflessione non aveva più alcun senso. Perchè sono quasi certo che quando riscatterò quella foto con la D800........ potrò recuperare la statua senza nessun problema !!!
Anche se parecchi ancora non si rendono conto delle reali potenzialità di questa macchina !!!!!!!!!!!!
Inviato da: Pinus il Jan 27 2013, 08:14 PM
Iris unguicularis Poir (Giaggiolo a foglie strette) Fotografata oggi nei pressi del paese di Nicola (SP)
Salve gente, sono un nuovo entrato nel club dopo che ieri ho lascito in negozio la (validissima e ottima) D600 per uscire con la D800 La mia non ha il problema dell' autofocus di sinistra (è comunque una macchina arrivata da poco in negozio e ho scelto anche quella con il S/N più nuovo).
Ovviamente la D800 è strepitosa per quel poco che ci devo fare io, anche troppo ma mi ha "stregato"
Vi lascio i primi due scatti fatti con lei (il secondo appena uscito dal negozio, scusate ma devo prenderci mano) e buona luce a tutti... anche se ne ho viste di belle foto in questa discussione
http://www.flickr.com/photos/isonic/8420364108/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8420364108/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8418151590/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8418151590/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
benvenuto nel Club
QUOTE(mariomarcotullio @ Jan 27 2013, 09:11 PM)
Renzo Piano a L'Aquila, con Napolitano, Abbado e Benigni a seguito.
Ho grosse difficoltà ad esporre nelle condizioni di questi giorni; se espongo sul cielo poi devo recuperare con tutti i problemi di rumore. Se espongo sul soggetto il cielo esce bianco se non, addirittura, bruciato: forse il d-lighting attivo, come avete già suggerito a ifelix. Domani provo.
nei casi da te postati il recupero è talmente minimo che non noterai alcun rumore con la D800, il D-Lighting se proprio devi applicalo dopo non direttamente dalla camera
Andrea
Inviato da: Dany 58 il Jan 27 2013, 09:20 PM
QUOTE(bluesun77 @ Jan 27 2013, 08:40 PM)
benvenuto nel Club nei casi da te postati il recupero è talmente minimo che non noterai alcun rumore con la D800, il D-Lighting se proprio devi applicalo dopo non direttamente dalla camera
Andrea
Ciao Andrea, scusa applicare dopo il D-lighting cosa intendi? Io uso photoshop, con captur si può? Fotografando sempre in raw + ipg non si vede la differenza se lo lascio sempre in "attivo" (normale) ed eventualmente agire di conseguenza dopo un confronto che faccio sempre in iPhoto o pensi che sia meglio disattivarlo in ogni caso? Grazie :-)
Inviato da: ifelix il Jan 27 2013, 09:32 PM
Per quello che so io............ il day lighting è una delle poche cose che se applicate in camera produce un qualche effetto anche sul RAW, e questo non va bene !!!
Assolutamente meglio tenersi sempre il RAW non contaminato da nulla...... tanto poi ci si può fare sopra tutto quello che si vuole.
Applicarlo dopo in postproduzione........ vuol dire per me in ACR, andare con LUCE DI SCHIARITA e poi bilanciare meglio il tutto scurendo OMBRE e NERI !!!
E non so se ho scritto delle minchiate, ma a me da ottimi risultati
Inviato da: Dany 58 il Jan 27 2013, 10:14 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 27 2013, 09:32 PM)
Per quello che so io............ il day lighting è una delle poche cose che se applicate in camera produce un qualche effetto anche sul RAW, e questo non va bene !!!
Assolutamente meglio tenersi sempre il RAW non contaminato da nulla...... tanto poi ci si può fare sopra tutto quello che si vuole.
Applicarlo dopo in postproduzione........ vuol dire per me in ACR, andare con LUCE DI SCHIARITA e poi bilanciare meglio il tutto scurendo OMBRE e NERI !!!
E non so se ho scritto delle minchiate, ma a me da ottimi risultati
mi piacerebbe saperlo se effettivamente nuoce al raw, io lo lasciavo sempre inserito così vedevo come lavorava la macchina in jpg (e devo dire sempre egregiamente) per poi migliorare lo scatto ancora da acr. Poi agisco a settori a secondo della parte che voglio migliorare. Con luce di schiarita, di solito non tocco le ombre e i neri perché secondo me agisce più sullo sfondo a differenza della luminosità.
Ciao Andrea, scusa applicare dopo il D-lighting cosa intendi? Io uso photoshop, con captur si può? Fotografando sempre in raw + ipg non si vede la differenza se lo lascio sempre in "attivo" (normale) ed eventualmente agire di conseguenza dopo un confronto che faccio sempre in iPhoto o pensi che sia meglio disattivarlo in ogni caso? Grazie :-)
Non vedi la differenza perchè il JPG è il risultato del RAW con applicate tutte le impostazioni manuali selezionate dall'utente..mentre il JPG è definitivo se vari ad esempio il bilanciamento del bianco del NEF avrai una netta differenza tra i due file...ed in quel caso dovrai procedere ad una ri-esportazione del JPG.
Il DL lo puoi applicare dopo con CaptureNX..ma partendo così da un NEF neutro, su Photoshop puoi comunque lavorare con i livelli ed agire sulle basse medie ed alte luci separatamente; il DL lo usi se non hai tempo da perdere da una sua interpretazione ed applica degli aggiustamenti... Io sono dell'idea che è meglio dedicarci 10minuti personalmente piuttosto che lasciare alla reflex tutto il lavoro, in alcune condizioni va bene farlo...dipende sempre cosa si vuol ottenere dalla foto finale
Ciao complimenti,niente da dire il mostro D800 è imbattibile in nitidezza se poi ci mettiamo anche delle lenti pro..........il massimo,un sogno per ogni amante della fotografia,peccato per il prezzo elevato
Inviato da: cgp il Jan 28 2013, 11:05 AM
QUOTE(bluesun77 @ Jan 28 2013, 10:26 AM)
'zzz invadente come distorsione
Inviato da: Preben il Jan 28 2013, 12:52 PM
QUOTE(Felis @ Jan 27 2013, 05:59 PM)
Anche nella fotografia sportiva sta D800 tutto sommato non se la cava male...
ma... e' così avversa alla fotografia sportiva/di azione sta D800 ?? "tutto sommato non se la cava male" non e' molto incoraggiante
Inviato da: Marcus Fenix il Jan 28 2013, 12:58 PM
QUOTE(Preben @ Jan 28 2013, 12:52 PM)
ma... e' così avversa alla fotografia sportiva/di azione sta D800 ?? "tutto sommato non se la cava male" non e' molto incoraggiante
Cerca l'utente "andreotto" lui la usa, assieme alla D4 per eventi molto sportivi, come gare automobilistiche.
Inviato da: Cutcow il Jan 28 2013, 01:19 PM
QUOTE(DIABOLIK75 @ Jan 26 2013, 07:57 PM)
Ragazzi presa un ora fa, dopo tante pippe mentali, post aperti post letti sui vari problemi della maf, conclusione, sarò stato fortunato non ho riscontato nessun difetto corna facendo, posto un paio di foto di mia figlia solamente convertite in jpg senza nessun minimo intervento in PP.....non vedo l'ora di prenderci confidenza ed essere alla vostra altezza...
Ieri sera a due ragazzi che in stazione, nell'attesa del treno, si son messi a ballare con la musica del cellulare... quando basta poco per divertirsi
http://www.flickr.com/photos/isonic/8424042222/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8424042222/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Caro Giulio, ho seguito per diverso tempo il club D600, così come i tuoi scatti, e ora che la scimmia è aumentata di 200 taglie (quelle di differenza tra D600 e D800 ) sono passato a questo club. La foto in questione è davvero notevole, momento perfetto e resa splendida. Posso chiedere in questa sede come ti trovi con la D800 confrontandola con da D600? Un tuo giudizio avrebbe per me molta importanza in quanto abbiamo generi di ripresa simili, e anche gusti di fotoritocco. Al di là dell'evidente salto di qualità, senti che la D800 fa per te o pensi che sia anche troppo? Guarda non fraintendere, non voglio dire che tu non sia all'altezza eh! semmai quello sono io
P.S. si può intervenire anche se non si ha questo gioiello?
Nicolò
Inviato da: bluesun77 il Jan 28 2013, 06:39 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 28 2013, 05:53 PM)
Ieri sera a due ragazzi che in stazione, nell'attesa del treno, si son messi a ballare con la musica del cellulare... quando basta poco per divertirsi
http://www.flickr.com/photos/isonic/8424042222/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8424042222/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Questo B/N mi piace davvero tanto Giulio !
Andrea
Inviato da: Felis il Jan 28 2013, 07:08 PM
QUOTE(Preben @ Jan 28 2013, 12:52 PM)
ma... e' così avversa alla fotografia sportiva/di azione sta D800 ?? "tutto sommato non se la cava male" non e' molto incoraggiante
Secondo me se la cava bene... il mio commento era un pò ironico nei confronti di tutti quelli che sostengono che non è adatta o che addirittura la si debba usare solo x paesaggi, still life e via dicendo...Son daccordo che questi ultimi siano i suoi campi di elezione e che per la fotografia sportiva sia meglio la D4 con la sua raffica di scatti al sec, ma se non sei un professionista e non hai l'obbligo di portarti a casa il risultato a tutti i costi credo che sia utilizzabilissima.
Inviato da: mauro de nicola il Jan 28 2013, 07:14 PM
Qualche foto da Sermoneta...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=960797 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=960797 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=960799 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=960799 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=960813 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=960813 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=960806 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=960806
Inviato da: ifelix il Jan 28 2013, 09:08 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961071 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961071 Venezia Mon Amour
Inviato da: Pinus il Jan 28 2013, 09:36 PM
Crocus biflorus Mill. Foce di San Rocchino, ( Camaiore,m 800)
D800, 300 2.8 non stabilizzato, AF continuo, mano libera. Leggermente compressa.
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 28 2013, 11:18 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jan 28 2013, 06:27 PM)
Caro Giulio, ho seguito per diverso tempo il club D600, così come i tuoi scatti, e ora che la scimmia è aumentata di 200 taglie (quelle di differenza tra D600 e D800 ) sono passato a questo club. La foto in questione è davvero notevole, momento perfetto e resa splendida. Posso chiedere in questa sede come ti trovi con la D800 confrontandola con da D600? Un tuo giudizio avrebbe per me molta importanza in quanto abbiamo generi di ripresa simili, e anche gusti di fotoritocco. Al di là dell'evidente salto di qualità, senti che la D800 fa per te o pensi che sia anche troppo? Guarda non fraintendere, non voglio dire che tu non sia all'altezza eh! semmai quello sono io
P.S. si può intervenire anche se non si ha questo gioiello?
Nicolò
Ciao Nicolò, grazie dei complimenti. Con la D800 mi trovo magnificamente, come qualità delle foto non cambia molto ma cambia molto come le fai le foto, da usare la trovo molto più appagante, ha più funzionalità, AF migliore, corpo più solido ecc.. l'unico pregio in più della 600 era l'impugnatura, molto più profilata, e per me che ho le mani medio-piccole andava un pò meglio. Sopratutto la 800 sovraespone molto meno, è molto più precisa nel bilanciamento colori ed esposizione, più facile da prendere il fuoco e più piacevole da usare (come corpo macchina intendo).
Io sono una persona abitudinaria e uso poche ottiche e sempre quelle, non vado in giro cambiandole di continuo, o mi adatto io o non scatto (adesso tengo fisso il 50mm ben "saldato" ) quindi decidi te se risparmiare 7/800€ per una lente o la D800. Io ho scelto la seconda
QUOTE(bluesun77 @ Jan 28 2013, 06:39 PM)
Questo B/N mi piace davvero tanto Giulio !
Andrea
Grazie Andrea!
Inviato da: Dany 58 il Jan 29 2013, 12:06 AM
QUOTE(bluesun77 @ Jan 27 2013, 11:57 PM)
Non vedi la differenza perchè il JPG è il risultato del RAW con applicate tutte le impostazioni manuali selezionate dall'utente..mentre il JPG è definitivo se vari ad esempio il bilanciamento del bianco del NEF avrai una netta differenza tra i due file...ed in quel caso dovrai procedere ad una ri-esportazione del JPG.
Il DL lo puoi applicare dopo con CaptureNX..ma partendo così da un NEF neutro, su Photoshop puoi comunque lavorare con i livelli ed agire sulle basse medie ed alte luci separatamente; il DL lo usi se non hai tempo da perdere da una sua interpretazione ed applica degli aggiustamenti... Io sono dell'idea che è meglio dedicarci 10minuti personalmente piuttosto che lasciare alla reflex tutto il lavoro, in alcune condizioni va bene farlo...dipende sempre cosa si vuol ottenere dalla foto finale
Andrea
Grazie Andrea della risposta, ma forse non mi sono spiegato per la prima parte, si vede eccome la differenza fra il raw e il jpg con il DL, così come ti dicevo vedo come interpreta la macchina con il dl poi da raw la metto a posto come la vedo io e cerco di migliorarla ne approfitto per postare due scatti, uno di sabato e uno di oggi, con il tempo completamente diverso, 'notte a tutti :-)
D800, 300 2.8 non stabilizzato, AF continuo, mano libera. Leggermente compressa.
Mi piace......... mi hai fatto venire voglia di provare a fare foto così anche a me !!!
Inviato da: NicoDiGio92 il Jan 29 2013, 08:24 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 28 2013, 11:18 PM)
Ciao Nicolò, grazie dei complimenti. Con la D800 mi trovo magnificamente, come qualità delle foto non cambia molto ma cambia molto come le fai le foto, da usare la trovo molto più appagante, ha più funzionalità, AF migliore, corpo più solido ecc.. l'unico pregio in più della 600 era l'impugnatura, molto più profilata, e per me che ho le mani medio-piccole andava un pò meglio. Sopratutto la 800 sovraespone molto meno, è molto più precisa nel bilanciamento colori ed esposizione, più facile da prendere il fuoco e più piacevole da usare (come corpo macchina intendo).
Io sono una persona abitudinaria e uso poche ottiche e sempre quelle, non vado in giro cambiandole di continuo, o mi adatto io o non scatto (adesso tengo fisso il 50mm ben "saldato" ) quindi decidi te se risparmiare 7/800€ per una lente o la D800. Io ho scelto la seconda
Cosa intendi per "come le fai"? Grazie per la tua testimonianza. Anche io non tendo a cambiare lente in continuazione (forse perchè non ne ho poi così tante ) e questo 50 f1.4 mi piace proprio tanto. Nicolò
Inviato da: marcorik il Jan 29 2013, 09:35 AM
QUOTE(ifelix @ Jan 29 2013, 07:46 AM)
Mi piace......... mi hai fatto venire voglia di provare a fare foto così anche a me !!!
Io mi diverto un sacco, il pilota che si vede dietro con il casco arancio è il figlio di Shumacher,
anche qui al volo 300 non stabilizzato a mano libera, tempo nuvoloso:
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 29 2013, 11:15 AM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jan 29 2013, 08:24 AM)
Cosa intendi per "come le fai"? Grazie per la tua testimonianza. Anche io non tendo a cambiare lente in continuazione (forse perchè non ne ho poi così tante ) e questo 50 f1.4 mi piace proprio tanto. Nicolò
Cambia come scatti le foto, come tieni in mano la macchina, controlli i parametri, puoi scattare oltre 1/4000, hai l'AFON ecc... Cioè se tieni le macchine su un cavalletto vanno benissimo entrambi ma per usarla davvero, la D800 va molto meglio secondo me. Il feeling, l'esperienza utente è molto più ampia! Scatto della sera stessa in cui l'ho presa: http://www.flickr.com/photos/isonic/8424782581/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8424782581/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: simone coltri il Jan 29 2013, 02:02 PM
Inviato da: mauro de nicola il Jan 29 2013, 03:49 PM
Ancora un pò di Sermoneta... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961877 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961877
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 29 2013, 11:41 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/8426104813/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8426104813/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: a_deias il Jan 30 2013, 10:29 AM
QUOTE(mauro de nicola @ Jan 29 2013, 03:49 PM)
Ancora un pò di Sermoneta...
IL CASTELLO.....
Bella la location belle e foto, mi hai dato uno spunto per una gita a breve, penso proprio che andró a visitarla Sermoneta.
Inviato da: mauro de nicola il Jan 30 2013, 11:36 AM
QUOTE(a_deias @ Jan 30 2013, 10:29 AM)
Bella la location belle e foto, mi hai dato uno spunto per una gita a breve, penso proprio che andró a visitarla Sermoneta.
Ne vale la pena, se riesci per un week end intero ci sarebbero anche gli spettacolari Giardini di Nifa assolutamente da immortalare... Ma bisogna aspettare le belle giornate. Un saluto. Mauro.
Inviato da: ivoovi il Jan 30 2013, 01:46 PM
Buongiorno a tutti. ordinata oggi con 50 f1.4G. tra non molto saro' dei vostri.
La scimmia ha prevalso ...la mia futura amata è in viaggio verso casa
Inviato da: ifelix il Jan 30 2013, 04:43 PM
Per la serie........." La capitolazione di quelli che credevano che non avrebbero mai lasciato la D700 !!!! ". Uno ad uno..... finiscono tutti qui dentro !!!
Come gli Highlanders, ne resterà solo uno.............chissà chi è !!!
Inviato da: bluesun77 il Jan 30 2013, 06:23 PM
la cosa peggiore che un possibile acquirente può fare è provarla ...
QUOTE(Stefano S. @ Jan 30 2013, 04:41 PM)
La scimmia ha prevalso ...la mia futura amata è in viaggio verso casa
immagino la felicità per il nuovo acquisto ^^ è una sensazione bellissima sapere che tra poco sta per arrivare il giocattolino nuovo
Uno scatto di poche ore fa, da vedere su sfondo nero cliccandoci sopra
http://www.flickr.com/photos/isonic/8430146266/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8430146266/lightbox/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: ifelix il Jan 30 2013, 08:44 PM
Andrea.............Bluesun............... sbaglio o sei diventato uno dello STAFF ?
Uno scatto di poche ore fa, da vedere su sfondo nero cliccandoci sopra
http://www.flickr.com/photos/isonic/8430146266/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8430146266/lightbox/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr [/quote]
Molto bella "giuliomagnifico". Ottimo scatto e complimenti per la conversione.
Nerio
Inviato da: Arci66 il Jan 30 2013, 09:22 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 30 2013, 04:43 PM)
Per la serie........." La capitolazione di quelli che credevano che non avrebbero mai lasciato la D700 !!!! ". Uno ad uno..... finiscono tutti qui dentro !!!
Come gli Highlanders, ne resterà solo uno.............chissà chi è !!!
Non avrei mai venduto la mia D700, dopo che è rimasta ferma per un bel po...venduta. Non avrei mai partecipato ad una sessione di glamour... Fatto e con D800 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=963622 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=963622
Inviato da: simone coltri il Jan 30 2013, 09:25 PM
At the top - Prealpi Veronesi - Domenica 27 Gennaio
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 30 2013, 09:27 PM
QUOTE(nerio50 @ Jan 30 2013, 09:20 PM)
Uno scatto di poche ore fa, da vedere su sfondo nero cliccandoci sopra
http://www.flickr.com/photos/isonic/8430146266/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8430146266/lightbox/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr Molto bella "giuliomagnifico". Ottimo scatto e complimenti per la conversione.
Mi aggiungo al club, ieri finalmente è arrivata la mia D800, sono passato per un periodo (travagliato) di D600....appena ho una mezza giornata libera dal lavoro inizio a fare degli scatti.
Inviato da: lucatognelli il Jan 31 2013, 07:57 AM
con 28 afs Vista la sfiga la mia, con gli obbiettivi afs 1.8 28/85/50 sopra f 8.0 dopo uno scatto va in errore . ha mai avuto nessuno questo tipo di problema? presumo sia un problema di corpo macchina!!!!! Luca
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 31 2013, 08:38 AM
QUOTE(franlazz79 @ Jan 31 2013, 05:40 AM)
Mi aggiungo al club, ieri finalmente è arrivata la mia D800, sono passato per un periodo (travagliato) di D600....appena ho una mezza giornata libera dal lavoro inizio a fare degli scatti.
Complimenti un altro switcher dalla D600 come me e Luca sotto di te!
QUOTE(lucatognelli @ Jan 31 2013, 07:57 AM)
con 28 afs Vista la sfiga la mia, con gli obbiettivi afs 1.8 28/85/50 sopra f 8.0 dopo uno scatto va in errore . ha mai avuto nessuno questo tipo di problema? presumo sia un problema di corpo macchina!!!!! Luca
Non ho mai provato a dir la verità, ahah comunque sembra più un problema firmware che hardware! Vedi se riesci a reinstallarlo o aspetta l'aggiornamento o...LTR :(
Inviato da: marmo il Jan 31 2013, 09:19 AM
QUOTE(Roberto Garau @ Jan 30 2013, 07:01 PM)
E visto che siamo in tema di tramonti.....vi và un crociera?????
certo ma senza inchino! Bella foto!!
QUOTE(lucatognelli @ Jan 31 2013, 07:57 AM)
con 28 afs Vista la sfiga la mia, con gli obbiettivi afs 1.8 28/85/50 sopra f 8.0 dopo uno scatto va in errore . ha mai avuto nessuno questo tipo di problema? presumo sia un problema di corpo macchina!!!!! Luca
Ho il 28 e l'85/1,8 e non mi è mai successo. Quello di provare a reinstallare il firmware potrebbe essere un buon consiglio, e comunque non ha controindicazioni
Inviato da: bluesun77 il Jan 31 2013, 09:19 AM
QUOTE(Arci66 @ Jan 30 2013, 11:22 PM)
Non avrei mai venduto la mia D700, dopo che è rimasta ferma per un bel po...venduta. Non avrei mai partecipato ad una sessione di glamour... Fatto e con D800
Molto bella! Ma sai che sono quasi sicuro di averla votata su 1x?! E' possibile?
Inviato da: simone coltri il Jan 31 2013, 09:31 AM
QUOTE(jabhack @ Jan 31 2013, 09:25 AM)
Molto bella! Ma sai che sono quasi sicuro di averla votata su 1x?! E' possibile?
Ne dubito, perchè su 1x me l'hanno bocciata!! ^_^
Grazie mille!
Inviato da: a_deias il Jan 31 2013, 06:14 PM
QUOTE(simone coltri @ Jan 31 2013, 09:31 AM)
Ne dubito, perchè su 1x me l'hanno bocciata!! ^_^
Grazie mille!
É troppo foto e poco grafica per esssere accettata da 1x.......
Inviato da: falletto.andrea il Jan 31 2013, 08:19 PM
nikon d800 con 70-200 f4 a f10, 1/400 sec., ISO 200
Un saluto a tutti!!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=964574 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=964574
Inviato da: cpg il Jan 31 2013, 09:03 PM
@falletto.andrea Posso chiederti dove l'hai scattata? Non mi capitano mai fortune simili! Complimenti per la stupenda cattura
Salve a tutti. Lunedi devo ritirare la d800. Posso fate una pre-iscrizione ?
Inviato da: ffrabo il Jan 31 2013, 09:19 PM
ragazzi le vostre belle foto mi hanno convinto, ieri ho ceduto l'amata D700 e questa sera ho portato a casa la D800. Ora la sto sballando, speriamo di riuscire a fare qualche foto nel fine settimana.
Inviato da: falletto.andrea il Jan 31 2013, 09:23 PM
QUOTE(cpg @ Jan 31 2013, 09:03 PM)
@falletto.andrea Posso chiederti dove l'hai scattata? Non mi capitano mai fortune simili! Complimenti per la stupenda cattura
@falletto.andrea Sara' che gli sono antipatico, ci sono andato anch'io un paio di volte, ma non sono mai riuscito a scorgerne neanche l'ombra! Anche un capriolo ...accidenti!
ciao
Inviato da: falletto.andrea il Jan 31 2013, 10:00 PM
QUOTE(cpg @ Jan 31 2013, 09:55 PM)
@falletto.andrea Sara' che gli sono antipatico, ci sono andato anch'io un paio di volte, ma non sono mai riuscito a scorgerne neanche l'ombra! Anche un capriolo ...accidenti!
e lo so ci vuole tanta fortuna...prova andare sul presto al mattino...è da un po che cerco stambecchi ma nn li trovo...ne ho trovati solo 2 un anno fa ma avevo fotografato con una d5100 da battaglia e nn credo di poter postare la foto qui ciao
Inviato da: geko65 il Jan 31 2013, 10:08 PM
Venduta D 800 !!! ehhh ehh Acquistata D800E ,dopo un mese mi mancava troppo credo sia una macchina eccezzionale per le sua caratteristiche nessun problema di fuoco a nessun diaframma ho ISO perfetta ,secondo me la macchina che tutti dovrebbero almeno provare.
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 31 2013, 11:01 PM
QUOTE(geko65 @ Jan 31 2013, 10:08 PM)
Venduta D 800 !!! ehhh ehh Acquistata D800E ,dopo un mese mi mancava troppo credo sia una macchina eccezzionale per le sua caratteristiche nessun problema di fuoco a nessun diaframma ho ISO perfetta ,secondo me la macchina che tutti dovrebbero almeno provare.
Come va la E rispetto alla liscia? Le differenze sono tanto tangibili anche a monitor? (Sugli ultimi acquisti non ho sentito nemmeno io di problemi all'AF. Forse qualcuna vecchia rimasta in stoccaggio.)
Scatto semplice ma per me particolare, la descrizione è su Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8432937394/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8432937394/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: em@ il Jan 31 2013, 11:42 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 31 2013, 11:01 PM)
Come va la E rispetto alla liscia? Le differenze sono tanto tangibili anche a monitor? (Sugli ultimi acquisti non ho sentito nemmeno io di problemi all'AF. Forse qualcuna vecchia rimasta in stoccaggio.)
Scatto semplice ma per me particolare, la descrizione è su Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8432937394/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8432937394/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Giulio,, non è che adesso passi anche alla d800e !!
Inviato da: fabryzio il Feb 1 2013, 12:13 AM
Il mio primo HDR. Gianluca (Crazyhorse) non mi uccidere....
Road to Pitti Palace http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=964933 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=964933
F.
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 1 2013, 12:56 AM
QUOTE(em@ @ Jan 31 2013, 11:42 PM)
Giulio,, non è che adesso passi anche alla d800e !!
Eh......
Ahah no scherzo era solo per curiosità, non mi sogno nemmeno credo che solo professionisti colgano le differenze nell'uso normale, però lo "credo", volevo sentire l'opinione di chi è switchato da liscia ad E
Inviato da: marmo il Feb 1 2013, 09:09 AM
QUOTE(falletto.andrea @ Jan 31 2013, 08:19 PM)
nikon d800 con 70-200 f4 a f10, 1/400 sec., ISO 200
Un saluto a tutti!! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=964574
Bellissima sia la foto che la bestiola.....con focale 100....eri vicino!
Gran Paradiso tra Pont e il Col del Nivolet?
Inviato da: crazyhorse2771 il Feb 1 2013, 09:34 AM
QUOTE(fabryzio @ Feb 1 2013, 12:13 AM)
Il mio primo HDR. Gianluca (Crazyhorse) non mi uccidere....
Soltanto perchè ho letto qualcuno su un'altro gruppo che scriveva la seguente : " I RAW della D800 a 1.600 ISO sono pieni di rumore in quantità industriale !!! "
Evidentemente aveva bevuto
Inviato da: Lapislapsovic il Feb 2 2013, 02:07 PM
QUOTE(ifelix @ Feb 2 2013, 02:03 PM)
Soltanto perchè ho letto qualcuno su un'altro gruppo che scriveva la seguente : " I RAW della D800 a 1.600 ISO sono pieni di rumore in quantità industriale !!! "
Evidentemente aveva bevuto ...
Occhio che a me sembra più che altro di percepire "polvere"
Ciao ciao
Inviato da: ifelix il Feb 2 2013, 02:12 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ Feb 2 2013, 02:07 PM)
Occhio che a me sembra più che altro di percepire "polvere"
Ciao ciao
Perchè non la suono da tanto tempo.... e se ne sta tranquilla lì nell'angolo !!!
Comunque in questa foto non poteva essercene rumore a prescindere dagli alti ISO.... perchè non stavo suonando la chitarra.
Inviato da: mama62 il Feb 2 2013, 03:32 PM
QUOTE(ifelix @ Feb 2 2013, 02:03 PM)
]
ISO HI 0.3 = 8.000 RAW + postproduzione
Per essere fatta a HI 0.3 mi sembra un ottimo risultato!!
Ne aggiungo una fatta domenica scorsa a Somma Lombardo località Maddalena. Dighe del Panperduto
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8436991007/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8436991007/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Ciao Marco
Inviato da: mama62 il Feb 2 2013, 03:54 PM
Stessa location della precedente, stesse caratteristiche di ripresa tranne t=65s
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8438079644/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8438079644/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Ciao Marco
Inviato da: vialix il Feb 2 2013, 07:07 PM
Tramonto sui Lagorai da Malga Bocchehttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967087 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967087 saluti Adelchi
Inviato da: assoasdrubale il Feb 2 2013, 10:15 PM
Buonasera a tutti, da oggi sono il felice possessore della d800 e per il momento ho provato a fare qualche scatto in casa, non sarà un granché ma ho provato gli 8000 iso pure io.. domani (meteo permettendo) sono a Venezia per il test ufficiale. un po mi manca però la mia d700... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967335 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967335
Inviato da: ifelix il Feb 2 2013, 10:43 PM
La D700 te la dimenticherai appena aperto il primo NEF della D800 __ Io sono spesso a Venezia....magari ci si incontra........... e ci si riconosce subito dal cappio al collo marcato D800
Inviato da: cpg il Feb 3 2013, 09:21 AM
QUOTE(mama62 @ Feb 2 2013, 03:32 PM)
Per essere fatta a HI 0.3 mi sembra un ottimo risultato!!
Ne aggiungo una fatta domenica scorsa a Somma Lombardo località Maddalena. Dighe del Panperduto
D800, 24-70 f2.8, 100 iso, f=16, t=50s filtro B&W ND 3.0 1000x http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8436991007/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8436991007/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr Ciao Marco
Preferisco questa tra le due, mi piace molto. Complimenti per lo scatto
Inviato da: marce956 il Feb 3 2013, 09:35 AM
Con 70/200 + alla max. focale, 640 ISO + crop (cercavo di farmi del male ...)
Di ieri sera, da vedere in nero su Flickr o semplicemente cliccando http://www.flickr.com/photos/isonic/8434544997/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8434544997/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8434544997/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Non faccio parte del club, ma gironzolando da queste parti mi sono imbattuto nella tua foto... complimenti, è bellissima
Inviato da: DIABOLIK75 il Feb 3 2013, 02:24 PM
D800+24-70 C&C sempre ben accetti.... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967940 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967940
Vorrei prenderlo, se non trovo il Lexar... perchè ho il lettore delle SD integrato nell'iMac ed è comodissimo, ma le SD -ho notato- sono parecchio instabili (almeno le mie SanDisk Extreme Pro) ogni tanto non le formatta, altre volte quando premi il tasto anteprima rimane a caricare per 1 minuto ecc... le CF sono molto più stabili, così volevo donargli un lettore FW800 (perchè Thunderbolt non esiste purtroppo :( )
Bella Franco anche se vedo una dominante azzurra coorregibile col WB......
E' vero, probabilmente è il frutto della correzione che ho apportato al cielo che prima era grigio.
Inviato da: Pinus il Feb 3 2013, 06:12 PM
Petasites fragrans (Vill.) C. Presl D800 in formato DX ecco un esempio... 50 mm/1,4, f 3.5, 1/800 sec., ISO 100, +++ crop, tripod + scatto ritardato di 3 sec.
Un quadro astratto direttamente da madre natura !!! Mi sono sempre chiesto da dove i pittori astrattisti, surrealisti prendessero le idee.................. e da dove potevano prenderle ?
Inviato da: motoiccio il Feb 3 2013, 07:51 PM
Ciao a tutti non riesco a far a meno della mia D800!!!!!!
Un quadro astratto direttamente da madre natura !!! Mi sono sempre chiesto da dove i pittori astrattisti, surrealisti prendessero le idee.................. e da dove potevano prenderle ?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=968826 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=968826 La MAF non è granchè....ma la foto mi piace !!!
Andrea...quel pezzo di ponticello serve per portare l'osservatore dentro la foto !!!
Giulio....grazie, mi piace tantissimo questa foto.....e pensare che stavo solo sperimentando.
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 4 2013, 03:07 PM
Questa non mi piace molto, non l'ho caricata su Flickr infatti Scattata a ISO4000:
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 4 2013, 03:47 PM
QUOTE(bluesun77 @ Feb 4 2013, 03:19 PM)
a me invece piace parecchio
Andrea
Grazie Andrea, non mi fa impazzire ma ho fatto di ben peggio oggi ne ho fatte altre a questo street performer ma di giorno, dato che era di nuovo in centro a suonare
Se a qualcuno serve un battery grip (magari di scorta) per la D800 ad "appena" 90$ mi contatti in privato.......
Inviato da: bluesun77 il Feb 4 2013, 04:09 PM
mi fanno paura quelli non originale..quando c'è di mezzo l'alimentazione della reflex non riesco a fidarmi...:(
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 4 2013, 04:34 PM
Ah e fai bene, non lo farei nemmeno io. A dire il vero io non li sopporto i BG perchè tengo la macchina ore al collo e con ottiche corte e fisse e mi trovo un mattone al collo che non riesco ad impugnare bene scattando in portrait. Però se si usano ottiche pesanti e lunghe o macro, è una manna. Era giusto una segnalazione se magari c'è qualcuno a cui è indispensabile e ne vuole uno di scorta...
Premetto che a me la foto piace molto come tutte quelle che posti vorrei chiederti un favore. Su un altro thread un utente ha chiesto a qualcuno che ha avuto prima la D600 poi la D800, di postare uno scatto a f22 con quest'ultima per vedere la presenza di eventuale polvere. A me interesserebbe molto perchè sto combattendo con la polvere della mia D600 e sono in procinto di passare alla 800, perciò volevo chiedere a te,che le hai avute entrambe, se hai fatto questa prova e quello che ne è risultato. Grazie
Inviato da: Dany 58 il Feb 4 2013, 10:59 PM
Tramonto durante la passeggiata di ieri sera lungo il Po
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=968029 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=968029 Monumento ai caduti della prima guerra mondiale
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 4 2013, 11:30 PM
QUOTE(freddy1958 @ Feb 4 2013, 09:18 PM)
Premetto che a me la foto piace molto come tutte quelle che posti vorrei chiederti un favore. Su un altro thread un utente ha chiesto a qualcuno che ha avuto prima la D600 poi la D800, di postare uno scatto a f22 con quest'ultima per vedere la presenza di eventuale polvere. A me interesserebbe molto perchè sto combattendo con la polvere della mia D600 e sono in procinto di passare alla 800, perciò volevo chiedere a te,che le hai avute entrambe, se hai fatto questa prova e quello che ne è risultato. Grazie
Ciao e grazie. No, non ho provato con precisione, domani spero di ricordarmi di provare poi posto le due immagini a confronto (ho una foto scattata il giorno in cui ho venduto la D600, per comparazione).
Intato il ritratto di un signore durante il relax della sua pausa pranzo
http://www.flickr.com/photos/isonic/8444888282/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8444888282/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: bigmico il Feb 5 2013, 09:55 AM
Prima foto nel club da parte mia: http://flic.kr/p/dQ6z7a
Ritratto con D800 e 50mm 1.4
Inviato da: ifelix il Feb 5 2013, 10:02 AM
QUOTE(bigmico @ Feb 5 2013, 09:55 AM)
Prima foto nel club da parte mia: http://flic.kr/p/dQ6z7a
Ritratto con D800 e 50mm 1.4
Benvenuto......stiamo diventando tanti !!! ___ La foto la trovo bellissima.... lo sfondo si intona alla perfezione col colore dei capelli della ragazza. Bella davvero
Inviato da: assoasdrubale il Feb 5 2013, 10:05 AM
appena entrato in possesso sabato contribuisco pure io con questa:
Benvenuto......stiamo diventando tanti !!! ___ La foto la trovo bellissima.... lo sfondo si intona alla perfezione col colore dei capelli della ragazza. Bella davvero
Da oggi mi iscrivo al club anch'io, alla d90 ho aggiunto una d800 nuova di fiamma. A qualche giorno qualche spero bel scattino. Un po' di tempo per familiarizzare mi è dovuto. Un saluto a tutti
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 6 2013, 02:21 PM
Per gli appassionati (come me) delle bici da città particolari
http://www.flickr.com/photos/isonic/8446868805/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8446868805/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: ifelix il Feb 6 2013, 05:09 PM
QUOTE(danielg45 @ Feb 6 2013, 12:58 PM)
Da oggi mi iscrivo al club anch'io, alla d90 ho aggiunto una d800 nuova di fiamma. A qualche giorno qualche spero bel scattino. Un po' di tempo per familiarizzare mi è dovuto. Un saluto a tutti
Mi sa che da oggi........ la D90 rimarrà nell'armadio ad ammuffire !!!
Inviato da: Pinus il Feb 6 2013, 05:59 PM
Questa mattina ho provato la D800 con il sistema flash Nikon Speedlight, ecco uno scatto:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=972878 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=972878 Ape su Helleburus viridis
Inviato da: sarogriso il Feb 6 2013, 06:30 PM
QUOTE(Pinus @ Feb 6 2013, 05:59 PM)
Questa mattina ho provato la D800 con il sistema flash Nikon Speedlight, ecco uno scatto:
La resa mi sembra più che buona, che lampeggiatore hai usato? se ti dovesse ripresentare l'occasione io riproverei cambiando un attimo le impostazioni: iso 100 - senza 0,7 ev - diaframma più chiuso quel tanto per non avere sfocati in primo piano tipo l'ala sx e punta della foglia sopra al soggetto, solo questione di gusti intendiamoci.
saro
Inviato da: Pinus il Feb 6 2013, 06:47 PM
QUOTE(sarogriso @ Feb 6 2013, 06:30 PM)
La resa mi sembra più che buona, che lampeggiatore hai usato? se ti dovesse ripresentare l'occasione io riproverei cambiando un attimo le impostazioni: iso 100 - senza 0,7 ev - diaframma più chiuso quel tanto per non avere sfocati in primo piano tipo l'ala sx e punta della foglia sopra al soggetto, solo questione di gusti intendiamoci.
saro
Grazie Saro, i suggerimenti sono sempre ben accetti e io ne ho certamente bisogno... Il meno 0,7 mi era rimasto in canna da un precedente scatto Ho adoperato tre mb-D200 pilotati dal Commander SU-800.
Inviato da: sarogriso il Feb 6 2013, 07:15 PM
QUOTE(Pinus @ Feb 6 2013, 06:47 PM)
Grazie Saro, i suggerimenti sono sempre ben accetti e io ne ho certamente bisogno... Il meno 0,7 mi era rimasto in canna da un precedente scatto Ho adoperato tre mb-D200 pilotati dal Commander SU-800.
Dalle ombre mi sembra di capire che sono stati montati equidistanti sul SX-1 senza sbilanciamento della potenza o sbaglio? Sicuramente intendevi dire tre SB-R200 il commander avrebbe trovato qualche difficoltà a pilotare gli Mb-D200.
P.S. quel kit sembra facile da usare ma non è così, sono pure io ancora in fase di prove.
ciao
saro
Inviato da: Pinus il Feb 6 2013, 07:31 PM
QUOTE(sarogriso @ Feb 6 2013, 07:15 PM)
Dalle ombre mi sembra di capire che sono stati montati equidistanti sul SX-1 senza sbilanciamento della potenza o sbaglio? Sicuramente intendevi dire tre SB-R200 il commander avrebbe trovato qualche difficoltà a pilotare gli Mb-D200.
P.S. quel kit sembra facile da usare ma non è così, sono pure io ancora in fase di prove.
ciao
saro
Scusa per il lapsus, intendevo SB-R200. Due li ho piazzati sicuramente bilanciati sul SX-1... l'altro lo tenevo in mano e l'ho posizionato dietro al soggetto, variando l'angolo nel susseguirsi degli scatti di prova, in alcuni scatti mi pare di non averlo proprio utilizzato. Purtroppo non ho preso nota e la memoria non mi aiuta molto. Ciao
...toc..toc...busso ed entro in punta di piedi posso? presa oggi pomeriggio.. e domani la testo a Venezia
io l'ho presa sabato e testata domenica a Venezia.. vedrai che soddisfazione... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=970680 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=970680
Inviato da: fatemi_entrare il Feb 7 2013, 12:05 AM
Ieri non ho resistito e mi sono cosi spinto fino al Centro Cicogne e anatidi di Racconigi. Nonostante l'ora tarda, la bella giornata mi ha permesso di fare finalmente qualche scatto di prova all'aperto!
Congratulazioni per l'acquisto ai nuovi arrivati! Ciao
Eccomi ci sono anch'io nel Club dei fortunati :-) dopo un periodo di sbando.... passando dalla d200 alla fuji x100 mi mancava la solidità di un corpo macchina serio e sono ripassato a mamma Nikon, certo devo ancora domare sto popò di bestia! xò quant'è affascinante sta D800!!! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=974442 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=974442
Inviato da: Pinus il Feb 7 2013, 08:18 PM
Oggi sono uscito dalle regole di composizione: ...un castagneto in località Vergheto (MS Alpi Apuane)
Contribuisco con due fotine fatte ieri.... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=974592 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=974592http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=974597 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=974597
Inviato da: sasamato il Feb 7 2013, 09:47 PM
Altri tre contributi, spero siano degni del club... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=974623 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=974623http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=974626 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=974626http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=974628 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=974628
Inviato da: ifelix il Feb 7 2013, 10:02 PM
QUOTE(leos74 @ Feb 7 2013, 07:47 PM)
Eccomi ci sono anch'io nel Club dei fortunati :-) dopo un periodo di sbando.... passando dalla d200 alla fuji x100 mi mancava la solidità di un corpo macchina serio e sono ripassato a mamma Nikon, certo devo ancora domare sto popò di bestia! xò quant'è affascinante sta D800!!!
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 7 2013, 10:26 PM
Ahhhh rellllaxxx
http://www.flickr.com/photos/isonic/8453454564/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8453454564/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: cpg il Feb 7 2013, 10:31 PM
QUOTE(ifelix @ Feb 7 2013, 10:02 PM)
Ero curioso di vedere gli EXIF di questa..............ma non ci sono !!! Con che ottica l'hai scattata ?
Ultimamente, non li carica neanche a me nonostante le carichi direttamente dalla gallery. Prima ometteva gli exif solo quando le caricavo direttamente dal forum. Mah! Prova a scaricare la foto, dovresti trovarli.
http://www.flickr.com/photos/isonic/8453454564/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8453454564/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Ma come fai a non farti vedere?
Inviato da: leos74 il Feb 8 2013, 06:57 AM
Ciao per gli exif li posto lunedì ora sto partendo e speriamo di fare qualche bella foto da aggiungere invece per l'ottica il 24-120 f4.
QUOTE(ifelix @ Feb 7 2013, 10:02 PM)
Ero curioso di vedere gli EXIF di questa..............ma non ci sono !!! Con che ottica l'hai scattata ?
Inviato da: ifelix il Feb 8 2013, 08:10 AM
QUOTE(leos74 @ Feb 8 2013, 06:57 AM)
Ciao per gli exif li posto lunedì ora sto partendo e speriamo di fare qualche bella foto da aggiungere invece per l'ottica il 24-120 f4.
Non prendertela..............
La foto è bella.... anche se tecnicamente ha un pecca enorme !!! Un pezzo reinserito da uno scatto diverso con la MAF sulla bocca...... troppo evidente la post e lo scontorno andava almeno sfocato.
Mi chiedo perchè !!!!
Inviato da: francopelle il Feb 8 2013, 09:03 AM
Ieri al carnevale di Venezia..presa mercoledi sera e ieri mattina sul treno mi leggevo un pò il manuale macchina stupenda!
Salve ho usato il 24-120 vr f4 ho usato il treppiedi con tempi di scatto molto lunghi...
Inviato da: francopelle il Feb 8 2013, 10:16 AM
QUOTE(sasamato @ Feb 8 2013, 10:06 AM)
Salve ho usato il 24-120 vr f4 ho usato il treppiedi con tempi di scatto molto lunghi...
ciao e come mai la scelta di usare tempi lunghi?
Inviato da: bigmico il Feb 8 2013, 10:32 AM
QUOTE(francopelle @ Feb 8 2013, 10:16 AM)
ciao e come mai la scelta di usare tempi lunghi?
Che poi leggendo gli exif non mi sembrano così lunghi... 1/800 e 1/2500...
Inviato da: marmo il Feb 8 2013, 10:36 AM
QUOTE(bigmico @ Feb 8 2013, 10:32 AM)
Che poi leggendo gli exif non mi sembrano così lunghi... 1/800 e 1/2500...
e sensibilità 400........ la D800 non è così tragica con il micromosso come si diceva......
Inviato da: francopelle il Feb 8 2013, 11:12 AM
QUOTE(marmo @ Feb 8 2013, 10:36 AM)
e sensibilità 400........ la D800 non è così tragica con il micromosso come si diceva......
sasamato effettivamente ha usato per le sue foto panoramiche serali tempi lunghi IO ho usato tempi velocissimi perchè avevo il terrore dei micromosso e cmq se devo dirla tutta ieri complice la stanchezza, la febbre (mi sono ammalato il giorno prima di partire) il caos di gente alcuni molto maleducati e la macchina nuova in mano da 12 ore senza averla potuta studiare prima ho fatto diverse cavolate disattenzioni..! tipo non accorgermi di aver lasciato gli iso a 400 (ieri il sole andava e veniva) e in diversi scatti ho scofato pochissimo lo sfondo non volendo stare a TA per ottenere più qualità possibile ho chiuso il diaframma forse troppo.. cmq alla fine mi sono divertito..
Inviato da: ifelix il Feb 8 2013, 11:31 AM
QUOTE(francopelle @ Feb 8 2013, 11:12 AM)
sasamato effettivamente ha usato per le sue foto panoramiche serali tempi lunghi IO ho usato tempi velocissimi perchè avevo il terrore dei micromosso e cmq se devo dirla tutta ieri complice la stanchezza, la febbre (mi sono ammalato il giorno prima di partire) il caos di gente alcuni molto maleducati e la macchina nuova in mano da 12 ore senza averla potuta studiare prima ho fatto diverse cavolate disattenzioni..! tipo non accorgermi di aver lasciato gli iso a 400 (ieri il sole andava e veniva) e in diversi scatti ho scofato pochissimo lo sfondo non volendo stare a TA per ottenere più qualità possibile ho chiuso il diaframma forse troppo.. cmq alla fine mi sono divertito..
Beh...le due foto sono splendide. Non oso pensare che puoi fare con la D800 quando stai bene !!!
Beh...le due foto sono splendide. Non oso pensare che puoi fare con la D800 quando stai bene !!!
grazie felix ma non esageriamo è la macchina ch è splendida non credevo...chissà invece cosa puo fare con un ottica di maggior qualita è magari fissa molti dicono del micromosso ma ti posso garantire che tra corpo e 24-120 il peso non è male..e maneggiarla per ore comincia ad essere difficoltoso..
grazie felix ma non esageriamo è la macchina ch è splendida non credevo...chissà invece cosa puo fare con un ottica di maggior qualita è magari fissa molti dicono del micromosso ma ti posso garantire che tra corpo e 24-120 il peso non è male..e maneggiarla per ore comincia ad essere difficoltoso..
Questa è anche meglio... spero che tu sia andato in giro con D800 + 24-120 ma con il battery grip, altrimenti sarebbe giustificato il disagio !!!
Inviato da: francopelle il Feb 8 2013, 02:08 PM
QUOTE(ifelix @ Feb 8 2013, 01:16 PM)
Questa è anche meglio... spero che tu sia andato in giro con D800 + 24-120 ma con il battery grip, altrimenti sarebbe giustificato il disagio !!!
no niente bg non credo di prenderlo e/o se lo prendo di certo non originale! sono pazzi adesso mi scoccia molto aver perso il copri monitor BM-12 cosi ho il display scoperto..
E solo una pubblicità negativa, serve solo a screditare la macchina. Io l' ho provata con tutti i miei obbiettivi e a bassissimi tempi anche fuori le norme; vi garantisco che di micromosso non nè ho mai visto.
Un saluto Riccardo
Inviato da: Ultracidio il Feb 8 2013, 02:24 PM
QUOTE(riccardoasaro @ Feb 8 2013, 02:19 PM)
molti dicono del micromosso E solo una pubblicità negativa, serve solo a screditare la macchina. Io l' ho provata con tutti i miei obbiettivi e a bassissimi tempi anche fuori le norme; vi garantisco che di micromosso non nè ho mai visto.
Un saluto Riccardo
In realtà è l elevata risoluzione e morbidezza della macchina! ovviamente avendo questa maggiore densità di pixel è normale che ne è + soggetta
Inviato da: francopelle il Feb 8 2013, 02:24 PM
possessori di D800 help me! ieri nella bolgia del carnevale, tra spintoni, strusciate di maleducati vari che dovevano fotografare le maschere con i loro cellulari o ipad mi sono accorto di aver perso il copridisplay della mia D800 il BM-12 dove lo posso reperire? in amazzonia non lo trovo..
Inviato da: ifelix il Feb 8 2013, 02:34 PM
QUOTE(francopelle @ Feb 8 2013, 02:08 PM)
no niente bg non credo di prenderlo e/o se lo prendo di certo non originale! sono pazzi adesso mi scoccia molto aver perso il copri monitor BM-12 cosi ho il display scoperto..
E' per questo che l'accoppiata D800+24-120 ti è pesata tanto....molto sbilanciato il tutto. Io ho fatto anche 7 ore di fila in giro per Venezia con la stessa attrezzatura ma con il MB D12............... e sono tornato a casa, riposato e sereno !!! E' un hobby........non deve diventare una tortura
Inviato da: francopelle il Feb 8 2013, 02:41 PM
QUOTE(ifelix @ Feb 8 2013, 02:34 PM)
E' per questo che l'accoppiata D800+24-120 ti è pesata tanto....molto sbilanciato il tutto. Io ho fatto anche 7 ore di fila in giro per Venezia con la stessa attrezzatura ma con il MB D12............... e sono tornato a casa, riposato e sereno !!! E' un hobby........non deve diventare una tortura
Azz... riposato e serenoo??? ma adesso perchè e dico perchè mi devi mettere sulla spalla la scimmia del bg??
. . . l'ho già visto della polaroid a 89€
Inviato da: marmo il Feb 8 2013, 03:26 PM
QUOTE(francopelle @ Feb 8 2013, 02:24 PM)
possessori di D800 help me! ieri nella bolgia del carnevale, tra spintoni, strusciate di maleducati vari che dovevano fotografare le maschere con i loro cellulari o ipad mi sono accorto di aver perso il copridisplay della mia D800 il BM-12 dove lo posso reperire? in amazzonia non lo trovo..
dal negoziante, probabilmente non ne sarà provvisto e te lo ordinerà costo circa € 20 ma in qualche giorno lo riavrai
Inviato da: ifelix il Feb 8 2013, 03:26 PM
QUOTE(francopelle @ Feb 8 2013, 02:41 PM)
Azz... riposato e serenoo??? ma adesso perchè e dico perchè mi devi mettere sulla spalla la scimmia del bg??
. . . l'ho già visto della polaroid a 89€
Lascialo perdere....aspetta un usato pari al nuovo....oppure aspetta qualche mese. Quando ci metti su il suo MB D12........... la D800 è pronta per andare a fare la guerra !!!
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 8 2013, 03:30 PM
QUOTE(em@ @ Feb 8 2013, 01:31 AM)
Ma come fai a non farti vedere?
Ahah tecniche di mimetizzazione urbana fino a 7/8 anni fa (ora ne ho 25 di anni) giocavo a soft air nei bunker tedeschi (sport divertente ma orrendo come messaggio).
Comunque basta un pò di accortezza e NON fare il fotografo
Inviato da: francopelle il Feb 8 2013, 03:38 PM
ancora Carnevale di Venessia... spero di non tediarvi troppo
no niente bg non credo di prenderlo e/o se lo prendo di certo non originale! sono pazzi adesso mi scoccia molto aver perso il copri monitor BM-12 cosi ho il display scoperto..
Salve in realta' preferisco con la foto in notturna tenere bassi gli iso e usare tempi lunghi su treppiedi anche se il vento ha complicato le cose in futuro usero' anche lo scatto remoto..
Inviato da: leos74 il Feb 8 2013, 05:42 PM
Critiche ben accette sono alle prime armi con ps comunque non è di nessun altra foto ho cercato di esaltare il colore
QUOTE(ifelix @ Feb 8 2013, 08:10 AM)
Non prendertela..............
La foto è bella.... anche se tecnicamente ha un pecca enorme !!! Un pezzo reinserito da uno scatto diverso con la MAF sulla bocca...... troppo evidente la post e lo scontorno andava almeno sfocato.
Mi chiedo perchè !!!!
Inviato da: robycass il Feb 8 2013, 06:50 PM
QUOTE(ifelix @ Feb 8 2013, 01:16 PM)
Questa è anche meglio... spero che tu sia andato in giro con D800 + 24-120 ma con il battery grip, altrimenti sarebbe giustificato il disagio !!!
NOn credo che D800 e 24-120 sia così sbilanciata. Secondo me lo sarebbe molto di più con il 24-70...
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 8 2013, 08:22 PM
click sull'immagine per vederla su sfondo nero
http://www.flickr.com/photos/isonic/8456135536/lightbox http://www.flickr.com/photos/isonic/8456135536/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Buona serata e belle foto quelle del carnevale di Venezia
Inviato da: cmg il Feb 8 2013, 08:24 PM
QUOTE(Ultracidio @ Feb 8 2013, 04:24 PM)
In realtà è l elevata risoluzione e morbidezza della macchina! ovviamente avendo questa maggiore densità di pixel è normale che ne è + soggetta
Se con la D800 c'è il rischio del micro mosso per l'elevata risoluzione, allora che dovremmo dire della D3200 o della D5200 che hanno 24 MP su formato DX, corrispondenti a 54 MP su FX? Sbaglio forse? Carlo
Inviato da: ifelix il Feb 8 2013, 08:30 PM
QUOTE(robycass @ Feb 8 2013, 06:50 PM)
NOn credo che D800 e 24-120 sia così sbilanciata. Secondo me lo sarebbe molto di più con il 24-70...
Per le mie mani assolutamente si, ho un paio di pale da forno........... mi resta tutta la parte esterna compreso il mignolo senza presa.
E quindi benedetto il battery grip....anche se costa quanto una D3100 body !!!
Uè giapponesi..... ma che c'avete scambiato per turisti danesi in vacanza a Venezia ? ahahahah
QUOTE(cmg @ Feb 8 2013, 08:24 PM)
Se con la D800 c'è il rischio del micro mosso per l'elevata risoluzione, allora che dovremmo dire della D3200 o della D5200 che hanno 24 MP su formato DX, corrispondenti a 54 MP su FX? Sbaglio forse? Carlo
E difatti sono convinto che............boh.............. avendo avuto i 16 MP della D7000, ho dei dubbi sui 24 MP di quelle due !!!
Inviato da: riccardoasaro il Feb 8 2013, 10:17 PM
QUOTE(ifelix @ Feb 8 2013, 08:30 PM)
Per le mie mani assolutamente si, ho un paio di pale da forno........... mi resta tutta la parte esterna compreso il mignolo senza presa.
E quindi benedetto il battery grip....anche se costa quanto una D3100 body !!!
Uè giapponesi..... ma che c'avete scambiato per turisti danesi in vacanza a Venezia ? ahahahah E difatti sono convinto che............boh.............. avendo avuto i 16 MP della D7000, ho dei dubbi sui 24 MP di quelle due !!!
Sinceramente se io mantengo il tempo minimo di scatto della focale impostata non ho visto mai il micromosso in nessuna delle foto che ho scattato. Qiundi secondo me tenendosi sui tempi giusti non cambierebbe niente. Poi la differenza è minima che non influisce, se poi qualcuno ha problemi... secondo me potrebbe avere il tremolio nelle mani. Poi non so chi ha fatto questi testi, il micromosso è la causa delle nostre mani che tremano
bbooo! forse ho le mani col VR IIII e non c'è mosso
Saluti Riccardo
Inviato da: luigi pietropaolo il Feb 8 2013, 10:53 PM
Postata anche nella sezione ritratti
http://www.flickr.com/photos/62069871@N02/8455874477/ http://www.flickr.com/photos/62069871@N02/8455874477/ di http://www.flickr.com/people/62069871@N02/, su Flickr
D800 - Sigma 50mm f1.4 - Metz 44 AF
Inviato da: em@ il Feb 9 2013, 01:03 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 8 2013, 03:30 PM)
Ahah tecniche di mimetizzazione urbana fino a 7/8 anni fa (ora ne ho 25 di anni) giocavo a soft air nei bunker tedeschi (sport divertente ma orrendo come messaggio).
Comunque basta un pò di accortezza e NON fare il fotografo
Inviato da: Ultracidio il Feb 9 2013, 02:08 AM
QUOTE(cmg @ Feb 8 2013, 08:24 PM)
Se con la D800 c'è il rischio del micro mosso per l'elevata risoluzione, allora che dovremmo dire della D3200 o della D5200 che hanno 24 MP su formato DX, corrispondenti a 54 MP su FX? Sbaglio forse? Carlo
Infatti si avverte la stessa cosa anke su D7000 che ne ha ben 16! E di cui ne sono possessore
Inviato da: ifelix il Feb 9 2013, 09:13 AM
Il micromosso sulla D800 ?
Questo il file originale scattato con il 60 AFS f/2.8 a 1/60 e ovviamente a mano libera.
_______ Le favole per cui sulla D800 bisognerebbe raddoppiare l'inverso della focale ? Mah.....
Inviato da: cunta il Feb 9 2013, 10:07 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 8 2013, 08:22 PM)
click sull'immagine per vederla su sfondo nero
http://www.flickr.com/photos/isonic/8456135536/lightbox http://www.flickr.com/photos/isonic/8456135536/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Buona serata e belle foto quelle del carnevale di Venezia
Già commentata su flickr ,veramente bella anche la pp, complimenti a tutti x le maschere di Venezia
L'opera della natura e l'opera dell'uomo, entrambe millenarie, unite solo dalla luce dei giorni che scorre attraverso di esse.
Attraverso la luce http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=976955 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=976955
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 9 2013, 08:49 PM
QUOTE(cunta @ Feb 9 2013, 10:07 AM)
Già commentata su flickr ,veramente bella anche la pp, complimenti a tutti x le maschere di Venezia
Saluti Fabio
Grazie mille Fabio
Uno scatto divertente e artistico
http://www.flickr.com/photos/isonic/8457564235/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8457564235/lightbox/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: lucatognelli il Feb 9 2013, 08:49 PM
QUOTE(fabryzio @ Feb 9 2013, 05:57 PM)
L'opera della natura e l'opera dell'uomo, entrambe millenarie, unite solo dalla luce dei giorni che scorre attraverso di esse.
Quando vedo una immagine,volutamente non uso il termine fotografia, ottenuta attraverso HDR, mi domando sempre cosa guadagna e cosa perde rispetto al singolo fotogramma che si sarebbe portato a casa a 0EV di esposizione.
Sicuramente perde in naturalezza perché a mio parere, molti HDR sono innegabilmente immagini di impatto ma la naturalezza viene meno.
Ovviamente non demonizzo lo strumento, ho peró la convinzione che molti si facciano prendere la mano, forse se si usasse con un poco piü di misura si otterrebbero immagini meno spettacolari ma piú attendibili e fotografiche.
In questo caso l'immagine é di sicuro effetto ma troppo spettacolare,poco attendibile e la mia preferenza va alle immagini suggestive e non quelle spettacolari da effetto speciale.
Resta comunque il mio apprezzamento per la qualitá dello scatto e del lavoro in PP.
Inviato da: fatemi_entrare il Feb 10 2013, 02:12 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=978364 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=978364 E con questa (oltre a quelle rosse) ho cotto anche le gelatine blu del sb800 uff.. Le ombre sulle sfondo sono date dalla mia mano aperta sulla parabola nuda. Nessun scontorno e solo interventi legittimi in post e per eliminare il riflesso sul vetro non ho tolto il vetro ma usato un polarizzatore Ultima cosa, per mettere le lancette sulle 10:10 ho aspettato che si facessero le 10 e 10.. Alè. Ciao e buona domenica
Inviato da: gladiatorex il Feb 10 2013, 02:19 PM
QUOTE(fatemi_entrare @ Feb 10 2013, 02:12 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=978364 E con questa (oltre a quelle rosse) ho cotto anche le gelatine blu del sb800 uff.. Le ombre sulle sfondo sono date dalla mia mano aperta sulla parabola nuda. Nessun scontorno e solo interventi legittimi in post e per eliminare il riflesso sul vetro non ho tolto il vetro ma usato un polarizzatore Ultima cosa, per mettere le lancette sulle 10:10 ho aspettato che si facessero le 10 e 10.. Alè. Ciao e buona domenica
Legittimo intervento anche in basso a destra???!!! Attento al timbro clone Poi c'è troppa polvere ed il fuoco non è proprio il massimo... La composizione però è buona CIAO!!!!
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 10 2013, 03:44 PM
Urca che carina questa volpetta Complimenti per lo scatto! Mi piacciono moltissimo i gatti, e ovviamente i loro parenti
Anche io ieri sera ho fotografato un felino....travestito da bambino
http://www.flickr.com/photos/isonic/8461746314/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8461746314/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Buona giornata a tutti e buona luce
Inviato da: a_deias il Feb 10 2013, 04:29 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 10 2013, 03:44 PM)
Urca che carina questa volpetta Complimenti per lo scatto! Mi piacciono moltissimo i gatti, e ovviamente i loro parenti Anche io ieri sera ho fotografato un felino....travestito da bambino Buona giornata a tutti e buona luce
Giuliooooooooooooo!
La volpe é un canide!
Anche a me piacciono i gatti, uno degli animali piú fotogenici.
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 10 2013, 04:30 PM
QUOTE(a_deias @ Feb 10 2013, 04:29 PM)
Giuliooooooooooooo!
La volpe é un canide!
Anche a me piacciono i gatti, uno degli animali piú fotogenici.
Urca che vergogna Pensavo fossero parenti felini, neanche ci ho pensato chiedo venia e mi fustigo da solo con la cinghia della D800
Inviato da: fcamb il Feb 10 2013, 04:32 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 10 2013, 03:44 PM)
http://www.flickr.com/photos/isonic/8461746314/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8461746314/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Buona giornata a tutti e buona luce
bellissimo scatto, complimenti. Bello il bokeh con sfondo coerente.
Inviato da: a_deias il Feb 10 2013, 04:56 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 10 2013, 04:30 PM)
Urca che vergogna Pensavo fossero parenti felini, neanche ci ho pensato chiedo venia e mi fustigo da solo con la cinghia della D800
No peggio, ti fustighiamo con la cinghia di una Canon!
Comunque le volpi sono animali bellissimi da fotografare.
Essendo ai primi giorni di d800 , con la funzione hdr a me sembra ma sicuramente sbaglio qualcosa , faccia uno scatto solo, non vedo la macchina fare gli scatti multipli. Forse li esegue direttamente in uno scatto? E se volessi fare alla Vecchia maniera lasciando in memoria i raw per poi assemblarmeli io con Photomerge di cs5 usando il Bracketing? Non so se posso chiedere qua. Penso...
E' la primissima volta che mi cimento con uno scatto diretto al tramonto. Ho dovuto lavoraci un pò in post e mi è toccato anche eliminare due fastidiosi flare. Non sono in grado di capire da solo quali sono gli aspetti migliorabili di questa foto, e quindi apprezzerei ogni critica costruttiva da parte vostra. Io mi sono dovuto limitare alla soddisfazione dei miei occhi !!! ___ p.s. Grande rottura di scatole i flare....esiste un modo per evitarli ?
Inviato da: francopelle il Feb 10 2013, 06:30 PM
uno scorcio di Venezia
http://www.flickr.com/photos/dexter57/8462292922/
Inviato da: ifelix il Feb 10 2013, 06:32 PM
QUOTE(danielg45 @ Feb 10 2013, 05:01 PM)
Essendo ai primi giorni di d800 , con la funzione hdr a me sembra ma sicuramente sbaglio qualcosa , faccia uno scatto solo, non vedo la macchina fare gli scatti multipli. Forse li esegue direttamente in uno scatto? E se volessi fare alla Vecchia maniera lasciando in memoria i raw per poi assemblarmeli io con Photomerge di cs5 usando il Bracketing? Non so se posso chiedere qua. Penso...
Magari mi sbaglio... ma sono quasi certo che la funzione HDR della D800 agisce producendo soltanto un JPEG. E quindi non due RAW..... solo un RAW sul quale il microprocessore lavora per ottenere delle esposizioni ottimali in modo da trarne un solo JPEG !!!
Inviato da: danielg45 il Feb 10 2013, 06:44 PM
QUOTE(ifelix @ Feb 10 2013, 06:32 PM)
Magari mi sbaglio... ma sono quasi certo che la funzione HDR della D800 agisce producendo soltanto un JPEG. E quindi non due RAW..... solo un RAW sul quale il microprocessore lavora per ottenere delle esposizioni ottimali in modo da trarne un solo JPEG !!!
Si il prodotto hdr e' solo un jpg pero' immaginavo facesse piu scatti. Al max se il risultato non piace la soluzione comunque resta sempre expo multipla e fusione. Classico e migliormente usabile in pp.
Inviato da: cpg il Feb 10 2013, 07:31 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 10 2013, 03:44 PM)
Urca che carina questa volpetta Complimenti per lo scatto! Mi piacciono moltissimo i gatti, e ovviamente i loro parenti Anche io ieri sera ho fotografato un felino....travestito da bambino
http://www.flickr.com/photos/isonic/8461746314/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8461746314/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Buona giornata a tutti e buona luce
Grazie GiulioMagnifico e complimenti al tuo felino di citta'! Perche' non posti qualche tua foto nella gallery qui sul forum?
@a_deias ...dettagli!
@robycass Ceresole Reale, veramente stavo guidando, l'ha avvistata l'amica accanto e sono stato fortunato, ho avuto il tempo di montare il tele
@ifelix Nulla, va bene cosi. Purtroppo pero' si vede un fascio di luce chiaro al centro, probabilmente dove hai eliminato il flare: lascialo e fregatene! In photoshop c'e' anche uno strumento per crearlo e tu lo rimuovi? Che io sappia, non si puo' eliminare quando la fonte di luce e' diretta, anche se parzialmente, come in questo caso. Dipende anche molto dal trattamento anti-riflesso della lente. In altri casi, dove la fonte di luce non deve far parte del fotogramma, e' sufficiente usare un paraluce o riparare la lente con una mano. Qualcuno piu' esperto potra' dirti di piu'.
@danielg due esposizioni, una scura e l'altra chiara, pi le combina in jpg non raw, come diceva ifelix. Pag 176 del manuale ;-)
Ho poi aperto un po' le ombre alla volpetta. Grazie a tutti per i commenti!
Inviato da: francopelle il Feb 10 2013, 07:33 PM
suonatori ambulanti
http://www.flickr.com/photos/dexter57/8462501486/
Inviato da: ifelix il Feb 10 2013, 07:54 PM
Cpg.....purtroppo sono portato a pensare che i flare siano dei difetti !!! La volpe è splendida !!!
Mi piace moltissimo la prima..... l'altra non mi stuzzica !!!
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 10 2013, 09:38 PM
@DIABOLIK75 a me piace di più la seconda per composizione e naturalezza. Detesto abbastanza gli HDR per cui è semplice capire perchè non digerisco la prima
Per gli amanti delle Mercedes, una composizione artistica con una splendida CLS Shooting Brake
http://www.flickr.com/photos/isonic/8461738381/lightbox http://www.flickr.com/photos/isonic/8461738381/lightbox by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: Pinus il Feb 10 2013, 09:46 PM
Oggi da Camogli a San Fruttuoso percorrendo il sentiero... poi rientro in barca:
La freddissima Val Senales in una freddissima notte. http://www.flickr.com/photos/tonzar66/8463134016/ http://www.flickr.com/photos/tonzar66/8463134016/ di http://www.flickr.com/people/tonzar66/, su Flickr
Inviato da: cpg il Feb 11 2013, 02:16 AM
QUOTE(ifelix @ Feb 10 2013, 07:54 PM)
Cpg.....purtroppo sono portato a pensare che i flare siano dei difetti !!! La volpe è splendida !!!
Infatti e' cosi. E' purtroppo uno di quei casi dove il detto "la qualita' si paga" calza a pennello, per le lenti intendo.
Grazie per i commenti! -
Questi scatti mi piacciono tutti, su quelli che trovo nella gallery lascio un "mi piace". Mi spiace non riuscire sempre a visionarle tutte, solo che a volte diventa quasi un lavoro considerato il tempo necessario, ma non pensate che per questo le ignori!
ciao
Inviato da: ifelix il Feb 11 2013, 07:48 AM
QUOTE(fabryzio @ Feb 9 2013, 05:57 PM)
L'opera della natura e l'opera dell'uomo, entrambe millenarie, unite solo dalla luce dei giorni che scorre attraverso di esse.
Fabryzio è fantastica. Ma vorrei sapere con cosa l'hai scattata...14-24 ? In fase di scatto hai avuto problemi ad evitare i flare ?
Inviato da: Marcus Fenix il Feb 11 2013, 09:00 AM
QUOTE(Arci66 @ Feb 10 2013, 10:57 PM)
La freddissima Val Senales in una freddissima notte. http://www.flickr.com/photos/tonzar66/8463134016/ http://www.flickr.com/photos/tonzar66/8463134016/ di http://www.flickr.com/people/tonzar66/, su Flickr
Direi in una fichissima foto.
Bella davvero.
Inviato da: Pinus il Feb 11 2013, 12:22 PM
Ancora dalla Liguria: San Fruttuoso http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=980245 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=980245
Inviato da: hroby7 il Feb 11 2013, 12:40 PM
QUOTE(cpg @ Feb 11 2013, 02:16 AM)
E' purtroppo uno di quei casi dove il detto "la qualita' si paga" calza a pennello, per le lenti intendo.
Insomma....non sempre
Il 14-24 è una lente splendida, ma se il giudizio si limitasse al problema flare sarebbe una ciofeca
Lo stesso ragionamento si potrebbe fare per l'11-16 in DX
Ciao Roberto
Inviato da: ifelix il Feb 11 2013, 01:19 PM
QUOTE(hroby7 @ Feb 11 2013, 12:40 PM)
Insomma....non sempre
Il 14-24 è una lente splendida, ma se il giudizio si limitasse al problema flare sarebbe una ciofeca
Lo stesso ragionamento si potrebbe fare per l'11-16 in DX
Ciao Roberto
E quindi quale grandangolare Nikon regge bene il flare ?
Bella Franco vedo che ti/ci sta entusiamando stà D800 è?
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 10 2013, 09:38 PM)
@DIABOLIK75 a me piace di più la seconda per composizione e naturalezza. Detesto abbastanza gli HDR per cui è semplice capire perchè non digerisco la prima
Per gli amanti delle Mercedes, una composizione artistica con una splendida CLS Shooting Brake
http://www.flickr.com/photos/isonic/8461738381/lightbox http://www.flickr.com/photos/isonic/8461738381/lightbox by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Grazie del commento, a me gli hdr piacciono molto, ma no quelli troppo spinti, di averlo tenuto il piu naturale possibile grazie ancora.
Inviato da: leos74 il Feb 11 2013, 09:28 PM
La bella Assisi. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=981612 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=981612
Inviato da: leos74 il Feb 11 2013, 09:41 PM
Recuperi PAZZESCHI!!!!!! Scusate ma non mi fa girare la prima foto....
Usando una doppia esposizione e merge in PP http://www.flickr.com/photos/tonzar66/8466347562/ http://www.flickr.com/photos/tonzar66/8466347562/ di http://www.flickr.com/people/tonzar66/, su Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 11 2013, 09:48 PM
QUOTE(Arci66 @ Feb 10 2013, 10:57 PM)
La freddissima Val Senales in una freddissima notte. http://www.flickr.com/photos/tonzar66/8463134016/ http://www.flickr.com/photos/tonzar66/8463134016/ di http://www.flickr.com/people/tonzar66/, su Flickr
Molto belli i colori, ho già commentato e favorito su Flickr
Sabato sera durante un giretto in centro, stavano preparando una festa e di passaggio ho visto una composizione "spontanea"
http://www.flickr.com/photos/isonic/8464215461/lightbox http://www.flickr.com/photos/isonic/8464215461/lightbox by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: Arci66 il Feb 11 2013, 10:03 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 11 2013, 09:48 PM)
Molto belli i colori, ho già commentato e favorito su Flickr
Sabato sera durante un giretto in centro, stavano preparando una festa e di passaggio ho visto una composizione "spontanea"
http://www.flickr.com/photos/isonic/8464215461/lightbox http://www.flickr.com/photos/isonic/8464215461/lightbox by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Grazie, molto bella anche questa, gran colpo d'occhio.
E' la primissima volta che mi cimento con uno scatto diretto al tramonto. Ho dovuto lavoraci un pò in post e mi è toccato anche eliminare due fastidiosi flare. Non sono in grado di capire da solo quali sono gli aspetti migliorabili di questa foto, e quindi apprezzerei ogni critica costruttiva da parte vostra. Io mi sono dovuto limitare alla soddisfazione dei miei occhi !!! ___ p.s. Grande rottura di scatole i flare....esiste un modo per evitarli ?
Si forse hai lavorato troppo in post... facendo perdere naturalezza al tramonto, dovrei vedere l'originale in raw, ma mi sembra che hai schiarito e saturato troppo, avrei aspettato che scendesse un po' il sole e creasse quella magia di colori dal blu al rosso, qui c'è molto giallo... un abbraccio Daniele
Inviato da: Dany 58 il Feb 11 2013, 11:10 PM
QUOTE(a_deias @ Feb 10 2013, 11:07 AM)
Quando vedo una immagine,volutamente non uso il termine fotografia, ottenuta attraverso HDR, mi domando sempre cosa guadagna e cosa perde rispetto al singolo fotogramma che si sarebbe portato a casa a 0EV di esposizione.
Sicuramente perde in naturalezza perché a mio parere, molti HDR sono innegabilmente immagini di impatto ma la naturalezza viene meno.
Ovviamente non demonizzo lo strumento, ho peró la convinzione che molti si facciano prendere la mano, forse se si usasse con un poco piü di misura si otterrebbero immagini meno spettacolari ma piú attendibili e fotografiche.
In questo caso l'immagine é di sicuro effetto ma troppo spettacolare,poco attendibile e la mia preferenza va alle immagini suggestive e non quelle spettacolari da effetto speciale.
Resta comunque il mio apprezzamento per la qualitá dello scatto e del lavoro in PP.
Concordo e aggiungo che sovrapponendo due o più immagini di diverse esposizioni manualmente, scegliendo la parte migliore, lo scatto rimane naturale come lo si è visto, dipende dalla bravura di chi fa l'operazione... e non la fa fare alla macchina o a photoshop in automatico. Io sto cercando di imparare... lasciando che sia la natura a stupire, usando i livelli il minimo indispensabile, correggetemi se dico cavolate... :-) sarebbe bello a volte vedere certi scatti in "salva originale" altrimenti si potrebbero fare con una compattona e cosa cambia? :-)
Inviato da: maso74 il Feb 11 2013, 11:59 PM
Ciao a tutti, aggiungo un paio di scatti fatti in Valdichiana di sabato scorso, un cielo interessante come non si vedeva da tanto tempo dalle mie parti:
Saluti
Massimiliano
Inviato da: marco345-d200 il Feb 12 2013, 12:02 AM
belle, l'italo l'hai preso per caso o era voluto? hai fatto altre foto con treni?
Inviato da: cpg il Feb 12 2013, 12:35 AM
@hroby7
Vero che il 14-24 e' un'ottica professionale, ma anche lui doveva avere qualche punto debole, no? E' da un po' che sono indeciso se comprarlo oppure no ....prima o poi forse ...mah Comunque, anche il sigma 50-500 4.5-6.3 DG OS HSM e' una lente splendida(vedi il "fistione turco nervosetto" e altre papere nella mia gallery per capire cosa intendo), ma se il giudizio si limitasse alla luminosita' sarebbe una ciofeca. Quando si ha una fonte di luce come il sole, ma anche un faro ad esempio, che entra direttamente nella lente, anche se solo parzialmente, c'e' poco da scostare: senza un buon trattamento antiriflesso il flare si manifesta comunque. Nel qual caso, l'unica e' aspettare che la luce si riduca a tal punto da poterla immortalare senza timori, se la si vuole come parte integrante della foto, altrimenti la si elude con paraluce o coprendo la lente con la mano. Almeno, ho sempre fatto cosi e ho sempre portato a casa il risultato voluto. Ho anche qualche scatto dove invece il flare ci sta benone, come ad esempio questa http://farm7.staticflickr.com/6161/6187244800_15d1089d66_b.jpg Dove dopo uno scatto di prova ho atteso un minuto che il canadair finisse tra le grinfie della mia lente. Anche scostandomi, il flare era inevitabile con quella lente.
@Dany 58
Nella foto di ifelix, avevo notato il tipico arancione del tramonto che in effetti domina forse un po' troppo, ma mi piace anche cosi; i colori invece non mi sembrano saturi; potrebbe dipendere dal monitor. Mi piace inoltre, poter distinguere chiaramente i dettagli della casa.
---
Davvero stupendi quei cieli stellati, sempre particolari gli scatti di Giuliomagnifico che comincia a farmi interessare a uno stile di fotografia che ho invece sempre un po' distanziato
Complimenti a tutti per gli scatti, fichissimi, belli e bellissimi!
Inviato da: bluesun77 il Feb 12 2013, 12:44 AM
Gia postate in un altro topic, le ripropongo qui nella giusta sezione ^^
3 scatti a -20 dal passo Giau
D800 e 14-24
Andrea
Inviato da: Dany 58 il Feb 12 2013, 12:50 AM
QUOTE(cpg @ Feb 12 2013, 12:35 AM)
@hroby7
Vero che il 14-24 e' un'ottica professionale, ma anche lui doveva avere qualche punto debole, no? E' da un po' che sono indeciso se comprarlo oppure no ....prima o poi forse ...mah Comunque, anche il sigma 50-500 4.5-6.3 DG OS HSM e' una lente splendida(vedi il "fistione turco nervosetto" e altre papere nella mia gallery per capire cosa intendo), ma se il giudizio si limitasse alla luminosita' sarebbe una ciofeca. Quando si ha una fonte di luce come il sole, ma anche un faro ad esempio, che entra direttamente nella lente, anche se solo parzialmente, c'e' poco da scostare: senza un buon trattamento antiriflesso il flare si manifesta comunque. Nel qual caso, l'unica e' aspettare che la luce si riduca a tal punto da poterla immortalare senza timori, se la si vuole come parte integrante della foto, altrimenti la si elude con paraluce o coprendo la lente con la mano. Almeno, ho sempre fatto cosi e ho sempre portato a casa il risultato voluto. Ho anche qualche scatto dove invece il flare ci sta benone, come ad esempio questa http://farm7.staticflickr.com/6161/6187244800_15d1089d66_b.jpg Dove dopo uno scatto di prova ho atteso un minuto che il canadair finisse tra le grinfie della mia lente. Anche scostandomi, il flare era inevitabile con quella lente.
@Dany 58
Nella foto di ifelix, avevo notato il tipico arancione del tramonto che in effetti domina forse un po' troppo, ma mi piace anche cosi; i colori invece non mi sembrano saturi; potrebbe dipendere dal monitor. Mi piace inoltre, poter distinguere chiaramente i dettagli della casa.
---
Davvero stupendi quei cieli stellati, sempre particolari gli scatti di Giuliomagnifico che comincia a farmi interessare a uno stile di fotografia che ho invece sempre un po' distanziato
Complimenti a tutti per gli scatti, fichissimi, belli e bellissimi!
Non credo di sbagliarmi dicendo che i colori non sono reali ma troppo carichi, specie di giallo, (il mio mac penso che sia tarato giusto) e me la vedo com'è giusta... ma per carità se ti piace va bene così ;-) si belli i cieli stellati! e per il 14-24 penso che sia proprio il mio prossimo acquisto!!! è il top! :-) Daniele
Inviato da: Dany 58 il Feb 12 2013, 12:55 AM
QUOTE(bluesun77 @ Feb 12 2013, 12:44 AM)
Gia postate in un altro topic, le ripropongo qui nella giusta sezione ^^
3 scatti a -20 dal passo Giau
D800 e 14-24
Andrea
No non è valido Andrea! le hai postate che avevo già risposto!!! :-) Qui c'è tutto! Cielo stellato, 14-24 ecc.. cosa ti devo dire? Bellissime come al solito... ;-)
Inviato da: cpg il Feb 12 2013, 01:10 AM
QUOTE(Dany 58 @ Feb 12 2013, 12:50 AM)
Non credo di sbagliarmi dicendo che i colori non sono reali ma troppo carichi, specie di giallo, (il mio mac penso che sia tarato giusto) e me la vedo com'è giusta... ma per carità se ti piace va bene così ;-) si belli i cieli stellati! e per il 14-24 penso che sia proprio il mio prossimo acquisto!!! è il top! :-) Daniele
Infatti ho notato anch'io la dominante giallina, ma la trovo leggera, forse dovuta all'arancione caratteristico del tramonto. Guarda, ho qui tre monitor e non ce n'e' uno che visualizzi la cromia allo stesso modo. Pensa che il "piu' brutto" e vecchio per certe foto di paesaggi e' il migliore come resa cromatica. Ho avuto anch'io il mac e devo dire che purtroppo le foto "sviluppate" su di esso si vedevano poi o troppo chiare o troppo scure su qualsiasi altro monitor e vicevesra. Anche calibrando gamma, punto di bianco ecc ...vanno bene in stampa, ma tra monitor diversi c'era sempre qualcosa che non andava.
ciao
Inviato da: cpg il Feb 12 2013, 01:15 AM
QUOTE(bluesun77 @ Feb 12 2013, 12:44 AM)
Gia postate in un altro topic, le ripropongo qui nella giusta sezione ^^
3 scatti a -20 dal passo Giau
D800 e 14-24
Andrea
Spettacolo di luoghi! Ma vuoi mettere con li lungo Po innevato e inquinato?? Complimenti per gli scatti! ciao
Inviato da: Arci66 il Feb 12 2013, 05:02 AM
QUOTE(bluesun77 @ Feb 12 2013, 12:44 AM)
Gia postate in un altro topic, le ripropongo qui nella giusta sezione ^^
3 scatti a -20 dal passo Giau
D800 e 14-24
Andrea
Belle Andrea!
Inviato da: bluesun77 il Feb 12 2013, 09:06 AM
Grazie ! D800 spettacolo, a -20 dopo 2 ore la batteria era ancora all'88%
Inviato da: francesco spighi il Feb 12 2013, 09:28 AM
QUOTE(bluesun77 @ Feb 12 2013, 09:06 AM)
Grazie ! D800 spettacolo, a -20 dopo 2 ore la batteria era ancora all'88%
Non stavi usando il live view, vero? Altrimenti vuol dire che ma mia ha più fame della tua! COmplimenti per le foto...mi tornano in mente le discussioni dei primordi, quelle sul rumore, sulla macchina da studio, sui cieli stellati che non si possono fare... Preistoria, ormai. Io ancora, dopo un anno, mi meraviglio di cosa tira fuori questo sensore!
Già che son qua vi lascio una fotina di domenica mattina, Alba in Val D'Orcia.
Non stavi usando il live view, vero? Altrimenti vuol dire che ma mia ha più fame della tua! COmplimenti per le foto...mi tornano in mente le discussioni dei primordi, quelle sul rumore, sulla macchina da studio, sui cieli stellati che non si possono fare... Preistoria, ormai. Io ancora, dopo un anno, mi meraviglio di cosa tira fuori questo sensore!
Già che son qua vi lascio una fotina di domenica mattina, Alba in Val D'Orcia.
xxx miseria Francesco mi sa che sto posto lo conosco.......
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6827083908/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6827083908/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
D7000 però, 2 anni fa
Saluti Fabio
Inviato da: marco345-d200 il Feb 12 2013, 11:44 AM
bluesun77 sarebbe possibile avere i dti exif delle foto con le stelle? bellissime grazie
Inviato da: bluesun77 il Feb 12 2013, 11:52 AM
QUOTE(marco345-d200 @ Feb 12 2013, 01:44 PM)
bluesun77 sarebbe possibile avere i dti exif delle foto con le stelle? bellissime grazie
certamente !
prima anticipo che siamo restati a piedi con i comandi remoti programmabili, le batterie a -20 ci hanno detto ciao ( ora li sto modificando per reggere anche a -20 ed oltre )..quindi posa massima 30secondi
rispettivamente :
1. D800 e 14-24 : 30sec F3.2 ISO 800 14mm 2. D800 e 14-24 : 30sec F2.8 ISO 1600 14mm 3. D800 e 14-24 : 30sec F3.5 ISO 6400 14mm
Andrea
QUOTE(francesco spighi @ Feb 12 2013, 11:28 AM)
Non stavi usando il live view, vero? Altrimenti vuol dire che ma mia ha più fame della tua! COmplimenti per le foto...mi tornano in mente le discussioni dei primordi, quelle sul rumore, sulla macchina da studio, sui cieli stellati che non si possono fare... Preistoria, ormai. Io ancora, dopo un anno, mi meraviglio di cosa tira fuori questo sensore!
Già che son qua vi lascio una fotina di domenica mattina, Alba in Val D'Orcia.
no no mai usato, con luce assente è inutilizzabile amplifica troppo e non si vede una cippa
Inviato da: luigi pietropaolo il Feb 12 2013, 12:29 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 11 2013, 09:48 PM)
Molto belli i colori, ho già commentato e favorito su Flickr
Sabato sera durante un giretto in centro, stavano preparando una festa e di passaggio ho visto una composizione "spontanea"
http://www.flickr.com/photos/isonic/8464215461/lightbox http://www.flickr.com/photos/isonic/8464215461/lightbox by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Hai usato il 50one Sigma per caso?
Inviato da: marco345-d200 il Feb 12 2013, 12:35 PM
grazie bluesun77 pensavo che con 30 sec si vedesse già la strisciata delle stelle invece no.
Inviato da: francesco spighi il Feb 12 2013, 01:07 PM
QUOTE(bluesun77 @ Feb 12 2013, 11:52 AM)
no no mai usato, con luce assente è inutilizzabile amplifica troppo e non si vede una cippa
Con la messa a fuoco come ti regoli?
QUOTE(cunta @ Feb 12 2013, 11:35 AM)
xxx miseria Francesco mi sa che sto posto lo conosco.......
Se hai voglia ad Aprile avrai modo di portarci la D800 in vacanza!
grazie bluesun77 pensavo che con 30 sec si vedesse già la strisciata delle stelle invece no.
dipende da che focale usi, con 14mm arrivo tranquillamente a 42secondi senza avvertire il movimento delle stelle
QUOTE(francesco spighi @ Feb 12 2013, 03:07 PM)
Con la messa a fuoco come ti regoli? Se hai voglia ad Aprile avrai modo di portarci la D800 in vacanza!
manuale e quando serve in iperfocale
Inviato da: cpg il Feb 12 2013, 03:24 PM
@bluesun77
Adesso saro' assalito dagli squadroni Nikon, ma per quanto trovi ottimi composizione, cromia e contrasto non riesco a mandare giu' che le due foto col rifugio pendano a destra, meno quella in orizzontale. Rinnovo i complimenti per gli scatti
Inviato da: danielg45 il Feb 12 2013, 03:25 PM
QUOTE(bluesun77 @ Feb 12 2013, 01:39 PM)
dipende da che focale usi, con 14mm arrivo tranquillamente a 42secondi senza avvertire il movimento delle stelle manuale e quando serve in iperfocale
Quindi hai usato solo il mirino e messaa a fuoco manuale. Per caso quando hai scattato hai coperto il mirino? Grazie, sono preziose info. Io ancora un grandangolo non l'ho, dovrei accontentarmi del tamron 17-50 in dx per il momento. Forse un samyang 14 mm in futuro ma non ora.
Inviato da: bluesun77 il Feb 12 2013, 03:31 PM
QUOTE(cpg @ Feb 12 2013, 05:24 PM)
@bluesun77
Adesso saro' assalito dagli squadroni Nikon, ma per quanto trovi ottimi composizione, cromia e contrasto non riesco a mandare giu' che le due foto col rifugio pendano a destra, meno quella in orizzontale. Rinnovo i complimenti per gli scatti
hai ragione ma dopo averle raddrizzate la montagna dava troppo una sensazione di pendenza che mi infastidiva ancora di più, tra le due soluzioni ho preferito tenere queste ( quella in orizzontale l'ho raddrizzata di 2° oltre mi si sbilanciava troppo ) , la prospettiva nonostante l'ottima correzione del 14-24 gioca brutti scherzi
Andrea
QUOTE(danielg45 @ Feb 12 2013, 05:25 PM)
Quindi hai usato solo il mirino e messaa a fuoco manuale. Per caso quando hai scattato hai coperto il mirino? Grazie, sono preziose info. Io ancora un grandangolo non l'ho, dovrei accontentarmi del tamron 17-50 in dx per il momento. Forse un samyang 14 mm in futuro ma non ora.
esattamente; non ho coperto il mirino perchè essendo notte fonda e senza luna le uniche luci erano quelle generate me e mio fratello il Samyang 14mm l'ha usato mio fratello giusto sabato notte
Inviato da: danielg45 il Feb 12 2013, 03:42 PM
QUOTE(bluesun77 @ Feb 12 2013, 03:31 PM)
hai ragione ma dopo averle raddrizzate la montagna dava troppo una sensazione di pendenza che mi infastidiva ancora di più, tra le due soluzioni ho preferito tenere queste ( quella in orizzontale l'ho raddrizzata di 2° oltre mi si sbilanciava troppo ) , la prospettiva nonostante l'ottima correzione del 14-24 gioca brutti scherzi
Andrea esattamente; non ho coperto il mirino perchè essendo notte fonda e senza luna le uniche luci erano quelle generate me e mio fratello il Samyang 14mm l'ha usato mio fratello giusto sabato notte
E scusa se chiedo, ma senza scomodare il nikon 14-24 che fa storia a se, tuo fratello come giudica il samyang 14? Ciao complimenti per le foto e grazie.
Inviato da: crazyhorse2771 il Feb 12 2013, 06:11 PM
QUOTE(bluesun77 @ Feb 12 2013, 12:44 AM)
Gia postate in un altro topic, le ripropongo qui nella giusta sezione ^^
3 scatti a -20 dal passo Giau
D800 e 14-24
Andrea
Complimenti molto bella la seconda!
Inviato da: bluesun77 il Feb 12 2013, 06:22 PM
Grazie Gianluca
Andrea
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 12 2013, 07:00 PM
Proprio belle Andrea! Ottime foto da paesaggista della domenica ahah scherzo ovviamente, si vedessero tutti i paesaggi belli come i tuoi
Io ancora street, mi piace molto questo scatto rubato ieri sera ma non credo tutti apprezzeranno, è particolare!
http://www.flickr.com/photos/isonic/8467180769/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8467180769/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: cpg il Feb 12 2013, 07:02 PM
@bluesun77 Evito dettagli per non andare o.t. ma relativamente alla sola distorsione, continuo a chiedermi se il sigma 12-24(versione 2) sarebbe megliore. O forse non cambierebbe nulla perche' se unicamente di prospettiva si tratta ci vuole allora una lente decentrabile ...
--
Sopportate ancora qualche mio scatto della nevicata di ieri, di cui oggi e' gia quasi sparita ogni traccia. Tutte col 50ino F/1.4G. Per il rametto sarebbe stato perfetto un macro
Andrea........... lo sai che ha rivelare tutti i dati dello scatto, prima o poi si va tutti in posti simili con la D800 e il 14-24 a fare anche noi foto spettacolari come le tue ? Ma mica in pieno inverno.... io mi congelo prima delle batterie della D800.
Quale delle due trovate che abbia il più corretto bilanciamento del bianco ?
Inviato da: maso74 il Feb 12 2013, 08:59 PM
QUOTE(marco345-d200 @ Feb 12 2013, 12:02 AM)
belle, l'italo l'hai preso per caso o era voluto? hai fatto altre foto con treni?
Ciao, ne ho un'altra ma è similare. L'ho aspettato,anche se eravamo abbastanza lontano dalla Direttissima, avrei dovuto azzardare ad avvicinarmi e probabilmente sarebbe venuto fuori uno scatto interessante con verde/marrone dei campi, rosso del treno ed il blu di quel bel cielo che c'era.. Next time
Quale delle due trovate che abbia il più corretto bilanciamento del bianco ?
La seconda così ad occhio.
in restera verso sera ci sono scorci da favola.
vai al ponte della gobba....
Inviato da: DIABOLIK75 il Feb 12 2013, 09:19 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Feb 12 2013, 06:11 PM)
Complimenti molto bella la seconda!
Spettacolo, bravissimo.
Inviato da: cpg il Feb 12 2013, 09:27 PM
QUOTE(ifelix @ Feb 12 2013, 08:45 PM)
Quale delle due trovate che abbia il più corretto bilanciamento del bianco ?
Trovo la prima piu' calda e piu' luminosa su parcheggio e casa; la seconda piu' fredda e buia su parcheggio e casa. Secondo me, la piu' corretta sara una via di mezzo delle due
ciao
Inviato da: em@ il Feb 12 2013, 09:28 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 12 2013, 07:00 PM)
Proprio belle Andrea! Ottime foto da paesaggista della domenica ahah scherzo ovviamente, si vedessero tutti i paesaggi belli come i tuoi
Io ancora street, mi piace molto questo scatto rubato ieri sera ma non credo tutti apprezzeranno, è particolare!
http://www.flickr.com/photos/isonic/8467180769/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8467180769/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
A me piace!
Inviato da: ifelix il Feb 12 2013, 09:32 PM
QUOTE(motoiccio @ Feb 12 2013, 09:02 PM)
La seconda così ad occhio.
in restera verso sera ci sono scorci da favola.
vai al ponte della gobba....
Aspetto con ansia la primavera.... io con il freddo non sono stimolato a cercare e scattare !!!
QUOTE(cpg @ Feb 12 2013, 09:27 PM)
Trovo la prima piu' calda e piu' luminosa su parcheggio e casa; la seconda piu' fredda e buia su parcheggio e casa. Secondo me, la piu' corretta sara una via di mezzo delle due
ciao
Sulla prima dopo aver scaldato un pò il WB ho provveduto anche a schiarire quelle parti che erano troppo buie e fredde !!!
Quale delle due trovate che abbia il più corretto bilanciamento del bianco ?
Sicuramente la seconda. Vedi anche dalla sponda in cemento.
Inviato da: ifelix il Feb 12 2013, 10:19 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=983627 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=983627 Non è facile bilanciare correttamente una luce così dura e disomogenea.... ma adesso dovrebbe essere quella giusta !!!
Inviato da: ifelix il Feb 12 2013, 10:30 PM
QUOTE(ifelix @ Feb 12 2013, 08:07 PM)
Andrea........... lo sai che ha rivelare tutti i dati dello scatto, prima o poi si va tutti in posti simili con la D800 e il 14-24 a fare anche noi foto spettacolari come le tue ? Ma mica in pieno inverno.... io mi congelo prima delle batterie della D800.
Ho scritto " a " con la h e quindi " ha "......asinaccio C'è Crozza su RAI 1 che prende per il sedere............
Inviato da: cpg il Feb 13 2013, 01:26 AM
QUOTE(ifelix @ Feb 12 2013, 10:30 PM)
Ho scritto " a " con la h e quindi " ha "......asinaccio C'è Crozza su RAI 1 che prende per il sedere............
Consolati dai, io ho scritto "la piu' corretta" ahahah! La fretta fa brutti scherzi In questa nuova versione della foto, si notano i ritocchi, vedi ciminiera buia e tetto mezzo chiaro e mezzo scuro. Noto inoltre una piccola striscia sulla finestra della casa arancione al centro che mi rammenta un flare, ma potrebbe essere un passaggio di pp per schiarire. Come fa notare danielg45, guardando la sponda sembrava piu' cemento la seconda foto, piu' fredda. Sempre che non sia cemento mischiato a qualche altro tipo di materiale per abbellire i blocchi; solo tu puoi sapere com'e' dal vivo! Per scattare in simili condizioni, considera un filtro ND digradante, senz'altro meglio che foto ritoccare dopo.
Buona luce
Inviato da: ifelix il Feb 13 2013, 07:48 AM
QUOTE(cpg @ Feb 13 2013, 01:26 AM)
Consolati dai, io ho scritto "la piu' corretta" ahahah! La fretta fa brutti scherzi In questa nuova versione della foto, si notano i ritocchi, vedi ciminiera buia e tetto mezzo chiaro e mezzo scuro. Noto inoltre una piccola striscia sulla finestra della casa arancione al centro che mi rammenta un flare, ma potrebbe essere un passaggio di pp per schiarire. Come fa notare danielg45, guardando la sponda sembrava piu' cemento la seconda foto, piu' fredda. Sempre che non sia cemento mischiato a qualche altro tipo di materiale per abbellire i blocchi; solo tu puoi sapere com'e' dal vivo! Per scattare in simili condizioni, considera un filtro ND digradante, senz'altro meglio che foto ritoccare dopo.
Buona luce
Non ho molta esperienza di filtri. Che tipo di ND digradante avrei dovuto usare ? Immagino allo scopo di smorzare un pò l'intensità della luce.....
Inviato da: bluesun77 il Feb 13 2013, 08:59 AM
QUOTE(cpg @ Feb 12 2013, 09:02 PM)
@bluesun77 Evito dettagli per non andare o.t. ma relativamente alla sola distorsione, continuo a chiedermi se il sigma 12-24(versione 2) sarebbe megliore. O forse non cambierebbe nulla perche' se unicamente di prospettiva si tratta ci vuole allora una lente decentrabile ...
naaa, solo una questione di composizione al momento dello scatto ma sai..non vedendo niente dentro al mirino per il buio totale non è stato poi facilissimo
Non ho molta esperienza di filtri. Che tipo di ND digradante avrei dovuto usare ? Immagino allo scopo di smorzare un pò l'intensità della luce.....
Esatto. Nel tuo caso suppongo sarebbe bastato un -2 stop. Son difficili d trovare, o almeno lo erano fino a quando avevo poi smesso di cercarli, ma non era per l'attrezzatura Nikon ...cercavo un -3 stop che non trovai mai per quella lente.
@bluesun77 Immagino, soprattutto al gelo! E' che sto cercando di capire cosa acquistero' come ultra-grandangolare, acquisto che ho in cantiere da diversi anni e non vorrei sbagliare/pentirmi una volta realizzato!
Carina l'aliena di Cerins. Se posso, maschererei il piu' possibile il collare, avendolo portato causa incidente, appena l'ho riconosciuto mi ha guastato il piacere che avevo provato a primo acchito. Opinione personale, naturalmente.
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 13 2013, 08:26 PM
QUOTE(em@ @ Feb 12 2013, 09:28 PM)
A me piace!
Grazie allora te ne rifilo un'altra simile di ieri mattina
http://www.flickr.com/photos/isonic/8471106084/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8471106084/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: ifelix il Feb 13 2013, 08:53 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=984756 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=984756 E allora io ci riprovo con un altro scatto del casolare delle streghe !!!
Inviato da: crazyhorse2771 il Feb 13 2013, 10:00 PM
Quale delle due trovate che abbia il più corretto bilanciamento del bianco ?
Non riesco a vedere niente.... :-( ?
Inviato da: ifelix il Feb 14 2013, 10:36 AM
QUOTE(Dany 58 @ Feb 14 2013, 01:32 AM)
Non riesco a vedere niente.... :-( ?
Vuol dire che gli occhi ti funzionano bene... le ho cancellate, a seguire puoi vedere quella definitiva che mi ha convinto di più !!!
Inviato da: bluesun77 il Feb 14 2013, 12:09 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 13 2013, 10:26 PM)
Grazie allora te ne rifilo un'altra simile di ieri mattina
http://www.flickr.com/photos/isonic/8471106084/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8471106084/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
sempre molto belli i tuoi scatti Giulio
Andrea
QUOTE(cpg @ Feb 13 2013, 08:44 PM)
@bluesun77 Immagino, soprattutto al gelo! E' che sto cercando di capire cosa acquistero' come ultra-grandangolare, acquisto che ho in cantiere da diversi anni e non vorrei sbagliare/pentirmi una volta realizzato!
dipende se lo vuoi estremo o più versatile..e se ti basta usarlo diaframmato o vuoi anche una ottima resa a TA..ed ovviamente dal budget
Inviato da: Cerins il Feb 14 2013, 12:55 PM
QUOTE(cpg @ Feb 13 2013, 06:44 PM)
Carina l'aliena di Cerins. Se posso, maschererei il piu' possibile il collare, avendolo portato causa incidente, appena l'ho riconosciuto mi ha guastato il piacere che avevo provato a primo acchito. Opinione personale, naturalmente.
Grazie! Il collare (fortunatamente) non è reale, è parte del costume del personaggio che sta interpretando ... che si chiama shiro, tratto da un anime di nome "deadman wonderland" --> http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20120725063125/deadmanwonderland/images/0/09/Shiro.png
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 14 2013, 03:11 PM
QUOTE(bluesun77 @ Feb 14 2013, 12:09 PM)
sempre molto belli i tuoi scatti Giulio
Andrea
Grazie mille, mi fa molto piacere csapere che ti piacciono (viste le tue splendide realizzazioni)
Bella anche la prospettiva nello scatto di crazyhorse2771!
Una composizione banalissima mentre mi ero rifugiato in un bar perchè fuori diluviava
http://www.flickr.com/photos/isonic/8470505081/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8470505081/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: bluesun77 il Feb 14 2013, 04:28 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 14 2013, 05:11 PM)
Grazie mille, mi fa molto piacere csapere che ti piacciono (viste le tue splendide realizzazioni)
Bella anche la prospettiva nello scatto di crazyhorse2771!
Una composizione banalissima mentre mi ero rifugiato in un bar perchè fuori diluviava
http://www.flickr.com/photos/isonic/8470505081/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8470505081/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
AMMETTILO che l'hai scattata perchè oggi è SanValentino
Inviato da: iz1hiq il Feb 14 2013, 04:57 PM
Buonasera a tutti!
alla fine ho fatto il passo, dopo aver venduto la D3s, ho acquistato la D800E...beh che dire...SPAZIALE!
Chiedo iscrizione al club e visto che è S. Valentino allego foto fatta con 85 1.4D
Grazie! Il collare (fortunatamente) non è reale, è parte del costume del personaggio che sta interpretando ... che si chiama shiro, tratto da un anime di nome "deadman wonderland" --> http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20120725063125/deadmanwonderland/images/0/09/Shiro.png
Ciao Cerins,
si l'avevo capito che fa parte del personaggio, forse mi ero spiegato male: intendevo dire che usando un collare per traumi nel costume del personaggio, sarebbe bene fosse non riconoscibile, magari cammuffandolo, secondo me.
@bluesun77 Saresti tanto gentile da farmi vedere scatti a TA?
@cgp Bella Beppe! Sei sempre un passo avanti!
@Giuliomagnifico Non e' il mio genere, ma fai sempre scatti molto belli, un giorno o l'altro li tentero' anch'io!
@ffrabo Noto macchie, sembrano di pp, su nuvole e cielo. Mi piacciono entrambe.
Inviato da: simone coltri il Feb 14 2013, 07:51 PM
QUOTE(beppe cgp @ Feb 14 2013, 07:49 PM)
500 1.8 G? Interessante! Ahaha!
avevo messo uno zero di troppo e una "m" di meno...!!
Inviato da: mark7676 il Feb 14 2013, 08:15 PM
uno scatto D800 e 16/35 vr http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=985888 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=985888
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 14 2013, 09:58 PM
QUOTE(bluesun77 @ Feb 14 2013, 04:28 PM)
AMMETTILO che l'hai scattata perchè oggi è SanValentino
azzzzz.... mi hai scoperto nel caso dimenticassi il regalo fisico, mi ero prevenuto con il digitale
QUOTE(em@ @ Feb 14 2013, 04:58 PM)
Ottima anche questa, taglio cinematografico!
QUOTE(hroby7 @ Feb 14 2013, 05:13 PM)
Complimenti a Giulio e a tutti per gli scatti davvero bellissimi
Solo una domanda relativa a questa foto
Noto che i rossi sono fortemente clippati, è un comportamento che hai riscontrato spesso ?
Lo chiedo perchè tempo fa avevo letto che con questa macchina era stato risolto brillantemente
Ciao Roberto
Grazie ad entrambi, e no, siceramente non ho notato rossi chiusi, li ho abbassati io nella foto ma in generale il bilanciamento dei colori mi sembra quasi sempre al top! Comunque con i RAW che sforna questa macchina, recuperi anche uno scatto fatto con davanti all'obbiettivo degli occhiali arancioni
Volentieri, anche se dovrai attendere in serata perchè a lavoro non ne ho, ma ho dei test fatti bene all'aperto ( non butto mai via niente )
Andrea
Figurati non c'e' fretta, nel frattempo sto guardando un po' di confronti in giro, al momento uno col Tokina, come nitidezza ai bordi stravince il Nikkor 14-24.
@Stefanoc72 La composizione si presenta bene.
@GiulioMagnifico Un po' assonnato il Boss!
@gladiatorex Bella! Ma l'hai scattata oggi? Chiedo, perche' mi aspetterei di vedere della neve in un luogo simile.
Inviato da: gladiatorex il Feb 15 2013, 05:57 PM
QUOTE(cpg @ Feb 15 2013, 05:54 PM)
@gladiatorex Bella! Ma l'hai scattata oggi? Chiedo, perche' mi aspetterei di vedere della neve in un luogo simile.
http://www.flickr.com/photos/isonic/8475253019/lightbox http://www.flickr.com/photos/isonic/8475253019/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: crazyhorse2771 il Feb 16 2013, 09:45 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 16 2013, 01:30 AM)
Bellissima atmosfera e scatto! http://www.flickr.com/photos/isonic/8475253019/lightbox http://www.flickr.com/photos/isonic/8475253019/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Grazie Giulio , belli anche i tuoi scatti, mi metti voglia di fare street!
Inviato da: francesco spighi il Feb 16 2013, 11:12 AM
Ciao a tutti, uno scattino dalla Val D'Orcia. La foto è un po' rumorosa, ma è un megacrop di una foto scattata con il 16-35. Purtroppo avevo lasciato il 70-200 in auto!
La prima evidente distorsione a baffo?? Uno dei difetti della lente che mi ha frenato nell'acquisto. Ciao Daniele
Si corregge perfettamente con PTLens in un click!!!
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 16 2013, 01:16 PM
QUOTE(hendrix.s @ Feb 16 2013, 12:49 PM)
Si corregge perfettamente con PTLens in un click!!!
Si ma la foto perde terribilmente di tridimensionalità! Personalmente preferisco una foto naturale e curva ad una piatta e schiacciata! Molto bello il paesaggio di spighi e grazie a crazyhorse (basta un 50ino/35ino e via al divertimento )
Inviato da: crazyhorse2771 il Feb 16 2013, 01:49 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 16 2013, 01:16 PM)
Si ma la foto perde terribilmente di tridimensionalità! Personalmente preferisco una foto naturale e curva ad una piatta e schiacciata! Molto bello il paesaggio di spighi e grazie a crazyhorse (basta un 50ino/35ino e via al divertimento )
verissimo, specie con la d800 eh eh eh!
50 1,4 g.... e la mia modella!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=987682 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=987682
Inviato da: Pinus il Feb 16 2013, 03:16 PM
Castagno squarciato da un fulmine al Vergheto (MS):
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=987767 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=987767 Un crop da originale: D800 (14/24-2,8) Un caro saluto a tutti i frequentatori del forum, Giuseppe
Inviato da: leos74 il Feb 16 2013, 05:00 PM
QUOTE(Dany 58 @ Feb 16 2013, 11:39 AM)
La prima evidente distorsione a baffo?? Uno dei difetti della lente che mi ha frenato nell'acquisto. Ciao Daniele
E' anche vero che non sono intervenuto con la correzione lente altrimenti il baffo era un pò meno evidente
Inviato da: mariomarcotullio il Feb 16 2013, 05:35 PM
Mantova vista dal terzo lago fatta oggi. Serata non delle migliori, leggerissima foschia.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=988235 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=988235
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 17 2013, 12:31 AM
Il flash mob "One Billion Rising" di sabato, 6400ISO sul campo... mi son trovato in mezzo, mi ero dimenticato che c'era questo avvenimento
http://www.flickr.com/photos/isonic/8479082066/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8479082066/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 17 2013, 11:59 AM
Un po' di colori primaverili
http://www.flickr.com/photos/isonic/8479573083/lightbox http://www.flickr.com/photos/isonic/8479573083/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: andrewray il Feb 17 2013, 02:21 PM
Un piccolo contributo al club! Complimenti a tutti!
In accoppiata con Nikon 70-200 2.8 VR I http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=989281 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=989281
Le custodi dell'anima http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=988579 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=988579
F.
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 18 2013, 01:34 PM
QUOTE(andrewray @ Feb 17 2013, 02:21 PM)
Un piccolo contributo al club! Complimenti a tutti!
Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB
Visualizza sul GALLERY : 580.2 KB
Belle, rivedrei alcuni particolari, tipo il nero troppo profondo e netto nella prima e il dettaglio nella seconda ma mi piacciono come espressività!
Old School
http://www.flickr.com/photos/isonic/8482338902/lightbox http://www.flickr.com/photos/isonic/8482338902/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: cicciomarineo il Feb 18 2013, 02:47 PM
Finalmente anche io avrò la mia D800 come vi ci trovate ? la D800 diventeràil primo corpo macchina e la D300s il secondo
Inviato da: giobas il Feb 18 2013, 03:19 PM
QUOTE(cicciomarineo @ Feb 18 2013, 02:47 PM)
Finalmente anche io avrò la mia D800 come vi ci trovate ? la D800 diventeràil primo corpo macchina e la D300s il secondo
chiedo ai possessori della D800 (che ho intenzione di acquistare ) se il cavo di scatto a distanza che ora uso sulla D300 è utilizzabile anche per la D800 ( quello che possiedo non è originale Nikon ) grazie
Giobas
Inviato da: barone af il Feb 18 2013, 04:15 PM
Sono molto interessato alla D800. Essendo però la spesa consistente, chiedo a Voi possessori, sopratutto ai nuovissimi acquirenti, lo stato attuale del problema ai sensori sinistri del sistema AF. Vivo in Sardegna e spedirla e attenderla da LTR è un po' problematico come tempistica, oltre all'ovvio fatto di non voler incorrere nel rischio di acquistare un prodotto potenzialmente gravato da difetti. Grazie.
Inviato da: DIABOLIK75 il Feb 18 2013, 04:28 PM
QUOTE(giobas @ Feb 18 2013, 03:19 PM)
chiedo ai possessori della D800 (che ho intenzione di acquistare ) se il cavo di scatto a distanza che ora uso sulla D300 è utilizzabile anche per la D800 ( quello che possiedo non è originale Nikon ) grazie
Sono molto interessato alla D800. Essendo però la spesa consistente, chiedo a Voi possessori, sopratutto ai nuovissimi acquirenti, lo stato attuale del problema ai sensori sinistri del sistema AF. Vivo in Sardegna e spedirla e attenderla da LTR è un po' problematico come tempistica, oltre all'ovvio fatto di non voler incorrere nel rischio di acquistare un prodotto potenzialmente gravato da difetti. Grazie.
Io l'ho presa dieci giorni fa ed è ok!
Inviato da: bluesun77 il Feb 18 2013, 04:42 PM
QUOTE(barone af @ Feb 18 2013, 06:15 PM)
Sono molto interessato alla D800. Essendo però la spesa consistente, chiedo a Voi possessori, sopratutto ai nuovissimi acquirenti, lo stato attuale del problema ai sensori sinistri del sistema AF. Vivo in Sardegna e spedirla e attenderla da LTR è un po' problematico come tempistica, oltre all'ovvio fatto di non voler incorrere nel rischio di acquistare un prodotto potenzialmente gravato da difetti. Grazie.
Salve, ti rimando al Topic dedicato dove puoi porre tutte le domande riguardanti l'AF
Sono molto interessato alla D800. Essendo però la spesa consistente, chiedo a Voi possessori, sopratutto ai nuovissimi acquirenti, lo stato attuale del problema ai sensori sinistri del sistema AF. Vivo in Sardegna e spedirla e attenderla da LTR è un po' problematico come tempistica, oltre all'ovvio fatto di non voler incorrere nel rischio di acquistare un prodotto potenzialmente gravato da difetti. Grazie.
Solo quando l'avrai in mano puoi eventualmente verificare il problema. La mia di due settimane mi sembra ok ma non l'ho messa sottotorchio e se comunque non rilevo dalle foto problemi di certo non me li pongo.
Inviato da: barone af il Feb 18 2013, 05:07 PM
QUOTE(danielg45 @ Feb 18 2013, 04:54 PM)
Solo quando l'avrai in mano puoi eventualmente verificare il problema. La mia di due settimane mi sembra ok ma non l'ho messa sottotorchio e se comunque non rilevo dalle foto problemi di certo non me li pongo.
Grazie per il contributo. La penso come te. Anche io appartengo al partito dello scatto, più che a quello delle prove. Le Vs foto sono molto esplicative e convincenti. Complimenti a tutti
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 18 2013, 06:55 PM
f/1.4
http://www.flickr.com/photos/isonic/8484936465/lightbox http://www.flickr.com/photos/isonic/8484936465/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: bluesun77 il Feb 18 2013, 06:57 PM
ma quanto te la godi con il 50one ?
Inviato da: ogeid_79 il Feb 18 2013, 08:25 PM
Contribuisco anche io... la bestia con il cinquantino...
Sono molto interessato alla D800. Essendo però la spesa consistente, chiedo a Voi possessori, sopratutto ai nuovissimi acquirenti, lo stato attuale del problema ai sensori sinistri del sistema AF. Vivo in Sardegna e spedirla e attenderla da LTR è un po' problematico come tempistica, oltre all'ovvio fatto di non voler incorrere nel rischio di acquistare un prodotto potenzialmente gravato da difetti. Grazie.
Secondo me....è in fase di risoluzione !!! Compra tranquillamente...
Inviato da: danielg45 il Feb 18 2013, 08:51 PM
Il 50mm f1.8 G è sempre incollato sulla mia d800. Lente perfetta per quasi tutto non necessiti altre lenti.
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 18 2013, 09:03 PM
QUOTE(bluesun77 @ Feb 18 2013, 06:57 PM)
ma quanto te la godi con il 50one ?
Tanto poi è comodissimo da tenere al collo, pesa poco/compatto, è veloce e ha un'ottimo sfocato senza pedere troppa nitidezza (io uso l'1.4G)! Perfetta per giocarci in ogni situazione! Ci fosse un 50 1.2 AF come "dall'altra sponda" hanno... Se va tutto bene dovrei iniziare a lavorare in uno studio fotografico dal prossimo mese (adesso "mi gratto e faccio foto" ), così che potrò realizzare un altro mini-sogno: il 105VR micro nuovo Nital
Inviato da: danielg45 il Feb 18 2013, 09:11 PM
Io trovo già l'1.8 con poca pdc in fx provenendo da dx , figurarsi l'1.4. Lo chiuderei sempre un po' . Ma sono gusti personali.
Inviato da: a_deias il Feb 18 2013, 09:16 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 18 2013, 09:03 PM)
Tanto poi è comodissimo da tenere al collo, pesa poco/compatto, è veloce e ha un'ottimo sfocato senza pedere troppa nitidezza (io uso l'1.4G)! Perfetta per giocarci in ogni situazione! Ci fosse un 50 1.2 AF come "dall'altra sponda" hanno... Se va tutto bene dovrei iniziare a lavorare in uno studio fotografico dal prossimo mese (adesso "mi gratto e faccio foto" ), così che potrò realizzare un altro mini-sogno: il 105VR micro nuovo Nital
dammi retta tienti stretto l'1.4, un 1.2 peserebbe almeno il doppio e costerebbe almeno 3 volte tanto e avrebbe prestazioni non adeguate non solo a tutta a pertura ma almeno fino a f2.
Guarda cosa sccede in casa Canon e ti passa la voglia di un 50mm f1.2.
dammi retta tienti stretto l'1.4, un 1.2 peserebbe almeno il doppio e costerebbe almeno 3 volte tanto e avrebbe prestazioni non adeguate non solo a tutta a pertura ma almeno fino a f2.
Guarda cosa sccede in casa Canon e ti passa la voglia di un 50mm f1.2.
Hai ragione , il canon 1.2 è abb nitido solo al centro e degrada velocemente man mano che vai verso i bordi.
Inviato da: barone af il Feb 18 2013, 09:21 PM
QUOTE(ifelix @ Feb 18 2013, 08:48 PM)
Secondo me....è in fase di risoluzione !!! Compra tranquillamente...
Grazie. Mi permetto di augurarmi: "speriamo che sia risolto".....
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 18 2013, 09:39 PM
QUOTE(a_deias @ Feb 18 2013, 09:16 PM)
dammi retta tienti stretto l'1.4, un 1.2 peserebbe almeno il doppio e costerebbe almeno 3 volte tanto e avrebbe prestazioni non adeguate non solo a tutta a pertura ma almeno fino a f2.
Guarda cosa sccede in casa Canon e ti passa la voglia di un 50mm f1.2.
Urca, non avevo lettto quella prova... Però non sono tutte così negative, un mio amico si trova benone! Mah, io comunque vorrei un 1.2 AIS ma AFS più semplice di così...... o riuscirebbero a fare disastri solo inserendo un motorino e due contatti?
Il peso e il costo sarebbero da considerare ma pur di avere un super 50ino per ogni occasione si fa qualche sacrificio!
Inviato da: bluesun77 il Feb 18 2013, 09:50 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 18 2013, 11:03 PM)
Tanto poi è comodissimo da tenere al collo, pesa poco/compatto, è veloce e ha un'ottimo sfocato senza pedere troppa nitidezza (io uso l'1.4G)! Perfetta per giocarci in ogni situazione! Ci fosse un 50 1.2 AF come "dall'altra sponda" hanno... Se va tutto bene dovrei iniziare a lavorare in uno studio fotografico dal prossimo mese (adesso "mi gratto e faccio foto" ), così che potrò realizzare un altro mini-sogno: il 105VR micro nuovo Nital
eh lo conosco bene il 50one 1.4G fa parte dei miei vetri gia da tempo e con la D800 ne ha solo guadagnato ^ì
Andrea
Inviato da: a_deias il Feb 18 2013, 09:56 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 18 2013, 09:39 PM)
Urca, non avevo lettto quella prova... Però non sono tutte così negative, un mio amico si trova benone! Mah, io comunque vorrei un 1.2 AIS ma AFS più semplice di così...... o riuscirebbero a fare disastri solo inserendo un motorino e due contatti?
Il peso e il costo sarebbero da considerare ma pur di avere un super 50ino per ogni occasione si fa qualche sacrificio!
Certo un 1.2 fa scena, l'ais è tanto bello a vedersi ma un 50 non è un 85 e avere una buona risoluzione al centro e basta non ha senso.
Pensa che ho letto che le migliori prestazioni sugli ai le aveva il 50 f2, solo che non se lo filava nessuno.
poi tornando al 50 f1.2 Canon, quando si acquista un "mito" e si paga un botto di soldi non troverai mai uno che si lamenta, non lo ammetterebbero mai.
Inviato da: bluesun77 il Feb 19 2013, 09:31 AM
QUOTE(a_deias @ Feb 18 2013, 11:56 PM)
Certo un 1.2 fa scena, l'ais è tanto bello a vedersi ma un 50 non è un 85 e avere una buona risoluzione al centro e basta non ha senso.
Pensa che ho letto che le migliori prestazioni sugli ai le aveva il 50 f2, solo che non se lo filava nessuno.
poi tornando al 50 f1.2 Canon, quando si acquista un "mito" e si paga un botto di soldi non troverai mai uno che si lamenta, non lo ammetterebbero mai.
diciamo che al 90% viene usato per comporre centralmente e i bordi anche se pessimi non vengono nemmeno valutati, lo sfocato poi aiuta molto
Che ho anch'io ..... Ma tu sei un mostro ad utilizarlo. Mi inchino.
Inviato da: flo88 il Feb 19 2013, 01:16 PM
ragazzi ci sono troppe pagine da poterle leggere tutte....da qualche parte fate un confronto tra d800 e d800e con foto? se qualcuno mi dice di si cerco altrimenti ciccia
Inviato da: Paolo56 il Feb 19 2013, 02:00 PM
QUOTE(flo88 @ Feb 19 2013, 02:16 PM)
ragazzi ci sono troppe pagine da poterle leggere tutte....da qualche parte fate un confronto tra d800 e d800e con foto? se qualcuno mi dice di si cerco altrimenti ciccia
Impossibile, secondo me, poter fare un confronto su jpeg pubblicati sul web che, per giunta, hanno già subito la post produzione, un confronto serio si può fare unicamente comparando i nef scattati nelle medesime condizioni e la differenza, che indubitabilmente c'é, risulterà minima.
Inviato da: marcofortuna84 il Feb 19 2013, 02:57 PM
Buongiorno a tutti!chiedo l'iscrizione al club..dopo 5-600 scatti inizio a cavarne qualcosa di decente assieme al nuovo 50 1.4G..bestie difficili da domare..
Buongiorno a tutti!chiedo l'iscrizione al club..dopo 5-600 scatti inizio a cavarne qualcosa di decente assieme al nuovo 50 1.4G..bestie difficili da domare..
Ne ho talmente tante di Venezia...che potrei farvela venire a noia !!!
Mi piace questa noia
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 19 2013, 09:02 PM
La dura vita del pensionato
http://www.flickr.com/photos/isonic/8488329301/lightbox http://www.flickr.com/photos/isonic/8488329301/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Aggiungo anch'io una foto con la mitica con montato il 50 1.4. Come foto non è che mi piacesse un granchè, ma non ho avuto il coraggio di cestinarla per i colori. I colori che mi restituisce la D800 mi affascinano un sacco, non mi sono ancora abituato, oltretutto provenendo dalla D70s la differenza la noto eccome!!
Ovviamente artisticamente la mia foto non può competere con quelle che avete postato finora, ma non potevo non condividere con voi questo mio entusiasmo!!!
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8490440002/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8490440002/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Ciao Marco
Inviato da: DIABOLIK75 il Feb 19 2013, 10:06 PM
QUOTE(mama62 @ Feb 19 2013, 09:58 PM)
Aggiungo anch'io una foto con la mitica con montato il 50 1.4. Come foto non è che mi piacesse un granchè, ma non ho avuto il coraggio di cestinarla per i colori. I colori che mi restituisce la D800 mi affascinano un sacco, non mi sono ancora abituato, oltretutto provenendo dalla D70s la differenza la noto eccome!!
Ovviamente artisticamente la mia foto non può competere con quelle che avete postato finora, ma non potevo non condividere con voi questo mio entusiasmo!!!
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8490440002/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8490440002/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Ciao Marco
Marco se la foto ti suscita emozione perche non metterla? Penso che i forum servano per farci crescere a noi comuni mortali, prendendo consigli e crescendo co le critiche di quelli piu bravi
Inviato da: fcamb il Feb 19 2013, 10:22 PM
QUOTE(mama62 @ Feb 19 2013, 09:58 PM)
I colori che mi restituisce la D800 mi affascinano un sacco, non mi sono ancora abituato, oltretutto provenendo dalla D70s la differenza la noto eccome!!
Concordo, e mi piace molto il fatto che il 50 sia tornato in voga, una volta lo si trovava "in bundle" con la reflex...l'ottica più economica per iniziare...
Inviato da: mama62 il Feb 19 2013, 10:23 PM
QUOTE(DIABOLIK75 @ Feb 19 2013, 10:06 PM)
Marco se la foto ti suscita emozione perche non metterla? Penso che i forum servano per farci crescere a noi comuni mortali, prendendo consigli e crescendo co le critiche di quelli piu bravi
Si si, sul fatto che i commenti e sopratutto le critiche fanno crescere non ho alcun dubbio! Se attualmente riesco a fare delle foto che arrivano alla decenza è sicuramente grazie al forum, sono uno che scrive poco per pigrizia ma sopratutto perchè non mi ritengo uno che ha "voce in capitolo", però lo seguo molto; leggo, medito e cerco di fare miei i commenti dati agli altri. Qualcosa ho imparato, ma sopratutto molto devo ancora imparare!!
Grazie Marco
Inviato da: ifelix il Feb 19 2013, 10:25 PM
QUOTE(mama62 @ Feb 19 2013, 09:58 PM)
Aggiungo anch'io una foto con la mitica con montato il 50 1.4. Come foto non è che mi piacesse un granchè, ma non ho avuto il coraggio di cestinarla per i colori. I colori che mi restituisce la D800 mi affascinano un sacco, non mi sono ancora abituato, oltretutto provenendo dalla D70s la differenza la noto eccome!!
Ovviamente artisticamente la mia foto non può competere con quelle che avete postato finora, ma non potevo non condividere con voi questo mio entusiasmo!!!
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8490440002/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8490440002/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Ciao Marco
A me piace....avrei solo clonato quella mezza macchia scura in alto a destra sul bordo della foto !!!
Inviato da: mama62 il Feb 19 2013, 10:34 PM
QUOTE(fcamb @ Feb 19 2013, 10:22 PM)
Concordo, e mi piace molto il fatto che il 50 sia tornato in voga, una volta lo si trovava "in bundle" con la reflex...l'ottica più economica per iniziare...
Concordo, pensa che la prima reflex acquistata fu una Yashica FX3 super nel lontano 1983, ovviamente con il suo 50ino f1.8. qualche tempo dopo ho acquistato il 28f2.8 e per tanti anni sono state le sole ottiche che ho usato insieme ai tubi di prolunga e un duplicatore di focale. Pqssando al digitale mi sono fatto ingolosire dagli zoom ma non potevo stare senza il 50 e quindi alla fine me lo sono fatto!!! Ce l'ho da un paio d'anni, ma lo uso poco perchè il 24-70 la fa da padrone però per le uscite leggere il 50 è l'ottimum!!
Ciao Marco
QUOTE(ifelix @ Feb 19 2013, 10:25 PM)
A me piace....avrei solo clonato quella mezza macchia scura in alto a destra sul bordo della foto !!!
Hai perfettamente ragione, ma non mi vergogno a dirti che non l'avevo nemmeno notata, l'occhio mi cade ...... sul cappello!! Sinceramente mi dava più fastidio il giallo in primo piano sulla Sx, ma non volevo ritagliare la foto e ottenere un formato "strambo" che gli avrebbe conferito la faccia di una foto ... sbagliata!!!
Ciao Marco
Inviato da: fabryzio il Feb 19 2013, 10:59 PM
Sospesa tra cielo e mare http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=993459 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=993459
F.
Inviato da: mama62 il Feb 19 2013, 11:13 PM
QUOTE(fabryzio @ Feb 19 2013, 10:59 PM)
[b]Sospesa tra cielo e mare[/
F.
Molto bella, effetto presenza ben riuscito. Mi dà l'impressione di un HDR o è solo la PP similHDR??
Ciao Marco
Inviato da: neomeso.lese il Feb 19 2013, 11:51 PM
QUOTE(bluesun77 @ Feb 18 2013, 09:50 PM)
eh lo conosco bene il 50one 1.4G fa parte dei miei vetri gia da tempo e con la D800 ne ha solo guadagnato ^ì
P.S. Non fate caso al diaframma della seconda foto... Madornale distrazione. Cercato di riparare in post, e, dopo tutto, non mi sembra malaccio... Giusto per riprendere il discorso "D800 e diffrazione"
Molto bella, effetto presenza ben riuscito. Mi dà l'impressione di un HDR o è solo la PP similHDR??
Ciao Marco
No Marco, non è un HDR. Ho solo agito localmente con contrasto e luminosità, specie sulle nuvole ma non solo; per il resto la foto è frutto di un singolo scatto, con la modalità paesaggio della D800.
Concordo però sul fatto che l'effetto che fa al primo sguardo è proprio quello dell'HDR, anche se leggero. Però c'era troppo movimento in cielo e nel mare per poter fare un multi scatto e ottenere poi questo fermo immagine nel mare soprattutto. Grazie per l'apprezzamento.
Complimenti anche agli altri per le foto inserite! Ciao Fabrizio
Inviato da: a_deias il Feb 20 2013, 01:19 AM
QUOTE(fabryzio @ Feb 20 2013, 12:55 AM)
No Marco, non è un HDR. Ho solo agito localmente con contrasto e luminosità, specie sulle nuvole ma non solo; per il resto la foto è frutto di un singolo scatto, con la modalità paesaggio della D800.
Concordo però sul fatto che l'effetto che fa al primo sguardo è proprio quello dell'HDR, anche se leggero. Però c'era troppo movimento in cielo e nel mare per poter fare un multi scatto e ottenere poi questo fermo immagine nel mare soprattutto. Grazie per l'apprezzamento.
Complimenti anche agli altri per le foto inserite! Ciao Fabrizio
Bella foto Fabrizio, la dimostrazione che nelle giuste condizioni di luce non serve l'HDR, io preferisco il coinvolgimento di una foto verosimile ad una di impatto ma irreale.
Se vinco al superenalotto mi compro i diritti sull'HDR e lo faccio eliminare da tutti i software della galassia.
Inviato da: crazyhorse2771 il Feb 20 2013, 08:30 AM
Ieri sera al tramonto ....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=993493
La diagonale dove c'è la MaF è sorprendentemente nitida, l'85 1.8 è spettacolare Sotto questo aspetto!
Inviato da: ifelix il Feb 20 2013, 03:12 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876897 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876897 A me la composizione di questa foto piace davvero tanto....voi che dite ? Cosa non va ?
Inviato da: fatemi_entrare il Feb 20 2013, 04:13 PM
4 flash, di cui uno con gelatina blu per lo sfondo. La parrucca da clown gialla ed il filtro blu di silver FX han fatto il resto http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=994313
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876897 A me la composizione di questa foto piace davvero tanto....voi che dite ? Cosa non va ?
Se proprio si deve fare una critica, ma è una sensazione personale, è che sono più abituato a vedere convergere verso l'alto le linee, in questo caso i muri a metà del canale divergono leggermente, nient'altro
Inviato da: crazyhorse2771 il Feb 20 2013, 05:40 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 20 2013, 02:34 PM)
Molto bella composizione e controluce! La diagonale dove c'è la MaF è sorprendentemente nitida, l'85 1.8 è spettacolare Sotto questo aspetto!
Grazie Giulio!
QUOTE(fatemi_entrare @ Feb 20 2013, 04:13 PM)
4 flash, di cui uno con gelatina blu per lo sfondo. La parrucca da clown gialla ed il filtro blu di silver FX han fatto il resto
Inviato da: crazyhorse2771 il Feb 20 2013, 08:34 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 20 2013, 07:01 PM)
....."fucking yeah!" (un personaggio in stazione)
http://www.flickr.com/photos/isonic/8492066850/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8492066850/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Titolo perfetto, bella !!
Inviato da: danielezeni il Feb 20 2013, 08:35 PM
ecco 2 immagini di gocce con d800 + macro + flash sb900 staccato !
Inviato da: ifelix il Feb 20 2013, 08:41 PM
Come fai a scattare certe foto senza farti notare ? Avrai mica il mantello magico dell'invisibilità di Harry Potter ?!!!!!!!!!?
Presumo scattata ad una certa distanza.... e quindi con un tele che abbinato alla D800, fanno una coppia che non si può certo nascondere facilmente !!!
Oppure... ti sei avvicinato e gli hai chiesto gentilmente : Senta mister, posso farle una foto per un concorso fotografico a tema " Uomini con le xxx nel contesto urbano " ? Sono certo che vincerei facilmente con questa foto con lei soggetto principale !!!
E a quel punto, avendo pompato alla grande il suo Ego, lui può solo avere acconsentito senza problemi.
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 20 2013, 09:45 PM
Ahah no semplicemente mi avvicino e scatto... la gente è contenta, ogni tanto mi chiedono di mandargliele (sopratutto i giovani) e gli lascio l'email. Questo ragazzo era seduto su una panchina, ho fatto 4-5 scatti mentre si accendeva la sigaretta poi mi ha salutato e mi ha chiesto se andavano bene, io ridendo ho risposto "perfetto, grazie!"... e via...
Inviato da: ifelix il Feb 20 2013, 10:17 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 20 2013, 09:45 PM)
Ahah no semplicemente mi avvicino e scatto... la gente è contenta, ogni tanto mi chiedono di mandargliele (sopratutto i giovani) e gli lascio l'email. Questo ragazzo era seduto su una panchina, ho fatto 4-5 scatti mentre si accendeva la sigaretta poi mi ha salutato e mi ha chiesto se andavano bene, io ridendo ho risposto "perfetto, grazie!"... e via...
Cacchiolina............sei un grande !!! Hai tutta la mia stima per il tuo modo di interagire con i bipedi umani tramite la macchina fotografica.
Anche io ho interagito con un tizio durante una delle tante uscite a Venezia. Mi è passato accanto e allontanandosi ha detto a voce alta : Sai che cosa ci dovresti fare con quella macchina fotografica ?
Probabilmente credeva che io fossi uno dei tanti turisti che non capisce l'italiano, così mi sono prontamente girato e ho risposto : Certo che lo so.....che ne pensi se comincio provando a metterla a te su per il cu....lo ?
Ma in realtà pensavo di chiedergli se voleva che gli facessi una bella foto !!! _____ Per adesso... preferisco fotografare di tutto tranne che gli esseri umani.
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 20 2013, 10:35 PM
Urca che gentaglia che incontri Nessuno mi ha mai risposto così male non abbatterti, ritenta, e tante volte (o tutte) chi fa street insegna che bisogna scattare senza guardare con la macchina al collo! (Ho giusto una bella foto relizzata cosi ieri, quando la finisco di editare la posto).
Se vado in faccia chiedo tranquillamente se posso fare uno scatto, altrimenti non chiedo nemmeno.
L'altro giorno mi è successa una cosa curiosa mentre fotografavo quel vecchio fotografo di profilo, mi aggiravo dietro di lui che si posizionava e c'era una signora vicino, ho chiesto permesso sorridendo e mostrandogli che stavo facendo una foto, fatti due-tre scatti da dietro e poi la signora mi ferma e mi dice che è sua moglie e che loro sono olandesi, (parlava male italiano infatti) e che non capiva cosa volessi fare perchè non gli è mai capitato che un cittadino locale fotografasse un turista (loro stessi appunto), di solito succede il contrario... ahahah ci siam fatti due risate e tanti saluti
ecco 2 immagini di gocce con d800 + macro + flash sb900 staccato !
La prima è molto particolare. Bravo!
Inviato da: fabryzio il Feb 21 2013, 01:05 AM
QUOTE(ifelix @ Feb 20 2013, 03:12 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876897 A me la composizione di questa foto piace davvero tanto....voi che dite ? Cosa non va ?
A me piaceva la prima della serie e te l'ho votata sul gallery. Questa non è male, però il 16-3,5 come il 14-24, è terribile da controllare: basta un'inclinazione minima, orizzontale o verticale, e le linee cadenti si esaltano. Poi più ti allontani dal primo piano, più l'effetto prospetto e deformante si amplifica. Se guardi il muro a destra vedrai infatti che è strano. Io per attutire l'effetto, mi sarei angolato di più verso sinistra, in modo da includere anche la prima file di finestre a destra, cercando di allinearmi a queste. E' solo un parere sincero però Felix o un mio punto di vista se preferisci, in risposta alla tua domanda. Ciao
Complimenti anche agli altri autori che non commento per non monopolizzare troppo la pagina...
Fabrizio
Inviato da: a_deias il Feb 21 2013, 01:23 AM
QUOTE(danielezeni @ Feb 20 2013, 08:35 PM)
ecco 2 immagini di gocce con d800 + macro + flash sb900 staccato !
Urca! Allora non é solo la D600 che soffre di olio sul sensore!:
Già apprezzata sulla tua gallery ieri, con tanta invidia per il cannone.... (trasporto escluso però ). Colori e composizione splendidi Mauro. Ohhh yeah: bel B&W!! La prima è molto particolare. Bravo!
Grazie mille Fabryzio..
Inviato da: ifelix il Feb 21 2013, 09:08 AM
Fabryzio...ho chiesto apposta per capire cosa non andasse, grazie
Inviato da: fabryzio il Feb 21 2013, 11:22 AM
QUOTE(ifelix @ Feb 21 2013, 09:08 AM)
Fabryzio...ho chiesto apposta per capire cosa non andasse, grazie
Scusami Felix, ma rileggendo il mio commento precedente (scritto letteralmente a notte fonda), mi sono accorto ora che il sonno aveva già la meglio...
Intanto volevo dire effetto "prospettico" e non prospetto che non vuol dire nulla. Ma poi la cosa che tenevo a precisare è che le direzioni erano esattamente opposte a quelle che avevo indicato. Cioè il muro strano, ossia leggermente inclinato, è quello a sinistra in fondo nel tuo scatto, e volevo dire che mi sarei spostato più verso destra, cercando appunto di allinearmi con le finestre verdi in primo piano per tenere una verticale più o meno reale e limitare così le linee cadenti.
Scusami ancora, ma ieri sera ero veramente stanco e rileggendo il commento adesso, ho visto che il senso era completamente falsato.
A prescindere dagli errori sono comunque contento che tu l'abbia preso come un consiglio sincero, quale in realtà era, e non per una critica da prof, cosa che non sono e non mi sento affatto. A presto! Fabrizio
Inviato da: crazyhorse2771 il Feb 21 2013, 11:55 AM
QUOTE(fabryzio @ Feb 21 2013, 12:53 AM)
Già apprezzata sulla tua gallery ieri, con tanta invidia per il cannone.... (trasporto escluso però ). Colori e composizione splendidi Mauro. Ohhh yeah: bel B&W!! La prima è molto particolare. Bravo!
visto e ti ringrazio, per il peso stendo velo pietoso, ah ah
Inviato da: cicciomarineo il Feb 21 2013, 12:30 PM
Appena acquistata la D800 !! aspetto che arrivi !!
Inviato da: danielg45 il Feb 21 2013, 01:26 PM
QUOTE(cicciomarineo @ Feb 21 2013, 12:30 PM)
Appena acquistata la D800 !! aspetto che arrivi !!
Arrivi da? Non potrai che non essere contento.
Inviato da: cicciomarineo il Feb 21 2013, 02:08 PM
QUOTE(danielg45 @ Feb 21 2013, 01:26 PM)
Arrivi da? Non potrai che non essere contento.
da Siracusa io mi trovo a palermo
Inviato da: bluesun77 il Feb 21 2013, 02:31 PM
complimenti per l'acquisto
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 21 2013, 03:43 PM
QUOTE(cicciomarineo @ Feb 21 2013, 12:30 PM)
Appena acquistata la D800 !! aspetto che arrivi !!
evvai!
Inviato da: cicciomarineo il Feb 21 2013, 03:47 PM
QUOTE(bluesun77 @ Feb 21 2013, 02:31 PM)
complimenti per l'acquisto
Inviato da: ifelix il Feb 21 2013, 04:17 PM
QUOTE(fabryzio @ Feb 21 2013, 01:05 AM)
A me piaceva la prima della serie e te l'ho votata sul gallery. Questa non è male, però il 16-3,5 come il 14-24, è terribile da controllare: basta un'inclinazione minima, orizzontale o verticale, e le linee cadenti si esaltano. Poi più ti allontani dal primo piano, più l'effetto prospetto e deformante si amplifica. Se guardi il muro a destra vedrai infatti che è strano. Io per attutire l'effetto, mi sarei angolato di più verso sinistra, in modo da includere anche la prima file di finestre a destra, cercando di allinearmi a queste. E' solo un parere sincero però Felix o un mio punto di vista se preferisci, in risposta alla tua domanda. Ciao
Complimenti anche agli altri autori che non commento per non monopolizzare troppo la pagina...
Fabrizio
Nessun problema Fabryzio..... io nelle foto guardo sopratutto l'insieme, e in questo la foto mi piace per l'ambientazione, i colori, la resa alquanto strana ma suggestiva !!! Certo, se la prossima volta riesco anche a gestire il grandangolo senza eccessive distorsioni..... meglio.
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 21 2013, 04:31 PM
QUOTE(ifelix @ Feb 21 2013, 04:17 PM)
Nessun problema Fabryzio..... io nelle foto guardo sopratutto l'insieme, e in questo la foto mi piace per l'ambientazione, i colori, la resa alquanto strana ma suggestiva !!! Certo, se la prossima volta riesco anche a gestire il grandangolo senza eccessive distorsioni..... meglio.
Se ti interessa di gestire le distorsioni a Venezia e divertirti con il tiltshift, vendi il 16-35 e prendi un decentrabile Oppure gli affianchi il nuovo SAM decentrabile che costa (credo) poco
Inviato da: fatemi_entrare il Feb 21 2013, 05:41 PM
Secondo me non faranno problemi a farti entrare, è che poi non tifanno più uscire!!
Attenzione la camicia che ti faranno indossare non ha polsini ma delle lunghe cinghia da allacciare dietro la schiena.
Ah! Ah!
Terribile !!!
Inviato da: barone af il Feb 21 2013, 06:32 PM
Ordinata anche io, Nital.
Ho riflettuto. Dopo 2 anni di fotografia ininterrotta (prima avevo una D80 con la quale scattavo un mese si e 3 no...... ), mi sono reso conto che la stragrande maggioranza delle foto che faccio è costituita da paesaggi, anche notturni, ritratti o comunque da foto ragionate. Ho anche scattato a qualche battesimo di figli d'amici, sempre per puro diletto.
Penso che la D800 sia quello che cerco. Anzi, sicuramente sarà sovrabbondante per le mie esigenze. Per cui dopo un periodo in cui avevo accoppiato D300s a Pentax K-5 II (ottima macchina), per poi vendere entrambe, ora aspetto la mia tanto attesa prima full frame.
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 21 2013, 06:33 PM
Un'anziana signora che trascina a fatica i suoi anni... scattata senza guardare con camera al collo e senza un pixel di crop in PP (sono stato fortunato ) Ah ovviamente con il 50ino @ f/1.4
http://www.flickr.com/photos/isonic/8494203297/lightbox http://www.flickr.com/photos/isonic/8494203297/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: a_deias il Feb 21 2013, 06:36 PM
QUOTE(barone af @ Feb 21 2013, 06:32 PM)
Ordinata anche io, Nital.
Ho riflettuto. Dopo 2 anni di fotografia ininterrotta (prima avevo una D80 con la quale scattavo un mese si e 3 no...... ), mi sono reso conto che la stragrande maggioranza delle foto che faccio è costituita da paesaggi, anche notturni, ritratti o comunque da foto ragionate. Ho anche scattato a qualche battesimo di figli d'amici, sempre per puro diletto.
Penso che la D800 sia quello che cerco. Anzi, sicuramente sarà sovrabbondante per le mie esigenze. Per cui dopo un periodo in cui avevo accoppiato D300s a Pentax K-5 II (ottima macchina), per poi vendere entrambe, ora aspetto la mia tanto attesa prima full frame.
Dalle tue parti poi non mancano i buoni soggetti da fotografare.
Inviato da: barone af il Feb 21 2013, 06:44 PM
QUOTE(a_deias @ Feb 21 2013, 06:36 PM)
Dalle tue parti poi non mancano i buoni soggetti da fotografare.
Diciamo che grazie a Dio, in tutta la nostra bella Isola ci sono splendidi luoghi da fotografare. Io per lavoro giro tutto il centro-nord Sardegna, per cui quando posso qualche scatto lo faccio sempre.
Inviato da: danielg45 il Feb 21 2013, 06:51 PM
QUOTE(barone af @ Feb 21 2013, 06:32 PM)
Ordinata anche io, Nital.
Ho riflettuto. Dopo 2 anni di fotografia ininterrotta (prima avevo una D80 con la quale scattavo un mese si e 3 no...... ), mi sono reso conto che la stragrande maggioranza delle foto che faccio è costituita da paesaggi, anche notturni, ritratti o comunque da foto ragionate. Ho anche scattato a qualche battesimo di figli d'amici, sempre per puro diletto.
Penso che la D800 sia quello che cerco. Anzi, sicuramente sarà sovrabbondante per le mie esigenze. Per cui dopo un periodo in cui avevo accoppiato D300s a Pentax K-5 II (ottima macchina), per poi vendere entrambe, ora aspetto la mia tanto attesa prima full frame.
Resterai stupefatto, specialmente dell'af e qualita anche alzando gli iso
Inviato da: ifelix il Feb 21 2013, 07:46 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 21 2013, 04:31 PM)
Se ti interessa di gestire le distorsioni a Venezia e divertirti con il tiltshift, vendi il 16-35 e prendi un decentrabile Oppure gli affianchi il nuovo SAM decentrabile che costa (credo) poco
Purtroppo....già venduto il 16-35....con grande pentimento. Ma gira la voce del 16-35 f/2.8 VR prossimo a venire... quindi aspetto ancora qualche mese per capire cosa voglio e cosa mi serve davvero. Prima di fare un'altra min..chiata !!!
Inviato da: a_deias il Feb 21 2013, 08:37 PM
QUOTE(ifelix @ Feb 21 2013, 07:46 PM)
Purtroppo....già venduto il 16-35....con grande pentimento. Ma gira la voce del 16-35 f/2.8 VR prossimo a venire... quindi aspetto ancora qualche mese per capire cosa voglio e cosa mi serve davvero. Prima di fare un'altra min..chiata !!!
Che dovrebbe costare anche più del 14-24 data la maggiore escursione focale.
Diciamo sui 2000?
Inviato da: Paolo56 il Feb 21 2013, 08:45 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 21 2013, 07:33 PM)
Un'anziana signora che trascina a fatica i suoi anni... scattata senza guardare con camera al collo e senza un pixel di crop in PP (sono stato fortunato ) Ah ovviamente con il 50ino @ f/1.4
http://www.flickr.com/photos/isonic/8494203297/lightbox http://www.flickr.com/photos/isonic/8494203297/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Via Grazzano?
Inviato da: korra88 il Feb 21 2013, 08:47 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 21 2013, 06:33 PM)
Un'anziana signora che trascina a fatica i suoi anni... scattata senza guardare con camera al collo e senza un pixel di crop in PP (sono stato fortunato ) Ah ovviamente con il 50ino @ f/1.4
http://www.flickr.com/photos/isonic/8494203297/lightbox http://www.flickr.com/photos/isonic/8494203297/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
accipicchia! ormai quel 50ino è saldato alla tua d800 complimenti!
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 21 2013, 08:48 PM
QUOTE(Paolo56 @ Feb 21 2013, 08:45 PM)
Via Grazzano?
yesss
QUOTE(korra88 @ Feb 21 2013, 08:47 PM)
accipicchia! ormai quel 50ino è saldato alla tua d800 complimenti!
Grazie!
ps: cancellate il link all'immagine quando usate il pulsante QUOTE
Che dovrebbe costare anche più del 14-24 data la maggiore escursione focale.
Diciamo sui 2000?
Se è la lente definitiva per il mio modo di fotografare e con la migliore qualità possibile attualmente... pazienza, tanto lo si compra una volta sola e sopratutto....non si dice nulla alla moglie !!!
Inviato da: domenico.mirigliano il Feb 22 2013, 12:10 AM
Ieri sera ho ritirato la mia nuova Nikon D800 ma non ho potuto fare altro che attaccare la tracolla e caricare la batteria. Questa sera sono arrivato dall'ufficio tardi, fuori ancora nevica allora non mi e` rimasto altro che fotografare qualsiasi cosa in casa. D800, macchina spettacolare, speriamo di esserne all'altezza
No Hdr. Sviluppo di un unico scatto in camera raw. Cinque minuti di lavoro. Giusto per dimostrare un minimo del potenziale di questa autentica bomba, per giunta con una lente non fenomenale (ma onesta) come il 15 fish Sigma
Che dovrebbe costare anche più del 14-24 data la maggiore escursione focale.
Diciamo sui 2000?
no di solito i zoom con maggiore escursione focale costano di meno di quelli con escursione minore. Forse costerà di più solo per il fatto che ha il VRII.
Stefano
Inviato da: a_deias il Feb 22 2013, 12:25 PM
QUOTE(stefanoc72 @ Feb 22 2013, 12:04 PM)
no di solito i zoom con maggiore escursione focale costano di meno di quelli con escursione minore. Forse costerà di più solo per il fatto che ha il VRII.
Stefano
Però essendo sempre un f2.8 mi aspetto che un 16-35 costi di più di un 14-24, sempre che puntino allo stesso livello di eccellenza di prestazioni e costruzione, se poi lo fanno di plastica anzichè di metallo allora mi aspetto anche un risparmio nel costo.
No.... di solito ci fanno la pipi i veneziani dopo aver bevuto in comitiva litri e litri di aranciata !!!
Ho una foto che vendo nei microstock..... venduta complessivamente 262 volte. ( piccolissime cifre comunque ) E' la veduta di un ponte su un canale... il canale da su un bel verde smeraldo.
FORSE...in certe foto la realtà va leggermente distorta a favore della fantasia per rendere piacevole il tutto !!!
No Hdr. Sviluppo di un unico scatto in camera raw. Cinque minuti di lavoro. Giusto per dimostrare un minimo del potenziale di questa autentica bomba, per giunta con una lente non fenomenale (ma onesta) come il 15 fish Sigma
.......sei di Orvieto? no perchè sono nato lì a fianco. ciao
Inviato da: ifelix il Feb 22 2013, 06:11 PM
QUOTE(marasma79 @ Feb 22 2013, 03:33 PM)
Ciao ragazzi finalmente ho fatto la pazzia e comprato d800.
Provenendo da una d90.... Beh che dire....fantastica...sarà l'euforia
Ora attendo giornate decenti per provarla bene visto che ora ho fatto solo qualche prova in casa .
Spero di riuscire a postare qualche foto a breve...anche se il Vs livello per me è ancora irraggiungibile.
Ciao Simone.
Ciao Benvenuto Vedrai che è molto più facile di quello che credi, tanto fa tutto da sola.............. altrimenti perchè mai costerebbe così tanto !!!?!!!
QUOTE(domenico.mirigliano @ Feb 22 2013, 12:10 AM)
Ieri sera ho ritirato la mia nuova Nikon D800 ma non ho potuto fare altro che attaccare la tracolla e caricare la batteria. Questa sera sono arrivato dall'ufficio tardi, fuori ancora nevica allora non mi e` rimasto altro che fotografare qualsiasi cosa in casa. D800, macchina spettacolare, speriamo di esserne all'altezza
Inviato da: fatemi_entrare il Feb 22 2013, 07:03 PM
povero 70-200/2,8 VR2! dovresti essere destinato a riprendere scene di guerra strazianti, atleti da scolpire nella memoria, modelle la cui bellezza toglie il fiato. Ed invece... Ti han dato del trombone, del ladro di focale. Adesso beccati pure sta mazzata http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=997863
Ciao. Il bokeh on camera è un piccolo trucco con un sb800 e gelatina gialla più 2 bicchieri. 2 filtrini di color FX (pro contrast + white neutralizer) e via andare.
Inviato da: solstizio il Feb 22 2013, 07:34 PM
ciao a tutti, sarei tentato per otto/nov di prendere la d800 (a rate )..volevo chiedervi se qualcuno ha usato il tamron 28-75 su questo corpo. Sarebbe un ottica di "ripiego" in attesa di monetizzare l'acquisto di un 24-70. Ho una d7000 con nikon 17-55 f1.8 potrei usarla sulla d800? che risultati avrei???
grazie a tutti!
Inviato da: flo88 il Feb 22 2013, 07:42 PM
QUOTE(solstizio @ Feb 22 2013, 07:34 PM)
ciao a tutti, sarei tentato per otto/nov di prendere la d800 (a rate )..volevo chiedervi se qualcuno ha usato il tamron 28-75 su questo corpo. Sarebbe un ottica di "ripiego" in attesa di monetizzare l'acquisto di un 24-70. Ho una d7000 con nikon 17-55 f1.8 potrei usarla sulla d800? che risultati avrei???
grazie a tutti!
se esiste davvero un 17-55 f1.8 lo compro al volo
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 22 2013, 07:53 PM
Come adoro queste selle La sella in questione è http://www.brooksengland.com/catalogue-and-shop/saddles/city+%26+heavy+duty/B66+S/! (50mm 1.4G @ f1.4)
http://www.flickr.com/photos/isonic/8497103709/lightbox http://www.flickr.com/photos/isonic/8497103709/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: solstizio il Feb 22 2013, 07:53 PM
QUOTE(flo88 @ Feb 22 2013, 07:42 PM)
se esiste davvero un 17-55 f1.8 lo compro al volo
e si ci siamo capiti .... 2.8
Inviato da: a_deias il Feb 22 2013, 08:15 PM
QUOTE(solstizio @ Feb 22 2013, 07:34 PM)
ciao a tutti, sarei tentato per otto/nov di prendere la d800 (a rate )..volevo chiedervi se qualcuno ha usato il tamron 28-75 su questo corpo. Sarebbe un ottica di "ripiego" in attesa di monetizzare l'acquisto di un 24-70. Ho una d7000 con nikon 17-55 f1.8 potrei usarla sulla d800? che risultati avrei???
grazie a tutti!
C'é l'utente fra_bruni che utilizza il 28-75 sulla D600 con ottimi risultati:
grazie ma volevo vedere come si comportava la lente su questo sensore
Inviato da: DIABOLIK75 il Feb 22 2013, 11:25 PM
Ho voluto fare una prova con la D800 ad iso 6400, ottica 70-200 VR I tempo 1/20" focale 135mm f2.8 mano libera, convertita da nef a jpg regolazione del wb in ACR e basta. Come vi sembra la tenuta agli alti iso?
Se vuoi davvero che ti diciamo come ci sembra la tenuta ad alti iso..... allora dovresti caricarla in f.to integrale e darci la possibilità di guardarla al 100% !!!! Così com'è sembra un ottimo risultato.... ma se la vuoi stampare in f.to poster 60x40 ? Come verrà fuori ?
Inviato da: DIABOLIK75 il Feb 23 2013, 09:59 AM
QUOTE(ifelix @ Feb 23 2013, 09:57 AM)
Se vuoi davvero che ti diciamo come ci sembra la tenuta ad alti iso..... allora dovresti caricarla in f.to integrale e darci la possibilità di guardarla al 100% !!!! Così com'è sembra un ottimo risultato.... ma se la vuoi stampare in f.to poster 60x40 ? Come verrà fuori ?
Se mi dici come si fà, volentieri.
Inviato da: ifelix il Feb 23 2013, 10:34 AM
QUOTE(DIABOLIK75 @ Feb 23 2013, 09:59 AM)
Se mi dici come si fà, volentieri.
Prendi il JPEG nel formato integrale della D800...7360x4912........ e caricalo come allegato. Usa AGGIUNGI UN ALLEGATO...sotto l'elenco delle tue foto !!!
Inviato da: DIABOLIK75 il Feb 23 2013, 11:50 AM
QUOTE(ifelix @ Feb 23 2013, 10:34 AM)
Prendi il JPEG nel formato integrale della D800...7360x4912........ e caricalo come allegato. Usa AGGIUNGI UN ALLEGATO...sotto l'elenco delle tue foto !!!
Nooooo....c'è l'ho solo ridotta a 1024 non le ho salvata con la dimensione originale, ho cestinato tutto... :( Appena posso la rifaccio e la metto....sorry
Inviato da: simone coltri il Feb 23 2013, 12:47 PM
Mi domando come fai ad avere sempre a disposizione foto di luoghi così belli, sei un gran "girovago" !!! Comunque a parte fli scherzi, foto stupenda, per i miei gusti personali la vedo (in questo momento su iPad) un filo caldina. So che visto il momento (tramonto) i toni sono caldi, però secondo il mio gusto un pò anomalo, l'avrei raffreddata un pelo. IMHO Ovviamente vista su un monitor calibrato!!
Complimenti come sempre per le tue belle foto. Marco
Inviato da: fatemi_entrare il Feb 24 2013, 04:14 PM
posso offrire un caffè? miscela pregiata ucraina. La cultivar è spontanea nelle zone abbandonate della città di pripyat (chernobil) http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1001116
@ fatemi entrare Sei troppo forte!! forse anche un po' pazzerello!!!
@Lucatognelli Bella prova di B/N, e complimenti per il .... cucciolo!!!
Ciao Marco
Inviato da: ifelix il Feb 24 2013, 04:24 PM
Fatemi entrare............... sei pericoloso ?
Se rispondi di si......ti facciamo uscire !!!
Attento...sta per esplodere la caffettiera
Inviato da: mama62 il Feb 24 2013, 04:34 PM
Questa mattina visto che i carrelli al centro commerciale non si riuscivano a prendere ........
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8503968368/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8503968368/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
...... ho pensato di portarmi la bambina con il 50 f1.4 appiccicato, e ho fatto bene, perché ho potuto fotografare la macchina con cui Alonso vince il mondiale l'anno prossimo
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8502863595/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8502863595/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8502865453/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8502865453/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
La seconda è uno spettacolo per atmosfera!! Complimenti Marco
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 24 2013, 05:09 PM
QUOTE(lucatognelli @ Feb 24 2013, 04:39 PM)
Fantastica la prima, chissà che friiiieddddo
Tip-teppando a ritmo di fisarmonica
http://www.flickr.com/photos/isonic/8503801280/lightbox http://www.flickr.com/photos/isonic/8503801280/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: freddy1958 il Feb 24 2013, 07:50 PM
QUOTE(ifelix @ Feb 21 2013, 07:46 PM)
Purtroppo....già venduto il 16-35....con grande pentimento. Ma gira la voce del 16-35 f/2.8 VR prossimo a venire... quindi aspetto ancora qualche mese per capire cosa voglio e cosa mi serve davvero. Prima di fare un'altra min..chiata !!!
D800 appena presa in sostituzione della D600 per problema polvere. Volevo prendere il 16-35 ma il negoziante me l'ha sconsigliato con la 800 dicendomi che non è all'altezza. Vorrei chiedere a te che l'hai avuto, se effettivamente è così.
Inviato da: DIABOLIK75 il Feb 24 2013, 07:54 PM
Vorrei sapere come si comporta la D800 per il reportage notturno, intendo come alti iso, no flash e a mani libera, ottiche usate nikon 24/70 2.8 e 70/200 2.8. Grazie!
Inviato da: ifelix il Feb 24 2013, 08:56 PM
QUOTE(freddy1958 @ Feb 24 2013, 07:50 PM)
D800 appena presa in sostituzione della D600 per problema polvere. Volevo prendere il 16-35 ma il negoziante me l'ha sconsigliato con la 800 dicendomi che non è all'altezza. Vorrei chiedere a te che l'hai avuto, se effettivamente è così.
Vai a dire al tuo negoziante che definisca " non essere all'altezza " !!! Secondo me....ha detto una grande stupidaggine.
Stasera entro a far parte del club, appena ritirata,sto caricando la batteria(anche se ho messo quella della D600 giusto per mettere la lingua nel menù) Spero di fare ottimi scatti dato che il mio genere è il ritratto posato......per questo ieri ho dato via la D4, perché per me era sprecata..... Dai primi scatti di prova ho notato un magnifico dettaglio e definizione Spero presto di riuscire a padroneggiarla...... Vorrei sapere da voi quale BP prendere, di solito prendo il meike, ma ho visto anche il photix(il nikon costa troppo, quindi anche nò) Consigli su quale prendere? Consigli su impostazioni e/o altri ragguagli graditi....... Cai max
Inviato da: polito1953 il Feb 24 2013, 10:12 PM
QUOTE(freddy1958 @ Feb 24 2013, 07:50 PM)
D800 appena presa in sostituzione della D600 per problema polvere. Volevo prendere il 16-35 ma il negoziante me l'ha sconsigliato con la 800 dicendomi che non è all'altezza. Vorrei chiedere a te che l'hai avuto, se effettivamente è così.
Non e' all'altezza per fare delle belle foto? Ha ragione perché le fa bellissime.
Non mi riferisco alle mie.
Ciao Francesco http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=960034
fatemi_entrare, le ultime due sono spettacolari, soprattutto la seconda.
Bravi tutti, senza distinzioni. G
Inviato da: bluesun77 il Feb 24 2013, 10:55 PM
QUOTE(freddy1958 @ Feb 24 2013, 09:50 PM)
D800 appena presa in sostituzione della D600 per problema polvere. Volevo prendere il 16-35 ma il negoziante me l'ha sconsigliato con la 800 dicendomi che non è all'altezza. Vorrei chiedere a te che l'hai avuto, se effettivamente è così.
il tuo negoziante le usa anche le ottiche ? il 16-35 va che è una bellezza
Inviato da: geko65 il Feb 25 2013, 12:06 AM
QUOTE(maxmaniak @ Feb 24 2013, 09:21 PM)
Stasera entro a far parte del club, appena ritirata,sto caricando la batteria(anche se ho messo quella della D600 giusto per mettere la lingua nel menù) Spero di fare ottimi scatti dato che il mio genere è il ritratto posato......per questo ieri ho dato via la D4, perché per me era sprecata..... Dai primi scatti di prova ho notato un magnifico dettaglio e definizione Spero presto di riuscire a padroneggiarla...... Vorrei sapere da voi quale BP prendere, di solito prendo il meike, ma ho visto anche il photix(il nikon costa troppo, quindi anche nò) Consigli su quale prendere? Consigli su impostazioni e/o altri ragguagli graditi....... Cai max
Peccato tu abbia venduto la D4 gran macchina , anche la d 800 non scherza x il meike ottimo prodotto io c'e lo e va benissimo buona la qualita la mia scelta e di averla tutte e due D800e e D4 gran macchine
Inviato da: riccardoasaro il Feb 25 2013, 01:17 AM
Peccato tu abbia venduto la D4 gran macchina , anche la d 800 non scherza x il meike ottimo prodotto io c'e lo e va benissimo buona la qualita la mia scelta e di averla tutte e due D800e e D4 gran macchine
Da una parte hai ragione, e' stata una decisione piuttosto sofferta. Ma delle volte bisogna essere obbiettivi, e usare una d4 in studio con scatto singolo per me era uno spreco,persino la d600 sforna file migliori e costa un terzo scarso.. Io ho valutato le foto facendo la mia scelta( d600,d800,d5100), la differenza di soldi d4 d800nel mio casa meglio usarli nei vetri..... comunque buone foto a tutti....... Max
Inviato da: cunta il Feb 25 2013, 10:33 AM
QUOTE(freddy1958 @ Feb 24 2013, 07:50 PM)
D800 appena presa in sostituzione della D600 per problema polvere. Volevo prendere il 16-35 ma il negoziante me l'ha sconsigliato con la 800 dicendomi che non è all'altezza. Vorrei chiedere a te che l'hai avuto, se effettivamente è così.
scommetto che il tuo negoziante non ce l'ha il 16/35 e magari in vetrina da parecchio tempo c'è un bellissimo 14/24 2.8
Saluti Fabio
Inviato da: danielg45 il Feb 25 2013, 10:44 AM
QUOTE(maxmaniak @ Feb 24 2013, 09:21 PM)
Stasera entro a far parte del club, appena ritirata,sto caricando la batteria(anche se ho messo quella della D600 giusto per mettere la lingua nel menù) Spero di fare ottimi scatti dato che il mio genere è il ritratto posato......per questo ieri ho dato via la D4, perché per me era sprecata..... Dai primi scatti di prova ho notato un magnifico dettaglio e definizione Spero presto di riuscire a padroneggiarla...... Vorrei sapere da voi quale BP prendere, di solito prendo il meike, ma ho visto anche il photix(il nikon costa troppo, quindi anche nò) Consigli su quale prendere? Consigli su impostazioni e/o altri ragguagli graditi....... Cai max
Ciao, mi e' appena arrivato il BG della PIXEL vartax D12 di eccellente fattura. Very ottimo.
Inviato da: fatemi_entrare il Feb 25 2013, 11:07 AM
QUOTE(ifelix @ Feb 24 2013, 04:24 PM)
Fatemi entrare............... sei pericoloso ? ..
No, tranquillo. Solo che a volte mi sorprendo a parlare con i miei flash. In questo momento ho l'sb600 che si lamenta perchè poco utilizzato da quando ho le 3 monotorce. Stamane ho passato un'ora buona a consolarlo
anche io uso il tamron 28-75 f2,8 sulla D600 è mi trovo molto bene. Credo vada altrettanto bene sulla D800.
ciao
Inviato da: nerio50 il Feb 25 2013, 05:55 PM
QUOTE(fatemi_entrare @ Feb 25 2013, 11:07 AM)
No, tranquillo. Solo che a volte mi sorprendo a parlare con i miei flash. In questo momento ho l'sb600 che si lamenta perchè poco utilizzato da quando ho le 3 monotorce. Stamane ho passato un'ora buona a consolarlo
Le tue foto sono una meglio dell'altra (oltre che simpaticissime).
Bravo. Nerio
Inviato da: ifelix il Feb 25 2013, 07:41 PM
Si..però....se cominciasse a far fare il soggetto principale a qualche bella ragazza....sarebbe meglio !!!
Inviato da: a_deias il Feb 25 2013, 07:50 PM
QUOTE(robycass @ Feb 25 2013, 03:09 PM)
anche io uso il tamron 28-75 f2,8 sulla D600 è mi trovo molto bene. Credo vada altrettanto bene sulla D800.
ciao
Che ci vuoi fare, sembra che non interessi un utilizzo del 28-75 Tamron con buone prestazioni sulla D600 con il suo sensorino da 24 megapixel.
Inviato da: danielezeni il Feb 25 2013, 10:30 PM
la foto di questa notte!!!
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 25 2013, 10:52 PM
QUOTE(fatemi_entrare @ Feb 25 2013, 11:07 AM)
No, tranquillo. Solo che a volte mi sorprendo a parlare con i miei flash. In questo momento ho l'sb600 che si lamenta perchè poco utilizzato da quando ho le 3 monotorce. Stamane ho passato un'ora buona a consolarlo
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 26 2013, 06:27 PM
Non erano molto contenti quando mi hanno "scoperto"
http://www.flickr.com/photos/isonic/8507485166/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8507485166/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: franlazz79 il Feb 26 2013, 09:32 PM
Allego uno scatto, come sempre con umiltà rispetto ai più bravi, per pigrizia e perchè avevo parcheggiato in mezzo alla strada non ho preso il treppiede per cui lo scatto ha i suoi limiti....ma le cromie, una volta aggiustate sono carine....
Bellissima foto e bellissima Caulonia (forse sono un po` di parte)
Inviato da: DIABOLIK75 il Feb 27 2013, 03:29 PM
Chiedo ai possessori della D800 affetti dal problema di maf col punto estremo di sx, come e se hanno risolto tale inconveniente, se è stato solo un problema di chi ha comprato le prime uscite, o lo hanno riscontrato anche chi ha quelle piu recenti, grazie.
-------------------- Saluti, Ivano
Inviato da: francopelle il Feb 27 2013, 04:33 PM
QUOTE(DIABOLIK75 @ Feb 27 2013, 03:29 PM)
Chiedo ai possessori della D800 affetti dal problema di maf col punto estremo di sx, come e se hanno risolto tale inconveniente, se è stato solo un problema di chi ha comprato le prime uscite, o lo hanno riscontrato anche chi ha quelle piu recenti, grazie. -------------------- Saluti, Ivano
ciao Ivano forse ti conviene chiedere qui http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=278331&pid=3314723&st=2600&#entry3314723 che è il post specifico qui siamo in quello specifiche delle foto
Grazie Domenico! Di parte o no, chi non apprezza la foto apprezzera' il luogo, anche se e' vero che per apprezzarlo appieno bisognerebbe essere in loco e attraversare a piedi le sue strade, le piazze, i suoi meandri laddove solo a piedi si riesce a transitare e i particolari in stile rustico...
Bel b/n! E complimenti per l'acquisto, se non erro leggo nuova, per cui deduco scartata da poco!
Ciao Paolo
Inviato da: domenico.mirigliano il Feb 28 2013, 12:16 AM
QUOTE(cpg @ Feb 27 2013, 11:57 PM)
Grazie Domenico! Di parte o no, chi non apprezza la foto apprezzera' il luogo, anche se e' vero che per apprezzarlo appieno bisognerebbe essere in loco e attraversare a piedi le sue strade, le piazze, i suoi meandri laddove solo a piedi si riesce a transitare e i particolari in stile rustico...
Bel b/n! E complimenti per l'acquisto, se non erro leggo nuova, per cui deduco scartata da poco!
Ciao Paolo
Ciao Paolo, ti assicuro che il mio apprezzamento va innanzitutto alla foto ma l'emozione che mi ha suscitato appena l'ho vista credo sia tutta mia personale. Per la macchina hai dedotto bene, l'ho ritirata giusto settimana scorsa ma con il tempo che ha fatto non sono riuscito a fare gran che`. Io vengo dalla D7000, anch'essa bellissima macchina, ma il salto per me e` stato notevole, senza esagerazioni la sensazione che ho avuto e` stata quella come se fino ad adesso avessi guardato attraverso il buco della serratura e adesso mi si e` spalancata tutta la porta davanti Paolo, magari ci becchiamo a Caulonia io ci vado tutte le estati. A presto, Domenico
Inviato da: barone af il Feb 28 2013, 05:05 PM
Saluti a tutti. Arrivata ieri, acquistata dal noto sito foto - piccione, Nital, seriale 607xxxx. Ho fatto solo alcune prove giusto per l'AF (di cui ho dato atto nell'apposito thread), sembra tutto ok. Appena potrò avere l'occasione di fare qualche scatto degno di macchina e club, lo posterò subito.
Per ora grazie per l'ospitalità, a presto.
Inviato da: StefanoGranata il Feb 28 2013, 06:56 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 26 2013, 06:27 PM)
Non erano molto contenti quando mi hanno "scoperto"
http://www.flickr.com/photos/isonic/8507485166/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8507485166/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Mi piacciono un sacco i tuoi scatti, ma che ottica usi? 50 1.4? Se poi mi dici anche qualche exif così guardo ed imparo
Inviato da: domenico.mirigliano il Feb 28 2013, 08:03 PM
ciao Ivano forse ti conviene chiedere qui http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=278331&pid=3314723&st=2600&#entry3314723 che è il post specifico qui siamo in quello specifiche delle foto
Grazie Franco per la segnalazione
Inviato da: francopelle il Feb 28 2013, 10:11 PM
QUOTE(DIABOLIK75 @ Feb 28 2013, 08:59 PM)
Grazie Franco per la segnalazione
figurati.. piuttosto hai avuto qualche riscontro con la tua?
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 28 2013, 11:20 PM
QUOTE(StefanoGranata @ Feb 28 2013, 06:56 PM)
Mi piacciono un sacco i tuoi scatti, ma che ottica usi? 50 1.4? Se poi mi dici anche qualche exif così guardo ed imparo
Ciao e grazie mille, si per queste in strada il 50 f1.4G. Gli exif li trovi su Flickr, basta che clicchi sul titolo sotto la foto (in quella sopra http://www.flickr.com/photos/isonic/8507485166/) e poi a destra a metà c'è scritto tutto:
Additional info Settings: 1/400Æ’/1.4 ISO180 50mm
se poi clicchi sui numeri di compaiono anche tutte le opzioni come modalità di scatto, compensazione, post-produzione ecc ecc... (sempre per la foto sopra è questo il link agli exif completi http://www.flickr.com/photos/isonic/8507485166/meta/) Dimmi se hai problemi a leggerli!
Inviato da: cpg il Feb 28 2013, 11:45 PM
QUOTE(domenico.mirigliano @ Feb 28 2013, 12:16 AM)
Ciao Paolo, ti assicuro che il mio apprezzamento va innanzitutto alla foto ma l'emozione che mi ha suscitato appena l'ho vista credo sia tutta mia personale. Per la macchina hai dedotto bene, l'ho ritirata giusto settimana scorsa ma con il tempo che ha fatto non sono riuscito a fare gran che`. Io vengo dalla D7000, anch'essa bellissima macchina, ma il salto per me e` stato notevole, senza esagerazioni la sensazione che ho avuto e` stata quella come se fino ad adesso avessi guardato attraverso il buco della serratura e adesso mi si e` spalancata tutta la porta davanti Paolo, magari ci becchiamo a Caulonia io ci vado tutte le estati. A presto, Domenico
Ciao Domenico,
purtroppo anch'io l'ho riposta da un po' nell'armadio e col tempo che fa chissa' quando la riportero' in uso. Provai le tue stesse sensazioni passando dalla 7D alla D800. Fino allo scorso anno ho trascorso le vacanze a Caulonia per tre anni consecutivi, e' il paese della mia dolce meta'! Quest'anno forse andiamo in Toscana, che lei adora tanto, ma se andiamo a Caulonia sara' un piacere conoscerti! Non escluderei di esserci gia' incrociati per le vie del paese in passato!
Bello anche l'ultimo scatto, oltre alla compo mi piace in particolare lo sfocato del sole sulla griglia.
Ciao Paolo
Inviato da: andrewray il Mar 1 2013, 03:32 PM
Ieri Il Papa ha lasciato San Pietro. Qualche scatto tra i fedeli. Un saluto, Andrea.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1010190
Bella testimonianza, la mia preferita su tutte la seconda,senso di tenerezza e amore, d'impatto anche la terza con un B/N molto forte, bravo.
Inviato da: andrewray il Mar 1 2013, 03:38 PM
QUOTE(DIABOLIK75 @ Mar 1 2013, 03:36 PM)
Bella testimonianza, la mia preferita su tutte la seconda,senso di tenerezza e amore, d'impatto anche la terza con un B/N molto forte, bravo.
Ti ringrazio molto. Ho evitato di pubblicarle tutte per evitare confusione. Ne trovi altre in un reportage che ho creato nella mia gallery se ti fa piacere.
Inviato da: ifelix il Mar 1 2013, 03:40 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 26 2013, 06:27 PM)
Non erano molto contenti quando mi hanno "scoperto"
http://www.flickr.com/photos/isonic/8507485166/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8507485166/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Ciao Giulio. Come fai a caricare le foto con il link a Flickr e fare in modo che si vedano qui dentro ?
Inviato da: giuliomagnifico il Mar 1 2013, 05:45 PM
QUOTE(ifelix @ Mar 1 2013, 03:40 PM)
Ciao Giulio. Come fai a caricare le foto con il link a Flickr e fare in modo che si vedano qui dentro ?
Basta che copi e incolli il codice nel riquadro, dopo aver selezionato BBCode, un immagine è più semplice che descriverlo
https://www.evernote.com/shard/s132/sh/070afa80-7c42-4432-a4e9-8796a5c89782/210298203063254a01287ea878e638b5https://www.evernote.com/shard/s132/sh/070afa80-7c42-4432-a4e9-8796a5c89782/210298203063254a01287ea878e638b5 - Uploaded with http://evernote.com/skitch
Inviato da: bluesun77 il Mar 1 2013, 06:11 PM
oppure visualizzi la foto che vuoi condividere, tasto DX del mouse .. copia indirizzo .. e poi lo carichi nel post premendo l'icona immagine
Andrea
Inviato da: ifelix il Mar 1 2013, 08:04 PM
Grazie a tutti e due
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8516012809/ http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8516012809/ di http://www.flickr.com/people/ifelix08/, su Flickr
La vecchia ruota del molinetto della Croda a Refrontolo, in mezzo alle colline trevigiane.
p.s. Ho messo la firma !!! __________________________________ Questa non è scattata con la D800....ma era solo per vedere se la cosa funziona.
Inviato da: stefanoc72 il Mar 1 2013, 10:42 PM
l'ho postata erroneamente anche nel post sull'autofocus argh.... la ripropongo anche qui che è il suo posto naturale.
Oggi ho tentato qualche scatto in citta' ...i cosiddetti artisti di strada non si lasciano fotografare! Una specie di Bob Marley che suonava l'armonica dietro al banco del suo mercatino, neanche! Sono riuscito a rubare uno scatto, fingendo di fotografare la parete!
Le geometrie di questa mi piacciono molto. Non ci fosse l'alfa in mezzo ai mar..
Inviato da: cpg il Mar 2 2013, 01:43 AM
QUOTE(fatemi_entrare @ Mar 2 2013, 12:35 AM)
Le geometrie di questa mi piacciono molto. Non ci fosse l'alfa in mezzo ai mar..
Gia'! Purtroppo li comincia la zona parcheggio. Avevo pensato alla pp, ma troppo complicato. Non bene anche l'istantanea a quel signore col codino, potendo mi sarei abbassato e invece ho dovuto rubare lo scatto in movimento e subito dopo mi ha anche guardato non tanto bene
Ciao e grazie! Paolo
Inviato da: fabryzio il Mar 2 2013, 01:48 AM
Come in una favola http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1010713
Non vale Fabrizio!! Bellissima dai! Di la hai (involontariamente suppongo)ignorato il mio commento, immagino tu non l'abbia neanche visto considerata la mole di commenti che hai ricevuto per questo capolavoro!
Posso chiederti come l'hai fatta, viraggio e altre tecniche usate?
Complimenti Ciao Paolo
Inviato da: fabryzio il Mar 2 2013, 10:32 AM
QUOTE(cpg @ Mar 2 2013, 02:04 AM)
Non vale Fabrizio!! Bellissima dai! Di la hai (involontariamente suppongo)ignorato il mio commento, immagino tu non l'abbia neanche visto considerata la mole di commenti che hai ricevuto per questo capolavoro!
Posso chiederti come l'hai fatta, viraggio e altre tecniche usate?
Complimenti Ciao Paolo
Intanto grazie tante (davvero) per l'apprezzamento Paolo. Ogni tanto mi succede che qualche commento possa sfuggirmi subito appena lasciato, specie se ce ne sono tanti vicini, ma dopo li recupero tutti e con molto piacere e per me è un modo di conoscere molti altri utenti che magari si fermano su una mia foto per la prima volta. In questo modo ho conosciuto tante persone con cui ora sono molto "amico" virtualmente. Non sono il tipo che ignora i commenti, come avrai visto nelle altre mie foto. Anzi!! Proprio per evitare di non considerare i commenti degli altri, di solito inserisco una foto alla volta nella mia galleria (ma questo, onestamente, dipende anche dal fatto che ho poco tempo a disposizione per scattare, purtroppo!!)
Il tuo commento è solo in attesa di recupero, come altri a cui risponderò oggi pomeriggio, perchè ora sto per uscire.
Per quanto riguarda la foto, come hai notato, in effetti ho applicato un leggerissimo viraggio sul giallo chiarissimo per invecchiare la foto e cambiare l'atmosfera generale. Ma sopratutto ho agito localmente con i contrasti e le luci, diminuendoli o aumentandoli leggermente a mio piacimento per far risaltare o attenuare quello che per me era importante o meno nella composizione. Non ho usato filtri particolari nè in ripresa, nè tanto meno in pp (a meno del viraggio ovviamente). La nebbia che vedi sullo sfondo, come tutto il resto nella composizione, è naturale e non introdotta in fase di pp. Infine non ho effettuato alcuna clonazione o cancellazione di elementi per migliorare la scena.
Mano liberissima . E ho pure dovuto aggiungere la grana in pp per attenuare la nitidezza che non era adatta alla scena, come lo vedevo/immaginavo io. Grazie 1000 di averla votata e apprezzata sulla mia galleria. Ciao, Fabrizio.
Inviato da: gladiatorex il Mar 2 2013, 04:19 PM
Questa con Tokina 12-24. Sarà per DX ma fa un ottimo lavoro da 18mm in su con diaframmi F8 - F11
AHAHAHAH!!!! questa è meravigliosa ........ non oso immaginare le face che avranno fatto....... già hai una E sinonimo di "èchecaspita" in più un bel bambino da 500mm e gli vai a postare una foto dove si contano le penne del volatile.......dai è stato come fra odorare un piatto fumante di tagliatelle al ragù ad un naufrago che è stato in mare per 2 mesi mangiando solo gallette, poi buttarglielo in mare. Ciao Roberto
Inviato da: a_deias il Mar 2 2013, 05:05 PM
QUOTE(Roberto Garau @ Mar 2 2013, 04:58 PM)
AHAHAHAH!!!! questa è meravigliosa ........ non oso immaginare le face che avranno fatto....... già hai una E sinonimo di "èchecaspita" in più un bel bambino da 500mm e gli vai a postare una foto dove si contano le penne del volatile.......dai è stato come fra odorare un piatto fumante di tagliatelle al ragù ad un naufrago che è stato in mare per 2 mesi mangiando solo gallette, poi buttarglielo in mare. Ciao Roberto
Oppure una ragazza che posta la foto del suo lato B perfetto in un Forum di donne nella sezione dedicata alla cellulite......
Inviato da: stefanoc72 il Mar 2 2013, 05:42 PM
QUOTE(Roberto Garau @ Mar 2 2013, 04:58 PM)
AHAHAHAH!!!! questa è meravigliosa ........ non oso immaginare le face che avranno fatto....... già hai una E sinonimo di "èchecaspita" in più un bel bambino da 500mm e gli vai a postare una foto dove si contano le penne del volatile.......dai è stato come fra odorare un piatto fumante di tagliatelle al ragù ad un naufrago che è stato in mare per 2 mesi mangiando solo gallette, poi buttarglielo in mare. Ciao Roberto
ahahahah giuro non l'ho fatto apposta ero convintissimo di stare qui dentro.....^_^
Inviato da: barone af il Mar 2 2013, 09:01 PM
Finalmente, dopo 3 giorni di tempaccio, nel pomeriggio di oggi è arrivato il sole. Mi sono fiondato subito a fotografare per davvero. Non ne potevo più di prove maf, etc. Un paio di scatti, leggera post con LR4
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8522375718/ http://www.flickr.com/photos/barone-af/8522375718/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8521261711/ http://www.flickr.com/photos/barone-af/8521261711/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr
Buona serata a tutti.
Inviato da: ifelix il Mar 2 2013, 09:17 PM
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8480168450/ http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8480168450/ di http://www.flickr.com/people/ifelix08/, su Flickr
Inviato da: crazyhorse2771 il Mar 2 2013, 10:06 PM
Inviato da: crazyhorse2771 il Mar 2 2013, 11:03 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Mar 2 2013, 10:35 PM)
D800E + 400mm f2.8?
La foto mi piace moltissimo
ah ah ah ,grazie giulio!
Inviato da: cpg il Mar 3 2013, 12:40 AM
@Fabryzio
In verita' pensavo avessi anche applicato qualche filtro particolare. Davvero una pp coi contro ... e senza hdr che non amo tanto, tranne qualche eccezione. Rinnovo i complimenti e grazie per la cortese e dettagliata risposta!
@ifelix Sempre il casale delle streghe! Stavolta riesco a contare le tegole!! La preferisco a quelle precedenti.
@crazyhorse Questo tuo scatto, oltre a piacermi, e' un esempio di quanto l'immaginazione del fotografo possa fare pur avendo a disposizione solo qualche stelo d'erba e un po' di nebbia.
Seguono due miei scatti comsi comsa' ... - Buon prosieguo!
Inviato da: crazyhorse2771 il Mar 3 2013, 09:11 AM
QUOTE(cpg @ Mar 3 2013, 12:40 AM)
@Fabryzio
In verita' pensavo avessi anche applicato qualche filtro particolare. Davvero una pp coi contro ... e senza hdr che non amo tanto, tranne qualche eccezione. Rinnovo i complimenti e grazie per la cortese e dettagliata risposta!
@ifelix Sempre il casale delle streghe! Stavolta riesco a contare le tegole!! La preferisco a quelle precedenti.
@crazyhorse Questo tuo scatto, oltre a piacermi, e' un esempio di quanto l'immaginazione del fotografo possa fare pur avendo a disposizione solo qualche stelo d'erba e un po' di nebbia.
Seguono due miei scatti comsi comsa' ... - Buon prosieguo!
Grazie cpg , pensa che quella non è nebbia ma lo sfuocato del quasi controluce!!!!
Inviato da: ifelix il Mar 3 2013, 09:26 AM
QUOTE(cpg @ Mar 3 2013, 12:40 AM)
@Fabryzio
In verita' pensavo avessi anche applicato qualche filtro particolare. Davvero una pp coi contro ... e senza hdr che non amo tanto, tranne qualche eccezione. Rinnovo i complimenti e grazie per la cortese e dettagliata risposta!
@ifelix Sempre il casale delle streghe! Stavolta riesco a contare le tegole!! La preferisco a quelle precedenti.
@crazyhorse Questo tuo scatto, oltre a piacermi, e' un esempio di quanto l'immaginazione del fotografo possa fare pur avendo a disposizione solo qualche stelo d'erba e un po' di nebbia.
Seguono due miei scatti comsi comsa' ... - Buon prosieguo!
Alla faccia del comsì comsà.............sono belle tutte e due, avrei solo dato più luce alla prima..........il soggetto è spettacolare !!! Ma dove li trovate certi uccelli ?!!!?
Per essere uno alle prime armi, sei davvero bravo............... come prestigiatore sicuro, hai fatto quasi sparire un gatto !!!
Permettimi.... lo scopo del fotografare dovrebbe essere quello di far vedere qualcosa agli altri. In questa foto io il gatto riesco solo ad immaginarlo
Inviato da: marco.quarello il Mar 3 2013, 05:51 PM
Per essere uno alle prime armi, sei davvero bravo............... come prestigiatore sicuro, hai fatto quasi sparire un gatto !!!
Permettimi.... lo scopo del fotografare dovrebbe essere quello di far vedere qualcosa agli altri. In questa foto io il gatto riesco solo ad immaginarlo
Grazie, io pensavo di fare una cosa particolare, facendo vedere solo quel poco...
Allora vedo di allenarmi...
Ps. Dove posso postare lefoto per avere un parere come ha scritto sopra stefano?
Inviato da: a_deias il Mar 3 2013, 07:31 PM
QUOTE(vice0805 @ Mar 3 2013, 06:04 PM)
Grazie, io pensavo di fare una cosa particolare, facendo vedere solo quel poco...
Allora vedo di allenarmi...
Ps. Dove posso postare lefoto per avere un parere come ha scritto sopra stefano?
Il tuo scatto non va cestinato del tutto, la tua intenzione era buona ma mal realizzata.
Sicuramente sei stato attratto dal contrasto tra luce e ombra sul muso del gatto.
Però tutto il fotogramma doveva essere giocato su questo contrasto, dovevi tagliare di più sul gatto.
L'ideale sarebbe stato di inquadrarlo più da sinistra in modo che ci fosse ombra dietro all'orecchio sinistro.
Comunque dai liberamente sfogo alla tua creatività, cura l'inquadratura e cerca di analizzare poi gli scatti per migliorare l'approccio in ripresa.
Inviato da: ifelix il Mar 3 2013, 08:35 PM
QUOTE(vice0805 @ Mar 3 2013, 06:04 PM)
Grazie, io pensavo di fare una cosa particolare, facendo vedere solo quel poco...
Allora vedo di allenarmi...
Ps. Dove posso postare lefoto per avere un parere come ha scritto sopra stefano?
Prova qui : http://www.nikonclub.it/forum/PRIMI_PASSI-f66.html
Comunque.... sappi che su certe cose si tratta sempre di un sottile filo tra resa tecnica e resa artistica. E la cosa va intesa in modo soggettivo....direi !!!
Io sono per far pendere il piatto della bilancia sempre dal lato della resa tecnica..... tradotto in parole spiccie significa che nel fotogramma non devono esserci zone eccessivamente scure o peggio bruciate.
Inviato da: cpg il Mar 3 2013, 08:50 PM
QUOTE(ifelix @ Mar 3 2013, 09:26 AM)
Alla faccia del comsì comsà.............sono belle tutte e due, avrei solo dato più luce alla prima..........il soggetto è spettacolare !!! Ma dove li trovate certi uccelli ?!!!?
Grazie ifelix! Per come la vedo qui e' esattamente la luce ambiente che c'era in quel momento, almeno secondo il mio monitor! Pensare che volevo contrastarla ancora un pochino. Sono andato fare un giro all'oasi LIPU di Racconigi, non ho verificato, ma forse ci sono osai LIPU anche dalle tue parti!
Paolo...anche se ci fossero.....non ho ottiche adatte allo scopo !!!
Comunque... gli unici posti che mi vengono in mente sono due.
Il PARCO ZOO PUNTA VERDE LIGNANO SABBIADORO ( UD ) e il PARCONATURAVIVA ZOOSAFARI DI PASTRENGO ( VR )
Inviato da: cpg il Mar 3 2013, 09:06 PM
Scusate l'O.T. Vorrei estendere a chi ha da poco acquistato una D800/D800E una domanda inizialmente posta a Giuliomagnifico: potreste cortesemente prendere visione del seguente articolo ed eventualmente rispondere di la? Grazie Ciao Paolo
Inviato da: giuliomagnifico il Mar 3 2013, 09:06 PM
QUOTE(ifelix @ Mar 3 2013, 08:58 PM)
Paolo...anche se ci fossero.....non ho ottiche adatte allo scopo !!!
Comunque... gli unici posti che mi vengono in mente sono due.
Il PARCO ZOO PUNTA VERDE LIGNANO SABBIADORO ( UD ) e il PARCONATURAVIVA ZOOSAFARI DI PASTRENGO ( VR )
Qua è dove vanno tutti i naturalisti: http://www.wwfvenezia.org/escursioni/isola-della-cona-riserva-naturale-regionale-foce-dellisonzo/
Inviato da: vice0805 il Mar 3 2013, 09:07 PM
QUOTE(ifelix @ Mar 3 2013, 08:35 PM)
Prova qui : http://www.nikonclub.it/forum/PRIMI_PASSI-f66.html
Comunque.... sappi che su certe cose si tratta sempre di un sottile filo tra resa tecnica e resa artistica. E la cosa va intesa in modo soggettivo....direi !!!
Io sono per far pendere il piatto della bilancia sempre dal lato della resa tecnica..... tradotto in parole spiccie significa che nel fotogramma non devono esserci zone eccessivamente scure o peggio bruciate.
Grazie della dritta, ho pubblicato li la foto vediamo cosa mi dicono.
Inviato da: maxmaniak il Mar 3 2013, 09:10 PM
Una settimana esatta che ho la D800, due giorni che ho il sigma art 35f1.4, stamani finalmente un uscita per far 2-3 foto giusto per testare i nuovi arrivati.......che dire sublime, si sposano alla perfezione....... La foto del ponte mi è stata commissionata, lo ridotta per il web, ma posso assicurare che il file originale è perfetto...... maxhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1013094
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8524954599/ http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8524954599/ di http://www.flickr.com/people/ifelix08/, su Flickr
Inviato da: andy forest il Mar 3 2013, 10:49 PM
QUOTE(ifelix @ Mar 3 2013, 10:29 PM)
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8524954599/ http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8524954599/ di http://www.flickr.com/people/ifelix08/, su Flickr
se mi è permesso direi che bisogna rivedere qualcosina in camera chiara riguardo la nitidezza, su questa immagine non è eccessiva ma è applicata con un metodo errato e distruttivo per l'immagine. P.S. anche per la riduzione dei files della D800 occorre seguire il metodo corretto. Ciao.
QUOTE(maxmaniak @ Mar 3 2013, 09:10 PM)
Una settimana esatta che ho la D800, due giorni che ho il sigma art 35f1.4, stamani finalmente un uscita per far 2-3 foto giusto per testare i nuovi arrivati.......che dire sublime, si sposano alla perfezione....... La foto del ponte mi è stata commissionata, lo ridotta per il web, ma posso assicurare che il file originale è perfetto...... max
Andy Forest.... spiegati meglio !!! Io faccio ad occhio e so bene che sempre tutto è migliorabile. E quindi.... sono tutt'orecchi anzi tutt'occhi Ti ascolto...parliamone
Inviato da: danielg45 il Mar 3 2013, 11:06 PM
QUOTE(andy forest @ Mar 3 2013, 10:49 PM)
se mi è permesso direi che bisogna rivedere qualcosina in camera chiara riguardo la nitidezza, su questa immagine non è eccessiva ma è applicata con un metodo errato e distruttivo per l'immagine. P.S. anche per la riduzione dei files della D800 occorre seguire il metodo corretto. Ciao. che strano la foto reca la data di giugno 2012
Fammi per favore un riassunto breve per spiegarmi come ridurre correttamente i file della d800. E anche pre prima. Ciao
Inviato da: a_deias il Mar 3 2013, 11:11 PM
QUOTE(ifelix @ Mar 3 2013, 10:59 PM)
Andy Forest.... spiegati meglio !!! Io faccio ad occhio e so bene che sempre tutto è migliorabile. E quindi.... sono tutt'orecchi anzi tutt'occhi Ti ascolto...parliamone
Il massimo formato visualizzabile 2048x1801 restituisce una immagine piuttosto nitida, per quanto lo possa essere un jpeg a video.
allora ragazzi, ci sono diverse scuole di pensiero, l'unica cosa che hanno in comune è che ridurre un file 7000 pixel e spiccioli a 1000 od 800 non si deve fare con una semplice riduzione d'immagine, è un po' lungo spiegarlo qui e anche piuttosto complicato. Dovreste cercare su google, best resize and sharpness technique for web, dovrebbero uscire parecchi risultati e su alcuni link c'è anche il download di azioni per PS già pronte per ridurre e ottenere la massima nitidezza, oppure cercate Marc Adamus web sharpening technique e magari vi guardate il suo portfolio (lavora con D800 da poco) io lo faccio manualmente ma solo per soddisfazione personale, ho provato le azioni e funzionano egregiamente.
Si è vero, mi ero dimenticato di aggiornare la data e l'ora,mi sono accorto quando li ho catalogati con LR....... Max
QUOTE(andy forest @ Mar 3 2013, 11:33 PM)
allora ragazzi, ci sono diverse scuole di pensiero, l'unica cosa che hanno in comune è che ridurre un file 7000 pixel e spiccioli a 1000 od 800 non si deve fare con una semplice riduzione d'immagine, è un po' lungo spiegarlo qui e anche piuttosto complicato. Dovreste cercare su google, best resize and sharpness technique for web, dovrebbero uscire parecchi risultati e su alcuni link c'è anche il download di azioni per PS già pronte per ridurre e ottenere la massima nitidezza, oppure cercate Marc Adamus web sharpening technique e magari vi guardate il suo portfolio (lavora con D800 da poco) io lo faccio manualmente ma solo per soddisfazione personale, ho provato le azioni e funzionano egregiamente.
quoto tutto.....
Inviato da: ifelix il Mar 4 2013, 07:44 AM
QUOTE(andy forest @ Mar 3 2013, 11:33 PM)
allora ragazzi, ci sono diverse scuole di pensiero, l'unica cosa che hanno in comune è che ridurre un file 7000 pixel e spiccioli a 1000 od 800 non si deve fare con una semplice riduzione d'immagine, è un po' lungo spiegarlo qui e anche piuttosto complicato. Dovreste cercare su google, best resize and sharpness technique for web, dovrebbero uscire parecchi risultati e su alcuni link c'è anche il download di azioni per PS già pronte per ridurre e ottenere la massima nitidezza, oppure cercate Marc Adamus web sharpening technique e magari vi guardate il suo portfolio (lavora con D800 da poco) io lo faccio manualmente ma solo per soddisfazione personale, ho provato le azioni e funzionano egregiamente.
Il massimo formato visualizzabile 2048x1801 restituisce una immagine piuttosto nitida, per quanto lo possa essere un jpeg a video.
Appunto......lo so. Ecco perchè chiedevo spiegazioni ad Andy...............
E quindi Andy...... ci faresti il grandissimo favore di postare nell'apposita sezione del forum SOFTWARE E POSTPRODUZIONE, qualcuna di queste azioni di PS che riducono nel modo corretto le dimensioni dell'immagine da 7.000 a 2.000 pixels ?
Grazie
Inviato da: stefanoc72 il Mar 4 2013, 12:20 PM
Scusate se non vi posto altro che animaletti, ma sono la mia passione
Vi lascio un Pettirosso, sempre quello di prima ma con lo sguardo rivolto verso la Reflex, peccato solo che al mio "dì calzettini" non abbia sorriso ^_^
Scusate se non vi posto altro che animaletti, ma sono la mia passione
Vi lascio un Pettirosso, sempre quello di prima ma con lo sguardo rivolto verso la Reflex, peccato solo che al mio "dì calzettini" non abbia sorriso ^_^
Piccolo contributo. La resa del dettaglio di questa macchina è stupefacente.
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8528787326/ http://www.flickr.com/photos/barone-af/8528787326/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr
Inviato da: fatemi_entrare il Mar 4 2013, 06:14 PM
Iguanuccia 3200 ISO se non avessi sparato un po' la nitidezza, effetivamente non era necessario, ma sono un po' "maniaco", il rumore quasi non s vedrebbe! Anche vero che avrei potuto applicare la nitidezza solo deve serve, ma son sempre di fretta e mi piace anche cosi. ciao
Iguanuccia 3200 ISO se non avessi sparato un po' la nitidezza, effetivamente non era necessario, ma sono un po' "maniaco", il rumore quasi non s vedrebbe! Anche vero che avrei potuto applicare la nitidezza solo deve serve, ma son sempre di fretta e mi piace anche cosi. ciao
Non vedo questo gran rumore.....la bestiolina è fantastica !!!
Inviato da: cpg il Mar 4 2013, 07:30 PM
QUOTE(ifelix @ Mar 4 2013, 09:49 AM)
Appunto......lo so. Ecco perchè chiedevo spiegazioni ad Andy...............
E quindi Andy...... ci faresti il grandissimo favore di postare nell'apposita sezione del forum SOFTWARE E POSTPRODUZIONE, qualcuna di queste azioni di PS che riducono nel modo corretto le dimensioni dell'immagine da 7.000 a 2.000 pixels ?
Grazie
Ifelix, una "tecnica" che usavo io era quella di forzare un po' la nitidezza a una foto a 2600pxl, poi la esportavo a 1300pxl. Mai applicare la nitidezza sull'elaborazione finale perche' perde. Sinceramente, e' da un po' che mi limito a forzare invece un po' il raw e poi convertirla a 1300pxl, i paesaggi a 1600pxl, direttamente da lightroom. Purtroppo alcuni siti ridimensionano le immagini, per cui se voglio vedermela per bene la scarico e me la guardo sul pc. Per questo motivo consento di scaricare le foto nella mia gallery. So che non e' la risposta che volevi, ma te l'ho detto lo stesso. Sicuramente sul web si trovano tecniche piu' sofisticate ed efficaci.
Ciao Paolo
Vero, ma ad essere pignoli sullo sfondo si nota un po'. Grazie per il commento alla foto! Preparo cenaaaa! ciao
Inviato da: ffrabo il Mar 4 2013, 07:48 PM
tentativo di macro, è un fiorellino piccolo piccolo:
Inviato da: wildmountainfotoreporter il Mar 4 2013, 08:25 PM
QUOTE(riccardoasaro @ Feb 8 2013, 02:19 PM)
molti dicono del micromosso E solo una pubblicità negativa, serve solo a screditare la macchina. Io l' ho provata con tutti i miei obbiettivi e a bassissimi tempi anche fuori le norme; vi garantisco che di micromosso non nè ho mai visto.
Un saluto Riccardo
Se ti capita, come è successo ame, una D800 con problemi di AF, all'inizio è facile scambiare il risultato di tale problematica con il micromosso. Ad alimentare questa pubblicità negativa sono, secondo me, solo coloro i quali sono stati sfortunati acquistando un corpo difettoso. in passato sono incappato in un esemplare di D800 con MAF difettosa, stessa impressione tua scatto odpo scatto. Provenivo da D700 ed ho effettuato foto prova della stessa tipologia dei soliti, allo stesso modo, come mio solito, senza alcuna novità, per testare la macchina, nessuno scatto importante, nel caso specifico, nulla di eccezionale, ma ciascuno scatto mirato per il test. Per giunta, ho utilizzatyo lo stesso obiettivo, che sulla D700 è sempre andato alla grande (2000/3000 scatti effetuatici ed era come nuovo),parlo del 70-200mm VRI e di foto con MAF sia all'infinito che a distanze risotte, tempi spesso sicuri, 1/640s a f/5.6 o f/8, talvolta, per scrupolo, anche se non mi era mai venuto in mente di farlo con la D700, con VR ON. Ebbene, le mie foto, lo stesso tipo di foto, ripeto, erano irriconoscibili, 2/3 su 10 con MAF imprecisa e dettaglio per niente convincente. Scatto da moltissimo tempo, anche se non sono anziano, sono passato per la D70, D100, D200, D300, D300s e D700 e credo di avere una certa dimestichezza. La cosa strana, però, è anche un'altra, ho provato quella D800 anche sul 24-70 ed era una bomba, nessun problema. Qualche problemuccio ancora con il 70-200mm VRII. Tutte e tre le ottiche, tuttavia, non mi avevano mai dato problemi di alcun tipo sulla D700, i cui risultati erano significativamente superiori, poi.
Inviato da: cpg il Mar 4 2013, 09:17 PM
Se chiudete un occhio e' un'immagine tenera , purtroppo il 500 a mano libera rivolto verso l'alto e' pesantuccio da gestire.
Ifelix, una "tecnica" che usavo io era quella di forzare un po' la nitidezza a una foto a 2600pxl, poi la esportavo a 1300pxl. Mai applicare la nitidezza sull'elaborazione finale perche' perde. Sinceramente, e' da un po' che mi limito a forzare invece un po' il raw e poi convertirla a 1300pxl, i paesaggi a 1600pxl, direttamente da lightroom. Purtroppo alcuni siti ridimensionano le immagini, per cui se voglio vedermela per bene la scarico e me la guardo sul pc. Per questo motivo consento di scaricare le foto nella mia gallery. So che non e' la risposta che volevi, ma te l'ho detto lo stesso. Sicuramente sul web si trovano tecniche piu' sofisticate ed efficaci.
Ciao Paolo
Vero, ma ad essere pignoli sullo sfondo si nota un po'. Grazie per il commento alla foto! Preparo cenaaaa! ciao
dai raga scrivo qui 2 righe, aprire il NEF in ACR procedere con lo sviluppo desiderato non agire sulla nitidezza, lasciare quella di default, importare in PS e completare con tutti gli interventi che ritenete necessari, al momento di ridurre nella scheda di Ps selezionare il metodo "bilineare" e scegliere la risoluzione in pixel desiderata e dare OK, quindi dal menu livello (layer) trasformate l'immagine in oggetto avanzato (smart object) in seguito dal menu filtri (filter) > sharpen > smart sharpen selezionate >basic amount = da 80 a 100% radius= da 0.1 a 0.3 dipende dai soggetti, guardate l'anteprima e regolatevi remove= lens blur more accurate = disattivato buone prove.
Dimenticavo, appiattire l'immagine dalla palette livelli e salvare. Col metodo smart sharpen nella palette livelli si crea una maschera nella quale potete col pennello nero mascherare alcune parti ove non volete applicare la nitidezza
Inviato da: cpg il Mar 5 2013, 12:16 AM
QUOTE(andy forest @ Mar 4 2013, 11:33 PM)
dai raga scrivo qui 2 righe, aprire il NEF in ACR procedere con lo sviluppo desiderato non agire sulla nitidezza, lasciare quella di default, importare in PS e completare con tutti gli interventi che ritenete necessari, al momento di ridurre nella scheda di Ps selezionare il metodo "bilineare" e scegliere la risoluzione in pixel desiderata e dare OK, quindi dal menu livello (layer) trasformate l'immagine in oggetto avanzato (smart object) in seguito dal menu filtri (filter) > sharpen > smart sharpen selezionate >basic amount = da 80 a 100% radius= da 0.1 a 0.3 dipende dai soggetti, guardate l'anteprima e regolatevi remove= lens blur more accurate = disattivato buone prove.
Dimenticavo, appiattire l'immagine dalla palette livelli e salvare. Col metodo smart sharpen nella palette livelli si crea una maschera nella quale potete col pennello nero mascherare alcune parti ove non volete applicare la nitidezza
E menomale avevo scritto che uso Lightroom ..
Inviato da: ifelix il Mar 5 2013, 07:47 AM
QUOTE(andy forest @ Mar 4 2013, 11:33 PM)
dai raga scrivo qui 2 righe, aprire il NEF in ACR procedere con lo sviluppo desiderato non agire sulla nitidezza, lasciare quella di default, importare in PS e completare con tutti gli interventi che ritenete necessari, al momento di ridurre nella scheda di Ps selezionare il metodo "bilineare" e scegliere la risoluzione in pixel desiderata e dare OK, quindi dal menu livello (layer) trasformate l'immagine in oggetto avanzato (smart object) in seguito dal menu filtri (filter) > sharpen > smart sharpen selezionate >basic amount = da 80 a 100% radius= da 0.1 a 0.3 dipende dai soggetti, guardate l'anteprima e regolatevi remove= lens blur more accurate = disattivato buone prove.
Dimenticavo, appiattire l'immagine dalla palette livelli e salvare. Col metodo smart sharpen nella palette livelli si crea una maschera nella quale potete col pennello nero mascherare alcune parti ove non volete applicare la nitidezza
Stasera provo questa procedura su quella foto. Naturalmente.... mi aspetto di notare un significativo cambiamento, in meglio !!!
Se così non fosse....preparati ad espatriare ___ Il passaggio che avevi dimenticato non è chiaro. Vedremo
Inviato da: bigmico il Mar 5 2013, 10:45 AM
Nikon D800 Nikon SB-700 Obbiettivo... Secondo voi quale?
Elementare Watson Nikon 18-105 3.5-5.6 focale 58mm f/6.3 ritaglio DX ....... ehehehe! ........... la D800 non sfigura neanche con i plasticoni.
Ciao Roberto
Ahahahaha Infatti Roberto, lo avevo rubato a mio fratello per fare delle foto in pizzeria... Volevo porre l'attenzione proprio sulla cosa che mi ha stupito, anche in modalità DX e usando un plasticone la qualità è sbalordente!!! Buone foto!!!
Inviato da: Roberto Garau il Mar 5 2013, 12:10 PM
QUOTE(bigmico @ Mar 5 2013, 11:50 AM)
Ahahahaha Infatti Roberto, lo avevo rubato a mio fratello per fare delle foto in pizzeria... Volevo porre l'attenzione proprio sulla cosa che mi ha stupito, anche in modalità DX e usando un plasticone la qualità è sbalordente!!! Buone foto!!!
OCCIO PERO'... questa volta ti ha perdonato a farsela col plasticotto, ricoda però, è una principessa e di norma ama farsela con ottiche blasonate..... AHAHAH Buona luce
Inviato da: serca63 il Mar 5 2013, 12:16 PM
Si comporta bene anche nello sport... Qui a 4000 ISO con 70-200 VRI
... si... ma poi mi usi le bacchette di Decathlon..?! eddai!
Inviato da: 1340 il Mar 5 2013, 05:45 PM
ma allo stato attuale, ancora non è stato risola l'anomalia del pulsante af-on? con la mia d800 anche quando imposto la messa a fuoco solo col tasto af ed escludo la messa a fuoco del pulsante di scatto, mette comunque a fuoco sempre col pulsante di scatto.
Inviato da: danielg45 il Mar 5 2013, 06:10 PM
QUOTE(Roberto Garau @ Mar 5 2013, 11:12 AM)
Elementare Watson Nikon 18-105 3.5-5.6 focale 58mm f/6.3 ritaglio DX ....... ehehehe! ........... la D800 non sfigura neanche con i plasticoni.
Ciao Roberto
Se e' per questo lo monto anch'io molte volte , piu per provare . L'ideale e' metterlo a f8 in cui rende al max ed e' una signor ottica a f8. Se ne esistesse una versione economica in fx ma a basso prezzo sui 300 euri sarebbe molto al top considerando la tenuta iso della d800 mostruosa.
QUOTE(bluesun77 @ Mar 5 2013, 12:19 PM)
D800 e 14-24 in controluce...
zero PP, viva la gamma dinamica della D800 ^^
Mostruosa Certo che portarsi fin lassu d800 e 14-24 bell'impresa. Anche se ripaga
Inviato da: bluesun77 il Mar 5 2013, 06:24 PM
QUOTE(1340 @ Mar 5 2013, 07:45 PM)
ma allo stato attuale, ancora non è stato risola l'anomalia del pulsante af-on? con la mia d800 anche quando imposto la messa a fuoco solo col tasto af ed escludo la messa a fuoco del pulsante di scatto, mette comunque a fuoco sempre col pulsante di scatto.
nessuna anomalia con il pulsante af-on che uso regolarmente al posto di quello di scatto..
QUOTE(maxsalut @ Mar 5 2013, 07:11 PM)
... si... ma poi mi usi le bacchette di Decathlon..?! eddai!
sono poverello
per darvi un'idea di quanta neve c'era....
dovevamo arrivare qui :
e cosa abbiamo trovato dopo ore ed ore di ciaspolata
PS..questa foto è fatta con un samsung S3
Inviato da: ifelix il Mar 5 2013, 07:51 PM
QUOTE(bluesun77 @ Mar 5 2013, 06:24 PM)
nessuna anomalia con il pulsante af-on che uso regolarmente al posto di quello di scatto.. sono poverello
per darvi un'idea di quanta neve c'era....
dovevamo arrivare qui :
e cosa abbiamo trovato dopo ore ed ore di ciaspolata
PS..questa foto è fatta con un samsung S3
Assurdo !!! Io preferisco stare un pò più basso............direi giusto al livello del mare
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8532179602/ http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8532179602/ di http://www.flickr.com/people/ifelix08/, su Flickr
Sulla sinistra il crop dell'immagine elaborata e ridotta a modo mio, come ho sempre fatto, sulla destra il crop della stessa immagine elaborata e ridotta seguendo la tua procedura !!!!
Ora.............. i miei occhi non sono più quelli di un ventenne da ormai più di ventanni, ma a me sembra che non ci siano differenze evidenti !!!!
Come la mettiamo mò
Inviato da: Pinus il Mar 5 2013, 09:53 PM
Tardo pomeriggio a Campocecina... In lontananza l'isoletta del Tino
Sulla sinistra il crop dell'immagine elaborata e ridotta a modo mio, come ho sempre fatto, sulla destra il crop della stessa immagine elaborata e ridotta seguendo la tua procedura !!!!
Ora.............. i miei occhi non sono più quelli di un ventenne da ormai più di ventanni, ma a me sembra che non ci siano differenze evidenti !!!!
Come la mettiamo mò
no non ci sono evidenti differenze ma ho fatto una prova con una mia immagine e il risultato è deludente questo forum comprime le immagini, si dovrebbe sapere a quale risoluzione visualizza e pubblicare di conseguenza così si potrebbero apprezzare i particolari
Grazie Gianluca degli apprezzamenti sulla mia foto in B&N sia qui che sulla mia gallery. Scusami se ti rispondo solo ora, ma sono stato veramente sommerso di notifiche proprio su questa foto che ti è piaciuta. Ancora non le ho nemmeno recuperate tutte, perchè mi ha votato molta gente che non conosco e che con calma andrò a visitare. A me piace viverlo così il forum... Finito il giro di conoscenze mi prendo un po' di ferie .
Per lo stesso motivo chiedo scusa del ritardo a cpg (che ringrazio di nuovo per i simpatici successivi apprezzamenti sulla pp), le cui ultime foto però ho già apprezzato nella sua gallery.
Ritornando a te Gianluca, questa sopra con la nebbia=sfocato mi era proprio sfuggita, perchè non visito questa sezione del forum dal mio ultimo intervento in risposta a Paolo (cpg). Che dirti se non bellissima? Se non avessi specificato che si tratta di sfocato, giuro che avrei pensato alla nebbia.
Quel cannone che usi a dovere è proprio uno spettacolo. Se mi dici dove abiti passo a "salutarlo" quando non sei in casa Ciao e complimenti, Fabrizio.
Sulla sinistra il crop dell'immagine elaborata e ridotta a modo mio, come ho sempre fatto, sulla destra il crop della stessa immagine elaborata e ridotta seguendo la tua procedura !!!!
Ora.............. i miei occhi non sono più quelli di un ventenne da ormai più di ventanni, ma a me sembra che non ci siano differenze evidenti !!!!
Come la mettiamo mò
Sinceramente mi sono chiesto come Andy, a prescindere dal metodo suggerito che non ho ancora letto e che ora vado a leggere, possa aver visto tutta quella compressione distruttiva in uno scatto così piccolo come il tuo precedente da cui hai estratto il crop (tra l'altro molto bello Onofrio).
Mi sembra un po' di ritornare a molti post fa, quando qualcuno vedendo scatti anche più piccoli di quello (nella precedente versione di caricamento delle foto), scattati con la D800E, gridava al miracolo e all'abisso di differenza con la D800 liscia....
Adesso vado a leggere la cura per la nitidezza suggeritati, ma a prescindere dalla maggiore bontà teorica, anch'io dai crop non vedo alcuna differenza.
questa è sviluppata col mio metodo no non ci sono evidenti differenze ma ho fatto una prova con una mia immagine e il risultato è deludente questo forum comprime le immagini, si dovrebbe sapere a quale risoluzione visualizza e pubblicare di conseguenza così si potrebbero apprezzare i particolari
Scusami ma ho scritto il precedente messaggio senza leggere il tuo ultimo intervento, rispondendo direttamente a Ifelix. Sinceramente non vedo differenze e confermo, anche nella tua foto. Se vuoi far vedere i particolari, puoi abilitare il download dell'immagine originale. Ma un crop al 100% ha lo stesso identico effetto. Ciao, Fabrizio.
Inviato da: ifelix il Mar 6 2013, 09:17 AM
Sinceramente mi sono chiesto come Andy, a prescindere dal metodo suggerito che non ho ancora letto e che ora vado a leggere, possa aver visto tutta quella compressione distruttiva in uno scatto così piccolo come il tuo precedente da cui hai estratto il crop (tra l'altro molto bello Onofrio).
Mi sembra un po' di ritornare a molti post fa, quando qualcuno vedendo scatti anche più piccoli di quello (nella precedente versione di caricamento delle foto), scattati con la D800E, gridava al miracolo e all'abisso di differenza con la D800 liscia....
Adesso vado a leggere la cura per la nitidezza suggeritati, ma a prescindere dalla maggiore bontà teorica, anch'io dai crop non vedo alcuna differenza.
Ciao, Fabrizio- ___ E me l'ero chiesto anche io quando lui è intervenuto. Dando per scontata la sua buona fede............. credevo che fosse evidente nella foto una situazione di scarsa nitidezza e scarsa qualità, che io non vedo. Mah.....
Comunque dopo la prova con il metodo in PS, sono più rilassato.......
Inviato da: brata il Mar 6 2013, 10:21 AM
La Valtellina ripresa da L'Alp, costiera del Mortirolo, l'altra domenica, con poca neve ma sotto una debole nevicata provvidenziale. Domenica scorsa sono tornato nella zona, mentre ero un po' più in alto sono salite due motoslitte (fracasso assordante), quando sono sceso e sono ripassato sul posto la devastazione era completa, hanno scavato anche in terra... (ho fatto qualche foto per documentazione)
per vedere bene le differenze dovete abilitare il "Salva originale" altrimenti non si potrà vedere completamente la bontà della foto in fatto di nitidezza.
Stefano
Inviato da: tascio2000 il Mar 6 2013, 11:04 AM
Giorno devo fare il grande passo dalla D300 alla D800 ma sono un pò incerto, voi che dite?
Grazie
Inviato da: ffrabo il Mar 6 2013, 12:41 PM
QUOTE(tascio2000 @ Mar 6 2013, 11:04 AM)
Giorno devo fare il grande passo dalla D300 alla D800 ma sono un pò incerto, voi che dite?
Grazie
Iniziamo la chiacchierata da qui, ad ottiche e computer come stai messo?
Inviato da: filippo giorgi il Mar 6 2013, 06:08 PM
QUOTE(ffrabo @ Mar 6 2013, 12:41 PM)
Iniziamo la chiacchierata da qui, ad ottiche e computer come stai messo?
Ciao a tutti, mi unisco alla discussione chiedendo cosa ne pensate della D800 con 17-35 2,8 e con 14 2,8...
per vedere bene le differenze dovete abilitare il "Salva originale" altrimenti non si potrà vedere completamente la bontà della foto in fatto di nitidezza.
Stefano
Pensare che l'avevo gia' suggerito anch'io qualche post or sono ...chissa' se mai ci ascolteranno Stefano! Complimenti anche per le ultime foto, volevo scriverlo ma poi ho dovuto staccare.
@ifelix In quelle foto che sono state criticate, a parere mio, l'unica anomalia e' che la luce molto dura del sole ha piallato tutti i dettagli. Poi puo' essere in parte anche colpa della lente, ma non avendo il 16-35 non posso esprimere un mio giudizio sul parametro nitidezza. Se vuoi avere la max nitidezza qui nella gallery, sara' necessario convertire la foto in 900pxl per lato lungo, spannometricamente parlando mi sembra sia quello il massimo supportato qui. Oppure, come gia' detto, consentire il download della foto come caricata. Bella l'ultima, mi piace molto!
@bluesun Spettacolo di posto e quanta neve!!
@brata Bella!
Inviato da: cpg il Mar 6 2013, 08:58 PM
Se la dorme e di gusto! 50-500 mano libera 900 iso.
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8534051467/ http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8534051467/ di http://www.flickr.com/people/ifelix08/, su Flickr
Inviato da: ifelix il Mar 6 2013, 09:35 PM
Ragazzi..... qualcuno mi spieghi come mai appena inserita qui dentro, la foto la vedo palesemente più contrastata di quello che è realmente e con del leggero banding nel cielo !!!
per vedere bene le differenze dovete abilitare il "Salva originale" altrimenti non si potrà vedere completamente la bontà della foto in fatto di nitidezza.
Stefano
Mi diresti come si imposta salva originale in Cs6? Grazie 1000!!!
Inviato da: andy forest il Mar 6 2013, 11:00 PM
i "ragazzi" del muretto http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1017096
In una giornata così cupa si desidera sempre tanta luce (06/03/2013).
Inviato da: cpg il Mar 7 2013, 01:01 AM
QUOTE(ifelix @ Mar 6 2013, 09:35 PM)
Ragazzi..... qualcuno mi spieghi come mai appena inserita qui dentro, la foto la vedo palesemente più contrastata di quello che è realmente e con del leggero banding nel cielo !!!
Spiegazioni ?
Inclinando sta ciofeca di monitor dell'ufficio, riesco a scorgere nella foto qualche leggera striscia nel cielo probabilmente dovuta alla compressione, o forse hai pulito il sensore ed e' rimasto qualche alone? Per il contrasto non vedo nessuna differenza tra qui e flickr.
Ma devi proprio postarle su flickr? Viene scomodo e niente piu' "mi piace"! Ciao Paolo
Inviato da: cpg il Mar 7 2013, 01:13 AM
@Filippo Giorgi e Tascio2000
In circostanze normali direi senz'altro di si! Considerato pero' il problema della messa a fuoco con preponderanza sul lato sinistro, utilizzando obiettivi luminosi, mi e' capitato anche sul centrale a dire il vero, non me la sento proprio di rispondere. Vi suggerisco di leggere bene tutti i post relativi a queste fotocamere e valutare pro e contro prima di passare all'acquisto.
Ciao Paolo
Inviato da: ifelix il Mar 7 2013, 07:50 AM
QUOTE(cpg @ Mar 7 2013, 01:01 AM)
Inclinando sta ciofeca di monitor dell'ufficio, riesco a scorgere nella foto qualche leggera striscia nel cielo probabilmente dovuta alla compressione, o forse hai pulito il sensore ed e' rimasto qualche alone? Per il contrasto non vedo nessuna differenza tra qui e flickr.
Ma devi proprio postarle su flickr? Viene scomodo e niente piu' "mi piace"! Ciao Paolo
Mi piace Flickr. Ma comunque hai ragione.... vedrò di inserirle anche qui nella Gallery !!! __ No..nessun alone da pulizia sensore. Nell'originale a formato pieno, quelle strisce non si vedono.
Ragazzi..... qualcuno mi spieghi come mai appena inserita qui dentro, la foto la vedo palesemente più contrastata di quello che è realmente e con del leggero banding nel cielo !!!
Spiegazioni ?
Compressione, molte foto nitidissime perdono tutto e tutto si uniforma verso il basso
Inviato da: mariomarcotullio il Mar 7 2013, 09:03 AM
QUOTE(bluesun77 @ Mar 5 2013, 12:19 PM)
D800 e 14-24 in controluce...
zero PP, viva la gamma dinamica della D800 ^^
Mi dai qualche dritta su come hai impostato/esposto? Io, con la neve, proprio non riesco a tirar fuori qualcosa di buono
Inviato da: filippo giorgi il Mar 7 2013, 10:01 AM
QUOTE(cpg @ Mar 7 2013, 01:13 AM)
@Filippo Giorgi e Tascio2000
In circostanze normali direi senz'altro di si! Considerato pero' il problema della messa a fuoco con preponderanza sul lato sinistro, utilizzando obiettivi luminosi, mi e' capitato anche sul centrale a dire il vero, non me la sento proprio di rispondere. Vi suggerisco di leggere bene tutti i post relativi a queste fotocamere e valutare pro e contro prima di passare all'acquisto.
Ciao Paolo
Forse non mi sono spiegato... Non chiedevo consigli sulla maf o sull'acquisto, fa già parte del mio corredo, ma cosa ne pensate quando è accoppiata ad obiettivi "storici" che non sono "nano" tecnology di ultima generazione. Io personalmente, pur non avendo scattato ancora migliaia di foto con la D800, devo dire che i risultati mi sembrano eccellenti. Magari, altri più preparati di me, notano i limiti di queste ottiche messe alla frusta da un sensore eccezzionale... Un saluto a tutti !
Inviato da: barone af il Mar 7 2013, 03:12 PM
Due scatti di ieri mattina nella splendida Alghero, città di cui sono sempre stato innamorato.
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8537000550/ http://www.flickr.com/photos/barone-af/8537000550/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8535893051/ http://www.flickr.com/photos/barone-af/8535893051/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr
Con 70-300 VR.
Inviato da: bluesun77 il Mar 7 2013, 03:18 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Mar 7 2013, 11:03 AM)
Mi dai qualche dritta su come hai impostato/esposto? Io, con la neve, proprio non riesco a tirar fuori qualcosa di buono
Niente di particolare, Matrix, priorità all'Apertura, ISO 100 ..
Andrea
Inviato da: mariomarcotullio il Mar 7 2013, 04:43 PM
QUOTE(bluesun77 @ Mar 7 2013, 03:18 PM)
Niente di particolare, Matrix, priorità all'Apertura, ISO 100 ..
Andrea
Hai esposto sulla neve o sul cielo?
Inviato da: cpg il Mar 7 2013, 08:49 PM
QUOTE(ifelix @ Mar 7 2013, 07:50 AM)
Mi piace Flickr. Ma comunque hai ragione.... vedrò di inserirle anche qui nella Gallery !!! __ No..nessun alone da pulizia sensore. Nell'originale a formato pieno, quelle strisce non si vedono.
E allora la prima, compressione.
Anche a me piace flickr, ma e' troppo vasto e dispendioso in termini temporali, a meno che non ti accontenti di caricare le foto e basta, allora e' un altro discorso.
Ciao Paolo
QUOTE(filippo giorgi @ Mar 7 2013, 10:01 AM)
Forse non mi sono spiegato... Non chiedevo consigli sulla maf o sull'acquisto, fa già parte del mio corredo, ma cosa ne pensate quando è accoppiata ad obiettivi "storici" che non sono "nano" tecnology di ultima generazione. Io personalmente, pur non avendo scattato ancora migliaia di foto con la D800, devo dire che i risultati mi sembrano eccellenti. Magari, altri più preparati di me, notano i limiti di queste ottiche messe alla frusta da un sensore eccezzionale... Un saluto a tutti !
Chiedo venia, avevo frainteso. Purtroppo non le posseggo. Oggi sono pero' andato in negozio a provare il 14-24, che e' piu' piccolo di quel che sembra in foto, ma non lo comprero' fino a che non avranno scoperto come ovviare al problema della messa a fuoco. Hai chiesto nel thread che tratta gli obiettivi?
Ciao Paolo
Inviato da: ifelix il Mar 7 2013, 11:45 PM
Piccolo OT
A tutt'ora non ho ancora capito quale sia lo scopo primario di Flickr. Si vince qualcosa.....boh ?
Inviato da: cpg il Mar 8 2013, 12:11 AM
QUOTE(ifelix @ Mar 7 2013, 11:45 PM)
Piccolo OT
A tutt'ora non ho ancora capito quale sia lo scopo primario di Flickr. Si vince qualcosa.....boh ?
Magari! La condivisione delle foto, entro certi limiti se il titolare della foto lo ritiene necessario. La partecipazione a gruppi di discussione e ovviamente la pubblicazione delle proprie foto nei vari gruppi, con la possibilita' di ricevere apprezzamenti e critiche sotto forma di commenti. Spesso organizzano dei contest fotografici a cui gli appartenenti ai gruppi possono partecipare. Il tutto a livello mondiale! Sinteticamente parlando, dovrebbe essere tutto!
Ciao Paolo
Inviato da: tascio2000 il Mar 8 2013, 12:27 PM
QUOTE(ffrabo @ Mar 6 2013, 12:41 PM)
Iniziamo la chiacchierata da qui, ad ottiche e computer come stai messo?
Come ottiche tutto per FX e come focale 2.8, il pc e un I7 con 8 giga di ram.
Inviato da: ffrabo il Mar 8 2013, 01:09 PM
QUOTE(tascio2000 @ Mar 8 2013, 12:27 PM)
Come ottiche tutto per FX e come focale 2.8, il pc e un I7 con 8 giga di ram.
Allora sei a posto, bello e pronto per passare alla D800
Inviato da: daniele.titone il Mar 8 2013, 02:58 PM
Saresti tanto gentile da linkarmi le specifiche di questo spettacolare 500mm che usi? Tanto sono sicuro che non potro' mai permettermelo, ma giusto per curiosita'!
Complimenti(come se fosse il caso di dirlo!)
Ciao Paolo
Inviato da: marmo il Mar 8 2013, 06:54 PM
QUOTE(Gennaro64 @ Mar 8 2013, 06:36 PM)
Salve a tutti contribuisco anche io con qualche scatto fatto con D800 e 500 f/4 vr
L'ultima con il Sigma 150/2,8 Macro a 1/10 di secondo alla faccia del VR!! (e dei tempi che richiede la D800)
Inviato da: Gennaro64 il Mar 8 2013, 06:59 PM
QUOTE(cpg @ Mar 8 2013, 06:50 PM)
Mannaggia a te Gennaro, sono stupende!!
Saresti tanto gentile da linkarmi le specifiche di questo spettacolare 500mm che usi? Tanto sono sicuro che non potro' mai permettermelo, ma giusto per curiosita'!
L'ultima con il Sigma 150/2,8 Macro a 1/10 di secondo alla faccia del VR!! (e dei tempi che richiede la D800)
be le macro sono fatte sul cavalletto e scatto remoto, cmq non ho trovato mai difficolta nello scattare anche con il 500 a mano libera con un po piu di attenzione
saluti
Inviato da: cpg il Mar 8 2013, 07:03 PM
@Gennaro La seconda e la terza le hai scattate col tc 2x ....voglio anch'io anch'io il 500mm e il tc 2x!!!
Scusa lo sfogo!
Grazie per il link!
Ciao Paolo
Inviato da: Gennaro64 il Mar 8 2013, 07:07 PM
QUOTE(cpg @ Mar 8 2013, 07:03 PM)
@Gennaro La seconda e la terza le hai scattate col tc 2x ....voglio anch'io anch'io il 500mm e il tc 2x!!!
Scusa lo sfogo!
Grazie per il link!
Ciao Paolo
no sono scattate con 500 e il 1.4x non ho il 2x ma a breve lo prendo
ciao
Inviato da: cpg il Mar 8 2013, 07:16 PM
QUOTE(Gennaro64 @ Mar 8 2013, 07:07 PM)
no sono scattate con 500 e il 1.4x non ho il 2x ma a breve lo prendo
ciao
Azz! Preso dall'ammirazione per i tuoi scatti ho cannato l'elementare operazione, in realta' non l'avevo neanche calcolata LOL Prendilo perche' non vedo l'ora di vedere anche quelli! Ho visto il prezzo piu' economico per quel 500 trovato in rete e senza garanzia Nital ...non riesco a trovare lo smile che piange, perche' non c'e'?
Mentre la macro col Sigma e' anch'essa eccezionale, non voglio andare O.T. ma come resa sembra meglio del 105 micro Nikkor, naturalmente conta soprattutto il manico del fotografo!
Rinnovo i complimenti
Ciao Paolo
Inviato da: Gennaro64 il Mar 8 2013, 07:23 PM
QUOTE(cpg @ Mar 8 2013, 07:16 PM)
Mentre la macro col Sigma e' anch'essa eccezionale, non voglio andare O.T. ma come resa sembra meglio del 105 micro Nikkor, naturalmente conta soprattutto il manico del fotografo!
Rinnovo i complimenti
Ciao Paolo
io lo presi nital due anni fa e nuovo quasi un salasso ma pienamente soddisfatto..
Ho anche il 105 micro, il sigma lo presi nel 2004 insieme ad una D70, è un vecchio modello ma onestamente non ho trovato grosse differenze dagli originali e continuo ad usarlo con soddisfazione.
saluti
Inviato da: maxmaniak il Mar 8 2013, 09:16 PM
QUOTE(Gennaro64 @ Mar 8 2013, 07:23 PM)
io lo presi nital due anni fa e nuovo quasi un salasso ma pienamente soddisfatto..
Ho anche il 105 micro, il sigma lo presi nel 2004 insieme ad una D70, è un vecchio modello ma onestamente non ho trovato grosse differenze dagli originali e continuo ad usarlo con soddisfazione.
saluti
Gennaro, volevo farti una domanda un pò OT..... Senti io sono recentemente passato da D4 a D800, sò che può sembrare strano ma ho trovato la macchina molto + adatta al mio genere fotografico(ritratti e paesaggi), ho fatto poche foto fino ad adesso, ma ho notato foto molto belle, nitide e dettagliate...... Vorrei sapere da te visto che mi pare di capire che hai tutte e 2, cosa ne pensi? Al di là della macchina e della raffica,cosa ne pensi? Con quale corpo viene meglio una foto? Considera che di solito scatto in studio e uso aparte(14-24 e 70-200) solo ottiche fisse f1.4.....quindi ricercando la massima qualità ho fatto questa scelta......di cui non mi sono pentito...... Ciao max
Inviato da: Gennaro64 il Mar 8 2013, 09:21 PM
QUOTE(maxmaniak @ Mar 8 2013, 09:16 PM)
Gennaro, volevo farti una domanda un pò OT..... Senti io sono recentemente passato da D4 a D800, sò che può sembrare strano ma ho trovato la macchina molto + adatta al mio genere fotografico(ritratti e paesaggi), ho fatto poche foto fino ad adesso, ma ho notato foto molto belle, nitide e dettagliate...... Vorrei sapere da te visto che mi pare di capire che hai tutte e 2, cosa ne pensi? Al di là della macchina e della raffica,cosa ne pensi? Con quale corpo viene meglio una foto? Considera che di solito scatto in studio e uso aparte(14-24 e 70-200) solo ottiche fisse f1.4.....quindi ricercando la massima qualità ho fatto questa scelta......di cui non mi sono pentito...... Ciao max
ciao max
ti sei risposto da solo...ottima scelta se per il tuo modo di fotografare trovi meglio la D800 che a parer mio il file come nitidezza e molto superiore alla D4
saluti
Inviato da: maxmaniak il Mar 8 2013, 09:37 PM
QUOTE(Gennaro64 @ Mar 8 2013, 09:21 PM)
ciao max
ti sei risposto da solo...ottima scelta se per il tuo modo di fotografare trovi meglio la D800 che a parer mio il file come nitidezza e molto superiore alla D4
saluti
Grazie per la conferma.......peccato solo per il corpo, abituato all'altra....e al F5. Ho sopperito con il BP, ma anche la d600 secondo me sforna foto meravigliose......infatti ho deciso di monetizzare dopo aver preso la d600 e visto con i miei occhi di cosa è capace....... La differenza di soldi tra D4 e D800 è già nel budget prossima Reflex........ Giusto per gli incontentabili.......... PS: ho appena ritirato le prime stampe D800(foto scattate domenica), che dire......un micro dettaglio spaventoso.....la prossima settimana devo fare un ingrandimento 70x100.......poi vi dirò..... Saluti max
Inviato da: amanaa il Mar 8 2013, 10:47 PM
Ho avuto l'occasione giusta, ieri, e mi sono buttato... Posto questa foto, uno dei primi scatti fatti così, tanto per provare, giusto per entrare nel Club di questa fantastica fotocamera. Sono totalmente impreparato... Da montarci per ora ho giusto un vecchio Nikon 50 Af 1.4 che usavo sulla F801 una vita fa, e con quello ho scattato. L'intenzione è di corredarla con almeno tre o quattro ottiche adeguate, ma ovviamente mi ci vorrà un po' di tempo, visti i costi. Adesso la priorità la darei alle basse focali, con un bel grandangolo anche un po' spinto. Ma, ovviamente, se incappo nell'occasione giusta, chissà... Un saluto a tutti i felici diottocentisti!
I dati dello scatto F: 1.4 Tempo esposizione: 1/80 ISO: 4000 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1019129
Scusate, se se clicca su ingrandimento full detail, la foto si visualizza nella grandezza originale? in caso fosse cosi, come devo fare per farla visualizzare alla grandezza nativa? Quando inserisco le mie foto, sotto di esse ho la scritta visualizza gallery. Grazie.
bellissima. Cosa vuol dire zero PP? non hai aperto le ombre in post?
ciao
Inviato da: ifelix il Mar 9 2013, 07:32 PM
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8500518480/ http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8500518480/ di http://www.flickr.com/people/ifelix08/, su Flickr
Inviato da: cpg il Mar 10 2013, 12:45 AM
@Gennaro64
Tanto non lo compro il 500+tc!! Sei addirittura riuscito a cogliere una marmotta che sbadigliava!! Complimenti per questi altri scatti eccezionali!
@DIABOLIK75
Quando carichi la foto, o in seguito cliccando su "modifica", seleziona "si" alla voce "vuoi permettere il download del formato originale?". In questo modo, visitando la tua gallery bastera' fare click su "salva orginale" e verra' automaticamente aperta l'immagine come caricata in una nuova scheda/finestra, a seconda delle impostazioni del proprio browser web.
Inviato da: fabryzio il Mar 10 2013, 01:48 AM
Ogni volta che giorno e notte si sfiorano, scocca una scintilla blu che tutto illumina e colora, rendendo magica l’atmosfera.
La scintilla http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1019994
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8500518480/ http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8500518480/ di http://www.flickr.com/people/ifelix08/, su Flickr
A forza di vedere questi scorci, mi sembra di essere di casa a Venezia! Mi piace di piu' da questo punto di ripresa e con la barca!
Ciao Paolo
Inviato da: ifelix il Mar 10 2013, 09:38 AM
Grazie Paolo Il bello di fotografare Venezia è proprio questo................. dallo stesso posto, strada, piazza o canale che sia, puoi tirare fuori tantissimi scatti e tutti sempre interessanti !!!
Inviato da: andy forest il Mar 10 2013, 10:20 AM
consiglio visione in formato originale http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1020532
Ottima Fabryzio! Non l'ho mai detto prima, in realta' non amo l'HDR, ma mi piacciono molto i tuoi scatti! Tendenzialmente, quando mi "scontro" con l'hdr, se lo scatto mi piace lo voto comunque. Complimenti
Mi piacciono anche il "grigio" di Andy e il ritratto di Cerins!
---
Oggi ho provato il ritaglio DX 1,5 della D800E, ecco due scatti, ma niente di eccezionale, un po' croppati
Ottima Fabryzio! Non l'ho mai detto prima, in realta' non amo l'HDR, ma mi piacciono molto i tuoi scatti! Tendenzialmente, quando mi "scontro" con l'hdr, se lo scatto mi piace lo voto comunque. Complimenti Mi piacciono anche il "grigio" di Andy e il ritratto di Cerins!
---
Oggi ho provato il ritaglio DX 1,5 della D800E, ecco due scatti, ma niente di eccezionale, un po' croppati
Allora ti ringrazio doppiamente Paolo. I miei HDR, come vedi però, cerco di lasciarli sempre molto naturali e meno artificiosi possibile, perchè anche a me non piace quell'effetto.
I tuoi crop non sono niente male: votati sulla tua gallery. A presto! Ciao, Fabrizio.
Ciao fatemi mi puoi dire di più sulle luci usate su questo gran scatto e come hai agito per la messa a fuoco ? Grazie e complimenti!
Inviato da: fatemi_entrare il Mar 11 2013, 08:51 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Mar 11 2013, 07:00 PM)
Ciao fatemi mi puoi dire di più sulle luci usate su questo gran scatto e come hai agito per la messa a fuoco ? Grazie e complimenti!
Ciao Crazy. Lo sai che sei il primo da quando metto le foto qui a chiedermi info sui set? Ti rispondo con gioia. Dunque: partiamo dallo sfondo. 1 flash nikon sb800 con gelatina verde attraverso un foglio di heavyfrost di lee filters 2 monotorce con softbox 70X70cm poste a 45° dal soggetto. I 2 softbox li piazzi in modo da toccare i lati dell'obiettivo. Questo fill sulle ombre deve essere il più possibile "pari" e bianco. 1 monotorcia con softbox 60X60cm su boom stand dall'alto a circa 2-2,5m dal soggetto come luce chiave a 90° col soggetto
Questo per lo schema luci.
Per la messa a fuoco: In questo caso avevo messo il coltello su cavalletto attraverso un morsetto della manfrotto. Quindi niente di particolare (la mano è messa proprio a nascondere il morsetto). Altre volte faccio il fuoco su un oggetto ad una distanza predefinita e poi segno il punto dell'oggetto a terra. Niente di particolare quindi. Ciao e grazie ancora, Ivan
Inviato da: mama62 il Mar 11 2013, 09:14 PM
QUOTE(fatemi_entrare @ Mar 11 2013, 08:51 PM)
Ciao Crazy. Lo sai che sei il primo da quando metto le foto qui a chiedermi info sui set? Ti rispondo con gioia. Dunque: partiamo dallo sfondo. 1 flash nikon sb800 con gelatina verde attraverso un foglio di heavyfrost di lee filters 2 monotorce con softbox 70X70cm poste a 45° dal soggetto. I 2 softbox li piazzi in modo da toccare i lati dell'obiettivo. Questo fill sulle ombre deve essere il più possibile "pari" e bianco. 1 monotorcia con softbox 60X60cm su boom stand dall'alto a circa 2-2,5m dal soggetto come luce chiave a 90° col soggetto
Questo per lo schema luci.
Per la messa a fuoco: In questo caso avevo messo il coltello su cavalletto attraverso un morsetto della manfrotto. Quindi niente di particolare (la mano è messa proprio a nascondere il morsetto). Altre volte faccio il fuoco su un oggetto ad una distanza predefinita e poi segno il punto dell'oggetto a terra. Niente di particolare quindi. Ciao e grazie ancora, Ivan
Complimenti per la complessità del set, li pensavo più semplici!!! Sarà che in quel campo sono un pò "na chiavic@" !!!
Un paio di floto fatte ieri mattina sul lago di Varese!
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8545586124/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8545586124/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8544495017/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8544495017/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8544497185/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8544497185/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Inviato da: crazyhorse2771 il Mar 12 2013, 11:38 AM
QUOTE(fatemi_entrare @ Mar 11 2013, 08:51 PM)
Ciao Crazy. Lo sai che sei il primo da quando metto le foto qui a chiedermi info sui set? Ti rispondo con gioia. Dunque: partiamo dallo sfondo. 1 flash nikon sb800 con gelatina verde attraverso un foglio di heavyfrost di lee filters 2 monotorce con softbox 70X70cm poste a 45° dal soggetto. I 2 softbox li piazzi in modo da toccare i lati dell'obiettivo. Questo fill sulle ombre deve essere il più possibile "pari" e bianco. 1 monotorcia con softbox 60X60cm su boom stand dall'alto a circa 2-2,5m dal soggetto come luce chiave a 90° col soggetto
Questo per lo schema luci.
Per la messa a fuoco: In questo caso avevo messo il coltello su cavalletto attraverso un morsetto della manfrotto. Quindi niente di particolare (la mano è messa proprio a nascondere il morsetto). Altre volte faccio il fuoco su un oggetto ad una distanza predefinita e poi segno il punto dell'oggetto a terra. Niente di particolare quindi. Ciao e grazie ancora, Ivan
tanta roba, complimenti ancora!
Inviato da: brata il Mar 12 2013, 05:13 PM
Domenica volevo andare a Dombastone, ma il sentiero (molto ripido e in diversi punti sufficientemente esposto per non essere salutare in caso di scivolata) era ancora ghiacciatissimo e dove non c'era ghiaccio e neve era paradossalmente ancora più scivoloso a causa del terreno umido (di fatto sono andato con il sedere per terra proprio in un tratto senza neve). Così, dopo aver attraversato con mille cautele un corridoio di slavina (nessun pericolo di slavina ma pericolo di slavinare io stesso sì...), ho deciso di fare marcia indietro e mi sono accontentato di fotografare il disgelo nel torrente in basso, all'inizio della omonima valle (valle da intendersi come vertiginoso intaglio verticale nella montagna, non certo un couloir, ma insomma...). La Valle di Dombastone è estremamente suggestiva vista dalle finestre dell'Ospedale Morelli di Sondalo (dove un giorno vorrei morire). A percorrerla è assai oscura nel tratto iniziale e sempre molto aspra, promette all'escursionista poco allenato sangue sudore e lacrime... L'avvicinamento in macchina è stato molto divertente per la pista molto dissestata a fine inverno e ad un certo punto impraticabile per la neve ancora abbastanza ghiacciata (nonostante arrivi solo poco sopra i 1200). (Valtellina) (Tentativo di Focus stacking di tre o quattro foto, punto di ripresa dall'alto, la pietra in basso a destra è sotto il pelo dell'acqua).
Eccomi ragazzi... Dopo tanto cercare invano una D3s a buon prezzo, non ho resistito e da oggi anche io ho la mitica e tanto discussa, in positivo e meno, D800. Ora sono intento a studiare un po' i settaggi, venendo da D200 è dovuto. Forza ragazzi consigliatemi, datemi dritte su come settarla per usarla al meglio, per Foto street, paesaggi, natura.
Grazie anticipatamente.
Roberto (bartman)
Inviato da: francopelle il Mar 12 2013, 09:41 PM
QUOTE(bartman @ Mar 12 2013, 09:34 PM)
Eccomi ragazzi... Dopo tanto cercare invano una D3s a buon prezzo, non ho resistito e da oggi anche io ho la mitica e tanto discussa, in positivo e meno, D800. Ora sono intento a studiare un po' i settaggi, venendo da D200 è dovuto. Forza ragazzi consigliatemi, datemi dritte su come settarla per usarla al meglio, per Foto street, paesaggi, natura.
Grazie anticipatamente.
Roberto (bartman)
benvenuto nel club! consigli? leggi il manuale e comincia ad usarla..!leggi e scatta e scatta e leggi...
benvenuto nel club! consigli? leggi il manuale e comincia ad usarla..!leggi e scatta e scatta e leggi...
Per ora sto cercando di rifarmi alle impostazioni base che ho aggiustato negli anni nella D200 ma chiaramente dovrò riguardare un po' tutto, grazie comunque per la tempestività ed il benvenuto.
Roberto (bartman)
Inviato da: francopelle il Mar 12 2013, 10:26 PM
QUOTE(bartman @ Mar 12 2013, 10:04 PM)
Per ora sto cercando di rifarmi alle impostazioni base che ho aggiustato negli anni nella D200 ma chiaramente dovrò riguardare un po' tutto, grazie comunque per la tempestività ed il benvenuto.
Roberto (bartman)
di nulla..!
pensa che io l'ho ritirata mercoledi 6 febbraio intorno alle 18 ed il giorno dopo giovedi 7 ero a Venezia per il Carnevale..
Inviato da: bartman il Mar 12 2013, 10:46 PM
QUOTE(francopelle @ Mar 12 2013, 10:26 PM)
di nulla..!
pensa che io l'ho ritirata mercoledi 6 febbraio intorno alle 18 ed il giorno dopo giovedi 7 ero a Venezia per il Carnevale..
Non si può certo dire che non l'hai provata sul campo... O meglio tra le calli... Io avrò un po' più di tempo per studiarla, ma sabato avrà il battesimo.
Roberto (bartman)
Inviato da: amanaa il Mar 13 2013, 12:50 AM
QUOTE(bartman @ Mar 12 2013, 09:34 PM)
Eccomi ragazzi... Dopo tanto cercare invano una D3s a buon prezzo, non ho resistito e da oggi anche io ho la mitica e tanto discussa, in positivo e meno, D800. Ora sono intento a studiare un po' i settaggi, venendo da D200 è dovuto. Forza ragazzi consigliatemi, datemi dritte su come settarla per usarla al meglio, per Foto street, paesaggi, natura.
Grazie anticipatamente.
Roberto (bartman)
Benvenuto! Sono un neofita della D800 anche io, ma non ho ancora avuto il tempo di metterla sotto... Per ora ho solo un 50 f1.4, ma forse sto per prendere un 24-120 f4, poi spero di riuscire a provarla un po' seriamente. Credo ci vorrà un po' a prenderci confidenza. Buon divertimento
Inviato da: marco345-d200 il Mar 13 2013, 10:42 PM
QUOTE(andy forest @ Mar 12 2013, 09:52 PM)
consiglio visione formato originale
mi dite come si fa? grazie
Inviato da: andy forest il Mar 14 2013, 12:09 AM
QUOTE(marco345-d200 @ Mar 13 2013, 10:42 PM)
mi dite come si fa? grazie
Ciao Marco, cosa vuoi sapere?
Inviato da: cpg il Mar 14 2013, 04:03 AM
QUOTE(marco345-d200 @ Mar 13 2013, 10:42 PM)
mi dite come si fa? grazie
Clicca su "Visualizza sul gallery" sotto la foto qui nel forum, una volta nella gallery clicca sotto la foto a destra su "Salva originale". Quando non troverai questa etichetta, sara' perche' il proprietario non ha consentito la visione/scaricamento del file in formato originale.
Ti ringrazio molto! Scusami ma vengo poco in questa sezione del forum e quindi non leggo in tempo reale i messaggi. Ciao, Fabrizio.
Inviato da: fabryzio il Mar 14 2013, 06:51 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Mar 10 2013, 10:04 PM)
bellissima Fabrizio, votata, gran hdr! !
Grazie di cuore anche a te Gianluca, ho visto anche il tuo commento e voto sulla mia gallery dopo aver pubblicato la foto. Ti chiedo scusa per il ritardo e la svista nella risposta, che in precedneza avevo inavvertitamente saltato.
Per l'HDR i tuoi commenti mi fanno sempre molto piacere, perchè come sai sei uno dei pochi che mi ha fatto cambiare idea su questa tecnica, invogliandomi a provare.
Per adesso non eccedo nell'uso e cerco di crearli sempre più naturali possibili, perchè non mi piacciono gli aloni bianchi marcati attorno agli oggetti, o l'aspetto computerizzato nella scena se poco poco si eccede con i parametri del software. Certo è un genere pure quello, ma non so se proverò. Grazie ancora. Ciao, Fabrizio.
Inviato da: cpg il Mar 14 2013, 07:46 PM
@Gennaro64
Stupenda! Posso chiederti dove trovi simili esemplari? Complimenti
Ciao Paolo
Inviato da: crazyhorse2771 il Mar 14 2013, 07:48 PM
QUOTE(fabryzio @ Mar 14 2013, 06:51 PM)
Grazie di cuore anche a te Gianluca, ho visto anche il tuo commento e voto sulla mia gallery dopo aver pubblicato la foto. Ti chiedo scusa per il ritardo e la svista nella risposta, che in precedneza avevo inavvertitamente saltato.
Per l'HDR i tuoi commenti mi fanno sempre molto piacere, perchè come sai sei uno dei pochi che mi ha fatto cambiare idea su questa tecnica, invogliandomi a provare.
Per adesso non eccedo nell'uso e cerco di crearli sempre più naturali possibili, perchè non mi piacciono gli aloni bianchi marcati attorno agli oggetti, o l'aspetto computerizzato nella scena se poco poco si eccede con i parametri del software. Certo è un genere pure quello, ma non so se proverò. Grazie ancora. Ciao, Fabrizio.
Continua pure caro Fabrizio perché se li fai come stai facendo sono spettacolari! A presto!
Inviato da: bartman il Mar 14 2013, 09:35 PM
[quote name='amanaa' date='Mar 13 2013, 12:50 AM' post='3344141'] Benvenuto! Sono un neofita della D800 anche io, ma non ho ancora avuto il tempo di metterla sotto... Per ora ho solo un 50 f1.4, ma forse sto per prendere un 24-120 f4, poi spero di riuscire a provarla un po' seriamente. Credo ci vorrà un po' a prenderci confidenza. Buon divertimento
Ciao Amanaa, grazie per l'accoglienza, scusa per la risposta in ritardo, ma non avevo letto il tuo msg. a presto
Roberto (bartman)
Inviato da: marco345-d200 il Mar 14 2013, 09:40 PM
QUOTE(cpg @ Mar 14 2013, 04:03 AM)
Clicca su "Visualizza sul gallery" sotto la foto qui nel forum, una volta nella gallery clicca sotto la foto a destra su "Salva originale". Quando non troverai questa etichetta, sara' perche' il proprietario non ha consentito la visione/scaricamento del file in formato originale.
Ciao Paolo
grazie! e grazie andy forest
Inviato da: ifelix il Mar 14 2013, 09:48 PM
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8557277523/ http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8557277523/ di http://www.flickr.com/people/ifelix08/, su Flickr
Complimenti Beppe, trovo i tuoi scatti sempre molto "eleganti"...tecnicamente e compositivamente ineccepibili.
Inviato da: cpg il Mar 15 2013, 06:08 PM
QUOTE(ifelix @ Mar 14 2013, 09:48 PM)
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8557277523/ http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8557277523/ di http://www.flickr.com/people/ifelix08/, su Flickr
...ti abbiamo perso su flickr!
Bello il canale, mi piacerebbe una volta o l'altra farci un giro a Venezia
Ciao Paolo
Inviato da: ifelix il Mar 15 2013, 07:55 PM
Grazie Paolo.... beh, devo decidermi a mettere le foto anche sulla Gallery !!!
Ok! Qui c'è molto editing. Ma un coltellaccio destinato a spaccare ossa in un macello non rende molto bene se non in un ambiente "particolare" Perdonatemi l'editing, quindi. Magari apprezzate solo l'inquadratura. Ciao
Inviato da: a_deias il Mar 16 2013, 11:06 AM
QUOTE(fatemi_entrare @ Mar 16 2013, 10:56 AM)
Ok! Qui c'è molto editing. Ma un coltellaccio destinato a spaccare ossa in un macello non rende molto bene se non in un ambiente "particolare" Perdonatemi l'editing, quindi. Magari apprezzate solo l'inquadratura. Ciao
Perdonato ma......una modella no eh?
Sarebbe un bel contrasto l'approccio Jacovittdemenziale delle tue foto con la bellazza femminile.
Ok! Qui c'è molto editing. Ma un coltellaccio destinato a spaccare ossa in un macello non rende molto bene se non in un ambiente "particolare" Perdonatemi l'editing, quindi. Magari apprezzate solo l'inquadratura. Ciao
Perdonato anche da me.... ma un semplice paesaggio, no eh !!!!? Magari una veduta della città dove vivi.
Inviato da: Sir Darwin jr il Mar 17 2013, 12:36 PM
Buona domenica a tutti......due giorni fa mi è arrivata finalmente la d800. due giorni alla frusta con 70-300 vr e 300 f4+tlc 1,7......non vedevo l'ora di valutarne la migliore qualità rispetto alla 300s. nei settaggi ho aggiunto solo qualche punto di nitidezza, come nella 300. Da ieri guardo e riguardo le varie prove, ma...aiuto!!!! non sono ancora riusciuto a fare una foto in perfetto fuoco e di qualità apprezzabile.....sono molto perplesso. la foto sotto dell'airone pensavo fosse la foto con cui richiede qui nel club l'iscrizione, ma invece è persa.....la 300 l'avrebbe sicuramente beccata! sono le mie ottiche scadenti, vista l'anima schizzinosa della 800, o sono io che ho sbagliato qualcosa? sotto un esempio e i dati di scatto. grazie 500mm, f9, iso 720, 1/800 sec....alleggerita in dimensioni
Inviato da: stefanoc72 il Mar 17 2013, 01:23 PM
QUOTE(Sir Darwin jr @ Mar 17 2013, 12:36 PM)
Buona domenica a tutti......due giorni fa mi è arrivata finalmente la d800. due giorni alla frusta con 70-300 vr e 300 f4+tlc 1,7......non vedevo l'ora di valutarne la migliore qualità rispetto alla 300s. nei settaggi ho aggiunto solo qualche punto di nitidezza, come nella 300. Da ieri guardo e riguardo le varie prove, ma...aiuto!!!! non sono ancora riusciuto a fare una foto in perfetto fuoco e di qualità apprezzabile.....sono molto perplesso. la foto sotto dell'airone pensavo fosse la foto con cui richiede qui nel club l'iscrizione, ma invece è persa.....la 300 l'avrebbe sicuramente beccata! sono le mie ottiche scadenti, vista l'anima schizzinosa della 800, o sono io che ho sbagliato qualcosa? sotto un esempio e i dati di scatto. grazie 500mm, f9, iso 720, 1/800 sec....alleggerita in dimensioni
impostazioni dell'AF? AF-S AF-C ? quanti punti di messa a fuoco? priorità allo scatto o priorità alla messa fuoco? ecc...?
Inviato da: Sir Darwin jr il Mar 17 2013, 01:48 PM
QUOTE(stefanoc72 @ Mar 17 2013, 01:23 PM)
impostazioni dell'AF? AF-S AF-C ? quanti punti di messa a fuoco? priorità allo scatto o priorità alla messa fuoco? ecc...?
li ho provati entrambi.....priorità scatto come nella 300.
QUOTE(stefanoc72 @ Mar 17 2013, 01:23 PM)
impostazioni dell'AF? AF-S AF-C ? quanti punti di messa a fuoco? priorità allo scatto o priorità alla messa fuoco? ecc...?
...che belle foto che fai stefano, davvero complimenti!
Inviato da: ffrabo il Mar 17 2013, 04:57 PM
La nostra D800 in una uscita leggera con il solo 50
li ho provati entrambi.....priorità scatto come nella 300. ...che belle foto che fai stefano, davvero complimenti!
Grazie per il complimento molto gentile.
lo scatto che hai postato un po' si migliora con leggera PP
Comunque sia soffre di micromosso o comunque che il punto di messa a fuoco non sia sull'occhio, mi pare sia sulle gambe, come se il punto singolo di messa a fuoco sia singolo e che l'airone si sia mosso facendoti perdere il punto di messa a fuoco...... (scusate le ripetizioni di termine ^_^ )
Stefano
Inviato da: simone coltri il Mar 17 2013, 09:28 PM
Oggi sono tornato a fare qualche scatto, dopo un bel po' di astinenza...
Uno degli ultimi scatti, Nikon D800 + 70-300 VR. http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8557277523/
Il risultato complessivo non è male ma non capisco come mai non riesco mai a guardare ste benedette foto al 100% senza vedere mancanza di nitidezza... Per chi ha un po di pazienza gli chiederei di guardare l'immagine al 100% e darmi un parere http://www.flickr.com/photos/bigmico/8565782282/sizes/o/in/photostream/. Grazie, Big mico.
Inviato da: ifelix il Mar 18 2013, 04:21 PM
QUOTE(bigmico @ Mar 18 2013, 04:00 PM)
Uno degli ultimi scatti, Nikon D800 + 70-300 VR. http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8557277523/
Il risultato complessivo non è male ma non capisco come mai non riesco mai a guardare ste benedette foto al 100% senza vedere mancanza di nitidezza... Per chi ha un po di pazienza gli chiederei di guardare l'immagine al 100% e darmi un parere http://www.flickr.com/photos/bigmico/8565782282/sizes/o/in/photostream/. Grazie, Big mico.
Il risultato complessivo non è male ? Daiiiiii..................
A quanti ISO è stata scattata ? Non hai attivato i dati EXIF.......
Inviato da: bigmico il Mar 18 2013, 04:24 PM
QUOTE(ifelix @ Mar 18 2013, 04:21 PM)
Il risultato complessivo non è male ? Daiiiiii..................
A quanti ISO è stata scattata ? Non hai attivato i dati EXIF.......
800 iso...
Inviato da: ifelix il Mar 18 2013, 04:31 PM
QUOTE(bigmico @ Mar 18 2013, 04:24 PM)
800 iso...
Ecco.... credo che gli ISO medio/alti uniti alla massima apertura diaframma ( f/3.5 ? ) abbiano dato quel risultato. Se vuoi vedere le foto molto ben nitide devi scattare a 100/200 ISO.
Inviato da: orco il Mar 18 2013, 04:42 PM
QUOTE(ifelix @ Mar 18 2013, 04:31 PM)
Ecco.... credo che gli ISO medio/alti uniti alla massima apertura diaframma ( f/3.5 ? ) abbiano dato quel risultato. Se vuoi vedere le foto molto ben nitide devi scattare a 100/200 ISO.
Vi seguo accanitamente in quanto sono indeciso se fare il grande passo con la D800 o meno, quindi non conosco la macchina, ma conosco bene la lente. In questo caso, credo, dipenda tanto dalla focale. Con quella lente a 70mm apri a f/4.5 e a 300mm minimo sei a f/5.6, inoltre hai una bella caduta di nitidezza tra 200 e 300mm. Però non so a che focale fosse. La scena non pare illuminatissima, quindi a 800 ISO ci può stare il calo, anche se, sinceramente, m'aspettavo di più.
Adriano
Inviato da: bigmico il Mar 18 2013, 04:42 PM
QUOTE(ifelix @ Mar 18 2013, 04:31 PM)
Ecco.... credo che gli ISO medio/alti uniti alla massima apertura diaframma ( f/3.5 ? ) abbiano dato quel risultato. Se vuoi vedere le foto molto ben nitide devi scattare a 100/200 ISO.
Non penso sia un discorso che si possa fare sempre e comunque in ogni caso non mi riferisco al rumore, che mi sembra più che accettabile ad 800 iso, ma al dettaglio, in particolare sul muso del gatto. Dimmi cosa ne pensi del full size del dettaglio citato... Tnx, Big Mico.
Inviato da: ifelix il Mar 18 2013, 04:59 PM
Io sono il meno adatto a risponderti..... sono stato abituato agli standard dei microstock.
Faccio fatica a distinguere un punto ben nitido !!!
Non conosco il 70-300 e non l'ho mai usato.... e a questo punto, credo che la spiegazione che ha dato ORCO possa essere quella giusta. 800 ISO + PDC ridotta + focale lunga della lente che perde oltre i 200mm di qualità in modo palese
Inviato da: cicciomarineo il Mar 18 2013, 05:15 PM
ed ecco che anche io oggi finalmente ho la mia D800 fiammante ! ma la memoria è una 800x pensavo fosse una 400x
Inviato da: stefanoc72 il Mar 18 2013, 05:24 PM
QUOTE(bigmico @ Mar 18 2013, 04:42 PM)
Non penso sia un discorso che si possa fare sempre e comunque in ogni caso non mi riferisco al rumore, che mi sembra più che accettabile ad 800 iso, ma al dettaglio, in particolare sul muso del gatto. Dimmi cosa ne pensi del full size del dettaglio citato... Tnx, Big Mico.
Con un po' di PP i dettagli vengono fuori. Ti allego il file originale un po' rivisitato nella nitidezza. Il file è salvato non al 100% della qualità ma al valore 10 su 12 di PS. https://www.dropbox.com/s/zgplqot2w2fmyq1/prova.jpg
Stefano
PS non sò come mai ma non sono riuscito ad allegare il file alla discussione con l'upload classico...bah
Inviato da: Paolo56 il Mar 18 2013, 05:25 PM
QUOTE(bigmico @ Mar 18 2013, 05:00 PM)
Uno degli ultimi scatti, Nikon D800 + 70-300 VR.
Il risultato complessivo non è male ma non capisco come mai non riesco mai a guardare ste benedette foto al 100% senza vedere mancanza di nitidezza... Per chi ha un po di pazienza gli chiederei di guardare l'immagine al 100% e darmi un parere http://www.flickr.com/photos/bigmico/8565782282/sizes/o/in/photostream/. Grazie, Big mico.
Effettivamente......... Secondo me per svariate ragioni; A 280 mm l'obiettivo non si può definire una lama. A f13 sei a rischio diffrazione. 1/125 a 280mm alto rischio di micromosso e, secondo me, ce né. In ultimo bisognerebbe anche sapere che tipo di messa a fuoco hai usato, non escludo una piccola deviazione al momento dello scatto anche se a f13 la pdc dovrebbe essere suffucente ad escluderlo ma dipende dalla distanza dal soggetto. Ciao
Beccato! Dormiva, ma credo proprio abbia un radar integrato anti-fotografia! Mi ha infatti sgamato subito, ma son riuscito a scattare, nonostante a 1/40 mi sia venuta leggermente mossa(se fosse stato fermo sarebbe venuta bene)!!
Il risultato complessivo non è male ma non capisco come mai non riesco mai a guardare ste benedette foto al 100% senza vedere mancanza di nitidezza... Per chi ha un po di pazienza gli chiederei di guardare l'immagine al 100% e darmi un parere http://www.flickr.com/photos/bigmico/8565782282/sizes/o/in/photostream/. Grazie, Big mico.
Uno degli ultimi scatti, Nikon D800 + 70-300 VR. http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8557277523/
Il risultato complessivo non è male ma non capisco come mai non riesco mai a guardare ste benedette foto al 100% senza vedere mancanza di nitidezza... Per chi ha un po di pazienza gli chiederei di guardare l'immagine al 100% e darmi un parere http://www.flickr.com/photos/bigmico/8565782282/sizes/o/in/photostream/. Grazie, Big mico.
Ciao Ho dato una occhiata alla foto 100% e, pur non conoscendo il 70/300 e aspettando ancora la d800, io direi che hai un problemino solo di micromosso. Se guardi i baffi del gatto si nota abbastanza bene il piccolo alone bianco dovuto ai piccoli micromovimenti. Ho paura che quando mi arriverà anche a me dovrò lavorare parecchio per abbassare i tempi di sicurezza, c'è chi parla di almeno il doppio della focale.... Questa a quanto l'hai scattata? Se eri a 300 dovevi scattare almeno a 1/500, dicono.... Ciao Marco
Inviato da: crazyhorse2771 il Mar 19 2013, 12:55 PM
cpg,complimenti per il gattone ..è fantastico!
qualche contributo anche in HD, macchina fantastica!!!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032458
Inviato da: mariomarcotullio il Mar 19 2013, 01:39 PM
QUOTE(Cutcow @ Mar 19 2013, 12:35 PM)
Ciao Ho dato una occhiata alla foto 100% e, pur non conoscendo il 70/300 e aspettando ancora la d800, io direi che hai un problemino solo di micromosso. Se guardi i baffi del gatto si nota abbastanza bene il piccolo alone bianco dovuto ai piccoli micromovimenti. Ho paura che quando mi arriverà anche a me dovrò lavorare parecchio per abbassare i tempi di sicurezza, c'è chi parla di almeno il doppio della focale.... Questa a quanto l'hai scattata? Se eri a 300 dovevi scattare almeno a 1/500, dicono.... Ciao Marco
mah, io, in generale (micromosso, lenti, post-produzione), ho avuto molto meno problemi di quelli che mi ha dato la D7000.
Inviato da: adibene il Mar 19 2013, 01:40 PM
QUOTE(ifelix @ Mar 18 2013, 04:59 PM)
Non conosco il 70-300 e non l'ho mai usato.... e a questo punto, credo che la spiegazione che ha dato ORCO possa essere quella giusta. 800 ISO + PDC ridotta + focale lunga della lente che perde oltre i 200mm di qualità in modo palese
Sssssstt ! Parlate piano... il mio 70-300 potrebbe sentirvi e cambiare idea.... Questa foto è stata fatta con D800E + 70-300mm VR alla sua massima focale di 300mm, F6.3, 1/500 sec, ISO 320...
Inviato da: mariomarcotullio il Mar 19 2013, 03:54 PM
QUOTE(Cutcow @ Mar 19 2013, 12:35 PM)
Ciao Ho dato una occhiata alla foto 100% e, pur non conoscendo il 70/300 e aspettando ancora la d800, io direi che hai un problemino solo di micromosso. Se guardi i baffi del gatto si nota abbastanza bene il piccolo alone bianco dovuto ai piccoli micromovimenti. Ho paura che quando mi arriverà anche a me dovrò lavorare parecchio per abbassare i tempi di sicurezza, c'è chi parla di almeno il doppio della focale.... Questa a quanto l'hai scattata? Se eri a 300 dovevi scattare almeno a 1/500, dicono.... Ciao Marco
mah, io, in generale (micromosso, lenti, post-produzione), ho avuto molto meno problemi di quelli che mi ha dato la D7000.
Se il cane ti fosse corso incontro avrebbe beccato il muso!
Inviato da: scattofolle il Mar 19 2013, 06:04 PM
Finalmente entro nel full frame e dalla porta principale D800+ 50F1.8G http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032795
Inviato da: cicciomarineo il Mar 19 2013, 06:27 PM
QUOTE(amanaa @ Mar 19 2013, 01:00 AM)
E vai! Auguri e buon divertimento
Grazie !!
Inviato da: brata il Mar 19 2013, 09:10 PM
Ritorno nella Valle di Dombastone, Valtellina, questa volta con la macchina sono arrivato un po' più su, c'erano nuove bizzarre formazioni di ghiaccio sul muraglione di contenimento del torrente, vicino al ponticello, nevischiava, oggi ci saranno probabilmente una cinquantina di centimetri di neve fresca a coprire il ghiaccio. Una piacevole sorpresa dal 70-200 graffiato, qui il graffio non si vede, un po' come le macchie del sensore.... .
NB.: diaframma ad F.16. Avevo fatte altre foto con un diaframma meno chiuso e diversi punti di messa a fuoco per eventualmente fare un focus stacking ma la foto ad F.16 è risultata pari e in qualche punto migliore di tutte le altre... mi sa che anche questo è un regalo dell'obiettivo, forse ha cominciato a preoccuparsi per la sua sorte futura...
Visto che stiamo parlando del 70-300mm VR, eccone un'altra... ovviamente sempre fatta con la D800E. Anche questa rende molto meglio se vista a piena risoluzione...
Inviato da: Sir Darwin jr il Mar 21 2013, 09:22 AM
spettacolari queste del pettirosso.....come tutte le tue crazy. io con la mia ci sto ancora combattendo, cercando la giusta taratura tra iso, tempi e diaframmi.....temo che il mio 300 f4 non sia tanto all'altezza della d800.....o forse sono io.
Inviato da: crazyhorse2771 il Mar 21 2013, 10:05 AM
QUOTE(Sir Darwin jr @ Mar 21 2013, 09:22 AM)
spettacolari queste del pettirosso.....come tutte le tue crazy. io con la mia ci sto ancora combattendo, cercando la giusta taratura tra iso, tempi e diaframmi.....temo che il mio 300 f4 non sia tanto all'altezza della d800.....o forse sono io.
Grazie sir, non so come si comporti il 300 4 su d800 , ma la lente e' molto valida e ho visto delle foto molto nitide anche con i TC , io penso che come hai detto te devi entrare in sintonia con l attrezzatura e vedrai i risultati arriveranno!
Inviato da: fatemi_entrare il Mar 21 2013, 10:40 AM
Buongiorno. Molto belle le ultime pagine di qesto thread. Aggiungo qualche scatto anche io:
Alberi.
Massimiliano
Inviato da: flo88 il Mar 21 2013, 01:06 PM
QUOTE(maso74 @ Mar 21 2013, 12:22 PM)
Buongiorno. Molto belle le ultime pagine di qesto thread. Aggiungo qualche scatto anche io:
Alberi.
Massimiliano
non vedo gli exif (molto probabilmente ci sono ma io non so ancora bene usare questo forum) quindi potrei sapere con che lente/i hai scattato? le trovo molto belle, grazie in anticipo
Inviato da: crazyhorse2771 il Mar 21 2013, 02:30 PM
QUOTE(maso74 @ Mar 21 2013, 12:22 PM)
Buongiorno. Molto belle le ultime pagine di qesto thread. Aggiungo qualche scatto anche io:
Alberi.
Massimiliano
molto bella l'ultima della serie, toscana?
Inviato da: flo88 il Mar 21 2013, 02:53 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Mar 21 2013, 02:30 PM)
molto bella l'ultima della serie, toscana?
i paesaggi rievocano un pò la mia toscana...e il suo avatar è un personaggio di un noto giornale satirico di livorno quindi potrebbe darsi ma aspettiamo che risponda lui
Inviato da: maso74 il Mar 21 2013, 11:27 PM
Buonasera. Contento vi siano piaciute.. Eh si, Toscana piena, io sono aretino, gli scatti postati sono tra Valdichiana e senese, come le seguenti:
Fatte col 16/35f4 e con il 24/120f4
Massimiliano
Ps. Don Zauker rulez
Inviato da: cpg il Mar 22 2013, 03:50 AM
@Maso74 Nell'ultima le nuvole sembrano un gigantesco pipistrello o uno pterodattilo, dipende dalla fantasia, bellissima!
Aggiungo qualche scatto anch'io. Come sempre, da vedere a piena risoluzione. Tutti crop causa focale che non basta mai!
Buongiorno a tutti dopo mesi di letture e attesa finalmente ho tra le mani anch'io la meravigliosa D800 giusto per non vivere con il dubbio dei problemi di AF ho fatto subito le prove di rito per la verifica del corretto funzionamento dei punti sx e devo dire che dal risultato mi sembra tutto ok da qualche giorno alla frusta nelle condizioni più estreme di scatto ( poca luce e alti iso ) la mia impressione è che questa D800 è proprio un mostro. Vengo da D90 ( che tra breve metterò in vendita qui sul sito ) gran macchina ma qua siamo su un altro pianeta
spero di riuscire a fare e postare qualche scatto che si avvicini ai vostri capolavori
anche il 50 1.4 che con D90 aveva un marcato front focus, sulla "signora" è quasi perfetto (AF -4) certo un po' più alti i tempi di sicurezza visto che non sono una statua di marmo durante lo scatto ma quello che sforna mi ha lasciato basito
sono felice che il mio primo post sia per dare la notizia un salutone e a presto grazie a tutti perchè leggendo i vostri post ho preso coraggio per l'acquisto Marco
P.S. serial 607xxxx lexar 8GB 800x
Inviato da: flo88 il Mar 22 2013, 01:27 PM
QUOTE(maso74 @ Mar 21 2013, 11:27 PM)
Buonasera. Contento vi siano piaciute.. Eh si, Toscana piena, io sono aretino, gli scatti postati sono tra Valdichiana e senese, come le seguenti:
Fatte col 16/35f4 e con il 24/120f4 Massimiliano Ps. Don Zauker rulez
oooh io son della provincia di pisa ma non di origini quindi un estimatore del vernacoliere comunque ero rimasto impressionato dalla gamma dinamica della macchina e dalla nitidezza delle foto e infatti hai 2 signore lenti per le campagne toscane nulla da dire: sono fantastiche come ben sappiamo
Prima di accingermi a fare il mio dovere (che promette di rovinarmi tutte le vacanze di Pasqua) metto ancora un B/N dombastoniano (che contiene in basso a destra la precedente foto) e un'immagine del giorno dopo di uno dei platani di Bellano, vicino al Circolo della vela, stranamente il parcheggio non era occupato. Questi platani non sono ancora riuscito a fotografarli come vorrei, a volte (non in questo caso, stava nevicando) sono illuminati meravigliosamente oltre che dal sole, dalla luce riflessa dall'acqua, dal basso verso l'alto.
Inviato da: marco345-d200 il Mar 24 2013, 12:22 PM
QUOTE(ifelix @ Mar 18 2013, 04:31 PM)
Ecco.... credo che gli ISO medio/alti uniti alla massima apertura diaframma ( f/3.5 ? ) abbiano dato quel risultato. Se vuoi vedere le foto molto ben nitide devi scattare a 100/200 ISO.
cosa? devo scattare a 100 200 iso se voglio foto nitide? ma scherziamo? la foto del gatto non è per nulla definita a mio avviso e non perchè è a 800 iso
Inviato da: pagus il Mar 24 2013, 12:39 PM
ACQUISTATA!
Dopo un "sabato del villagggio" di svariati mesi, ieri mi sono deciso! Inizialmente ero tentato dalla D600 ma, a causa delle problematiche relative al sensore sporco, ho dirottato le mie attenzioni sulla D800.
Questo "mostro" è sicuramente sovraperformante per le mie esigenze e capacità: fotografo come fotoamatore da tre anni grazie ad una ottima D90.
Comunque non ho saputo resistere ! (anche per colpa vostra ) Non vedo l' ora di avere un pò di tempo per metterla/mi alla prova.
Ciao a tutti
Inviato da: ifelix il Mar 24 2013, 12:42 PM
QUOTE(marco345-d200 @ Mar 24 2013, 12:22 PM)
cosa? devo scattare a 100 200 iso se voglio foto nitide? ma scherziamo? la foto del gatto non è per nulla definita a mio avviso e non perchè è a 800 iso
Calma, rilassati.......
Inviato da: marco345-d200 il Mar 24 2013, 12:45 PM
QUOTE(ifelix @ Mar 24 2013, 12:42 PM)
Calma, rilassati.......
io sono rilassatissimo, fare foto per me vuol dire rilassarmi e fin ora mi hanno dato sempre soddisfazioni
Inviato da: ifelix il Mar 24 2013, 06:46 PM
QUOTE(marco345-d200 @ Mar 24 2013, 12:45 PM)
io sono rilassatissimo, fare foto per me vuol dire rilassarmi e fin ora mi hanno dato sempre soddisfazioni
E si vede che troppe soddisfazioni....stressano, che ti devo dire ?!!!!? Tu rilassati lo stesso.... che male non ti fa !!!
Dopo un "sabato del villagggio" di svariati mesi, ieri mi sono deciso! Inizialmente ero tentato dalla D600 ma, a causa delle problematiche relative al sensore sporco, ho dirottato le mie attenzioni sulla D800.
Questo "mostro" è sicuramente sovraperformante per le mie esigenze e capacità: fotografo come fotoamatore da tre anni grazie ad una ottima D90.
Comunque non ho saputo resistere ! (anche per colpa vostra ) Non vedo l' ora di avere un pò di tempo per metterla/mi alla prova.
Ciao a tutti
Grande! Congratulazioni e in bocca al lupo. La tua trafila è la mia: volevo la D600, poi però... E pure il mio “sabato del villaggio" è durato mesi... Infine, arrivo dalla D90! Ce l'ho da due settimane, non ho avuto modo e tempo di fare granché, ma è una macchina straordinaria. Passo dalla delusione per la mia inadeguatezza all'euforia per certi scatti che la bestia ti tira fuori nonostante “il manico"... Divertiti!
Inviato da: riccardoasaro il Mar 24 2013, 11:00 PM
Menomale che non l'ho ancora venduto e francamente non so nemmeno se ritirare l'annuncio... Ogni volta che vedo cosa è capace di fare questo obbiettivo, resto piacevolmente stupito. Bellissimo quadretto Mauro. Complimenti! Ciao, Fabrizio.
Inviato da: fabryzio il Mar 24 2013, 11:15 PM
QUOTE(fabryzio @ Mar 24 2013, 11:07 PM)
Menomale che non l'ho ancora venduto e francamente non so nemmeno se ritirare l'annuncio... Ogni volta che vedo cosa è capace di fare questo obbiettivo, resto piacevolmente stupito. Bellissimo quadretto Mauro. Complimenti! Ciao, Fabrizio.
Estendo i complimenti alle foto di questa pagina, molte votate in privato. F.
Inviato da: lucatognelli il Mar 25 2013, 11:24 AM
visto che la mia è in partenza per il dottore, giro con la sorellina light..... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1039719
Menomale che non l'ho ancora venduto e francamente non so nemmeno se ritirare l'annuncio... Ogni volta che vedo cosa è capace di fare questo obbiettivo, resto piacevolmente stupito. Bellissimo quadretto Mauro. Complimenti! Ciao, Fabrizio.
Grazie Fabrizio,pensa,ho preso la D600 in kit con il 24-85 VR,per un paio di mesi,li ho avuti entrambi,dopo diverse prove ho tenuto il 2,8-4 AFD.Ciao Mauro.
Inviato da: amanaa il Mar 25 2013, 12:31 PM
In merito alle discussioni su iso alti iso bassi, inserisco questo scatto fatto senza pretese in condizioni disperate: ci ho provato con 5 o 6 inquadrature, immaginando venissero fuori solo file totalmente inutilizzabili anche per il web. Mano libera a 1/10, iso 5000, f4. Per di più sotto la pioggia. Invece, pur non essendo certo una grande fotografia, il vr del 24-120 fa un gran lavoro e con una riduzione del rumore leggera il file è assolutamente decente http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1039764
In merito alle discussioni su iso alti iso bassi, inserisco questo scatto fatto senza pretese in condizioni disperate: ci ho provato con 5 o 6 inquadrature, immaginando venissero fuori solo file totalmente inutilizzabili anche per il web. Mano libera a 1/10, iso 5000, f4. Per di più sotto la pioggia. Invece, pur non essendo certo una grande fotografia, il vr del 24-120 fa un gran lavoro e con una riduzione del rumore leggera il file è assolutamente decente
Molto bella, bravo. Ho notato anch'io che il VR del 24-120 e del 16-35, con D800, lavorano molto bene, e' vero che hanno focali molto corte, tranne a 120mm ma il tanto temuto micro mosso Non l'ho visto neanche con tempi di 1/10, 1/8 a mano libera, con le dovute accortezze, ma pur sempre a mano libera
Roberto (bartman)
Inviato da: bartman il Mar 25 2013, 02:53 PM
QUOTE(pagus @ Mar 24 2013, 12:39 PM)
ACQUISTATA!
Dopo un "sabato del villagggio" di svariati mesi, ieri mi sono deciso! Inizialmente ero tentato dalla D600 ma, a causa delle problematiche relative al sensore sporco, ho dirottato le mie attenzioni sulla D800.
Questo "mostro" è sicuramente sovraperformante per le mie esigenze e capacità: fotografo come fotoamatore da tre anni grazie ad una ottima D90.
Comunque non ho saputo resistere ! (anche per colpa vostra ) Non vedo l' ora di avere un pò di tempo per metterla/mi alla prova.
Ciao a tutti
Complimenti per l'ottimo acquisto. Da poco sono passato anche io a D800 e ne sono davvero entusiasta. Tutte le discussioni sui vari problemi per fortuna non si sono presentati. Gran bel giocattolo che saprà tirar fuori il meglio dai tuoi obbiettivi e dal fotografo. A presto
Roberto (bartman)
QUOTE(pagus @ Mar 24 2013, 12:39 PM)
ACQUISTATA!
Dopo un "sabato del villagggio" di svariati mesi, ieri mi sono deciso! Inizialmente ero tentato dalla D600 ma, a causa delle problematiche relative al sensore sporco, ho dirottato le mie attenzioni sulla D800.
Questo "mostro" è sicuramente sovraperformante per le mie esigenze e capacità: fotografo come fotoamatore da tre anni grazie ad una ottima D90.
Comunque non ho saputo resistere ! (anche per colpa vostra ) Non vedo l' ora di avere un pò di tempo per metterla/mi alla prova.
Ciao a tutti
Complimenti per l'ottimo acquisto. Da poco sono passato anche io a D800 e ne sono davvero entusiasta. Tutte le discussioni sui vari problemi per fortuna non si sono presentati. Gran bel giocattolo che saprà tirar fuori il meglio dai tuoi obbiettivi e dal fotografo. A presto
Roberto (bartman)
Inviato da: amanaa il Mar 25 2013, 05:01 PM
Grazie, Andrea e Roberto
Il 16-35 è uno dei (probabili) futuri acquisti, anche se sul grandangolo non mi sono ancora deciso. Credo che comincerò dal 14 Samyang. Comunque questa macchina è fantastica: personalmente, mi invita a tornare al tutto manuale, come quando da ragazzo usavo la Topcon e poi la Nikon Fm... Invece non ho ancora trovato la taratura giusta per quando hai bisogno dell'inquadra e scatta, non ho assimilato l'esposizione automatica e le possibilità dell'af (lo so che non è il suo campo, ma si potrà pure trovare un compromesso...) Un caro saluto a tutti
Inviato da: pagus il Mar 25 2013, 05:54 PM
QUOTE(amanaa @ Mar 25 2013, 12:31 PM)
In merito alle discussioni su iso alti iso bassi, inserisco questo scatto fatto senza pretese in condizioni disperate: ci ho provato con 5 o 6 inquadrature, immaginando venissero fuori solo file totalmente inutilizzabili anche per il web. Mano libera a 1/10, iso 5000, f4. Per di più sotto la pioggia. Invece, pur non essendo certo una grande fotografia, il vr del 24-120 fa un gran lavoro e con una riduzione del rumore leggera il file è assolutamente decente
Non posso testare la D800 + 24-120 f4 in questi giorni (influenza ), ma vedere certe foto ... mi rassicura molto sulla spettacolarità dell' accoppiata e sulla sua usabilità !
Questo è del tutto opportuno e anzi ovvio..., almeno per gli scatti meditati. In generale il tutto manuale si può dire che sia il modo di scatto d'elezione per il digitale, non solo per la D800.
Uccello e uccella immagino! Pero' non vale che arrivi a rovinarmi la piazza! Complimenti per gli scatti Gennaro!
Ciao Paolo
Inviato da: amanaa il Mar 26 2013, 08:03 PM
QUOTE(brata @ Mar 26 2013, 11:26 AM)
Questo è del tutto opportuno e anzi ovvio..., almeno per gli scatti meditati. In generale il tutto manuale si può dire che sia il modo di scatto d'elezione per il digitale, non solo per la D800.
Sarà, ma a me è accaduto il contrario con il passaggio al digitale. Probabilmente dovuto a fattori esterni (lavoro, figli...), invece con la D800 sto ritornando la “mio" vecchio mondo. Un passaggio che forse era dentro di me, per carità, ma che la D800 mi sta tirando fuori...
Inviato da: lucatognelli il Mar 27 2013, 08:26 AM
HELP!! scusate! a nessuno è capitato che scattando da f 7.1 in su con ogni tipo di obbiettivo la macchina segnala "ERR"?????????????? Spengo e riaccendo riparte. Scatto di nuovo sopra f 7.1 e lo rifà. L'errore lo fa con obbiettivi afs - (28 1.8 / 50 1.8 / 85 1.8 / 24-70 ecc.....) afd ( 28 2.8) manuali ( samyang 14 2.8 - 35 1.4) se qualcuno ha qualche suggerimento è ben accetto!!! intanto continuo a girare con la piccolina che è veramente eccezionale!!! (consigliata a tutti veramente da portare sempre con se!)
La mia D800E aveva cominciato a segnalare un F0, come se non fosse connesso alcun obiettivo, e l'ho portata in assistenza. Nel tuo caso, dovresti rivolgerti all'assistenza, pag 419 del manuale.
Ciao Paolo
Inviato da: cpg il Mar 27 2013, 07:35 PM
Su questa papera c'era un bel po' di moire', rimosso con Lightroom. E' il primo moire' che trovo in uno scatto della mia D800E
Ciao a tutti i possessori di questa meravigliosa reflex!! io purtroppo non ho la D800 ma l'ho provata per la prima volta al photoshow con un altro gioiello della tecnologia nikon: l'afs 200 400 f4 VR... sono stati 20 minuti di piena soddisfazione!! allego due foto
d800 a 1600iso, in un ambiente quasi buio... la gamma dinamica di questa reflex ad alti iso è meravigliosa !
Ma allora gli zombie esistono! :=) Sembra pero' il ritaglio di una foto completa, sbaglio? Ciao Paolo
Inviato da: marmo il Mar 28 2013, 06:09 PM
QUOTE(davmad87 @ Mar 27 2013, 10:36 PM)
Ciao a tutti i possessori di questa meravigliosa reflex!! io purtroppo non ho la D800 ma l'ho provata per la prima volta al photoshow con un altro gioiello della tecnologia nikon: l'afs 200 400 f4 VR... sono stati 20 minuti di piena soddisfazione!! allego due foto
un saluto a tutti
davide
Accidenti come lavora l'accoppiata D800 e 200-400!!!
Inviato da: pup il Mar 28 2013, 09:38 PM
QUOTE(andy forest @ Mar 27 2013, 11:30 PM)
la certosa di Parma D800 + 14-24 f/2.8
Senti ma è venuta così senza correzioni di alcuna distorsione, ti sei aiutato con l'orizzonte virtuale, beh insomma, che belle linee dritte cavolo...
Inviato da: andy forest il Mar 29 2013, 12:42 AM
QUOTE(pup @ Mar 28 2013, 09:38 PM)
Senti ma è venuta così senza correzioni di alcuna distorsione, ti sei aiutato con l'orizzonte virtuale, beh insomma, che belle linee dritte cavolo...
scusami pup ho fatto un errore di scrittura, l'ottica che ho utilizzato è il nikkor 24-70 f/2.8 a 52mm. Un saluto.
Inviato da: crazyhorse2771 il Mar 29 2013, 09:21 AM
comunque il 16-35 con la d800 rende benissimo a mio parere
Inviato da: ifelix il Mar 29 2013, 08:22 PM
QUOTE(flo88 @ Mar 29 2013, 07:38 PM)
a me sembra torta
comunque il 16-35 con la d800 rende benissimo a mio parere
Lo so che è un pò storta........ ma non avevo nessuna voglia di mettermi a raddrizzarla !!! Il 16-35 a 16mm ed in presenza di elementi architettonici, lascia a desiderare......... sempre che io ci abbia capito qualcosa, e non è mica tanto sicuro che io abbia capito !!!
Inviato da: flo88 il Mar 29 2013, 08:48 PM
QUOTE(ifelix @ Mar 29 2013, 08:22 PM)
Lo so che è un pò storta........ ma non avevo nessuna voglia di mettermi a raddrizzarla !!! Il 16-35 a 16mm ed in presenza di elementi architettonici, lascia a desiderare......... sempre che io ci abbia capito qualcosa, e non è mica tanto sicuro che io abbia capito !!!
è pur sempre un grandangolare...tutti hanno distorsioni (anche il più costoso 14-24) a meno che tu non prenda n basculante ma addio prospettica (a me personalmente non piacciono): comunque intendevo tutto men che la distorsione
Inviato da: amon il Mar 29 2013, 09:44 PM
Inviato da: hendrix.s il Mar 29 2013, 10:10 PM
Non so se avete saputo ma oggi Roger Waters è venuto .......nella mia città!!!! Dopo un corri corri generale di notizie e voci che sembravano scherzi, si è venuto a sapere che stava girando veramente un video personale sul padre, sepolto nel cimitero Inglese di Cassino... e come si poteva non andare a fare due foto?? D800 + 24-120 f4
Inviato da: marco345-d200 il Mar 29 2013, 10:50 PM
Mitico Roger
Inviato da: ifelix il Mar 30 2013, 09:30 AM
QUOTE(flo88 @ Mar 29 2013, 08:48 PM)
è pur sempre un grandangolare...tutti hanno distorsioni (anche il più costoso 14-24) a meno che tu non prenda n basculante ma addio prospettica (a me personalmente non piacciono): comunque intendevo tutto men che la distorsione
Sei pignolino eh...... So cosa intendevi, ce li ho anche io gli occhi !!!
Inviato da: crazyhorse2771 il Mar 30 2013, 09:35 AM
QUOTE(nerio50 @ Mar 29 2013, 11:04 AM)
Che meraviglia. Uno spettacolo. Complimenti davvero.
Non so se avete saputo ma oggi Roger Waters è venuto .......nella mia città!!!! Dopo un corri corri generale di notizie e voci che sembravano scherzi, si è venuto a sapere che stava girando veramente un video personale sul padre, sepolto nel cimitero Inglese di Cassino... e come si poteva non andare a fare due foto?? D800 + 24-120 f4
Contribuisco in punta di piedi con una delle mie primissime foto con la D800 fiammante. 6400 ISO con il 70-200/2,8 VRII a 130 mm e f/5.6 Allego anche il crop al 100% sul viso. Nessuna correzione. Se avessi trovato il selettore, avrei usato AFC invece di AFS, ma rispetto alla D300/D700 me l'hanno fatto sparire e... l'ho trovato il giorno dopo guardando le istruzioni! Così imparo a leggerle prima, ho perso diversi scatti.
Inviato da: marco345-d200 il Mar 30 2013, 09:32 PM
Offro da bere presa oggi pure io la 800 con grip e 24-70 (che botta ) a breve posterò pure io qualcosa!
Ciao PUP ti ritrovo anche qui sono marco345!
ciao
Inviato da: ifelix il Mar 30 2013, 09:57 PM
Benvenuto nel club della " migliore reflex full frame del mondo " !!!
D800 + 24-70 fa una botta del tipo oltre i 4.000.............. ma queste botte fanno bene perchè movimentano la vita !!!
Che poi...... se uno i soldi non li spende perchè non li ha è giusto ma se li ha e non li spende allora a che caspita servono questi soldi ?!!!!!!!!!!?
Inviato da: pup il Mar 30 2013, 10:05 PM
QUOTE(ifelix @ Mar 30 2013, 09:57 PM)
Benvenuto nel club della " migliore reflex full frame del mondo " !!!
D800 + 24-70 fa una botta del tipo oltre i 4.000.............. ma queste botte fanno bene perchè movimentano la vita !!!
Che poi...... se uno i soldi non li spende perchè non li ha è giusto ma se li ha e non li spende allora a che caspita servono questi soldi ?!!!!!!!!!!?
Ciao Marco! Ma tu sei NPU, mica giusto! Io non li ho i soldi ma li spendo lo stesso, o meglio, con un giro di permute e altre acrobazie l'ho presa usata come nuova. Confermo l'euforia dell'acquisto.
Inviato da: marco345-d200 il Mar 30 2013, 10:08 PM
grazie ho appena registrato il tutto nital of course! anch'io non trovavo il selettore dell'af ma ho letto il manuale eh eh! speriamo bene!
Inviato da: Alessandro Catalano il Mar 31 2013, 12:10 AM
Cari Tutti,
Nel porgere a Voi e alle Vostre Famiglie Tanti Auguri per una Serena Pasqua allego due piccoli contributi di questa strepitosa fotocamera !!!
Questa è stata fatta a L'Alp lo stesso giorno di una a colori che ho messo qualche tempo fa, un po' più a destra sia il punto di scatto (50 m circa) sia l'inquadratura.
Ma ha il fascino dello sfuocato !?!?! Non hai a fuoco ne sul primo piano, ne sull'intermedio ne all'infinito ... ma dove hai focheggiato ????
Alessandro
Inviato da: marcblond il Apr 1 2013, 05:20 PM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Apr 1 2013, 04:45 PM)
Scusa Alessandro,
Ma ha il fascino dello sfuocato !?!?! Non hai a fuoco ne sul primo piano, ne sull'intermedio ne all'infinito ... ma dove hai focheggiato ????
Alessandro
Sui rami, in alto a dx, pdc limitata è nella norma a quel diaframma.
Inviato da: Boscacci il Apr 1 2013, 06:12 PM
QUOTE(marcblond @ Apr 1 2013, 06:20 PM)
Sui rami, in alto a dx, pdc limitata è nella norma a quel diaframma.
Esatto. Pensavo fosse implicito ;-)
Inviato da: Alessandro Catalano il Apr 1 2013, 06:32 PM
QUOTE(Boscacci @ Apr 1 2013, 07:12 PM)
Esatto. Pensavo fosse implicito ;-)
Alessandro,
Non ne avere a male .... rimango comunque perplesso !
Alessandro
Inviato da: Boscacci il Apr 1 2013, 06:55 PM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Apr 1 2013, 07:32 PM)
Alessandro,
Non ne avere a male .... rimango comunque perplesso !
Alessandro
Alessandro, perdonami. Non capisco cosa non ti sconfinfera: era poco più di un esperimento, l'ho messa nel thread del sigma per far vedere cosa significa scattare a F1.4 ad un soggetto del genere. Poi, a me l'effetto sfocato che ne è uscito non dispiace. Poi, son gusti.
...pasquetta con la D800. ....facciamo come ne "la settimana enigmistica", c'era e forse ancora c'è un cruciverba corredato di alcune foto intitolato "una gita a....???"
Inviato da: ifelix il Apr 1 2013, 08:17 PM
QUOTE(Boscacci @ Apr 1 2013, 09:32 AM)
Questa l'ho già messa nel thread del Sigma, ma ha qualcosa che mi piace e la metto anche qui... ;-)
L'ho guardata bene.....ma bene bene...... e ho messo da parte tutte le velleità tecniche oltre al fatto che fosse scattata con una lente NON / NIKON !!! Beh... piace tanto anche a me. Probabilmente mi piace la dinamicità della foto.
Ma l'ottica è il nuovo Sigma 35mm f/1.4 ???? Dici che volendo scegliere tra questo e l'equivalente Nikon....è il caso di risparmiare questi 1.000 euro ?
Inviato da: Alessandro Catalano il Apr 1 2013, 08:51 PM
QUOTE(ifelix @ Apr 1 2013, 09:17 PM)
L'ho guardata bene.....ma bene bene...... e ho messo da parte tutte le velleità tecniche oltre al fatto che fosse scattata con una lente NON / NIKON !!! Beh... piace tanto anche a me. Probabilmente mi piace la dinamicità della foto.
Ma l'ottica è il nuovo Sigma 35mm f/1.4 ???? Dici che volendo scegliere tra questo e l'equivalente Nikon....è il caso di risparmiare questi 1.000 euro ?
Senza dubbio meglio Nikon ... e poi colloquia decisamente meglio e se non altro per le correzioni automatiche dell'aberrazione cromatica laterale e della distorsione.
Alessandro
Inviato da: mariomarcotullio il Apr 1 2013, 08:55 PM
QUOTE(fcamb @ Apr 1 2013, 08:59 PM)
...pasquetta con la D800. ....facciamo come ne "la settimana enigmistica", c'era e forse ancora c'è un cruciverba corredato di alcune foto intitolato "una gita a....???"
Ragazzi, ma perché nascondete gli efix? Non è mica il compito in classe di matematica!!
Poi...ovviamente sono opinioni, ma io, con un cielo così bruciato, cancello anche se avessi fotografato la xxx.
Inviato da: fcamb il Apr 1 2013, 09:26 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Apr 1 2013, 09:55 PM)
Ragazzi, ma perché nascondete gli efix? Non è mica il compito in classe di matematica!!
Poi...ovviamente sono opinioni, ma io, con un cielo così bruciato, cancello anche se avessi fotografato la xxx.
gli exif ci sono, le ho inserite tutte insieme e l'opzione "salva originale" l'aveva presa solo per l'ultima, ora ho corretto la cosa. Il cielo oggi era un piattume uniforme e su tutte le 3 foto è circa un 10% del totale per cui direi che è marginale...
Inviato da: killex73 il Apr 1 2013, 09:37 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Apr 1 2013, 09:55 PM)
Ragazzi, ma perché nascondete gli efix? Non è mica il compito in classe di matematica!!
Poi...ovviamente sono opinioni, ma io, con un cielo così bruciato, cancello anche se avessi fotografato la xxx.
Effettivamente... senza offesa, ma foto così devo capire come giustifichino il possesso di un mezzo tale come la D800, boh... vabbè che sono prove, ma non hanno né capo né coda, col cielo praticamente bruciato ed inquadrature francamente anonime. Con un I phone probabilmente sarebbero migliori, scusate la franchezza.
Oltretutto il "manico" non manca, dato che le foto del proprietario sono davvero molto belle, complimenti. A maggior ragione ne avrei pubblicate altre e non queste. Sempre mio parere eh!
Inviato da: Paolo56 il Apr 1 2013, 10:14 PM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Apr 1 2013, 07:32 PM)
Alessandro,
Non ne avere a male .... rimango comunque perplesso !
Alessandro
Anche io!
Inviato da: Boscacci il Apr 1 2013, 10:27 PM
QUOTE(Paolo56 @ Apr 1 2013, 11:14 PM)
Anche io!
Mi spiace per voi :-)
Inviato da: Boscacci il Apr 1 2013, 11:08 PM
QUOTE(Boscacci @ Apr 1 2013, 11:27 PM)
Mi spiace per voi :-)
Ora che sono tornato in possesso del mio pc (e non sono con il mio difficoltoso iPhone) riesco ad esprimere meglio il concetto: era una foto "tanto per", avendo preso il Sigma subito prima di partire e volendo fare qualche prova. Come tale l'ho postato, poi però non mi è dispiaciuta, con quel suo effetto "flou" del tutto volontario...
Tant'è... nella mediocrità dei miei scatti, al momento è quella che ha ricevuto più "mi piace", pensa un po' te...
Se avrò qualche scatto interessante da mostrare dalle terre di Francia, le posterò senz'altro. Un saluto a tutti! Alessandro
Inviato da: cpg il Apr 1 2013, 11:44 PM
QUOTE(Boscacci @ Apr 1 2013, 10:32 AM)
Questa l'ho già messa nel thread del Sigma, ma ha qualcosa che mi piace e la metto anche qui... ;-)
Buona Pasquetta!
Il fatto di dover andare a cercare il nitido, trovato in alto a destra sui rami, mi ha lasciato un attimo sbalordito. Ma considerata la composizione che invece non mi spiace, in particolare la profondita', a primo acchito ho pensato: non sarebbe stato meglio farla in iperfocale?
Ciao Paolo
Edit: Come non detto!
Inviato da: andy forest il Apr 2 2013, 12:05 AM
e ti ricordi ancora
D800+24-70 f2.8 exif e formato originale sulla gallery. Ciauz! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1050934
Se includevi il primo albero sulla dx e lo mettevi a fuoco sul serio..lo sfocato avrebbe avuto più forza. Poi, avendo il digitale, qualche scatto con soluzioni diverse non avrebbe guastato. La compo si poteva migliorare, anche se abbastanza buona. Cmq. una battutaccia se me lo permetti la faccio...avere la D800, campione di nitidezza e poi fare TUTTO flou....tanto valeva tenere il modello precedente e...risparmiare..)
Inviato da: casugian il Apr 2 2013, 09:00 AM
QUOTE(Boscacci @ Apr 1 2013, 11:27 PM)
Mi spiace per voi :-)
Dispiace anche a Me ma con tutto l'impegno possibile non riesco ad apprezzarla......ma é colpa mia.
Inviato da: Boscacci il Apr 2 2013, 09:06 AM
QUOTE(skyler @ Apr 2 2013, 09:57 AM)
Se includevi il primo albero sulla dx e lo mettevi a fuoco sul serio..lo sfocato avrebbe avuto più forza. Poi, avendo il digitale, qualche scatto con soluzioni diverse non avrebbe guastato. La compo si poteva migliorare, anche se abbastanza buona. Cmq. una battutaccia se me lo permetti la faccio...avere la D800, campione di nitidezza e poi fare TUTTO flou....tanto valeva tenere il modello precedente e...risparmiare..)
QUOTE(ifelix @ Apr 1 2013, 09:17 PM)
L'ho guardata bene.....ma bene bene...... e ho messo da parte tutte le velleità tecniche oltre al fatto che fosse scattata con una lente NON / NIKON !!! Beh... piace tanto anche a me. Probabilmente mi piace la dinamicità della foto.
Ma l'ottica è il nuovo Sigma 35mm f/1.4 ???? Dici che volendo scegliere tra questo e l'equivalente Nikon....è il caso di risparmiare questi 1.000 euro ?
Grazie. La foto ovviamente non aveva alcuna velleità tecnica, poco più di un test, ma a me piace... :-)
Scattata col nuovo Sigma, sì: non conosco l'equivalente Nikon, ma ho scelto il Sigma perché costa molto meno e perché a leggere le recensioni sembrava eccezionale. Ti confermo che è una lente veramente ottima.
Saluti Ale
Inviato da: fatemi_entrare il Apr 2 2013, 10:37 AM
Effettivamente... senza offesa, ma foto così devo capire come giustifichino il possesso di un mezzo tale come la D800, boh... vabbè che sono prove, ma non hanno né capo né coda, col cielo praticamente bruciato ed inquadrature francamente anonime. Con un I phone probabilmente sarebbero migliori, scusate la franchezza.
buon per te che non hai un tempo di m***a da te e il cielo completamente bianco, da me è così da un mese e sono allergico ai polarizzatori quindi i cieli me li becco bianchi
Inviato da: crazyhorse2771 il Apr 2 2013, 01:36 PM
Senza dubbio meglio Nikon ... e poi colloquia decisamente meglio e se non altro per le correzioni automatiche dell'aberrazione cromatica laterale e della distorsione.
Alessandro
Però queste cosine in più.........costano circa 1.000 euro !!!
Inviato da: Boscacci il Apr 2 2013, 03:46 PM
QUOTE(ifelix @ Apr 2 2013, 04:41 PM)
Però queste cosine in più.........costano circa 1.000 euro !!!
Sull'aspetto "elettronico" non ci sono dubbi. Sull'aspetto "ottico", secondo molti è migliore del Nikon, ma secondo me non puoi che fartene una opinione tua: aspetti come bokeh, cromie etc spesso vanno a gusto personale.
Inviato da: luigi pietropaolo il Apr 2 2013, 03:49 PM
scusate ragazzi, ho letto su nikonrumors che è possibile scaricare il nuovo firmware per la D800.. qualcuno lo ha provato? Posso scaricarlo da sito americano o devo aspettare che sia disponibile su nital.it?
boia deh è la terrazza di livorno mi ci son fermatro più volte anche io armato di treppiede
Inviato da: scattofolle il Apr 3 2013, 06:45 AM
Da poco entrato nel club ho fatto questa panoramica e ho scoperto che il mio PC è arrivato alla frutta, poverino. 15 scatti con 50 f1.8AFS montati con il software ICE
Da poco entrato nel club ho fatto questa panoramica e ho scoperto che il mio PC è arrivato alla frutta, poverino. 15 scatti con 50 f1.8AFS montati con il software ICE ...
Doppi complimenti, per l'impresa e per il punto di vista per me "insolito" della Torre Truglia con grotta di Tiberio.
Ciao ciao
Inviato da: mariomarcotullio il Apr 3 2013, 10:02 AM
Ne carico 3 per un vostro giudizio: quale preferite?
P.S. Siamo a Stiffe (AQ) famoso paesino per le sue grotte.
Da poco entrato nel club ho fatto questa panoramica e ho scoperto che il mio PC è arrivato alla frutta, poverino. 15 scatti con 50 f1.8AFS montati con il software ICE
D800E con Nikkor AF-D 18-35 3.5-4.5 sarà anche uno zoom grandangolare economico, ma la resa direi che vale molto più del suo costo.... Scatto in NEF convertito in Tiff e poi Jpeg senza modifiche http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1054470
Paesaggio tropicale o semplicemente Lago Patria (NA)?
Carlo
Inviato da: ifelix il Apr 5 2013, 07:02 AM
QUOTE(andrearch @ Apr 4 2013, 05:54 PM)
D800E con Nikkor AF-D 18-35 3.5-4.5 sarà anche uno zoom grandangolare economico, ma la resa direi che vale molto più del suo costo.... Scatto in NEF convertito in Tiff e poi Jpeg senza modifiche
Molto bella questa foto !!!
Inviato da: brata il Apr 5 2013, 01:32 PM
Questa foto l'avevo già messa ad ottobre, questa è una nuova versione con un primo piano più vivace, messa insieme con tre esposizioni unite a mano, non ho clonato i fili d'erba sovrapposti all'acqua, spero di aver finito con questa compulsiva Selbstbefriedigung...
Inviato da: Alessandro Catalano il Apr 5 2013, 07:41 PM
Cari Tutti,
Un'immagine scattata al volo durante il Photoshow di Milano. Immagine in Nef 14 bit elaborata in Capture Nx 2 e convertita in Jpg, quindi convertita in B&W con Nik Software - Silver Efex Pro 2. Accetto qualunque critica.
Un'immagine scattata al volo durante il Photoshow di Milano. Immagine in Nef 14 bit elaborata in Capture Nx 2 e convertita in Jpg, quindi convertita in B&W con Nik Software - Silver Efex Pro 2. Accetto qualunque critica.
Un'immagine scattata al volo durante il Photoshow di Milano. Immagine in Nef 14 bit elaborata in Capture Nx 2 e convertita in Jpg, quindi convertita in B&W con Nik Software - Silver Efex Pro 2. Accetto qualunque critica.
qualche toscano con la d800e? se mi potesse dire dove l'ha presa e quanto l'ha pagata (anche per messaggio privato) visto che ho trovato solo 2 negozi che la hanno ma la fanno a prezzi spropositati confrontati ai prezzi online medi...
Inviato da: fatemi_entrare il Apr 6 2013, 09:18 PM
Ok! Vi presento beppe. Un amico e collega al quale (PAZZOO!!!) piacciono le foto che faccio ed a cui ho chiesto di fare alcune foto.
Così, matto io matto lui, dopo il turno notturno ci si ritrova in un cimitero abbandonato...
Ah.. ultima cosa. Non pensiate lontanamente che la serie finisca qui. Altre a seguire in futuro
io invece se vuoi oltre i guanti a scheletro ho la t shirt, la felpa e il giacchetto di pelle, quindi se vuoi sono anche più matto di voi due, considersando che adoro i cimiteri!!!eh eh! belle foto!
Inviato da: crazyhorse2771 il Apr 6 2013, 11:40 PM
Questi sono gli HDR che preferisco, delicati al punto da sembrare reali. Complimenti a te e a tutti gli amici per le foto in questa pagina. Le altre arretrate le guarderò con calma dopo, perché è un po' che manco dal club.
Ne approfitto per lasciare uno scatto.
I ciclopi http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1058068
Ciao a tutti, finalmente ieri un cielo decente, dopo settimane 'pietose'...
Buona Domenica
Massimiliano
Inviato da: crazyhorse2771 il Apr 7 2013, 11:18 AM
QUOTE(fabryzio @ Apr 7 2013, 10:38 AM)
Questi sono gli HDR che preferisco, delicati al punto da sembrare reali. Complimenti a te e a tutti gli amici per le foto in questa pagina. Le altre arretrate le guarderò con calma dopo, perché è un po' che manco dal club.
... scusate la fretta .... forse è meglio la versione con orizzonte ... orizzontale ... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1058504
E perchè della tua ne vogliamo parlare?? Stupenda! Anche una stradina di campagna può regalare scatti splendidi, senza bisogno di andare in giro per il mondo. Complimenti Gianluca! Ciao, Fabrizio.
Inviato da: a_deias il Apr 7 2013, 10:41 PM
QUOTE(maso74 @ Apr 7 2013, 10:34 AM)
Ciao a tutti, finalmente ieri un cielo decente, dopo settimane 'pietose'... Buona Domenica Massimiliano
finalmente un bel cielo con nuvole come si possono vedere nella realtà, non un fumetto come girano in queste pagine, e sono pure contenti !
tracciamento del soggetto con l'ultimo fw è abbastanza preciso... considerando f 2.2. forse è troppo veloce anche il soggetto!!! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1059756
Ahi ahi....fuocheggiando sul viso, con il punto centrale, hai tagliato i piedini Se eri in afc potevi ricomporre rimanendo agganciato al viso.
In termini tecnici...con quali tasti...? Scusami, ma ancora non sono pratico dell' AF-C, vorrei capire meglio.
Inviato da: bluesun77 il Apr 8 2013, 05:29 PM
QUOTE(maso74 @ Apr 7 2013, 11:34 AM)
Ciao a tutti, finalmente ieri un cielo decente, dopo settimane 'pietose'... Buona Domenica Massimiliano
molto bella ! complimenti
Andrea
Inviato da: maso74 il Apr 8 2013, 05:39 PM
QUOTE(a_deias @ Apr 7 2013, 11:41 PM)
finalmente un bel cielo con nuvole come si possono vedere nella realtà, non un fumetto come girano in queste pagine, e sono pure contenti !
QUOTE(bluesun77 @ Apr 8 2013, 06:29 PM)
molto bella ! complimenti
Andrea
Ciao e grazie. Erano davvero mesi che non trovavo un cielo così... Solo un 'pelo' di contrasto e un po' di vividezza, per il resto il file è al 'naturale'.
Ahi ahi....fuocheggiando sul viso, con il punto centrale, hai tagliato i piedini Se eri in afc potevi ricomporre rimanendo agganciato al viso.
Hai ragione. L'unico problema è che l'85 non si accorcia quando il soggetto si avvicina. L'af era in continuo 3D. Non sono mai stato un grande amante degli scatti in movimento e si vede. i Questo è il pegno da pagare soprattutto con i fissi.
QUOTE(brata @ Apr 8 2013, 03:32 PM)
La primavera proprio non arriva e così ho potuto fare ancora un tentativo con i platani di Bellano.
Un'altra, tutt'altro contesto. Sono le prime foto che inserisco, se sbaglio qualcosa, sulle dimensioni o altro, o avete suggerimenti su come avreste post prodotto, saranno benaccetti.
Inviato da: stefano.contadini il Apr 8 2013, 10:16 PM
Qui un Time Lapse della cometa PANSTARRS mentre tramonta su Montecarotto, fatto con la mia D800E: http://vimeo.com/62484277 dispiace che il pubblicarla rovina la risoluzione ... L'originale è di gran lunga migliore ... Comunque vi potete fare un'idea! È una grande macchina! Anche con ottiche non eccelse ...
Obiettivo dal microdettaglio superbo, é in cima ai miei desideri senza nessun rimpianto peri il 14-24, almeno per la fotografia che piace a me.
Inviato da: adibene il Apr 9 2013, 11:23 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Apr 9 2013, 08:21 AM)
Tastino in basso sx dell'obbiettivo + ghiera secondaria e metti in AF-C; a questp punto, quando metti a fuocco, rimane agganciato fino allo scatto.
Forse ricordo male (non ho qui né il manuale, né la macchina...) ma mi sembra che la scelta tra AF-S e AF-C la si faccia con la ghiera primaria (quella posteriore) e invece con la secondaria (quella anteriore) si scelgano le varie modalità relative alla scelta fatta con la ghiera primaria...
-Fred
Inviato da: sasamato il Apr 9 2013, 11:25 AM
QUOTE(a_deias @ Apr 9 2013, 09:54 AM)
Obiettivo dal microdettaglio superbo, é in cima ai miei desideri senza nessun rimpianto peri il 14-24, almeno per la fotografia che piace a me.
Qualche fotina dalla Puglia... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1061207
Inviato da: mariomarcotullio il Apr 9 2013, 11:50 AM
QUOTE(adibene @ Apr 9 2013, 12:23 PM)
Forse ricordo male (non ho qui né il manuale, né la macchina...) ma mi sembra che la scelta tra AF-S e AF-C la si faccia con la ghiera primaria (quella posteriore) e invece con la secondaria (quella anteriore) si scelgano le varie modalità relative alla scelta fatta con la ghiera primaria... -Fred
Hai ragione, scusate: ricordavo che la primaria è quella posteriore.
Inviato da: bluesun77 il Apr 9 2013, 01:08 PM
piccolo contributo
D800 e 14-24 F2.8
Andrea
Inviato da: areax il Apr 9 2013, 07:10 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Apr 9 2013, 09:21 AM)
Tastino in basso sx dell'obbiettivo + ghiera secondaria e metti in AF-C; a questp punto, quando metti a fuocco, rimane agganciato fino allo scatto.
Questo lo so, io mi riferivo alla differenza di funzionamento dell' AF-C ( 9,11,51 punti, Tracking 3D....ecc ) Il 3d serve a seguire il soggetto, basandosi sul colore, ma afc a punti che differenza ha?
Un'altra, tutt'altro contesto. Sono le prime foto che inserisco, se sbaglio qualcosa, sulle dimensioni o altro, o avete suggerimenti su come avreste post prodotto, saranno benaccetti.
Questo fine settimana con l'amico Marco (sul forum MrFurlox) ci siamo divertiti un po' al Rally dell'Elba e volevo condividerle, ha retto molto bene il confronto con la D700 di Marco (con BG ed una gran bella raffica), alla faccia di chi dice che con la D800 non ci fai sport..
Chi tace acconsente, quindi presumo che vadano bene sia le dimensioni delle foto, quanto le foto stesse.
Buona serata a tutti.
Roberto (bartman)
Quando carichi la foto nella galleria devi mettere la spunta alla casellina "permetti il download dell'immagine", cosí da permettere la visione della foto alle dimensioni originarie.
Quando carichi la foto nella galleria devi mettere la spunta alla casellina "permetti il download dell'immagine", cosí da permettere la visione della foto alle dimensioni originarie.
Ero sicuro di averlo fatto. Sorry
Gia' che ci sei, sul forum viene indicato come dimensione foto 1000 sul lato grande, ma ho notato che molte foto sono inserite con risoluzione molto più bassa, è preferibile?
Grazie
Roberto (bartman)
Inviato da: crazyhorse2771 il Apr 10 2013, 09:43 PM
Gia' che ci sei, sul forum viene indicato come dimensione foto 1000 sul lato grande, ma ho notato che molte foto sono inserite con risoluzione molto più bassa, è preferibile?
Grazie
Roberto (bartman)
Direi di no! Personalmente mi mantengo sui 1500/1600 pixel sul lato lungo. Ciao
Direi di no! Personalmente mi mantengo sui 1500/1600 pixel sul lato lungo. Ciao
E se consideriamo che ormai i monitor 1920 x 1080 stanno diventando la norma, se si vuole vedere una foto a schermo pieno sarebbe consigliabile di stare almeno a 2000 sul lato lungo...
E se consideriamo che ormai i monitor 1920 x 1080 stanno diventando la norma, se si vuole vedere una foto a schermo pieno sarebbe consigliabile di stare almeno a 2000 sul lato lungo...
-Fred
Ok, ma c'è anche chi consiglia di non postare foto molto grandi per evitare che qualcuno se ne appropri per scopi/guadagni personali. Non è il caso delle mie foto, ma sul forum c'è ne sono di notevoli. Cosa ne pensate voi?
Roberto (bartman)
Inviato da: Roberto Garau il Apr 11 2013, 02:49 PM
Inviato da: Edoardo Brotto il Apr 11 2013, 03:05 PM
Ieri ho avuto occasione di far due scatti macro con la D800. Dettaglio impressionante. Ecco un file a piena risoluzione. Nessuna post, solo aperto e convertito in jpeg con cameraraw.
http://www.dreamerlandscape.com/dream/wp-content/uploads/2013/04/d800fullres.jpg 200 macro + un tubo di prolunga, 800 iso, mano libera.
Inviato da: bluesun77 il Apr 11 2013, 03:10 PM
direi eccellente
Andrea
Inviato da: marco345-d200 il Apr 11 2013, 03:28 PM
Bellissima Lucca!
Inviato da: cpg il Apr 11 2013, 04:51 PM
Grazie Andrea, Luca!
@Luca, l'ultima dell'albero e' scattata pero' con la D7000! In ordine, preferisco la seconda su tutte, poi la terza e la prima. Commento raramente il b/n perche' vorrei sempre anche vedere, quindi chiedere, la versione a colori il che potrebbe infastidire l'autore!
Ciao Paolo
Inviato da: lucatognelli il Apr 11 2013, 05:22 PM
QUOTE(cpg @ Apr 11 2013, 05:51 PM)
Grazie Andrea, Luca!
@Luca, l'ultima dell'albero e' scattata pero' con la D7000! In ordine, preferisco la seconda su tutte, poi la terza e la prima. Commento raramente il b/n perche' vorrei sempre anche vedere, quindi chiedere, la versione a colori il che potrebbe infastidire l'autore!
Ciao Paolo
è vero (ho visto gli exif ora dalla gallery - è raro che anche durante lo sviluppo o maneggiando le foto li controlli!!) la terza l'avevo fatta un annetto fa (mi sembra). mi piaceva perchè era un esperimento (brenizer!) che appena possibile voglio rifare con il soggetto giusto e obbiettivo giusto (max 1.4 - sarebbe meglio 1.2 ). ma ci vuole tempo: location, scatti (tanti), converti e fondi le immagini ma quando ti vedi davanti una foto da 100 / 200 mpx o più (ammesso che il mac/pc non esploda prima !!!!!!) il risultato ti spaventa per tridimensionalità e dettaglio!
grazie l
Inviato da: adibene il Apr 11 2013, 05:38 PM
QUOTE(bartman @ Apr 11 2013, 02:37 PM)
Ok, ma c'è anche chi consiglia di non postare foto molto grandi per evitare che qualcuno se ne appropri per scopi/guadagni personali. Non è il caso delle mie foto, ma sul forum c'è ne sono di notevoli. Cosa ne pensate voi?
Oh, beh, questa è una scelta personale... se uno ha paura che gli rubino la foto, la mette piccola... non deve diventare una regola generale. Ognuno sceglie in base al valore venale che lui da alle sue foto. Le mie non valgono nulla, quindi le metto sempre alla massima risoluzione possibile... ora hanno castrato il Gallery, oltre a una certa dimensione non si può andare, ma prima le mettevo anche da 16 e oltre MB. Ormai quasi tutti hanno una ADSL veloce. E chi non ce l'ha, basta che non clicchi su "Salva originale" e si accontenti di vederla ridimensionata dal Gallery... così tutti sono contenti e felici...
Inviato da: simone coltri il Apr 11 2013, 08:15 PM
QUOTE(Edoardo Brotto @ Apr 11 2013, 03:05 PM)
Ieri ho avuto occasione di far due scatti macro con la D800. Dettaglio impressionante. Ecco un file a piena risoluzione. Nessuna post, solo aperto e convertito in jpeg con cameraraw.
http://www.dreamerlandscape.com/dream/wp-content/uploads/2013/04/d800fullres.jpg 200 macro + un tubo di prolunga, 800 iso, mano libera.
Stai attento Edo, sono manovre pericolose queste...
cpg ma dove le hai fatto queste splendide foto a pelo d'acqua?
Stefano
Inviato da: francopelle il Apr 11 2013, 10:10 PM
QUOTE(stefanoc72 @ Apr 11 2013, 10:25 PM)
grazie di cuore sono contento che vi piaccia la foto dei cigni.
Stefano
oltre ad averla giustamente votata da qualche minuto è diventata lo sfondo del mio desktop..! anche se la risoluzione non è ottimale (se riesci a farmene avere un copia a 1920x1080 mi fai un regalo!
Inviato da: cpg il Apr 11 2013, 10:36 PM
QUOTE(stefanoc72 @ Apr 11 2013, 10:56 PM)
cpg ma dove le hai fatto queste splendide foto a pelo d'acqua?
Stefano
Grazie Stefano,
al LIPU di Racconigi. Mi sono attrezzato con una "stuoia" da campeggio, 11E da decathlon. Sono contento che ti piacciano! Grazie per i complimenti!
Aggiungo un altro esemplare, ma di questo non ne conosco la specie, chi la conosce cortesemente parli!
oltre ad averla giustamente votata da qualche minuto è diventata lo sfondo del mio desktop..! anche se la risoluzione non è ottimale (se riesci a farmene avere un copia a 1920x1080 mi fai un regalo!
eccola
Namaste
Inviato da: ifelix il Apr 12 2013, 12:22 PM
QUOTE(stefanoc72 @ Apr 11 2013, 11:22 PM)
eccola
Namaste
L'ho messa pure io come sfondo del desktop..........i colori sono davvero belli !!!
Inviato da: giuliomagnifico il Apr 13 2013, 09:16 PM
Dopo qualche tempo senza scattare una foto per "stufità" (ovvero non avevo più voglia, ero stufo), ho ripreso voglia oggi perchè ieri sera ho ordinato il Nikkor AFS 105 Micro VR (nuovo e Nital), così mi son detto "devi riprendere la mano Giulio", altrimenti come lo gestisci quel godzilla di vetro? E allora...
http://www.flickr.com/photos/isonic/8644430615/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8644430615/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Sempre splendide foto in questa discussione Ah, a proposito, l'aggiornamento firmware merita di essere effettuato? Preavvisi/avvertimenti/cosedasapere prima di fare danni ?
Inviato da: ffrabo il Apr 13 2013, 09:35 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Apr 13 2013, 10:16 PM)
Dopo qualche tempo senza scattare una foto per "stufità" (ovvero non avevo più voglia, ero stufo), ho ripreso voglia oggi perchè ieri sera ho ordinato il Nikkor AFS 105 Micro VR (nuovo e Nital), così mi son detto "devi riprendere la mano Giulio", altrimenti come lo gestisci quel godzilla di vetro? E allora...
http://www.flickr.com/photos/isonic/8644430615/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8644430615/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Sempre splendide foto in questa discussione Ah, a proposito, l'aggiornamento firmware merita di essere effettuato? Preavvisi/avvertimenti/cosedasapere prima di fare danni ?
Dopo qualche tempo senza scattare una foto per "stufità" (ovvero non avevo più voglia, ero stufo), ho ripreso voglia oggi perchè ieri sera ho ordinato il Nikkor AFS 105 Micro VR (nuovo e Nital), così mi son detto "devi riprendere la mano Giulio", altrimenti come lo gestisci quel godzilla di vetro? E allora...
Giulio, di la veritá, ormai come ti vedono con la macchinetta scappano tutti a gambe levate, solo il gatto ormai si fa,fotografare.
Addio foto con il 50mm. Ora ti tocca fare le foto con il tele!
Dopo qualche tempo senza scattare una foto per "stufità" (ovvero non avevo più voglia, ero stufo), ho ripreso voglia oggi perchè ieri sera ho ordinato il Nikkor AFS 105 Micro VR (nuovo e Nital), così mi son detto "devi riprendere la mano Giulio", altrimenti come lo gestisci quel godzilla di vetro? E allora...
http://www.flickr.com/photos/isonic/8644430615/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8644430615/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Sempre splendide foto in questa discussione Ah, a proposito, l'aggiornamento firmware merita di essere effettuato? Preavvisi/avvertimenti/cosedasapere prima di fare danni ?
ohh chi si rivede bentornato! non ci crederai ma era da giorni che meditavo di creare un sub-post con titolo Chi la visto? che fine ha fatto giuliomagnifico?
bella lente il 105 io la vendo oggi...
Inviato da: bluesun77 il Apr 14 2013, 11:59 AM
provando il 50mm
Inviato da: crazyhorse2771 il Apr 14 2013, 12:02 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Apr 13 2013, 10:16 PM)
Dopo qualche tempo senza scattare una foto per "stufità" (ovvero non avevo più voglia, ero stufo), ho ripreso voglia oggi perchè ieri sera ho ordinato il Nikkor AFS 105 Micro VR (nuovo e Nital), così mi son detto "devi riprendere la mano Giulio", altrimenti come lo gestisci quel godzilla di vetro? E allora...
http://www.flickr.com/photos/isonic/8644430615/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8644430615/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Sempre splendide foto in questa discussione Ah, a proposito, l'aggiornamento firmware merita di essere effettuato? Preavvisi/avvertimenti/cosedasapere prima di fare danni ?
Meno male ti è tornata la voglia , saremo in 2 col 105!!!!
Inviato da: ifelix il Apr 14 2013, 03:26 PM
QUOTE(a_deias @ Apr 14 2013, 12:50 AM)
Hai corretto la distorsione su questo scatto?
Sai che non ricordo !!!! Comunque credo di aver corretto solo tramite la funzione automatica di ACR.
Invece in questa ho sperimentato un livello aggiuntivo con metodo di fusione, per adattare il tutto al cielo. Che non pensiate davvero che quello che vedete sia il cielo che avevo fotografato !!!!!!!!!!!!
E mi pare che il risultato sia molto ben nitido, inciso e contrastato.
Inviato da: cpg il Apr 14 2013, 05:03 PM
QUOTE(stefanoc72 @ Apr 13 2013, 12:32 PM)
ci voleva un po' di aria sopra le ali....bella comunque
Stefano
Grazie Stefano,
ce lo so, ma credimi, e' gia' un miracolo che sia riuscita a prenderla con la scia!
Ciao Paolo
Inviato da: cpg il Apr 14 2013, 05:25 PM
Bentornato Giulioilmagnifico!
Per spezzare il ciclo naturalistico, incremento il club con qualche scatto di ieri dalle parti di Ulzio. Fotine del cosiddetto lago di Gad. Veniva voglia di tuffarsi, ma era parecchio fredda! L'ultima invece e' "segnali di fumo"
Avete presente il tipo con la maglietta gialla girato di spalle ? E' l'unico sulla barca che non ha gli occhi a mandorla. Gli altri nove sono tutti asiatici, a scelta tra giapponesi, cinesi, sudcoreani o comunque del sudest asiatico........... tranne i nordcoreani, quelli sono troppo impegnati a confezionare un bel " regalino " a noi occidentali.
Comunque......... un'imbarcata di questo genere per un barcarolo veneziano deve essere una manna del cielo !!!
Secondo me, al momento dello sbarco dell'allegra combriccola..... con l'incasso poteva tranquillamente comprarcisi un AFS 28 f/1.8 G usato come nuovo e forse anche nuovo.
Inviato da: Roberto Garau il Apr 14 2013, 07:25 PM
Grazie ifelix! Bella la barca in diagonale con quei signori asiatici ...e se fossero nord-coreani con tante piccole cariche di C4 dentro le fotocamere ...occhio ifelix!
Ciao Paolo
QUOTE(vice0805 @ Apr 14 2013, 08:49 PM)
sono ancora alle prime armi e sto provando come funziona la d800...
Benvenuto nel clubb!
Ciao Paolo
Inviato da: ifelix il Apr 14 2013, 08:33 PM
QUOTE(vice0805 @ Apr 14 2013, 08:49 PM)
sono ancora alle prime armi e sto provando come funziona la d800...
alcuni scatti fatti ieri
Ma alle prime armi con la D800 o con la Fotografia ? Perchè nel secondo caso, iniziando tu con una D800.............. hai tutta la mia ammirazione e stima !!!
Trovo assurde certe riflessioni di chi crede che si debba per forza iniziare con una Entry Level !!!!!!!!!!!!!!!!!
Stamattina ero in giro con mio fratello........ io con la D800 e lui con la D5100. Non avevo mai avuto idea di cosa significasse scattare con una reflex senza tutti i comandi alla mano.......fino ad oggi.
Dover aprire i menu per effettuare qualsiasi semplice settaggio che su reflex superiori sono accessibili subito......non ha senso.
Non dovremmo mai consigliare a chi comincia, di farlo con una reflex " zoppa "..... ____
Grazie Paolo Era più che altro una prova con il 24-120 f/4 in AF C.........e la nitidezza è ottima. Certi settaggi non li ho mai usati....comincio solo ora !!!
Stamattina ho fatto degli scatti.... con D800 + MB D12, in verticale, in SPOT tenendo premuto il tasto predisposto per premere poi il blocco dell'esposizione e tenendolo premuto premere infine il tasto di scatto dopo aver ricomposto la foto !!! Roba da aggrovigliarsi le dita..............
Inviato da: StefanoGranata il Apr 14 2013, 09:10 PM
contribuisco anch'io con uno scatto (crop pazzesco) fatto oggi per provare il nuovo arrivato AFS 105 micro VRII (Grazie Franco per avermelo venduto )
bella foto... dolce... trasmette una emozione. Complimenti !
Inviato da: simonegiuntoli il Apr 15 2013, 06:48 PM
Visto che ne ho due, mi segno al club... Qui con 50 f1.4 AF D senza pp.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1058619
Io sono di Lucca conosco le iniziative di sardegnavapore, mi piacerebbe fare un salto ma ci sono gia tanti treni anche fotografici a cui non riesco a star dietro!
Pensa che io ricordo fino ancora agli anni 80 le Littorine alla stazione di Oristano, ho trovto qui conferma che le ALN772 sono state in servizio fino al 1985:
componente toscana in aumento!!!! molto bene!! sono stato solo per un bel po !!!!
Inviato da: Sir Darwin jr il Apr 16 2013, 08:03 AM
....eccoci qua, dopo circa 2 mesi dall'acquisto e un 14-24 prestatomi da un amico, chiedo formalmente l'iscrizione al club. foto leggermente ritoccata in pp. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1072291
Uno scatto in movimento, ho testato per una volta l'AF-C in ocndizioni non semplicissime con il 50mm 1.4D
http://www.flickr.com/photos/bigmico/8648809183/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/bigmico/8648809183/in/photostream/ by http://www.flickr.com/photos/bigmico/, on Flickr
Inviato da: bluesun77 il Apr 16 2013, 08:26 AM
QUOTE(Sir Darwin jr @ Apr 16 2013, 09:03 AM)
....eccoci qua, dopo circa 2 mesi dall'acquisto e un 14-24 prestatomi da un amico, chiedo formalmente l'iscrizione al club. foto leggermente ritoccata in pp.
....eccoci qua, dopo circa 2 mesi dall'acquisto e un 14-24 prestatomi da un amico, chiedo formalmente l'iscrizione al club. foto leggermente ritoccata in pp.
Io sono dell'Elba, va bene uguale??? Io lo uso con molta, tanta soddisfazione. Soffre un po' il controluce e, lo devi diaframmare appena ma è una bellissima ottica.
Se un giorno la darò via è solo perchè, dopo tanto ancora non riesco ad abituarmi alla zommata a pompa...
bella foto! però io toglierei quella cosa a sinistra che turba l'armonia
Andrea
Inviato da: sparaflesha il Apr 16 2013, 03:08 PM
QUOTE(bluesun77 @ Apr 16 2013, 03:47 PM)
bella foto! però io toglierei quella cosa a sinistra che turba l'armonia
Andrea
hai ragione...lo sostituisco con un bel grattacelo
Inviato da: bluesun77 il Apr 16 2013, 03:10 PM
QUOTE(sparaflesha @ Apr 16 2013, 04:08 PM)
hai ragione...lo sostituisco con un bel grattacelo
bello alto però
Inviato da: lucatognelli il Apr 16 2013, 03:10 PM
ho rispolverato ptgui. ora devo trovare una veduta per un littleplanet... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1072807
solo x ricordarmi che faccio parte anch'io di questo club
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8643157513/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8643157513/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8644252266/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8644252266/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Dopo mesi che vi leggo e qualche giorno di prova... Ecco i primi esempi della D800 e già belli tirati, come potete vedere dagli ISO...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1073245
Inviato da: giuliomagnifico il Apr 16 2013, 08:36 PM
Ecchilo sto micro 105vr, proprio una gran bella lente da usare, oggi ho fatto un pò di scatti, li "flickerò" dopo averli editati. Peccato che rende al top solo sotto il sole o in studio o con flash. Insomma, da usare in macro quando è nuvoloso non so quanto si riesca a sfruttarlo
Inviato da: StefanoGranata il Apr 16 2013, 09:11 PM
ottima lente, non te ne pentirai, anch'io ce l'ho da pochi giorni...
Inviato da: crazyhorse2771 il Apr 16 2013, 09:16 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Apr 16 2013, 09:36 PM)
Ecchilo sto micro 105vr, proprio una gran bella lente da usare, oggi ho fatto un pò di scatti, li "flickerò" dopo averli editati. Peccato che rende al top solo sotto il sole o in studio o con flash. Insomma, da usare in macro quando è nuvoloso non so quanto si riesca a sfruttarlo
io Giulio per ora ho rimandato in attesa di provare il 100 2 zeiss, aspetto qualche tua foto!
intanto con 50 1,4 a 2,2 controluce, o controtramonto!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1073465
Tutti e due siamo monotematici............... tu sei fissato con le papere come io lo sono con gli scorci veneziani !!!!
Ma abbiamo una cosa particolare in comune.......... prova ad indovinare cosa, osservando la maggior parte dei miei scatti e dei tuoi.
Inviato da: giuliomagnifico il Apr 17 2013, 09:01 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/8657844919/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8657844919/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Questa povera apetta che perde dolce polline sarebbe da vedere in grande su Flickr, se volete questo è il link diretto http://www.flickr.com/photos/isonic/8657844919/sizes/k/in/photostream
Oggi ho ordinato il http://store.lowepro.com/fastpack-350 per metterci la D800, l'ho preso per l'apertura laterale, odio togliermi lo zaino del tutto! Ho fatto male o bene?
Inviato da: cpg il Apr 17 2013, 09:31 PM
QUOTE(ifelix @ Apr 17 2013, 09:26 PM)
Tutti e due siamo monotematici............... tu sei fissato con le papere come io lo sono con gli scorci veneziani !!!!
Ma abbiamo una cosa particolare in comune.......... prova ad indovinare cosa, osservando la maggior parte dei miei scatti e dei tuoi.
Mumble ....la fotocamera non puo' essere, io ho una D800E e tu una D800 Comunque, solo due giorni fa ho postato qualche paesaggio montano, dai! Fotograferei volentieri animali africani, ma per ora non se pote ...un giorno forse, chissa'!
Ciao Paolo
Inviato da: fatemi_entrare il Apr 17 2013, 09:34 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/8657844919/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8657844919/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Questa povera apetta che perde dolce polline sarebbe da vedere in grande su Flickr, se volete questo è il link diretto http://www.flickr.com/photos/isonic/8657844919/sizes/k/in/photostream
Oggi ho ordinato il http://store.lowepro.com/fastpack-350 per metterci la D800, l'ho preso per l'apertura laterale, odio togliermi lo zaino del tutto! Ho fatto male o bene?
ma c'è una canon dentro!!! scherzi a parte, io ho il manfrotto e la 800 con il bg c'entra a pressione; con il 35 1.4 montato non c'entra proprio... facci sapere se questo è più grande che potrebbe essere valido. forse la soluzione dei monospalla incrociati tipo manfrotto è più rapida e sicura ! PS. bella la foto!!
Inviato da: ifelix il Apr 18 2013, 06:57 AM
QUOTE(cpg @ Apr 17 2013, 10:31 PM)
Mumble ....la fotocamera non puo' essere, io ho una D800E e tu una D800 Comunque, solo due giorni fa ho postato qualche paesaggio montano, dai! Fotograferei volentieri animali africani, ma per ora non se pote ...un giorno forse, chissa'!
Ciao Paolo
Tra le mie e le tue foto messe insieme si fatica a trovarne qualcuna....................... dove non ci sia l'acqua !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ed io sulle mie......quelle qui dentro ma sopratutto tutte le altre, l'ho notato solo adesso. Se non c'è di mezzo l'acqua evidentemente non mi viene voglia di fare click !!!
Inviato da: bluesun77 il Apr 18 2013, 08:35 AM
ho appena venduto il 35-70 a favore di un più recente 24-70 che dovrei recuperare a breve ...
però volevo condividere le buone impressioni di una lente costruita nel 1987, questo è uno scatto eseguito a 70mm a F2.8, quindi nella situazione in cui la lente rende di meno
e questo il crop al 100%
Inviato da: lucatognelli il Apr 18 2013, 08:40 AM
QUOTE(bluesun77 @ Apr 18 2013, 09:35 AM)
ho appena venduto il 35-70 a favore di un più recente 24-70 che dovrei recuperare a breve ...
però volevo condividere le buone impressioni di una lente costruita nel 1987, questo è uno scatto eseguito a 70mm a F2.8, quindi nella situazione in cui la lente rende di meno
e questo il crop al 100%
in consegna stamani! domani faccio un pò di prove...
Inviato da: giuliomagnifico il Apr 18 2013, 11:07 AM
QUOTE(lucatognelli @ Apr 18 2013, 07:51 AM)
ma c'è una canon dentro!!! scherzi a parte, io ho il manfrotto e la 800 con il bg c'entra a pressione; con il 35 1.4 montato non c'entra proprio... facci sapere se questo è più grande che potrebbe essere valido. forse la soluzione dei monospalla incrociati tipo manfrotto è più rapida e sicura ! PS. bella la foto!!
Stasera vi so dire, comunque misure alla mano la 800 con il 105vr+paraluce dovrebbe starci, l'ho preso per questa accoppiata! (Grazie)
Inviato da: cpg il Apr 18 2013, 03:58 PM
QUOTE(ifelix @ Apr 18 2013, 07:57 AM)
Tra le mie e le tue foto messe insieme si fatica a trovarne qualcuna....................... dove non ci sia l'acqua !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ed io sulle mie......quelle qui dentro ma sopratutto tutte le altre, l'ho notato solo adesso. Se non c'è di mezzo l'acqua evidentemente non mi viene voglia di fare click !!!
E' sempre cosi, quando si e' abituati a un qualcosa passa spesso inosservato!
Ciao Paolo
Inviato da: giuliomagnifico il Apr 18 2013, 08:55 PM
Fotina di ieri (mano libera, come quasi tutte le mie), proprio divertente questo 105vr micro, è già la mia lente preferita di giorno (la sera invece il 50 1.4 non ha uguali )
http://www.flickr.com/photos/isonic/8661520188/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8661520188/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Ah per lo zainetto, direi che è perfetto questo Lowepro 350 Però non lo consiglio a chi lo vuole riempire di obbiettivi, è perfetto da usare come zaino "tutto fare" fotografico, ha spazio per il notebook/libri, accessori vari, cellulari, astucci, ecc.. ma non è uno zaino dedicato al 100% al reparto fotografico, anche se lo spazio abbonda per quello, insomma a me va benissimo. Non cercavo di meglio!
Bella Fabrizio! Cominciavo a chiedermi che fine avessi fatto
Ciao Paolo
Inviato da: vettori il Apr 19 2013, 07:40 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Apr 18 2013, 09:55 PM)
Ah per lo zainetto, direi che è perfetto questo Lowepro 350 Però non lo consiglio a chi lo vuole riempire di obbiettivi, è perfetto da usare come zaino "tutto fare" fotografico, ha spazio per il notebook/libri, accessori vari, cellulari, astucci, ecc.. ma non è uno zaino dedicato al 100% al reparto fotografico, anche se lo spazio abbonda per quello, insomma a me va benissimo. Non cercavo di meglio!
Io ho messo i separatori centrali del lato sinistro e destro in 'orizzontale' invece che in verticale. In questo modo ci stanno 4 obiettivi (o più se ne metti due piccoli uno sopra l'altro) anche lunghi come il 70-200 e hai l'accesso a tutto aprendo solo la prima parte. Il mio è il modello 302 ma sembra molto simile al tuo.
Inviato da: alalunga il Apr 19 2013, 08:09 AM
...dopo una settimana di prove (poche ma buone... ) posso esprimere i primi giudizi. Lo step più grande per me c'è stato nella gamma dinamica, nel dettaglio e nelle dimensioni mostruose dei file che ti consentono crop e composizioni prima impensabili. Per me è anche leggermente superiore a livello di rumore a bassi Iso. E quindi? Solo vantaggi? No, non direi perché in quanto ad ottiche la signorina è enormemente più esigente della sorellina. Il tutto rispetto alla D700 che mi ha fatto felice per quasi tre anni.
Ps. Scusate "l'impallinatura" in alto a DX, mi sono accorto dopo della svista. Solo che per quella ci vuole la mola...
Inviato da: cunta il Apr 19 2013, 08:55 PM
contributo
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8662948807/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8662948807/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Fabio
Inviato da: giuliomagnifico il Apr 19 2013, 10:08 PM
Inviato da: Sir Darwin jr il Apr 20 2013, 11:26 AM
mamma mia che mosca.....complimwnti andy. questo di stamattina, già pubblicato nel club 300f4 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1078276
Inviato da: giuliomagnifico il Apr 20 2013, 11:52 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/8666874374/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8666874374/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8665739659/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8665739659/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: cunta il Apr 21 2013, 09:29 AM
Ancora d800 con 105 dc
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8662934187/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8662934187/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Fabio
Inviato da: bigbob57 il Apr 21 2013, 10:15 AM
Il mio nipotino.....Alberto nuovo arrivato in casa
....Assieme alle d800
Inviato da: Sir Darwin jr il Apr 21 2013, 10:53 AM
...sono arrivati i Gruccioni! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1079623
Inviato da: Alessio Benedetti il Apr 21 2013, 10:05 PM
Domanda:
Con la precedente D-SLR Nikon quando eseguivo degli scatti in AF-C con Area AF Dinamica al momento della visualizzazione in View NX2 si poteva leggere anche il numero di punti AF usati, perché con gli scatti della Nikon D800 questo dato non compare?
Sono il solo ad averlo notato
Inviato da: ffrabo il Apr 21 2013, 10:21 PM
Un'altra di oggi http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1080834
Inviato da: Alessio Benedetti il Apr 21 2013, 10:40 PM
Strano, nelle foto ad una gara ciclistica di questa mattina il numero di punti AF non compare. Viceversa, negli scatti di oggi pomeriggio con le medesime impostazioni il numero di punti AF viene visualizzato correttamente in View NX2.
Inviato da: StefanoGranata il Apr 21 2013, 11:31 PM
QUOTE(Alessio Benedetti @ Apr 21 2013, 11:40 PM)
Strano, nelle foto ad una gara ciclistica di questa mattina il numero di punti AF non compare. Viceversa, negli scatti di oggi pomeriggio con le medesime impostazioni il numero di punti AF viene visualizzato correttamente in View NX2.
Anche a me capita... In AF-C non vedo i punti mi maf... Anch'io vorrei sapere come mai?
Inviato da: Alessio Benedetti il Apr 22 2013, 12:42 PM
QUOTE(StefanoGranata @ Apr 22 2013, 12:31 AM)
Anche a me capita... In AF-C non vedo i punti mi maf... Anch'io vorrei sapere come mai?
Ho fatto qualche scatto di prova e forse ho trovato il motivo, o meglio il perché in alcuni scatti in View NX2 il numero di punti AF usati compare e in altri no.
In pratica se imposto AF-C con Punto AF Singolo, AF ad area dinamica a 9 punti o AF ad area dinamica a 21 punti in View NX2 compare correttamente il numero di Punti AF usati al momento dello scatto. Viceversa se uso AF-C con AF ad area dinamica a 51 punti, e quindi probabilmente ieri mattina alla gara ciclistica avevo impostato AF ad area dinamica a 51 punti, in View NX2 non viene invece riportato il numero di Punti AF ma solo la dicitura "Area AF dinamica"
Scusate se mi intrometto con una domanda che...... non è nel merito della vostra discussione. Ho appena acquistato una d800 e, togliendo il coperchio, vedo che lo specchietto ha, nel bordo inferiore, una specie di linea che sembra fatta con una puntina di diamante. Suppongo sia normale. E' così? Grazie
Inviato da: mama62 il Apr 22 2013, 05:12 PM
Un paio fatte sabato scorso all' American Bike & Car Show 2013 al Malpensafiere.
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8668984196/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8668984196/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8668987682/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8668987682/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Ciao Marco
Inviato da: giuliomagnifico il Apr 22 2013, 05:49 PM
Ieri durante una mostra di foto del gruppo Flickr di Udine, c'era chi pensava e chi scattava
http://www.flickr.com/photos/isonic/8672636142/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8672636142/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8671171157/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8671171157/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Scusate se mi intrometto con una domanda che...... non è nel merito della vostra discussione. Ho appena acquistato una d800 e, togliendo il coperchio, vedo che lo specchietto ha, nel bordo inferiore, una specie di linea che sembra fatta con una puntina di diamante. Suppongo sia normale. E' così? Grazie
Scusate anche da parte mia, ma volevo farVi una domanda: vorrei acquistare la D800 (provengo da D300 che ho tuttora) come ottiche, fra le altre, ho un Sigma 150/500 stabilizzato e un vecchio Nikon 28/105 3,5/4,5 AFD Volevo chiedere a chi ha avuto la possibilità di provare l'accoppiata D800- Sigma 150/500 e/o Nikon 28/105 suddetti se tali ottiche sono performanti/decorose come resa globale. ringrazio tuti coloro che vorranno rispondermi ciao giobas
Inviato da: paolo pace il Apr 22 2013, 07:52 PM
QUOTE(giobas @ Apr 22 2013, 07:22 PM)
Scusate anche da parte mia, ma volevo farVi una domanda: vorrei acquistare la D800 (provengo da D300 che ho tuttora) come ottiche, fra le altre, ho un Sigma 150/500 stabilizzato e un vecchio Nikon 28/105 3,5/4,5 AFD Volevo chiedere a chi ha avuto la possibilità di provare l'accoppiata D800- Sigma 150/500 e/o Nikon 28/105 suddetti se tali ottiche sono performanti/decorose come resa globale. ringrazio tuti coloro che vorranno rispondermi ciao giobas
Ciao....posso darti il mio modesto parere...felicissimo possessore di una D4 e D800 dico che.....la D800 non perdona; purtroppo vuole ottiche al di sopra della media..il 24/0 f2.8 già scalcia, mentre 85 f1,4 ha una resa meravigliosa... detto questo credo che....dovrai rivedere il tuo parco ottiche. Non volermene. Paolo
QUOTE(Alessio Benedetti @ Apr 21 2013, 11:05 PM)
Domanda:
Con la precedente D-SLR Nikon quando eseguivo degli scatti in AF-C con Area AF Dinamica al momento della visualizzazione in View NX2 si poteva leggere anche il numero di punti AF usati, perché con gli scatti della Nikon D800 questo dato non compare?
Sono il solo ad averlo notato
Hai un conto aperto con View NX2?.....scherzo Ciao Paolo
Inviato da: fabryzio il Apr 22 2013, 09:17 PM
Il respiro del fiume http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1082054
Grazie Marco, come ho scritto nella didascalia della foto nella mia gallery, ho usato due filtri, uno rosso sul posto e uno in pp dopo, per ottenere un'atmosfera un po' dark. Ciao, Fabrizio.
Inviato da: brata il Apr 22 2013, 10:23 PM
Un tentativo di fotografare un'icona dell'architettura moderna in Italia: il padiglione dei servizi dell'Opedale Morelli di Sondalo, ex villaggio sanatoriale (Il più grande d'Europa), entrambe HDR. In primo piano nella prima è la cappella. Sullo sfondo della seconda si vede la centrale termica per la quale vale purtroppo ciò che vale per altri edifici del Morelli, ed anche per il magnifico parco: ciò che non è più usato viene abbandonato al degrado.
Scusate anche da parte mia, ma volevo farVi una domanda: vorrei acquistare la D800 (provengo da D300 che ho tuttora) come ottiche, fra le altre, ho un Sigma 150/500 stabilizzato e un vecchio Nikon 28/105 3,5/4,5 AFD Volevo chiedere a chi ha avuto la possibilità di provare l'accoppiata D800- Sigma 150/500 e/o Nikon 28/105 suddetti se tali ottiche sono performanti/decorose come resa globale. ringrazio tuti coloro che vorranno rispondermi ciao giobas
io ho il sigma 150/500 e lo uso anche su d800 per fare dello spotter(fotografo aerei) ti dirò che gli scatti sono più che dignitosi e che in condizioni di luce buona qualche soddisfazione la prendi senza faticare....certo non è un nikkor ma...chi si accontenta a volte gode. Ora sto aspettando di andare a Monza per qualche scatto in pista,credo proprio che alle prove dell'sbk non mancherò,vedremo...comunque sia sono sicuro di portare a casa scatti più che decorosi nonostante l'ottica e la raffica limitata della 800
Inviato da: marcofortuna84 il Apr 23 2013, 08:51 AM
QUOTE(technica @ Apr 22 2013, 04:28 PM)
Scusate se mi intrometto con una domanda che...... non è nel merito della vostra discussione. Ho appena acquistato una d800 e, togliendo il coperchio, vedo che lo specchietto ha, nel bordo inferiore, una specie di linea che sembra fatta con una puntina di diamante. Suppongo sia normale. E' così? Grazie
Anche la mia ce l'ha..io presupponevo fosse un residuo lasciato dalla ventosa che posa lo specchio in fase di assemblaggio in fabbrica..Fatta vedere ad LTR al photoshow, me l'hanno resa dopo un paio d'ore ed un controllo e mi hanno detto "assolutamente perfetta"..a me questo basta..anche perchè stranamente, nel mirino il segno non lo vedo, ma solo guardando bene dentro al bocchettone..
Inviato da: Roberto Garau il Apr 23 2013, 10:16 AM
QUOTE(marcofortuna84 @ Apr 23 2013, 09:51 AM)
Anche la mia ce l'ha..io presupponevo fosse un residuo lasciato dalla ventosa che posa lo specchio in fase di assemblaggio in fabbrica..Fatta vedere ad LTR al photoshow, me l'hanno resa dopo un paio d'ore ed un controllo e mi hanno detto "assolutamente perfetta"..a me questo basta..anche perchè stranamente, nel mirino il segno non lo vedo, ma solo guardando bene dentro al bocchettone..
quel segno sullo specchio l'ho ha anche la mia credo sia un bordo del rettangolo semi riflettente per inviare l'immagine al modulo di messa a fuoco... comunque allego una panoramica del porto di Cagliari, D800 + AF-D 35 F/2, l'ho ridimensionata non poco per poterla allegare, il file originale è gigantesco ma impressionante per dettaglio.
quel segno sullo specchio l'ho ha anche la mia credo sia un bordo del rettangolo semi riflettente per inviare l'immagine al modulo di messa a fuoco... comunque allego una panoramica del porto di Cagliari, D800 + AF-D 35 F/2, l'ho ridimensionata non poco per poterla allegare, il file originale è gigantesco ma impressionante per dettaglio.
mi iscrivo al club !,....d800 e per ora "solo" 24-70 2.8. e sb 910. Dopo tante titubanze sui vari commenti ho fatto il grande passo e devo dire che e' F A V O L O S A !!!!! (effettivamente come diceva un utente sul forum fa' piu' rumore un commento negativo che 1000 positivi). A breve postero' qualche scatto. Buona luce a tutti !
Inviato da: mama62 il Apr 23 2013, 12:35 PM
Benvenuto nel club, non badare troppo alle chiacchiere da paese e goditi la nuova arrivata. Ciao Marco
Ciao Indiopix, benvenuto nel forum e nel club foto molto bella complimenti
Andrea
Inviato da: indiopix il Apr 23 2013, 01:21 PM
Grazie Andrea.....
Inviato da: StefanoGranata il Apr 23 2013, 07:12 PM
QUOTE(marcofortuna84 @ Apr 23 2013, 09:51 AM)
Anche la mia ce l'ha..io presupponevo fosse un residuo lasciato dalla ventosa che posa lo specchio in fase di assemblaggio in fabbrica..Fatta vedere ad LTR al photoshow, me l'hanno resa dopo un paio d'ore ed un controllo e mi hanno detto "assolutamente perfetta"..a me questo basta..anche perchè stranamente, nel mirino il segno non lo vedo, ma solo guardando bene dentro al bocchettone..
Due altre foto del padiglione dei servizi del Morelli, sul tetto sono visibili i resti delle teleferiche che servivano a portare i pasti caldi ai padiglioni, nel padiglione dei servizi c'era infatti anche una grande cucina che serviva tutto il villaggio. Ben presto però si vide che la pensata macchinistica non funzionava perché i pasti arrivavano freddi... furono collocate cucine in ogni padiglione, certo era interessante vedere il taffico di carichi sospesi che faceva avanti e indietro... Ah, l'architetto progettista del complesso è ignoto, ora ci sono però delle ipotesi sulla sua identità ma non ricordo il nome, senz'altro comunque c'era un team di progettazione in cui lavoravano architetti e tisiologi.
insomma un pò ovunque online si legge che il 105 macro 2.8 vr nikon sia scarso e non nitido ma girando per questa discussione non pare proprio
Inviato da: francopelle il Apr 24 2013, 12:34 PM
QUOTE(flo88 @ Apr 24 2013, 01:08 PM)
insomma un pò ovunque online si legge che il 105 macro 2.8 vr nikon sia scarso e non nitido ma girando per questa discussione non pare proprio
mai lette cose simili sulla lente menzionata (105 macro 2.8 vr) anzi ne ho sempre letto un gran bene e avendolo avuto non posso che confermare diciamo che in accoppiata alla D800 forse bisogna anche saperlo usare..
Inviato da: technica il Apr 24 2013, 12:47 PM
QUOTE(francopelle @ Apr 24 2013, 01:34 PM)
mai lette cose simili sulla lente menzionata (105 macro 2.8 vr) anzi ne ho sempre letto un gran bene e avendolo avuto non posso che confermare diciamo che in accoppiata alla D800 forse bisogna anche saperlo usare..
E' di sicuro una buona lente ma, a mio giudizio, un po' meno specifica nel macro rispetto a vecchie lenti come il 105 4 o il 55 3,5. Le ho avute tutt'e tre. Usavo la 105 2,8 vr con una d300 e ad ampie aperture aveva sempre una certa aberrazione ai bordi delle immagini macro: cosa che le vecchie lenti, che ho citato, non hanno. Poi, sull' essere nitida, non ci sono dubbi. E va bene anche per la fotografia in generale (ritratti di bambini e simili). Con la d800 non so come si comporta. Ora ho la macchina ma non più l'obiettivo. In compenso ho acquistato lo Zeiss 100 2 che mi sembra vada bene.
Inviato da: Roberto Garau il Apr 24 2013, 02:08 PM
sempre D800 e 35 F/2 AFD la si può scaricare anche a piena risoluzione. Ciao.
immagino sia una scelta tua personale ma a me queste sovraesposizioni con punti bruciati e questo incarnato troppo chiaro e anche piallato (stile cu*o di un bambino) non mi dice molto....può avere un suo perchè in alcuni scatti o in alcuni contesti ma se le fai tutte così a me non piace e mi pare esagerazione. Ah anche i tagli di nuca sui mezzi busti non mi aggradano molto...se si taglia lo si fa con decisione o si lascia perdere secondo me
Ovviamente si tratta in toto di un mio personalissimo parere e come tale anche opinabile ma daltronde è fotografia (per me un arte) e come tale molto soggettiva
Inviato da: andrewray il Apr 24 2013, 06:43 PM
QUOTE(flo88 @ Apr 24 2013, 07:38 PM)
immagino sia una scelta tua personale ma a me queste sovraesposizioni con punti bruciati e questo incarnato troppo chiaro e anche piallato (stile cu*o di un bambino) non mi dice molto....può avere un suo perchè in alcuni scatti o in alcuni contesti ma se le fai tutte così a me non piace e mi pare esagerazione. Ah anche i tagli di nuca sui mezzi busti non mi aggradano molto...se si taglia lo si fa con decisione o si lascia perdere secondo me
Ovviamente si tratta in toto di un mio personalissimo parere e come tale anche opinabile ma daltronde è fotografia (per me un arte) e come tale molto soggettiva
Ti ringrazio per il tuo commento...ovviamente è soggettiva, ma accetto la tua critica. L'high key mi piace e quindi ho scelto di farne alcune cosi. per i tagli, non saprei, gusti personali presumo...
immagino sia una scelta tua personale ma a me queste sovraesposizioni con punti bruciati e questo incarnato troppo chiaro e anche piallato (stile cu*o di un bambino) non mi dice molto....può avere un suo perchè in alcuni scatti o in alcuni contesti ma se le fai tutte così a me non piace e mi pare esagerazione. Ah anche i tagli di nuca sui mezzi busti non mi aggradano molto...se si taglia lo si fa con decisione o si lascia perdere secondo me
Ovviamente si tratta in toto di un mio personalissimo parere e come tale anche opinabile ma daltronde è fotografia (per me un arte) e come tale molto soggettiva
Concordo pienamente, secondo me ombre troppo decise che stonano e post-produzione troppo invasiva Paolo
Inviato da: andrewray il Apr 24 2013, 08:33 PM
QUOTE(paolo pace @ Apr 24 2013, 09:26 PM)
Concordo pienamente, secondo me ombre troppo decise che stonano e post-produzione troppo invasiva Paolo
e vabè, ho toppato! mi rifarò! grazie del commento!
Inviato da: giuliomagnifico il Apr 24 2013, 08:57 PM
QUOTE(flo88 @ Apr 24 2013, 01:08 PM)
insomma un pò ovunque online si legge che il 105 macro 2.8 vr nikon sia scarso e non nitido ma girando per questa discussione non pare proprio
Da prendere a "sediate" chi scrive cose del genere
Per me è ottimo e nitidissimo, io lo adoro per fare un certo tipo di street, queste due foto sono fatte con lui, tutte le mie poche fatte finora (l'ho da 1 settimana) le trovi qui http://www.flickr.com/photos/isonic/tags/nikkormicro105mmafsvrf28/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8679032246/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8679032246/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8679006484/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8679006484/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il Apr 24 2013, 09:34 PM
QUOTE(andrewray @ Apr 24 2013, 04:44 PM)
Mi sono cimentato in book...ho rapito la mia ragazza per un po...ecco il risultato...che ne dite?
A qualcuno non sono piaciuti ma a me, sinceramente, i tuoi ritratti non dispiaciono. Probabilmente il segreto sta nelle impostazioni e nell'ottica; per questo motivo ci tieni questi dati nascosti.
Inviato da: andrewray il Apr 24 2013, 09:41 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Apr 24 2013, 10:34 PM)
A qualcuno non sono piaciuti ma a me, sinceramente, i tuoi ritratti non dispiaciono. Probabilmente il segreto sta nelle impostazioni e nell'ottica; per questo motivo ci tieni questi dati nascosti.
Grazie marco... In realta anche a me picciono, se no non li facevo! Ahahahah! Scherzi a parte, i dati exif ci sono, se clicchi sulla foto li visualizzi sulla destra, in clickon..
Inviato da: mc.a il Apr 25 2013, 05:06 AM
La mia D800E finalmente è arrivata! Che meraviglia! Domani andrò in giro a scattare. Quanto prima posterò le immagini. M.
Inviato da: mariomarcotullio il Apr 25 2013, 07:45 AM
QUOTE(andrewray @ Apr 24 2013, 10:41 PM)
Grazie marco... In realta anche a me picciono, se no non li facevo! Ahahahah! Scherzi a parte, i dati exif ci sono, se clicchi sulla foto li visualizzi sulla destra, in clickon..
Pardon, ero con il comp di mio figlio e non ero "loggato"
Inviato da: karlsruhe il Apr 25 2013, 08:02 AM
QUOTE(andrewray @ Apr 24 2013, 08:33 PM)
e vabè, ho toppato! mi rifarò! grazie del commento!
Ma nooooooo, non ascoltare nessuno continua così anche perche con il tempo riuscirai a perfezionare il tutto ad esempio la terza e la quinta a me piacciono tantissimo, di sicuro ti sei fatto prendere un po troppo la mano, se vuoi un consiglio ricerca la luce non diretta dal flash, ma adopera qualche pannello di polistirolo la luce di rimbalzo ti risultera piu morbida e diffusa. La fotografia e´ un arte e se per te quei scatti erano pubblicabili vuol dire che anno un loro perché, continua a scattare e buona luce. Finalmente si vedono scatti differenti, da quando e´ uscita questa camera si vedono solo mostri in tutte le loro sfaccettature, con tutto il rispetto per gli insetti... Gianluca.
Inviato da: vice0805 il Apr 25 2013, 08:54 AM
altre prove fatte ieri, peccato che sono a casa con no una ma ben 2e ernie e non riesco ad uscire...col tempo che mi trovo mi vien da piangere...
Ma nooooooo, non ascoltare nessuno continua così anche perche con il tempo riuscirai a perfezionare il tutto ad esempio la terza e la quinta a me piacciono tantissimo, di sicuro ti sei fatto prendere un po troppo la mano, se vuoi un consiglio ricerca la luce non diretta dal flash, ma adopera qualche pannello di polistirolo la luce di rimbalzo ti risultera piu morbida e diffusa. La fotografia e´ un arte e se per te quei scatti erano pubblicabili vuol dire che anno un loro perché, continua a scattare e buona luce. Finalmente si vedono scatti differenti, da quando e´ uscita questa camera si vedono solo mostri in tutte le loro sfaccettature, con tutto il rispetto per gli insetti... Gianluca.
Sulle macro agli " esseri venuti dallo spazio " sono molto daccordo. A me di quanti peli sul cu...lo ha una mosca o di come sono strane le ciglia di una cavalletta.... non me ne può importare di meno !!! E tutto per dimostrare che quella particolare lente è stranitida e fa delle macro eccezionali.....boh
E' solo un opinione personale sul genere Macro agli insetti............che nessuno se la prenda. Ma almeno fateci vedere qualche bella farfalla
Magari quella di Belen....
Inviato da: vice0805 il Apr 25 2013, 09:19 AM
qui avevo appena preso la reflex, erano le prime prove sotto il sole...
Ma nooooooo, non ascoltare nessuno continua così anche perche con il tempo riuscirai a perfezionare il tutto ad esempio la terza e la quinta a me piacciono tantissimo, di sicuro ti sei fatto prendere un po troppo la mano, se vuoi un consiglio ricerca la luce non diretta dal flash, ma adopera qualche pannello di polistirolo la luce di rimbalzo ti risultera piu morbida e diffusa. La fotografia e´ un arte e se per te quei scatti erano pubblicabili vuol dire che anno un loro perché, continua a scattare e buona luce. Finalmente si vedono scatti differenti, da quando e´ uscita questa camera si vedono solo mostri in tutte le loro sfaccettature, con tutto il rispetto per gli insetti... Gianluca.
Ahahahahah, ti ringrazio...il fatto è che questo non è il mio genere, mai fatti scatti posati, o glamour o book..non mi ci sono mai adoperato, era una prova, e in post volevo qualcosa di differente, non avendo a disposizione belen che come la scatti la scatti è un gran pezzo di ragazza, ho cercato un risultato differente in post. poi se vedessi l'attrezzatura luci che avevo... tenda come fondale, una lampada ikea e il flash!|
Inviato da: flo88 il Apr 25 2013, 11:24 AM
comunque io non vorrei esser stato frainteso come già detto sono il primo a pensare che nella fotografia sia tutto soggettivo, che non ci siano regole e che si debba sperimentare, provare e testare! La mia critica più che altro era rivolta all'uso di quel tipo di post produzione sulla totalità di scatti postati (che appunto mi ha fatto pensare che fossero tutti così): se poi mi dici che sono così 5 scatti su 100 il discorso cambia
p.s. le lampade dell'ikea sono avanti per l sale di posa
Inviato da: andrewray il Apr 25 2013, 11:46 AM
QUOTE(flo88 @ Apr 25 2013, 12:24 PM)
comunque io non vorrei esser stato frainteso come già detto sono il primo a pensare che nella fotografia sia tutto soggettivo, che non ci siano regole e che si debba sperimentare, provare e testare! La mia critica più che altro era rivolta all'uso di quel tipo di post produzione sulla totalità di scatti postati (che appunto mi ha fatto pensare che fossero tutti così): se poi mi dici che sono così 5 scatti su 100 il discorso cambia p.s. le lampade dell'ikea sono avanti per l sale di posa
Ma figurati, si sta qui per scambiarci opinioni, e sono stato io a chiederne, quindi apprezzo il tuo commento comunque esso sia! Per vedere se brucio tutti gli scatti pero ti puoi fare un giro nella gallery!!! Se fosse cosi sarebbe un bel problema pero!!! Scherzo ovviamente!!! Un salutone! Andrea
Inviato da: neomeso.lese il Apr 25 2013, 01:25 PM
QUOTE(andrewray @ Apr 24 2013, 09:33 PM)
e vabè, ho toppato! mi rifarò! grazie del commento!
A me piacciono (meno la firma ) G
Inviato da: andrewray il Apr 25 2013, 01:27 PM
QUOTE(neomeso.lese @ Apr 25 2013, 02:25 PM)
A me piacciono (meno la firma ) G
Azz! E io che pensavo che la firma era il top! Mhuaahahah!!! Grazie del commento! Un saluto. Andrea
Inviato da: mariomarcotullio il Apr 25 2013, 08:18 PM
QUOTE(karlsruhe @ Apr 25 2013, 09:02 AM)
Finalmente si vedono scatti differenti, da quando e´ uscita questa camera si vedono solo mostri in tutte le loro sfaccettature, con tutto il rispetto per gli insetti... Gianluca.
Però, ragazzi, un favore: evitiamo le mosche che a me fanno tanto, ma proprio tanto, schifo.
Inviato da: giuliomagnifico il Apr 26 2013, 04:40 PM
Buon pomeriggio, è tempo di Taraxacum Offinae http://www.flickr.com/photos/isonic/8683504140/http://www.flickr.com/photos/isonic/8683504140/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: marcofortuna84 il Apr 26 2013, 04:41 PM
La D800 in coppia all'ottimo sigma 35 1.4 sa farsi amare..
uscita fotografica di giovedì, la luce non era delle migliori, ma il campo tutto di giallo fiorito era impossibile non fotografarlo. Colori rafforzati in Color Efex pro 4
Inviato da: giuliomagnifico il Apr 27 2013, 10:56 AM
QUOTE(Modem @ Apr 27 2013, 08:26 AM)
uscita fotografica di giovedì, la luce non era delle migliori, ma il campo tutto di giallo fiorito era impossibile non fotografarlo. Colori rafforzati in Color Efex pro 4
Prova caricando le tue foto su Fotolia, Shutterstock, Dreamstime e Istockphoto. Vedrai che ti passa molto velocemente
Inviato da: Roberto Garau il Apr 27 2013, 03:58 PM
QUOTE(ifelix @ Apr 27 2013, 04:35 PM)
Prova caricando le tue foto su Fotolia, Shutterstock, Dreamstime e Istockphoto. Vedrai che ti passa molto velocemente
Come dire.... caricale li cosi ti levi dalle ######### da qua.... Ahahaha!!!! soffro io ma mi soffrirete anche voi.....non vi libererete cosi facilmente da me
Inviato da: lucatognelli il Apr 27 2013, 04:05 PM
descrizione della bella giornatina di oggi!! acqua e xxx... tante xxx http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1089120
Come dire.... caricale li cosi ti levi dalle ######### da qua.... Ahahaha!!!! soffro io ma mi soffrirete anche voi.....non vi libererete cosi facilmente da me
Assolutamente non intendevo questo..........e credo tu lo sappia !!!
Inviato da: Roberto Garau il Apr 27 2013, 09:37 PM
QUOTE(ifelix @ Apr 27 2013, 09:26 PM)
Assolutamente non intendevo questo..........e credo tu lo sappia !!!
Inviato da: giuliomagnifico il Apr 28 2013, 09:48 AM
QUOTE(StefanoGranata @ Apr 27 2013, 01:24 PM)
Complimenti, sempre ottimi scatti... è proprio vera che la foto prima nasce nella testa... ma anche il manico è eccezionale
io guardo e cerco di imparare
Grazie mille Beh si devi aspettare il momento giusto per avere uno scatto che trasmetta un messaggio almeno, per me è così… se ti serve qualche informazione basta che chiedi Intanto, giusto che è domenica mattina, voi fate parte di quelli che dormono o quelli che vanno? http://www.flickr.com/photos/isonic/8687182346/http://www.flickr.com/photos/isonic/8687182346/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: fatemi_entrare il Apr 28 2013, 10:53 AM
Inviato da: mariomarcotullio il Apr 28 2013, 11:30 AM
Il ragazzo si è messo le mani nei capelli quando ha visto che scattavo attraverso un vetro a 6400 iso. Non sa che la 800 certe situazione se le mangia come lui fa con una banana
Un paio di scatti fatti giovedì scorso ad Arona sul lago maggiore.
La rocca di Angera http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8689440398/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8689440398/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8688323183/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8688323183/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8689426705/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8689426705/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8690545656/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8690545656/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: icarus84 il Apr 29 2013, 12:12 AM
Ho deciso di cambiare la D600 che avevo mandato indietro per il problema polvere e ordinare la D800 !!! Oggi al Mw me la sono fatta prendere dalla vetrina e appena l'ho presa in mano tutto é passato in secondo piano! È monumentale nel corpo e nelle immagini che produce!
Ragazzi vorrei un parere sul 50 mm F 1.8 G come lo trovate sulla D800? Dato che per qualche mese sarà la mia unica ottica (dopo aver fatto uno sforzo economico del genere devo calmarmi un attimo ) pensate che sarò molto limitato? Mi piacciono prevalentemente paesaggi e ritrati.i La prossima ottica entro settembre sarà il 24-120.
Ho deciso di cambiare la D600 che avevo mandato indietro per il problema polvere e ordinare la D800 !!! Oggi al Mw me la sono fatta prendere dalla vetrina e appena l'ho presa in mano tutto é passato in secondo piano! È monumentale nel corpo e nelle immagini che produce!
Ragazzi vorrei un parere sul 50 mm F 1.8 G come lo trovate sulla D800? Dato che per qualche mese sarà la mia unica ottica (dopo aver fatto uno sforzo economico del genere devo calmarmi un attimo ) pensate che sarò molto limitato? Mi piacciono prevalentemente paesaggi e ritrati.i La prossima ottica entro settembre sarà il 24-120.
preferisco e non poco la versione 1.4G ma è comunque una buona ottica e come lunghezza essendo un normale bene o male ci puoi fare un pò di tutto SPOSTANDOTI
Ho deciso di cambiare la D600 che avevo mandato indietro per il problema polvere e ordinare la D800 !!! Oggi al Mw me la sono fatta prendere dalla vetrina e appena l'ho presa in mano tutto é passato in secondo piano! È monumentale nel corpo e nelle immagini che produce!
Ragazzi vorrei un parere sul 50 mm F 1.8 G come lo trovate sulla D800? Dato che per qualche mese sarà la mia unica ottica (dopo aver fatto uno sforzo economico del genere devo calmarmi un attimo ) pensate che sarò molto limitato? Mi piacciono prevalentemente paesaggi e ritrati.i La prossima ottica entro settembre sarà il 24-120.
Ciao, ho avuto il 50 1,4 e ora ho il 1,8, sono molto simili come immagini, ma l'1,8 pesa meno, sicuramente non lo ricambio per l'1,4.
Inviato da: icarus84 il Apr 29 2013, 01:12 PM
Grazie!
Inviato da: cobra111973 il Apr 29 2013, 02:24 PM
Qualche scatto paesaggistico per evidenziare la bellezza e versatilità di questa macchina.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092181
Ho deciso di cambiare la D600 che avevo mandato indietro per il problema polvere e ordinare la D800 !!! Oggi al Mw me la sono fatta prendere dalla vetrina e appena l'ho presa in mano tutto é passato in secondo piano! È monumentale nel corpo e nelle immagini che produce!
Ragazzi vorrei un parere sul 50 mm F 1.8 G come lo trovate sulla D800? Dato che per qualche mese sarà la mia unica ottica (dopo aver fatto uno sforzo economico del genere devo calmarmi un attimo ) pensate che sarò molto limitato? Mi piacciono prevalentemente paesaggi e ritrati.i La prossima ottica entro settembre sarà il 24-120.
d800 e 50 1.8G foto unica non ritoccata http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1062705
Grande adibene! Mi hai preceduto di 1ms! Dev'essere l'oca ...mi sfugge il qualificativo! Ce l'ho sulla punta della lingua ..niente da fare, non mi viene!
Altra papera in panning!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1093171
Ragazzi postate qualche scatto col 50 mm f 1.8 g per favore? Così alleviate la mia attesa
Inviato da: solstizio il Apr 30 2013, 11:52 AM
Ciao, sto pensando di comprare la d800 per affiancarla alla mia d7000. (così avrei due corpi macchina) Visto il notevole guadagno tra quella nital e import qualcuno di voi tra le due quale ha scelto e perchè??? Sarei fortemente orientato a prenderla import però il discorso della garanzia per il secondo anno mi manda in crip il cervello....è pur vero che se la macchina ha un problema lo si vede già da subito.
Inviato da: flo88 il Apr 30 2013, 11:57 AM
QUOTE(solstizio @ Apr 30 2013, 12:52 PM)
Ciao, sto pensando di comprare la d800 per affiancarla alla mia d7000. (così avrei due corpi macchina) Visto il notevole guadagno tra quella nital e import qualcuno di voi tra le due quale ha scelto e perchè??? Sarei fortemente orientato a prenderla import però il discorso della garanzia per il secondo anno mi manda in crip il cervello....è pur vero che se la macchina ha un problema lo si vede già da subito.
un problema lo si vede sin da subito certo ma non si sta parlando di una compattina o di una entry level quindi per 300/350 euro circa di differenza su una spesa così grande io ho scelto nital senza alcun dubbio...non sono solo i 2 anni di differenza di garanzia ma anche come questa viene trattata per l'appunto quando viene spedita a ltr: poi ovviamente questi son tutti pareri soggettivi e lungi da me fare moralismi
Inviato da: danielg45 il Apr 30 2013, 12:21 PM
I prezzi non sono diminuiti da tre mesi a questa parte. Quindi ai primi di febbraio l'ho presa nital in negozio fisico appunto perche non parliamo di una d7000 da 700€. Preferisco spendere 300€ in piu ma avere un interlocutore fisico, sapere che comunque ltr e' ufficiale Nikon, e quattro anni su macchina cosi impegnativa mi parano il sedere. Sai com'e, import farebbe gola , sempre meglio avere 300€ in tasca che non averli, ma parlando di elettronica la prudenza non e' mai troppa. E poi importante nital fa il finanziamento tasso zero
Inviato da: Mariliuc il Apr 30 2013, 06:03 PM
QUOTE(flo88 @ Apr 30 2013, 12:57 PM)
un problema lo si vede sin da subito certo ma non si sta parlando di una compattina o di una entry level quindi per 300/350 euro circa di differenza su una spesa così grande io ho scelto nital senza alcun dubbio...non sono solo i 2 anni di differenza di garanzia ma anche come questa viene trattata per l'appunto quando viene spedita a ltr: poi ovviamente questi son tutti pareri soggettivi e lungi da me fare moralismi
Sono 680 gli euro di differenza tra il negozio di fiducia sull'internet, import, garanzia europea 2 anni, dove ho comprato diverse cose, e il negoziante locale. Sono veramente tanti, dato che i soldi purtroppo non piovano dal cielo. Mi chiedo il perchè di questa differenza. Dato che devo prendere sia la D800 che 70-200 VR II provo a contrattare qualche sconto; ma comunque se devo sommare questi due articoli e vedere la differenza la differenza tra prezzi internet e quelli locali, questo acquisto mi costerebbe 900 euro sin più se volessi servirmi del negozio locale.
Inviato da: icarus84 il Apr 30 2013, 06:05 PM
Io l'ho pagata 2599 solo body Nital al mediaworld sta a ben 2899 allucinante!
Sto seguendo questa discussione da tempo, penso sia la più bella tra tutte, Facciamo parlare le foto! magnifico! non ho mai visto tanti scatti cosi belli e riusciti, non penso siano tutti opera del manico! ha.. ha.. quindi penso propio che questa D800 sia veramente eccellente! complimenti! ogni sera passo di qui per vedere nuovi scatti, e mi rischiaro gli occhi! mi da benessere sapere che esiste una macchina cosi! sarà solo questione di tempo, spero! Sono qui per chiedere a tutti, se insieme alle foto, potreste postare sempre ( senza doverle aprire ) obiettivo e poco altro, per un'apprendista è molto utile farsi subito un'idea dello scatto, come e con cosa! ringrazio anticipatamente tutti, e in bocca al Lupo.
Da quando l'ho acquistato, mi rendo conto sempre di più che l'accoppiata perfetta è con il 24-70 2.8.
http://www.flickr.com/photos/bigmico/8699136137/in/photostream http://www.flickr.com/photos/bigmico/8699136137/in/photostream by http://www.flickr.com/photos/bigmico/, on Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il May 2 2013, 01:03 PM
Immensa la foto delle zebre......... ne ho viste altre belle di animali di tue. Prova a caricare nei microstock.......direi che hai buone possibilità di venderle !!!
Inviato da: alalunga il May 2 2013, 01:36 PM
QUOTE(icarus84 @ Apr 30 2013, 12:34 PM)
Ragazzi postate qualche scatto col 50 mm f 1.8 g per favore? Così alleviate la mia attesa
Inviato da: mariomarcotullio il May 2 2013, 02:29 PM
QUOTE(ifelix @ May 2 2013, 02:26 PM)
Immensa la foto delle zebre......... ne ho viste altre belle di animali di tue. Prova a caricare nei microstock.......direi che hai buone possibilità di venderle !!!
Vendere? Naaaaaa, per il momento di diverto. Qualche altra.
Inviato da: mariomarcotullio il May 3 2013, 07:34 AM
QUOTE(amon @ May 2 2013, 04:56 PM)
sigma 12-24 su d800
1° - La D800 non è adatta allo sport; 2° - La D800 richiede ottiche di altissimo-issimo-issimo livello. Conclusione: queste foto non esistono. Sono nella nostra fantasia.
Inviato da: giuliomagnifico il May 3 2013, 05:05 PM
Banale banale
http://www.flickr.com/photos/isonic/8703015204/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8703015204/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: Cutcow il May 3 2013, 06:04 PM
E dopo tanto leggere e un po' di prove per iniziare a domare la nostra amica, finalmente ho avuto l'occasione di cominciare a tirarle il collo e... ammazza!! Qualche scatto di Lisbona, che mi ha piacevolmente stupito per la splendida luce che, nemmeno a dirlo, la nostra ha ripreso alla grande! Scatti con il 24/120 f4 Ciao Marco http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099079
Complimenti, alla faccia di chi dice che il 24-120 distorce.....
Bella le seconda ma non riuscivi ad essere più centrale per avere una perfetta simmetria?
Inviato da: lucatognelli il May 3 2013, 09:22 PM
Ma abbandonare la 800 x una Sony RX1 o una leica M9 sarebbe follia? Sicuramente la Sony come qualità sarebbe imbattibile!!! L'ottica fissa però... Qualcuno ha uno dei due gingilli???
Inviato da: giuliomagnifico il May 3 2013, 10:01 PM
QUOTE(lucatognelli @ May 3 2013, 10:22 PM)
Ma abbandonare la 800 x una Sony RX1 o una leica M9 sarebbe follia? Sicuramente la Sony come qualità sarebbe imbattibile!!! L'ottica fissa però... Qualcuno ha uno dei due gingilli???
Per la RX1 si, non la terrei neanche regalata, per la M9 no. Anzi, magari averla ma costa il doppio della D800, ne ho provata qualche giorno fa una con il summicron 28 f2, fantastica accoppiata! Però tra camera e lente son già quasi € 10mila tieni la D800 va... (che è molto più versatile a dirla tutta, la M9 è un pò una filosofia di vita più che modo di fotografare).
Una foto banale e una che mi piace moltissimo
http://www.flickr.com/photos/isonic/8704528935/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8704528935/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8705653960/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8705653960/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: pagus il May 3 2013, 10:09 PM
... finalmente una occosione per provare l' acccoppiata D800 24-120: alcuni giorni a Roma. Un saluto a tutti !
Per la RX1 si, non la terrei neanche regalata, per la M9 no. Anzi, magari averla ma costa il doppio della D800, ne ho provata qualche giorno fa una con il summicron 28 f2, fantastica accoppiata! Però tra camera e lente son già quasi € 10mila tieni la D800 va... (che è molto più versatile a dirla tutta, la M9 è un pò una filosofia di vita più che modo di fotografare). Una foto banale e una che mi piace moltissimo
http://www.flickr.com/photos/isonic/8704528935/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8704528935/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8705653960/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8705653960/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
dal punto di vista della qualità la rx1 è una d600 con uno zeiss t sonnar 35 f 2, quindi qualitativamente eccezionale. il problema è l'ottica fissa... ho trovato una m9 a buon prezzo ma non avendo mai provato il telemetro sinceramente mi fa paura, oltre a quello dai sample in giro sembra che sopra gli 800 iso sia scarsina (anche se vado raramente sopra i 400), accoppiata però con un 21 ashp a f 8 ha una incisività e pulizia su tutto il frame che sinceramente non ho mai visto...
Inviato da: giuliomagnifico il May 4 2013, 09:40 AM
Si ma la RX1 è una mirrorless a mirino digitale e AF lentissimo… dai non la prenderei mai neanche sotto tortura! La qualità della foto non è data solo dalla foto ma anche da come la si scatta, è inutile avere una mega macchina se poi è lentissima da usare o ti scappa dalle mani. Prendi una Fuji x100 (o come si chiama) e va molto meglio oltre a poter montare altre lenti!
Beh se non hai mai provato il telemetro io di sconsiglio VIVAMENTE di comprarla a scatola chiusa Leica è uno stile di vita come ti dicevo, non ti compri 10 vetri, usi 3 lenti al massimo, circa un 20 - 50 - 90 e il resto è tutta goduria di utilizzarla, seguire i workshop (quando ci sono) e averla sempre con se! è uno spettacolo per fare street ma da usare per fare panorami tanto vale la D800 con uno Zeiss cazzuto, va anche meglio. Per gli ISO non li soffre tanto, è come una d7000 più o meno. Io darei non so cosa per avere un MM con il Noctilux, ci dormirei con lei è comoda perchè è piccola e robustissima, te la porti sempre con te nella vita quotidiana e hai delle lenti Strepitose!!
Complimenti, alla faccia di chi dice che il 24-120 distorce.....
Bella le seconda ma non riuscivi ad essere più centrale per avere una perfetta simmetria?
Se parli del chiostro purtroppo no, c'era una colonna...
Inviato da: flo88 il May 4 2013, 12:12 PM
QUOTE(lucatognelli @ May 3 2013, 10:22 PM)
Ma abbandonare la 800 x una Sony RX1 o una leica M9 sarebbe follia? Sicuramente la Sony come qualità sarebbe imbattibile!!! L'ottica fissa però... Qualcuno ha uno dei due gingilli???
io una compatina ad ottica fissa per quanto bella e prestante non la prenderei mai....la m9 produce foto spettacolari ma non è proprio alla portata di tutte le tasche (come ti han già detto) visto che per farsi anche un bel corredo di lenti si spende migliaia e migliaia di euro.
Inviato da: giuliomagnifico il May 4 2013, 01:01 PM
Ok, appreso che se Luca da via la 800 per una RX1 gli tiriamo una caterva di obbiettivi addoso (Tutti f2.8, belli pesanti) , vi racconto quello che mi è appena successo alla D800 Stamattina ho messo il 50 e vado al mercato (pieno di amici nikonisti tra l'altro), faccio un po' di foto e ad un certo punto vedo un puntone nero nel mirino…azzo che sfiga! Più avanti riguardo e vedo che si è spostato… mah… allora mi fermo sulla panchina e tiro fuori dal Lowepro la pompetta, soffio e riguardo dentro… vedo sto puntone nero che zompetta per il vetrino… non era un insetto! Mai visto un insetto sul vetrino, ho spompettato per 2/3 minuti, riguardo e finalmente è andato via… una storiella simpatica insomma perfortuna che nello zaino avevo la pompetta
Inviato da: vice0805 il May 4 2013, 01:09 PM
Ciao a tutti,
vi posto qualche nuovo scatto fatto settimana scorsa quando cera l unica giornata di sole...
Allora........... partendo da un file della D800 con 7.360 x 4.192 a 300 DPI,
fino a che formato posso stampare a 300 DPI per vedere sulla carta la stessa nitidezza, definizione e qualità che vedo sul monitor 1.600 x 900 quando ingrandisco al 100% ?
O meglio oltre quale misura fisica in centimetri, la mia stampa comincia a perdere rispetto al 100% a monitor ? C'entrano qualcosa questi dati : 62,31 cm x 41,59 cm ?
Inviato da: vettori il May 5 2013, 09:09 PM
QUOTE(ifelix @ May 5 2013, 09:28 PM)
Domanda !!!
Allora........... partendo da un file della D800 con 7.360 x 4.192 a 300 DPI,
fino a che formato posso stampare a 300 DPI per vedere sulla carta la stessa nitidezza, definizione e qualità che vedo sul monitor 1.600 x 900 quando ingrandisco al 100% ?
O meglio oltre quale misura fisica in centimetri, la mia stampa comincia a perdere rispetto al 100% a monitor ? C'entrano qualcosa questi dati : 62,31 cm x 41,59 cm ?
I file non hanno 'dpi', sono matrici di punti (bitmap), quindi non puoi dire che il file della d800 ha xxx dpi. Il monitor che dimensione ha (in cm) ?
Inviato da: marco345-d200 il May 5 2013, 11:28 PM
Di ritorno dai due primi matrimoni fatti con D800 dopo anni di 700, be che dire gran macchina secondo me che però richiede un'accuratezza e precisione maggiore rispetto alla 700 sopratutto nella mf, basta poco che il soggetto sia anche leggermente sfuocato. io solitamente uso il punto singolo di mf ma a volte focheggiare e poi ricomporre implica un po di imprecisione nella mf. magari macinando un po di foto le cose miglioreranno. che ne pensate?
marco
Inviato da: em@ il May 5 2013, 11:42 PM
QUOTE(marco345-d200 @ May 6 2013, 12:28 AM)
Di ritorno dai due primi matrimoni fatti con D800 dopo anni di 700, be che dire gran macchina secondo me che però richiede un'accuratezza e precisione maggiore rispetto alla 700 sopratutto nella mf, basta poco che il soggetto sia anche leggermente sfuocato. io solitamente uso il punto singolo di mf ma a volte focheggiare e poi ricomporre implica un po di imprecisione nella mf. magari macinando un po di foto le cose miglioreranno. che ne pensate?
marco
Certo che, ad un matrimonio, è un bel rischio!
Inviato da: giuliomagnifico il May 6 2013, 12:32 AM
QUOTE(em@ @ May 5 2013, 11:20 AM)
Sempre il solito occhio, Giulio, complimenti!
mille... Altri tre scatti cittadini, 50 1.4G il primo e secondo, 105VR micro il terzo:
http://www.flickr.com/photos/isonic/8711611892/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8711611892/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8710518404/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8710518404/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8711610256/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8711610256/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: lucatognelli il May 6 2013, 07:31 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 6 2013, 01:32 AM)
mille... Altri tre scatti cittadini, 50 1.4G il primo e secondo, 105VR micro il terzo:
http://www.flickr.com/photos/isonic/8711611892/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8711611892/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8710518404/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8710518404/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8711610256/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8711610256/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
ma non ti rincorrono quando fotografi tutti questi tipi per strada??? scatti sempre belli e particolari!! con la 800 mi sono preso una settimana di riflessione come in ogni rapporto che si rispetti.... vedremo gli sviluppi a breve se la dovessi dare via rimpiangerei alla grande il recupero sulle alte luci... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102941
Uno scatto di ieri mattina, prima che si mettesse a piovere per l'ennesima volta e prima che mi accorgessi di aver perso lò sportello del vano batteria....
Inviato da: giuliomagnifico il May 6 2013, 10:38 AM
QUOTE(lucatognelli @ May 6 2013, 08:31 AM)
ma non ti rincorrono quando fotografi tutti questi tipi per strada??? scatti sempre belli e particolari!! con la 800 mi sono preso una settimana di riflessione come in ogni rapporto che si rispetti.... vedremo gli sviluppi a breve se la dovessi dare via rimpiangerei alla grande il recupero sulle alte luci...
Beh il primo scatto non si sono accorti, il secondo ho chiesto al ragazzo e il terzo…perfortuna che le ringhiere non rincorrono le persone altrimenti su Flickr ci sarebbe un gruppo dei picchiati dalle ringhiere visto che va molto di moda fare sti scatti banali alle ringhiere… comunque anche io le ho dato un 2 mesi di riflessione alla D800 fino ad un mesetto fa, solo adesso e con il 105vr micro mi è tornata la voglia! Ma guarda che se prendi altro secondo me ti penti… io lascerei la D800 solo per la D800…E,D800E intendo e una Leica M9 o MM. Più che altro per le ottiche Leica, sbavvv! Ma non è una macchina con cui giochi molto in PP o cambi lenti di continuo… comunque mi piace il secondo scatto degli alberi, però in stampa è difficile farlo rendere con la luce del monitor :(
in che senso ema? non erano i primi matri che facevo, erano i primi con 800
Inviato da: em@ il May 6 2013, 11:31 AM
QUOTE(marco345-d200 @ May 6 2013, 12:08 PM)
in che senso ema? non erano i primi matri che facevo, erano i primi con 800
Non mettevo in dubbio la tua capacità, ci mancherebbe, ma il rischio di micromosso non conoscendo benissimo la macchina. Ma sicuramente sarà andata benissimo
Inviato da: ifelix il May 6 2013, 12:11 PM
QUOTE(vettori @ May 5 2013, 10:09 PM)
I file non hanno 'dpi', sono matrici di punti (bitmap), quindi non puoi dire che il file della d800 ha xxx dpi. Il monitor che dimensione ha (in cm) ?
Il monitor sul quale sviluppo il RAW ingrandendo al 100%............ è un 17' con risoluzione 1.600 x 900 ( 39 cm circa sul lato orizzontale ) !!!!
Inviato da: lucatognelli il May 6 2013, 12:24 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 6 2013, 11:38 AM)
Beh il primo scatto non si sono accorti, il secondo ho chiesto al ragazzo e il terzo…perfortuna che le ringhiere non rincorrono le persone altrimenti su Flickr ci sarebbe un gruppo dei picchiati dalle ringhiere visto che va molto di moda fare sti scatti banali alle ringhiere… comunque anche io le ho dato un 2 mesi di riflessione alla D800 fino ad un mesetto fa, solo adesso e con il 105vr micro mi è tornata la voglia! Ma guarda che se prendi altro secondo me ti penti… io lascerei la D800 solo per la D800…E,D800E intendo e una Leica M9 o MM. Più che altro per le ottiche Leica, sbavvv! Ma non è una macchina con cui giochi molto in PP o cambi lenti di continuo… comunque mi piace il secondo scatto degli alberi, però in stampa è difficile farlo rendere con la luce del monitor :(
probabilmente la mia incxxxxxxra con la d800 è dovuta al fondo di bottiglia che sto usando adesso : il nikkor 24-70 (so che mi lapideranno,ma la penso così!!). da quando l'ho preso (al posto del 28 1.8 afs grandissima lente) sperando in una maggiore versatilità sono iniziati i miei dubbi. mi ha deluso molto come nitidezza (tranne che a 2.8 strano ma vero è perfetto), è buio (si lo so è un 2.8 ma è buio!!!) e poi la macchina è pesa da morire e soffre molto il micromosso cosa che fino a poco fa non mi era mai capitata. detto questo mi sono dato due opzioni: cambio tutto e mi prendo la M9 con un elmarit 21 oppure vendo il bicchiere di plastica e prendo il nikkor 24 afs 1.4 che dovrebbe rendere molto meglio come sharpness trasmettendo più risoluzione pur essendo però inferiore al 28 1.8 afs. purtroppo sulla focale di 21-24 mm af non c'è molto in commercio e che abbia una resa degna su d800. se qualcuno di voi ha esperienza con il 24 afs 1.4 mi faccia sapere, grazie
Inviato da: danielg45 il May 6 2013, 12:56 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 3 2013, 06:05 PM)
Banale banale
http://www.flickr.com/photos/isonic/8703015204/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8703015204/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Se realizzata bene mai banale!
QUOTE(marco345-d200 @ May 6 2013, 12:28 AM)
Di ritorno dai due primi matrimoni fatti con D800 dopo anni di 700, be che dire gran macchina secondo me che però richiede un'accuratezza e precisione maggiore rispetto alla 700 sopratutto nella mf, basta poco che il soggetto sia anche leggermente sfuocato. io solitamente uso il punto singolo di mf ma a volte focheggiare e poi ricomporre implica un po di imprecisione nella mf. magari macinando un po di foto le cose miglioreranno. che ne pensate?
marco
Io ho visto che la d800 ha un matrix da favola
QUOTE(lucatognelli @ May 6 2013, 01:24 PM)
probabilmente la mia incxxxxxxra con la d800 è dovuta al fondo di bottiglia che sto usando adesso : il nikkor 24-70 (so che mi lapideranno,ma la penso così!!). da quando l'ho preso (al posto del 28 1.8 afs grandissima lente) sperando in una maggiore versatilità sono iniziati i miei dubbi. mi ha deluso molto come nitidezza (tranne che a 2.8 strano ma vero è perfetto), è buio (si lo so è un 2.8 ma è buio!!!) e poi la macchina è pesa da morire e soffre molto il micromosso cosa che fino a poco fa non mi era mai capitata. detto questo mi sono dato due opzioni: cambio tutto e mi prendo la M9 con un elmarit 21 oppure vendo il bicchiere di plastica e prendo il nikkor 24 afs 1.4 che dovrebbe rendere molto meglio come sharpness trasmettendo più risoluzione pur essendo però inferiore al 28 1.8 afs. purtroppo sulla focale di 21-24 mm af non c'è molto in commercio e che abbia una resa degna su d800. se qualcuno di voi ha esperienza con il 24 afs 1.4 mi faccia sapere, grazie
Vai dove senti di trovarti meglio, poi la d8oo facilita. Mega crop!
QUOTE(ifelix @ May 6 2013, 01:11 PM)
Il monitor sul quale sviluppo il RAW ingrandendo al 100%............ è un 17' con risoluzione 1.600 x 900 ( 39 cm circa sul lato orizzontale ) !!!!
Ma prenditi un banale 23/24" Fullhd Ips. Vedrai cromie migliori
180mm f5.6 1/200 iso 250 Croppata http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1103309
Inviato da: mariomarcotullio il May 6 2013, 01:06 PM
QUOTE(lucatognelli @ May 6 2013, 01:24 PM)
probabilmente la mia incxxxxxxra con la d800 è dovuta al fondo di bottiglia che sto usando adesso : il nikkor 24-70 (so che mi lapideranno,ma la penso così!!). da quando l'ho preso (al posto del 28 1.8 afs grandissima lente) sperando in una maggiore versatilità sono iniziati i miei dubbi. mi ha deluso molto come nitidezza (tranne che a 2.8 strano ma vero è perfetto), è buio (si lo so è un 2.8 ma è buio!!!) e poi la macchina è pesa da morire e soffre molto il micromosso cosa che fino a poco fa non mi era mai capitata. detto questo mi sono dato due opzioni: cambio tutto e mi prendo la M9 con un elmarit 21 oppure vendo il bicchiere di plastica e prendo il nikkor 24 afs 1.4 che dovrebbe rendere molto meglio come sharpness trasmettendo più risoluzione pur essendo però inferiore al 28 1.8 afs. purtroppo sulla focale di 21-24 mm af non c'è molto in commercio e che abbia una resa degna su d800. se qualcuno di voi ha esperienza con il 24 afs 1.4 mi faccia sapere, grazie
Ti faccio un favore: ci penso io a buttarlo (il nikon 24-70) nella differenziata.
Inviato da: danielg45 il May 6 2013, 01:11 PM
Io sono un feticista di fondi di bottiglia come il 24-70 f2.8. Lucatognelli cedi pure.
Inviato da: vettori il May 6 2013, 01:15 PM
QUOTE(ifelix @ May 6 2013, 01:11 PM)
Il monitor sul quale sviluppo il RAW ingrandendo al 100%............ è un 17' con risoluzione 1.600 x 900 ( 39 cm circa sul lato orizzontale ) !!!!
Sul monitor allora sei a circa 100 pixel per pollice... Se stampi a circa 200DPI dovresti ottenere risultati analoghi (considera che in stampa il numero di punti per pollice è maggiore del numero dei pixel per pollice per avere la stessa definizione visto che in stampa un pixel viene rappresentato da diversi punti colorati / spazi non stampati).
Inviato da: lucatognelli il May 6 2013, 01:22 PM
QUOTE(danielg45 @ May 6 2013, 02:11 PM)
Io sono un feticista di fondi di bottiglia come il 24-70 f2.8. Lucatognelli cedi pure.
scusa : il 24-70 sarà un grande obbiettivo ma sulla d800 non rende al suo massimo anzi!!! se c'è una N e una righetta oro sopra non significa che debba essere per forza il top. se lo vuoi te lo vendo: ha due settimane (forse una e mezzo non ricordo) ed è nital completo di tutto!!!
Inviato da: giampietro bicego il May 6 2013, 01:46 PM
QUOTE(lucatognelli @ May 6 2013, 02:22 PM)
scusa : il 24-70 sarà un grande obbiettivo ma sulla d800 non rende al suo massimo anzi!!! se c'è una N e una righetta oro sopra non significa che debba essere per forza il top. se lo vuoi te lo vendo: ha due settimane (forse una e mezzo non ricordo) ed è nital completo di tutto!!!
Mi piacerebbe sapere cosa vuol dire che l'obiettivo é buio.. nel senso che non lo vedi e fai fatica a trovarlo??
Inviato da: giuliomagnifico il May 6 2013, 02:07 PM
QUOTE(lucatognelli @ May 6 2013, 02:22 PM)
scusa : il 24-70 sarà un grande obbiettivo ma sulla d800 non rende al suo massimo anzi!!! se c'è una N e una righetta oro sopra non significa che debba essere per forza il top. se lo vuoi te lo vendo: ha due settimane (forse una e mezzo non ricordo) ed è nital completo di tutto!!!
Ah Luca, anche io sono d'accordo con te, trovo che il 24-70 sia un buon obbiettivo per matrimoni e fotoreportage perchè fa bene tutto e niente, porti a casa degli scatti buoni, mai pessimi ma nemmeno eccellenti. Infatti ho abbandonato anche io gli zoom con la D800.
Come nitidezza finora il 105VR Micro mi pare imbattibile però è un'altra focale, mi è parso ottimo anche il 35 1.4G ma non credo che il 24 1.4G ti piacerebbe troppo (per distrorsione e nitidezza ai bordi), piuttosto uno Zeiss (il 25 f2?) però perdi AF :(
Per la Leica ti dico, secondo me è una questione di filosofia della fotografia, se ci stai in quella visione, ne sarai super-contento, altrimenti super-deluso... raramente si trovano persone che la pensano in una via di mezzo con Leica. Sai quelli che ti dicono "si ma però insomma...", a me tutti hanno detto "ha dei limiti ovviamente ma la ricomprerei subito!"
Tieni la D800 daaaaiiii
Inviato da: flo88 il May 6 2013, 02:07 PM
QUOTE(lucatognelli @ May 6 2013, 02:22 PM)
scusa : il 24-70 sarà un grande obbiettivo ma sulla d800 non rende al suo massimo anzi!!! se c'è una N e una righetta oro sopra non significa che debba essere per forza il top. se lo vuoi te lo vendo: ha due settimane (forse una e mezzo non ricordo) ed è nital completo di tutto!!!
se sei abituato a fissi 1.4/1.8 capisco i ldiscorso buio ma per un zoom più luminoso di così' non si può invece per quantop riguarda la risolvenza e quanto rende io ti vengo dietro a ruota: a me non mi ha mai convinto questo zoom quindi per le focali intermedie ho sempre preferito dei fissi
Inviato da: danielg45 il May 6 2013, 02:15 PM
Forse della triade il 24-70 su d800 e' quello meno di spicco. C'e chi lo ama alla follia che invece non lo considera un must.
Inviato da: lucatognelli il May 6 2013, 02:37 PM
QUOTE(giampietro bicego @ May 6 2013, 02:46 PM)
Mi piacerebbe sapere cosa vuol dire che l'obiettivo é buio.. nel senso che non lo vedi e fai fatica a trovarlo??
per questo ci ho attaccato un led lampeggiante... con un bip
QUOTE(flo88 @ May 6 2013, 03:07 PM)
se sei abituato a fissi 1.4/1.8 capisco i ldiscorso buio ma per un zoom più luminoso di così' non si può invece per quantop riguarda la risolvenza e quanto rende io ti vengo dietro a ruota: a me non mi ha mai convinto questo zoom quindi per le focali intermedie ho sempre preferito dei fissi
super quotone....
QUOTE(danielg45 @ May 6 2013, 03:15 PM)
Forse della triade il 24-70 su d800 e' quello meno di spicco. C'e chi lo ama alla follia che invece non lo considera un must.
il 14-24 è un'altra storia in effetti... il 70-200 non ho mai avuto il piacere di provarlo invece.
il 24-70 già su d600 (lo avevo provato per un pò) non era entusiasmante
Inviato da: mariomarcotullio il May 6 2013, 03:09 PM
QUOTE(lucatognelli @ May 6 2013, 03:37 PM)
per questo ci ho attaccato un led lampeggiante... con un bip super quotone.... il 14-24 è un'altra storia in effetti... il 70-200 non ho mai avuto il piacere di provarlo invece.
il 24-70 già su d600 (lo avevo provato per un pò) non era entusiasmante
Ragazzi, ma cosa cercate nelle foto per dire che la triade non vi soddisfa sulla 800? Sarò orbo io, ma la maggior parte degli scatti postati sul club e fatti con le più svariate lenti, mi sembrano più che ottimi. Gli ultimi che ho postato, fatti al Bioparco con il 70-300, mi sembramo perfettamente nitidi. Naturalmente non voglio essere polemico; chiedo per capire e imparare.
Inviato da: danielg45 il May 6 2013, 03:20 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 6 2013, 03:07 PM)
Ah Luca, anche io sono d'accordo con te, trovo che il 24-70 sia un buon obbiettivo per matrimoni e fotoreportage perchè fa bene tutto e niente, porti a casa degli scatti buoni, mai pessimi ma nemmeno eccellenti. Infatti ho abbandonato anche io gli zoom con la D800.
Come nitidezza finora il 105VR Micro mi pare imbattibile però è un'altra focale, mi è parso ottimo anche il 35 1.4G ma non credo che il 24 1.4G ti piacerebbe troppo (per distrorsione e nitidezza ai bordi), piuttosto uno Zeiss (il 25 f2?) però perdi AF :(
Per la Leica ti dico, secondo me è una questione di filosofia della fotografia, se ci stai in quella visione, ne sarai super-contento, altrimenti super-deluso... raramente si trovano persone che la pensano in una via di mezzo con Leica. Sai quelli che ti dicono "si ma però insomma...", a me tutti hanno detto "ha dei limiti ovviamente ma la ricomprerei subito!"
Tieni la D800 daaaaiiii
I fissi dal 50 f1.4/8 in su sono il pane per la d800. Certo pero avere tutto il corredo di fissi la vedo dura. Dipende dalle esigenze. La vedo durissima per un matrimonialista. A me basta il 50 e il 180. Forse in mezzo un bel 105 vr non starebbe male.
Inviato da: flo88 il May 6 2013, 03:28 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ May 6 2013, 04:09 PM)
Ragazzi, ma cosa cercate nelle foto per dire che la triade non vi soddisfa sulla 800? Sarò orbo io, ma la maggior parte degli scatti postati sul club e fatti con le più svariate lenti, mi sembrano più che ottimi. Gli ultimi che ho postato, fatti al Bioparco con il 70-300, mi sembramo perfettamente nitidi. Naturalmente non voglio essere polemico; chiedo per capire e imparare.
il 90% delle persone non riconoscerebbe la differenza se gli metti davanti uno scatto fatto con il tuo 70-300 e uno fatto con il 70-200 vr2 se visto a monitor e senza possibilità di crop e cose simili per quanto ti diranno il contrario....la differenza sta in come si arriva allo scatto, nella costruzione dell'ottica, nella tropicalizzazione del secondo, nel diaframma 2.8 fisso su tutta la lunghezza, sull'essere perfettamente nitido già a f2.8 mentre il tuo zoom spesso ha bisogno di chiudere in diaframma, nella velocità di MAF....poi te arrivi più lontano ma se metti caso bastano 170-180mm ilvr2 sarà a f2.8 mentre te sei a f5.3 ( e sei a TA quindi non è detto tu sia nitido) se non erro perdendo quasi 2 stop di tempi (ammesso che il vr del vr2 non sia più prestante non saprei) il che ti costringe se i tempi sono già al limite del mosso ad alzare gli iso e quindi diminuire la qualità generale della foto.Spero tu abbia compreso cosa intendo pure se ho un pò divagato
Inviato da: danielg45 il May 6 2013, 03:36 PM
QUOTE(flo88 @ May 6 2013, 04:28 PM)
il 90% delle persone non riconoscerebbe la differenza se gli metti davanti uno scatto fatto con il tuo 70-300 e uno fatto con il 70-200 vr2 se visto a monitor e senza possibilità di crop e cose simili per quanto ti diranno il contrario....la differenza sta in come si arriva allo scatto, nella costruzione dell'ottica, nella tropicalizzazione del secondo, nel diaframma 2.8 fisso su tutta la lunghezza, sull'essere perfettamente nitido già a f2.8 mentre il tuo zoom spesso ha bisogno di chiudere in diaframma, nella velocità di MAF....poi te arrivi più lontano ma se metti caso bastano 170-180mm ilvr2 sarà a f2.8 mentre te sei a f5.3 ( e sei a TA quindi non è detto tu sia nitido) se non erro perdendo quasi 2 stop di tempi (ammesso che il vr del vr2 non sia più prestante non saprei) il che ti costringe se i tempi sono già al limite del mosso ad alzare gli iso e quindi diminuire la qualità generale della foto.Spero tu abbia compreso cosa intendo pure se ho un pò divagato
Giustamente ricordi le differenze che di norma vanno pari pari con il prezzo. Non a caso il 70-200 vr II e' un peso massimo in tutti i sensi. Sempre il solito discorso, meglio luminosa o con vr? In questo caso meglio quello che puoi permetterti e se luminoso e con vr ancora meglio. Vr non necessario ma ti da una bella mano non da poco. Per molti ma non per tutti.
Inviato da: mariomarcotullio il May 6 2013, 03:38 PM
QUOTE(flo88 @ May 6 2013, 04:28 PM)
il 90% delle persone non riconoscerebbe la differenza se gli metti davanti uno scatto fatto con il tuo 70-300 e uno fatto con il 70-200 vr2 se visto a monitor e senza possibilità di crop e cose simili per quanto ti diranno il contrario....la differenza sta in come si arriva allo scatto, nella costruzione dell'ottica, nella tropicalizzazione del secondo, nel diaframma 2.8 fisso su tutta la lunghezza, sull'essere perfettamente nitido già a f2.8 mentre il tuo zoom spesso ha bisogno di chiudere in diaframma, nella velocità di MAF....poi te arrivi più lontano ma se metti caso bastano 170-180mm ilvr2 sarà a f2.8 mentre te sei a f5.3 ( e sei a TA quindi non è detto tu sia nitido) se non erro perdendo quasi 2 stop di tempi (ammesso che il vr del vr2 non sia più prestante non saprei) il che ti costringe se i tempi sono già al limite del mosso ad alzare gli iso e quindi diminuire la qualità generale della foto.Spero tu abbia compreso cosa intendo pure se ho un pò divagato
Hai elencato una serie di compromessi con i quali faccio i conti tutti i giorni (ovviamente i giorni in cui faccio foto) dato che conosco i limiti e le differenze fra le varie lenti, ma da questo a dire che la triade non è all'altezza della 800.....sinceramente rimango perplesso.
Inviato da: giuliomagnifico il May 6 2013, 03:46 PM
Secondo me è meglio il 70-200 f4 del 2.8, perchè le lenti "vecchie" Nikkor mancano di contrasto secondo me, sopratutto ai bordi, io almeno noto questo. Solo il 105vr micro trovo sia una bomba sulla D800 (infatti cerco di usarlo il più possibile ma ha i suoi limiti nell focale). Il 50 1.4G detto tra noi è pessimo ma bisogna accontentarsi :( l'85 1.8 è una lente splendida ma ha una distanza minima troppo lunga, diventa troppo limitato. Il 135DC è un'altra splendida lente per la D800, è all'opposto del nitido ma ha quella morbidezza che è piacevolissima...
Per me l'ideale sarebbe un grandangolo zeiss per i paesaggi (dove non si usa AF), il 35 1.4G, il 60 2.8G micro, 105vr micro e il 200f2 ma solo perchè sono "che si accontanta" una lente che vorrei tanto è un 55 1.2/4G N (che stia sotto i 1000/1200€ però!) :( andrebbe a coprire il buco tra 35 e 85...
Inviato da: a_deias il May 6 2013, 04:20 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 6 2013, 04:46 PM)
Secondo me è meglio il 70-200 f4 del 2.8, perchè le lenti "vecchie" Nikkor mancano di contrasto secondo me, sopratutto ai bordi, io almeno noto questo. Solo il 105vr micro trovo sia una bomba sulla D800 (infatti cerco di usarlo il più possibile ma ha i suoi limiti nell focale). Il 50 1.4G detto tra noi è pessimo ma bisogna accontentarsi :( l'85 1.8 è una lente splendida ma ha una distanza minima troppo lunga, diventa troppo limitato. Il 135DC è un'altra splendida lente per la D800, è all'opposto del nitido ma ha quella morbidezza che è piacevolissima...
Per me l'ideale sarebbe un grandangolo zeiss per i paesaggi (dove non si usa AF), il 35 1.4G, il 60 2.8G micro, 105vr micro e il 200f2 ma solo perchè sono "che si accontanta" una lente che vorrei tanto è un 55 1.2/4G N (che stia sotto i 1000/1200€ però!) :( andrebbe a coprire il buco tra 35 e 85...
Ah certo, se lo usi a f1.4.......
Inviato da: giuliomagnifico il May 6 2013, 04:29 PM
QUOTE(a_deias @ May 6 2013, 05:20 PM)
Ah certo, se lo usi a f1.4.......
E ci mancherebbe altro, non si chiama mica 50mm f8G altrimenti sarebbe un "ti piace vincere facile" I Leica f1 e simili a TA rendono che il nikkor se ne va in un angolino in castigo come focale e apertura è splendido ma ci vorrebbe una maggiore velocità AF e minore aberr cromatiche, per il resto è ottimo per quello che costa ma lo pagherei volentieri il doppio se avesse una resa un pelo migliore… è che manca la possibilità di scegliere :(
Inviato da: Paolo56 il May 6 2013, 04:30 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 6 2013, 04:46 PM)
Secondo me è meglio il 70-200 f4 del 2.8, perchè le lenti "vecchie" Nikkor mancano di contrasto secondo me, sopratutto ai bordi, io almeno noto questo. Solo il 105vr micro trovo sia una bomba sulla D800 (infatti cerco di usarlo il più possibile ma ha i suoi limiti nell focale). Il 50 1.4G detto tra noi è pessimo ma bisogna accontentarsi :( l'85 1.8 è una lente splendida ma ha una distanza minima troppo lunga, diventa troppo limitato. Il 135DC è un'altra splendida lente per la D800, è all'opposto del nitido ma ha quella morbidezza che è piacevolissima...
Per me l'ideale sarebbe un grandangolo zeiss per i paesaggi (dove non si usa AF), il 35 1.4G, il 60 2.8G micro, 105vr micro e il 200f2 ma solo perchè sono "che si accontanta" una lente che vorrei tanto è un 55 1.2/4G N (che stia sotto i 1000/1200€ però!) :( andrebbe a coprire il buco tra 35 e 85...
Ma veramente lo ritieni così scarso questo 70/200 2.8.......
Hai elencato una serie di compromessi con i quali faccio i conti tutti i giorni (ovviamente i giorni in cui faccio foto) dato che conosco i limiti e le differenze fra le varie lenti, ma da questo a dire che la triade non è all'altezza della 800.....sinceramente rimango perplesso.
la trade in quanto a zoom sono tra i migliori che si possono avere ma a volte si hanno esigenze diverse e si va su altro....come ti hanno già detto il 24-70 non soddisfa appieno , almeno per me è così ma vedo anche per altri, mentre il 14-24 è incredibile ma non poterci montare filtri se non con un aggieggio ingombrante e costoso è un limite che non riuscivo a scavalcare quindi ho optato per il 16-35f4vr mentre il 70-200 forse perde qualcosina in risoluzione rispetto al nuovo f4 inoltre è molto pesante e ingombrante quindi non sempre adatto a tutti e sempre io ad esempio ancora non ho un tele-zoom e sto vagliando quale prendere tra questi 2 e il nuovo tamron vc, usd ecc. che ho provato e trovo ottimo
ah...il nikon 50mmf1.4 già a TA non mi spiace e a da f2 diventa una lama....a me piace molto
Inviato da: danielg45 il May 6 2013, 05:20 PM
QUOTE(flo88 @ May 6 2013, 05:32 PM)
la trade in quanto a zoom sono tra i migliori che si possono avere ma a volte si hanno esigenze diverse e si va su altro....come ti hanno già detto il 24-70 non soddisfa appieno , almeno per me è così ma vedo anche per altri, mentre il 14-24 è incredibile ma non poterci montare filtri se non con un aggieggio ingombrante e costoso è un limite che non riuscivo a scavalcare quindi ho optato per il 16-35f4vr mentre il 70-200 forse perde qualcosina in risoluzione rispetto al nuovo f4 inoltre è molto pesante e ingombrante quindi non sempre adatto a tutti e sempre io ad esempio ancora non ho un tele-zoom e sto vagliando quale prendere tra questi 2 e il nuovo tamron vc, usd ecc. che ho provato e trovo ottimo ah...il nikon 50mmf1.4 già a TA non mi spiace e a da f2 diventa una lama....a me piace molto
Racconta del tamron 70-200 vc che interessa molto.......non solo
Inviato da: flo88 il May 6 2013, 06:07 PM
QUOTE(danielg45 @ May 6 2013, 06:20 PM)
Racconta del tamron 70-200 vc che interessa molto.......non solo
l'ho provato un paio di ore prestato da un amico e come sensazioni (fattura, peso, velocità maf e vr) tutte ottime...poi io sono un odi quelli che non si fida nel vedere le foto solo nel display quindi me ne sono portato diverse a casa da post produrre e la nitidezza è ottima, a mio parere, pari al colosso nikon! A questo punto la differenza rimangono i 400/500euro di differenza, la differenza di garanzia (mai mandato in assistenza niente di tamron quindi non so come si comportano) e la tenuta del valore dell'usato....
alla fine penso che io opterò per questo nuovo tamron o stando ancora più leggeri (sia in peso che in spesa) per l'F4
Inviato da: danielg45 il May 6 2013, 06:15 PM
QUOTE(flo88 @ May 6 2013, 07:07 PM)
l'ho provato un paio di ore prestato da un amico e come sensazioni (fattura, peso, velocità maf e vr) tutte ottime...poi io sono un odi quelli che non si fida nel vedere le foto solo nel display quindi me ne sono portato diverse a casa da post produrre e la nitidezza è ottima, a mio parere, pari al colosso nikon! A questo punto la differenza rimangono i 400/500euro di differenza, la differenza di garanzia (mai mandato in assistenza niente di tamron quindi non so come si comportano) e la tenuta del valore dell'usato....
alla fine penso che io opterò per questo nuovo tamron o stando ancora più leggeri (sia in peso che in spesa) per l'F4
Considerando che tamron offre 5 anni di garanzia. Un confronto con il nikon f4 non dispiacerebbe.
Inviato da: ifelix il May 6 2013, 06:19 PM
QUOTE(vettori @ May 6 2013, 02:15 PM)
Sul monitor allora sei a circa 100 pixel per pollice... Se stampi a circa 200DPI dovresti ottenere risultati analoghi (considera che in stampa il numero di punti per pollice è maggiore del numero dei pixel per pollice per avere la stessa definizione visto che in stampa un pixel viene rappresentato da diversi punti colorati / spazi non stampati).
uno dei primi scatti con la D800 e il 50 mm f 1.8 g una sola parola: FANTASTICA!!! Ieri ero ad una comunione e non ha sbagliato una foto! Eccezionale. Commenti e o critiche sono graditi !
Parco del Beigua: l'unione tra il "fiume di pietra" (alle mie spalle) e la Torbiera http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104315
Non mettevo in dubbio la tua capacità, ci mancherebbe, ma il rischio di micromosso non conoscendo benissimo la macchina. Ma sicuramente sarà andata benissimo
be quando hai una cosa nuova prima o poi devi comunque iniziare a usarla (errori compresi) comunque sono andati entrambe bene, secondo me è davvero assai superiore alla 700 e il fatto che devi imparare a conoscerla è un fattore sicuramente di stimolo! Ieri sopratutto che c'era un pò di pioggia leggera in giro e una luce diffusa ho ricavato scatti davvero interessanti!
Hai elencato una serie di compromessi con i quali faccio i conti tutti i giorni (ovviamente i giorni in cui faccio foto) dato che conosco i limiti e le differenze fra le varie lenti, ma da questo a dire che la triade non è all'altezza della 800.....sinceramente rimango perplesso.
con gli zoom anche quello della triade (14-24 a parte - ma penso anche con il 70 - 200 quantomeno fino a 180 mm), come anche hai ammesso te devi scendere a compromessi. se fai un paesaggio con il 24-70 anche su cavalletto, chiuso come diaframma alla massima nitidezza, noterai che il frame non risulta omogeneo soprattutto sugli angoli. il problema è amplificato quando fotografi zone con vegetazione: vedrai le foglie che man mano che ti allontani dal centro perdono sempre più forma, fino a diventare forme verdi di difficile interpretazione. dxomark insegna che oggi non esiste obbiettivo in commercio capace di trasmettere la piena risoluzione del sensore della 800. quello che ha il maggior score di trasmissione è un 35 mm (il nuovo sigma 1.4) 23 mpx. ti prendo il caso di leica (tanto per fare un nome): se guardi le foto allegate, vedrai che il frame è perfetto da angolo ad angolo e questo non ha prezzo. primo sample scaricato paesaggio iso 1600 jpeg:
secondo solo convertito da DNG a jpeg:
Purtroppo o per fortuna oggi le foto (per quanto mi riguarda) una volta scaricate , si pigia 100% e si inizia a cercare il pelo nell'uovo; nella vita reale "la stampa", questi difetti sono difficilmente visibili lo so (in base alle dimensioni). sinceramente dal un obbiettivo come il 24-70 mi aspetterei di più visto il costo. penso comunque che nikon a breve termine lo aggiornerà per ottimizzarlo sulla d800.
QUOTE(giuliomagnifico @ May 6 2013, 03:07 PM)
Ah Luca, anche io sono d'accordo con te, trovo che il 24-70 sia un buon obbiettivo per matrimoni e fotoreportage perchè fa bene tutto e niente, porti a casa degli scatti buoni, mai pessimi ma nemmeno eccellenti. Infatti ho abbandonato anche io gli zoom con la D800.
Come nitidezza finora il 105VR Micro mi pare imbattibile però è un'altra focale, mi è parso ottimo anche il 35 1.4G ma non credo che il 24 1.4G ti piacerebbe troppo (per distrorsione e nitidezza ai bordi), piuttosto uno Zeiss (il 25 f2?) però perdi AF :(
Per la Leica ti dico, secondo me è una questione di filosofia della fotografia, se ci stai in quella visione, ne sarai super-contento, altrimenti super-deluso... raramente si trovano persone che la pensano in una via di mezzo con Leica. Sai quelli che ti dicono "si ma però insomma...", a me tutti hanno detto "ha dei limiti ovviamente ma la ricomprerei subito!"
Tieni la D800 daaaaiiii
sabato la vado a provare e vediamo... devo capire soprattutto il comportamento ad alti iso (max 1600). sarebbe una liberazione fisica e mentale poter girare con un bel 21 mm piccolo piccolo e un 50 ... vedremo...
Inviato da: Roberto Garau il May 7 2013, 07:32 AM
QUOTE(lucatognelli @ May 7 2013, 07:44 AM)
con gli zoom anche quello della triade (14-24 a parte - ma penso anche con il 70 - 200 quantomeno fino a 180 mm), come anche hai ammesso te devi scendere a compromessi. se fai un paesaggio con il 24-70 anche su cavalletto, chiuso come diaframma alla massima nitidezza, noterai che il frame non risulta omogeneo soprattutto sugli angoli. il problema è amplificato quando fotografi zone con vegetazione: vedrai le foglie che man mano che ti allontani dal centro perdono sempre più forma, fino a diventare forme verdi di difficile interpretazione. dxomark insegna che oggi non esiste obbiettivo in commercio capace di trasmettere la piena risoluzione del sensore della 800. quello che ha il maggior score di trasmissione è un 35 mm (il nuovo sigma 1.4) 23 mpx. ti prendo il caso di leica (tanto per fare un nome): se guardi le foto allegate, vedrai che il frame è perfetto da angolo ad angolo e questo non ha prezzo. primo sample scaricato paesaggio iso 1600 jpeg:
secondo solo convertito da DNG a jpeg:
Purtroppo o per fortuna oggi le foto (per quanto mi riguarda) una volta scaricate , si pigia 100% e si inizia a cercare il pelo nell'uovo; nella vita reale "la stampa", questi difetti sono difficilmente visibili lo so (in base alle dimensioni). sinceramente dal un obbiettivo come il 24-70 mi aspetterei di più visto il costo. penso comunque che nikon a breve termine lo aggiornerà per ottimizzarlo sulla d800. sabato la vado a provare e vediamo... devo capire soprattutto il comportamento ad alti iso (max 1600). sarebbe una liberazione fisica e mentale poter girare con un bel 21 mm piccolo piccolo e un 50 ... vedremo...
Come si comporta a 1600???? Toh!!! ecco come si comporta a 3200!!!
come funziona la 800 lo so ce l'ho. la resa da capire era per la m9 ad alti iso visto i pareri piuttosto discordanti...
Opps! chiedo venia....troppa fretta nel rispondere ma soprattutto tratto in inganno dal titolo del thread .
Inviato da: xbrunox76 il May 7 2013, 09:42 AM
con umiltà dopo mesi di utilizzo mi affaccio anche io al club, poi mi sembra che il soggetto sia abbastanza apprezzato!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104763
Mirabil cosa forse la presente vision vi parrà, donna gentile, a riguardar, sì per lo nuovo stile, sì per la fantasia ch’è nella mente. ....
Inviato da: paolo pace il May 7 2013, 11:20 AM
QUOTE(a_deias @ May 7 2013, 11:36 AM)
Da un sonetto del Boccaccio, Amorosa Visione: Mirabil cosa forse la presente vision vi parrà, donna gentile, a riguardar, sì per lo nuovo stile, sì per la fantasia ch’è nella mente. ....
Ringrazio commosso....e grazie a tutti per i commenti. Paolo
Inviato da: gul4s il May 7 2013, 12:27 PM
Ordinata ieri fatta la follia, sarò presto dei vostri con tante "belle" foto da postare
Inviato da: bluesun77 il May 7 2013, 01:50 PM
Complimenti per l'acquisto ^^
Andrea
Inviato da: brata il May 7 2013, 03:30 PM
Due foto del disgelo in Val di Sacco, la pozza però era ancora addormentata sotto la neve, nonostante le caspole spesso sprofondavo fin quasi all'inguine nella neve molle...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1105070 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1105070
Complimenti. Parere da profano: avrei stretto di più sugli alberi e sul riflesso specchiato, questa inquadratura la trovo poco orodinata, ci sono troppi elementi e non so quale ordine di lettura dare. Ps mi permetto di dare il mio parere/contributo solo perché ritengo che su questo forum si possa imparare molto dai pareri degli altri Per il resto trovo la pp molto gradevole. Ciao e buona luce, Simone
Inviato da: icarus84 il May 7 2013, 08:57 PM
QUOTE(OkKiBlu @ May 7 2013, 09:50 PM)
Complimenti per il tuo tempismo e per i titoli delle tue foto che trovo sempre molto azzeccati e molto espressivi. Complimenti. Parere da profano: avrei stretto di più sugli alberi e sul riflesso specchiato, questa inquadratura la trovo poco orodinata, ci sono troppi elementi e non so quale ordine di lettura dare. Ps mi permetto di dare il mio parere/contributo solo perché ritengo che su questo forum si possa imparare molto dai pareri degli altri Per il resto trovo la pp molto gradevole. Ciao e buona luce, Simone
Grazie, ogni commento è ben gradito! Dato che sono ancora un principiante soprattutto con i programmi di fotoritocco, ho iniziato a lavorare proprio oggi con Lightroom e sto cercando di fare esperimenti e di crescere il più possibile
Inviato da: OkKiBlu il May 7 2013, 09:07 PM
Grazie a te. Non hai idea di quante volte a me capita di rivedere le foto a monitor e realizzare che avrei potuto scegliere una inquadratura migliore!
Inviato da: danielg45 il May 8 2013, 06:50 AM
QUOTE(OkKiBlu @ May 7 2013, 10:07 PM)
Grazie a te. Non hai idea di quante volte a me capita di rivedere le foto a monitor e realizzare che avrei potuto scegliere una inquadratura migliore!
Se rientra nell'inquadratura ritagli o croppi.
Inviato da: OkKiBlu il May 8 2013, 07:04 AM
e se non rientra?
Inviato da: giuliomagnifico il May 8 2013, 08:02 AM
Uff mi sta venendo la scimmia del 35 1.4G… solo c che costa davvero troppo, anche usato, ed è difficile da rtrovare. Il Sigma ee anche interessante e costa il giusto! mmhhh...
Vabbè, una semplice composizione in città
http://www.flickr.com/photos/isonic/8718593892/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8718593892/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: icarus84 il May 8 2013, 10:10 AM
Io a breve dovrò acquistare un "tuttofare"...dato che ho solo il 50 mm f 1.8g che è strepitoso ma avendo solo lui mi sento limitato in alcune circostanze e sto pensando di prendere il 24-120 f4, più in la il 16-35 e infine il micro 105 per macro e ritratti. Cosa ne pensate di questo parco ottiche? Può essere una buona scelta che copre più o meno tutte le focali?
Inviato da: gladiatorex il May 8 2013, 10:13 AM
QUOTE(icarus84 @ May 8 2013, 11:10 AM)
Io a breve dovrò acquistare un "tuttofare"...dato che ho solo il 50 mm f 1.8g che è strepitoso ma avendo solo lui mi sento limitato in alcune circostanze e sto pensando di prendere il 24-120 f4, più in la il 16-35 e infine il micro 105 per macro e ritratti. Cosa ne pensate di questo parco ottiche? Può essere una buona scelta che copre più o meno tutte le focali?
Certo! E cosa vuoi di più Tra l'altro sono ottiche stabilizzate il che non guasta mai
Inviato da: giuliomagnifico il May 8 2013, 10:18 AM
Io ho ELIMINATO gli zoom fossi in te prenderei il 28 e 85 1.8G a zoom bipede così da chiudere il cerchio degli 1.8G però certo che sono meno versatili, dipende da cosa cerchi!
Inviato da: marcofortuna84 il May 8 2013, 01:35 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 8 2013, 09:02 AM)
Uff mi sta venendo la scimmia del 35 1.4G… solo c che costa davvero troppo, anche usato, ed è difficile da rtrovare. Il Sigma ee anche interessante e costa il giusto! mmhhh...
Vabbè, una semplice composizione in città
http://www.flickr.com/photos/isonic/8718593892/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8718593892/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
condivido: il 35 nikon non l'ho mai provato ma ho provato i vari 24-28-50 in tutte le salse e nessuno in qualità (ovviamente sono altre distanze focali) si avvicina a questo sigma, ho già un paio di amici che lo hanno e ben presto penso di farmelo pure io
Inviato da: mariomarcotullio il May 8 2013, 01:44 PM
QUOTE(lucatognelli @ May 6 2013, 02:22 PM)
scusa : il 24-70 sarà un grande obbiettivo ma sulla d800 non rende al suo massimo anzi!!! se c'è una N e una righetta oro sopra non significa che debba essere per forza il top. se lo vuoi te lo vendo: ha due settimane (forse una e mezzo non ricordo) ed è nital completo di tutto!!!
Come zoom pensi che vada meglio il 24-120 f4?
Inviato da: marcofortuna84 il May 8 2013, 01:46 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 8 2013, 11:18 AM)
Io ho ELIMINATO gli zoom fossi in te prenderei il 28 e 85 1.8G a zoom bipede così da chiudere il cerchio degli 1.8G però certo che sono meno versatili, dipende da cosa cerchi!
Ti quoto Giulio, non sono sul forum solo per inscimmiarti!! Io come saprai sul grandangolo ho il 14-24 e non me ne separo..avevo il 50 1.4 e volevo il 28 per diminuire i pesi quando volevo un pò di angolo in più senza portare a spasso 1Kg di lente (14-24)..però il 50 non mi entusiasmava ed il 28 era troppo vicino ai 24 del 14-24..quindi via il 50, acquistato il 35 1.4 (scimmiaaaaaa) e l'85 1.8G. Ora giro sempre con il 35, spesso con 35 ed 85..quando mi serve grandangolo allora porto anche sua Maestà 14-24. E vivo felice, certo che a volte la versatilità di un 24-70, 24-85, 24-120 manca ma la qualità ripaga..e si portano a casa scatti meno banali, più pensati..e pochi..a me va benone così..non tornerei indietro!Se facessi foto per lavoro, però non nascondo che la prima lente che acquisterei sarebbe il 24-70 e non ci piove..per ora mi siedo, mi fermo un secondo e cambio lente!
QUOTE(flo88 @ May 8 2013, 02:39 PM)
condivido: il 35 nikon non l'ho mai provato ma ho provato i vari 24-28-50 in tutte le salse e nessuno in qualità (ovviamente sono altre distanze focali) si avvicina a questo sigma, ho già un paio di amici che lo hanno e ben presto penso di farmelo pure io
Concordo!
Inviato da: giuliomagnifico il May 8 2013, 02:01 PM
QUOTE(marcofortuna84 @ May 8 2013, 02:46 PM)
Ti quoto Giulio, non sono sul forum solo per inscimmiarti!! Io come saprai sul grandangolo ho il 14-24 e non me ne separo..avevo il 50 1.4 e volevo il 28 per diminuire i pesi quando volevo un pò di angolo in più senza portare a spasso 1Kg di lente (14-24)..però il 50 non mi entusiasmava ed il 28 era troppo vicino ai 24 del 14-24..quindi via il 50, acquistato il 35 1.4 (scimmiaaaaaa) e l'85 1.8G. Ora giro sempre con il 35, spesso con 35 ed 85..quando mi serve grandangolo allora porto anche sua Maestà 14-24. E vivo felice, certo che a volte la versatilità di un 24-70, 24-85, 24-120 manca ma la qualità ripaga..e si portano a casa scatti meno banali, più pensati..e pochi..a me va benone così..non tornerei indietro!Se facessi foto per lavoro, però non nascondo che la prima lente che acquisterei sarebbe il 24-70 e non ci piove..per ora mi siedo, mi fermo un secondo e cambio lente!
Concordo!
Io sono messo come te te quindi hai "lasciato" il 50 per il 28 1.8G e 35 1.4 sigma? È che io adoro la focale 50mm, 35 è un pelo di larga visione, trovassi un 35 1.4G Nikkor usato sotto i 1000€ (tra un paio di mesi che adesso ho appena preso il 105VR Nital e devo ri-racimolare ) un mega-pensierino lo farei! Il sigma mi attira ma non è Nikon e un po' mi secca! Invece come va il 35 sigma rispetto al 28 1.8?! Come nitidezza e contrasto?
Inviato da: flo88 il May 8 2013, 02:03 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ May 8 2013, 02:44 PM)
Come zoom pensi che vada meglio il 24-120 f4?
il 24-70 è molto superiore al 24-120...era più un discorso legato ad usare uno zoom per focali medie invece che un fisso
Inviato da: lucatognelli il May 8 2013, 04:22 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ May 8 2013, 02:44 PM)
Come zoom pensi che vada meglio il 24-120 f4?
dopo l'esperienza con il 24-70 non credo più agli zoom (tranne il 14-24 - ma ha i suoi difettini!!!), anche prima ci credevo poco in verità!! i fissi sono scomodi è vero ma la qualità è ben diversa. sono scelte che fai al momento e magari poi ti penti; ti posso dire che utilizzando la d800 principalmente per paesaggi, inizi ad andare in giro con: macchina + bg (tante volte mi abbandona la prima batteria c'ho il cambio) cavalletto (senza che fai??) 14 (serve) 24-70 35 1.4 il flash però no!! poi non ti porti un 50 e un 85 capitasse qualcosa di interessante dove hai bisogno di un bello sfocato burroso??? a questo punto invece di fare una passeggiata-divertimento, diventi uno sherpa a servizio della macchina. forse per quanto mi riguarda è meglio fare un passo indietro usando un paio di obbiettivi soltanto e invece di occuparmi della focale giusta cercare solo il momento giusto e quindi godermela . forse la M9 con un 21 e un 50 f 1 e tutte le sue limitazioni (iso ecc...), per me saranno la soluzione. luca
Inviato da: giuliomagnifico il May 8 2013, 04:30 PM
Ma la M9 con il 20 e il Noctilux ti costa più che pagare uno sherpa "a vita" per trasportare il kit D800
Inviato da: marcofortuna84 il May 8 2013, 04:34 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 8 2013, 03:01 PM)
Io sono messo come te te quindi hai "lasciato" il 50 per il 28 1.8G e 35 1.4 sigma? È che io adoro la focale 50mm, 35 è un pelo di larga visione, trovassi un 35 1.4G Nikkor usato sotto i 1000€ (tra un paio di mesi che adesso ho appena preso il 105VR Nital e devo ri-racimolare ) un mega-pensierino lo farei! Il sigma mi attira ma non è Nikon e un po' mi secca! Invece come va il 35 sigma rispetto al 28 1.8?! Come nitidezza e contrasto?
No, non ho preso il 28..mi "accontento" dei 24mm del 14-24..ho solo tre lenti, 14-24, 35 1.4, 85 1.8G..D800 come corpo..per il Nikon ovvio che se lo trovi a 900-1000 euro prendilo, ma io ne spenderei meno per avere il sigma nuovo! Credimi, nome a parte non ha nulla da invidiare al fratello giallonero..se hai modo di provare il sigma te ne innamori..
Inviato da: StefanoGranata il May 8 2013, 05:05 PM
Ne ho sentito parlare moooolto bene... Ce ne posti qualcuna a colori? dicono molto meglio del 35 nikon
Inviato da: giuliomagnifico il May 8 2013, 05:06 PM
QUOTE(marcofortuna84 @ May 8 2013, 05:34 PM)
No, non ho preso il 28..mi "accontento" dei 24mm del 14-24..ho solo tre lenti, 14-24, 35 1.4, 85 1.8G..D800 come corpo..per il Nikon ovvio che se lo trovi a 900-1000 euro prendilo, ma io ne spenderei meno per avere il sigma nuovo! Credimi, nome a parte non ha nulla da invidiare al fratello giallonero..se hai modo di provare il sigma te ne innamori..
Ah ok avevo capito male! Anche perchè il 28 è parecchio vicino al 35. Sulla D800 avevo pensato che se mai mi servisse un grandangolo avrei potuto pensare al sigma 12-22 (o una focale simile non ricordo con precisione e son da iPhone), effettivamente per quello che costa rende bene ed è ben costruito (provato), adesso proverò il 35 sigma (più che altro mi interessa la costruzione, la resa si è capito essere ottima). E con la pioggia come si comporta? Non è wather sealed -sulla carta- come il nikkor, non che debba innaffiarlo ma mi capita di essere in giro e prendere un temporale improvviso, non vorrei trovarlo con dentro acqua come già mi è successo con il 24-85VR (riparato e ceduto infatti…)? Grazie mille dei chiarimenti
Inviato da: marcofortuna84 il May 8 2013, 05:15 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 8 2013, 06:06 PM)
Ah ok avevo capito male! Anche perchè il 28 è parecchio vicino al 35. Sulla D800 avevo pensato che se mai mi servisse un grandangolo avrei potuto pensare al sigma 12-22 (o una focale simile non ricordo con precisione e son da iPhone), effettivamente per quello che costa rende bene ed è ben costruito (provato), adesso proverò il 35 sigma (più che altro mi interessa la costruzione, la resa si è capito essere ottima). E con la pioggia come si comporta? Non è wather sealed -sulla carta- come il nikkor, non che debba innaffiarlo ma mi capita di essere in giro e prendere un temporale improvviso, non vorrei trovarlo con dentro acqua come già mi è successo con il 24-85VR (riparato e ceduto infatti…)? Grazie mille dei chiarimenti
Il feeling è ottimo..pesante e tosto..plastiche di qualità. Il mio ha già preso qualche spruzzo e non gli ha fatto un baffo..unico appunto gli manca una guarnizione sul bocchettone, per il resto a mio avviso pare molto meglio del 50 1.4G come robustezza..
QUOTE(StefanoGranata @ May 8 2013, 06:05 PM)
Ne ho sentito parlare moooolto bene... Ce ne posti qualcuna a colori? dicono molto meglio del 35 nikon
Inviato da: StefanoGranata il May 8 2013, 05:29 PM
Proprio notevole...
Inviato da: flo88 il May 8 2013, 05:47 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 8 2013, 06:06 PM)
Ah ok avevo capito male! Anche perchè il 28 è parecchio vicino al 35. Sulla D800 avevo pensato che se mai mi servisse un grandangolo avrei potuto pensare al sigma 12-22 (o una focale simile non ricordo con precisione e son da iPhone), effettivamente per quello che costa rende bene ed è ben costruito (provato), adesso proverò il 35 sigma (più che altro mi interessa la costruzione, la resa si è capito essere ottima). E con la pioggia come si comporta? Non è wather sealed -sulla carta- come il nikkor, non che debba innaffiarlo ma mi capita di essere in giro e prendere un temporale improvviso, non vorrei trovarlo con dentro acqua come già mi è successo con il 24-85VR (riparato e ceduto infatti…)? Grazie mille dei chiarimenti
è 12-24 il sigma ma è buio da morire e come qualità a me pare scadente a meno che non si apra a F molti alti...se vuoi un bel grandangolo a una spesa modesta e non hai l'esigenza di montare filtri secondo me il 14 samyang è il top mentre se vuoi usare filtri 20/24 2.8 con spese normale o 24 f1.4 se vuoi fare la spesona....sennò un bello zoom io ad esempio ho optato per il 16-35 f4vr che come resa mi sembra quasi un fisso pure se non altrettanto luminoso.
Per quanto riguarda la resistenza all'acqua ci sono migliaia di scuole di pensieri ma la nikon stessa da per resistente ad umidità e infiltrazioni pochissime lenti mentre molte altre su cui tacciono se gli monti un bel filtro UV possono sopportare tranquillamente una pioggerella e mi sa che è anche il caso di questo sigma visto che con il 50mm ho visto un mio amico fotografare sotto la pioggia
Inviato da: giuliomagnifico il May 8 2013, 05:49 PM
qua i casi sono due: o chiamate un domatore di scimmie molto bravo o gettate un quintale di banane su un altro albero perchè io dopo aver visto le foto di Marco ho una colonia di babbuini dal sedere rosso (come la mia invidia)che invece di togliermi i pidocchi dalla testa mi stanno picchettando in testa al ritmo di Sig-ma sig-ma... questa è un'immagine molto brutta e dovrò farla scomparire al più presto…purtroppo c'è solo un modo per farlo……SPENDEREEE
Grazie mille Marco, aspetto di racimolare gli euri necessari e poi se non trovo usato il nikkor (ma non mi impegnerò molto a cercarlo ) andrò di 35 sig-ma sig-ma, e poi vedrò se il 50ino 1.4G meriterà ancora di stare nello zaino (per la focale si di sicuro, lo adoro, ma per la resa mhhh…)!
Inviato da: icarus84 il May 8 2013, 08:23 PM
quanto costa sto benedetto Sigma?
Inviato da: giuliomagnifico il May 8 2013, 08:52 PM
il 24-70 è molto superiore al 24-120...era più un discorso legato ad usare uno zoom per focali medie invece che un fisso
Moltooooooooooooooo......................non credo proprio !!!!
Inviato da: OkKiBlu il May 8 2013, 10:56 PM
QUOTE(flo88 @ May 8 2013, 06:47 PM)
è 12-24 il sigma ma è buio da morire e come qualità a me pare scadente a meno che non si apra a F molti alti...se vuoi un bel grandangolo a una spesa modesta e non hai l'esigenza di montare filtri secondo me il 14 samyang è il top mentre se vuoi usare filtri 20/24 2.8 con spese normale o 24 f1.4 se vuoi fare la spesona....sennò un bello zoom io ad esempio ho optato per il 16-35 f4vr che come resa mi sembra quasi un fisso pure se non altrettanto luminoso.
confermo, io li ho avuto tutti e tre (sigma, samyang e 16-35 f4)
il 12-24 ha un esagerato angolo di campo di 122 gradi ma la prima versione ha problemi di qualità a TA come tutte i vecchi sigma, con distorsione contenuta. La seconda versione non aveva decadimento ai bordi come la prima versione ma distorce molto di più.
qui esempio con 12-24 prima versione http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1017537
il 14 samyang l'ho trovato ottimo, come resa, costruzione in relazione al prezzo. Per i miei gusti lo zoom era però più comodo. Qui due foto veloci a mano libera http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=721653
Inviato da: giuliomagnifico il May 8 2013, 11:00 PM
il sigma 12-24 intendo l'ultima versione, ovvio che è buio e decade ai bordi e tutto... ma costa 600€
Inviato da: adibene il May 9 2013, 12:20 AM
QUOTE(ifelix @ May 8 2013, 10:23 PM)
Moltooooooooooooooo......................non credo proprio !!!!
Confermo.... io li ho entrambi (24-70 e 24-120 VR), perché uno lo acquistai io, e l'altro mi fu regalato, e francamente non trovo grosse differenze tra i due, a parte uno stop in più a vantaggio del 24-70 (che però non ha il VR...)
Considerando anche che il 24-120 è leggermente più leggero, spesso mi porto dietro quest'ultimo, e il 24-70 resta nell'armadio... magari un giorno andrò dal mio pusher fotografico di fiducia per cambiarlo con qualcosa d'altro....
-Fred
Inviato da: giuliomagnifico il May 9 2013, 09:02 AM
http://www.flickr.com/photos/isonic/8720344127/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8720344127/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8720317361/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8720317361/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8719582851/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8719582851/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: icarus84 il May 9 2013, 10:08 AM
Fantastiche!
Il BN lo converti in pp o scatti direttamente dalla fotocamera?
Inviato da: flo88 il May 9 2013, 11:42 AM
QUOTE(ifelix @ May 8 2013, 11:23 PM)
Moltooooooooooooooo......................non credo proprio !!!!
beh visto che se dico che è il mio parere dopo averli provati entrambi arriva qualcuno a dire che il suo parere è discorde ecc. ecc. ci sono parametri come il feeling con la lente o il volere più mm che non si misurano, come anche quanto ci piace uno sfuocato e cose simili ma dire che il 24-70 è molto superiore al 24-120 è un dato di fatto e anche abbastanza ovvio anche solo per costruzione visto che uno è + lungo...
Inviato da: giuliomagnifico il May 9 2013, 12:14 PM
QUOTE(icarus84 @ May 9 2013, 11:08 AM)
Fantastiche!
Il BN lo converti in pp o scatti direttamente dalla fotocamera?
Grazie mille, le lavoro solo in LightRoom, scatto in RAW (solo in certe, quelle con le bande nere 16:9, aggiungo le bande in Photoshop). Le prime due sono fatte con il 50 1.4G, l'ultima il 105vr micro
Inviato da: ifelix il May 9 2013, 12:26 PM
QUOTE(flo88 @ May 9 2013, 12:42 PM)
beh visto che se dico che è il mio parere dopo averli provati entrambi arriva qualcuno a dire che il suo parere è discorde ecc. ecc. ci sono parametri come il feeling con la lente o il volere più mm che non si misurano, come anche quanto ci piace uno sfuocato e cose simili ma dire che il 24-70 è molto superiore al 24-120 è un dato di fatto e anche abbastanza ovvio anche solo per costruzione visto che uno è + lungo...
Ah ,capito....perchè tu una lente la giudichi dalla lunghezza !!!
Inviato da: flo88 il May 9 2013, 01:31 PM
QUOTE(ifelix @ May 9 2013, 01:26 PM)
Ah ,capito....perchè tu una lente la giudichi dalla lunghezza !!!
no io personalmente da molte cose e la più importante e il feeling che ho con questa lente quindi io posso preferire una lente X ad una Y pure se è inferiore come resa....ma dirlo apertamente che è inferiore non è un peccato ma un dato di fatto eh poi capisco che ci siano molti possessori del 24-120 che si sentano tirati in ballo o offesi tipo te ma no nera mia intenzione : ognuno compra che gli pare e se ne è felice e ci si trova bene ha fatto la scelta giusta
Inviato da: Alexzxr il May 9 2013, 02:07 PM
Appena arrivata!!! Mi son fatto il regalone di compleanno......D800 e 24-70!!!!
Appena posso scappo a scattare qualche foto!!
Inviato da: a_deias il May 9 2013, 02:52 PM
QUOTE(flo88 @ May 9 2013, 02:31 PM)
no io personalmente da molte cose e la più importante e il feeling che ho con questa lente quindi io posso preferire una lente X ad una Y pure se è inferiore come resa....ma dirlo apertamente che è inferiore non è un peccato ma un dato di fatto eh poi capisco che ci siano molti possessori del 24-120 che si sentano tirati in ballo o offesi tipo te ma no nera mia intenzione : ognuno compra che gli pare e se ne è felice e ci si trova bene ha fatto la scelta giusta
Il 24-70 visto il costo, la minore escursione focale deve essere superiore al 24-120, sul "molto" troverai pochissimi a condividere la tua opinione tra chi li possiede o ha posseduti.
Sul forum Obiettivi Nikkor non ho memoria di qualcuno che si sia sbilanciato in tal senso.
A parte la costruzione, e lo sfuocato per forza di cose migliore (minore escursione e complessità ottica), questa superiorità (dovuta) non è che esce fuori così marcata (anzi).
Dai uno sguardo a questa review dove nella sezione Comparisons il 24-120 viene messo a confronto anche con il 24-70 :
ai bordi il 24-70 deve essere chiuso a f4 per equivalere il 24-120.......
Con questo non voglio dire che non si possa preferire il 24-70 come resa, è giusto così mi meraviglierei del contrario, ma il "molto superiore" lo trovo un giudizio azzardato e non corrispondente al vero per quanto riguarda le immagini.
Se poi parliamo di magnesio o di superiore sfuocato o di marcata preferenza personale per le immagini che produce il 24-70 allora occorre essere espliciti.
Inviato da: flo88 il May 9 2013, 03:16 PM
QUOTE(a_deias @ May 9 2013, 03:52 PM)
Il 24-70 visto il costo, la minore escursione focale deve essere superiore al 24-120, sul "molto" troverai pochissimi a condividere la tua opinione tra chi li possiede o ha posseduti.
Sul forum Obiettivi Nikkor non ho memoria di qualcuno che si sia sbilanciato in tal senso.
A parte la costruzione, e lo sfuocato per forza di cose migliore (minore escursione e complessità ottica), questa superiorità (dovuta) non è che esce fuori così marcata (anzi).
Dai uno sguardo a questa review dove nella sezione Comparisons il 24-120 viene messo a confronto anche con il 24-70 :
ai bordi il 24-70 deve essere chiuso a f4 per equivalere il 24-120.......
Con questo non voglio dire che non si possa preferire il 24-70 come resa, è giusto così mi meraviglierei del contrario, ma il "molto superiore" lo trovo un giudizio azzardato e non corrispondente al vero per quanto riguarda le immagini.
Se poi parliamo di magnesio o di superiore sfuocato o di marcata preferenza personale per le immagini che produce il 24-70 allora occorre essere espliciti.
beh quella review ha qualcosa che non va visto che le immagini fatte con il 24-70 hanno dei bordi pessimi anche a f4 se è per questo...lo stesso tizio che l'ha fatta infatti a poi scritto:
QUOTE
Looking back at the images I shot outside compared to lab results, the Nikon 24-70mm seems to produce slightly sharper images in the corners when shot at infinity between f/4.0 and f/8.0. This could be a sample variation issue though, since most of the images I shot outside were done with a single lens (I only had the second sample for two days). I will wait for others to provide some feedback on this.
qualcosa non gli torna nemmeno a lui
io non amo gli zoom in quelle focali intermedie quindi non ne ho mas in passato ho avuto il 24-70 e per diversi giorni mi feci prestare un 24-120 per bisogno e nitidezza, microcontrastato e bokeh (questo ovviamente) non sono paragonabili nemmeno se lo piazzavo a 2.8 secondo me
via comunque questa diatriba centra poco con la discussione: ognuno si compra e tiene ciò che vuole e se ci si trova bene ha fatto un affarone
Inviato da: mariomarcotullio il May 9 2013, 04:03 PM
QUOTE(flo88 @ May 9 2013, 04:16 PM)
via comunque questa diatriba centra poco con la discussione: ognuno si compra e tiene ciò che vuole e se ci si trova bene ha fatto un affarone
Inviato da: marcofortuna84 il May 10 2013, 08:54 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 8 2013, 06:49 PM)
qua i casi sono due: o chiamate un domatore di scimmie molto bravo o gettate un quintale di banane su un altro albero perchè io dopo aver visto le foto di Marco ho una colonia di babbuini dal sedere rosso (come la mia invidia)che invece di togliermi i pidocchi dalla testa mi stanno picchettando in testa al ritmo di Sig-ma sig-ma... questa è un'immagine molto brutta e dovrò farla scomparire al più presto…purtroppo c'è solo un modo per farlo……SPENDEREEE
Grazie mille Marco, aspetto di racimolare gli euri necessari e poi se non trovo usato il nikkor (ma non mi impegnerò molto a cercarlo ) andrò di 35 sig-ma sig-ma, e poi vedrò se il 50ino 1.4G meriterà ancora di stare nello zaino (per la focale si di sicuro, lo adoro, ma per la resa mhhh…)!
Di nulla, se non si offrono banane alle scimmie altrui, cosa ci stiamo a fare qua?? Per me l'inscimmiatore professionista del forum è gigi72..che mi ha trascinato nel vortice sigma 35 1.4..quindi...prenditela con lui!!!
Inviato da: giuliomagnifico il May 10 2013, 10:18 AM
Di nulla, se non si offrono banane alle scimmie altrui, cosa ci stiamo a fare qua?? Per me l'inscimmiatore professionista del forum è gigi72..che mi ha trascinato nel vortice sigma 35 1.4..quindi...prenditela con lui!!!
Ok allora so verso chi dirigere le mie sediate virtuali ...
Uno scatto un pò "forte"...ma...d'altronde... (vedi titolo )
http://www.flickr.com/photos/isonic/8723444300/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8723444300/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il May 10 2013, 12:00 PM
QUOTE(marcofortuna84 @ May 10 2013, 09:54 AM)
Di nulla, se non si offrono banane alle scimmie altrui, cosa ci stiamo a fare qua?? Per me l'inscimmiatore professionista del forum è gigi72..che mi ha trascinato nel vortice sigma 35 1.4..quindi...prenditela con lui!!!
Ma perchè ce l'avete tanto con queste povere bestiole?
Inviato da: giuliomagnifico il May 10 2013, 02:34 PM
Uno scatto che riesce...almeno una volta alla settimana solo il sabato c'è il mercato ma in questo caso sono stato davvero fortunatissimo per la coincidenza e non me la sono fatta scappare, anche se il 50 mi è andato "stretto", argh
In tempo di crisi in Italia... http://www.flickr.com/photos/isonic/8725794884/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8725794884/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: marcofortuna84 il May 10 2013, 02:50 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 10 2013, 03:34 PM)
Uno scatto che riesce...almeno una volta alla settimana solo il sabato c'è il mercato ma in questo caso sono stato davvero fortunatissimo per la coincidenza e non me la sono fatta scappare, anche se il 50 mi è andato "stretto", argh
In tempo di crisi in Italia... http://www.flickr.com/photos/isonic/8725794884/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8725794884/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
ahi ahi ahi..il 50 ti è stato stretto??????cavoli, un 35mm sarebbe perfetto..
Inviato da: flo88 il May 10 2013, 02:50 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 10 2013, 03:34 PM)
Uno scatto che riesce...almeno una volta alla settimana solo il sabato c'è il mercato ma in questo caso sono stato davvero fortunatissimo per la coincidenza e non me la sono fatta scappare, anche se il 50 mi è andato "stretto", argh
In tempo di crisi in Italia... http://www.flickr.com/photos/isonic/8725794884/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8725794884/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
hai solo fissi quindi pensavo tu fossi abituato: fai un passo indietro la prossima volta
Inviato da: giuliomagnifico il May 10 2013, 03:19 PM
Ahah sfottete sfottete la prossima volta invece di un signore che passa, mi porto un manichino da casa e lo piazzo dove mi pare, risparmio 800€ del sigma e vi frego tutti
Ciao a tutti e saluti dall Puglia D800+24-70 2.8 http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/8726968188/in/photostream
Inviato da: NicoDiGio92 il May 10 2013, 08:29 PM
Finalmente dopo mesi che vi leggo con ammirazione, sono diventato dei vostri Magnifica D800! Ho fatto un notevole salto dalla mia amata D50, prima e fino ad ora unica macchina che ho avuto Vi allego uno scattino di prova, purtroppo non ho ancora ottiche FX quindi sorbitevi questo abominio di 18-200 croppato
Vorrei anche fare i complimenti a tutti voi di questo club, si vedono scatti magnifici!
Inviato da: giuliomagnifico il May 10 2013, 08:55 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ May 10 2013, 09:29 PM)
Finalmente dopo mesi che vi leggo con ammirazione, sono diventato dei vostri Magnifica D800! Ho fatto un notevole salto dalla mia amata D50, prima e fino ad ora unica macchina che ho avuto Vi allego uno scattino di prova, purtroppo non ho ancora ottiche FX quindi sorbitevi questo abominio di 18-200 croppato
Vorrei anche fare i complimenti a tutti voi di questo club, si vedono scatti magnifici!
Ottimo, complimenti, adesso non ti resta che farla esprimere al meglio con dei suoi degni obbiettivi
Un ritratto con tutto il dettaglio del 105vr micro (a TA...) fullsize http://www.flickr.com/photos/isonic/8725093115/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8725093115/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8725093115/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: NicoDiGio92 il May 10 2013, 09:02 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 10 2013, 09:55 PM)
Ottimo, complimenti, adesso non ti resta che farla esprimere al meglio con dei suoi degni obbiettivi
Un ritratto con tutto il dettaglio del 105vr micro (a TA...) fullsize http://www.flickr.com/photos/isonic/8725093115/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8725093115/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8725093115/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Grazie Giulio, in particolare i tuoi scatti mi piacciono molto. Per quanto riguarda le ottiche... ho nel mirino il 16-35 f/4 anche se mi piacerebbe molto cimentarmi con un ultraluminoso come il sigma 35 f/1.4 Come ti trovi con questo 105? I tuoi scatti sono veramente nitidissimi e incisivi con quest'ottica
Inviato da: icarus84 il May 10 2013, 09:15 PM
io adoro il micro 105, primo perchè consente dei ritratti da paura a quanto vedo e secondo, mi consentirebbe di fare macrofotografia un pallino che ho ma non potrò fare finchè non compro un'ottica adatta e questo 105 sicuramente è il candidato n.1 !!!
Pensate che per fare ottime macro sia necessario tutto il kit macro di nikon da circa 600€ ?
Inviato da: delfino11 il May 10 2013, 09:20 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ May 10 2013, 09:29 PM)
Finalmente dopo mesi che vi leggo con ammirazione, sono diventato dei vostri Magnifica D800! Ho fatto un notevole salto dalla mia amata D50, prima e fino ad ora unica macchina che ho avuto Vi allego uno scattino di prova, purtroppo non ho ancora ottiche FX quindi sorbitevi questo abominio di 18-200 croppato
Vorrei anche fare i complimenti a tutti voi di questo club, si vedono scatti magnifici!
bella,è difficile trovare il "listone"libero dalle bancarelle!! ciao diego
Inviato da: giuliomagnifico il May 10 2013, 09:23 PM
Grazie NicoDiGio92! Ah è fantastico il 105vr micro per ritratti e macro, è solo un pò pesante però nella macro a mano libera è difficile da usare (quasi impossibile a 1:1).
Comunque no, non serve il kit macro Nikon... basta il cavalletto e si vuole la luce giusta una torcia a led (ci sono quelle della manfrotto da attaccare alla macchina)... va benone per iniziare e si spendono 30/40€
(Il 35 sigma molto probabilmente sarà il mio prossimo obbiettivo)
bella,è difficile trovare il "listone"libero dalle bancarelle!! ciao diego
Vero, però non mi dispiaceva includerle Ma sei di Ferrara? Io studio qui da settembre!
QUOTE(giuliomagnifico @ May 10 2013, 10:23 PM)
Grazie NicoDiGio92! Ah è fantastico il 105vr micro per ritratti e macro, è solo un pò pesante però nella macro a mano libera è difficile da usare (quasi impossibile a 1:1).
Comunque no, non serve il kit macro Nikon... basta il cavalletto e si vuole la luce giusta una torcia a led (ci sono quelle della manfrotto da attaccare alla macchina)... va benone per iniziare e si spendono 30/40€
(Il 35 sigma molto probabilmente sarà il mio prossimo obbiettivo)
Al momento il genere macro non mi interessa più di tanto, però essendo questo 105 anche ottimo per i ritratti, chissà che un giorno possa prendere due piccioni con una xxx
(Se così fosse temo che Sigma+tuo stile fotografico = scimmia gigante sulla mie spalle... )
Nico
Inviato da: icarus84 il May 11 2013, 07:50 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 10 2013, 10:23 PM)
Grazie NicoDiGio92! Ah è fantastico il 105vr micro per ritratti e macro, è solo un pò pesante però nella macro a mano libera è difficile da usare (quasi impossibile a 1:1).
Comunque no, non serve il kit macro Nikon... basta il cavalletto e si vuole la luce giusta una torcia a led (ci sono quelle della manfrotto da attaccare alla macchina)... va benone per iniziare e si spendono 30/40€
(Il 35 sigma molto probabilmente sarà il mio prossimo obbiettivo)
Grazie sempre disponibile e puntuale nelle risposte
Inviato da: lucatognelli il May 11 2013, 07:51 AM
se a qualcuno interessa dalle parti di reggio emilia c'è una d800 + obbiettivi come nuova!!! vi assicuro un vero affare tutto nital.
Inviato da: Mauro1258 il May 11 2013, 08:04 AM
QUOTE(lucatognelli @ May 11 2013, 08:51 AM)
se a qualcuno interessa dalle parti di reggio emilia c'è una d800 + obbiettivi come nuova!!! vi assicuro un vero affare tutto nital.
Come mai la dai via?
Inviato da: lucatognelli il May 11 2013, 08:26 AM
QUOTE(Mauro1258 @ May 11 2013, 09:04 AM)
Come mai la dai via?
abbandonato tutto ieri... cambiato mondo... con 50 f 1 tutto naturale jpg uscito di macchina. la resa dei colori più fedele alla realtà che abbia mai visto. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1110209
abbandonato tutto ieri... cambiato mondo... con 50 f 1 tutto naturale jpg uscito di macchina. la resa dei colori più fedele alla realtà che abbia mai visto.
Inviato da: giuliomagnifico il May 11 2013, 08:56 AM
QUOTE(lucatognelli @ May 11 2013, 09:26 AM)
abbandonato tutto ieri... cambiato mondo... con 50 f 1 tutto naturale jpg uscito di macchina. la resa dei colori più fedele alla realtà che abbia mai visto. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1110209
Wooow che spettacolo! Come ti trovi tra ISO, telemetro, ecc?! (Ah, che vetri hai in vendita? )
Scattino col 50ino anche io, certo non è f1 e non è un Noctilux :( :(
http://www.flickr.com/photos/isonic/8727020204/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8727020204/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: pagus il May 11 2013, 09:00 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 11 2013, 09:56 AM)
Wooow che spettacolo! Come ti trovi tra ISO, telemetro, ecc?! (Ah, che vetri hai in vendita? ) Scattino col 50ino anche io, certo non è f1 e non è un Noctilux :( :( http://www.flickr.com/photos/isonic/8727020204/http://www.flickr.com/photos/isonic/8727020204/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
ciao Giulio, potresti dirmi come carichi direttamente le foto da Flickr ? Mi verrebbe comodo visto che, tramite Lightroom, è facilissimo postare e sincronizzare con quel sito.
grazie mille Francesco
Inviato da: giuliomagnifico il May 11 2013, 09:05 AM
Sisi, devi usare il tasto Share sopra la foto e scegliere "grab the code", adesso sono dal cellulare, avevo messo uno screenshot dettagliato, prova a vedere da questa immagine se riesci (seleziona BBCODE, ricordati) http://i.imgur.com/aQ7STTU.jpg
complimentoni....alla mamma del soggetto per l'ottimo lavoro svolto
Inviato da: pagus il May 11 2013, 09:09 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 11 2013, 10:05 AM)
Sisi, devi usare il tasto Share sopra la foto e scegliere "grab the code", adesso sono dal cellulare, avevo messo uno screenshot dettagliato, prova a vedere da questa immagine se riesci (seleziona BBCODE, ricordati) http://i.imgur.com/aQ7STTU.jpg
Appena rientro a casa ci provo, grazie mille per la tempestività e la gentilezza. Ti saprò dire.
Inserisco questa foto come test e vi chiedo, per cortesia, di verificare che:
1- si veda correttamente e ben centrata 2- il link rimandi ad un album su Google+ di prova denominato "test D800" con all' interno la foto in questione in formato 2048x1367
Grazie in anticipo a chi mi farà questa cortesia. Francesco
https://picasaweb.google.com/lh/photo/C-53G6WUHxuldVAM-beohtMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=embedwebsite Da https://picasaweb.google.com/114332889326419006712/TestD800?authuser=0&feat=embedwebsite
P.S. per Giulio: il metodo che mi hai indicato per caricare da Flickr funziona perfettamente. Grazie mille!
Inviato da: pagus il May 11 2013, 04:15 PM
sempre da Roma ..
http://500px.com/photo/32650475 http://500px.com/photo/32650475 by http://500px.com/francescopagani[/size]
Inviato da: Roberto Garau il May 11 2013, 04:39 PM
Inserisco questa foto come test e vi chiedo, per cortesia, di verificare che:
1- si veda correttamente e ben centrata 2- il link rimandi ad un album su Google+ di prova denominato "test D800" con all' interno la foto in questione in formato 2048x1367
Grazie in anticipo a chi mi farà questa cortesia. Francesco
https://picasaweb.google.com/lh/photo/C-53G6WUHxuldVAM-beohtMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=embedwebsite Da https://picasaweb.google.com/114332889326419006712/TestD800?authuser=0&feat=embedwebsite
P.S. per Giulio: il metodo che mi hai indicato per caricare da Flickr funziona perfettamente. Grazie mille!
si e si
p.s. lucatognelli apriti una discussione "club leica m9"!!!
Inviato da: giuliomagnifico il May 11 2013, 06:44 PM
Prego pages!
Io aspetto intrepido una risposta alle domande che ho fatto a Lucatognelli spero che le abbia lette, sono nel penultimo messaggio pag precedente! Grazie mille
Inviato da: pagus il May 11 2013, 07:52 PM
QUOTE(flo88 @ May 11 2013, 07:20 PM)
si e si p.s. lucatognelli apriti una discussione "club leica m9"!!!
grazie mille !
Inviato da: mariomarcotullio il May 11 2013, 09:54 PM
QUOTE(pagus @ May 11 2013, 10:09 AM)
Appena rientro a casa ci provo, grazie mille per la tempestività e la gentilezza. Ti saprò dire.
Francesco
prova
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/8728433396/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/8728433396/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: lucatognelli il May 12 2013, 08:14 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 11 2013, 07:44 PM)
Prego pages!
Io aspetto intrepido una risposta alle domande che ho fatto a Lucatognelli spero che le abbia lette, sono nel penultimo messaggio pag precedente! Grazie mille
ciao giulio. 1 - tutti gli obbiettivi e la macchina li ho resi al negozio. se ti interessa sapere dove è e cosa gli ho lasciato fammi sapere. 2 - il telemetro sul grandangolo è semplice da usare e molto immediato; con il 50 a f 1 diventa complesso devi stare immobile te e il soggetto per il resto è semplicissimo allineamento = fuoco 3 - colori e resa generale. i colori sono quelli leica "strani", belli e mai falsi/plasticosi; il dettaglio che offre su paesaggio è veramente notevole, non posso fare paragoni altrimenti rischio il linciaggio / espulsione. il boken è bello burroso, ma quando chiudi vedi tutto il frame perfettamente nitido da angolo ad angolo cosa che non avevo mai visto; diffrazione anche a f 16 praticamente nulla. 4 - ISO ho provato in casa a luce ambiente fino a 1600; quello che ti posso dire è che o la macchina riesce a gestire bene l'esposizione o sono gli obbiettivi non ne ho idea ma appare solo la GRANA, non rumore. se non piace può essere eliminata con il controllo di luminanza ma devo dirti che è bella e piacevole perchè contiene il dettaglio (detto da uno che ha sempre cercato il massimo di resa nitidezza /dettaglio/pulizia); scordati di recuperare però la i neri e i bianchi come fa la d800 questo è impossibile. P.s.: visto il tuo modo di fotografare secondo me sarebbe la tua macchina perfetta...... provala
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/8728433396/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/8728433396/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
ottimo ! avevo già verificato anche io (usando l' anteprima) e, di conseguenza, ringraziato Giulio. comunque, grazie mille anche a te.
Inviato da: fatemi_entrare il May 12 2013, 09:43 AM
http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/8731365774/ http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/8731365774/ di http://www.flickr.com/people/95673006@N04/, su Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il May 12 2013, 11:37 AM
QUOTE(lucatognelli @ May 12 2013, 09:14 AM)
ciao giulio. 1 - tutti gli obbiettivi e la macchina li ho resi al negozio. se ti interessa sapere dove è e cosa gli ho lasciato fammi sapere. 2 - il telemetro sul grandangolo è semplice da usare e molto immediato; con il 50 a f 1 diventa complesso devi stare immobile te e il soggetto per il resto è semplicissimo allineamento = fuoco 3 - colori e resa generale. i colori sono quelli leica "strani", belli e mai falsi/plasticosi; il dettaglio che offre su paesaggio è veramente notevole, non posso fare paragoni altrimenti rischio il linciaggio / espulsione. il boken è bello burroso, ma quando chiudi vedi tutto il frame perfettamente nitido da angolo ad angolo cosa che non avevo mai visto; diffrazione anche a f 16 praticamente nulla. 4 - ISO ho provato in casa a luce ambiente fino a 1600; quello che ti posso dire è che o la macchina riesce a gestire bene l'esposizione o sono gli obbiettivi non ne ho idea ma appare solo la GRANA, non rumore. se non piace può essere eliminata con il controllo di luminanza ma devo dirti che è bella e piacevole perchè contiene il dettaglio (detto da uno che ha sempre cercato il massimo di resa nitidezza /dettaglio/pulizia); scordati di recuperare però la i neri e i bianchi come fa la d800 questo è impossibile. P.s.: visto il tuo modo di fotografare secondo me sarebbe la tua macchina perfetta...... provala
Grazie mille della risposta eh io l'ho provata (anche se mai con il Noctilux) è per quello che te l'ho consigliata, è fantastica anche secondo me, volevo capire come si trovava una persona che molla tutto il corredo top di Nikon per passare alla filosofia Leica… e mi pare che ne valga la pena le foto sono bellissime, delicate, naturali, piacevoli da guardare!
E magari potermela permettere… se vendo tutta la mia roba Nikon-Nital devo pure aggiungere qualcosa per arrivare al solo corpo della M9 :( per adesso posso aspettare, spero di vivere almeno il doppio dei miei anni (ne ho 25… non deve essere un'impresa impossibile) e per adesso lavoro da poco e solo la mattina, guadagno poco ma fotografo molto e mi diverto così L'unica cosa che mi spaventa della M9 (oltre al prezzo eheh) è il tempo massimo dell'otturatore: 1/4000 è pochissimo per scattare con lenti f1 ma anche f1.4 (infatti mi trovavo malissimo anche sulla D600, anche per quello ho preso la 800), sarebbero da usare sempre filtri e la cosa non mi fa "impazzire"
Ora meglio aggiungere qualche scatto con la 800 altrimenti "ci cacciano" dalla discussione …ecco i bambini di questi problemi non se ne fanno, beati loro che son contenti e giocano ovunque!
http://www.flickr.com/photos/isonic/8728570651/http://www.flickr.com/photos/isonic/8728570651/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: brata il May 12 2013, 12:22 PM
Fra poco vado a fotografare la P.irla ( è una cascata, non una parolaccia) di Eita che dovrebbe essere ai massimi, intanto qualche Pulsatilla vernalis della scorsa domenica.
Stavo visitando questo antico e suggestivo cimitero e, invogliato da un grosso temporale in arrivo, mentre aveva già iniziato a piovigginare, ho sistemato il treppiedi per cogliere i colori molto suggestivi del cielo che contrastavano con quelli del prato ancora illuminato. Nel controllare le messa a fuoco, mi sono avvicinato alla lapide in primo piano e ho letto le date e ho capito che si trattava di un bimbo molto piccolo. Mi si è stretto il cuore in un attimo e mi è venuto un sospetto, così d’istinto. Guardando molte altre tombe a questa vicina, infatti, ho visto che erano tutte di bimbi piccolissimi. Mi ha fatto una grande pena. So che la morte è la conclusione naturale della vita di ogni essere vivente, ma vedere tante piccole vite spezzate tutte vicine, mi ha fatto davvero riflettere. A che servono, le invidie, le gelosie, la liti, la rabbia ogni giorno? Dovremmo forse imparare a goderci solo gioiosamente, giorno dopo giorno, attimo dopo attimo, “il grande dono della vita”.
Il grande dono della vita! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1111746
domandona per tutti i d800tisti che usano flickr....ma con l'acount pro quanto è il limite massimo di mega per foto? mi pare 40...quindi non vi entrano molte foto e le riducete vero? è un peccato :(
Inviato da: gul4s il May 12 2013, 01:15 PM
QUOTE(fabryzio @ May 12 2013, 01:27 PM)
Stavo visitando questo antico e suggestivo cimitero e, invogliato da un grosso temporale in arrivo, mentre aveva già iniziato a piovigginare, ho sistemato il treppiedi per cogliere i colori molto suggestivi del cielo che contrastavano con quelli del prato ancora illuminato. Nel controllare le messa a fuoco, mi sono avvicinato alla lapide in primo piano e ho letto le date e ho capito che si trattava di un bimbo molto piccolo. Mi si è stretto il cuore in un attimo e mi è venuto un sospetto, così d’istinto. Guardando molte altre tombe a questa vicina, infatti, ho visto che erano tutte di bimbi piccolissimi. Mi ha fatto una grande pena. So che la morte è la conclusione naturale della vita di ogni essere vivente, ma vedere tante piccole vite spezzate tutte vicine, mi ha fatto davvero riflettere. A che servono, le invidie, le gelosie, la liti, la rabbia ogni giorno? Dovremmo forse imparare a goderci solo gioiosamente, giorno dopo giorno, attimo dopo attimo, “il grande dono della vita”.
Complimenti sia per lo scatto sia per aver condiviso il tuo pensiero, che condivido a pieno
Inviato da: fabryzio il May 12 2013, 01:23 PM
QUOTE(gul4s @ May 12 2013, 02:15 PM)
Complimenti sia per lo scatto sia per aver condiviso il tuo pensiero, che condivido a pieno
Ciao Guls, piacere di conoscerti. Ti ringrazio per il doppio apprezzamento. Frequento poco questa sezione del forum, perchè vivo di più quella con le foto. Appena ho un attimo vengo a vedere le tue foto. Ciao e grazie intanto. Fabrizio.
Inviato da: giuliomagnifico il May 12 2013, 02:48 PM
QUOTE(flo88 @ May 12 2013, 01:38 PM)
domandona per tutti i d800tisti che usano flickr....ma con l'acount pro quanto è il limite massimo di mega per foto? mi pare 40...quindi non vi entrano molte foto e le riducete vero? è un peccato :(
Ma che le esporti in tiff?? una immagine della D800 convertita in JPG (da LightRoom) alla massima risoluzione (e 72dpi) pesa 15/20Mb mica 40Mb Non ho mai provato a caricare file di oltre 40Mb e non so se sia il limite ma sarebbe una follia caricare immagini da 40Mb su Flickr. Io le ridimensioni a 3000px, tanto non ci sono monitor di pc che arrivano oltre quella risoluzione (pesano 6/7mb).
Inviato da: Roberto Garau il May 12 2013, 03:55 PM
Ora meglio aggiungere qualche scatto con la 800 altrimenti "ci cacciano" dalla discussione …
ecco si molto meglio basta con sta M9 più di 10.000 euro per fotografare erba dove il verde tende al ciano.... ma delicatamente eh!!!! mah!!!
Inviato da: giuliomagnifico il May 12 2013, 05:33 PM
QUOTE(Roberto Garau @ May 12 2013, 04:55 PM)
Ora meglio aggiungere qualche scatto con la 800 altrimenti "ci cacciano" dalla discussione …
ecco si molto meglio basta con sta M9 più di 10.000 euro per fotografare erba dove il verde tende al ciano.... ma delicatamente eh!!!! mah!!!
Bon ma perchè son dei jpeg uscito da macchina, comunque a me piace tantissimo la M9, anzi "abbastanza", moltissimo mi piacciono le lenti Leica
Un ritratto di gruppo a questi "simpaticoni"
http://www.flickr.com/photos/isonic/8731940544/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8731940544/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: Paolo56 il May 12 2013, 06:19 PM
QUOTE(Roberto Garau @ May 12 2013, 04:55 PM)
… ecco si molto meglio basta con sta M9 più di 10.000 euro per fotografare erba dove il verde tende al ciano.... ma delicatamente eh!!!! mah!!!
Nulla contro M9 e tantomeno Leica, ovviamente, ma visto che siamo nel 3D della D800........... Molto meglio aprirne uno dedicato, se si vuole continuare, al bar (è li, anche, per questo )
Complimenti, belle geometrie, come piacciono a me.
QUOTE(fabryzio @ May 12 2013, 01:27 PM)
Stavo visitando questo antico e suggestivo cimitero e, invogliato da un grosso temporale in arrivo, mentre aveva già iniziato a piovigginare, ho sistemato il treppiedi per cogliere i colori molto suggestivi del cielo che contrastavano con quelli del prato ancora illuminato. Nel controllare le messa a fuoco, mi sono avvicinato alla lapide in primo piano e ho letto le date e ho capito che si trattava di un bimbo molto piccolo. Mi si è stretto il cuore in un attimo e mi è venuto un sospetto, così d’istinto. Guardando molte altre tombe a questa vicina, infatti, ho visto che erano tutte di bimbi piccolissimi. Mi ha fatto una grande pena. So che la morte è la conclusione naturale della vita di ogni essere vivente, ma vedere tante piccole vite spezzate tutte vicine, mi ha fatto davvero riflettere. A che servono, le invidie, le gelosie, la liti, la rabbia ogni giorno? Dovremmo forse imparare a goderci solo gioiosamente, giorno dopo giorno, attimo dopo attimo, “il grande dono della vita”.
PS: domani sera spero di poterti fare visita. Scusami ma ho avuto un bel po' di notifiche da smaltire nelle ultime due foto e ancora ne ho tante arretrate, ma recupero. Ciao.
Inviato da: giuliomagnifico il May 13 2013, 03:53 AM
Uno sguardo "vissuto"…
http://www.flickr.com/photos/isonic/8733063636/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8733063636/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: ghettog il May 13 2013, 08:07 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 13 2013, 04:53 AM)
Uno sguardo "vissuto"…
http://www.flickr.com/photos/isonic/8733063636/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8733063636/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Giulio, ma quale preferisci sulla D800 il 50 o il 105?
Inviato da: giuliomagnifico il May 13 2013, 08:28 AM
Ciao ghettobg, beh sono due vetri completamente diversi come qualità e versatilità il 105vr micro è imbattibile secondo me, perchè ci fai ritratti, macro, street e quello che vuoi con un dettaglio, un contrasto e una notidezza a TA incredibile. Di contro è molto contrastato come lente, è un po' "dura/ruvida" che per fare ritratti in strada è spettacolare poiché tiri fuori fuori tutti i dettagli da ogni espressione e volto ma per fare ritratti a modelle te lo tirano in testa
Il 50 1.4G è lentino nell'AF e ha parecchie aberrazioni cromatiche a TA, però è sempre abbastanza nitido a 1.4 e se vuoi avere un'immagine morbida e delicata, con passaggi tonali (anche di grigi) mai ruvidi, è perfetta! Poi è leggera e compatta. Io le tengo entrambi nello zaino, se c'è sole e vado in giro vicino alla stazione monto il 105 per fare ritratti forti di volti espressivi, verso sera o per girare in centro (dove le scene sono più ampie e la gente cammina) il 50 che è meno versatile, va bene per tutto e per niente, è una lente jolly ma non fa benissimo nulla, mentre il 105 fa benissimo ritratti e macro.
A breve vedrò di prendere questo famigerato 35 1.4 sigma e vediamo come mi trovo! Il problema è sempre dove vai/cosa ci fai con la macchina… per esempio se vuoi fare street in Croazia/Balcani, con un 20 o 35 fotografi solo muri dato che le strade sono strettissime (le facevano così per scappare dai pirati). Se vai a NY o Sydney il 20 va benissimo invece dove abito io (Udine e dintorni) il 50 è giustino, anche il 35 non dovrebbe andare troppo male. Con il 24 mi trovavo un po' troppo largo invece!
Se hai altre curiosità in base al mio stile fotografico (altrimenti non posso rispondere ) chiedimi pure !
Inviato da: vettori il May 13 2013, 09:28 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 12 2013, 06:33 PM)
Un ritratto di gruppo a questi "simpaticoni"
Ciao giuliomagnifico, le tue foto mi piacciono sempre molto !
Inviato da: gul4s il May 13 2013, 09:35 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 13 2013, 09:28 AM)
Ciao ghettobg, beh sono due vetri completamente diversi come qualità e versatilità il 105vr micro è imbattibile secondo me, perchè ci fai ritratti, macro, street e quello che vuoi con un dettaglio, un contrasto e una notidezza a TA incredibile. Di contro è molto contrastato come lente, è un po' "dura/ruvida" che per fare ritratti in strada è spettacolare poiché tiri fuori fuori tutti i dettagli da ogni espressione e volto ma per fare ritratti a modelle te lo tirano in testa
Il 50 1.4G è lentino nell'AF e ha parecchie aberrazioni cromatiche a TA, però è sempre abbastanza nitido a 1.4 e se vuoi avere un'immagine morbida e delicata, con passaggi tonali (anche di grigi) mai ruvidi, è perfetta! Poi è leggera e compatta. Io le tengo entrambi nello zaino, se c'è sole e vado in giro vicino alla stazione monto il 105 per fare ritratti forti di volti espressivi, verso sera o per girare in centro (dove le scene sono più ampie e la gente cammina) il 50 che è meno versatile, va bene per tutto e per niente, è una lente jolly ma non fa benissimo nulla, mentre il 105 fa benissimo ritratti e macro. A breve vedrò di prendere questo famigerato 35 1.4 sigma e vediamo come mi trovo! Il problema è sempre dove vai/cosa ci fai con la macchina… per esempio se vuoi fare street in Croazia/Balcani, con un 20 o 35 fotografi solo muri dato che le strade sono strettissime (le facevano così per scappare dai pirati). Se vai a NY o Sydney il 20 va benissimo invece dove abito io (Udine e dintorni) il 50 è giustino, anche il 35 non dovrebbe andare troppo male. Con il 24 mi trovavo un po' troppo largo invece! Se hai altre curiosità in base al mio stile fotografico (altrimenti non posso rispondere ) chiedimi pure !
io uso il samyang 35 gia da un po', adesso finalmente anche su D800 per le poche prove che ho fatto ti posso dire che è fenomenale, una volta che prendi confidenza con la MAF manuale è perfetto
Ciao ghettobg, beh sono due vetri completamente diversi come qualità e versatilità il 105vr micro è imbattibile secondo me, perchè ci fai ritratti, macro, street e quello che vuoi con un dettaglio, un contrasto e una notidezza a TA incredibile. Di contro è molto contrastato come lente, è un po' "dura/ruvida" che per fare ritratti in strada è spettacolare poiché tiri fuori fuori tutti i dettagli da ogni espressione e volto ma per fare ritratti a modelle te lo tirano in testa
Il 50 1.4G è lentino nell'AF e ha parecchie aberrazioni cromatiche a TA, però è sempre abbastanza nitido a 1.4 e se vuoi avere un'immagine morbida e delicata, con passaggi tonali (anche di grigi) mai ruvidi, è perfetta! Poi è leggera e compatta. Io le tengo entrambi nello zaino, se c'è sole e vado in giro vicino alla stazione monto il 105 per fare ritratti forti di volti espressivi, verso sera o per girare in centro (dove le scene sono più ampie e la gente cammina) il 50 che è meno versatile, va bene per tutto e per niente, è una lente jolly ma non fa benissimo nulla, mentre il 105 fa benissimo ritratti e macro. A breve vedrò di prendere questo famigerato 35 1.4 sigma e vediamo come mi trovo! Il problema è sempre dove vai/cosa ci fai con la macchina… per esempio se vuoi fare street in Croazia/Balcani, con un 20 o 35 fotografi solo muri dato che le strade sono strettissime (le facevano così per scappare dai pirati). Se vai a NY o Sydney il 20 va benissimo invece dove abito io (Udine e dintorni) il 50 è giustino, anche il 35 non dovrebbe andare troppo male. Con il 24 mi trovavo un po' troppo largo invece! Se hai altre curiosità in base al mio stile fotografico (altrimenti non posso rispondere ) chiedimi pure !
MITICOOOOO tu sai come si risponde ad una domanda!
Inviato da: giuliomagnifico il May 13 2013, 11:44 AM
QUOTE(vettori @ May 13 2013, 10:28 AM)
Ciao giuliomagnifico, le tue foto mi piacciono sempre molto !
Grazie molte!
QUOTE(gul4s @ May 13 2013, 10:35 AM)
io uso il samyang 35 gia da un po', adesso finalmente anche su D800 per le poche prove che ho fatto ti posso dire che è fenomenale, una volta che prendi confidenza con la MAF manuale è perfetto
Si mi hanno parlato bene del 35 SAM ma non è a livello del nikkor e sigma (costa fortunatamente anche molto di meno), il fuoco manuale non mi spaventa però è fastidioso per fare street, un conto è usarlo su telemetro o vetrini adatti ma sulla D800 stock preferisco usufruire del fantastico modulo AF. Comunque se devo correggere il fuoco sto un attimo, non tengo attivo l'AF sul pulsante di scatto.
QUOTE(ghettog @ May 13 2013, 12:15 PM)
MITICOOOOO tu sai come si risponde ad una domanda!
Ahah solo perchè stavo aspettando che mi assegnassero qualcosa da fare a lavoro poi siam su un forum per questo
Inviato da: ifelix il May 13 2013, 11:57 AM
Giulio....... qualcuno che ne sa qualcosina più di noi, il 35 f/1.4 Sigma me l'ha sconsigliato. Magari rende dei buoni files ma sembrerebbe che per altri aspetti sia parecchio inferiore alle ottiche Nikon !!!
Io fossi in te....con quella cifra prenderei assolutamente il 16-35 f/4. Che per la tua anima di puro streetter sarebbe l'ideale......................
Inviato da: flo88 il May 13 2013, 12:20 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 12 2013, 03:48 PM)
Ma che le esporti in tiff?? una immagine della D800 convertita in JPG (da LightRoom) alla massima risoluzione (e 72dpi) pesa 15/20Mb mica 40Mb Non ho mai provato a caricare file di oltre 40Mb e non so se sia il limite ma sarebbe una follia caricare immagini da 40Mb su Flickr. Io le ridimensioni a 3000px, tanto non ci sono monitor di pc che arrivano oltre quella risoluzione (pesano 6/7mb).
seeeee....pensavo alle dimensioni dei raw non sono abituato a guardare quanto pesano i file e mi son confuso
QUOTE(ifelix @ May 13 2013, 12:57 PM)
Giulio....... qualcuno che ne sa qualcosina più di noi, il 35 f/1.4 Sigma me l'ha sconsigliato. Magari rende dei buoni files ma sembrerebbe che per altri aspetti sia parecchio inferiore alle ottiche Nikon !!!
Io fossi in te....con quella cifra prenderei assolutamente il 16-35 f/4. Che per la tua anima di puro streetter sarebbe l'ideale......................
me lo son fatto anche prestare questo fine settimana da quanto ci sono innamorato: è una lente fantastica! A mio parere migliore anche del 35mm nikon che costa molto di più...il 16-35 lo ho ma la street non è il suo campo di battaglia ideale
Inviato da: marcofortuna84 il May 13 2013, 12:53 PM
QUOTE(ifelix @ May 13 2013, 12:57 PM)
Giulio....... qualcuno che ne sa qualcosina più di noi, il 35 f/1.4 Sigma me l'ha sconsigliato. Magari rende dei buoni files ma sembrerebbe che per altri aspetti sia parecchio inferiore alle ottiche Nikon !!!
Io fossi in te....con quella cifra prenderei assolutamente il 16-35 f/4. Che per la tua anima di puro streetter sarebbe l'ideale......................
Dato che ci sei, dicci anche Chi lo ha detto, perchè lo ha sconsigliato, di quanto inferiore e in cosa sia e rispetto a quali ottiche Nikon. Ora, io capisco che qui può passare l'assunto che nikon=oro, tutto il resto= c..ca, però a fronte di certe affermazioni in stile "mio cugggino dice che un suo amico una volta è morto" si potrebbero portare almeno un paio di esempi. Infine, senza nessuna polemica nei confronti di nessuno, vorrei vedere dei nef del nikon 16-35 e del sigma 35 a parità di diaframma, focale (ovviamente) e inquadratura. Capisco la maggiore versatilità, ma parlando di qualità ho i miei dubbi (non possiedo il nikon, ma il sigma sì). Ripeto, colgo solo l'occasione per sfatare il mito della perfezione assoluta nikon e della presunta scarsezza dei produttori terzi, non ce l'ho assolutamente con nessuno. Esistono progetti e lenti ottime in Nikon, come in Sigma o per altri marchi, così come esistono ciofeche Nikon e ciofeche terze..l'importante è non fare affermazioni pseudo talebane e "aprioristiche" (passatemi il termine) che troppo spesso si vedono sul forum che va detto, ci ospita. Giusto per onestà intellettuale.
Inviato da: giuliomagnifico il May 13 2013, 12:56 PM
Io lo sto cercando da provare il sigma ma lo trovo solo nei "centri commerciali" e non me lo lasciano provare per un paio di ore, il mio spacciatore tiene solo Nital nuovi… se qualcuno sa dirmi dove lo trovo a Udine lo ringrazio! Io pensavo di prenderlo usato però sto sigma, tanto non ci sono tutti i fastidi che si hanno con le ottiche Nital quindi tanto vale risparmiare qualche centinaio di euro…ma neanche usato si trova uff! Se trovassi il Nikon 35 usato sotto i 900€ lo prenderei ma costa 1900€ Nital, follia! Il sigma anche se andasse un pelino peggio (e non è cosi, anzi) costa la metà. Mi pare di buttare i soldi con il nikkor!
Comunque anche io tutte le recensioni che ho letto sul sigma e d800 dicono che vada meglio del nikkor, alcune dicono proprio di vendere il nikkor o Canon e prendere il sigma!
Comunque il 16-35 non lo voglio, buio e zoom, non ci vado per nulla d'accordo
Inviato da: giuliomagnifico il May 13 2013, 01:01 PM
QUOTE(marcofortuna84 @ May 13 2013, 01:53 PM)
Dato che ci sei, dicci anche Chi lo ha detto, perchè lo ha sconsigliato, di quanto inferiore e in cosa sia e rispetto a quali ottiche Nikon. Ora, io capisco che qui può passare l'assunto che nikon=oro, tutto il resto= c..ca, però a fronte di certe affermazioni in stile "mio cugggino dice che un suo amico una volta è morto" si potrebbero portare almeno un paio di esempi. Infine, senza nessuna polemica nei confronti di nessuno, vorrei vedere dei nef del nikon 16-35 e del sigma 35 a parità di diaframma, focale (ovviamente) e inquadratura. Capisco la maggiore versatilità, ma parlando di qualità ho i miei dubbi (non possiedo il nikon, ma il sigma sì). Ripeto, colgo solo l'occasione per sfatare il mito della perfezione assoluta nikon e della presunta scarsezza dei produttori terzi, non ce l'ho assolutamente con nessuno. Esistono progetti e lenti ottime in Nikon, come in Sigma o per altri marchi, così come esistono ciofeche Nikon e ciofeche terze..l'importante è non fare affermazioni pseudo talebane e "aprioristiche" (passatemi il termine) che troppo spesso si vedono sul forum che va detto, ci ospita. Giusto per onestà intellettuale.
+1 vogliamo i nomi dei guru sfata-recensioni che poi pure il dxomark lo reputa parecchi gradini sopra il nikkor
Inviato da: marcofortuna84 il May 13 2013, 01:01 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 13 2013, 01:56 PM)
Io lo sto cercando da provare il sigma ma lo trovo solo nei "centri commerciali" e non me lo lasciano provare per un paio di ore, il mio spacciatore tiene solo Nital nuovi… se qualcuno sa dirmi dove lo trovo a Udine lo ringrazio! Io pensavo di prenderlo usato però sto sigma, tanto non ci sono tutti i fastidi che si hanno con le ottiche Nital quindi tanto vale risparmiare qualche centinaio di euro…ma neanche usato si trova uff! Se trovassi il Nikon 35 usato sotto i 900€ lo prenderei ma costa 1900€ Nital, follia! Il sigma anche se andasse un pelino peggio (e non è cosi, anzi) costa la metà. Mi pare di buttare i soldi con il nikkor!
Comunque anche io tutte le recensioni che ho letto sul sigma e d800 dicono che vada meglio del nikkor, alcune dicono proprio di vendere il nikkor o Canon e prendere il sigma!
Comunque il 16-35 non lo voglio, buio e zoom, non ci vado per nulla d'accordo
Bravo Giulio, condivido!fossimo più vicini, ti presterei il mio per provarlo!Puoi provare a chiedere il noleggio per un weekend..anche se non saprei dove, sicuramente qualche fotografo della tua zona saprà dove indirizzarti..
Inviato da: mariomarcotullio il May 13 2013, 01:34 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 13 2013, 09:28 AM)
Ciao ghettobg, beh sono due vetri completamente diversi come qualità e versatilità il 105vr micro è imbattibile secondo me, perchè ci fai ritratti, macro, street e quello che vuoi con un dettaglio, un contrasto e una notidezza a TA incredibile. Di contro è molto contrastato come lente, è un po' "dura/ruvida" che per fare ritratti in strada è spettacolare poiché tiri fuori fuori tutti i dettagli da ogni espressione e volto ma per fare ritratti a modelle te lo tirano in testa
Il 50 1.4G è lentino nell'AF e ha parecchie aberrazioni cromatiche a TA, però è sempre abbastanza nitido a 1.4 e se vuoi avere un'immagine morbida e delicata, con passaggi tonali (anche di grigi) mai ruvidi, è perfetta! Poi è leggera e compatta. Io le tengo entrambi nello zaino, se c'è sole e vado in giro vicino alla stazione monto il 105 per fare ritratti forti di volti espressivi, verso sera o per girare in centro (dove le scene sono più ampie e la gente cammina) il 50 che è meno versatile, va bene per tutto e per niente, è una lente jolly ma non fa benissimo nulla, mentre il 105 fa benissimo ritratti e macro. A breve vedrò di prendere questo famigerato 35 1.4 sigma e vediamo come mi trovo! Il problema è sempre dove vai/cosa ci fai con la macchina… per esempio se vuoi fare street in Croazia/Balcani, con un 20 o 35 fotografi solo muri dato che le strade sono strettissime (le facevano così per scappare dai pirati). Se vai a NY o Sydney il 20 va benissimo invece dove abito io (Udine e dintorni) il 50 è giustino, anche il 35 non dovrebbe andare troppo male. Con il 24 mi trovavo un po' troppo largo invece! Se hai altre curiosità in base al mio stile fotografico (altrimenti non posso rispondere ) chiedimi pure !
Giulio, un paio di curiosità l'avrei io: intanto, girando con una D800 + 105, non credo passi inosservato quindi mi sembra difficile che i tuoi possano essere scatti rubati; mi chiedo come ti comporti con le persone? Chiedi il permesso? Poi mi chiedo anche se vivi di questo oppuree il tuo è solo hobby. Resta comunque il fatto che i tuoi scatti sono fantastici quindi tanti complimenti.
Inviato da: giuliomagnifico il May 13 2013, 02:14 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ May 13 2013, 02:34 PM)
Giulio, un paio di curiosità l'avrei io: intanto, girando con una D800 + 105, non credo passi inosservato quindi mi sembra difficile che i tuoi possano essere scatti rubati; mi chiedo come ti comporti con le persone? Chiedi il permesso? Poi mi chiedo anche se vivi di questo oppuree il tuo è solo hobby. Resta comunque il fatto che i tuoi scatti sono fantastici quindi tanti complimenti. Ancora una giornata allo zoo!!
Ciao Marco, beh intanto mi piace molto il primo scatto all'airone! Poi grazie, comunque non ho un metodo universale, di solito se non mi vedono mi metto in posizione, scatto e poi si accorgono e la butto sul ridere o parlo un attimo… altre volte scatto, ringrazio e vado via, altre chiedo prima, altre mi chiedono loro una foto (tipo i ragazzi della foto sopra). Sta a me capire sul momento come approciarmi con le persone. Certo che se vai a chiedere a tutti, ti vengono solo foto in posa che sembrano un album di famiglia e a meno che non abbiano qualcosa di davvero particolare i soggetti, la foto diventa "vuota". Poi io ho 26 anni e tante volte dopo aver scattato mi vedono come un coetaneo e mi chiedono di mandargli la foto su Facebook e così son amico un po' di tutti i "personaggi" (o fenomeni che dir si voglia ). Con i ragazzi di colore comunque parlo in inglese, non tutti sanno l'italiano e in inglese sono molto più "sciolti".
Poi capita anche a me il contrario, ieri stavo camminando e sento gridare in inglese "guy guy photographer…" mi giro ed era un ragazzo che voleva informazioni sulla D800, un turco (un blogger anche conosciuto) in Erasmus in Italia che aveva una D7000 e volveva portarsi a casa il ricordino siamo stati mezz'ora a parlare, era un feticista del suono dell'otturatore, ahah! Non so, a me lo street piace per questo, si racconta la vita delle persone con uno scatto, un titolo e 4 righe di descrizione, e poi quanto le riguardi tra 6/10 anni ti ricordi dei posti della città come sono cambiati, dei modi di vestire, ecc... Io ho sempre viaggiato moltissimo e mi piace molto questa cosa!
Non so cosa dire di più... Magari se mi fate domande più specifiche su alcune foto cerco di rispondere meglio!
Inviato da: marcofortuna84 il May 13 2013, 02:40 PM
Tre scatti di ieri prima che si scatenasse il finimondo..impossibile scattare dopo!!tutti con il Re, il mitico 14-24..
Dato che ci sei, dicci anche Chi lo ha detto, perchè lo ha sconsigliato, di quanto inferiore e in cosa sia e rispetto a quali ottiche Nikon. Ora, io capisco che qui può passare l'assunto che nikon=oro, tutto il resto= c..ca, però a fronte di certe affermazioni in stile "mio cugggino dice che un suo amico una volta è morto" si potrebbero portare almeno un paio di esempi. Infine, senza nessuna polemica nei confronti di nessuno, vorrei vedere dei nef del nikon 16-35 e del sigma 35 a parità di diaframma, focale (ovviamente) e inquadratura. Capisco la maggiore versatilità, ma parlando di qualità ho i miei dubbi (non possiedo il nikon, ma il sigma sì). Ripeto, colgo solo l'occasione per sfatare il mito della perfezione assoluta nikon e della presunta scarsezza dei produttori terzi, non ce l'ho assolutamente con nessuno. Esistono progetti e lenti ottime in Nikon, come in Sigma o per altri marchi, così come esistono ciofeche Nikon e ciofeche terze..l'importante è non fare affermazioni pseudo talebane e "aprioristiche" (passatemi il termine) che troppo spesso si vedono sul forum che va detto, ci ospita. Giusto per onestà intellettuale.
Dunque...........i nomi.....................
Giulio Cesare, Dante Alighieri, Beethowen e Paolo Micone........possono andare bene ?!!!!!!!!!?
Intanto premettiamo che il paragone non è con il 16-35 f/4 ma con l'equivalente 35mm f/1.4........... e i punti dove il nikkor non da scampo al Sigma sarebbero la costruzione, i materiali, la meccanica !!!
Me l'ha detto un tizio che conosce bene le cose delle quali parla........... sempre tutto con estrema simpatia !!!
Inviato da: bluesun77 il May 13 2013, 03:00 PM
3 scattini di ieri
Andrea
Inviato da: marcofortuna84 il May 13 2013, 03:05 PM
QUOTE(ifelix @ May 13 2013, 03:56 PM)
Dunque...........i nomi.....................
Giulio Cesare, Dante Alighieri, Beethowen e Paolo Micone........possono andare bene ?!!!!!!!!!?
Intanto premettiamo che il paragone non è con il 16-35 f/4 ma con l'equivalente 35mm f/1.4........... e i punti dove il nikkor non da scampo al Sigma sarebbero la costruzione, i materiali, la meccanica !!!
Me l'ha detto un tizio che conosce bene le cose delle quali parla........... sempre tutto con estrema simpatia !!!
Tranquillo, era giusto per parlarne!ad onor del vero non li ho mai smontati (e me ne guardo bene) per poterlo dire, ovvio che tra 800 e 1800euro qualche cosa di diverso ci sarà altrimenti nikon o è una maga del marketing(vende i suoi prodotti con ricarico triplo rispetto alla concorrenza), oppure è una associazione a delinquere (come al solito la verità starà nel mezzo, circa..). Credo infatti che se il Sigma si può giudicare 100 come qualità ottica, meccanica e materiali, il nikon sia senz'altro 110/120..forse anche 130, ma non 225 come la differenza tra 800 e 1800. Per me, la sensazione di solidità e qualità è ottima anche nel sigma e questo mi basta, inoltre io non ci lavoro e quindi non necessito della cosiddetta botte di ferro! ops, policarbonato.. Alla prossima, torniamo a parlare di foto, sennò inquiniamo il thread! ciaooo
Inviato da: maso74 il May 13 2013, 03:36 PM
Ciao, uno scatto di ieri, via via al mare il tempo brutto a qualcosa serve :
Massimiliano
Inviato da: mariomarcotullio il May 13 2013, 03:40 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 13 2013, 03:14 PM)
Ciao Marco, beh intanto mi piace molto il primo scatto all'airone! Poi grazie, comunque non ho un metodo universale, di solito se non mi vedono mi metto in posizione, scatto e poi si accorgono e la butto sul ridere o parlo un attimo… altre volte scatto, ringrazio e vado via, altre chiedo prima, altre mi chiedono loro una foto (tipo i ragazzi della foto sopra). Sta a me capire sul momento come approciarmi con le persone. Certo che se vai a chiedere a tutti, ti vengono solo foto in posa che sembrano un album di famiglia e a meno che non abbiano qualcosa di davvero particolare i soggetti, la foto diventa "vuota". Poi io ho 26 anni e tante volte dopo aver scattato mi vedono come un coetaneo e mi chiedono di mandargli la foto su Facebook e così son amico un po' di tutti i "personaggi" (o fenomeni che dir si voglia ). Con i ragazzi di colore comunque parlo in inglese, non tutti sanno l'italiano e in inglese sono molto più "sciolti".
Poi capita anche a me il contrario, ieri stavo camminando e sento gridare in inglese "guy guy photographer…" mi giro ed era un ragazzo che voleva informazioni sulla D800, un turco (un blogger anche conosciuto) in Erasmus in Italia che aveva una D7000 e volveva portarsi a casa il ricordino siamo stati mezz'ora a parlare, era un feticista del suono dell'otturatore, ahah! Non so, a me lo street piace per questo, si racconta la vita delle persone con uno scatto, un titolo e 4 righe di descrizione, e poi quanto le riguardi tra 6/10 anni ti ricordi dei posti della città come sono cambiati, dei modi di vestire, ecc... Io ho sempre viaggiato moltissimo e mi piace molto questa cosa!
Non so cosa dire di più... Magari se mi fate domande più specifiche su alcune foto cerco di rispondere meglio!
Non so come quelle foto siano finite nella replica al tuo post, pensavo di aver creato un post apposito , vabbè...intanto ho scoperto che si tratta di un airone Tornando alla tua tecnica fotografica trovo utile l'approccio con l'inglese. Seguirò il suggerimento con le turiste che girano per Roma, ma anche qui a l'Aquila...però le dovrò trovare un pò più mature visto che ho il doppio dei tuoi anni
Inviato da: a_deias il May 13 2013, 03:57 PM
QUOTE(maso74 @ May 13 2013, 04:36 PM)
Ciao, uno scatto di ieri, via via al mare il tempo brutto a qualcosa serve : Massimiliano
Bravo Massimiliano, quando uno scatto merita occorre dirlo.
Inviato da: OkKiBlu il May 13 2013, 04:04 PM
QUOTE(bluesun77 @ May 13 2013, 04:00 PM)
3 scattini di ieri
Andrea
QUOTE(maso74 @ May 13 2013, 04:36 PM)
Ciao, uno scatto di ieri, via via al mare il tempo brutto a qualcosa serve : Massimiliano
Complimenti ad entrambi!!!!
Inviato da: maso74 il May 13 2013, 04:06 PM
QUOTE(a_deias @ May 13 2013, 04:57 PM)
Bravo Massimiliano, quando uno scatto merita occorre dirlo.
QUOTE(OkKiBlu @ May 13 2013, 05:04 PM)
Complimenti ad entrambi!!!!
Grazie a lot!
Inviato da: giuliomagnifico il May 13 2013, 04:06 PM
Molto belli i paesaggi/natura di Andrea e la composizione di Massimiliano!
Per il discorso del Sigma, era l'unica cosa che chiedevo fino dall'inizio: la robustezza (e l'assistenza)! Sono convinto anche io che il Nikkor sia superiore come costruzione, però di quanto vorrei capire, comunque io tratto con il velluto il materiale, non prende mai botte o altro in mezzo alla gente, quindi non credo di aver troppi problemi.
Vi lascio anche io il solito scatto di street di ieri... e incredibile ma a colori come togliere il rosa di questo splendido vestito su questa sconosciuta? ...non potevo proprio, poi sono anche perfetti come colori per la (inutile) regola della prospettiva/PdC. (Sempre sua nitidezza 105vr micro)
http://www.flickr.com/photos/isonic/8734367377/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8734367377/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: marcofortuna84 il May 13 2013, 05:39 PM
Mi avete fatto venire voglia di mettere una foto !!!
Questa è una bella foto, mi piace composizione e comunicatività!
Inviato da: ifelix il May 13 2013, 07:46 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 13 2013, 08:11 PM)
Questa è una bella foto, mi piace composizione e comunicatività!
E lo sapevo ioooo che ti sarebbe piaciuta !!! A te piacciono i bipedi in mezzo alle scatole........io invece quando sono in giro, meno ne incontro meglio sto !!!
Inviato da: hroby7 il May 13 2013, 07:48 PM
Concordo con Giulio
Anche a me piace molto Felix, bravo
La presenza umana aggiunge spesso tanta roba
Roberto
Inviato da: OkKiBlu il May 13 2013, 08:52 PM
QUOTE(hroby7 @ May 13 2013, 08:48 PM)
Concordo con Giulio
Anche a me piace molto Felix, bravo
La presenza umana aggiunge spesso tanta roba
Roberto
Mi accodo. Complimenti per lo scatto, molto espressivo!
Inviato da: StefanoGranata il May 13 2013, 09:28 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 13 2013, 05:06 PM)
Molto belli i paesaggi/natura di Andrea e la composizione di Massimiliano!
Per il discorso del Sigma, era l'unica cosa che chiedevo fino dall'inizio: la robustezza (e l'assistenza)! Sono convinto anche io che il Nikkor sia superiore come costruzione, però di quanto vorrei capire, comunque io tratto con il velluto il materiale, non prende mai botte o altro in mezzo alla gente, quindi non credo di aver troppi problemi.
Vi lascio anche io il solito scatto di street di ieri... e incredibile ma a colori come togliere il rosa di questo splendido vestito su questa sconosciuta? ...non potevo proprio, poi sono anche perfetti come colori per la (inutile) regola della prospettiva/PdC. (Sempre sua nitidezza 105vr micro)
http://www.flickr.com/photos/isonic/8734367377/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8734367377/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Bella soprattutto per i colori, la mia piccolina è a fare la taratura degli obiettivi... appena torna monto il 105 e via...
Giulio toglimi un'altra curiosità...ma i tuoi soggetti li paghi e li fai mettere in posa o sono tutti scatti rubati ?
Inviato da: mariomarcotullio il May 13 2013, 11:12 PM
Inviato da: giuliomagnifico il May 13 2013, 11:29 PM
QUOTE(StefanoGranata @ May 13 2013, 10:28 PM)
Bella soprattutto per i colori, la mia piccolina è a fare la taratura degli obiettivi... appena torna monto il 105 e via... Giulio toglimi un'altra curiosità...ma i tuoi soggetti li paghi e li fai mettere in posa o sono tutti scatti rubati ?
Ma che scherzi? mi ci compro obbiettivi, altrochè pagare la gente per strada sono tutte persone incontrate in strada, quella ragazza credo fosse una turista tedesca, non le ho parlato
Tutti gli obbietivi con il corpo fai tarare? Quanto ti costa per curiosità (in base a quanti obbiettivi hai mandato)?
Inviato da: giuliomagnifico il May 14 2013, 09:14 AM
Ritratto alla Clint Eastwood
http://www.flickr.com/photos/isonic/8735346019/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8735346019/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: Cutcow il May 14 2013, 09:44 AM
Uno scattino, per provare il metodo flickr
http://www.flickr.com/photos/cutcow/8710137082/ http://www.flickr.com/photos/cutcow/8710137082/ di http://www.flickr.com/people/cutcow/, su Flickr
Inviato da: andrewray il May 14 2013, 12:06 PM
scusate, approfitto di questo spazio per non creare un nuovo topic, la mia domanda riguarda un funzionamento un po strano del battery grip meike per d800...funziona tutto regolarmente per quanto riguarda i controlli, l'unica cosa, che a livello di autonomia batteria me lo rende inutile, è che se ho la batteria carica nel corpo macchina, ma nessuna batteria nel grip meike, la d800 risulta scarica...posso anche non avere nessuna batteria nel corpo, l importante per la macchina sembra che sia la batteria del grip..risulta anche a voi questa cosa? grazie a tutti!
Andrea
Inviato da: marmo il May 14 2013, 12:45 PM
QUOTE(andrewray @ May 14 2013, 01:06 PM)
scusate, approfitto di questo spazio per non creare un nuovo topic, la mia domanda riguarda un funzionamento un po strano del battery grip meike per d800...funziona tutto regolarmente per quanto riguarda i controlli, l'unica cosa, che a livello di autonomia batteria me lo rende inutile, è che se ho la batteria carica nel corpo macchina, ma nessuna batteria nel grip meike, la d800 risulta scarica...posso anche non avere nessuna batteria nel corpo, l importante per la macchina sembra che sia la batteria del grip..risulta anche a voi questa cosa? grazie a tutti!
Andrea
Ho il BG Nikon e non mi da problemi, prova per pura curiosità a cambiare l'impostazione d12 e vedi cosa succede
Inviato da: andrewray il May 14 2013, 12:48 PM
QUOTE(marmo @ May 14 2013, 01:45 PM)
Ho il BG Nikon e non mi da problemi, prova per pura curiosità a cambiare l'impostazione d12 e vedi cosa succede
Dici quella riguardo la priorità delle batterie da utilizzare? Fatto, ma non và comunque...
Inviato da: marmo il May 14 2013, 01:11 PM
QUOTE(andrewray @ May 14 2013, 01:48 PM)
Dici quella riguardo la priorità delle batterie da utilizzare? Fatto, ma non và comunque...
Evidentemente camera e BG non dialogano completamente, per toglierti ogni dubbio su di chi è la colpa prova con altro BG e prova il tuo su altra camera
Inviato da: pagus il May 14 2013, 04:52 PM
... ieri sulle colline bolognesi ..
http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/8738558530/ http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/8738558530/ di http://www.flickr.com/people/95673006@N04/, su Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il May 14 2013, 05:29 PM
Una simpaticissima bambina per strada, preoccupata dell'inizio del temporale (le aveva appena messo la felpina rosa la mamma, bellissima scena )
http://www.flickr.com/photos/isonic/8738509688/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8738509688/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: lucenikon il May 14 2013, 06:26 PM
ciao a tutti qualcuno sa dirmi se ha mai provato il sigma 24-70 F2.8 su D800 ? come si comporta ho trovato un buon usato grazie a tutti
Inviato da: bluesun77 il May 14 2013, 06:31 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 14 2013, 10:14 AM)
Ritratto alla Clint Eastwood
http://www.flickr.com/photos/isonic/8735346019/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8735346019/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Davvero molto bello Giulio !
Inviato da: flo88 il May 14 2013, 07:38 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 14 2013, 12:29 AM)
Tutti gli obbietivi con il corpo fai tarare? Quanto ti costa per curiosità (in base a quanti obbiettivi hai mandato)?
ti quoto perchè interessa anche a me e così la domanda non finisce nel dimenticatoio
Inviato da: giuliomagnifico il May 14 2013, 08:17 PM
QUOTE(bluesun77 @ May 14 2013, 07:31 PM)
Davvero molto bello Giulio !
Grazie mille Andrea!
QUOTE(flo88 @ May 14 2013, 08:38 PM)
ti quoto perchè interessa anche a me e così la domanda non finisce nel dimenticatoio
Ah vero… mi ero già dimenticato pure io di averlo chiesto
Uffa voglio un 50mm 1.4 all'altezza della D800
Inviato da: flo88 il May 14 2013, 08:25 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 14 2013, 09:17 PM)
Grazie mille Andrea! Ah vero… mi ero già dimenticato pure io di averlo chiesto
Uffa voglio un 50mm 1.4 all'altezza della D800
ne ho provati parecchi e secondo me l'1.4g e il sigma pari focale e diaframma sono i migliori (asnche rispetto allo zeiss 50mm f1.4ZF)....di meglio non c'è sul mercato (a meno che non mi stia scordando qualcosa) quindi ti tocca aspettare
Inviato da: giuliomagnifico il May 14 2013, 08:30 PM
L'1.4G non va neanche malissimo ma l'AF è lentissimo
Inviato da: flo88 il May 14 2013, 08:56 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 14 2013, 09:30 PM)
L'1.4G non va neanche malissimo ma l'AF è lentissimo
l'ho pure io e ineffetti è l'unico difetto che riesco a trovargli....che poi non è che sia lentissimo ma con le nuove ottiche che ci sono a giro non regge il passo spesso...
Inviato da: StefanoGranata il May 14 2013, 09:55 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 14 2013, 12:29 AM)
Ma che scherzi? mi ci compro obbiettivi, altrochè pagare la gente per strada sono tutte persone incontrate in strada, quella ragazza credo fosse una turista tedesca, non le ho parlato
Tutti gli obbietivi con il corpo fai tarare? Quanto ti costa per curiosità (in base a quanti obbiettivi hai mandato)?
domani mi mandano il preventivo, dovrebbero essere massimo 40 euro per ogni obiettivo che necessita della taratura
Inviato da: Alexzxr il May 15 2013, 01:36 AM
Buonasera a tutti,da 4 giorni ho questa splendida reflex Metto un paio di foto scattate alla prima uscita
Inviato da: giuliomagnifico il May 15 2013, 08:22 AM
QUOTE(StefanoGranata @ May 14 2013, 10:55 PM)
domani mi mandano il preventivo, dovrebbero essere massimo 40 euro per ogni obiettivo che necessita della taratura
Facci sapere con precisione, per pura curiosità anche per sapere se un 50mm costa più di un 200mm ma se cambierai corpo devi tornare a spedirli? Non riuscivi a regolarli con la taratura on camera? Ps: grazie mille!
Ritrattino in condizioni difficili…
http://www.flickr.com/photos/isonic/8739376256/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8739376256/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Insisto a postare foto anche se sono il primo ad ammettere di non avere grandi capacità, fotograficamente parlando. La mia è una passione recente e tardiva.
Anche l' acquisto di un "mostro" come la D800, risponde ad un impulso legato alla volontà di gratificarmi con un magnifico oggetto più che a necessità fotografiche.
Detto questo, aggiungo che ho un atteggiamento umile e predisposto ad accettare ogni sorta di consiglio, anche il più severo, in un ottica di apprendimento ed approfondimento.
Non vorrei scocciarvi con richieste di commenti e suggerimenti, ma se qualcuno fosse così gentile da esprimere qualche critica .... apprezzerei molto !
http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/8737471457/ http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/8737471457/ di http://www.flickr.com/people/95673006@N04/, su Flickr
Un saluto Francesco
Inviato da: lucatognelli il May 15 2013, 12:44 PM
QUOTE(Roberto Garau @ May 12 2013, 04:55 PM)
Ora meglio aggiungere qualche scatto con la 800 altrimenti "ci cacciano" dalla discussione … ecco si molto meglio basta con sta M9 più di 10.000 euro per fotografare erba dove il verde tende al ciano.... ma delicatamente eh!!!! mah!!!
ricalibra il monitor! ma delicatamente eh!!!! - mi raccomando poi non vedo perché uno non possa fare le foto all'erba. domani posto qualche foto (scannarizzate!!) fatte con la polaroid e la holga (di plastica con il flashhhhh), almeno hanno toni un pò più sparati e meno tendenti al ciano!!!
Inviato da: Cutcow il May 15 2013, 01:20 PM
QUOTE(pagus @ May 15 2013, 01:01 PM)
Insisto a postare foto anche se sono il primo ad ammettere di non avere grandi capacità, fotograficamente parlando. La mia è una passione recente e tardiva.
Anche l' acquisto di un "mostro" come la D800, risponde ad un impulso legato alla volontà di gratificarmi con un magnifico oggetto più che a necessità fotografiche.
Detto questo, aggiungo che ho un atteggiamento umile e predisposto ad accettare ogni sorta di consiglio, anche il più severo, in un ottica di apprendimento ed approfondimento.
Non vorrei scocciarvi con richieste di commenti e suggerimenti, ma se qualcuno fosse così gentile da esprimere qualche critica .... apprezzerei molto !
http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/8737471457/ http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/8737471457/ di http://www.flickr.com/people/95673006@N04/, su Flickr
Un saluto Francesco
Ciao Francesco
Non entro nel merito della "seppiatura", non la amo e quindi non sono obbiettivo. Tuttavia mi permetto di consigliarti di non "centrare" troppo il soggetto, questo ti permetterà di dare maggior dinamicità alla foto. Se, nel caso da te postato, avessi preso meno cielo e spostato l'inquadratura più verso sinistra ed in basso, avresti avuto le antenne in alto a dx, meno cielo ed una sorta di diagonale verde di alberi verso il basso a sx, aiutando così l'occhio a comprendere immagine e profondità dello scatto.
E non ti preoccupare, alla maggior parte di noi la d800 non "serviva"... ma quanto ce piace !!
Ciao Marco
Inviato da: mariomarcotullio il May 15 2013, 02:22 PM
QUOTE(pagus @ May 15 2013, 01:01 PM)
Insisto a postare foto anche se sono il primo ad ammettere di non avere grandi capacità, fotograficamente parlando. La mia è una passione recente e tardiva.
Anche l' acquisto di un "mostro" come la D800, risponde ad un impulso legato alla volontà di gratificarmi con un magnifico oggetto più che a necessità fotografiche.
Detto questo, aggiungo che ho un atteggiamento umile e predisposto ad accettare ogni sorta di consiglio, anche il più severo, in un ottica di apprendimento ed approfondimento.
Non vorrei scocciarvi con richieste di commenti e suggerimenti, ma se qualcuno fosse così gentile da esprimere qualche critica .... apprezzerei molto !
http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/8737471457/ http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/8737471457/ di http://www.flickr.com/people/95673006@N04/, su Flickr
Un saluto Francesco
Anch'io non sono un amante dei filtri; un pò di saturazione, contrasto e nitidezza quanto basta e via.....
evita le inquadrature centrate, inizia con la regola del "terzo" e vai avanti di fantasia......poi, anch'io andavo benissimo con la D7000, ma alla scimmia non si comanda :(
Inviato da: pagus il May 15 2013, 03:03 PM
QUOTE(Cutcow @ May 15 2013, 02:20 PM)
Ciao Francesco
Non entro nel merito della "seppiatura", non la amo e quindi non sono obbiettivo. Tuttavia mi permetto di consigliarti di non "centrare" troppo il soggetto, questo ti permetterà di dare maggior dinamicità alla foto. Se, nel caso da te postato, avessi preso meno cielo e spostato l'inquadratura più verso sinistra ed in basso, avresti avuto le antenne in alto a dx, meno cielo ed una sorta di diagonale verde di alberi verso il basso a sx, aiutando così l'occhio a comprendere immagine e profondità dello scatto.
E non ti preoccupare, alla maggior parte di noi la d800 non "serviva"... ma quanto ce piace !!
Ciao Marco
Grazie mille per i consigli, anche per me la seppiatura è solo una prova. Buona l' idea della "diagonale". Francesco
QUOTE(mariomarcotullio @ May 15 2013, 03:22 PM)
Anch'io non sono un amante dei filtri; un pò di saturazione, contrasto e nitidezza quanto basta e via.....
evita le inquadrature centrate, inizia con la regola del "terzo" e vai avanti di fantasia......poi, anch'io andavo benissimo con la D7000, ma alla scimmia non si comanda :(
Grazie anche a te! Devo sicuramente lavorare sulle composizioni, hai ragione.
Francesco
Inviato da: giuliomagnifico il May 15 2013, 03:15 PM
La durissima vita dei pensionati
http://www.flickr.com/photos/isonic/8741426304/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8741426304/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il May 15 2013, 03:30 PM
QUOTE(pagus @ May 15 2013, 04:03 PM)
Grazie mille per i consigli, anche per me la seppiatura è solo una prova. Buona l' idea della "diagonale". Francesco Grazie anche a te! Devo sicuramente lavorare sulle composizioni, hai ragione.
Francesco
Segui il club partendo dalla prima pagina, troverai ispirazione qualsiasi sia il tuo genere fotografico. Poi c'è il club della D4 "libinidoso" almeno quanto il nostro, se non di più.
Inviato da: Roberto Garau il May 15 2013, 04:38 PM
QUOTE(lucatognelli @ May 15 2013, 01:44 PM)
ricalibra il monitor! ma delicatamente eh!!!! - mi raccomando poi non vedo perché uno non possa fare le foto all'erba. domani posto qualche foto (scannarizzate!!) fatte con la polaroid e la holga (di plastica con il flashhhhh), almeno hanno toni un pò più sparati e meno tendenti al ciano!!!
ma dai non prendertela il mio era un mood scherzoso, tanto per far critica, hai comprato un mito in campo fotografico, il marchio che ha inventato il formato 24x36 cavallo di battaglia dei più grandi, goditela perciò, anche da parte mia. al limite apri un 3d apposito, magari al bar. Ciao Roberto
Inviato da: StefanoGranata il May 15 2013, 04:45 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 15 2013, 09:22 AM)
Facci sapere con precisione, per pura curiosità anche per sapere se un 50mm costa più di un 200mm ma se cambierai corpo devi tornare a spedirli? Non riuscivi a regolarli con la taratura on camera? Ps: grazie mille!
Preventivo arrivato, fortunatamente l'unico starato era proprio il 105 e la taratura a computer sulla lente è costata 50 euro IVA compresa. Per le altre tre lenti tutto ok mi hanno fatto pagare complessivamente 45 euro di manodopera per la verifica.
Avrei anche potuto evitare la spesa, è vero, ma così sono certo che tutto è a puntino.
Potevo anche provare a regolari on camera ma la taratura a computer con gli appositi software è sicuramente più affidabile ed eviti di farti ingannare da test fatti male con le pile o righe inclinate di 45 gradi...
Inviato da: giuliomagnifico il May 15 2013, 05:07 PM
QUOTE(StefanoGranata @ May 15 2013, 05:45 PM)
Preventivo arrivato, fortunatamente l'unico starato era proprio il 105 e la taratura a computer sulla lente è costata 50 euro IVA compresa. Per le altre tre lenti tutto ok mi hanno fatto pagare complessivamente 45 euro di manodopera per la verifica.
Avrei anche potuto evitare la spesa, è vero, ma così sono certo che tutto è a puntino.
Potevo anche provare a regolari on camera ma la taratura a computer con gli appositi software è sicuramente più affidabile ed eviti di farti ingannare da test fatti male con le pile o righe inclinate di 45 gradi...
Mhh ma il preventivo te lo hanno fatto prima o dopo il lavoro? Nel senso, se ti trovavano tutti gli obbiettivi da tarare ti sparavano 300€ + manodopera o il preventivo era di 45€ e poi ti hanno chiesto la conferma per tarare il 105? no perchè altrimenti manderò una lente per volta, col contagocce Comunque indubbiamente hai ragione sulla taratura in LTR, sopratutto su lenti con una grossa escursione di MAF come i micro. Io ho il 50 1.4g che ho dovuto tarare a -14 (o + non ricordo) perchè lo vedevo a occhio il focus sballato (mi sembra fosse back Focus).
Inviato da: StefanoGranata il May 15 2013, 08:12 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 15 2013, 06:07 PM)
Mhh ma il preventivo te lo hanno fatto prima o dopo il lavoro? Nel senso, se ti trovavano tutti gli obbiettivi da tarare ti sparavano 300€ + manodopera o il preventivo era di 45€ e poi ti hanno chiesto la conferma per tarare il 105? no perchè altrimenti manderò una lente per volta, col contagocce Comunque indubbiamente hai ragione sulla taratura in LTR, sopratutto su lenti con una grossa escursione di MAF come i micro. Io ho il 50 1.4g che ho dovuto tarare a -14 (o + non ricordo) perchè lo vedevo a occhio il focus sballato (mi sembra fosse back Focus).
fino a 150 euro eseguono senza chiederti l'ok, se supera ti mandano il preventivo per approvazione.
io comunque non l'ho fatto in LTR ma in un NPS molto rinomato in zona milano per la qualità del servizio .
Urca! già votati nella gallery! bella la modella e belli gli scatti, ottime cromie, messa a fuoco e compo..che occhi!!
Inviato da: pagus il May 16 2013, 08:38 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ May 15 2013, 04:30 PM)
Segui il club partendo dalla prima pagina, troverai ispirazione qualsiasi sia il tuo genere fotografico. Poi c'è il club della D4 "libinidoso" almeno quanto il nostro, se non di più.
Inviato da: giuliomagnifico il May 16 2013, 09:04 AM
Il 50 14g a TA controluce
http://www.flickr.com/photos/isonic/8741127911/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8741127911/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: Jean75 il May 16 2013, 10:07 AM
QUOTE(marcofortuna84 @ May 16 2013, 09:29 AM)
Urca! già votati nella gallery! bella la modella e belli gli scatti, ottime cromie, messa a fuoco e compo..che occhi!!
grazie infinite..effettivamente non sapevo di avere una gallery!!
Inviato da: ghettog il May 16 2013, 10:21 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 16 2013, 10:04 AM)
Il 50 14g a TA controluce
http://www.flickr.com/photos/isonic/8741127911/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8741127911/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Beh dai non è proprio da buttare questo 50 1.4...
Inviato da: em@ il May 16 2013, 10:36 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 16 2013, 10:04 AM)
Il 50 14g a TA controluce
http://www.flickr.com/photos/isonic/8741127911/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8741127911/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
E qualcuno si ostina a dire che è pessimo...
Inviato da: flo88 il May 16 2013, 11:57 AM
chi lo ha non ha problemi a dire che è fantastico....ma la maf è un pò lentina il che è un limite per chi , tipo giulio, fa solo street
Inviato da: giuliomagnifico il May 16 2013, 12:08 PM
MAF lenta e aberrazioni cromatiche, sono gli unici due difetti evidenti. Per il resto va benone, io vorrei solo lo stesso 50 più veloce e con una lente N coated. Me lo facessero pagare 8/900€ invece di 400€ ma sarebbe l'arma definitiva per lo street, per me ovviamente. Adesso vedrò per il 35 sigma che il mio solito rivenditore mi ritirerebbe questo 50 per il sigma ma 35mm mi spaventano un po' (cioè non i mm ovviamente ma l'angolo di campo più elevato), dall'altro lato mi attira perchè ha tutto quel che manca al nikkor :( che indecisione deciderò con mooolta calma
Comunque guardate la foto in controluce a 4000px, ha una definizione ottima per quelle condizioni!
Inviato da: em@ il May 16 2013, 12:24 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 16 2013, 01:08 PM)
MAF lenta e aberrazioni cromatiche, sono gli unici due difetti evidenti. Per il resto va benone, io vorrei solo lo stesso 50 più veloce e con una lente N coated. Me lo facessero pagare 8/900€ invece di 400€ ma sarebbe l'arma definitiva per lo street, per me ovviamente. Adesso vedrò per il 35 sigma che il mio solito rivenditore mi ritirerebbe questo 50 per il sigma ma 35mm mi spaventano un po' (cioè non i mm ovviamente ma l'angolo di campo più elevato), dall'altro lato mi attira perchè ha tutto quel che manca al nikkor :( che indecisione deciderò con mooolta calma Comunque guardate la foto in controluce a 4000px, ha una definizione ottima per quelle condizioni!
Beh, il 35mm è stato per decenni obiettivo da street...
Inviato da: ghettog il May 16 2013, 12:53 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 16 2013, 01:08 PM)
MAF lenta e aberrazioni cromatiche, sono gli unici due difetti evidenti. Per il resto va benone, io vorrei solo lo stesso 50 più veloce e con una lente N coated. Me lo facessero pagare 8/900€ invece di 400€ ma sarebbe l'arma definitiva per lo street, per me ovviamente. Adesso vedrò per il 35 sigma che il mio solito rivenditore mi ritirerebbe questo 50 per il sigma ma 35mm mi spaventano un po' (cioè non i mm ovviamente ma l'angolo di campo più elevato), dall'altro lato mi attira perchè ha tutto quel che manca al nikkor :( che indecisione deciderò con mooolta calma Comunque guardate la foto in controluce a 4000px, ha una definizione ottima per quelle condizioni!
Io non riesco mai a visualizzare le foto in piena risoluzione... come cavolo fate?
Inviato da: Roberto Garau il May 16 2013, 01:53 PM
QUOTE(ghettog @ May 16 2013, 01:53 PM)
Io non riesco mai a visualizzare le foto in piena risoluzione... come cavolo fate?
cliki su visualizza nella gallery, se l'autore ha concesso di salvare l'immagine a piena risoluzione troverai salva originale ci cliki su e vedrai l'immagine a piena risoluzione. prova con questa
Inviato da: Roberto Garau il May 16 2013, 01:59 PM
QUOTE(ghettog @ May 16 2013, 01:53 PM)
Io non riesco mai a visualizzare le foto in piena risoluzione... come cavolo fate?
opps! scusa avevo capito sulla gallery di Nikon club ..... su Flirck credo debba clikare sulla foto e poi scegliere la dimensione da vedere.
Inviato da: giuliomagnifico il May 16 2013, 08:02 PM
Su flickr basta cliccare con il tasto destro sull'immagine e scegliere le dimensioni
http://www.flickr.com/photos/isonic/8744888892/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8744888892/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: brata il May 16 2013, 08:31 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 15 2013, 04:15 PM)
La durissima vita dei pensionati
http://www.flickr.com/photos/isonic/8741426304/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8741426304/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
E delle pensionate (forse l'ho già messa la scorsa estate?) http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751006 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751006
Inviato da: fatemi_entrare il May 16 2013, 09:33 PM
Su flickr basta cliccare con il tasto destro sull'immagine e scegliere le dimensioni
http://www.flickr.com/photos/isonic/8744888892/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8744888892/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Si ma al massimo su Flickr è 2048px giusto? Cmq mi piace sempre di più la resa del 105! gli da quella durezza che di certo con il mio 24-70 non potrò mai raggiungere.
Inviato da: giuliomagnifico il May 17 2013, 07:52 AM
Momento curioso
http://www.flickr.com/photos/isonic/8744106699/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8744106699/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il May 17 2013, 08:00 AM
QUOTE(ghettog @ May 17 2013, 08:32 AM)
Si ma al massimo su Flickr è 2048px giusto? Cmq mi piace sempre di più la resa del 105! gli da quella durezza che di certo con il mio 24-70 non potrò mai raggiungere.
No il massimo non so quanto sia, mai raggiunto, ma i file della D800 li carichi a 36mpx! Io le mie foto le carico a 3 o 4000px. Comunque si il 105vr micro a me piace proprio per quello come dicevo, perchè tira fuori tutti i dettagli della pelle e delle espressioni, l'ho preso (anche) per fare street per quello! A f4 f5 è un'arma da ritratti per volti vissuti
Inviato da: flo88 il May 17 2013, 12:07 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 17 2013, 08:52 AM)
Momento curioso
http://www.flickr.com/photos/isonic/8744106699/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8744106699/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
usa photoshop: scrivi sul cartellone un nome e un bel "PUPPA" dopo
Inviato da: vettori il May 17 2013, 12:55 PM
A proposito di 35mm... Sigma 35mm su D800: Junior Masterchef
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8739099244/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8739099244/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Fabio
Inviato da: marcofortuna84 il May 17 2013, 03:32 PM
QUOTE(cunta @ May 17 2013, 04:16 PM)
contributo d800 +105 dc f2 + sb900
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8739099244/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8739099244/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Fabio
aaaaaaaarghhhh
Inviato da: pagus il May 17 2013, 05:00 PM
QUOTE(cunta @ May 17 2013, 04:16 PM)
contributo d800 +105 dc f2 + sb900
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8739099244/ http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8739099244/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il May 17 2013, 09:24 PM
QUOTE(cunta @ May 17 2013, 04:16 PM)
contributo d800 +105 dc f2 + sb900
Fabio
Delicata!
...mica come a me che mi fanno solo gestacci per strada
http://www.flickr.com/photos/isonic/8747394405/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8747394405/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: icarus84 il May 17 2013, 10:14 PM
Domenica dovrò scattare foto ad un raduno di auto (Audi) saranno all'esterno e probabilmente sotto al sole. Voi come scattereste a grandi linee? Consigli? Ah vi ricordo che momentaneamente ho solo il 50 mm F1.8g
Inviato da: giuliomagnifico il May 18 2013, 03:08 PM
QUOTE(icarus84 @ May 17 2013, 11:14 PM)
Domenica dovrò scattare foto ad un raduno di auto (Audi) saranno all'esterno e probabilmente sotto al sole. Voi come scattereste a grandi linee? Consigli? Ah vi ricordo che momentaneamente ho solo il 50 mm F1.8g
il 35 ma meglio 28 e 24 per le auto... 50mm sono stretti. Se hai solo quello devi accontentarti, non è che c'è un modo di scattare, ti adatti alla situazione
Inviato da: giuliomagnifico il May 19 2013, 09:18 AM
Qua, a parte ieri, c'è un tempo davvero infame anche per fare foto sotto l'ombrello, diluvia! Un ritratto:
http://www.flickr.com/photos/isonic/8751514684/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8751514684/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: Alessio Benedetti il May 19 2013, 09:53 PM
http://www.flickr.com/photos/alessio_benedetti/8754134579/ http://www.flickr.com/photos/alessio_benedetti/8754134579/ di http://www.flickr.com/people/alessio_benedetti/, su Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il May 20 2013, 11:14 AM
In un bar buio il 50 1.4G deve lavorare a TA
http://www.flickr.com/photos/isonic/8755224564/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8755224564/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8753121139/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8753121139/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: GabrieleGabo il May 20 2013, 11:59 AM
Ciao a tutti! Sono in prossimità dell acquisto.. Chi sta usando il Tamron 24/70 2.8???? Come va sulla D800 grazie
Inviato da: marcofortuna84 il May 20 2013, 12:26 PM
Piccolo contributo, sempre lo stesso ponte..con 14-24
Ciao ma e' uno dei nuovi ponti della valdastico sud?
Inviato da: mariomarcotullio il May 20 2013, 01:50 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 20 2013, 12:14 PM)
In un bar buio il 50 1.4G deve lavorare a TA
http://www.flickr.com/photos/isonic/8755224564/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8755224564/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8753121139/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8753121139/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
...azz.. te li porti male i tuoi 25 anni
Inviato da: bigmico il May 20 2013, 02:56 PM
Anche a 800 iso, con un po di postproduzione direi che il rumore è più che accetabile...
http://www.flickr.com/photos/bigmico/8649270969/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/bigmico/8649270969/lightbox/ by http://www.flickr.com/photos/bigmico/, on Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il May 20 2013, 03:04 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ May 20 2013, 02:50 PM)
...azz.. te li porti male i tuoi 25 anni
Ehehe, mai sarò così "da grande" ...impossibile, ha una Lumix
Ciao a tutti! Sono in prossimità dell acquisto.. Chi sta usando il Tamron 24/70 2.8???? Come va sulla D800 grazie
io l'ho usato parecchio perchè me lo presto per un fine settimana un amico e a mio parere tra gli zoom tuttofare è il best buy
unico difetto il bokeh a cipolla che si vede parecchio se croppi molto la foto.
Inviato da: marcofortuna84 il May 20 2013, 06:23 PM
QUOTE(danielg45 @ May 20 2013, 02:17 PM)
Ciao ma e' uno dei nuovi ponti della valdastico sud?
Esatto, a Piacenza d'Adige!
Inviato da: GabrieleGabo il May 20 2013, 07:25 PM
QUOTE(flo88 @ May 20 2013, 07:18 PM)
io l'ho usato parecchio perchè me lo presto per un fine settimana un amico e a mio parere tra gli zoom tuttofare è il best buy
unico difetto il bokeh a cipolla che si vede parecchio se croppi molto la foto.
Grazie!! Sai se qui sul forum ci sono scatti?
Inviato da: flo88 il May 20 2013, 07:52 PM
QUOTE(GabrieleGabo @ May 20 2013, 08:25 PM)
Grazie!! Sai se qui sul forum ci sono scatti?
qua non saprei perchè mi rigiro male in questo forum e non so come cercarli...in ogni caso qualche foto la trovi http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_24-70_f2-8vc e su flickr se nella ricerca metti il nome di questo obiettivo ne trovi molte penso (se non potevo mettere quel link che un mod modifichi pure il messaggio)
Inviato da: giuliomagnifico il May 20 2013, 08:17 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/8757973926/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8757973926/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: mama62 il May 20 2013, 08:17 PM
Finalmente dopo tutta questa pioggia, domenica mattina sono riuscito a fare qualche scatto. Parco Castello ai Legnao. AF-s 80-200, 400iso.
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8757963477/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8757963477/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8759107476/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8759107476/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8757967305/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8757967305/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Ciao Marco
Inviato da: pup il May 20 2013, 08:18 PM
Aspettando un tramonto migliore mi alleno. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1127383
Inviato da: Alessio Benedetti il May 20 2013, 08:39 PM
http://www.flickr.com/photos/alessio_benedetti/8755287812/ http://www.flickr.com/photos/alessio_benedetti/8755287812/ di http://www.flickr.com/people/alessio_benedetti/, su Flickr
Inviato da: maso74 il May 20 2013, 09:04 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 20 2013, 09:17 PM)
http://www.flickr.com/photos/isonic/8757973926/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
QUOTE(mama62 @ May 20 2013, 09:17 PM)
Finalmente dopo tutta questa pioggia, domenica mattina sono riuscito a fare qualche scatto. Parco Castello ai Legnao. AF-s 80-200, 400iso.
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8757963477/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8759107476/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8757967305/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Ciao Marco
QUOTE(pup @ May 20 2013, 09:18 PM)
Aspettando un tramonto migliore mi alleno. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1127383
http://www.flickr.com/photos/alessio_benedetti/8755287812/ di http://www.flickr.com/people/alessio_benedetti/, su Flickr
Impossibile fare i complimenti a tutti per gli scatti in queste pagine, ho giusto preso le ultime ma non per ordine di importanza. Aggiungo una foto anche io:
US mailboxes
Massimiliano
Inviato da: mama62 il May 20 2013, 09:10 PM
Effettivamente è quasi impossibile commentarle tutte, comunque bisogna dire che la maggior parte delle foto postate in questa sezione sono di alta qualità. Viva la D800 e i D800isti!!! Ciao Marco
Inviato da: fatemi_entrare il May 21 2013, 09:17 AM
Purtroppo devo ammettere che a parità di ottica, esempio l'eccellente 180mm f2.8 , usato guardando le foto con una seppur ottima D90, e quelle fatte in combinata alla D800, c'è un abisso di definizione, contrasto, precisione di af e Colori, nonchè un recupero ombre portentoso, una tenuta iso da sbav etc etc.
Inviato da: bobbie1980 il May 21 2013, 02:01 PM
Ciaoooo, fin a qualche settimna fa ero indecisa fra la piccola scimmia e la d600. Poi ho scelto per tutti i problemidi sporco noti la D800!!! Un mio amico l'ha appena ordinata online ed è spettacolare...risparmiando 600 euro ha avuto una d800 con 3 anni garanzia ltr qui in italia. Io ordinerò una d800 perchè come ottche ho già il 50mm f1.4g, un tamron 70-300 vc usd ed ho appena comprato il nuovissimo tamron 24-70 f2.8 Quindi come ottiche sono ok...un domani verso natale magari, prendo il 14-24...e poi un domani, accumulando un 70-200 al posto del 70 300
Ragazzi presto sarò anche io con la piccolina in braccio!!! Non vedo l'ora ))
Inviato da: danielg45 il May 21 2013, 02:45 PM
QUOTE(bobbie1980 @ May 21 2013, 03:01 PM)
Ciaoooo, fin a qualche settimna fa ero indecisa fra la piccola scimmia e la d600. Poi ho scelto per tutti i problemidi sporco noti la D800!!! Un mio amico l'ha appena ordinata online ed è spettacolare...risparmiando 600 euro ha avuto una d800 con 3 anni garanzia ltr qui in italia. Io ordinerò una d800 perchè come ottche ho già il 50mm f1.4g, un tamron 70-300 vc usd ed ho appena comprato il nuovissimo tamron 24-70 f2.8 Quindi come ottiche sono ok...un domani verso natale magari, prendo il 14-24...e poi un domani, accumulando un 70-200 al posto del 70 300
Ragazzi presto sarò anche io con la piccolina in braccio!!! Non vedo l'ora ))
Esiste solo garanzia quattro anni Nital, non tre. Al massimo hai una import e il venditore timprolunga l'assistenza di un anno ma non e' detto che te la invii alla ltr.
Inviato da: bobbie1980 il May 21 2013, 02:51 PM
ha scritto ltr 3 anni...evidentemente due nikon europa e 1 in accordo con ltr...esistono queste formule online
QUOTE(danielg45 @ May 21 2013, 03:45 PM)
Esiste solo garanzia quattro anni Nital, non tre. Al massimo hai una import e il venditore timprolunga l'assistenza di un anno ma non e' detto che te la invii alla ltr.
Inviato da: danielg45 il May 21 2013, 04:16 PM
QUOTE(bobbie1980 @ May 21 2013, 03:51 PM)
ha scritto ltr 3 anni...evidentemente due nikon europa e 1 in accordo con ltr...esistono queste formule online
Per le import vale garanzia due anni di cui primo anno ltr come le nital il secondo anno la invii al venditore ma non e' detto che la invii a ltr, la puo mandare anche a un fotoriparatore o anche ltr terzo anno come il secondo essendo una estensione. Per le import niente ti assicura che la mandano in ltr , lo possono fare ma non e' cosi. Certo se ha problemi, ma non ne avra quindi tutti i discorsi cadranno.
Inviato da: bobbie1980 il May 21 2013, 05:52 PM
RAGAZZIIIIII appena presa la D800!!!! Non vedo l'ora di avere la scimmiaaa...ma poi scusate..ma perchè viene ribattezzata così? ))) Cmq soddisfattissima della scelta...al momento ho 3 ottiche! Appena presa ed è specificato 1 anno nikon ltr torino e gli altri due a carico del venditore ma la spediscono lì...anche perchè in caso di guasto ritorna con fattura...e bolla...e cmq la d800 non ha problemi....troppo contentaaaaaa!!! aspetto consigli da tutti voi!!
QUOTE(danielg45 @ May 21 2013, 05:16 PM)
Per le import vale garanzia due anni di cui primo anno ltr come le nital il secondo anno la invii al venditore ma non e' detto che la invii a ltr, la puo mandare anche a un fotoriparatore o anche ltr terzo anno come il secondo essendo una estensione. Per le import niente ti assicura che la mandano in ltr , lo possono fare ma non e' cosi. Certo se ha problemi, ma non ne avra quindi tutti i discorsi cadranno.
Inviato da: Paolo56 il May 21 2013, 06:08 PM
QUOTE(bobbie1980 @ May 21 2013, 06:52 PM)
RAGAZZIIIIII appena presa la D800!!!! Non vedo l'ora di avere la scimmiaaa...ma poi scusate..ma perchè viene ribattezzata così? ))) Cmq soddisfattissima della scelta...al momento ho 3 ottiche! Appena presa ed è specificato 1 anno nikon ltr torino e gli altri due a carico del venditore ma la spediscono lì...anche perchè in caso di guasto ritorna con fattura...e bolla...e cmq la d800 non ha problemi....troppo contentaaaaaa!!! aspetto consigli da tutti voi!!
Da una veloce ricerca........................ "Perche' si dice "avere la scimmia" ? Forse qualcuno gia' lo sapeva, ma io no e quindi ero curioso di sapere perche' si dice "avere la scimmia" quando si brama per qualcosa (nel nostro caso lo zno' e tutto cio' che ad esso e' collegato...). Cercando quindi su internet ho trovato che:
Questo modo di dire risale al 1953 e trae origine dal romanzo "Junkie" di William Borroughs (tradotto in italiano nel 1962 con il titolo di "La scimmia sulla schiena") dove lo scrittore descrive le sue crisi di astinenza da morfina ed eroina. Uno dei principali sintomi fisici dell'astinenza da queste due sostanze e' infatti un dolore alla schiena accompagnato dalla sensazione di avere un peso sulle spalle... sintomatologia dovuta alla diminuzione dell'effetto "anestetico" sul sistema nervoso periferico a causa, appunto, dell'astinenza. Il romanzo e' scritto linguaggio crudele e ironico e spiega con precisione e lucidità le sue esperienze da "tossico" e l'effetto della morfina e dell'eroina sull'uomo." Qindi non si riferisce alla D8oo come oggetto ma al desiderio sfrenato ed irrinunciabile di possederla! Roba da psicologo quindi!
Inviato da: bobbie1980 il May 21 2013, 06:14 PM
okokok malattia fotografica!! ahahah
QUOTE(Paolo56 @ May 21 2013, 07:08 PM)
Da una veloce ricerca........................ "Perche' si dice "avere la scimmia" ? Forse qualcuno gia' lo sapeva, ma io no e quindi ero curioso di sapere perche' si dice "avere la scimmia" quando si brama per qualcosa (nel nostro caso lo zno' e tutto cio' che ad esso e' collegato...). Cercando quindi su internet ho trovato che:
Questo modo di dire risale al 1953 e trae origine dal romanzo "Junkie" di William Borroughs (tradotto in italiano nel 1962 con il titolo di "La scimmia sulla schiena") dove lo scrittore descrive le sue crisi di astinenza da morfina ed eroina. Uno dei principali sintomi fisici dell'astinenza da queste due sostanze e' infatti un dolore alla schiena accompagnato dalla sensazione di avere un peso sulle spalle... sintomatologia dovuta alla diminuzione dell'effetto "anestetico" sul sistema nervoso periferico a causa, appunto, dell'astinenza. Il romanzo e' scritto linguaggio crudele e ironico e spiega con precisione e lucidità le sue esperienze da "tossico" e l'effetto della morfina e dell'eroina sull'uomo." Qindi non si riferisce alla D8oo come oggetto ma al desiderio sfrenato ed irrinunciabile di possederla! Roba da psicologo quindi!
Inviato da: beppe cgp il May 21 2013, 06:23 PM
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/8756336287/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/8756336287/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
uff....da tempo mi volevo comprare una lente macro per poi riutilizzarla anche un pò per ritrattistica ed ormai mi ero deciso per il nikon 105mm macro vr e cosa mi arriva a casa mentre sto per fare il grande passo? il nuovo numero di digital camera dove c'è un confronto/test di laboratorio con diverse lenti macro e il nikon prende tante botte dal sigma 105: ora mi tocca provare questo sigma ...anche il 150 sinceramente mi tira...
Inviato da: giuliomagnifico il May 21 2013, 08:03 PM
QUOTE(beppe cgp @ May 21 2013, 07:23 PM)
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/8756336287/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/8756336287/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Inviato da: claudio.baron il May 21 2013, 09:55 PM
Beh, signori, tanto di cappello. A voi per alcune intuizioni da Grande Arte, e alla D800 se in quello che ho visto non ci avete messo del vostro a correggere i colori in post... Ci sono delle foto, e sono una quantità enorme, che sembrano 3D, sembrano uscire dal monitor !!! Quasi indipendentemente da quale focale abbiate utilizzato... E c'è una dinamica pazzesca !!! Cosa dire: "stupore: oooh! - ammirazione: aaah!"
Inviato da: giuliomagnifico il May 21 2013, 09:55 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/8768117456/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8768117456/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: pup il May 21 2013, 10:29 PM
QUOTE(claudio.baron @ May 21 2013, 10:55 PM)
Beh, signori, tanto di cappello. A voi per alcune intuizioni da Grande Arte, e alla D800 se in quello che ho visto non ci avete messo del vostro a correggere i colori in post... Ci sono delle foto, e sono una quantità enorme, che sembrano 3D, sembrano uscire dal monitor !!! Quasi indipendentemente da quale focale abbiate utilizzato... E c'è una dinamica pazzesca !!! Cosa dire: "stupore: oooh! - ammirazione: aaah!"
Confermo, dopo anni di DX (D70, D200 e D300) la differenza è sorprendente.
Inviato da: Roberto Garau il May 22 2013, 10:55 AM
hdr? dal cielo e nuvole mi sembrerebbe comunque ha un effetto quasi 3d: complimenti mi piace molto!!!
Inviato da: Alessio Benedetti il May 22 2013, 12:50 PM
http://www.flickr.com/photos/alessio_benedetti/8754168313/ http://www.flickr.com/photos/alessio_benedetti/8754168313/ di http://www.flickr.com/people/alessio_benedetti/, su Flickr
Inviato da: andy forest il May 22 2013, 04:38 PM
QUOTE(flo88 @ May 22 2013, 12:57 PM)
hdr? dal cielo e nuvole mi sembrerebbe comunque ha un effetto quasi 3d: complimenti mi piace molto!!!
Ciao Flo, scatto singolo, no hdr, un po' di camera chiara
Inviato da: brata il May 22 2013, 05:25 PM
Cime della Val Grosina riprese domenica scorsa dal Vallone della Sperella, nonostante tutto si sente aria di primavera. Però temo che per le marmotte affamate sia dura, sono arrivati una ventina di centimetri di neve fresca, solo le buche delle tane sono fuori della neve, un reticolo di orme collega una tana alle altre, mi sono piazzato per fotografare proprio sopra una tana, ho pensato anche: magari si stanca ed esce fuori e io la fotografo dall'alto da meno di un metro (in effetti in modo simile si cacciavano un tempo le marmotte: dopo che la marmotta aveva lanciato l'allarme e si era rifugiata nella tana, ci si appostava non lontano e si aspettava che quella con mille cautele uscisse e Pam! La marmotta faceva una bella capriola all'indietro). Alle 8 non si era ancora stancata...
Cime e Bocchetta di Sassumero, tra la Val Guinzana e la Val Piana.
Il Pizzo Matto, tra la Val di Sacco e la Val d'Avedo, a destra si intuisce, ma è nascosto dietro il ripiano illuminato, il Passo di Vermolera (Pass di Matt).
Inviato da: giuliomagnifico il May 23 2013, 12:04 PM
QUOTE(ghettog @ May 23 2013, 09:33 AM)
Ormai ho deciso che a giugno la prendo e spero solo di non avere problemi con AF! Proprio bella questa foto! e quasi quasi ci aggiungo anche il 105!
Ben fatta ben fatta! Io questa o la prossima settimana vado ad ordinare il Sigma 35 1.4 finalmente!
Lo sfocato pastoso del 105vr unito al super dettaglio mi piace assai, poi con il recupero sulle ombre della D800 si riescono ad ottenere ottime cose, su questa ho lavorato solo sullo stiloso personaggio, anche se è in BW i miglioramenti sono notevoli! Però sarei curioso di confrontarla con la Leica M Monochrome e il suo super-sensore solo BW. Forse batte la D800 sul BW?
http://www.flickr.com/photos/isonic/8782894243/http://www.flickr.com/photos/isonic/8782894243/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: brata il May 23 2013, 01:57 PM
Metto anche questa, sempre Cime di Sassumero, Val Grosina occ. Valtellina, domenica scorsa.
Inviato da: Alessio Benedetti il May 24 2013, 08:07 AM
http://www.flickr.com/photos/alessio_benedetti/8807689852/ http://www.flickr.com/photos/alessio_benedetti/8807689852/ di http://www.flickr.com/people/alessio_benedetti/, su Flickr
Inviato da: maudoc il May 24 2013, 08:29 AM
QUOTE(Alessio Benedetti @ May 24 2013, 09:07 AM)
http://www.flickr.com/photos/alessio_benedetti/8807689852/ http://www.flickr.com/photos/alessio_benedetti/8807689852/ di http://www.flickr.com/people/alessio_benedetti/, su Flickr
Bella DoF.
Inviato da: marcofortuna84 il May 24 2013, 08:36 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 23 2013, 01:04 PM)
Io questa o la prossima settimana vado ad ordinare il Sigma 35 1.4 finalmente!
Complimenti a tutti per le foto!! Saluti dalla Puglia!!
http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/8726968188/ http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/8726968188/ di http://www.flickr.com/people/47857310@N07/, su Flickr
stic@zzi!!!alla faccia del ritrattino!!già commentato nella gallery..
Inviato da: giuliomagnifico il May 24 2013, 08:53 PM
QUOTE(Alessio Benedetti @ May 24 2013, 09:07 AM)
http://www.flickr.com/photos/alessio_benedetti/8807689852/ http://www.flickr.com/photos/alessio_benedetti/8807689852/ di http://www.flickr.com/people/alessio_benedetti/, su Flickr
Bella foto, mi piace composizione e dof!
Inviato da: Roberto Garau il May 24 2013, 09:02 PM
Bella Fabri!! Belle tutte, in questa pagina, devo recuperare qualche giorno, quindi andro' a ritroso ...nel frattempo posto due scatti di ieri. Il tarabusino, sarebbe venuto uno spettacolo se non avessi dimenticato i 6400 iso da scatti precedenti ...turpiloquiatemi, frustatemi, passatemi alla gogna, non merito altro ...non me lo perdonero' maiiii!
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8814770555/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8814770555/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8825969548/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8825969548/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8814994515/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8814994515/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8825373096/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8825373096/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickrj
Buona domenica a tutti. Marco
Inviato da: OkKiBlu il May 25 2013, 03:56 PM
QUOTE(maso74 @ May 25 2013, 10:58 AM)
Buon fine settimana (piovoso, nuova...) a tutti:
Massimiliano
Inviato da: fatemi_entrare il May 25 2013, 04:02 PM
Col 24-70 a 24 mm. Adoro l'orizzonte virtuale, non faccio più foto storte. Non ho un filtro ND per cui mi è toccato chiudere a f/16, in barba alla diffrazione. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137594
Qualcuno lo ha detto a questi poveri turisti che a Venezia non esistono le fogne?
Inviato da: ifelix il May 26 2013, 06:06 PM
Beh...e che ci devono fare con le fogne con tutti i canali che hanno ?!!!! Piuttosto.... ma a voi questa cornice nera che metto vi sembra che abbia qualcosa di funebre ? Perchè a me piace.... mette in evidenza i colori della foto !!! Avrò mica l'attitudine a fare il mestiere del becchino ? Volete un autoritratto con cornicetta personalizzata ?
Inviato da: giuliomagnifico il May 26 2013, 06:40 PM
la ottocentoE con il suo nuovo compagno: Sigma 35 1.4
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/8851840893/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/8851840893/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il May 27 2013, 04:07 PM
L'altro giorno diluviava allora ho preso l'autobus per andare a lavoro (solitamente vado in bici), montato il 50ino e via
http://www.flickr.com/photos/isonic/8844640965/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8844640965/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
la ottocentoE con il suo nuovo compagno: Sigma 35 1.4
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/8851840893/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/8851840893/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Arrivata 30 minuti fa!!!il 35 la settimana scorsa...Ora Beppe possiamo iniziare il duello ad armi quasi pari....
Inviato da: giuliomagnifico il May 27 2013, 05:11 PM
Maledetti io sto ancora aspettando il mio miserissimo stipendio da 25enne squattrinato prima di entrare nel tunnel della 35sigmaPendenza andrei a credito dai miei ma gli devo ancora i soldi del 105 uno studio/negozio olandese mi ha messo sotto contratto proprio oggi (contro firmato today), e qualcosa dovrebbe entrarmi da li (dipende da quante ne vedo, per ognuna mi arrivano 25caffè, è poco ma anche troppo per fare quello che mi piace nella "part di time" che non lavoro).
Non fatemi eccitare troppo la scimmia voialtri con sto bel vetruzzo
Inviato da: marcofortuna84 il May 27 2013, 08:21 PM
QUOTE(beppe cgp @ May 27 2013, 02:47 PM)
la ottocentoE con il suo nuovo compagno: Sigma 35 1.4
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/8851840893/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/8851840893/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
inscimmiato pure te!!! buon Sigma! passa nel "club"!!
Maledetti io sto ancora aspettando il mio miserissimo stipendio da 25enne squattrinato prima di entrare nel tunnel della 35sigmaPendenza andrei a credito dai miei ma gli devo ancora i soldi del 105 uno studio/negozio olandese mi ha messo sotto contratto proprio oggi (contro firmato today), e qualcosa dovrebbe entrarmi da li (dipende da quante ne vedo, per ognuna mi arrivano 25caffè, è poco ma anche troppo per fare quello che mi piace nella "part di time" che non lavoro).
Non fatemi eccitare troppo la scimmia voialtri con sto bel vetruzzo
No no spiegamela questa dello studio Olandese... 25 caffè sono una bella ricompensa rispetto agli stock!
Inviato da: giuliomagnifico il May 27 2013, 10:05 PM
Bella alexms1978!
QUOTE(ghettog @ May 27 2013, 09:59 PM)
No no spiegamela questa dello studio Olandese... 25 caffè sono una bella ricompensa rispetto agli stock!
Mi hanno contattato loro, sono un negozio che vende stampe/quadri (stanno lanciando un nuovo webshop) a partire da 125€ (fino a 400€ circa, a seconda delle dimensioni e cornice) in Olanda e Belgio, hanno richiesto per adesso 8 mie foto (io rimango proprietario dei diritti), fatto un regolare contratto firmato da loro e da me e a fine mese per ogni foto venduta mi pagano 25€ (meno tasse). In pratica loro hanno 7/8 fotografi (me compreso da poco ) che gli mandano le foto e poi vendono queste stampe
http://www.flickr.com/photos/isonic/8853919223/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8853919223/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: Alessio Benedetti il May 27 2013, 10:22 PM
Giusto per non perdere il vizio...
http://www.flickr.com/photos/alessio_benedetti/8859418748/ http://www.flickr.com/photos/alessio_benedetti/8859418748/ di http://www.flickr.com/people/alessio_benedetti/, su Flickr
Bella alexms1978! Mi hanno contattato loro, sono un negozio che vende stampe/quadri (stanno lanciando un nuovo webshop) a partire da 125€ (fino a 400€ circa, a seconda delle dimensioni e cornice) in Olanda e Belgio, hanno richiesto per adesso 8 mie foto (io rimango proprietario dei diritti), fatto un regolare contratto firmato da loro e da me e a fine mese per ogni foto venduta mi pagano 25€ (meno tasse). In pratica loro hanno 7/8 fotografi (me compreso da poco ) che gli mandano le foto e poi vendono queste stampe
http://www.flickr.com/photos/isonic/8853919223/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8853919223/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Mitico Giulio! Bella cosa! Quando si dice che la passione ripaga!
Inviato da: hroby7 il May 28 2013, 08:23 AM
Che belle foto ragazzi
Complimenti a tutti !!!!
Roberto
Inviato da: mariomarcotullio il May 28 2013, 02:47 PM
Il grande Andrea Lucchetta, oggi, in Piazza d'Uomo a L'Aquila.
Purtroppo ero solo con il cinquantino...
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/8866861672/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/8866861672/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/8866251069/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/8866251069/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/8866862774/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/8866862774/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: bluesun77 il May 28 2013, 03:00 PM
piazza d'Uomo ?
Inviato da: hroby7 il May 28 2013, 03:02 PM
Ti sembra forse una donna ?
Quello è un omone grande grande
Roberto
Inviato da: bluesun77 il May 28 2013, 03:10 PM
allora piazza d'Omone
Inviato da: mariomarcotullio il May 28 2013, 03:27 PM
QUOTE(bluesun77 @ May 28 2013, 04:00 PM)
piazza d'Uomo ?
opps....... mi sento un pò così.... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1108706
Inviato da: giuliomagnifico il May 28 2013, 07:20 PM
QUOTE(ghettog @ May 28 2013, 08:03 AM)
Mitico Giulio! Bella cosa! Quando si dice che la passione ripaga!
Ahah si grazie mille poi ho dei progetti per il futuro non troppo prossimo ma non dico niente ancora (ehm…cough…mostra…cough ), spero di riuscire a realizzarli! Intanto scatto
http://www.flickr.com/photos/isonic/8867585338/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8867585338/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8857685326/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8857685326/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il May 29 2013, 09:52 AM
Ragazzi, vorrei riprendere un po' il discorso delle ottiche: 35-70 afd vs 24-85 f3.5-4.5 vs 24-120 f4 da prendere, rigorosamente, sul mercatino. I primi due mi lascerebbero un gruzzolo per un fisso, magari un 85 1.8 o un 105, il secondo ha qualche millimetro in più di focale e si dice u gran bene: in base alle vostre esperienze cosa mi suggerite? Premetto di essere un maniaco della nitidezza. Poi, date un'occhiata a questo filmato http://www.youtube.com/watch?v=JZXS4DaOKNM e ditemi se è il caso di rivolgermi ad un riparatore. Ciao
Inviato da: GuidoGR il May 29 2013, 05:35 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ May 29 2013, 10:52 AM)
Ragazzi, vorrei riprendere un po' il discorso delle ottiche: 35-70 afd vs 24-85 f3.5-4.5 vs 24-120 f4 da prendere, rigorosamente, sul mercatino. I primi due mi lascerebbero un gruzzolo per un fisso, magari un 85 1.8 o un 105, il secondo ha qualche millimetro in più di focale e si dice u gran bene: in base alle vostre esperienze cosa mi suggerite? Premetto di essere un maniaco della nitidezza. Poi, date un'occhiata a questo filmato http://www.youtube.com/watch?v=JZXS4DaOKNM e ditemi se è il caso di rivolgermi ad un riparatore. Ciao
Io propenderei per il 24-120, mi trovo benissimo e, nonostante possieda svariate altre ottiche anche più costose, mi ritrovo spesso a portarmi solo quello a causa della grande versatilità, nitidezza e qualità.
http://www.flickr.com/photos/guidogr/8858421278/
In questa foto scattata con D800 e 24-120, nell'originale a piena risoluzione, si vedono i più minuti particolari del pizzo che ha al collo la graziosa fotografa (peccato solo che non utilizzi Nikon... )
Inviato da: giuliomagnifico il May 29 2013, 06:42 PM
Ultime 3 caricate, a me la seconda è quella che piace di più, agli altri di meno
http://www.flickr.com/photos/isonic/8880815928/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8880815928/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8870487203/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8870487203/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8878514999/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8878514999/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Non sarà una gran foto....ma non ero molto tranquillo per il mio sigma 35-1.4....
Inviato da: giuliomagnifico il May 30 2013, 08:03 AM
Ritrattino col 105G micro
http://www.flickr.com/photos/isonic/8881448917/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8881448917/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Peccato che quando piove non riesco ad usarlo, e. Qua piove da giorni :(
Inviato da: francopelle il May 30 2013, 08:36 AM
Arghh..!! spottone sul sensore dopo 3000 scatti me ne sono accorto dopo aver fatto un paio di scatti con il 70-200 f4 e non viene via neppure soffiando
Inviato da: francopelle il May 30 2013, 08:45 AM
QUOTE(francopelle @ May 30 2013, 09:36 AM)
Arghh..!! spottone sul sensore dopo 3000 scatti me ne sono accorto dopo aver fatto un paio di scatti con il 70-200 f4 e non viene via neppure soffiando
Non sono un esperto ma è sporco quello ? Sembra molto tondo e molto scuro...
non so cosa sia è apparso ieri, perchè avevo già notato un paio di macchioline (polvere) sparite dopo un paio di energiche spompettate..e poi è apparso lui )si hai ragione è bella tonda e ben definita/marcata
Inviato da: giuliomagnifico il May 30 2013, 03:27 PM
QUOTE(hroby7 @ May 30 2013, 09:59 AM)
Ammazza quanto sei prolifico Giulio, una fabbrica
Bella !!
Roberto
Ahah vero E siete fortunati che non vi tedio con tutte le foto che carico su Flickr ma alcune le tralascio grazie comunque!
Inviato da: Arci66 il May 30 2013, 03:52 PM
Era da troppo tempo che non la riprendevo in mano, sempre stupefacenti i risultati che tira fuori http://www.flickr.com/photos/tonzar66/8758235055/ http://www.flickr.com/photos/tonzar66/8758235055/ di http://www.flickr.com/people/tonzar66/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/tonzar66/8759237018/ http://www.flickr.com/photos/tonzar66/8759237018/ di http://www.flickr.com/people/tonzar66/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/tonzar66/8759354356/ http://www.flickr.com/photos/tonzar66/8759354356/ di http://www.flickr.com/people/tonzar66/, su Flickr
Saluti a tutti gli ottocentisti Antonio
Inviato da: maresca83 il May 30 2013, 04:45 PM
che foto splatter...............
Inviato da: bluesun77 il May 30 2013, 05:08 PM
tralasciando la terza foto che è molto triste .. nella prima e nella seconda foto salta all'occhio la doppia esposizione usata per il cielo che ancora ricopre le estremità dei palazzi
Andrea
Inviato da: Arci66 il May 30 2013, 05:13 PM
QUOTE(bluesun77 @ May 30 2013, 05:08 PM)
tralasciando la terza foto che è molto triste .. nella prima e nella seconda foto salta all'occhio la doppia esposizione usata per il cielo che ancora ricopre le estremità dei palazzi
Andrea
Non è una doppia esposizione, la terza sarà triste ma è il ciclo della vita. Anche le formiche debbono mangiare.
Inviato da: giuliomagnifico il May 30 2013, 05:57 PM
QUOTE(Arci66 @ May 30 2013, 06:13 PM)
Non è una doppia esposizione, la terza sarà triste ma è il ciclo della vita. Anche le formiche debbono mangiare.
Si il punto è che è stato schiacciato da un piede/ruota per me quello è triste... non è che sia molto "naturale", fosse morto per cause naturali sarebbe stata un'immagine di più effetto secondo me
Ecco un altro ciclo comunque, quello delle porte
http://www.flickr.com/photos/isonic/8892651460/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8892651460/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
hihi adoro queste foto tra la perfezione delle vostre foto scattate con la 800, arrivo io e spiaccico queste schifezze micromacro mosse senza gamma dinamica sparatemi pure
Inviato da: bluesun77 il May 30 2013, 05:59 PM
QUOTE(Arci66 @ May 30 2013, 06:13 PM)
Non è una doppia esposizione, la terza sarà triste ma è il ciclo della vita. Anche le formiche debbono mangiare.
non sarà il risultato di una doppia esposizione ma si vede che una parte della foto ha subito una variazione della luminosità lasciando nella parte alta dei palazzi quella precedente
Andrea
QUOTE(giuliomagnifico @ May 30 2013, 06:57 PM)
hihi adoro queste foto tra la perfezione delle vostre foto scattate con la 800, arrivo io e spiaccico queste schifezze micromacro mosse senza gamma dinamica sparatemi pure
i tuoi contributi sono sempre apprezzabilissimi
Andrea
Inviato da: giuliomagnifico il May 30 2013, 06:22 PM
QUOTE(bluesun77 @ May 30 2013, 06:59 PM)
i tuoi contributi sono sempre apprezzabilissimi
Andrea
grazie mille, gentilissimo
a proposito, avete visto che un mese fa hanno esteso il programma di richiamo delle batterie EN-EL15? https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52337 io me ne sono accorto solo adesso
Inviato da: fabryzio il May 31 2013, 07:56 AM
Dove osano le aquile http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1146827
hihi adoro queste foto tra la perfezione delle vostre foto scattate con la 800, arrivo io e spiaccico queste schifezze micromacro mosse senza gamma dinamica sparatemi pure
Giuliomagnifico, come sai già le tue foto mi piacciono sempre molto. Posso chiederti una cosa che non so se è già stata discussa ma credo sia utile a tutti i fotoamatori ? Le leggi italiane (e perchè no estere) cosa dicono riguardo alla street photography e tu come ti comporti ? Vedo spesso delle tue foto in cui mi sembra impossibile che tu poi abbia chiesto 'il permesso' di tenerle quindi mi chiedo, la legge lo consente ? Nessuna critica sia chiaro! Voglio solo capire a cosa andrei incontro tentando di fare un po' di street
Inviato da: giuliomagnifico il May 31 2013, 08:53 AM
QUOTE(vettori @ May 31 2013, 09:06 AM)
Giuliomagnifico, come sai già le tue foto mi piacciono sempre molto. Posso chiederti una cosa che non so se è già stata discussa ma credo sia utile a tutti i fotoamatori ? Le leggi italiane (e perchè no estere) cosa dicono riguardo alla street photography e tu come ti comporti ? Vedo spesso delle tue foto in cui mi sembra impossibile che tu poi abbia chiesto 'il permesso' di tenerle quindi mi chiedo, la legge lo consente ? Nessuna critica sia chiaro! Voglio solo capire a cosa andrei incontro tentando di fare un po' di street
Ciao,La legge è un po' confusa e ovviamente va interpretata, comunque er i maggiorenni in luoghi pubblici si può fotografarli e caricare, a meno che non siano immagini che ledono la persona. Per i minorenni non si potrebbe ne scattare ne caricare. Io chiedo ai genitori di solito, oppure scatto in rapidità. Tanti scatti con la macchina al collo senza inquadrare... Ma alla fine chi si accorge che gli ho fatto una foto se non vuole mi viene vicino, chiede e la cancello. Altri sono contentissimi e mi chiedono di inviar gliela, ho fatto tantissime amicizie e conosciuto personaggi incredibili con la street Quello che mi piace di più della street ed trovare nuove punti di vista della città, cogliere gli attimi e i volti delle persone, perchè sono foto che riguardandole tra 10-20 anni avranno sempre qualcosa da dire e suscitare interesse nel guardarle. Poi sembra facile ma è difficilissima da fare la street fatta bene, bisogna avere occhio, velocità, prontezza e sopratutto "vedere" la composizione giusta. Gli ultimi scatti che mi piacciono: http://www.flickr.com/photos/isonic/8899033286/http://www.flickr.com/photos/isonic/8899033286/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8892941905/http://www.flickr.com/photos/isonic/8892941905/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: vettori il May 31 2013, 09:27 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 31 2013, 09:53 AM)
Ciao,La legge è un po' confusa e ovviamente va interpretata, comunque er i maggiorenni in luoghi pubblici si può fotografarli e caricare, a meno che non siano immagini che ledono la persona.
Quindi, giusto per capire bene, io trovo una bella ragazza (maggiorenne) per strada, la fotografo senza chiederle il permesso e poi vendo la sua fotografia su un microstock oppure la stampo, la incornicio e la vendo. Si può fare ? (mi sembra strano!). Oppure la metto semplicemente su internet (dove pero' chiunque la può scaricare e teoricamente fare quanto sopra). Grazie ciao
Inviato da: ghettog il May 31 2013, 09:42 AM
QUOTE(vettori @ May 31 2013, 10:27 AM)
Quindi, giusto per capire bene, io trovo una bella ragazza (maggiorenne) per strada, la fotografo senza chiederle il permesso e poi vendo la sua fotografia su un microstock oppure la stampo, la incornicio e la vendo. Si può fare ? (mi sembra strano!). Oppure la metto semplicemente su internet (dove pero' chiunque la può scaricare e teoricamente fare quanto sopra). Grazie ciao
No, okkio che su Microstock ti chiedono sempre la liberatoria per le persone a meno che non si tratti di foto per utilizzo di cronaca o editoriali. Non puoi vendere il ritratto di una persona. Rischi veramente una denuncia. Puoi però utilizzare la foto per una tua mostra personale o altro purchè la fotografia non leda la dignità della persona ritratta.
Inviato da: giuliomagnifico il May 31 2013, 11:27 AM
QUOTE(ghettog @ May 31 2013, 10:42 AM)
No, okkio che su Microstock ti chiedono sempre la liberatoria per le persone a meno che non si tratti di foto per utilizzo di cronaca o editoriali. Non puoi vendere il ritratto di una persona. Rischi veramente una denuncia. Puoi però utilizzare la foto per una tua mostra personale o altro purchè la fotografia non leda la dignità della persona ritratta.
Esatto! E aggiungo che se la ragazza a cui hai appena fatto la foto ti chiede di non pubblicare la sua immagine, dovresti essere tenuto a non farlo. Però in teoria l'immagine la puoi tenere te nei tuoi archivi!
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 1 2013, 01:54 PM
Bellissimo il micio (commentato nella disc. del mitico Sigmotta/Scimmiotta ) e anche il ritratto del pensatore, ritratto anche io (purtroppo con il 50 che non ha la bontà del 105 ma è l'unico vetro che uso quando piove, è corto/non si bagna e costa poco)
http://www.flickr.com/photos/isonic/8902045818/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8902045818/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Va meglio per questo genere di foto
http://www.flickr.com/photos/isonic/8903860321/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8903860321/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Cavolo continua a piovere da quasi una settimana qua (Udine/Friuli, appena adesso sono in giro con lui a fare ritratti ma sta tornando la pioggia tra poco! È una primavera incredibile, perfortuna che la nostra 800 non teme qualche goccia!
Semplicemente fantastica. Il tipo di foto che vorrei fare anch'io. Il mio ideale. Certo la PP inevitabile per ottimizzare la foto. Realizzata alla perfezione
Inviato da: vettori il Jun 1 2013, 09:14 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ May 31 2013, 12:27 PM)
Esatto! E aggiungo che se la ragazza a cui hai appena fatto la foto ti chiede di non pubblicare la sua immagine, dovresti essere tenuto a non farlo. Però in teoria l'immagine la puoi tenere te nei tuoi archivi!
Si ma per chiedertelo dovrebbe accorgersi della foto... Insomma come genere mi pare un po' rischioso ma interessante...
Inviato da: atlantic il Jun 1 2013, 09:31 PM
QUOTE(bigbob57 @ Jun 1 2013, 02:13 PM)
dite la verità....c'è una certa somiglianza?.... __
Ciao e buona Domenica. Oltre ai complimenti, inevitabili per chi come me frequenta queste pagine, avrei una domanda da porvi. Non ho trovato nulla col motore di ricerca, chiedo delucidazioni in merito ad un problema che via via mi è capitato con la 800: qualche volta mi succede di vedere normalmente l'anteprima jpeg della foto appena scattata sia nel monitor della macchina fotografica sia col ViewNX, poi quando vado ad aprire lo stesso file col CaptureNX o col Lightroom mi dice che c'è stata una inaspettata chiusura del file... Lo ha notato nessuno!? E' come se il file (presumo) non fosse scritto correttamente, così da ignorante lo dico, il problema capita con vari tipi di CF, le SD le uso davvero poco...
Se l'argomento fosse stato trattato chiedo scusa e se gentilmente mi linkate alla discussione in questione...
Ma devo essere sincero e dirvi che il genere ha le sue belle difficoltà. Fotografare gente che passa o che sta tranquillamente chiaccherando ha i suoi lati spigolosi........ Superare l'imbarazzo iniziale è facile....basta fregarsene e via !!! Ma bisogna anche fare i conti con l'oste.
Qualcuno ti guarda storto.....tanti altri non ti guardano e non è il massimo..... altri invece ti guardano e ti vengono incontro e mentre arrivano si agitano e sbuffano, così che ti chiedi se magari non sia il caso di mettere in salvo la reflex e brandire i pugni chiusi.
Un vecchietto mi è arrivato a mezzo metro in questo modo.....chiedendomi, " Ma che mi hai fotografato ?" ed io gli ho risposto mentre cestinavo la foto, "...e si, ma la sto cancellando !!" e lui.... "No no, tranquillo.....non mi dispiace farmi una foto !!!!"
E dirmelo mentre arrivi, no eh !!!
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 2 2013, 11:36 PM
QUOTE(ifelix @ Jun 2 2013, 10:26 PM)
Grazie Giulio
Ma devo essere sincero e dirvi che il genere ha le sue belle difficoltà. Fotografare gente che passa o che sta tranquillamente chiaccherando ha i suoi lati spigolosi........ Superare l'imbarazzo iniziale è facile....basta fregarsene e via !!! Ma bisogna anche fare i conti con l'oste.
Qualcuno ti guarda storto.....tanti altri non ti guardano e non è il massimo..... altri invece ti guardano e ti vengono incontro e mentre arrivano si agitano e sbuffano, così che ti chiedi se magari non sia il caso di mettere in salvo la reflex e brandire i pugni chiusi.
Un vecchietto mi è arrivato a mezzo metro in questo modo.....chiedendomi, " Ma che mi hai fotografato ?" ed io gli ho risposto mentre cestinavo la foto, "...e si, ma la sto cancellando !!" e lui.... "No no, tranquillo.....non mi dispiace farmi una foto !!!!"
E dirmelo mentre arrivi, no eh !!!
eeehh non è mica come fotografare panorami, quelli stanno zitti ma la gente no poi basta un secondo per perdere la composizione, basta solo che ti vedano per perdere l'attimo giusto! Ti fai l'occhio!Comunque cancellale sempre dopo, se te lo chiedono, altrimenti tieni tutto che poi magari al computer le rivedi e ti accorgi di una foto che sembrava brutta invece c'è qualcosa nella composizione o in una persona che la fa bella!
Inviato da: alessandro pischedda il Jun 3 2013, 07:06 AM
Ciao a tutti, posso finalmente dire di essere entrato nel club uscendo da quello della d700... Inutile ripete cose che gia' conoscete benissimo comunque la differenza, rispetto alla 700, e' stata piu' marcata di quello che pensavo, almeno per me. Io trovo che sia realmente tutta un'altra macchina non e' solo una questione di risoluzione. Anzi questo forse e' l'ultimo punto che mi colpisce seriamente (tranne che per conservare i file:))..quello che mi ha sconvolto e' la gamma dinamica e la recuperabilita' dei raw. Sinceramente credo sia quasi impossibile avere uno scatto irrecuperabile, bisogna proprio volerlo..
Circa le dimensioni dei file a me non spaventa tanto il raw che contiene una massa enorme di dati, quanto piuttosto i jpg o peggio i psd di photoshop che uno decide di conservare. Questione di organizzazione comunque, ci si adatta a tutto!
Inevitabile scatto di prova in famiglia.. d800 e 85 1.4 afd.
Quoto Alessandro. Sinceramente credo sia quasi impossibile avere uno scatto irrecuperabile, bisogna proprio volerlo.
Nonostante spieghi questa cosa agli scettici...........non riescono a capire. Ho fatto di più.... ho postato all'attenzione di qualcuno un paio di scatti " quasi totalmente neri ", che opportunamente recuperati sono stati accettati anche nei microstock. Più di così !!!!!
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 3 2013, 12:16 PM
Si ma è molto meglio avere un'immagine esposta corretta perchè si può lavorare su ogni particolare, almeno in una foto con persone/dettagli. Su una foto su panorami invece è meno importante perchè lavori sull'immagine totale. Comunque io ho sempre il cruccio tra D800 e Leica MM… sono due camere al top, sarei curioso di vedere una comparazione sui BW, se qualcuno ha un articolo gli sarei grato
Inviato da: alessandro pischedda il Jun 3 2013, 12:25 PM
si ho fatto una cosa simile anche io. Una foto clamorosamente sottoesposta, in interni, praticamente nera. Beh ho tirato su l'esposizione ed e' arrivata quasi a bruciare le luci! Sembra quasi che i cursori di camera raw, o quello che si usa, non abbiano abbastanza corsa!
Voglio a questo proposito fare un discorso circa le potenzialita' di questa macchina. Chiacchierando ho detto che a me, come tutti, capita di fare anche foto magari di ricorrenze familiari o senza particolare importanza. Sono foto che non verranno mai stampate o probabilmente ripescate dall'hd. A questo punto perche' mi devo conservare il nef, il psd ecc. Il jpg basta e avanza. Non solo..gente ha aborrito perche' affermavo che questo genere di foto me le conservavo ridimensionate (che poi non 50kb, ma come se avesse 16mpxl, piu' o meno a 5000pxl di lato lungo) e che mi bastava e avanzava per la visualizzazione su pc.
A quel punto il classico "che te la sei fatta a fare allora la d800"? Apparte che forse la gente e' convinta che qualsiasi scatto faccia pure alla amatriciana preparata a cena sia un'opera d'arte che prima o poi stampera' a 3 metri di lato..trovo che questi discorsi siano non solo limitanti ma anche indicativi del fatto che la gente non ha capito bene che oltre il discorso della risoluzione c'e' anche la gamma dinamica ecc ecc. Io scatto in raw che mi piace sia enorme in quanto zeppo di dati, pero' poi non e' detto che mi serva il jpg da 20 mega a tutti i costi. In ogni caso avro' avuto un "banco di lavoro" capace di ogni recupero possibile, poi si vedra' la destinazione. Ma a mio avviso fermare la d800 al fatto della risoluzione e sul fatto di tenersi inevitabilmente dei file enormi e' abbastanza superficiale. Ovvio non parlo di scatti di particolare importanza o di lavoro. Ma un jpg da 10 mega avuto dalla d800 e poi ricampionato in basso, sara' comunque stato piu' lavorabile e migliore di un jpg di 10 mega della d700. Spero di essermi spiegato...o comunque forse la gente non e' conscia di fare anche scatti che non interesseranno a nessuno nella vita.. non reggo piu' il "se riduci il jpg non ti dovevi comprare la d800". Ma perche' la d800 e' solo quello? Mi pare riduttivo.
ps. ripeto si parla di scatti generici, non importanti. Per gli altri sono abituato anche a conservare i psd oltre i nef.
Inviato da: alessandro pischedda il Jun 3 2013, 12:31 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 3 2013, 01:16 PM)
Si ma è molto meglio avere un'immagine esposta corretta perchè si può lavorare su ogni particolare, almeno in una foto con persone/dettagli. Su una foto su panorami invece è meno importante perchè lavori sull'immagine totale. Comunque io ho sempre il cruccio tra D800 e Leica MM… sono due camere al top, sarei curioso di vedere una comparazione sui BW, se qualcuno ha un articolo gli sarei grato
io ho provato la MM, e' veramente particolare. A me piace lavorare i file ed il raw della MM presenta una quantita' di sfumature eccezionale. Certo i 36mpxl della d800 ora rappresentano una particolarita' tutta da scoprire..si vedra'. Ti posso pero' anche dire che il sensore xtrans della fuji, che utilizzo anche, non se l'e' fatta mandare a dire dalla d800:)..per certe cose preferisco la fuji. Una su tutte i colori. Francamente son sempre piu' convinto che utilizzero' la fuji come macchina da tutti i giorni (il 35 1.4 e' straordinario veramente) e la d800 per gli scatti "ragionati". Personalmente poteva pure fare 2 fps, non utilizzo la raffica. Ma quella e' cosa soggettiva. Pero', per dire, con la d800, per paradosso, ho apprezzato ancora di piu' la fuji.
ps. se ti capita prova a convertire in bn un raw di un xtrans fuji. Rimarrai colpito, fidati..
Inviato da: ghettog il Jun 3 2013, 01:15 PM
QUOTE(alessandro pischedda @ Jun 3 2013, 01:31 PM)
io ho provato la MM, e' veramente particolare. A me piace lavorare i file ed il raw della MM presenta una quantita' di sfumature eccezionale. Certo i 36mpxl della d800 ora rappresentano una particolarita' tutta da scoprire..si vedra'. Ti posso pero' anche dire che il sensore xtrans della fuji, che utilizzo anche, non se l'e' fatta mandare a dire dalla d800:)..per certe cose preferisco la fuji. Una su tutte i colori. Francamente son sempre piu' convinto che utilizzero' la fuji come macchina da tutti i giorni (il 35 1.4 e' straordinario veramente) e la d800 per gli scatti "ragionati". Personalmente poteva pure fare 2 fps, non utilizzo la raffica. Ma quella e' cosa soggettiva. Pero', per dire, con la d800, per paradosso, ho apprezzato ancora di piu' la fuji.
ps. se ti capita prova a convertire in bn un raw di un xtrans fuji. Rimarrai colpito, fidati..
Io ho visto i file della X100S e sarà la mia prossima machinetta da tutti i giorni! Sempre comoda da portare in tasca! Ma visti gli sconti che stanno subendo le due sorelle maggiori sono sicuro che a breve usciranno due nuove macchine con i sensore xtrans aggiornati! Cmq dopo vado a fare il passaggio alla D800! Che emozione! Spero vada tutto bene e non ci siano problemi particolare con AF! Qualcuno di voi invece ha degli esempio di video creati con l'intervallometro?
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 3 2013, 01:47 PM
Io sono molto radicale, preferisco avere poche cose ma al top. Non ho Bisogno di tenere la macchina in tasca, vado a lavoro con il Lowepro fast pack 350 che è perfetto perchè metto D800 con 105 e altri 2 obbiettivi, portatile, felpa, chiavi, soldi ecc… e quando vado a piedi tengo la macchina al collo, poi zaino, esco da lavoro e ho la macchina di nuovo a portata di mano (lavorando part time come esco e il pomeriggio faccio street). Non passerei mai a un "DX" per avere solo portabilità, mi attira più la nuova Ricoh ma per altri motivi. E ovviamente la Leica MM perchè non si perde in qualità, anzi, e si guadagna in portabilità e poi adoro il telemetro per fare street. Però si perde nel portafoglio
Le Fuji ok van bene e son comode ma non lascio a casa la 800 solo per avere un po' di comodità in più e molte perdite. Ovviamente comprendo e rispetto chi fa scelte opposte, sopratutto perchè capisco quanto sono strano io
Inviato da: alessandro pischedda il Jun 3 2013, 02:22 PM
Beh Giulio, diciamo perdite relativamente. La mia x-e1 va meglio della d700 che avevo..comunque parliamo di "macchinette" da un migliaio di euro, non proprio compatte.. Ad es. in interni preferivo la fuji poiche' fino a 3200 iso non aveva rumore. Ora con la 800 finalmente anche con la reflex sono in pace e sinceramente mi sento di poter usare, per la prima volta e salvo casi particolari, gli iso auto in quanto il rumore e' quasi un non problema.
ps. Ovvio che sei fortunato a poterti portare la macchina a lavoro, io no per es:)
Inviato da: brata il Jun 3 2013, 02:39 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 3 2013, 01:16 PM)
Si ma è molto meglio avere un'immagine esposta corretta perchè si può lavorare su ogni particolare, almeno in una foto con persone/dettagli. Su una foto su panorami invece è meno importante perchè lavori sull'immagine totale.
Assolutamente no, si lavora molto sui particolari anche nella foto di paesaggio (presumo che con "panorami" intendi la foto di paesaggio), direi anzi che si lavora sui particolari in ogni genere di foto. Con la D800 poi è impossibile non lavorare sui particolari.
Inviato da: adibene il Jun 3 2013, 03:50 PM
QUOTE(alessandro pischedda @ Jun 3 2013, 12:25 PM)
Voglio a questo proposito fare un discorso circa le potenzialita' di questa macchina. Chiacchierando ho detto che a me, come tutti, capita di fare anche foto magari di ricorrenze familiari o senza particolare importanza. Sono foto che non verranno mai stampate o probabilmente ripescate dall'hd. A questo punto perche' mi devo conservare il nef, il psd ecc. Il jpg basta e avanza.
Mah.... oggi un disco da 2TB (Terabyte) costa meno di un 50ino 1.8, magari usato.... Considerando una occupazione di un NEF compresso senza perdita di 50 MB (e spesso sono meno...), un tale disco può contenere la bellezza di 2E12 / 50E6 = 40000 foto... quarantamila foto in formato NEF.... non mi sembra che l'archiviazione delle foto fatte con la D800 rappresenti un problema... io conservo tutto come NEF, su un tale disco dedicato, collegato come eSata esterno, che scollego quando non lo uso. Così è anche al sicuro da improvvisi mal di pancia del sistema operativo o dell'utente del PC.
-Fred
Inviato da: ifelix il Jun 3 2013, 06:09 PM
QUOTE(adibene @ Jun 3 2013, 04:50 PM)
Mah.... oggi un disco da 2TB (Terabyte) costa meno di un 50ino 1.8, magari usato.... Considerando una occupazione di un NEF compresso senza perdita di 50 MB (e spesso sono meno...), un tale disco può contenere la bellezza di 2E12 / 50E6 = 40000 foto... quarantamila foto in formato NEF.... non mi sembra che l'archiviazione delle foto fatte con la D800 rappresenti un problema... io conservo tutto come NEF, su un tale disco dedicato, collegato come eSata esterno, che scollego quando non lo uso. Così è anche al sicuro da improvvisi mal di pancia del sistema operativo o dell'utente del PC.
-Fred
Appunto E ce ne vuole per mettere da parte 40.000 foto ben fatte che vale davvero la pena di archiviare !!! Il problema dello storage dei files della D800....non esiste
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 3 2013, 07:06 PM
Chiedo perchè io ho solo gli SSD (ma 3TB esterni mi andrebbero anche comodi ): ma andando poi ad editare i RAW da Lightroom archiviati in un HD esterno non vanno lentissimi?
Inviato da: lucatognelli il Jun 4 2013, 07:44 AM
ordinando l'hdd uno degli ultimi scatti della 800. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1154348
Chiedo perchè io ho solo gli SSD (ma 3TB esterni mi andrebbero anche comodi ): ma andando poi ad editare i RAW da Lightroom archiviati in un HD esterno non vanno lentissimi?
Non penso se hai esata e usb3.0
Inviato da: lucatognelli il Jun 4 2013, 07:56 AM
QUOTE(danielg45 @ Jun 4 2013, 08:50 AM)
La classe non e' acqua, tema azzeccato! 24-70? Non penso se hai esata e usb3.0
esatto una delle poche foto con il 24-70!!! L
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 4 2013, 08:10 AM
QUOTE(danielg45 @ Jun 4 2013, 08:50 AM)
Non penso se hai esata e usb3.0
Intendevo usb2. Ho la porta Thunderbolt sul Mac ma il collo di bottiglia non è neanche usb2 ma l'hard disk meccanico, per quello chiedevo, se qualcuno usa usb2 e un HD esterno e mi dice se rallenta tanto… potrei prendere un SSD Thunderbolt ma costa 200€ per 120gb… http://www.flickr.com/photos/isonic/8938891043/http://www.flickr.com/photos/isonic/8938891043/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr http://www.flickr.com/photos/isonic/8933540428/http://www.flickr.com/photos/isonic/8933540428/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: danielg45 il Jun 4 2013, 08:14 AM
T si e' impallato un dito sul invia messaggio?
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 4 2013, 08:19 AM
Argh un moderatore editi e modifichi il mio messaggio scusate per il pugno negli occhi visivo, non so cosa sia successo, l'ho inviato da iPhone e si vede che ho premuto il touch screen male
SUSATEEE
Edit: ho richiesto la moderazione, tra poco lo sistemano!
Inviato da: hroby7 il Jun 4 2013, 09:28 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 4 2013, 09:19 AM)
SUSATEEE
Hai omesso una C oppure hai battuto male una K ?
Mi sento offeso con riserva
Ciao Roberto
Inviato da: bluesun77 il Jun 4 2013, 09:48 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 4 2013, 09:19 AM)
Argh un moderatore editi e modifichi il mio messaggio scusate per il pugno negli occhi visivo, non so cosa sia successo, l'ho inviato da iPhone e si vede che ho premuto il touch screen male
Edit: ho richiesto la moderazione, tra poco lo sistemano!
fatto
Andrea
Inviato da: NicoDiGio92 il Jun 4 2013, 10:02 AM
Ciao ragazzi, volevo chiedervi se anche a voi il numero di scatti possibili NON varia se impostate raw 14 bit compresso senza perdita rispetto al raw pulito pulito... Le foto effettivamente pesano meno, ma la mia scheda mi segna che non ne posso fare di più se uso la compressione senza perdita... Chiedo scusa se la questione è già stata trattata...
Inviato da: luigi pietropaolo il Jun 4 2013, 10:47 AM
Postate anche in ritratti:
http://www.flickr.com/photos/62069871@N02/8935997299/ http://www.flickr.com/photos/62069871@N02/8935997299/ di http://www.flickr.com/people/62069871@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/62069871@N02/8934767474/ http://www.flickr.com/photos/62069871@N02/8934767474/ di http://www.flickr.com/people/62069871@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/62069871@N02/8871402140/ http://www.flickr.com/photos/62069871@N02/8871402140/ di http://www.flickr.com/people/62069871@N02/, su Flickr
D800 (ovviamente ) e Sigma 50mm f1.4!
Inviato da: cele7 il Jun 4 2013, 11:03 AM
Luigi...Mah!!! è la Belen?? Acc...se ci assomiglia...specialmente nel primo scatto...
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 4 2013, 11:05 AM
QUOTE(hroby7 @ Jun 4 2013, 10:28 AM)
Hai omesso una C oppure hai battuto male una K ?
Mi sento offeso con riserva
Ciao Roberto
Uff sto litigando con il telefono scogli la riserva, mancata C
QUOTE(bluesun77 @ Jun 4 2013, 10:48 AM)
fatto
Andrea
Grazie mille!
Inviato da: marco.lisbona il Jun 4 2013, 11:11 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 4 2013, 12:05 PM)
Uff sto litigando con il telefono scogli la riserva, mancata C Grazie mille!
Secondo me continui a litigarci.....
Inviato da: hroby7 il Jun 4 2013, 11:27 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 4 2013, 12:05 PM)
Uff sto litigando con il telefono scogli la riserva, mancata C
Va bene Giulio.....mi fido, scogliamo pure la riserva
Roberto
Inviato da: fox22 il Jun 4 2013, 11:27 AM
Certo che fare street con una d800 non è cosa semplice,..non si può dire che in questo caso il fotografo è discreto,impalpabile e che passi inosservato,..una d800 che ciondola alla spalla è di per sè un catalizzatore di attenzione...anche per maleintenzionati se si bazzica per certi quartieri dove lo street diventa veramente una miniera di soggetti. saluti
Inviato da: doc1974 il Jun 4 2013, 12:03 PM
ancora ..... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1154629
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 4 2013, 01:56 PM
QUOTE(marco.lisbona @ Jun 4 2013, 12:11 PM)
Secondo me continui a litigarci.....
QUOTE(hroby7 @ Jun 4 2013, 12:27 PM)
Va bene Giulio.....mi fido, scogliamo pure la riserva
Roberto
ecccheccaa... oggi non riesco proprio, adesso sono a casa perfortuna dalla tastierona
Buon pomeriggio
Inviato da: mama62 il Jun 4 2013, 03:10 PM
Accipicchia, si continuano a vedere ottimi scatti in questo 3D!!! Complimenti a tutti.
Un paio di scatti con con il 105 micro!!
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8948217135/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8948217135/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8948833054/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8948833054/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Ciao Marco
Inviato da: danielg45 il Jun 4 2013, 03:42 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 4 2013, 02:56 PM)
ecccheccaa... oggi non riesco proprio, adesso sono a casa perfortuna dalla tastierona
Buon pomeriggio
Il pc fisso è sempre un altra cosa
Inviato da: hroby7 il Jun 4 2013, 03:52 PM
QUOTE(danielg45 @ Jun 4 2013, 04:42 PM)
Il pc fisso è sempre un altra cosa
Giusto !
Giulio, butta via il tuo Mac
Roberto
Inviato da: mariomarcotullio il Jun 4 2013, 04:05 PM
Ho letto spesso lamentele sulla impossibilità di poter ridurre la risoluzione senza dover croppare a DX. Mi chiedo: è solo una questione software? quindi implementabile con un aggiornamento di firmware?
Inviato da: luigi pietropaolo il Jun 4 2013, 07:09 PM
QUOTE(cele7 @ Jun 4 2013, 12:03 PM)
Luigi...Mah!!! è la Belen?? Acc...se ci assomiglia...specialmente nel primo scatto...
Ma sai che gliel'ho detto anche io?? ahah
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 4 2013, 07:43 PM
QUOTE(hroby7 @ Jun 4 2013, 04:52 PM)
Giusto !
Giulio, butta via il tuo Mac
Roberto
Seee come se io chiedessi a te di buttare la tua D800 (magari nel bidone delll'immondizia di casa mia )
Un momento intenso (rubacchiato )
http://www.flickr.com/photos/isonic/8950204907/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8950204907/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Ho letto spesso lamentele sulla impossibilità di poter ridurre la risoluzione senza dover croppare a DX. Mi chiedo: è solo una questione software? quindi implementabile con un aggiornamento di firmware?
Non credo sia un prob si software.....ma poi a che ti serve usare meno pixel su FF?
Ragazzi, ma siete di coccio: ve lo volete mettere in testa che la 800 non è adatta per lo sport!!!
Noooooo, quella e' la D600....hahahahah
Inviato da: marmo il Jun 7 2013, 05:00 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jun 7 2013, 05:08 PM)
Ragazzi, ma siete di coccio: ve lo volete mettere in testa che la 800 non è adatta per lo sport!!!
ri-azz....ma avete visto che tempi di sicurezza ha usato...........?
Inviato da: andrewray il Jun 7 2013, 05:00 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jun 7 2013, 05:08 PM)
Ragazzi, ma siete di coccio: ve lo volete mettere in testa che la 800 non è adatta per lo sport!!! *azz, ma eri a bordo pista?
devo dire che si è comportata benissimo e la raffica bastava e avanzava...magari fossi stato a bordo pista...dopo il primo giorno che le foto le ho gettate tutte, poi ci ho preso la mano, ma la distanza e il peso eranano rilevanti onestamente c'è del micromosso, altre sono venute molto bene, dipendeva molto dal punto in cui riuscivo a beccarli...cmq sigma 70-200 duplicato e stavo a un 600 metri forse...non vorrei dire cretinate...cmq, come sono venute sono venute, sti cxxxi! è stata un esperienza bellissima
Inviato da: fototarget il Jun 7 2013, 05:35 PM
Ciao ragazzi, complimenti per le belle immagini. Vorrei acquistare anche io la d800 e per questo sono alla ricerca del prezzo online piu' vantaggioso, ovviamente è richiesto anche un servizio professionale da parte del venditore. Chi mi consigliate ? Io l'ho trovata da Forniture C...i a 2300€ che mi sembra un ottimo prezzo considerando che dovrebbe essere una nital... giusto ? grazie a tutti
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 7 2013, 07:49 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/8980258472/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8980258472/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8975862052/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8975862052/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8978651870/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8978651870/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: ghettog il Jun 7 2013, 08:45 PM
Finalmente la Nuova piccola è a casa! Ma scusate, per scaricare le foto devo installare il programmino Nikon su Mac???? Con la D300 mi vedeva la scheda come memoria di massa esterna...
Inviato da: ghettog il Jun 7 2013, 09:25 PM
Ecco uno dei primi scatti fatti a mia mamma per provare! Dettaglio spaventosooooo
Visto in Photoshop il dettaglio è sbalorditivo! Sono proprio contento dell'acquisto!
Inviato da: francopelle il Jun 7 2013, 09:33 PM
QUOTE(fototarget @ Jun 7 2013, 06:35 PM)
Ciao ragazzi, complimenti per le belle immagini. Vorrei acquistare anche io la d800 e per questo sono alla ricerca del prezzo online piu' vantaggioso, ovviamente è richiesto anche un servizio professionale da parte del venditore. Chi mi consigliate ? Io l'ho trovata da Forniture C...i a 2300€ che mi sembra un ottimo prezzo considerando che dovrebbe essere una nital... giusto ? grazie a tutti
non credo proprio sia nital..
Inviato da: maxmaniak il Jun 7 2013, 09:48 PM
QUOTE(francopelle @ Jun 7 2013, 10:33 PM)
non credo proprio sia nital..
Non l'ho è...... Comunque è un ottimo prezzo.....e anche io l'ho presa li...... Saluti max
Inviato da: fototarget il Jun 8 2013, 12:38 AM
QUOTE(maxmaniak @ Jun 7 2013, 10:48 PM)
Non l'ho è...... Comunque è un ottimo prezzo.....e anche io l'ho presa li...... Saluti max
ciao max, sul sito parlano di garanzia ufficiale italia di 3 anni, a cosa si riferiscono allora ? se non è un prodotto nital, non mi converrebbe virare su li.a dove la offrono a 2200€ (garanzia europa) ? che differenza ci sarebbe tra le due forme di garanzia ?
Inviato da: danielg45 il Jun 8 2013, 05:48 AM
QUOTE(fototarget @ Jun 8 2013, 01:38 AM)
ciao max, sul sito parlano di garanzia ufficiale italia di 3 anni, a cosa si riferiscono allora ? se non è un prodotto nital, non mi converrebbe virare su li.a dove la offrono a 2200€ (garanzia europa) ? che differenza ci sarebbe tra le due forme di garanzia ?
Non e' assolutamente Nital, garanzia italiana non vuol dire niente se non espressamente Nital che e' l'importatore per italia. Quando vedi import , garanzia italiana tre o anche 4 anni di norma sono macchine import eu europa perche ci sono qnche le asia e america per dirla. Le cosidette import non le importa di certo nital e hanno garanzia legale 24 mesi di cui solo il primo Ltr e il secondo la invii al venditore che poi decide lui. Per gli anni aggiuntivi , tre o quattro, sono estensioni di garanzia date dal venditore.
Inviato da: mullah il Jun 8 2013, 07:49 AM
QUOTE(danielg45 @ Jun 8 2013, 06:48 AM)
Non e' assolutamente Nital, garanzia italiana non vuol dire niente se non espressamente Nital che e' l'importatore per italia. Quando vedi import , garanzia italiana tre o anche 4 anni di norma sono macchine import eu europa perche ci sono qnche le asia e america per dirla. Le cosidette import non le importa di certo nital e hanno garanzia legale 24 mesi di cui solo il primo Ltr e il secondo la invii al venditore che poi decide lui. Per gli anni aggiuntivi , tre o quattro, sono estensioni di garanzia date dal venditore.
Confermo, se fosse Nital ci sarebbe espressamente scritto, sono comunque corretti e affidabili come venditori, ma hanno questa politica di riportare in questo modo la garanzia nelle schede prodotto.
Inviato da: ifelix il Jun 8 2013, 09:11 AM
QUOTE(andrewray @ Jun 7 2013, 06:00 PM)
devo dire che si è comportata benissimo e la raffica bastava e avanzava...magari fossi stato a bordo pista...dopo il primo giorno che le foto le ho gettate tutte, poi ci ho preso la mano, ma la distanza e il peso eranano rilevanti onestamente c'è del micromosso, altre sono venute molto bene, dipendeva molto dal punto in cui riuscivo a beccarli...cmq sigma 70-200 duplicato e stavo a un 600 metri forse...non vorrei dire cretinate...cmq, come sono venute sono venute, sti cxxxi! è stata un esperienza bellissima
Stavi a 600 metri di distanza ? Ma sei sicuro ??????
Inviato da: fototarget il Jun 8 2013, 09:32 AM
QUOTE(danielg45 @ Jun 8 2013, 06:48 AM)
Non e' assolutamente Nital, garanzia italiana non vuol dire niente se non espressamente Nital che e' l'importatore per italia. Quando vedi import , garanzia italiana tre o anche 4 anni di norma sono macchine import eu europa perche ci sono qnche le asia e america per dirla. Le cosidette import non le importa di certo nital e hanno garanzia legale 24 mesi di cui solo il primo Ltr e il secondo la invii al venditore che poi decide lui. Per gli anni aggiuntivi , tre o quattro, sono estensioni di garanzia date dal venditore.
grazie daniele, quindi, sostanzialmente, fornitu.. co... offre la stessa forma di garanzia concessa da l.na ventiqua...o ma con un anno in piu' di garanzia, giusto ?
Inviato da: icarus84 il Jun 8 2013, 11:07 AM
L'ho vista Nital a 2399 in un noto e sicuro negozio online.
Inviato da: marco.lisbona il Jun 8 2013, 11:52 AM
QUOTE(icarus84 @ Jun 8 2013, 12:07 PM)
L'ho vista Nital a 2399 in un noto e sicuro negozio online.
Ciao potresti dirmi in MP qual'è il negozio? Ti ringrazio.
Inviato da: cele7 il Jun 8 2013, 12:13 PM
QUOTE(ifelix @ Jun 8 2013, 10:11 AM)
Stavi a 600 metri di distanza ? Ma sei sicuro ??????
Forse gli è scappato uno zero???? sono in cerca di un tele simile... Sarei curioso di sapere la distanza approssimativa di quei scatti...che non sono niente male considerando la focale effettiva......
Inviato da: marmo il Jun 8 2013, 02:21 PM
QUOTE(cele7 @ Jun 8 2013, 01:13 PM)
Forse gli è scappato uno zero???? sono in cerca di un tele simile... Sarei curioso di sapere la distanza approssimativa di quei scatti...che non sono niente male considerando la focale effettiva......
Dalla foto in cui si vede la esse e la recinzione della pista si potrebbero stimare 60/100 m
.....nikkor 80-400 VR..........!!! L'ho provato 5 min al Photoshow ed ha un AF adeguato al prezzo
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 8 2013, 03:16 PM
Una composizione della vita quotidiana in omaggio alla mia Udine.
http://www.flickr.com/photos/isonic/8985204705/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8985204705/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: ghettog il Jun 8 2013, 04:10 PM
QUOTE(ghettog @ Jun 7 2013, 09:45 PM)
Finalmente la Nuova piccola è a casa! Ma scusate, per scaricare le foto devo installare il programmino Nikon su Mac???? Con la D300 mi vedeva la scheda come memoria di massa esterna...
Nessuno??? Proprio nessuno?
Inviato da: Dr Fafnir il Jun 8 2013, 04:57 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 8 2013, 04:16 PM)
Una composizione della vita quotidiana in omaggio alla mia Udine.
http://www.flickr.com/photos/isonic/8985204705/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8985204705/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Scusate se mi intrometto così ma quindi sei di Udine? Perché seguendo abitualmente i tuoi caricamenti in questo club mi chiedevo da dove arrivassero queste grandi foto street!
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 8 2013, 05:13 PM
QUOTE(ghettog @ Jun 8 2013, 05:10 PM)
Nessuno??? Proprio nessuno?
Io non ho capito cosa intendi, inserisci la CF nel lettore e lui la vede come memoria esterna...
QUOTE(Dr Fafnir @ Jun 8 2013, 05:57 PM)
Scusate se mi intrometto così ma quindi sei di Udine? Perché seguendo abitualmente i tuoi caricamenti in questo club mi chiedevo da dove arrivassero queste grandi foto street!
Grazie, si si la mia amata Udine sei dei dintorni?
Inviato da: davicom il Jun 8 2013, 06:20 PM
L'ho appena acquistata e ora posso anch'io entrare in questo splendido club per l'occasione posto uno scatto di still life ispirato al mitico Fossà, spero solo che sia all'altezza
Installa il software che è dato in dotazione con la D800............ poi ne riparliamo !!!
QUOTE(davicom @ Jun 8 2013, 07:20 PM)
L'ho appena acquistata e ora posso anch'io entrare in questo splendido club per l'occasione posto uno scatto di still life ispirato al mitico Fossà, spero solo che sia all'altezza
Quando ti chiedi se sia all'altezza.....intendi in quanto alzare il gomito ??? Io la vedo sottoesposta..... ma si sa che il buon vino va bevuto quasi al buio per dare atmosfera !!!
da 1 a 10... 5 Scusa ma non mi piace per niente, quell'altra del vecchio con la gamba alzata era 100 volte meglio! Secondo me: hai messo il signore troppo al centro e perde di attenzione, al tizio di sinistra hai tagliato metà piede, ci sono quelle fasce sullo sfondo che stonano proprio e sopratutto l'ultimo ragazzo a destrache beve ha una maglia stranissima che attira tantissimo l'attenzione, ma che diavolo è? Sembra una tuta da batman, è stranissima quella maglietta
Per come la vedo io nella street o c'è un messaggio/istante particolare e la qualità/composizione del resto passa in secondo piano, oppure c'è un bella composizione senza un granchè di messaggio dominante nello scatto. Però in questa ultima foto non ritrovo nessuna delle due cose.
Guarda che belle che sono le sue foto street: http://www.flickr.com/photos/mario-mancuso/ prendi spunto, io ci provo
Inviato da: ifelix il Jun 8 2013, 08:45 PM
Apprezzo la sincerità..... era richiesta perchè non ci capisco una mazza e servono critiche costruttive. Però.................. miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii quante cose che ci vedi dentro, io ci vedevo solo il vecchietto di spalle messo a fuoco e tutto il resto a riempire il fotogramma
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 8 2013, 09:12 PM
QUOTE(ifelix @ Jun 8 2013, 09:45 PM)
Apprezzo la sincerità..... era richiesta perchè non ci capisco una mazza e servono critiche costruttive. Però.................. miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii quante cose che ci vedi dentro, io ci vedevo solo il vecchietto di spalle messo a fuoco e tutto il resto a riempire il fotogramma
eh non è mica cosi semplice fare della street bella!
Inviato da: Dr Fafnir il Jun 8 2013, 09:53 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 8 2013, 06:13 PM)
Io non ho capito cosa intendi, inserisci la CF nel lettore e lui la vede come memoria esterna... Grazie, si si la mia amata Udine sei dei dintorni?
No, sono tra Rimini e San Marino, sono da tutt'altra parte. Mi incuriosiva solo dove fosse questa fonte di ispirazione, pensavo a Bologna, invece niente. Tanto io non ho mai fatto street quindi farei ridere
Inviato da: andrewray il Jun 8 2013, 11:20 PM
QUOTE(ifelix @ Jun 8 2013, 10:11 AM)
Stavi a 600 metri di distanza ? Ma sei sicuro ??????
Dici che e poco o troppo? Non ho tanto il senso della distanza, comunque ero lontano, per come la vedo io.
Inviato da: ghettog il Jun 8 2013, 11:52 PM
[quote name='ifelix' date='Jun 8 2013, 08:52 PM' post='3434127'] Installa il software che è dato in dotazione con la D800............ poi ne riparliamo !!!
Eh no, appunto io volevo evitare i vari software... con la D300 me la vedeva come fosse una chiavetta usb attaccandola dalla macchina direttamente.
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 9 2013, 08:40 AM
QUOTE(Dr Fafnir @ Jun 8 2013, 10:53 PM)
No, sono tra Rimini e San Marino, sono da tutt'altra parte. Mi incuriosiva solo dove fosse questa fonte di ispirazione, pensavo a Bologna, invece niente. Tanto io non ho mai fatto street quindi farei ridere
ahah no Udine anche Bologna è una bella città ma preferisco tenere 3/4mila € al collo dove conosco bene (non nel centro di bologna ma nelle zone "stazioni"... mhhh )
QUOTE(ghettog @ Jun 9 2013, 12:52 AM)
Eh no, appunto io volevo evitare i vari software... con la D300 me la vedeva come fosse una chiavetta usb attaccandola dalla macchina direttamente.
Io non ho mai attaccato la 800 al mac diretta, sempre la CF o SD...
http://www.flickr.com/photos/isonic/8993086211/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8993086211/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Donne e trattori, gioie e dolori??
http://www.flickr.com/photos/isonic/8988331837/ http://www.flickr.com/photos/isonic/8988331837/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: fatemi_entrare il Jun 9 2013, 09:03 AM
Dici che e poco o troppo? Non ho tanto il senso della distanza, comunque ero lontano, per come la vedo io.
Tantooooooooooooooooooooooooooooo !!!!!!!!!! A 600 metri di distanza ad occhio nudo non vedi nulla di nulla. Sono 6 stadi di calcio uno dietro l'altro Vabbè che un 70-200 è un buon tele.... ma non è mica un binocolo.
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/8994220583/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/8994220583/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Inviato da: MORDIBA il Jun 9 2013, 02:46 PM
QUOTE(beppe cgp @ Jun 9 2013, 03:12 PM)
La "E" con lo zeiss 18 Distagon... tanta roba!!!
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/8994220583/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/8994220583/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
......direi proprio di sì!!! Complimenti
Inviato da: andy forest il Jun 9 2013, 02:52 PM
D800 + nikkor 24-70 f/2.8
JUST MARRIED http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1163181
Bellissima macro. Complimenti... cmq preferivo gli autoritratti.
Inviato da: mama62 il Jun 9 2013, 06:30 PM
Fresche fresche di giornata. D800, AF-S 80-200, 2500iso
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8995910515/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8995910515/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8997100048/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/8997100048/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Eh, no!!ora, anche in mp mi devi dire dove trovi siffatte donzelle!!!
Inviato da: bluesun77 il Jun 10 2013, 10:42 AM
Passo Rolle, prima di incamminarsi per i laghi di Juribrutto
Buona Domenica!
Andrea
Inviato da: beppe cgp il Jun 10 2013, 10:53 AM
Vogliamo parlare della E con il 35 1.4 sigma???
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/8986686514/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/8986686514/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Inviato da: bluesun77 il Jun 10 2013, 10:59 AM
bel vetraccio Beppe
Inviato da: Gush il Jun 10 2013, 11:22 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 10 2013, 12:12 AM)
Che bella, ma che scena rappresenta/dove è scattata?
Grazie. Ero ad una manifestazione medievale all'interno di una città murata.
Complimenti a tutti per le ottime foto!
Inviato da: OkKiBlu il Jun 10 2013, 11:53 AM
QUOTE(beppe cgp @ Jun 10 2013, 11:53 AM)
Vogliamo parlare della E con il 35 1.4 sigma???
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/8986686514/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/8986686514/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
mamma mia che tridimensionalità.
Sarà merito della 800 o del 35 o di entrambi?
perchè mi state facendo salire la scimmia del 35 ma non so se otterrei la stessa resa con la "sola" d700.
di certo il manico non è quello di Beppe
Inviato da: beppe cgp il Jun 10 2013, 12:43 PM
QUOTE(OkKiBlu @ Jun 10 2013, 12:53 PM)
mamma mia che tridimensionalità.
Sarà merito della 800 o del 35 o di entrambi?
perchè mi state facendo salire la scimmia del 35 ma non so se otterrei la stessa resa con la "sola" d700.
di certo il manico non è quello di Beppe
E' davvero un pezzo da 90! Vai tranquillo che sbalordisce anche con la d700!
Inviato da: marcofortuna84 il Jun 10 2013, 01:08 PM
QUOTE(beppe cgp @ Jun 10 2013, 01:43 PM)
E' davvero un pezzo da 90! Vai tranquillo che sbalordisce anche con la d700!
Quoto!!la tridimensionalità non gli manca di certo..vai tranquillo..
Grazie mille per aver trasformato questa scimmietta in uno scimmione.
piccolo ot come lo vedete in alternativa al 50 18 af-s, nel caso non li vorrei tenere entrambi
Inviato da: marcofortuna84 il Jun 10 2013, 01:18 PM
QUOTE(OkKiBlu @ Jun 10 2013, 02:13 PM)
Grazie mille per aver trasformato questa scimmietta in uno scimmione.
piccolo ot come lo vedete in alternativa al 50 18 af-s, nel caso non li vorrei tenere entrambi
per il mio modo di fotografare, non avendo zoom , la focale 50mm mi era troppo stretta (1.4G venduto per questo 35), ora il 35 è perennemente montato, metto il 14-24 quando faccio panorami, e l'85 quando faccio ritratti..e sono a posto così!
Inviato da: beppe cgp il Jun 10 2013, 01:28 PM
QUOTE(OkKiBlu @ Jun 10 2013, 02:13 PM)
Grazie mille per aver trasformato questa scimmietta in uno scimmione.
piccolo ot come lo vedete in alternativa al 50 18 af-s, nel caso non li vorrei tenere entrambi
Io l'ho preso proprio al posto del 50 mm! Visto che a quella focale non si trova nulla di decente... e sinceramente mi trovo benissimo.
Inviato da: beppe cgp il Jun 10 2013, 01:58 PM
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9006392576/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9006392576/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Inviato da: beppe cgp il Jun 10 2013, 02:58 PM
Sempre il sigmone 35
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9007235304/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9007235304/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Inviato da: romolofevola il Jun 10 2013, 03:35 PM
Un grande saluto a tutti voi! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165709
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 10 2013, 08:02 PM
QUOTE(beppe cgp @ Jun 10 2013, 11:53 AM)
Vogliamo parlare della E con il 35 1.4 sigma???
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/8986686514/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/8986686514/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Vi tedio con miei scatti street per oggi
http://www.flickr.com/photos/isonic/9008369807/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9008369807/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/9003282591/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9003282591/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/9007384562/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9007384562/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: grattamacco il Jun 10 2013, 11:39 PM
con la mia D800 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894368
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9014816902/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9014816902/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9014816902/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9014816902/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
grandissima composizione, complimenti.
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 11 2013, 01:04 PM
Si carina la composizione Beppe, ne ho fatta una molto simile ieri pomeriggio, te la anticipo perchè devo ancora flickerarla: http://i.imgur.com/FHcl0OK.jpg (quanto è bello fare street? si vedon di quelle scene )
I miei ritrattini sono ini ma di grezz-ONI
http://www.flickr.com/photos/isonic/9015859162/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9015859162/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: maxmaniak il Jun 11 2013, 01:11 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 11 2013, 02:04 PM)
Si carina la composizione Beppe, ne ho fatta una molto simile ieri pomeriggio, te la anticipo perchè devo ancora flickerarla: http://i.imgur.com/FHcl0OK.jpg (quanto è bello fare street? si vedon di quelle scene ) I miei ritrattini sono ini ma di grezz-ONI
http://www.flickr.com/photos/isonic/9015859162/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9015859162/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Grande Giulio......senti ma i nomi che dai alle tue foto.....da dove ti vengono..... Come mai in inglese?le vendi su stock? Scusa per tutte le domande.....grazie max
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 11 2013, 02:07 PM
QUOTE(maxmaniak @ Jun 11 2013, 02:11 PM)
Grande Giulio......senti ma i nomi che dai alle tue foto.....da dove ti vengono..... Come mai in inglese?le vendi su stock? Scusa per tutte le domande.....grazie max
Grazie, beh i titoli in una foto per me sono tutto, una foto senza un titolo è come la pasta senza sale, una foto "sa di poco" senza In inglese per abitudine, altrimenti chi non è italiano non le capisce, in inglese le capiscono tutti... Comunque si quando riesce le vendo anche, tipo qua: http://wallstars.nl/fotograafdetail/14/giulio-magnifico.htm e dove me le chiedono (no siti di stock, mini-stock e simili, non mi piace proprio la cosa) poi pian pianino sto organizzando un'esposizione qua a Udine
Inviato da: alessioboganini il Jun 11 2013, 09:31 PM
C'e' chi scherza con il fuoco .... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1167919
Grazie, beh i titoli in una foto per me sono tutto, una foto senza un titolo è come la pasta senza sale, una foto "sa di poco" senza In inglese per abitudine, altrimenti chi non è italiano non le capisce, in inglese le capiscono tutti... Comunque si quando riesce le vendo anche, tipo qua: http://wallstars.nl/fotograafdetail/14/giulio-magnifico.htm e dove me le chiedono (no siti di stock, mini-stock e simili, non mi piace proprio la cosa) poi pian pianino sto organizzando un'esposizione qua a Udine
E' già da un po' che ne avrei voluto parlare ma poi ho sempre lasciato perdere, visto che siete andati sul discorso ti dico la mia Giulio: mi piacciono molto di più le tue foto che i titoli in inglese....non si ecceda col sale......direbbero i politici! Scherzi a parte il fine è comprensibile vista la destinazione internazionale, e comunque sei molto prolifico di scatti e sempre di qualità elevata
Inviato da: simone coltri il Jun 12 2013, 10:09 AM
QUOTE(beppe cgp @ Jun 10 2013, 11:53 AM)
Vogliamo parlare della E con il 35 1.4 sigma???
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/8986686514/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/8986686514/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Bella questa, Beppe!
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 12 2013, 12:04 PM
QUOTE(marmo @ Jun 12 2013, 10:08 AM)
E' già da un po' che ne avrei voluto parlare ma poi ho sempre lasciato perdere, visto che siete andati sul discorso ti dico la mia Giulio: mi piacciono molto di più le tue foto che i titoli in inglese....non si ecceda col sale......direbbero i politici! Scherzi a parte il fine è comprensibile vista la destinazione internazionale, e comunque sei molto prolifico di scatti e sempre di qualità elevata
Puoi dirmi quel che vuoi, anzi preferisco le critiche perchè ti danno modo di migliorarti anche io preferirei titolarle in italiano ma è una necessità l'inglese :( maaa come mai non ti piacciono? Non ti ritrovi nel titolo o preferiresti in italiano? Perchè tante volte vado a vedere mostre con foto senza titolo e maledico chi le fa perchè non riesco a capire a fondo la foto e sopratutto quello che il fotografo voleva trasmettere in quello scatto. Per quello li ritengo importanti (non fondamentali ovviamente)
I miei ultimi due scatti... Scimmiottando alla grandissima "qualcuno"
http://www.flickr.com/photos/isonic/9018462408/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9018462408/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/9021390281/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9021390281/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: OkKiBlu il Jun 12 2013, 01:11 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 12 2013, 01:04 PM)
Puoi dirmi quel che vuoi, anzi preferisco le critiche perchè ti danno modo di migliorarti anche io preferirei titolarle in italiano ma è una necessità l'inglese :( maaa come mai non ti piacciono? Non ti ritrovi nel titolo o preferiresti in italiano? Perchè tante volte vado a vedere mostre con foto senza titolo e maledico chi le fa perchè non riesco a capire a fondo la foto e sopratutto quello che il fotografo voleva trasmettere in quello scatto. Per quello li ritengo importanti (non fondamentali ovviamente)
Io invece trovo i tuoi titoli belli ed efficaci quanto le tue foto, sono l'uno il completamento dell'altro, bravo e vai avanti così non ricordo bene, tutte sono con d800 e ? il 35 sigma o altro?
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 12 2013, 04:01 PM
QUOTE(OkKiBlu @ Jun 12 2013, 02:11 PM)
Io invece trovo i tuoi titoli belli ed efficaci quanto le tue foto, sono l'uno il completamento dell'altro, bravo e vai avanti così non ricordo bene, tutte sono con d800 e ? il 35 sigma o altro?
Grazie Son fatte con il 50mm 1.4G o il 105VR Micro, tra poco (appena arriva il mio misero e maledetto stipendio :( ) anche il 35mm Sigma… che credo sostituirà il 50 Nikon perchè è davvero troppo lento l'AF per fare street, peccato perché per il resto andrebbe benissimo!
(Di quelle due sopra la prima è con il 50 e la seconda 105)
Inviato da: hroby7 il Jun 12 2013, 04:45 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 12 2013, 05:01 PM)
il 50 Nikon perchè è davvero troppo lento l'AF per fare street
Se legge qualche telemetrista (si scrive così ? ) ti ammazza, ti sopprime il nick e poi ti incendia pure l'account flickr
Roberto
Inviato da: mullah il Jun 12 2013, 04:50 PM
QUOTE(hroby7 @ Jun 12 2013, 05:45 PM)
Se legge qualche telemetrista (si scrive così ? ) ti ammazza, ti sopprime il nick e poi ti incendia pure l'account flickr
Roberto
Credo si riferisca la fatto che il Nikkor 50 f1.4 è uno di quelli che "se la prende un po comoda" nella messa a fuoco...
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 12 2013, 04:57 PM
Ma col telemetro sei velocissimo, un mezzo giro di ditino e hai il fuoco, inoltre miri con due occhi, è una manna per fare street! Con la reflex invece avere un AF così lento è come essere zoppi, fai tutto comunque (anche senza AF) ma perdi il doppio degli scatti!
Inviato da: hroby7 il Jun 12 2013, 05:15 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 12 2013, 05:57 PM)
Ma col telemetro sei velocissimo, un mezzo giro di ditino e hai il fuoco, inoltre miri con due occhi, è una manna per fare street! Con la reflex invece avere un AF così lento è come essere zoppi, fai tutto comunque (anche senza AF) ma perdi il doppio degli scatti!
Urca, dici che è più veloce la manina del telemetrista rispetto al 50 1.4 ?
Comunque confermo una certa lentezza, questo si (ho avuto anch'io quel bradipo)
Roberto
Inviato da: OkKiBlu il Jun 12 2013, 05:26 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 12 2013, 05:01 PM)
Grazie Son fatte con il 50mm 1.4G o il 105VR Micro, tra poco (appena arriva il mio misero e maledetto stipendio :( ) anche il 35mm Sigma… che credo sostituirà il 50 Nikon perchè è davvero troppo lento l'AF per fare street, peccato perché per il resto andrebbe benissimo!
(Di quelle due sopra la prima è con il 50 e la seconda 105)
perdonate l'ot, ma giulio mi dici come pensi di trovarti con il 35 invece che con il 50? Anche io ho il 50, e il 35 sigma mi alletta e non poco, anche se vedendo le tue fatte con il 50 mi sembrano perfette come inquadratura.
Grazie
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 12 2013, 05:36 PM
Mah secondo me si, è più veloce il 105vr a fare un'escursione completa min/max che non il 50 1.4G
Poi io di telemetri intendevo le Leica che hanno la "protuberanza" in alcuni obbiettivi per la MaF ( tipo i summicron a memoria) e va proprio comodissimo, è anche molto più naturale che girare "il polso", oltre al fatto che la ghiera del 50 è minuscola e non scorre bene come i nikkor in metallo! Si insomma non mi piace solo per sta cosa! Io tante volte metto la macchina al collo e scatto in AFC senza mirare, con il 50 devi stare fermo 1-2 secondi perchè prenda il fuoco, intanto hai perso lo scatto, molto meglio avere un obbiettivo veloce nella MAF (per fare street intendo).
Anche quando devi inquadrare un soggetto che ti "entra" o si muove, l'AF del 50 è leeeento... Nulla di tragico però il 35 sigma è veloce, è nitidissimo e in più è pure più largo distorcendo come il 50, a sto punto non vedo chi me lo fa fare di tenere il 50 1.4G :(
Inviato da: falletto.andrea il Jun 12 2013, 09:12 PM
qualcuno perde il pelo....ancora un saluto a tutti e grazie per arricchire questo forum di foto stupende!
Inviato da: cele7 il Jun 12 2013, 09:37 PM
Bravo Andrea!!!Credo che in montagna... un po di fatica l'hai fatta per fare quei scatti...
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 13 2013, 08:38 AM
Troppo bello andare in montagna (personalmente altro che mare, caldo, sabbia, confusione, sole ), tra gli stambecchi poi: TOP!
Una "povera" mamma
http://www.flickr.com/photos/isonic/9027590992/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9027590992/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/9032153760/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9032153760/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: OkKiBlu il Jun 13 2013, 11:17 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 13 2013, 09:38 AM)
Troppo bello andare in montagna (personalmente altro che mare, caldo, sabbia, confusione, sole ), tra gli stambecchi poi: TOP!
Una "povera" mamma
non vedo l'ora di vedere le tue foto con il sigma 35 per convincermi a prenderlo anche io
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 14 2013, 07:22 AM
QUOTE(OkKiBlu @ Jun 13 2013, 12:17 PM)
non vedo l'ora di vedere le tue foto con il sigma 35 per convincermi a prenderlo anche io
Dai prossima settimana quasi di sicuro! La cosa tremenda è che non l'hanno in negozio, devono ordinarlo e io devo... aspettarlo io lo voglio subbbbito
http://www.flickr.com/photos/isonic/9034068605/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9034068605/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/9033567550/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9033567550/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: vettori il Jun 14 2013, 10:53 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 14 2013, 08:22 AM)
Dai prossima settimana quasi di sicuro! La cosa tremenda è che non l'hanno in negozio, devono ordinarlo e io devo... aspettarlo io lo voglio subbbbito
Se vi interessa comprarlo online è disponibile dove lo presi anche io tempo fa, nell'universo fotografico francese
Inviato da: beppe cgp il Jun 14 2013, 02:16 PM
Scimmie del Sigma 35, pane per i vostri denti! lente davvero adorabile.
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9040137017/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9040137017/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Inviato da: maxmaniak il Jun 14 2013, 02:23 PM
QUOTE(beppe cgp @ Jun 14 2013, 03:16 PM)
Scimmie del Sigma 35, pane per i vostri denti! lente davvero adorabile.
Non mi faccio tentare dai tuoi meravigliosi scatti.........perché.......già l'ho preso ...... Mi sembra che i tuoi scatti buchino il monitor........grande Beppe Saluti max
Inviato da: beppe cgp il Jun 14 2013, 02:26 PM
QUOTE(maxmaniak @ Jun 14 2013, 03:23 PM)
Non mi faccio tentare dai tuoi meravigliosi scatti.........perché.......già l'ho preso ...... Mi sembra che i tuoi scatti buchino il monitor........grande Beppe Saluti max
Una scatto fresco fresco col 35 sigma...Vorrei chiedervi un aiutino...volevo modificare la foto con View NX 2 ma non riesco a salvare le modifiche...come clicco "salva o salva con nome"mi salva l'originale nella casella dove sono in parcheggio...... sono 2 giorni che ci provo... Se qualcuno mi illumina...
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 15 2013, 08:38 AM
QUOTE(beppe cgp @ Jun 14 2013, 03:16 PM)
Scimmie del Sigma 35, pane per i vostri denti! lente davvero adorabile.
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9040137017/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Molto bella, spontanea
Bambini felici
http://www.flickr.com/photos/isonic/9042260589/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9042260589/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/9042533188/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9042533188/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: ghettog il Jun 15 2013, 12:44 PM
Sto provando un po' la nuova arrivata! D800! Allora ho scoperto che ha il simpatico problemino dell AF, però nulla che non si possa sistemare con un po' di nitidezza in postproduzione. Pensavo il problema fosse peggiore, ma non penso inciderà molto sulle mie foto. Adesso però non so se farla inviare andare dal mio negozio a farla vedere o meno...
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9058851176/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9058851176/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 16 2013, 08:04 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/9060612428/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9060612428/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/9055507409/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9055507409/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9060437601/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9060437601/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Oggi al piangrande Saluti a tutti i D800isti.
Inviato da: hendrix.s il Jun 17 2013, 01:07 AM
QUOTE(ifelix @ Jun 16 2013, 10:21 PM)
Come l'hai fatta questa..intendo tecnicamente come hai congelato l'attimo ?
Con 3 Trigger yongnuo rf-603 . Uno sul flash , uno come commander e uno in mano come telecomando! Sb-700 sulla sinistra e faretto per riprese video in schiarita a destra! Acqua frizzante per dare effetto brio ...tempi 1/200 f 40 iso 1250 . E poi niente lasciavo cadere con una mano le ciliegie e con l'altra azionavo il trigger che faceva da telecomando, cercando di calcolare il tempo giusto per scattare.. tempo una mezz'oretta e ho trovato questo scatto che più o meno mi soddisfaceva.
Inviato da: gruperto il Jun 17 2013, 08:04 AM
Primi scatti con la FANTASTICA D800, cosa ne pensate? ve lo chiedo anche e soprattutto perché la modella me le ha cassate
la prima avrei curato meglio la PP, pulizia del viso sopratutto la seconda non mi piace la composizione, gusto personale troppa "aria sopra" e quella cosa che ha dietro non mi piace per nulla sopratutto perchè poi cadono proprio sulla testa della modella. la terza non mi piace la postura della modella, il busto storto, e lo sfondo non mi piace molto per via che attira troppo la mia attenzione.
Stefano
Inviato da: gruperto il Jun 17 2013, 09:43 AM
[quote name='stefanoc72' date='Jun 17 2013, 10:03 AM' post='3441975'] da un non esperto.
la prima avrei curato meglio la PP, pulizia del viso sopratutto
in questo ho ancora molto da imparare...
la seconda non mi piace la composizione, gusto personale troppa "aria sopra" e quella cosa che ha dietro non mi piace per nulla sopratutto perchè poi cadono proprio sulla testa della modella.
di questa mi piaceva molto il gioco di "fughe" della ringhiera
la terza non mi piace la postura della modella, il busto storto, e lo sfondo non mi piace molto per via che attira troppo la mia attenzione.
a me invece piace proprio x la postura della modella, concordo con te sullo sfondo
grazie!!!
Inviato da: francopelle il Jun 17 2013, 12:27 PM
QUOTE(stefanoc72 @ Jun 17 2013, 10:03 AM)
da un non esperto.
la prima avrei curato meglio la PP, pulizia del viso sopratutto la seconda non mi piace la composizione, gusto personale troppa "aria sopra" e quella cosa che ha dietro non mi piace per nulla sopratutto perchè poi cadono proprio sulla testa della modella. la terza non mi piace la postura della modella, il busto storto, e lo sfondo non mi piace molto per via che attira troppo la mia attenzione. Stefano
concordo con stefano.. la prima mi piace più di tutte (con il permesso di giuseppe avrei una mia rivisitazione) ma non la pubblico senza permesso
la seconda avrei chiuso di più sul viso un dito sopra la testa/capelli
la terza non piace neppure a me per la composizione come detto da stefano
Inviato da: gruperto il Jun 17 2013, 12:50 PM
[quote name='francopelle' date='Jun 17 2013, 01:27 PM' post='3442185'] concordo con stefano.. la prima mi piace più di tutte (con il permesso di giuseppe avrei una mia rivisitazione) ma non la pubblico senza permesso
pubblica pubblica, cìè sempre da imparare...
la seconda avrei chiuso di più sul viso un dito sopra la testa/capelli
mmm ci penserò
grazie!!!
Inviato da: francopelle il Jun 17 2013, 12:56 PM
QUOTE(gruperto @ Jun 17 2013, 01:50 PM)
concordo con stefano.. la prima mi piace più di tutte (con il permesso di giuseppe avrei una mia rivisitazione) ma non la pubblico senza permesso
pubblica pubblica, cìè sempre da imparare...
la seconda avrei chiuso di più sul viso un dito sopra la testa/capelli
mmm ci penserò
grazie!!!
eccola dimmi cosa ne pensi
Inviato da: gechiet il Jun 17 2013, 01:15 PM
QUOTE(gruperto @ Jun 17 2013, 09:04 AM)
Primi scatti con la FANTASTICA D800, cosa ne pensate? ve lo chiedo anche e soprattutto perché la modella me le ha cassate
Prima molo bella. Seconda troppa aria sopra,un taglio quadrato le rende giustizia. Sono felice di aver visto la 800 in abbinamento al 28/300 con la bella resa
Gennaro
Inviato da: gruperto il Jun 17 2013, 01:33 PM
[quote name='francopelle' date='Jun 17 2013, 01:56 PM' post='3442204'] eccola dimmi cosa ne pensi
hai fatto 1 bel lavoro di fino sulla pelle, io come già detto devo approfondire la tecnica, in questo caso mi sono limitato ad usare il pennello correttivo al volo
"mano libera"? o hai usato qualche filtro?
cosa ne pensi del capello ribelle sulla fronte? il mio amico l'ha "contestato", a me invece piace così, dà 1 aria sbarazzina!!!
Inviato da: francopelle il Jun 17 2013, 01:50 PM
QUOTE(gruperto @ Jun 17 2013, 02:33 PM)
eccola dimmi cosa ne pensi
hai fatto 1 bel lavoro di fino sulla pelle, io come già detto devo approfondire la tecnica, in questo caso mi sono limitato ad usare il pennello correttivo al volo
"mano libera"? o hai usato qualche filtro?
cosa ne pensi del capello ribelle sulla fronte? il mio amico l'ha "contestato", a me invece piace così, dà 1 aria sbarazzina!!!
anche a me piace il capello... no mano libera e NI per i filtri uso un programma specifico che dopo alcuni settaggi mirati applica dei filtri che possono essere modificati poi a piacere..
Inviato da: paolo pace il Jun 17 2013, 05:02 PM
QUOTE(francopelle @ Jun 17 2013, 02:50 PM)
anche a me piace il capello... no mano libera e NI per i filtri uso un programma specifico che dopo alcuni settaggi mirati applica dei filtri che possono essere modificati poi a piacere..
se posso dire la mia.... la prima pp buona la seconda....la pelle sembra completamente bruzzolosa (effetto arancia) la terza sembra che hai usato troppo contrasto sui capelli.... Ciao Paolo
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 17 2013, 05:50 PM
Sigma 35 f1.4 ordinato (con garanzia ufficiale italiana) nonostante abbia bruciato il misero stipendio da 25enne squattrinato bisogna vivere sempre positivi, come questo personaggio che ho fotografato poco tempo fa (anche se adesso devo aspettarlo )
http://www.flickr.com/photos/isonic/9055507409/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9055507409/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Si nascondeva
http://www.flickr.com/photos/isonic/9060612428/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9060612428/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: LUC P il Jun 17 2013, 07:26 PM
QUOTE(fcamb @ Jun 17 2013, 12:37 AM)
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9060437601/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9060437601/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr Oggi al piangrande Saluti a tutti i D800isti.
Caspita!
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 15 2013, 09:38 AM)
Molto bella, spontanea
Bambini felici
http://www.flickr.com/photos/isonic/9042260589/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9042260589/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/9042533188/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9042533188/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Molto belle le tue istantanee da reporter!
Inviato da: fcamb il Jun 17 2013, 07:34 PM
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9066643072/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9066643072/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Un classico dal Piangrande di Castelluccio, Norcia.
Inviato da: LUC P il Jun 17 2013, 07:42 PM
QUOTE(fcamb @ Jun 17 2013, 08:34 PM)
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9066643072/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9066643072/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Un classico dal Piangrande di Castelluccio, Norcia.
L'inquadratura e' perfetta pare un quadro! ............. Non basta la D800 se dietro all'obiettivo non vi e' un cervello!
Inviato da: desmobruno il Jun 17 2013, 09:11 PM
che diavolo di impostazioni hai usato??? nitidissima, saturata alla perfezione. ottima anche quella con i cavalli
QUOTE(fcamb @ Jun 17 2013, 12:37 AM)
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9060437601/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9060437601/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr Oggi al piangrande Saluti a tutti i D800isti.
Inviato da: fcamb il Jun 17 2013, 09:28 PM
QUOTE(LUC P @ Jun 17 2013, 08:42 PM)
L'inquadratura e' perfetta pare un quadro! ............. Non basta la D800 se dietro all'obiettivo non vi e' un cervello!
Ti ringrazio.
QUOTE(desmobruno @ Jun 17 2013, 10:11 PM)
che diavolo di impostazioni hai usato??? nitidissima, saturata alla perfezione. ottima anche quella con i cavalli
Niente di che...un po' di pp con nx2, leggera apertura ombre 2 punti di contrasto e un poco di saturazione. Grazie per l'apprezzamento.
In ogni caso è un posto particolare e quando vado riporto sempre una decina di scatti buoni... Saluti
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9070366006/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9070366006/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Inviato da: fatemi_entrare il Jun 18 2013, 10:48 AM
è così facile avere lo shining. Bastano iso 100 f/11 con un softbox 70X70 a destra
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 18 2013, 11:40 AM
L'intesa
http://www.flickr.com/photos/isonic/9067483229/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9067483229/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Comunque lo spacciatore di prodotti Nital mi ha detto che per il 35 1.4 Sigma i tempi di attesa son un po' lunghetti… speriamo di no, son già stufo di aspettarlo da ieri
Inviato da: LUC P il Jun 18 2013, 12:13 PM
QUOTE(fcamb @ Jun 17 2013, 10:28 PM)
Ti ringrazio. Niente di che...un po' di pp con nx2, leggera apertura ombre 2 punti di contrasto e un poco di saturazione. Grazie per l'apprezzamento.
In ogni caso è un posto particolare e quando vado riporto sempre una decina di scatti buoni... Saluti http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9070366006/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9070366006/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Anche questa veduta e' una meraviglia!
Inviato da: atlantic il Jun 18 2013, 04:10 PM
QUOTE(fatemi_entrare @ Jun 18 2013, 11:48 AM)
è così facile avere lo shining. Bastano iso 100 f/11 con un softbox 70X70 a destra
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9083892900/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9083892900/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Inviato da: Morfeo7719 il Jun 19 2013, 04:23 PM
toc toc, chiedo il permesso di poter entrare, D800 + 14-24 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1178925
Domenica scorsa: il Lago Calosso, dai locali chiamato con solidi motivi Lago Turchino e dunque Lago Turchino e basta, in secondo piano il Sasso Maurigno e sullo sfondo la Cima Piazzi, Val Grosina orientale, Valtellina.
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9089541645/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9089541645/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Inviato da: killex73 il Jun 20 2013, 09:00 AM
QUOTE(beppe cgp @ Jun 20 2013, 09:27 AM)
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9089541645/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9089541645/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Bella! Mi piace molto la post che hai dato al colore..
Inviato da: fatemi_entrare il Jun 20 2013, 11:56 AM
ok, ok.. giuro che questa è l'ultima sul tema shining
PS. Pensa che roba. L'ultima postata ha raggiunto l'explore di flickr. E' proprio vero che la gente è matta
Inviato da: ifelix il Jun 20 2013, 12:11 PM
QUOTE(fcamb @ Jun 17 2013, 08:34 PM)
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9066643072/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9066643072/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Un classico dal Piangrande di Castelluccio, Norcia.
La foto è bella........... ma io avrei messo un filtro graduato in ACR sulla parte sotto per aumentare l'esposizione e ravvivare i colori !!!
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 20 2013, 12:50 PM
E`arrivato il Scigmmia tra un pò di ore vado a prenderlo. Intanto gli ultimi ritratti di brutta gente
http://www.flickr.com/photos/isonic/9090656659/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9090656659/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/9087637438/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9087637438/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/9083253187/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9083253187/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
QUOTE(fatemi_entrare @ Jun 20 2013, 12:56 PM)
ok, ok.. giuro che questa è l'ultima sul tema shining
PS. Pensa che roba. L'ultima postata ha raggiunto l'explore di flickr. E' proprio vero che la gente è matta
Beh son belle e davvero simpatiche Ma le fai da solo o hai qualcuno in studio con te? E in ogni caso quanto tempo e quanti scatti impieghi? (io "impazzirei" già solo dopo aver avvitato la macchina sul treppiede )
Inviato da: marmo il Jun 20 2013, 01:19 PM
QUOTE(beppe cgp @ Jun 20 2013, 09:27 AM)
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9089541645/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9089541645/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Ancora un particolare del Lago Turchino, dopo tre o quattro scatti il pezzo di ghiaccio candido si è spostato fino al punto più scuro dell'insenatura, il luogo del massimo disfacimento. In effetti sembra evidente che non fa parte della placca a cui è accostato. Provenendo da altre zone del lago, forse dalla riva, è andato a scegliersi il luogo e il compagno della sua agonia.
Inviato da: fatemi_entrare il Jun 20 2013, 11:55 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 20 2013, 01:50 PM)
... Ma le fai da solo o hai qualcuno in studio con te? E in ogni caso quanto tempo e quanti scatti impieghi?
Ciao. Tutto da solo. Quanto tempo impiego? Beh.. dipende! Nei tempi c'è da considerare la scelta e la misurazione delle luci. Eventuale costruzione di un set ad hoc. Poi bisogna considerare il tempo per la messa a fuoco (non è banale questo punto). Il tempo maggiore, però, lo porta dietro il processo creativo dietro l'ideazione dell'immagine. Se non ho niente da dire, credimi, mi vengon fuori solo delle porcate!! e quest'ultimo punto può portar via giorni. 100 scatti per una immagine sono da mettere in conto se tutto deve essere come dico io. No, decisamente sarei una frana nel cogliere attimi come fai te
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 21 2013, 07:25 AM
QUOTE(fatemi_entrare @ Jun 21 2013, 12:55 AM)
Ciao. Tutto da solo. Quanto tempo impiego? Beh.. dipende! Nei tempi c'è da considerare la scelta e la misurazione delle luci. Eventuale costruzione di un set ad hoc. Poi bisogna considerare il tempo per la messa a fuoco (non è banale questo punto). Il tempo maggiore, però, lo porta dietro il processo creativo dietro l'ideazione dell'immagine. Se non ho niente da dire, credimi, mi vengon fuori solo delle porcate!! e quest'ultimo punto può portar via giorni. 100 scatti per una immagine sono da mettere in conto se tutto deve essere come dico io. No, decisamente sarei una frana nel cogliere attimi come fai te
Urca che lavorone tutto da solo, complimenti poi la cosa peggiore deve essere togliersi e mettersi quegli occhialoni per controllare ogni scatto (e anche usare l'autoscatto perchè non puoi tenere comandi in mano dato che sono impegnate entrambi ) Bravo!
Intanto ieri è arrivato il Scigmmia 35mm f1.4 (in giusta accoppiata con sua micromossa eccellenza D800 ). Appena ho un secondo scrivo due righette su di lui, adesso scappo a lavoro!
...ed ecco il primo scatto!
http://www.flickr.com/photos/isonic/9096966985/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9096966985/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: MORDIBA il Jun 21 2013, 09:42 AM
QUOTE(marmo @ Jun 21 2013, 12:51 AM)
Direi pittorica!
Come ti trovi con il Sigma 150/2,5?
Ciao marmo! Mi ci trovo benissimo; per me è un obiettivo polifunzionale!! La foto che ho postato è venuta fuori per caso, infatti, avevo su il Scigmmia (come dice qualcuno ) per delle foto macro Qualche volta lo utilizzo anche per ritratti. Questo è un esempio
Questa è meglio...però le mani non erano molto ferme...
Inviato da: ifelix il Jun 21 2013, 06:38 PM
QUOTE(cele7 @ Jun 21 2013, 05:37 PM)
Sulla prima....se aggiusti il bilanciamento del bianco, la foto risulterà più piacevole !!! Sembra un cane che ha visto per la prima volta una fotocamera
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 21 2013, 07:04 PM
Zzzuuuppper Scigmmia (già @f2 la nitidezza è impressionante )
http://www.flickr.com/photos/isonic/9102761996/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9102761996/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: hroby7 il Jun 21 2013, 07:53 PM
Che dire, bellissima Giulio
Roberto
Inviato da: LUC P il Jun 21 2013, 07:56 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 21 2013, 08:25 AM)
Urca che lavorone tutto da solo, complimenti poi la cosa peggiore deve essere togliersi e mettersi quegli occhialoni per controllare ogni scatto (e anche usare l'autoscatto perchè non puoi tenere comandi in mano dato che sono impegnate entrambi ) Bravo!
Intanto ieri è arrivato il Scigmmia 35mm f1.4 (in giusta accoppiata con sua micromossa eccellenza D800 ). Appena ho un secondo scrivo due righette su di lui, adesso scappo a lavoro!
...ed ecco il primo scatto!
http://www.flickr.com/photos/isonic/9096966985/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9096966985/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Foto da vero professionista(il bianco e nero e' adattissimo)! complimenti al fotografo !
Grande!!! E' inutile voi con D800 avete la patente. Mi spiace per gli altri club ,ma non rendono. E' la realta', mi attirero' non poche antipatie ma negli altri club postano delle foto che e' pura robaccia! Ne devono mangiare ancora di panini!
Inviato da: marmo il Jun 22 2013, 01:59 PM
QUOTE(Cerins @ Jun 22 2013, 01:16 PM)
Ritrattino
Il commento è uno solo: accidenti
Una domanda: hai tarato la messa a fuoco del 200/2 con la D800?
Inviato da: barone af il Jun 22 2013, 09:25 PM
QUOTE(LUC P @ Jun 22 2013, 01:39 PM)
Grande!!! E' inutile voi con D800 avete la patente. Mi spiace per gli altri club ,ma non rendono. E' la realta', mi attirero' non poche antipatie ma negli altri club postano delle foto che e' pura robaccia! Ne devono mangiare ancora di panini!
Non esageriamo. Io ho la D7100 e frequento il relativo club, per cui ti posso assicurare che anche lì ci sono dei Nikonisti che emergono nettamente per le loro creazioni spettacolari. Di certo non io.... Comunque se fai un giro anche negli altri Club c'è gente che non scherza. In questo Club ci sono utenti che sicuramente danno del tu alla fotografia, ma fortunatamente sono in buona compagnia. ... Saluti a tutti e complimenti ai D800isti per le splendide foto!
Urca che lavorone tutto da solo, complimenti poi la cosa peggiore deve essere togliersi e mettersi quegli occhialoni per controllare ogni scatto (e anche usare l'autoscatto perchè non puoi tenere comandi in mano dato che sono impegnate entrambi ) Bravo!
Intanto ieri è arrivato il Scigmmia 35mm f1.4 (in giusta accoppiata con sua micromossa eccellenza D800 ). Appena ho un secondo scrivo due righette su di lui, adesso scappo a lavoro!
...ed ecco il primo scatto!
http://www.flickr.com/photos/isonic/9096966985/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9096966985/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Beato te che puoi andare al lavoro con i pantaloncini cortiiiiiii.... mannaggia!
Inviato da: fabryzio il Jun 23 2013, 09:14 AM
Con il 35mm f/2
Luci e ombre del Medioevo http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1182395
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 23 2013, 09:34 AM
QUOTE(ghettog @ Jun 23 2013, 09:51 AM)
Beato te che puoi andare al lavoro con i pantaloncini cortiiiiiii.... mannaggia!
Tshirt + pantaloncini + Lowepro con dentro D800 e 105vr micro (e attaccato il scigmmia) = tanta street e ritratti mentre vado a lavoro, a piedi alle 8 di mattina con la città che si sveglia, i primi ubriaconi delle osterie ancora sobri ( ), il lattaio che porta il latte nei negozietti, ecc... È bellissimo! Poi quando esco alla mezza invece sono tutti rilassati che bevono spritz, mangiano bruschette, chiacchierano nella pausa ecc...
Sono le ore più belle per girare a cogliere attimi, tra le 8 e 10, le 12 e 14 e le 18 e 20!
Rispondo alla splendida Street in B/N di Giulio con una delle Street a colori che piace tanto a me............... che dettaglio, che definizione, che colori, che magnifica fotocamera, e pensare che è comunque un crop !!!!!
Nella mia Street c'è sempre o quasi sempre l'acqua....... senza quella non mi scatta la voglia di fare la foto !!!! Sarà mica una malattia ?!!!?
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 23 2013, 02:58 PM
Molto bella con le gondole ma abiti a venezia?
(pensa che io detesto anche Venezia siamo agli antipodi noi due )
Inviato da: mama62 il Jun 23 2013, 03:17 PM
Con il 105 VR, un Lepidottero di questa mattina.
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9117177028/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9117177028/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Ciao Marco
Inviato da: gul4s il Jun 23 2013, 03:27 PM
Qualche scatto del Rally in Sardegna
http://www.flickr.com/photos/48359743@N03/9114557649/ http://www.flickr.com/photos/48359743@N03/9114557649/ di http://www.flickr.com/people/48359743@N03/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/48359743@N03/9116880148/ http://www.flickr.com/photos/48359743@N03/9116880148/ di http://www.flickr.com/people/48359743@N03/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/48359743@N03/9114693745/ http://www.flickr.com/photos/48359743@N03/9114693745/ di http://www.flickr.com/people/48359743@N03/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/48359743@N03/9114613451/ http://www.flickr.com/photos/48359743@N03/9114613451/ di http://www.flickr.com/people/48359743@N03/, su Flickr
Inviato da: ifelix il Jun 23 2013, 03:33 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 23 2013, 03:58 PM)
Molto bella con le gondole ma abiti a venezia?
(pensa che io detesto anche Venezia, siamo agli antipodi noi due )
Magari abitassi a Venezia..... penso che la D800 non riuscirebbe mai a starsene tranquilla nello zainetto !!! No.....abito a Treviso..... sono appena 20 km di distanza, mezz'ora di treno o di macchina, quindi tutte le volte che posso mi fiondo e porto a casa 6/7 ore di scatti.
Detesti Venezia....... io adoro Venezia, non smetteresti mai di fotografarla !!!
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 23 2013, 04:40 PM
QUOTE(ifelix @ Jun 23 2013, 04:33 PM)
Magari abitassi a Venezia..... penso che la D800 non riuscirebbe mai a starsene tranquilla nello zainetto !!! No.....abito a Treviso..... sono appena 20 km di distanza, mezz'ora di treno o di macchina, quindi tutte le volte che posso mi fiondo e porto a casa 6/7 ore di scatti.
Detesti Venezia....... io adoro Venezia, non smetteresti mai di fotografarla !!!
Argh ma abitare abitare a Venezia è un disastro (per me), un mio amico ha una (seconda perfortuna) casa li e devi andare in giro con la barca che stai ore, se piove ti bagni, è sempre pieno di turisti, l'acqua alta è un disastro… è tutto inutilmente complicato, solo per venirmi a prendere deve prendere sta bacchettina rompiballe poi è sporca, piena di uccellacci e cinesi (e pure di pareti che spuntano tra i canali ultimamente, leggi barconi ). Magari è una bella città per turisti ma impazzirei ad abitarci, sono troppo mitteleuropeo per Venezia
No a me proprio non piace quella città! Piuttosto andrei a Trieste a fare foto (o Lubiana) mi piace molto Trieste ci sono dei posticini con dei personaggi, il caffè illy, scrittori, le osterie, piazza unità, la bora… diciamo che mi piace perchè è molto più ordinata e pulita.
Ma se fosse per me abiterei nel centro di Parigi o Amsterdam, città di cui sono innamorato…
Però i gusti son gusti e comunque le tue foto di Venezia son belle
Inviato da: danielg45 il Jun 23 2013, 05:06 PM
QUOTE(ifelix @ Jun 23 2013, 04:33 PM)
Magari abitassi a Venezia..... penso che la D800 non riuscirebbe mai a starsene tranquilla nello zainetto !!! No.....abito a Treviso..... sono appena 20 km di distanza, mezz'ora di treno o di macchina, quindi tutte le volte che posso mi fiondo e porto a casa 6/7 ore di scatti.
Detesti Venezia....... io adoro Venezia, non smetteresti mai di fotografarla !!!
Appunto. Questo e' il problema!
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 23 2013, 05:40 PM)
Argh ma abitare abitare a Venezia è un disastro (per me), un mio amico ha una (seconda perfortuna) casa li e devi andare in giro con la barca che stai ore, se piove ti bagni, è sempre pieno di turisti, l'acqua alta è un disastro… è tutto inutilmente complicato, solo per venirmi a prendere deve prendere sta bacchettina rompiballe poi è sporca, piena di uccellacci e cinesi (e pure di pareti che spuntano tra i canali ultimamente, leggi barconi . Magari è una bella città per turisti ma impazzirei ad abitarci, sono troppo mitteleuropeo per Venezia
No a me proprio non piace quella città! Piuttosto andrei a Trieste a fare foto (o Lubiana) mi piace molto Trieste ci sono dei posticini con dei personaggi, il caffè illy, scrittori, le osterie, piazza unità, la bora… diciamo che mi piace perchè è molto più ordinata e pulita.
Ma se fosse per me abiterei nel centro di Parigi o Amsterdam, città di cui sono innamorato… Però i gusti son gusti e comunque le tue foto di Venezia son belle
Si vede che sei giovane ancora. Fra dieci quindici anni ne riparliamo. Per il momento giusto cosi!
Inviato da: fatemi_entrare il Jun 23 2013, 05:15 PM
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 23 2013, 06:48 PM
QUOTE(danielg45 @ Jun 23 2013, 06:06 PM)
Appunto. Questo e' il problema!
Si vede che sei giovane ancora. Fra dieci quindici anni ne riparliamo. Per il momento giusto cosi!
Uhhhmmm, sarà io tra 10-15 nni spero di essere in qualche città del nord-europa o states sinceramente, poi magari mi verrà anche nostalgia di Venezia, ma per adesso NO
Torniamo a postare qualche fotina altrimenti passano i poliziotti del foro e ci randellano
http://www.flickr.com/photos/isonic/9118633622/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9118633622/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Giulio......magnifici i tuoi scatti(te l'ho già detto..), vorrei solo capire al di là dello scatto che realizzi magnificamente...... Come post produci i file?Usi PS,Lr,capture.....?Plug tipo silver efix pro? Desaturi o arrivi al BN diversamente? Fai un BN che sfonda il monitor da quanto è bello......ti ringrazio comunque per i magnifici scatti....... Thank's......max
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 23 2013, 08:18 PM
QUOTE(maxmaniak @ Jun 23 2013, 08:41 PM)
Giulio......magnifici i tuoi scatti(te l'ho già detto..), vorrei solo capire al di là dello scatto che realizzi magnificamente...... Come post produci i file?Usi PS,Lr,capture.....?Plug tipo silver efix pro? Desaturi o arrivi al BN diversamente? Fai un BN che sfonda il monitor da quanto è bello......ti ringrazio comunque per i magnifici scatti....... Thank's......max
Per l'editing uso solo LightRoom e di solito li converto in BW (non desaturo perchè poi non puoi lavorare sui canali), anzi a dir la verità prima provo con i preset e vedo come stanno, poi li modifico non so che altro dire, non c'è nulla di speciale Photoshop non mi piace perchè è "distruttivo" e gli altri plugin non li ho neanche mai provati, non sento poi tanto il bisogno di provarli, ho paura che siano troppo invasivi, non mi piace modificare tanto le foto, perfino raramente le taglio (le ultime due postate non hanno neanche 1px di crop )
Grazie ancora e bellissima la tua firma
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 23 2013, 08:27 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 21 2013, 08:04 PM)
Zzzuuuppper Scigmmia (già @f2 la nitidezza è impressionante )
http://www.flickr.com/photos/isonic/9102761996/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9102761996/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Questa buca lo schermo.
Inviato da: davide.varetto il Jun 23 2013, 10:22 PM
un saluto a tutti!!! da pochissimo ho la d800 e a breve spero di aggiungere le mie foto alle vostre nel mentre vi chiedo. ma e' normale che con la batteria carica ci faccia 400 foto e basta? vero che l'ho smanettata moltissimo essendo nuova
Inviato da: fcamb il Jun 23 2013, 11:37 PM
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9119175961/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9119175961/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Saluti.
Inviato da: maxmaniak il Jun 24 2013, 05:05 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 23 2013, 09:18 PM)
Per l'editing uso solo LightRoom e di solito li converto in BW (non desaturo perchè poi non puoi lavorare sui canali), anzi a dir la verità prima provo con i preset e vedo come stanno, poi li modifico non so che altro dire, non c'è nulla di speciale Photoshop non mi piace perchè è "distruttivo" e gli altri plugin non li ho neanche mai provati, non sento poi tanto il bisogno di provarli, ho paura che siano troppo invasivi, non mi piace modificare tanto le foto, perfino raramente le taglio (le ultime due postate non hanno neanche 1px di crop )
Grazie ancora e bellissima la tua firma
Grazie a te,per la spiegazione chiara e per gli scatti che ci regali..... Saluti max.....
Inviato da: ifelix il Jun 24 2013, 06:48 AM
QUOTE(davide.varetto @ Jun 23 2013, 11:22 PM)
un saluto a tutti!!! da pochissimo ho la d800:) e a breve spero di aggiungere le mie foto alle vostre:) nel mentre vi chiedo. ma e' normale che con la batteria carica ci faccia 400 foto e basta? vero che l'ho smanettata moltissimo essendo nuova:)
Dipende.........è tutto relativo. Usi il liveview ? Tieni spesso acceso il display ? Ci fai anche i toasts ?
Se l'autonomia è un problema, lo si risolve molto facilmente. Battery grip e vai tranquillo per l'intera giornata, possibilimente MB D12 !!!
Inviato da: bluesun77 il Jun 24 2013, 08:38 AM
QUOTE(davide.varetto @ Jun 23 2013, 11:22 PM)
un saluto a tutti!!! da pochissimo ho la d800:) e a breve spero di aggiungere le mie foto alle vostre:) nel mentre vi chiedo. ma e' normale che con la batteria carica ci faccia 400 foto e basta? vero che l'ho smanettata moltissimo essendo nuova:)
la batteria per dare il meglio di se ha bisogno di qualche ciclo completo di carica, ad ogni modo non esiste un numero di scatti "garantiti" in quanto tutto dipende da come viene usata la reflex; il mio consiglio è di acquistare una seconda batteria ( un corpo serio secondo me dovrebbe sempre essere accompagnato da una sicurezza di questo tipo, freddo e altri fattori possono farti restare senza autonomia residua molto facilmente ). Il batterygrip è un plus..ma va amato oppure odiato..io francamente lo evito rende la reflex davvero molto pesante anche se aiuta a stabilizzarne l'uso..senza invece la D800 è veramente molto versatile e poco stancante .. ovviamente sono considerazioni vincolate al mio utilizzo della stessa
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9125431916/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9125431916/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Inviato da: ifelix il Jun 24 2013, 11:50 AM
Ma vi siete comprati tutti il Sigma 35mm f/1.4 ??????????????? Mi tentate....... un poco ma non tanto, se proprio devo prendere un 35 fisso spero di prendere il Nikkor.
Inviato da: Cutcow il Jun 24 2013, 12:00 PM
QUOTE(bluesun77 @ Jun 24 2013, 09:38 AM)
la batteria per dare il meglio di se ha bisogno di qualche ciclo completo di carica, ad ogni modo non esiste un numero di scatti "garantiti" in quanto tutto dipende da come viene usata la reflex; il mio consiglio è di acquistare una seconda batteria ( un corpo serio secondo me dovrebbe sempre essere accompagnato da una sicurezza di questo tipo, freddo e altri fattori possono farti restare senza autonomia residua molto facilmente ). Il batterygrip è un plus..ma va amato oppure odiato..io francamente lo evito rende la reflex davvero molto pesante anche se aiuta a stabilizzarne l'uso..senza invece la D800 è veramente molto versatile e poco stancante .. ovviamente sono considerazioni vincolate al mio utilizzo della stessa
Andrea
Mi aggiungo solo per confermare. Dopo 2/3 cariche già durano di più. E la seconda batteria basta e avanza per finire una giornata. Certo, se ci fai un video di 2 ore non regge, ma se la usi normalmente, spegnendola mentre ti muovi fra due posti, vai tranquillo. Io ci ho fatto una mattina piena di shooting con una modella e 1 batteria è bastata e avanzata. Comunque nello zaino c'è la seconda sempre carica. Ah, io sono fra quelli che non ama il grip, penso che non lo prenderò mai. Perchè aggiungere peso? Ciao Marco
Inviato da: ifelix il Jun 24 2013, 12:04 PM
QUOTE(Cutcow @ Jun 24 2013, 01:00 PM)
Mi aggiungo solo per confermare. Dopo 2/3 cariche già durano di più. E la seconda batteria basta e avanza per finire una giornata. Certo, se ci fai un video di 2 ore non regge, ma se la usi normalmente, spegnendola mentre ti muovi fra due posti, vai tranquillo. Io ci ho fatto una mattina piena di shooting con una modella e 1 batteria è bastata e avanzata. Comunque nello zaino c'è la seconda sempre carica. Ah, io sono fra quelli che non ama il grip, penso che non lo prenderò mai. Perchè aggiungere peso? Ciao Marco
Perchè impugnare un chilo e mezzo scomodamente pesa di più che tenerne in mano due di chili ma con una comoda presa !!! Non devi credermi sulla parola..... monta su una D800 un 24-120 f/4 o un 16-35 f/4 e usala con e senza il battery grip, poi magari ti verrà la voglia di comprarlo !!!
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 24 2013, 12:11 PM
A me dura una settimana la batteria circa. La uso ogni giorno per 20/30 scatti, la durata della batteria mi sembra SUPER!
Inviato da: beppe cgp il Jun 24 2013, 12:51 PM
QUOTE(ifelix @ Jun 24 2013, 12:50 PM)
Ma vi siete comprati tutti il Sigma 35mm f/1.4 ??????????????? Mi tentate....... un poco ma non tanto, se proprio devo prendere un 35 fisso spero di prendere il Nikkor.
Se prendi il Nikkor lo paghi di più per una resa mediamente inferiore... vedi tu!
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 24 2013, 01:13 PM
Il Scigmmia è anche fatto meglio secondo me (oltre ad avere una nitidezza superiore, sopratutto ai bordi), io non avrei preso ill Nikon per il prezzo ma anche trovandolo usato l'unico motivo che mi spingeva all'acquisto era la guarnizione sulla boccola di innesto. Ma siccome non scatto in mezzo a fumogeni, polvere e pioggia ho preferito la qualità ottica del Sigma. Consiglierei il Nikkor probabilmente a foto reporter che viaggiano nei luoghi più difficili e basta
Comunque è un vero -E UNICO- peccato che il Sigma non abbia almeno la guarnizioncina, alla fine sarebbe costato ben poco aggiungerla, non capisco perchè non l'abbiano messa… mah!
Inviato da: ifelix il Jun 24 2013, 04:06 PM
QUOTE(beppe cgp @ Jun 24 2013, 01:51 PM)
Se prendi il Nikkor lo paghi di più per una resa mediamente inferiore... vedi tu!
La tua considerazione mi spiazza non poco.... in virtù del fatto che non posso non crederti !!! Ma faccio davvero una fatica boia a comprare qualcosa che non sia NIKON.
Vorrà dire che mi toccherà aspettare che Nikon faccia un nuovo Nikkor 35mm f/1.4..... qualitativamente migliore di questo Sigma e ad un prezzo simile !!!
Inviato da: danielg45 il Jun 24 2013, 04:17 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 24 2013, 02:13 PM)
Il Scigmmia è anche fatto meglio secondo me (oltre ad avere una nitidezza superiore, sopratutto ai bordi), io non avrei preso ill Nikon per il prezzo ma anche trovandolo usato l'unico motivo che mi spingeva all'acquisto era la guarnizione sulla boccola di innesto. Ma siccome non scatto in mezzo a fumogeni, polvere e pioggia ho preferito la qualità ottica del Sigma. Consiglierei il Nikkor probabilmente a foto reporter che viaggiano nei luoghi più difficili e basta
Comunque è un vero -E UNICO- peccato che il Sigma non abbia almeno la guarnizioncina, alla fine sarebbe costato ben poco aggiungerla, non capisco perchè non l'abbiano messa… mah!
Le cose troppo perfette hanno meno fascino
Inviato da: beppe cgp il Jun 24 2013, 04:24 PM
QUOTE(ifelix @ Jun 24 2013, 05:06 PM)
La tua considerazione mi spiazza non poco.... in virtù del fatto che non posso non crederti !!! Ma faccio davvero una fatica boia a comprare qualcosa che non sia NIKON.
Vorrà dire che mi toccherà aspettare che Nikon faccia un nuovo Nikkor 35mm f/1.4..... qualitativamente migliore di questo Sigma e ad un prezzo simile !!!
Allora vuoi proprio spendere per niente Questo Sigma è tra i migliori 35 presenti sul mercato. Il Nikon lo supera e non di poco... provato e visto con i miei occhi
Inviato da: simone coltri il Jun 24 2013, 04:57 PM
QUOTE(ifelix @ Jun 24 2013, 05:06 PM)
La tua considerazione mi spiazza non poco.... in virtù del fatto che non posso non crederti !!! Ma faccio davvero una fatica boia a comprare qualcosa che non sia NIKON.
Vorrà dire che mi toccherà aspettare che Nikon faccia un nuovo Nikkor 35mm f/1.4..... qualitativamente migliore di questo Sigma e ad un prezzo simile !!!
Dai, non serve focalizzarsi in questo modo sugli originali... se un'ottica di concorrenza va bene (o addirittura meglio) non vedo perchè farsi problemi...
Ragionando così non ci sarebbe nemmeno uno Zeiss in giro!!!
Comunque concordo con Beppe, oltre ad aver provato personalmente il suo 35 sigma sulla mia D800, ho visto parecchie cose fatte da altrettanti amici che hanno fatto questa scelta, tutte veramente ottime!
------
Uno scatto dall'Arizona
http://www.flickr.com/photos/simomk2/9116370992/ http://www.flickr.com/photos/simomk2/9116370992/ di http://www.flickr.com/people/simomk2/, su Flickr
Inviato da: Davide.varetto il Jun 24 2013, 05:34 PM
QUOTE(Cutcow @ Jun 24 2013, 01:00 PM)
Mi aggiungo solo per confermare. Dopo 2/3 cariche già durano di più. E la seconda batteria basta e avanza per finire una giornata. Certo, se ci fai un video di 2 ore non regge, ma se la usi normalmente, spegnendola mentre ti muovi fra due posti, vai tranquillo. Io ci ho fatto una mattina piena di shooting con una modella e 1 batteria è bastata e avanzata. Comunque nello zaino c'è la seconda sempre carica. Ah, io sono fra quelli che non ama il grip, penso che non lo prenderò mai. Perchè aggiungere peso? Ciao Marco
grazie per l'attenzione, be sicuramente la seconda batteria la prenderò, già sulla D90 ne ho tre:-) anche io non sono entusiasta del grip.. poi come sapete anche voi nei primi giorni il giochino nuovo viene acceso spento e pacioccato ogni tre secondi , quindi la durata migliorerà, sono veramente soddisfatto ora devo solo uscire a scattare e aumentare il filing con la bambina :-)
Dai, non serve focalizzarsi in questo modo sugli originali... se un'ottica di concorrenza va bene (o addirittura meglio) non vedo perchè farsi problemi...
Ragionando così non ci sarebbe nemmeno uno Zeiss in giro!!!
Comunque concordo con Beppe, oltre ad aver provato personalmente il suo 35 sigma sulla mia D800, ho visto parecchie cose fatte da altrettanti amici che hanno fatto questa scelta, tutte veramente ottime! ------
Uno scatto dall'Arizona
http://www.flickr.com/photos/simomk2/9116370992/ http://www.flickr.com/photos/simomk2/9116370992/ di http://www.flickr.com/people/simomk2/, su Flickr
Ben detto, il nikkor 35mm 1.4 G, per quello che mi riguarda, ha lasciato il posto al Sigma di pari apertura e focale, ed il 105mm Micro ha ceduto il passo al Sigma 150mm OS. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169656
Comunque è un vero -E UNICO- peccato che il Sigma non abbia almeno la guarnizioncina, alla fine sarebbe costato ben poco aggiungerla, non capisco perchè non l'abbiano messa… mah!
Una volta la guarnizione non ce l'aveva nessuno, comunque è un obiettivo "art", se fosse stato tropicalizzato sarebbe stato una serie "dirt" o "war".
Inviato da: mariomarcotullio il Jun 24 2013, 10:02 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 24 2013, 08:27 PM)
Non è il top ma l'avevo li da un pò (105 afs micro):
http://www.flickr.com/photos/isonic/9126300915/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9126300915/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
A me non dispiace, la ragazza
Inviato da: mariomarcotullio il Jun 24 2013, 10:35 PM
Niente di che, ma è un po' che non posto qualcosa.
Ieri sul Gran Sasso...
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9130232322/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9130232322/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9130249230/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9130249230/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9130274522/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9130274522/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Ritrattino con il Corno Grande sullo sfondo...
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9130284092/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9130284092/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: beppe cgp il Jun 25 2013, 09:16 AM
La E con Zeiss 18 distagon... accoppiata mostruosa!
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9131653833/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9131653833/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 25 2013, 10:05 AM
QUOTE(beppe cgp @ Jun 25 2013, 10:16 AM)
La E con Zeiss 18 distagon... accoppiata mostruosa!
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9131653833/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9131653833/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Paura, è meglio o peggio del 14-24mm a pari focale?
Inviato da: beppe cgp il Jun 25 2013, 10:10 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 25 2013, 11:05 AM)
Paura, è meglio o peggio del 14-24mm a pari focale?
Non vorrei scatenare l'inferno... io lo trovo meglio. A parte il discorso nitidezza/omogeneità che più o meno potrebbero essere equivalenti (per me un pelo meglio lo zeiss) la parte migliore sono le cromie zeiss... che sono inconfondibile, colori pastello, morbidi, delicati e ombre e luci bilanciate benissimo... il 14-24 è molto più contrastato. Poi vabbè, c'è il discorso peso/ingobro... il 18 zeiss ci sta in una tasca... è una goduria portarlo in giro.
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 25 2013, 01:07 PM
QUOTE(beppe cgp @ Jun 25 2013, 10:16 AM)
La E con Zeiss 18 distagon... accoppiata mostruosa!
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9131653833/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Immagine di qualità top
Ah il 35 sigma @ f2 in uno scatto un pò "sottile":
http://www.flickr.com/photos/isonic/9132761433/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9132761433/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: Cutcow il Jun 25 2013, 01:12 PM
QUOTE(ifelix @ Jun 24 2013, 01:04 PM)
Perchè impugnare un chilo e mezzo scomodamente pesa di più che tenerne in mano due di chili ma con una comoda presa !!! Non devi credermi sulla parola..... monta su una D800 un 24-120 f/4 o un 16-35 f/4 e usala con e senza il battery grip, poi magari ti verrà la voglia di comprarlo !!!
In effetti non ho provato, ma ho fatto 4 giorni pieni con la d800 e il 24/120 in gio per Lisbona e non mi sono trovato male, anzi. Se capiterà una uscita con qualcuno che ha il BG me lo faccio prestare qualche minuto e vedo, ma...resto scettico :-) Ciao Marco
QUOTE(ifelix @ Jun 24 2013, 05:06 PM)
... Vorrà dire che mi toccherà aspettare che Nikon faccia un nuovo Nikkor 35mm f/1.4..... qualitativamente migliore di questo Sigma e ad un prezzo simile !!!
Mi sa che ti devi sedere comodo... qualità probabilmente sì ma dubito che il prezzo sarà mai in linea con il Sigma!
Inviato da: simo.bra il Jun 25 2013, 03:28 PM
ma ad alti iso come si comporta questa d800?
Inviato da: Marco Senn il Jun 25 2013, 04:06 PM
QUOTE(beppe cgp @ Jun 25 2013, 10:16 AM)
La E con Zeiss 18 distagon... accoppiata mostruosa!
Anche con il 21 si difende benone
http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/9136216766/ http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/9136216766/ by http://www.flickr.com/people/24154610@N05/, on Flickr
Inviato da: Marco Senn il Jun 25 2013, 04:19 PM
http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/8776444970/ http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/8776444970/ by http://www.flickr.com/people/24154610@N05/, on Flickr
Sinceramente ????????????????? Non lo so................
Uso davvero poco gli ISO alti. Li usavo poco anche quando avevo la D7000. Quindi nel passaggio dalla D7000 alla D800 non ho quasi avuto dati da confrontare per farmi un'idea precisa !!!
So solo che prima di passare al full frame, leggende urbane di ogni sorta mi avevano quasi convinto che le FX fossero quasi esenti dal rumore ad alti ISO............ invece manco per nulla, anche la D800 tira fuori rumore alzando la sensibilità in condizioni di scarsa luce !!! ____________ Comunque la foto che vedi è prima passata attraverso postproduzione e sviluppo per poi essere ridotta al 40%.......... fidati se ti dico che prima di ciò, il rumore c'è e si vede anche se non da fastidio assolutamente !!! Credo sia una cosa abbastanza soggettiva..............
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 25 2013, 07:40 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/9135419751/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9135419751/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
(Ad ati ISO va benonissimo la D800 )
Inviato da: ifelix il Jun 25 2013, 07:45 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 25 2013, 08:40 PM)
http://www.flickr.com/photos/isonic/9135419751/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9135419751/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr (Ad ati ISO va benonissimo la D800 )
Ma questa non è mica ad alti ISO !!!!!! Comunque bella foto
Inviato da: Marco Senn il Jun 25 2013, 08:06 PM
Io vengo da una D300 e poi da una D700. Ad alti ISO la D800 un poco di rumore lo ha ma è quasi assente quello cromatico. In sostanza c'è una certa "grana" visibile al 100% ma che quasi sparisce in stampa. La resa, per quella che è la mia esperienza, è superiore a quella della D700, che resta un miracolo su questo parametro considerato quando è uscita. Non conosco la resa della D7000 e non so quanto la stessa intervenga via fw oltre una certa sensibilità con una riduzione "obbligata". Tra le macchine che ho provato la sola D3S fa decisamente meglio. Questo è un 6400ISO con l'85/1.8 G.... convertito e basta, dovrebbe essere visibile in formato originale.
http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/9135773031/ http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/9135773031/ by http://www.flickr.com/people/24154610@N05/, on Flickr
Inviato da: LUC P il Jun 25 2013, 08:14 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 25 2013, 08:40 PM)
http://www.flickr.com/photos/isonic/9135419751/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9135419751/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr (Ad ati ISO va benonissimo la D800 )
Sempre foto interessanti le tue Giulio, pero' vorrei domandarti: le persone che fotografi sono spesso colte in pose naturali,il che non e' sempre facile da ottenere.Pensavo, forse gli scatti migliori arrivano quando i soggetti una volta fotografati riprendono le loro attivita',e pensano che il momento fotografico sia terminato. Allora comicia la tua espressione artistica.E' cosi'? Perche' io ogni volta che vado in giro con fotocamera alla mano, trovo sempre curiosi che mi distraggono e vanificano il mio intento fotografico.
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 25 2013, 08:33 PM
QUOTE(ifelix @ Jun 25 2013, 08:45 PM)
Ma questa non è mica ad alti ISO !!!!!! Comunque bella foto
Grazie, no, non è ad alti iso, non era per mostrare una foto ad alti ISO (tanto lo facevate voi ), era solo per non scrivere due messaggi e dire che la macchina va benissimo ad alti iso
QUOTE(LUC P @ Jun 25 2013, 09:14 PM)
Sempre foto interessanti le tue Giulio, pero' vorrei domandarti: le persone che fotografi sono spesso colte in pose naturali,il che non e' sempre facile da ottenere.Pensavo, forse gli scatti migliori arrivano quando i soggetti una volta fotografati riprendono le loro attivita',e pensano che il momento fotografico sia terminato. Allora comicia la tua espressione artistica.E' cosi'? Perche' io ogni volta che vado in giro con fotocamera alla mano, trovo sempre curiosi che mi distraggono e vanificano il mio intento fotografico.
Grazie, si dipende da come vuoi approciarti, se preferisci prima, o dopo, dipende dalle situazioni, certi scatti sono belli anche in posa se c'è un motivo, sono particolari i soggetti, altri sono belli per la scena e la posa rende male.
Eh, come hai potuto notare, non è facile poi con la D800 che si nota facilmente è ancora più difficile! Bisogna studiarsi dei metodi, cercare di fare di nascosto...
Inviato da: Giacomo.terra il Jun 26 2013, 07:28 AM
Il mio biglietto da visita... Prime foto con D800
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/9141909332/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/9141909332/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/9141908638/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/9141908638/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/9141907862/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/9141907862/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il Jun 26 2013, 07:43 AM
QUOTE(Giacomo.terra @ Jun 26 2013, 08:28 AM)
Il mio biglietto da visita... Prime foto con D800
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/9141909332/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/9141909332/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/9141908638/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/9141908638/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/9141907862/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/9141907862/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Benvenuto. Noto che anche tu titoli in inglese: il Giulio style impazza . Mi devo inventare qualcosa
Inviato da: Giacomo.terra il Jun 26 2013, 07:46 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jun 26 2013, 08:43 AM)
Benvenuto. Noto che anche tu titoli in inglese: il Giulio style impazza . Mi devo inventare qualcosa
Non sempre, e non sono un grande fan dei titoli
Inviato da: beppe cgp il Jun 26 2013, 08:01 AM
800E con Zeiss 18... spettacolo puro!
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9142061354/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9142061354/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Inviato da: ifelix il Jun 26 2013, 12:20 PM
Benvenuto Giacomo........ credo che da parte tua vedremo delle belle foto !!!
Solo il 18... che mi ha fatto letteralmente perdere la testa... ecco: questa D800E con 18 zeiss ed esposizione multipla on-camera... serve ancora il bigstopper???
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9148015997/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9148015997/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Inviato da: MORDIBA il Jun 27 2013, 12:20 PM
QUOTE(beppe cgp @ Jun 27 2013, 09:23 AM)
Solo il 18... che mi ha fatto letteralmente perdere la testa... ecco: questa D800E con 18 zeiss ed esposizione multipla on-camera... serve ancora il bigstopper???
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9148015997/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9148015997/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Ciao! E' possibile sapere di quanti scatti è composta e quale intervallo di tempo hai scelto tra uno scatto e l'altro? Immagino che non hai utilizzato il guadagno dell'esposizione..............giusto? Grazie in anticipo, Daniele
Inviato da: mariomarcotullio il Jun 27 2013, 02:21 PM
Voglio tornare sul discorso ISO. Notate la perplessità del soggetto quando si è accorto che ero a 6400 e attraverso uno spesso vetro.
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/8743089589/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/8743089589/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: simo.bra il Jun 27 2013, 02:32 PM
Beh si comporta decentemente allora sta d800 ad ISO 6400......
Solo il 18... che mi ha fatto letteralmente perdere la testa... ecco: questa D800E con 18 zeiss ed esposizione multipla on-camera... serve ancora il bigstopper???
Bella come tutte le foto che pubblichi, che dici del 18 rispetto al 14-24 che un tempo mi pare tu amassi molto?
Inviato da: beppe cgp il Jun 27 2013, 06:24 PM
QUOTE(marmo @ Jun 27 2013, 06:30 PM)
Bella come tutte le foto che pubblichi, che dici del 18 rispetto al 14-24 che un tempo mi pare tu amassi molto?
Tutt'ora penso che il 14-24 sia eccellente... L'ho ceduto per peso ingombro e scomodità dei filtri. Il 18 e uno zeiss... E con questo ho detto tutto! Nitidezza spettacolare ma soprattuto resa cromatica eccezionale e inconfondibile! E aggiungerei che ci sta in una tasca!!!
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 27 2013, 07:08 PM
Le foto di Beppe sono sempre di altissima qualità!
Ultimo scatto appena caricato
http://www.flickr.com/photos/isonic/9151407697/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9151407697/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Buona serata gente
Inviato da: Nessuno il Jun 27 2013, 08:01 PM
Due domande,ma gli Zeiss per Nikon sono autofocus? Dove si trovano?
Inviato da: Alessio Benedetti il Jun 27 2013, 10:26 PM
Queste 2 lenti d'ingrandimento vengono in "bundle" con una scatolina contenente una "terza mano". Sono orribili, sono inutili. Devo cambiarle. Costi quel che costi. Devo per forza di cose avere 2 belle lenti d'ingrandimento. Saranno belle, saranno inutili
Queste 2 lenti d'ingrandimento vengono in "bundle" con una scatolina contenente una "terza mano". Sono orribili, sono inutili. Devo cambiarle. Costi quel che costi. Devo per forza di cose avere 2 belle lenti d'ingrandimento. Saranno belle, saranno inutili
Non ho capito nulla, comunque i peli sul naso D-ottocentoEschi ripagano di ogni insuccesso ermeneutico.
Faggi e maggiociondoli ai Piani Resinelli (e io che andavo cercando una bella faggeta... l'avevo vicinissima a casa, ora so dove andare in autunno) i maggiociondoli sono poi abbondantissimi e profumano tutta la zona. Domani ritorno a fotografare la villa brianzola una mezzora-tre quarti prima dell'inizio dei lavori...
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 28 2013, 08:06 PM
Urca mi era scomparso in seconda pagina il club D800 che si dice?
...già che ci sono io vi lascio una boccaccia
http://www.flickr.com/photos/isonic/9161201470/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9161201470/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: simonelucarelli il Jun 28 2013, 08:38 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 28 2013, 09:06 PM)
Urca mi era scomparso in seconda pagina il club D800 che si dice?
...già che ci sono io vi lascio una boccaccia
http://www.flickr.com/photos/isonic/9161201470/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9161201470/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Giulio che dire! una resa fantastica, bravo! qui sei con il sigma 35?
Inviato da: Marco Senn il Jun 28 2013, 08:55 PM
QUOTE(beppe cgp @ Jun 27 2013, 09:23 AM)
Solo il 18... che mi ha fatto letteralmente perdere la testa... ecco: questa D800E con 18 zeiss ed esposizione multipla on-camera... serve ancora il bigstopper???
Io con la liscia e il 21 uso ancora i filtri...
Io sono stato a lungo indeciso tra 18 e 21 poi ho scelto il secondo... devo dire che è incredibile anche se nelle mie mani non rende per quello che costa
QUOTE(Nessuno @ Jun 27 2013, 09:01 PM)
Due domande,ma gli Zeiss per Nikon sono autofocus? Dove si trovano?
No, quelli per Nikon sono tutti manual focus. Ma la ghiera dello Zeiss è fonte di erotismo ... La precisione è notevole, la maf con un wide non è un problema. Il mio l'ho ordinato nel negozio dove mi servo di solito. L'importatore è lo stesso di Nikon. So che alcuni negozi hanno anche una disponibilità immediata ma non sono molti. Trovi l'elenco dei rivenditori sul sito Zeiss-Fowa.
Inviato da: Marco Senn il Jun 28 2013, 09:06 PM
Verona, sempre 21 distagon su D800 http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/9159868421/ http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/9159868421/ by http://www.flickr.com/people/24154610@N05/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/9159894119/ http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/9159894119/ by http://www.flickr.com/people/24154610@N05/, on Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 28 2013, 10:17 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Jun 28 2013, 09:38 PM)
Giulio che dire! una resa fantastica, bravo! qui sei con il sigma 35?
Grazie, yes il sigmone è una bomba, attaccato sempre lui adesso, ha un dettaglio e un'apertura sulle ombre... splendido!
Inviato da: Alessio Benedetti il Jun 28 2013, 10:58 PM
Inviato da: alecacciafotosub il Jun 29 2013, 09:16 AM
Non solo terrestri!
Un pò di underwater: Nikon D800 + Nikon AFD 16mm fish-eye
Un saluto Alessandro
Inviato da: beppe cgp il Jun 29 2013, 09:34 AM
QUOTE(Marco Senn @ Jun 28 2013, 09:55 PM)
Io con la liscia e il 21 uso ancora i filtri...
Io sono stato a lungo indeciso tra 18 e 21 poi ho scelto il secondo... devo dire che è incredibile anche se nelle mie mani non rende per quello che costa No, quelli per Nikon sono tutti manual focus. Ma la ghiera dello Zeiss è fonte di erotismo ... La precisione è notevole, la maf con un wide non è un problema. Il mio l'ho ordinato nel negozio dove mi servo di solito. L'importatore è lo stesso di Nikon. So che alcuni negozi hanno anche una disponibilità immediata ma non sono molti. Trovi l'elenco dei rivenditori sul sito Zeiss-Fowa.
Anche io uso i filtri GND... ma con i filtri nd spinti, la qualità degenera. Dominanti pesantissime e un sacco di hotpixel... con la multipla è tutta un'altra storia. Io ho preso il 18 solo perchè 21 mm per me sono pochi... sembra un 24 mm alla fine... non mi dava per nulla il senso di wide. Però so bene che il 21 è una potenza!
Questa D800 con 70-200
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9156334057/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9156334057/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Inviato da: AntonioSpi il Jun 29 2013, 09:46 AM
QUOTE(cexco @ Jun 20 2012, 02:39 PM)
Finalmente! Ecco la mia D800E. Foto già postate nella vecchia "discarica" ...
Francesco, io ho in programma di acquistare la D800E ma c'è una cosa che mi confonde, io ho i vecchi obiettivi nikkor AI e AI-S e sono un po perplesso per la resa. Io sono un paesagista e so che la D800E si presta bene per i paesaggi. Tu che ne pensi?
Inviato da: beppe cgp il Jun 29 2013, 10:01 AM
QUOTE(AntonioSpi @ Jun 29 2013, 10:46 AM)
Francesco, io ho in programma di acquistare la D800E ma c'è una cosa che mi confonde, io ho i vecchi obiettivi nikkor AI e AI-S e sono un po perplesso per la resa. Io sono un paesagista e so che la D800E si presta bene per i paesaggi. Tu che ne pensi?
Peri paesaggi penso sia la miglior scelta possibile
Inviato da: Davide.varetto il Jun 29 2013, 12:49 PM
primissime prove :-) da dove capisco di dover migliorare
Inviato da: Marco Senn il Jun 29 2013, 01:31 PM
QUOTE(beppe cgp @ Jun 29 2013, 11:01 AM)
Peri paesaggi penso sia la miglior scelta possibile
La D800 in genere si presta. Io di "vecchi" ho un 105/2.5 e un 35/2 e non ho visto problemi particolari... anzi Qui con 105/2.5 AI-S
http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/8466655884/ http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/8466655884/ by http://www.flickr.com/people/24154610@N05/, on Flickr
Inviato da: Davide.varetto il Jun 29 2013, 03:29 PM
ecco un'altro scatto di prova di un animale più statico rispetto alla rondine di prima :-) D800 +50 1.8 g qui ovviamente mi ero dimenticato di cambiare in spot la misurazione esposimetrica, quindi la sedia bianca aveva fatto da padrone e il gatto era sottoesposto, mi sono limitato a alzare di un 70 % le ombre e subito la foto si è risistemata, senza ombra di rumore dove ho sovraesposto le basse luci :-)
ne secondo scatto ho solo fatto un crop esagerato più per mia curiosità :-) non oso immaginare se la lente fosse stata un'ottimo macro ... wow scusate l'entusiasmo ma sono i primi scatti e devo ancora rendermi conto delle potenzialità della bimba:-)
Inviato da: AntonioSpi il Jun 29 2013, 07:52 PM
QUOTE(Marco Senn @ Jun 29 2013, 02:31 PM)
La D800 in genere si presta. Io di "vecchi" ho un 105/2.5 e un 35/2 e non ho visto problemi particolari... anzi Qui con 105/2.5 AI-S
http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/8466655884/ http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/8466655884/ by http://www.flickr.com/people/24154610@N05/, on Flickr
Marco complimenti, ho visto le tue foto, sono bellissime. Tutte fatte con la D800E? io possiedo i vecchi obiettivi Ai e AI-S: 24mm - 55mm. micro - 105mm. 2,5 - 105mm. f. 4 micro e 180mm. 2,8 ED - vorrei usarli con la D800E ma ho paura di una resa scadente.
Se non c'è il cielo grigio.............domani sono a Venezia. Per chi volesse, appuntamento dentro la stazione ferroviaria alle 08:00 in punto !!!
QUOTE(Marco Senn @ Jun 29 2013, 02:31 PM)
La D800 in genere si presta. Io di "vecchi" ho un 105/2.5 e un 35/2 e non ho visto problemi particolari... anzi Qui con 105/2.5 AI-S
http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/8466655884/ http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/8466655884/ by http://www.flickr.com/people/24154610@N05/, on Flickr
Questa è una delle poche foto che ho visto in questo forum.....per la quale pagherei per comprarla !!!
Inviato da: maxmaniak il Jun 29 2013, 08:39 PM
Questa è una delle poche foto che ho visto in questo forum.....per la quale pagherei per comprarla !!! [/quote] Come non quotarti.....ha dei colori azeccatissimi....... Anche lo sfocato non è male.....che dire ottima......
Inviato da: faustocamb il Jun 29 2013, 10:23 PM
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9168020513/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9168020513/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Saluti
Inviato da: fatemi_entrare il Jun 30 2013, 08:57 AM
QUOTE(alecacciafotosub @ Jun 29 2013, 10:16 AM)
Non solo terrestri!
Un pò di underwater: Nikon D800 + Nikon AFD 16mm fish-eye
Un saluto Alessandro
Così diverse dal solito che non possono non piacermi un mucchio, molto belle. Mettine ancora di subacquee
QUOTE(faustocamb @ Jun 29 2013, 11:23 PM)
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9168020513/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9168020513/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Saluti
Il contrasto visuale tra bianco e nero in questa è molto forte. Scatena cupezza forse, di sicuro smuove sentimenti, almeno per me. Bella
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 30 2013, 09:41 AM
QUOTE(faustocamb @ Jun 29 2013, 11:23 PM)
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9168020513/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Saluti
Bella!
Ecco un altro momento di pausa, maledetti pensionati (105 AFS micro)
http://www.flickr.com/photos/isonic/9166643417/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9166643417/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: ghettog il Jun 30 2013, 09:49 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 30 2013, 10:41 AM)
Bella!
Ecco un altro momento di pausa, maledetti pensionati (105 AFS micro)
http://www.flickr.com/photos/isonic/9166643417/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9166643417/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Giulio, ma tu usi il punto centrale di messa a fuoco e ricomponi? o usi anche i laterali?
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: faustocamb il Jun 30 2013, 11:35 AM
QUOTE(fatemi_entrare @ Jun 30 2013, 09:57 AM)
Il contrasto visuale tra bianco e nero in questa è molto forte. Scatena cupezza forse, di sicuro smuove sentimenti, almeno per me. Bella
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 30 2013, 10:41 AM)
Bella!
Vi ringrtazio, seguo sempre con ammirazione i vostri lavori.
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 30 2013, 01:34 PM
QUOTE(ghettog @ Jun 30 2013, 10:49 AM)
Giulio, ma tu usi il punto centrale di messa a fuoco e ricomponi? o usi anche i laterali? http://www.wabisabiphotography.it
Dipende, di solito uso i laterali se scatto a f molto aperti (intorno ad f2) , se scatto a f4 e oltre, posso anche ricomporre... dipende dalle situazioni, comunque di solito ricompongo meno di quanto uso i laterali (almeno credo, magari non me ne accorgo )
Inviato da: ifelix il Jun 30 2013, 04:24 PM
Vi ho aspettato fino alle 08.05......... non c'era nessuno ( si fa per dire, quella stazione è sempre piena di gente !!! ) e sono scappato via in direzione Burano. Inutile dire che la D800 ha sfornato foto straordinarie..... ma di certo quelle splendide case colorate sono soggetti fotografici di prima qualità !!! Fantastica Burano
Inviato da: ghettog il Jun 30 2013, 04:35 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 30 2013, 02:34 PM)
Dipende, di solito uso i laterali se scatto a f molto aperti (intorno ad f2) , se scatto a f4 e oltre, posso anche ricomporre... dipende dalle situazioni, comunque di solito ricompongo meno di quanto uso i laterali (almeno credo, magari non me ne accorgo )
Questo mi rallegra. Allora D800 senza il problema di AF esistono! Ora spero solo di trovarla!
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 30 2013, 05:01 PM
QUOTE(ghettog @ Jun 30 2013, 05:35 PM)
Questo mi rallegra. Allora D800 senza il problema di AF esistono! Ora spero solo di trovarla!
http://www.wabisabiphotography.it
Ah beh la mia (come molte, quasi tutte le ultime) da quel punto di vista è perfetta! Con i punti laterali al massimo può risultare più difficile agganciare il fuoco giusto in certe condizioni, per quello ogni tanto uso quelli centrali (cross) che sono più precisi e sensibili. Ma non è detto che se prendi una D800 fai uno scatto con un laterale e non sia a fuoco, allora è difettosa! Certe volte sbaglia leggermente di suo, mi capita diverse volte e per assurdo credo di più con i punti di destra, che uno scatto sia precisissimo a fuoco e quello dopo no… se la devi prendere cerca quelle Nital con la scheda Lexar da 800x che sono le più nuove, ne avevamo già discusso magari se cerchi trovi la discussione con le foto della confezione nuova. Ciao!
ifelix eri troppo impaziente di sentire l'otturatore della D800 andare su e giù per immortalare Venezia da non riuscire ad aspettare più di 5 minuti, eh?
Io ero a fare un servizio a simpatici e chiassosi anziani invece di sicuro si stava meglio tra i canali di Venice ma ogni tanto tocca anche monetizzare che la D800 è come una donna esosa: richiede grosse spese in ottime lenti per essere sempre fedele!
Inviato da: ghettog il Jun 30 2013, 05:11 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 30 2013, 06:01 PM)
Ah beh la mia (come molte, quasi tutte le ultime) da quel punto di vista è perfetta! Con i punti laterali al massimo può risultare più difficile agganciare il fuoco giusto in certe condizioni, per quello ogni tanto uso quelli centrali (cross) che sono più precisi e sensibili. Ma non è detto che se prendi una D800 fai uno scatto con un laterale e non sia a fuoco, allora è difettosa! Certe volte sbaglia leggermente di suo, mi capita diverse volte e per assurdo credo di più con i punti di destra, che uno scatto sia precisissimo a fuoco e quello dopo no… se la devi prendere cerca quelle Nital con la scheda Lexar da 800x che sono le più nuove, ne avevamo già discusso magari se cerchi trovi la discussione con le foto della confezione nuova. Ciao!
ifelix eri troppo impaziente di sentire l'otturatore della D800 andare su e giù per immortalare Venezia da non riuscire ad aspettare più di 5 minuti, eh?
Io ero a fare un servizio a simpatici e chiassosi anziani invece di sicuro si stava meglio tra i canali di Venice ma ogni tanto tocca anche monetizzare che la D800 è come una donna esosa: richiede grosse spese in ottime lenti per essere sempre fedele!
Eh eh purtroppo è una leggenda che quelle con la scheda da 800x siano ok... infatti la mia è fallata! Speriamo nella prossima!
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: Marco Senn il Jun 30 2013, 06:55 PM
QUOTE(AntonioSpi @ Jun 29 2013, 08:52 PM)
Marco complimenti, ho visto le tue foto, sono bellissime. Tutte fatte con la D800E? io possiedo i vecchi obiettivi Ai e AI-S: 24mm - 55mm. micro - 105mm. 2,5 - 105mm. f. 4 micro e 180mm. 2,8 ED - vorrei usarli con la D800E ma ho paura di una resa scadente.
No, la D800 (non E) ce l'ho da un mese e mezzo. La gran parte di quelle in questa galleria o su Flickr sono fatte con la D700. In questa galleria sono fatte con la D800 quelle degli aerei, la prima con l'alba sul muretto. A dire il vero anche quella sopra del carnevale, ripensandoci, è fatta con la D700 (ma con il 105 AI-S). Ho un 35/2, un 105/2.5 e un 135/2.8 e nessuno ha problemi. Anzi, la risolvenza del 105 è decisamente adeguata e non ha nulla da invidiare agli AF-S che ho (85 1.8 e 50 1.4). L'unico che un poco latita è il 35/2... Di manuali ho anche un 21 Zeiss Distagon. Con il 55, il 105, il micro e il 180 non avrai alcun problema. Anzi, secondo me il 180 prenderà nuova vita (se non lo vuoi tenere lo prendo subito ). Il 24 non lo conosco. Gli AI-S che hai più il 20, il 50/1.2, il 35/1.4 non hanno nulla da invidiare come resa alle ottiche attuali.
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 30 2013, 06:56 PM
QUOTE(ghettog @ Jun 30 2013, 06:11 PM)
Eh eh purtroppo è una leggenda che quelle con la scheda da 800x siano ok... infatti la mia è fallata! Speriamo nella prossima! http://www.wabisabiphotography.it
Azz... mi spiace!
Tornando alle foto, ecco il mio ultimo scatto caricato:
http://www.flickr.com/photos/isonic/9174631275/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9174631275/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: Marco Senn il Jun 30 2013, 06:56 PM
QUOTE(ifelix @ Jun 29 2013, 08:56 PM)
Questa è una delle poche foto che ho visto in questo forum.....per la quale pagherei per comprarla !!!
Troppo buono... se la vuoi te la mando gratis
Inviato da: ifelix il Jun 30 2013, 07:15 PM
QUOTE(Marco Senn @ Jun 30 2013, 07:56 PM)
Troppo buono... se la vuoi te la mando gratis
Assolutamente no.......... mai dare gratis qualcosa di valore !!! Si finisce per svalorizzare anche tutto il resto. Fidati......... è un problema attualissimo nel settore del microstock. A forza di " vendere " foto di qualità in abbonamento a prezzi ridicolissimi......... si stanno dando la zappa sui piedi da soli.
Comunque.... quella foto ha una forza nei colori che raramente ho visto. Scattata con un 105......ma non il nuovo AFS.....nitidezza splendida
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 30 2013, 06:01 PM)
Felix eri troppo impaziente di sentire l'otturatore della D800 andare su e giù per immortalare Venezia da non riuscire ad aspettare più di 5 minuti, eh?
Io ero a fare un servizio a simpatici e chiassosi anziani invece di sicuro si stava meglio tra i canali di Venice ma ogni tanto tocca anche monetizzare che la D800 è come una donna esosa: richiede grosse spese in ottime lenti per essere sempre fedele!
Giulio....a Venezia oggi era una di quelle giornate spettacolari.........primaverili e godibilissime........... io andrei a vivere a Burano anche domani !!!
Inviato da: Marco Senn il Jun 30 2013, 08:55 PM
QUOTE(ifelix @ Jun 30 2013, 08:15 PM)
Scattata con un 105......ma non il nuovo AFS.....nitidezza splendida
Beh, il 105/2.5 AI-S non lo scopro certo io. Credo sia una delle migliori creazioni Nikon nell'ambito medio tele, un'ottica da ritratto splendida con una pulizia ed uno sfocato ancora a livelli top. Magari ne rifacessero ancora così....
Inviato da: ifelix il Jul 1 2013, 06:56 AM
QUOTE(Marco Senn @ Jun 30 2013, 09:55 PM)
Beh, il 105/2.5 AI-S non lo scopro certo io. Credo sia una delle migliori creazioni Nikon nell'ambito medio tele, un'ottica da ritratto splendida con una pulizia ed uno sfocato ancora a livelli top. Magari ne rifacessero ancora così....
Resa splendida....... se ne trovo uno, lo prendo subito. Non ho nessuna esperienza di ottiche vecchie......solo AFS !!!
Inviato da: frsgnn il Jul 1 2013, 10:21 AM
Alcune foto dei valeggio sul Mincio con la pupa e il 24-70 che dire.... ditelo voihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192300
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/9165399300/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/9165399300/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/9182783300/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/9182783300/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/9182899424/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/9182899424/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/9182788678/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/9182788678/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/9180572719/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/9180572719/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Sabato sera l'ho provata in teatro...è inutile anche rispetto alla gloriosa D700 ha una marcia in più, soprattutto come fedeltà dei colori anche ad alti iso, incarnato spettacolare... Bella macchina davvero...riscoprirò la bellezza del jpeg ma bella
Inviato da: Mariliuc il Jul 1 2013, 11:23 AM
Giacomo, immagini molto belle. Potresti per cortesia far vedere anche qualche foto da dove si potrà vedere come rende le incarnati in diverse situazioni di luce?
Inviato da: Giacomo.terra il Jul 1 2013, 11:38 AM
QUOTE(Mariliuc @ Jul 1 2013, 12:23 PM)
Giacomo, immagini molto belle. Potresti per cortesia far vedere anche qualche foto da dove si potrà vedere come rende le incarnati in diverse situazioni di luce?
Aaaaaaa domanda lancinante Ho lavorato su commissione per un fotografo e io di scatti ne ho.... Zero! Li ho visti da pc, ma non posso farli vedere purtroppo :(
Inviato da: fatemi_entrare il Jul 1 2013, 11:39 AM
Salve, ragazzi faccio parte anche io del club, ho la D800 da una settimana posto i miei primi scatti http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192668
E che è successo............c'è stata una svendita di D800 ????????????
E meno male che all'inizio non la voleva nessuno...... file troppo grandi, micromosso sempre presente, ottiche da rifare tutte etc. etc. un sacco pieno di castronerie che la metà bastano !!!
Benvenuti a tutti
Inviato da: lestat70 il Jul 1 2013, 04:54 PM
QUOTE(ifelix @ Jul 1 2013, 05:09 PM)
E che è successo............c'è stata una svendita di D800 ????????????
E meno male che all'inizio non la voleva nessuno...... file troppo grandi, micromosso sempre presente, ottiche da rifare tutte etc. etc. un sacco pieno di castronerie che la metà bastano !!!
Benvenuti a tutti
Purtroppo niente svendita ma... Come non quotarti? :-)
Ho avuto il terrore della "belva" finchè non si è presentata :-) Certo, c'è molto da imparare, e magari qualche cautela in più in fase di scatto non fa male, ma per il resto... FANTASTICA!!!
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 1 2013, 05:04 PM
Cit: La D800 logora chi non ce l'ha
Belle le ultime foto, tra un po' arrivo a casa e posto un po' di vecchi ieri si è comportata benissimo nel servizio, sabato una inaugurazione che coprirò interaunicamente con il sigmozzo 35 perchè ormai è rodato? Il 50 1.4G lo vendo perchè non me ne faccio nulla, piuttosto l'85 1.4G…… ma meglio aspettare che lo faccia Sigma
Inviato da: Morfeo7719 il Jul 1 2013, 05:08 PM
QUOTE(lestat70 @ Jul 1 2013, 05:54 PM)
Purtroppo niente svendita ma... Come non quotarti? :-)
Ho avuto il terrore della "belva" finchè non si è presentata :-) Certo, c'è molto da imparare, e magari qualche cautela in più in fase di scatto non fa male, ma per il resto... FANTASTICA!!!
Si ma diciamo anche che la conoscenza della propria attrezzatura è il minimo sindacale per far foto. @ifelix: per me nessun dubbio, solo il primo corpo cambiato, col secondo, perfetto, è stato amore! E' una macchina fantastica, ma bisogna capirne la filosofia...
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 1 2013, 09:22 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/9185975696/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9185975696/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: cpg il Jul 1 2013, 11:11 PM
QUOTE(ifelix @ Jul 1 2013, 05:09 PM)
E che è successo............c'è stata una svendita di D800 ????????????
E meno male che all'inizio non la voleva nessuno...... file troppo grandi, micromosso sempre presente, ottiche da rifare tutte etc. etc. un sacco pieno di castronerie che la metà bastano !!!
Benvenuti a tutti
Vero, ma il left focus e' reale, che lo si voglia o no o che si dica capitare solo talvolta, purtroppo lo e'! Avevi dimenticato l'unico vero neo, almeno e' l'unico che ho riscontrato io su una D800 e una D800E(entrambe mie), oltre a due D800E e una D800, per un totale di tre, di un fotografo che pero' se ne infischia: tanto in studio sugli abiti usa sempre da F/11 in su, dice lui e cosi e'. Confermato il tutto di persona anche dal tecnico LTR: quando ho accennato lui la cosa mi ha detto di ricordarsi di quel fotografo che aveva portato le sue D800/E in visita per sanare il left focus e che "e' rimasto contento cosi". Tornassi indietro, non farei piu' il test del left focus, a volte e' davvero meglio l'ignoranza(in realta' non lo penso affatto, ma voglio convincermi sia cosi! )!
Ciao Paolo
Inviato da: solstizio il Jul 1 2013, 11:31 PM
Ciao a tutti, nella prossima settimana anch'io sarò ufficialmente un "membro" del club!
Una domanda...il mio pc è un intel core i5 con 4 gb di ram..mi hanno detto che devo montarne 8/16gb per stare apposto con i file della d800. Uso cs5 più i plugin (silverefex, dfine ecc..) Ma come faccio a vedere se effettivamente il sistema li supporta?
Inviato da: fabryzio il Jul 1 2013, 11:41 PM
Ciao a tutti e benvenuti ai nuovi iscritti!
20mm AFD f2.8 e filtro B+W F-PRO 110 MRC
Tra le pieghe del fiume http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1189868
E che è successo............c'è stata una svendita di D800 ????????????
E meno male che all'inizio non la voleva nessuno...... file troppo grandi, micromosso sempre presente, ottiche da rifare tutte etc. etc. un sacco pieno di castronerie che la metà bastano !!!
Benvenuti a tutti
Veramente è stato davvero difficile procurarsene una, negli ultimi tempi vanno a ruba. Nei negozi online che hanno un miglior rapporto qualità prezzo per un prodotto Nital è praticamente in sold out, la media è di due o tre D800 vendute settimanalmente.
Inviato da: mramac il Jul 2 2013, 01:05 PM
QUOTE(ifelix @ Jul 1 2013, 07:56 AM)
Resa splendida....... se ne trovo uno, lo prendo subito. Non ho nessuna esperienza di ottiche vecchie......solo AFS !!!
Obiettivo splendido, comperato da qualche settimana su ebay per poco più di 100 €, è stato subito amore! Tra l'altro la MAF manuale non è poi così complicata.
Obiettivo splendido, comperato da qualche settimana su ebay per poco più di 100 €, è stato subito amore! Tra l'altro la MAF manuale non è poi così complicata.
http://www.flickr.com/photos/isonic/9192035495/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9192035495/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: hendrix.s il Jul 2 2013, 07:50 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 2 2013, 08:37 PM)
Ahah simpaticissima
Un pò di pensionati
http://www.flickr.com/photos/isonic/9192035495/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9192035495/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
in effetti questo 35 sigma mi ha fatto gola fino alla fine...ma ho deciso per il 28 !! ho avuto la possibilità di prenderlo sotto casa a un buon prezzo!! poi il 50 mi piace molto mi dispiaceva lasciarlo nel cassetto o venderlo!! magari tra un annetto prendiamo anche questo 35!!
Inviato da: mramac il Jul 2 2013, 07:51 PM
QUOTE(ifelix @ Jul 2 2013, 07:24 PM)
Ho visto la terza......splendida !!! Per poco più di 100 euro ? Riesco a trovarne uno in buono stato anche io ?
Guarda sulla baia, ci vuole un po' di pazienza.
Inviato da: mama62 il Jul 2 2013, 08:42 PM
Vita da "marciapiede".
50 f1.4 Af-s.
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9194482366/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9194482366/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Un paio di San Bartolomeo in Duomo a Milano. Sempre 50 f1.4 Af-s 1600 iso
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9191626709/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9191626709/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9194415500/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9194415500/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Ciao Marco
Inviato da: Marco Senn il Jul 2 2013, 09:41 PM
QUOTE(ifelix @ Jul 2 2013, 07:24 PM)
Riesco a trovarne uno in buono stato anche io ?
A 100 non è facile. Io il mio lo presi in Giappone via e-bay prima che la dogana stringesse i controlli attorno ai 200. Però è perfetto, senza un graffio o una muffa. Alcune ottiche AI-S sono ancora molto ricercate. 20/2.8, 28/2, 50/1.2, 55/1.2, 55 micro, 105/1.8, 105/2.5, 180/2.8 sono tutti abbastanza ben valutati se a posto. Ho volontariamente lasciato fuori il 58/1.2 di cui ti lascio il mistero di cercare da solo la valutazione
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9194482366/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9194482366/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr Un paio di San Bartolomeo in Duomo a Milano. Sempre 50 f1.4 Af-s 1600 iso
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9191626709/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9191626709/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9194415500/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9194415500/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Ciao Marco
Ottime foto complimenti!!Grazie !! L'ho gia' detto,e lo ripeto ... quando voglio vedere delle belle foto apro questa sezione club sulla D800. Ho una D3200 e non e' male,ma appena potro' passero' a D800 questo e' certo!!!
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 3 2013, 02:35 PM
QUOTE(hendrix.s @ Jul 2 2013, 08:50 PM)
in effetti questo 35 sigma mi ha fatto gola fino alla fine...ma ho deciso per il 28 !! ho avuto la possibilità di prenderlo sotto casa a un buon prezzo!! poi il 50 mi piace molto mi dispiaceva lasciarlo nel cassetto o venderlo!! magari tra un annetto prendiamo anche questo 35!!
Non conosco il 28 AFS a dir la verità ma sembra un'ottima lente, se prendi il Sigma ti consiglio di far via il 28 perchè non lo useresti mai io vorrei il 24 AFS… o ci fosse un 20 AFS F1.4. Torna utile in molte situazioni ma il 28 è troppo simile al 35, il 20 è solo buiiiisssimo f2.8 (e pure distorce troppo) e quindi resta il 24 che sarebbe quasi perfetto… prezzo escluso
Inviato da: simonelucarelli il Jul 3 2013, 03:16 PM
QUOTE(mama62 @ Jul 2 2013, 09:42 PM)
Vita da "marciapiede".
50 f1.4 Af-s.
Ciao Marco
Ciao Marco, complimenti, bel momento e bel pdv. parere molto personale, mi permetto di condividerlo con te, a mio gusto avrei scattato da un punto di vista più basso, parallelo alla persona inginocchiata, per dare più risalto al suo punto di vista.
In tutti i casi
Inviato da: hendrix.s il Jul 3 2013, 04:40 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 3 2013, 03:35 PM)
Non conosco il 28 AFS a dir la verità ma sembra un'ottima lente, se prendi il Sigma ti consiglio di far via il 28 perchè non lo useresti mai io vorrei il 24 AFS… o ci fosse un 20 AFS F1.4. Torna utile in molte situazioni ma il 28 è troppo simile al 35, il 20 è solo buiiiisssimo f2.8 (e pure distorce troppo) e quindi resta il 24 che sarebbe quasi perfetto… prezzo escluso
E' vero sono simili, ma secondo me sono per due usi diversi, il 28 mi piace perché posso immergermi di più nella scena, il 35 lo vedo perfetto per ritratto ambientato leggermente più distante. Per esempio tra 24 e 28 preferisco 28mm... ma sono gusti! Al 24 preferisco di gran lunga un 20/21 come dici anche tu!Sarebbe bello prendere il 21 Distagon....
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 3 2013, 05:56 PM
La foto di Marco della signora che prega è molto bella perché c'è la bambina che si gira a guardare, è proprio nel momento giusto, si è presa da distante però è venuta bene, io taglierei un bel pezzo della locandina sulla sinistra, non serve la scritta "comune di"
QUOTE(hendrix.s @ Jul 3 2013, 05:40 PM)
E' vero sono simili, ma secondo me sono per due usi diversi, il 28 mi piace perché posso immergermi di più nella scena, il 35 lo vedo perfetto per ritratto ambientato leggermente più distante. Per esempio tra 24 e 28 preferisco 28mm... ma sono gusti! Al 24 preferisco di gran lunga un 20/21 come dici anche tu!Sarebbe bello prendere il 21 Distagon....
Si ma gli zeiss sono MF, per fare street vanno male, ti complichi la vita inutilmente. Poi con un 21 sarebbe bello da usare nei locali più tipici/particolari e di solito c'è meno luce e scattare in MF con le persone che si muovo con tempi veloci e f/ aperti… è complicatissimo! :( metterò da parte i soldi per il 24 AFS, magari usato anche… nuovo a quasi 2k € io non li spendo il 28 AFS comunque va bene perchè distorce poco più del 35 quindi può anche essere usato al posto suo. Io non sopporto vedere le foto in strada con il grandangolo che fanno le linee curve! Anzi a occhio il 35 Sigma distorce pure meno del 50 1.4 AFS Nikon, il che mi fa molto piacere (però non ho controllato i test che son decisamente più veritieri).
Inviato da: hendrix.s il Jul 3 2013, 06:33 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 3 2013, 06:56 PM)
La foto di Marco della signora che prega è molto bella perché c'è la bambina che si gira a guardare, è proprio nel momento giusto, si è presa da distante però è venuta bene, io taglierei un bel pezzo della locandina sulla sinistra, non serve la scritta "comune di"
Si ma gli zeiss sono MF, per fare street vanno male, ti complichi la vita inutilmente. Poi con un 21 sarebbe bello da usare nei locali più tipici/particolari e di solito c'è meno luce e scattare in MF con le persone che si muovo con tempi veloci e f/ aperti… è complicatissimo! :( metterò da parte i soldi per il 24 AFS, magari usato anche… nuovo a quasi 2k € io non li spendo il 28 AFS comunque va bene perchè distorce poco più del 35 quindi può anche essere usato al posto suo. Io non sopporto vedere le foto in strada con il grandangolo che fanno le linee curve! Anzi a occhio il 35 Sigma distorce pure meno del 50 1.4 AFS Nikon, il che mi fa molto piacere (però non ho controllato i test che son decisamente più veritieri).
Non parlo esclusivamente di fotografia street, ma a livello generale sulle focali preferite e cmq senza af la street non si fa ..?? E quindi i manuali devono essere usati solo in fotografia prettamente statica? Non sono dello stesso parere... allora centinaia di fotografi prima dell'AF come facevano?
Inviato da: pierpier81 il Jul 3 2013, 06:41 PM
Un paio di tramontini di rodaggio....così mi inscrivo al club
http://www.flickr.com/photos/pierpier/9201110670/
http://www.flickr.com/photos/pierpier/9201111970/
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 3 2013, 07:36 PM
Paesaggni molto belli pierpier81
QUOTE(hendrix.s @ Jul 3 2013, 07:33 PM)
Non parlo esclusivamente di fotografia street, ma a livello generale sulle focali preferite e cmq senza af la street non si fa ..?? E quindi i manuali devono essere usati solo in fotografia prettamente statica? Non sono dello stesso parere... allora centinaia di fotografi prima dell'AF come facevano?
Io faccio quasi solo street per piacere (ed eventi vari per lavoro), per quello parlavo di street. Non ho mica scritto che senza AF non si fa street.. senza AF si fa ma è molto più complicato che con, sopratutto se senza telemetro, con i mirini/vetrini odierni che son fatti per usare l'AF. Le foto street di una volta infatti sono molto mosse, quelle odierne sono molto più pulite e precise.
Ciao Marco, complimenti, bel momento e bel pdv. parere molto personale, mi permetto di condividerlo con te, a mio gusto avrei scattato da un punto di vista più basso, parallelo alla persona inginocchiata, per dare più risalto al suo punto di vista.
In tutti i casi
Grazie anche a te, ma già ero accovacciato, avrei dovuto sdraiarmi per prenderla alla sua altezza, ma per cogliere l'attimo insieme alla famiglia che passava, ho dovuto scattare al volo!!!
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 3 2013, 06:56 PM)
La foto di Marco della signora che prega è molto bella perché c'è la bambina che si gira a guardare, è proprio nel momento giusto, si è presa da distante però è venuta bene, io taglierei un bel pezzo della locandina sulla sinistra, non serve la scritta "comune di"
.............
Grazie giulio, un apprezzamento da un "purista" dello street non può che far piacere! il cartello pubblicitario in un primo momento l'ho tolto, ma poi ripensandoci ho preferito lasciarlo proprio per ubicare la scena così come si è presentata. Sono convinto che in altra parte d'italia la scena sarebbe stata .... diversa; nel bene o nel male!!
Ciao Marco
Inviato da: brata il Jul 3 2013, 08:35 PM
Ancora un po' di Brianza, sarà dura tornare al 16-35...
http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/9204046454/ http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/9204046454/ by http://www.flickr.com/people/24154610@N05/, on Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 3 2013, 09:26 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/9200260209/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9200260209/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 4 2013, 12:46 PM
Ancora un pò di street "pura" per spingere in alto il gruppo
http://www.flickr.com/photos/isonic/9208496198/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9208496198/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: faustocamb il Jul 4 2013, 02:20 PM
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9203662860/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9203662860/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Sempre Piangrande, Castelluccio di Norcia. Saluti.
Ciao giugliomagnico. Seguo questo forum da parecchio tempo.Ho capito che sei bravo a fare street, ma cosi stai monopolizando il post. non ti sembra di esagerare? va bene pubblicare qualche foto, ma ultimamente si vedono solo le tue.
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 4 2013, 01:46 PM)
Ancora un pò di street "pura" per spingere in alto il gruppo
http://www.flickr.com/photos/isonic/9208496198/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9208496198/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 4 2013, 03:28 PM
QUOTE(ivoovi @ Jul 4 2013, 04:02 PM)
Ciao giugliomagnico. Seguo questo forum da parecchio tempo.Ho capito che sei bravo a fare street, ma cosi stai monopolizando il post. non ti sembra di esagerare? va bene pubblicare qualche foto, ma ultimamente si vedono solo le tue.
Ma veramente ne posto una al giorno (al massimo due raramente), c'è chi ne posta 3/4 di fila ogni 3/4 giorni e la somma è uguale comunque nessun problema siccome sono un po' troppo radicale non ne inserirò più, che per me fa lo stesso ciao e buone foto
Inviato da: hroby7 il Jul 4 2013, 03:39 PM
A me non dai fastidio
Inviato da: simonelucarelli il Jul 4 2013, 03:49 PM
Modo OT ON
QUOTE(ivoovi @ Jul 4 2013, 04:02 PM)
Ciao giugliomagnico. Seguo questo forum da parecchio tempo.Ho capito che sei bravo a fare street, ma cosi stai monopolizando il post. non ti sembra di esagerare? va bene pubblicare qualche foto, ma ultimamente si vedono solo le tue.
no scusa ma è la prima volta che leggo di qualcuno che si lamenta del fatto che qualcuno carica "troppe" foto. Cosa intendi per "troppe"? C'è un limite? lo decidi tu? sei l'admin che ha stabilito quanto foto al giorno si possono mettere in una discussione?
Questo è uno spazio offerto da Nital per condividere foto ed esperienze.
Quindi giuliomagnifico, come diceva un vecchio poeta, non ti curar di loro, ma guarda e passa. Continua a postare, anche se non ho la d800 nè il 35 1.4 (per ora ) sei una fonte di ispirazione.
Buona luce a tutti, a chi posta le foto e a chi si lamenta perchè qualcuno ne posta troppe
Modo OT OFF
Bella Giulio quella del mendicante, se possibile mi sarei abbassato al suo livello per enfatizzare il suo punto di vista, che ne dici?
Inviato da: gechiet il Jul 4 2013, 03:53 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 4 2013, 04:28 PM)
Ma veramente ne posto una al giorno (al massimo due raramente), c'è chi ne posta 3/4 di fila ogni 3/4 giorni e la somma è uguale comunque nessun problema siccome sono un po' troppo radicale non ne inserirò più, che per me fa lo stesso ciao e buone foto
perché giustificarsi se e' il posto giusto dove far parlare foto con d800. semmai bisogna spronare gli altri, me per primo, a postare scatta e pubblica che sicuramente fai felici i piu' - piuttosto, perché sempre bn ciao gennaro
Inviato da: LUC P il Jul 4 2013, 04:28 PM
Giulio anche a me piacciono le tue impressioni in B/N. Continua ad inserire foto cosi' impariamo qualcosa! Grazie!
Inviato da: mr_enrich il Jul 4 2013, 04:42 PM
D800 e SUPERBIKEhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1196650
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 4 2013, 05:01 PM
grazie mille ragazzi …allora continuerò ad importunarvi con i miei BW comunque un po' aveva ragione, ho messo due foto di fila, ma non è colpa mia se da ieri sera alle 10 ad oggi alle 14 nessuno aveva messo foto, non era neanche bella ma giusto per "risvegliare" il club
Comunque bello il ritratto di Marco! A Simone, hai sicuramente ragione, solo che per scattare quella foto ho iniziato a guardare nel mirino e ho fatto 3/4 passi in avanti per avvicinarti senza che lui o qualcuno si accorgesse di me, perchè se ci fosse qualcuno che guarda in direzione camera, la foto sarebbe (almeno per me) da scartare. Invece così è un punto di vista più distaccato dalla scena, se mi accovacciavo qualcuno mi guardava di sicuro e non mi sarebbe piaciuta.
Buone foto allora
Inviato da: marmo il Jul 4 2013, 05:44 PM
QUOTE(mr_enrich @ Jul 4 2013, 05:42 PM)
D800 e SUPERBIKE
La D800 NON è ADATTA per questo tipo di foto
Inviato da: kikko47 il Jul 4 2013, 06:19 PM
QUOTE(LUC P @ Jul 4 2013, 05:28 PM)
Giulio anche a me piacciono le tue impressioni in B/N. Continua ad inserire foto cosi' impariamo qualcosa! Grazie!
Giulio, continua così. Io non ne posto perché sono "pudico" ma altri valorosi si devono dare da fare; comunque a mio parere si, meno parole e più foto. Ciao.
Inviato da: Nessuno il Jul 4 2013, 07:36 PM
giuliomagnifico, continua a postare foto alla faccia di chi si lamenta.
Inviato da: Cerins il Jul 4 2013, 08:23 PM
altro ritrattino (il secondo della giornata ..poi basta, non rompo più ^^)
Inviato da: simonelucarelli il Jul 4 2013, 08:58 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 4 2013, 06:01 PM)
A Simone, hai sicuramente ragione, solo che per scattare quella foto ho iniziato a guardare nel mirino e ho fatto 3/4 passi in avanti per avvicinarti senza che lui o qualcuno si accorgesse di me, perchè se ci fosse qualcuno che guarda in direzione camera, la foto sarebbe (almeno per me) da scartare. Invece così è un punto di vista più distaccato dalla scena, se mi accovacciavo qualcuno mi guardava di sicuro e non mi sarebbe piaciuta.
Ciao giugliomagnico. Seguo questo forum da parecchio tempo.Ho capito che sei bravo a fare street, ma cosi stai monopolizando il post. non ti sembra di esagerare? va bene pubblicare qualche foto, ma ultimamente si vedono solo le tue.
Giulio! Posta che ti passa!Siamo qui per discutere e scambiarci opinioni... tu continua che fa bene a te e anche agli altri!
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 4 2013, 11:55 PM
QUOTE(ivoovi @ Jul 4 2013, 04:02 PM)
Ciao giugliomagnico. Seguo questo forum da parecchio tempo.Ho capito che sei bravo a fare street, ma cosi stai monopolizando il post. non ti sembra di esagerare? va bene pubblicare qualche foto, ma ultimamente si vedono solo le tue.
Non è mica un obbligo di legge guardare le foto di Giulio e tantomeno frequentare il club.
Ragazzi, ma è possibile che non avete "sentito dire" che la D800 non è adatta per lo sport?
Inviato da: adibene il Jul 5 2013, 12:02 AM
QUOTE(simonelucarelli @ Jul 4 2013, 03:49 PM)
Quindi giuliomagnifico, come diceva un vecchio poeta, non ti curar di loro, ma guarda e passa.
Concordo pienamente.... lascia perdere quelli che ti criticano (magari mossi da invidia... chissà...) e pubblica foto a più non posso, visto che le tue si lasciano guardare e apprezzare. Solo un moderatore del forum può dirti che stai esagerando, gli altri NO.
-Frediano
Inviato da: maxmaniak il Jul 5 2013, 05:21 AM
QUOTE(ivoovi @ Jul 4 2013, 04:02 PM)
Ciao giugliomagnico. Seguo questo forum da parecchio tempo.Ho capito che sei bravo a fare street, ma cosi stai monopolizando il post. non ti sembra di esagerare? va bene pubblicare qualche foto, ma ultimamente si vedono solo le tue.
Ma sentì che roba....... Se mi cavate Giulio.....vendo la d800 e passo a C@nnon....(scusate ma il Mac corregge quel nome che non riesce a scrivere correttamente ) Non solo Giulio e' fronte di ispirazione per i suoi scatti, ma anche per la costanza e l'impegno che ci mette ogni giorno, per regalar ci ottimi scatti..... Se vuoi puoi postare anche te ogni giorno....se hai qualcosa di interessante da mostrare... Saluti max
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 5 2013, 07:39 AM
Grazie ancora, allora vi lascio lo scatto di oggi, è fatto dentro uno degli ultimi barbieri di Udine, te entri dentro questo mini negozio e c'è un sottofondo di musica classica e una tranquillità d'altro tempi Ho fatto qualche scatto dentro e due foto le ho stampate e portate ieri a lui (che ovviamente mi ha offerto uno spritz). Inutile dire che il Sigma è impressionante anche su carta (20x30), a f/2 è una lama (guardatela a 3000px), perfetto per queste foto in interni!
http://flic.kr/p/f2ViMhhttp://flic.kr/p/f2ViMh
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 5 2013, 08:12 AM
Ancora un po' di montagna....
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9212866298/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9212866298/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9213186336/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9213186336/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Nel fine settimana si dovrebbe cambiare
Inviato da: Ultracidio il Jul 5 2013, 12:25 PM
dopo un eternità eccomi di nuovo con un piccolo contributo!
Grazie ancora, allora vi lascio lo scatto di oggi, è fatto dentro uno degli ultimi barbieri di Udine, te entri dentro questo mini negozio e c'è un sottofondo di musica classica e una tranquillità d'altro tempi Ho fatto qualche scatto dentro e due foto le ho stampate e portate ieri a lui (che ovviamente mi ha offerto uno spritz). Inutile dire che il Sigma è impressionante anche su carta (20x30), a f/2 è una lama (guardatela a 3000px), perfetto per queste foto in interni!
http://flic.kr/p/f2ViMhhttp://flic.kr/p/f2ViMh
Molto bella, mi piace. Ma mi sorge un dubbio... Ma tu non hai 25 anni???? Quali altri tempi? Ma che te possino.... Ciao Marco
Inviato da: pierpier81 il Jul 5 2013, 01:13 PM
QUOTE(ivoovi @ Jul 4 2013, 04:02 PM)
Ciao giugliomagnico. Seguo questo forum da parecchio tempo.Ho capito che sei bravo a fare street, ma cosi stai monopolizando il post. non ti sembra di esagerare? va bene pubblicare qualche foto, ma ultimamente si vedono solo le tue.
Pubblica qualcosa anche tu così non è il solo ad essere costante....io purtroppo non ho molto tempo ultimamente altrimenti gli farei volentieri compagnia
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 4 2013, 04:28 PM)
Ma veramente ne posto una al giorno (al massimo due raramente), c'è chi ne posta 3/4 di fila ogni 3/4 giorni e la somma è uguale comunque nessun problema siccome sono un po' troppo radicale non ne inserirò più, che per me fa lo stesso ciao e buone foto
Ma che ti frega fai quello che ti senti di fare, non ascoltare nessuno, se uno non vuole vedere le tue foto basta dare un colpo di rotellina del mouse e guardare da un'altra parte
Anzi metto un'altro tramontino senza pretese
http://www.flickr.com/photos/pierpier/9201113276/
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 5 2013, 01:58 PM
QUOTE(Cutcow @ Jul 5 2013, 01:59 PM)
Molto bella, mi piace. Ma mi sorge un dubbio... Ma tu non hai 25 anni???? Quali altri tempi? Ma che te possino.... Ciao Marco
Ahah beh è una scena che ho visto nei film, quella piccola bottega mi ricorda moltissimo quella di Chaplin in "Il grande dittatore", era un film che comunque vedevo da piccolo, almeno li ero piccolo
QUOTE(pierpier81 @ Jul 5 2013, 02:13 PM)
Pubblica qualcosa anche tu così non è il solo ad essere costante....io purtroppo non ho molto tempo ultimamente altrimenti gli farei volentieri compagnia Ma che ti frega fai quello che ti senti di fare, non ascoltare nessuno, se uno non vuole vedere le tue foto basta dare un colpo di rotellina del mouse e guardare da un'altra parte Anzi metto un'altro tramontino senza pretese
http://www.flickr.com/photos/pierpier/9201113276/
Tramonto bellissimo!
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 5 2013, 04:12 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 5 2013, 02:58 PM)
Ahah beh è una scena che ho visto nei film, quella piccola bottega mi ricorda moltissimo quella di Chaplin in "Il grande dittatore", era un film che comunque vedevo da piccolo, almeno li ero piccolo
Tramonto bellissimo!
Senza scomodare il grande Chaplin: cit. "...e non solo a Roma, in tutta la Romagna...." Un Sigma 35 in premio, offerto da Giulio, a chi indovina il film
Inviato da: gladiatorex il Jul 5 2013, 04:40 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 5 2013, 05:12 PM)
Senza scomodare il grande Chaplin: cit. "...e non solo a Roma, in tutta la Romagna...." Un Sigma 35 in premio, offerto da Giulio, a chi indovina il film
Totò, Peppino e i fuorilegge (abbiamo comandato il mondo... i romagnoli )
Dimmi dove posso inviarti l'indirizzo per il 35
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 5 2013, 05:18 PM
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 6 2013, 07:16 AM
cpg, quella della rana è simpaticissima sembra l' ipnorospo di futurama (cose da 25enni ). A 6400 ISO a monitor va ancora, ma non ho mai provato a stampare, credo si veda il rumore già su 20x30
Una scena di vita in Osteria
http://flic.kr/p/f3jZPvhttp://flic.kr/p/f3jZPv
Inviato da: ifelix il Jul 6 2013, 07:22 AM
QUOTE(ivoovi @ Jul 4 2013, 04:02 PM)
Ciao giugliomagnico. Seguo questo forum da parecchio tempo.Ho capito che sei bravo a fare street, ma cosi stai monopolizando il post. non ti sembra di esagerare? va bene pubblicare qualche foto, ma ultimamente si vedono solo le tue.
Eccone un'altro. La sindrome del " sempre almeno UNO in ogni condominio ci deve essere !!! " ha colpito ancora. Ma perchè certa gente non sapete mai stare rilassati senza scassare le scatoline agli altri ?????
Questo è il post delle foto della D800 ? SI
Giulio scatta le sue splendide Street in B/N con una D800 ? SI
C'è forse qualche regola di questo forum che impone un limite massimo alle foto da pubblicare ? NO ( e meno male, altrimenti si sentirebbe la puzza delle imposizioni !!! )
E quindi, caro amico.....rilassati
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 6 2013, 07:47 AM
Si in effetti non capisco neanche io... Poi una foto al giorno non mi pare che siano tante… sarebbe bello se lo facessero tutti invece
Comunque ieri mi è andata "a donnine" la Lexar CF 800x, proprio oggi che ho un servizio alle 10:30 che deve andare al giornale entro le 15 per l'edizione di domani perfortuna che sono andato dallo spacciatore Nital di Udine e me l'ha cambiata senza batter ciglio con una nuova uguale! questi sono i vantaggi di comprare nei negozi fisici, lo svantaggio è che costa di più... Maledizione aggiungere!
Comunque chissà che gli era successo, continuava a dire che andava formattata ma non riuscivo a farlo, poi funzionava per 3 minuti per vedere le foto, come scattavo si impallava subito, però la foto la salvava ma non me la faceva rivedere e mi diceva che c'era un errore nella card.
Per quello sono sempre titubante sul comprare scheda da 32/64gb... Se si rompono o le perdi son dolori, tanto vale averne 2/3 da 8gb che almeno ne hai sempre qualcuna di scorta! Se solo le CF costassero come le SD....
Inviato da: Gush il Jul 6 2013, 08:28 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 6 2013, 08:47 AM)
Si in effetti non capisco neanche io... Poi una foto al giorno non mi pare che siano tante… sarebbe bello se lo facessero tutti invece
Continua continua, fai delle gran foto! Passo giornalmente a vedere cosa tiri fuori!
Inviato da: Morfeo7719 il Jul 6 2013, 10:08 AM
Non posso lasciare solo a Giulio il fardello... D800 + 14-24
Grazie Giuliomagnifico! E io che pensavo fosse piu' simpatica la seconda, dove la nutria sembra dire "basta foto, sono timida"! Avrei dovuto accompagnarle con una didascalia ...Credo sia inutile dire che i tuoi scatti sono sempre graditi oltre che ottimamente composti e tecnicamente ineccepibili!
Ciao Paolo
Inviato da: ifelix il Jul 6 2013, 02:17 PM
E basta Street in B/N............non se ne può più !!!
Si in effetti non capisco neanche io... Poi una foto al giorno non mi pare che siano tante… sarebbe bello se lo facessero tutti invece
Comunque ieri mi è andata "a donnine" la Lexar CF 800x, proprio oggi che ho un servizio alle 10:30 che deve andare al giornale entro le 15 per l'edizione di domani perfortuna che sono andato dallo spacciatore Nital di Udine e me l'ha cambiata senza batter ciglio con una nuova uguale! questi sono i vantaggi di comprare nei negozi fisici, lo svantaggio è che costa di più... Maledizione aggiungere!
Comunque chissà che gli era successo, continuava a dire che andava formattata ma non riuscivo a farlo, poi funzionava per 3 minuti per vedere le foto, come scattavo si impallava subito, però la foto la salvava ma non me la faceva rivedere e mi diceva che c'era un errore nella card.
Per quello sono sempre titubante sul comprare scheda da 32/64gb... Se si rompono o le perdi son dolori, tanto vale averne 2/3 da 8gb che almeno ne hai sempre qualcuna di scorta! Se solo le CF costassero come le SD....
Beh....io sono quasi a posto.
Ho i due slot pieni con due da 32GB. Ne caso una delle due dovesse mancare....... c'è ancora confezionata quella data in dotazione con la D800. Adesso non ricordo se è una CF 8GB o SD 8GB......... quindi al 50% potrei sopperire tranquillamente.
Col senno di poi................. non me ne faccio nulla di 2 slot pieni con 64 GB totali, difficilmente riuscirei a riempirle in una sola uscita fotografica. Tranne che durante le ferie !!!!!!!!!!
Dovessi ricomprare domani..... userei quella da 8GB su uno degli slot e spenderei solo per comprare l'altra scheda per lo slot che rimarrebbe vuoto con soli 16GB !!!
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 6 2013, 06:39 PM
QUOTE(Morfeo7719 @ Jul 6 2013, 11:08 AM)
Non posso lasciare solo a Giulio il fardello... D800 + 14-24
Grazie Giuliomagnifico! E io che pensavo fosse piu' simpatica la seconda, dove la nutria sembra dire "basta foto, sono timida"! Avrei dovuto accompagnarle con una didascalia ...Credo sia inutile dire che i tuoi scatti sono sempre graditi oltre che ottimamente composti e tecnicamente ineccepibili!
Ho i due slot pieni con due da 32GB. Ne caso una delle due dovesse mancare....... c'è ancora confezionata quella data in dotazione con la D800. Adesso non ricordo se è una CF 8GB o SD 8GB......... quindi al 50% potrei sopperire tranquillamente.
Col senno di poi................. non me ne faccio nulla di 2 slot pieni con 64 GB totali, difficilmente riuscirei a riempirle in una sola uscita fotografica. Tranne che durante le ferie !!!!!!!!!!
Dovessi ricomprare domani..... userei quella da 8GB su uno degli slot e spenderei solo per comprare l'altra scheda per lo slot che rimarrebbe vuoto con soli 16GB !!!
32Gb... urca Oggi per un servizio ad una inaugurazione ho scattato 600 foto circa, mi sono state sulla CF nuova da 8Gb e ne avevo ancora più di 100 mica vai in giro a scattare in RAW per un servizio finito alle 12:30, arrivato a casa alle 13:10 con da selezionare 10 scatti per mandarli alle redazioni dei giornali entro le 15/15:30 per l'edizione di domani... e già scattare in JPG formato M (5500px a memoria sulla D800) è pure troppo, le redazioni nemmeno accettano foto oltre tot Kb (a seconda della redazioni cambia). Per me un paio di CF e un paio di SD da 8Gb e bastano e avanzano, quando esco a fare street non faccio mai più di 50 RAW di una giornata, poi le scarico... Ovviamente le esigenze sono diverse da persona a persona, però è buono sapere che in negozio ti cambiano le Lexar in un attimo, ottimo direi!
Comunque bella la foto in BW a Venezia, non tanto la scena ma l'inquadratura con i tendoni veneziani che la incorniciano!
P.S. [modalità ironico-vanesia] speriamo che l'amico il quale non voleva vedere troppe mie foto non compri il Messaggero o il Gazzettino domani, che se le trova pure li e poi impazzisce
P.S. 2 quando odio il limite delle faccine, nei messaggi quotati devo cancellarle tutte.. uff!!!
Uao che bel panorama! Ehhh ma l'ipnorospo è il top
Scusa, oggi andavo un po' di fretta, nuova oasi che in realta' nuova non era ...lasciamo perdere che e' meglio!
Guardavo anch'io ogni tanto Futurama, ma non ricordo l'ipno-rospo e in effetti hai ragione, lui e' irraggiungibile! Ai miei tempi, non cosi lontani come potrebbe sembrare, c'era Demetan contro il re pesce gatto! Non so se qualcuno lo ricorda ...
Buona luce!
Ciao Paolo
Inviato da: ifelix il Jul 6 2013, 09:45 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 6 2013, 07:39 PM)
P.S. [modalità ironico-vanesia] speriamo che l'amico il quale non voleva vedere troppe mie foto non compri il Messaggero o il Gazzettino domani, che se le trova pure li e poi impazzisce
Non capisco i dettagli e di certo non farò domande...... ma deve essere bello scattare foto e poi vedersele pubblicate sui giornali !!! Diii la verità.............ti senti un pò Peter Parker !!!!!!!!!!!?
P.S. 2 quando odio il limite delle faccine, nei messaggi quotati devo cancellarle tutte.. uff!!!
Straquoto........nel 2013 con certi computer/fotocamera che viaggiano appesi al collo...... un limite sul numero delle faccine nei post, lo trovo semplicemente anacronistico !!!
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 6 2013, 10:15 PM
QUOTE(cpg @ Jul 6 2013, 09:31 PM)
Scusa, oggi andavo un po' di fretta, nuova oasi che in realta' nuova non era ...lasciamo perdere che e' meglio!
Guardavo anch'io ogni tanto Futurama, ma non ricordo l'ipno-rospo e in effetti hai ragione, lui e' irraggiungibile! Ai miei tempi, non cosi lontani come potrebbe sembrare, c'era Demetan contro il re pesce gatto! Non so se qualcuno lo ricorda ...
Buona luce!
Ciao Paolo
Io questo tal Demetan non lo conosco
QUOTE(ifelix @ Jul 6 2013, 10:45 PM)
Straquoto........nel 2013 con certi computer/fotocamera che viaggiano appesi al collo...... un limite sul numero delle faccine nei post, lo trovo semplicemente anacronistico !!!
Per il discorso dei giornali... beh non è il tipo di foto che mi interessa siano pubblicati sinceramente sono foto di inaugurazioni/eventi/personaggi pubblici. Io vorrei vedere ben altri scatti, comunque si un pò fa piacere.... ....ma fa più piacere quando vedi gli altri fotografi con 2 camere al collo, flash su ognuna, 70-200 su una e 16-35 sull'altra, una tracolla piena di roba e una valigietta da portarsi in giro piantarsi di continuo per incasinarsi con le macchine al collo, in zone interne non riuscire a passare da nessuna parte perchè tra macchine, flash e valigie sbattono ovunque, non riuscire a scattare perchè se hannno gente davanti non riescono ad avvicinarsi per tutto il carico di roba, se stanno distanti il flash non ci arriva ecc..ec.. insomma una goduria, io avevo solo la D800 con attaccato il 35 Sigma, uno zainetto Lowepro che ho lasciato al tecnico del suono con dentro il 105 afs micro, ogni tanto cambiavo obbiettivo e negli interni con la D800 sgattaiolavo tra chiunque facendo foto dozzine di foto, ovviamente senza flash (altrimenti ti dicono che hai rotto i cog... dopo 3 lampate e ti dicono "si adesso basta con ste foto"). totale attrezzatura: 35mm+105mm+2000cc di sudore+100cc di prosecco Trasportando in ambito fotografico quanto diceva un tal che ha inventato le "auto moderne": quello che non c'è non ingombra e non si può rompere!
Comunque il discorso era che avere schede enormi quando scatti in JPG in piccole dimensioni, non ti servono e se scatto in RAW sono in giro per conto mio e non mi serve immagazzinare 600 RAW perchè comunque li scarico dopo al massimo una giornata, quindi preferisco le schede piccole, costano meno e se le perdi/rompi ci perdi meno!
Il limite alle faccine dei post è assurdo perchè include anche i messaggi quotati, se ne quoti uno con tante faccine sei fregato
Lascio una foto che domani non riesco la mattina... una composizione diversa per raccontare un momento di (anzi, dei tanti di ogni pensionato ) relax!
http://www.flickr.com/photos/isonic/9222225099/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9222225099/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Buona domenica!
Inviato da: ghettog il Jul 6 2013, 10:43 PM
Va beh ecco la prima uscita sotto casa con la nuova arrivata. Questa sera c'era una manifestazione nella quale i residenti in centro storico aprivano i portoni delle loro corti e permettevano a giovani artisti di esibirsi... Nel portone di casa mia l'artista era questo...
<a href="http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/9223896939/" title="Città Invisibili di wabisabiph, su Flickr"><img src="http://farm4.staticflickr.com/3755/9223896939_67d69f67e2.jpg" width="500" height="333" alt="Città Invisibili"></a>
Inviato da: ifelix il Jul 7 2013, 06:02 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 6 2013, 11:15 PM)
Il limite alle faccine dei post è assurdo perchè include anche i messaggi quotati, se ne quoti uno con tante faccine sei fregato Lascio una foto che domani non riesco la mattina... una composizione diversa per raccontare un momento di (anzi, dei tanti di ogni pensionato ) relax!
Mica vero..................basta eliminare le faccine del messaggio che vai a quotare. Solo le faccine !!!!
Inviato da: fatemi_entrare il Jul 7 2013, 07:52 AM
Visto che ieri sera non sono riuscito ad inserire la foto ci riprovo...
Va beh ecco la prima uscita sotto casa con la nuova arrivata. Questa sera c'era una manifestazione nella quale i residenti in centro storico aprivano i portoni delle loro corti e permettevano a giovani artisti di esibirsi... Nel portone di casa mia l'artista era questo...
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/9223896939/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/9223896939/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 7 2013, 10:09 AM
QUOTE(ifelix @ Jul 7 2013, 07:02 AM)
Mica vero..................basta eliminare le faccine del messaggio che vai a quotare. Solo le faccine !!!!
Si ma le faccine esprimono uno stato di chi le scrive, se le cancelli è un po' brutto, più che altro basterebbe che il forum non tenesse conto delle faccine nei messaggi quotati ma solo nel tuo, perchè un limite va bene ma per le tue, non quelle degli altri nel tuo messaggio
Ah, stamattina partiva da vicino casa il "Giro D'Italia Storico", una cinquantina di ammirevoli pazzi ed ero andato a fare qualche foto e ad un certo punto un ragazzo si avvicina e mi fa "ma tu sei Magnifico...qualche cosa?" E io "eh si ma come mai mi conosci?" Lui "eh perchè frequento il forum Nikon, ho visto la D800 e il SIGMA 35mm e mi son detto: questo non può essere che lui" cioè me ahah mi ricorda quella battuta che... com'era?.... Ah si: il mondo si divide in due: chi ha la D800 con il Scigmmia e chi no.... Ahahah che scene curiose tra un po' sarà un must questa lente!
Comunque, se leggerà, un salutone all'amico (ammirevole pazzo perchè era uno dei partecipanti) nikonista!!!
Nikon d800 una vera fotocamera! Le vostre foto lo dicono. chi non lo vede e' meglio vada dall'oculista. Giulio , non vado indietro a leggere ,ma quale obiettivo utilizzi per i B/N il sigma? 35mm? ha una resa sublime. ciao Grazie ottocentisti!
Inviato da: danielg45 il Jul 7 2013, 04:35 PM
QUOTE(LUC P @ Jul 7 2013, 03:41 PM)
Nikon d800 una vera fotocamera! Le vostre foto lo dicono. chi non lo vede e' meglio vada dall'oculista. Giulio , non vado indietro a leggere ,ma quale obiettivo utilizzi per i B/N il sigma? 35mm? ha una resa sublime. ciao Grazie ottocentisti!
Ti aspettiamo con le foto della tua D800 prossima. 35mm f1.4 sigma eccellente lente se usata bene.
Inviato da: Nessuno il Jul 7 2013, 04:44 PM
QUOTE(danielg45 @ Jul 7 2013, 05:35 PM)
Ti aspettiamo con le foto della tua D800 prossima. 35mm f1.4 sigma eccellente lente se usata bene.
CHe vuol dire "eccellente se usata bene" C'è qualche lente che eccelle anche se usata male?
Inviato da: maxmaniak il Jul 7 2013, 05:40 PM
QUOTE(Nessuno @ Jul 7 2013, 05:44 PM)
CHe vuol dire "eccellente se usata bene" C'è qualche lente che eccelle anche se usata male?
HaHaHa quanto hai ragione...... Avevo la D4 e l'ho venduta per comprare la D800+ qualche ottica,35 sigma,afs60 e 105 micro...... Sapete che cosa mi ha detto due sabati fa un fotografo professionista(con diversi titoli mondiali vinti?) Che ho fatto una m@ron@t@ galattica...... Della serie errare è umano..... Tornando al post, vuol dire che se la usi bene è ottima.....ma se la dai in mano (a chi ha il manico) eccelle Saluti max
Inviato da: ifelix il Jul 7 2013, 06:44 PM
QUOTE(brata @ Jul 7 2013, 02:37 PM)
Brianza (il giorno successivo a quello della precedente con lo stesso soggetto)
La metto per liberarmene e non impazzire nei pastrocchiamenti della pp ossessivo-compulsiva, ma probabilmente la cambierò ancora...
Io non la toccherei............mi sembra splendida così !!! Piuttosto dicci se è un HDR !!!
QUOTE(maxmaniak @ Jul 7 2013, 06:40 PM)
HaHaHa quanto hai ragione...... Avevo la D4 e l'ho venduta per comprare la D800+ qualche ottica,35 sigma,afs60 e 105 micro...... Sapete che cosa mi ha detto due sabati fa un fotografo professionista(con diversi titoli mondiali vinti?) Che ho fatto una m@ron@t@ galattica...... Della serie errare è umano..... Tornando al post, vuol dire che se la usi bene è ottima.....ma se la dai in mano (a chi ha il manico) eccelle Saluti max
Per quale motivo lui crede che tu abbia fatto una stupidaggine ? Motivare prego....
Inviato da: maxmaniak il Jul 7 2013, 07:47 PM
QUOTE(ifelix @ Jul 7 2013, 07:44 PM)
Io non la toccherei............mi sembra splendida così !!! Piuttosto dicci se è un HDR !!! Per quale motivo lui crede che tu abbia fatto una stupidaggine ? Motivare prego....
Perchè la D4 è una fotocamera professionale e costosa..... Quindi una fotocamera amatoriale come la d800 non può essere meglio.....sia come costi che come utilizzo Invece ti dirò che io ho anche una d600 che sforna ottimi file (in tutto),certo la d800 è meglio ma di pochissimo.... Non voglio dire che sia una meglio dell'altra, ma la d4 è ottima per lo sport e avifauna,la d800 è ottima per fare poster 3x4 metri.... la d600 va benissimo per il fotoamatore che vuole fare ottime foto...... Certo alla fine delle mie prove varie ho riscontrato, che la D800 è la meglio.....almeno usandola con i suoi carismi.... Per esempio riducendo i suoi file alla stessa risoluzione delle sorelle, il rumore sparisce( d800=36mpx>d4=16mpx).... Poi certo ha i suoi difettucci da poco....ma come non perdonarla..... Dipende da cosa e come si vuole fotografare..... Secondo me è come la coperta...o copri la testa......o i piedi...... Ognuno ha le sue esigenze,deve sapere in che direzione volgere il suo sguardo e dove andare...... max
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 7 2013, 07:56 PM
QUOTE(LUC P @ Jul 7 2013, 03:41 PM)
Nikon d800 una vera fotocamera! Le vostre foto lo dicono. chi non lo vede e' meglio vada dall'oculista. Giulio , non vado indietro a leggere ,ma quale obiettivo utilizzi per i B/N il sigma? 35mm? ha una resa sublime. ciao Grazie ottocentisti!
In questi ultimi scatti postati si, il 35 f1.4 sigma, che è proprio subilme
QUOTE(maxmaniak @ Jul 7 2013, 08:47 PM)
la D800 è la meglio.....almeno usandola con i suoi carismi.... Per esempio riducendo i suoi file alla stessa risoluzione delle sorelle, il rumore sparisce( d800=36mpx>d4=16mpx)....
Anche io ho avuto la D600 ed è la cosa che si nota prima, certo che la gente non vuole capirlo, continua a guardare i file a risoluzione intera, basta ridimensionare i file della 800 per vedere che sono migliori.
Inviato da: maxmaniak il Jul 7 2013, 08:08 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 7 2013, 08:56 PM)
In questi ultimi scatti postati si, il 35 f1.4 sigma, che è proprio subilme Anche io ho avuto la D600 ed è la cosa che si nota prima, certo che la gente non vuole capirlo, continua a guardare i file a risoluzione intera, basta ridimensionare i file della 800 per vedere che sono migliori.
Poi detto da te....è una conferma....altro che le megapizze non contano........contano contano, se di altaqualità
Inviato da: Nessuno il Jul 7 2013, 09:47 PM
Che intendete ridimensionare i file???
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 8 2013, 06:19 AM
Ridimensionarli, da 7000px della D800 a 4000px della D600 (vado a memoria, non ricordo i px di preciso). i file della D800 risultano migliori nel rumore una volta ristretti a pari condizioni!
Poi vabbé la D800 rispetto alla 600 è migliore in tutto quello che non si vede in una foto (corpo, mirino, autofocus, pulsanti, ecc), secondo me hai fatto bene a cambiare la D4, solo che io avrei preso la D800E... A quel punto a me laD4 continua a non starmi simpatica
Inviato da: ifelix il Jul 8 2013, 06:47 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 8 2013, 07:19 AM)
Ridimensionarli, da 7000px della D800 a 4000px della D600 (vado a memoria, non ricordo i px di preciso). i file della D800 risultano migliori nel rumore una volta ristretti a pari condizioni!
Poi vabbé la D800 rispetto alla 600 è migliore in tutto quello che non si vede in una foto (corpo, mirino, autofocus, pulsanti, ecc), secondo me hai fatto bene a cambiare la D4, solo che io avrei preso la D800E... A quel punto a me laD4 continua a non starmi simpatica
L'attuale D4 a 16 MP magari no.................. ma una futura D4X a 36 MP con tutto il buono della D800/D800E e tutto il buono della D4, assolutamente siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!! Io intanto comincio a mettere qualcosa da parte
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 8 2013, 07:40 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 8 2013, 07:19 AM)
Ridimensionarli, da 7000px della D800 a 4000px della D600 (vado a memoria, non ricordo i px di preciso). i file della D800 risultano migliori nel rumore una volta ristretti a pari condizioni!
Inj che modo? con quale soft?
Qualche equino......
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9234442528/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9234442528/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9234364836/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9234364836/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 8 2013, 07:45 AM
Ridimensionati con View NX o LR o scattati direttamente in Jpeg (formato M sulla D800, che sforna files da 5500px circa). Poi la differenza non è enorme ma c'è!
Foto di oggi, quando si dice la persona giusta nel posto giusto al momento giusto
http://flic.kr/p/f4TbMjhttp://flic.kr/p/f4TbMj
Inviato da: Nessuno il Jul 8 2013, 09:23 AM
Giulio non ti seguo, ho una D800 e per avere un file migliore devo scattare in jpeg???
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 8 2013, 11:10 AM
Ma no, era solo per comparare i file con la D600, mi hanno chiesto come li ridimensionavo e ho detto o RAW ridimensionato o jpg però messo su M della D800 che è circa 5500px quindi già ridimensionati, contro un jpg o RAW intero della D600! La 800 è un po' meglio proprio grazie ai mpx in più. Perchè comprimendo il file come quello della d600 si hanno risultati migliori, dato che in compressione gli algoritmi mettono insieme i pixel di colori simili, più comprimi e meno noterai il rumore...
Inviato da: faustocamb il Jul 8 2013, 11:48 AM
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9236575045/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9236575045/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
A Perugia c'è Umbria Jazz 2013
Saluti D800isti.
Inviato da: faustocamb il Jul 8 2013, 12:27 PM
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9239360454/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9239360454/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Perugia, scale del Palazzo dei Priori durante Umbria Jazz. Saluti.
Inviato da: beppe cgp il Jul 8 2013, 12:39 PM
Sigmone 35 con lee NDG
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9239603838/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9239603838/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Inviato da: bluesun77 il Jul 8 2013, 03:00 PM
molto bella Beppe
Nikon 14-24
Inviato da: cpg il Jul 8 2013, 04:43 PM
Complimenti signori! Ma lo devo comprare il 14-24? A prescindere da altre discussioni relative al corpo macchina che Andrea ed altri gia' conoscono, sta cosa dei filtri per i quali bisogna acquistare una specie di "impalcatura" piuttosto costosa, mi preoccupa un poco: non vorrei pentirmene!
Posto un vecchio scatto che non postai perche' avevo dimenticato il D-Ligthing attivo, con conseguente foto piu' "rumorosa" del solito a quegli ISO(640).
io al 14-24 ho affiancato i filtri ND e GND di cui avevo bisogno..certo la spesa non è trascurabile ma la resa e la soddisfazione sono sempre elevate; l'unico consiglio che posso darti è di provarlo Ieri al lago ho fatto anche delle foto a F2.8 per tirare il collo al 14-24, se vuoi vedere come rende domani le carico volentieri
Andrea
Inviato da: cpg il Jul 8 2013, 04:54 PM
QUOTE(bluesun77 @ Jul 8 2013, 05:49 PM)
io al 14-24 ho affiancato i filtri ND e GND di cui avevo bisogno..certo la spesa non è trascurabile ma la resa e la soddisfazione sono sempre elevate; l'unico consiglio che posso darti è di provarlo Ieri al lago ho fatto anche delle foto a F2.8 per tirare il collo al 14-24, se vuoi vedere come rende domani le carico volentieri
Andrea
Ciao Andrea e grazie per la celere risposta! Se non e' chiedere troppo, quei filtri che hai acquistato e la relativa "impalcatura" per montarli, potresti farmi vedere qual'e' e chiederti quanto sarebbe necessario sborsare?
Inviato da: cpg il Jul 8 2013, 05:05 PM
L'SW150 e' comunque troppo caro e il tutto diventa monolitico, anche se quest'ultimo fattore e' di minore importanza...attendo tue nuove Andrea per sapere quale soluzione hai adottato!
Dimenticavo, eccerto che domande! Carica le altre fotooo, ma caricale stavolta!
L'SW150 e' comunque troppo caro e il tutto diventa monolitico, anche se quest'ultimo fattore e' di minore importanza...attendo tue nuove Andrea per sapere quale soluzione hai adottato!
Dimenticavo, eccerto che domande! Carica le altre fotooo, ma caricale stavolta!
Ciao Paolo
Pigliati un 16-35f4 e vivi felice.
Inviato da: bluesun77 il Jul 8 2013, 08:10 PM
Cambiato il 16-35 per il 14-24...e prima del 16-35 ne avevo ancora il 14-24 .. questione di utilizzo, il 16-45 è comodissimo ma per fotografare le stelle l'F2.8 è fondamentale
QUOTE(cpg @ Jul 8 2013, 05:54 PM)
Ciao Andrea e grazie per la celere risposta! Se non e' chiedere troppo, quei filtri che hai acquistato e la relativa "impalcatura" per montarli, potresti farmi vedere qual'e' e chiederti quanto sarebbe necessario sborsare?
come holder ho preso un compatibile, l'originale costava troppo
come filtri della Lee ho : 1.2ND, 6ND ed 1.2ND grad soft..per ora questi mi bastano spesso li uso in serie
Una fettina del lago di Mis........... sicuramente Andrea lo conosce !!!
Inviato da: bluesun77 il Jul 8 2013, 08:22 PM
eh lo conosco si
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 8 2013, 09:07 PM
Bei paesaggi i vostri
http://www.flickr.com/photos/isonic/9241955620/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9241955620/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: bluesun77 il Jul 8 2013, 09:09 PM
Stupendo il giro vintage
Inviato da: bluesun77 il Jul 8 2013, 10:50 PM
4000 ISO 30secondi F8, sempre 14-24
Inviato da: bluesun77 il Jul 9 2013, 09:48 AM
questa foto è solo per valorizzare la D800....
1:40 del mattino in assenza di luna, 364sec di esposizione ad F2.8 ISO 640
non male per essere a TA, grande 14-24 !
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 9 2013, 10:19 AM
Andrea la prossima volta portati la morosa in tenda, vedrai che ti passa la voglia di usare la 800 all'1 e 40 di notte
Comunque la foto è molto bella, atmosfera stupenda!
Inviato da: bluesun77 il Jul 9 2013, 10:32 AM
ahahah in effetti
Inviato da: beppe cgp il Jul 9 2013, 12:52 PM
D800E con il solito Distagon 18 lee GND e Heliopan
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9247420020/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9247420020/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Inviato da: bluesun77 il Jul 9 2013, 02:10 PM
D800 e il solito 14-24 F2.8
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 9 2013, 02:39 PM
Etrambi molto belle, ma..... toglieteeeeeeee quelleee fiiiirmeeeee arrrghhhhh Non so io le detesto, quelle di Beppe poi con la cornicetta mi sembra di guardarla come Peter dei Griffin quando gli si era rotta la TV e andava in giro con la cornice di un quadro attaccata alla pancia per far finta che tutto quello che vedeva era in TV
Sono foto bellissime, la firma passa ancora (meglio senza però ) ma la cornice perchè? Io mi vedo le vostre foto in stampe da 1 metro su sfondo nero, stupende, ma se ci metti la cornice ti devasta la foto, anche la firma sta male, piazzi una piccola etichetta di fianco e via
Comunque è un mio parere personale, ovviamente lo so che senza firma ve le "inchiappettano" online ma tanto se vogliono lo fanno lo stesso, te lo faccio anche io in 2 minuti con il timbro clone di PS. Per come la vedo io, non vale la pena rovinare le foto con una scritta....
Inviato da: bluesun77 il Jul 9 2013, 02:46 PM
la firma la devo mettere perchè uscendo sempre con mio fratello a far foto ed inserendo le foto sul nostro sito..devono essere per forza riconoscibili La firma ad ogni modo è contenuta in un livello a parte di Photoshop quindi quando devo stampare la disattivo
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 9 2013, 03:14 PM
QUOTE(bluesun77 @ Jul 9 2013, 03:46 PM)
la firma la devo mettere perchè uscendo sempre con mio fratello a far foto ed inserendo le foto sul nostro sito..devono essere per forza riconoscibili La firma ad ogni modo è contenuta in un livello a parte di Photoshop quindi quando devo stampare la disattivo
La firma è passabile, non mi piace molto il font, la tua è anche piccola, più che altro era riferito a quelle di Beppe, tra cornici e firma non mi le digerisco proprio, le vedo su Flickr (e spesso le aggiungo ai preferiti) ma adesso che c'è già lo sfondo nero non capisco proprio il perchè della cornice tra e della firma grande, fa così barocco A me piacerebbero molto di più senza
Inviato da: Numero Sei il Jul 9 2013, 03:32 PM
Da un paio di mesi sono anch'io un diottocentista. Posto alcuni scatti con il 14-24 2.8, eccezion fatta per le fotografie numero quattro: è stata scattata con un 50mm 1.8G.
Per favore basta 14-24 , che sai utilizzare benissimo. Ci fai solo male! Hai ragione. Questione di esigenze. A me un 14-24 non servirebbe , servirebbe male, non lo sfrutterei come dovuto. Io optero per il 16-35 perche' piu consono a uello che voglio fare, il vr lo trovo geniale senza cavalletto pr scatti ad 1/10 e anche meno a mano libera oltre che per il fattore video una lente con stab diventa importante.
QUOTE(Numero Sei @ Jul 9 2013, 04:32 PM)
Da un paio di mesi sono anch'io un diottocentista. Posto alcuni scatti con il 14-24 2.8, eccezion fatta per le fotografie numero quattro: è stata scattata con un 50mm 1.8G.
Tutte a dir poco fantastiche, complimenti. Certo che con la dovuta post!
Inviato da: pup il Jul 9 2013, 04:37 PM
Scatto di ieri sera tardi col 16-35 e polarizzatore, (arrivare a 14 mm sarebbe stato meglio, però niente filtro... Per questo ho appena venduto il Samyang e preso il 16-35). Il filtro ND 110 B+W era già in borsa, troppo buio anche per lui. Postproduzione niente. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1202402
Per favore basta 14-24 , che sai utilizzare benissimo. Ci fai solo male! Hai ragione. Questione di esigenze. A me un 14-24 non servirebbe , servirebbe male, non lo sfrutterei come dovuto. Io optero per il 16-35 perche' piu consono a uello che voglio fare, il vr lo trovo geniale senza cavalletto pr scatti ad 1/10 e anche meno a mano libera oltre che per il fattore video una lente con stab diventa importante. Tutte a dir poco fantastiche, complimenti. Certo che con la dovuta post!
beh il 16-35 come sai l'ho usato un bel po e non posso che parlarne bene ! l'ho cambiato con il 14-24 perche adoro scattare di notte per la via lattea ed F4 mi stava stretto...ho provato anche i vari 20mm F2.8 ma la resa ai bordi a TA era pessima..con il 16-35 farai cose stupende
Inviato da: beppe cgp il Jul 9 2013, 04:45 PM
QUOTE(bluesun77 @ Jul 9 2013, 05:38 PM)
beh il 16-35 come sai l'ho usato un bel po e non posso che parlarne bene ! l'ho cambiato con il 14-24 perche adoro scattare di notte per la via lattea ed F4 mi stava stretto...ho provato anche i vari 20mm F2.8 ma la resa ai bordi a TA era pessima..con il 16-35 farai cose stupende
Anche io ho avuto il 14-24 per molto tempo... ottica impeccabile... l'unico problema sono i filtri, anche il sistema sw150 non è per nulla pratico e non ha nulla a che vedere con il sistema classico da 100. Per questo ho preso un 18 zeiss con kit lee ed heliopan. Il 14-24 è eccellente se non hai l'esigenza di montare filtri...
Inviato da: bluesun77 il Jul 9 2013, 04:53 PM
beh dai io non trovo tutti questi problemi nell'utilizzo....come li usavo prima a lastra e li usiamo tuttora con la 6D .. dove vedi tutti questi problemi ? probabilmente il mio holder è più semplice da usare ( non è Lee )
Inviato da: gladiatorex il Jul 9 2013, 04:58 PM
QUOTE(bluesun77 @ Jul 9 2013, 05:53 PM)
beh dai io non trovo tutti questi problemi nell'utilizzo....come li usavo prima a lastra e li usiamo tuttora con la 6D .. dove vedi tutti questi problemi ? probabilmente il mio holder è più semplice da usare ( non è Lee )
Che holder hai per i filtri?
Inviato da: bluesun77 il Jul 9 2013, 05:23 PM
questo, leggermente modificato con un dremel per non vignettare a 14mm con 2 filtri
Inviato da: Numero Sei il Jul 9 2013, 05:35 PM
Tutte scattate con 14-24 2.8 tranne le fotografie numero sei e sette.
questo, leggermente modificato con un dremel per non vignettare a 14mm con 2 filtri
Grazie per la foto, ma che marca è?
Inviato da: redskin il Jul 9 2013, 07:09 PM
@Numero Sei ci ho fatto 30 foto in totale fino ad ora, di cui 25 erano prove di tecnica per capire rispetto alla d600 quanto devo alzare i tempi per evitare micromosso (con l'85 pare sia 100/1), però resa a parte (preferisco quella del mio caro 105 ai, per quanto ho potuto vedere), la risolvenza mi pare eccellente, ho fatto una prova di landscape e riesco a leggere scritte minuscole su crop al 100% ( sia vicine che lontane), quindi direi che ha superato il test 36mpixel. L'af mi pare ottimo, ma come detto prima le uniche altre ottiche af che ho sono il 50 1.8 af-d ed un 28-105 af-d, quindi vorrei ben vedere!
Ancora complimenti per i tuoi scatti, appena riesco faccio qualcosa in studio con la d800 e vediamo dove arriva.
Inviato da: davidee il Jul 9 2013, 10:21 PM
Ragazzi complimenti per le vostre foto fantastiche!! Forse da questo sabato saró anche io un felice diottocentista.. Intanto mi rifaccio gli occhi
eeeeee se volete convincetemi a diventare uno di voi mandando in pensione la mia D300s
Inviato da: Mircs il Jul 9 2013, 11:30 PM
QUOTE(redskin @ Jul 9 2013, 07:42 PM)
Complimenti Numero Sei, davvero molto belle. Ancora non ci ho neanche provato ad usare l'hdr, ma in generale il look apocalittico mi piace.
metto il mio primo scatto con la d800 (davvero senza pretese), giusto per provare la macchina e l'af 85mm g appena presi.
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 10 2013, 07:55 AM
Buooongioorno vino per iniziare la giornata?
http://www.flickr.com/photos/isonic/9247333113/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9247333113/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: beppe cgp il Jul 10 2013, 09:08 AM
QUOTE(bluesun77 @ Jul 9 2013, 05:53 PM)
beh dai io non trovo tutti questi problemi nell'utilizzo....come li usavo prima a lastra e li usiamo tuttora con la 6D .. dove vedi tutti questi problemi ? probabilmente il mio holder è più semplice da usare ( non è Lee )
Allora, i difetti che ho riscontrato io... In quello cinese, come il tuo: - Aggancio all'ottica instabile e scomodo (con le viti era il mio) e se stringevo frizionava lo scorrimento dell'ottica - Le alette che tengono i filtri dopo un po' si deformavano e non tenevano più il peso del filtro, facendolo cadere spesso. - I filtri xpro size sono più spessi dei classici lee e confontati con gli altri hanno una lieve dominante magenta... i classici e sw150 sono più neutri - Se hai luce alle spalle il filtro riflette tutto! Nella foto vedi il riflesso del retro. (si risolve parzialmente con un inserto nero sull'holder... però poi diventa ancora più mastodontico)
Diciamo che funziona... ma è un compromesso.
Il sitema SW150 altra storia: E' costruito benissimo, l'aggancio con l'ottica è perfetto però anche lui ha i suoi difetti: - Enorme e pesante (con 14-24 holder e filtri occupi uno zaino) - ruotando il filtro di 45° c'è vignettatura fino a 16 mm più o meno - nonostante abbia il parariflessi in molti casi nella foto si nota il riflesso del retro... causato dalla lente sferica del 14-24
Senza contare che non è possibile usare il polarizzatore o nd spinti.
Ecco perchè il 14-24 secondo me per la sua conformazione fisica non è un'ottica consigliabile con filtri... Poi la sua qualità è ormai nota...
Con lo zeiss 18 che ci sta in una tasca ho il kit Lee da 100 con heliopan da 105... tutto mi occupa 1/4 di spazio e peso e i colori che tiro fuori con quella accoppiata sono unici...
Per ritornare in tema... una stellata fatta a f/3.5 con zeiss
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9255100730/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9255100730/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 10 2013, 10:29 AM
Ancora qualche scattino equino.....
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9231949477/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9231949477/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9231872887/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9231872887/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: bluesun77 il Jul 10 2013, 10:44 AM
QUOTE(beppe cgp @ Jul 10 2013, 10:08 AM)
Allora, i difetti che ho riscontrato io... In quello cinese, come il tuo: - Aggancio all'ottica instabile e scomodo (con le viti era il mio) e se stringevo frizionava lo scorrimento dell'ottica - Le alette che tengono i filtri dopo un po' si deformavano e non tenevano più il peso del filtro, facendolo cadere spesso. - I filtri xpro size sono più spessi dei classici lee e confontati con gli altri hanno una lieve dominante magenta... i classici e sw150 sono più neutri - Se hai luce alle spalle il filtro riflette tutto! Nella foto vedi il riflesso del retro. (si risolve parzialmente con un inserto nero sull'holder... però poi diventa ancora più mastodontico)
Diciamo che funziona... ma è un compromesso.
Il sitema SW150 altra storia: E' costruito benissimo, l'aggancio con l'ottica è perfetto però anche lui ha i suoi difetti: - Enorme e pesante (con 14-24 holder e filtri occupi uno zaino) - ruotando il filtro di 45° c'è vignettatura fino a 16 mm più o meno - nonostante abbia il parariflessi in molti casi nella foto si nota il riflesso del retro... causato dalla lente sferica del 14-24
Senza contare che non è possibile usare il polarizzatore o nd spinti.
Ecco perchè il 14-24 secondo me per la sua conformazione fisica non è un'ottica consigliabile con filtri... Poi la sua qualità è ormai nota...
Con lo zeiss 18 che ci sta in una tasca ho il kit Lee da 100 con heliopan da 105... tutto mi occupa 1/4 di spazio e peso e i colori che tiro fuori con quella accoppiata sono unici...
capisco il tuo punto di vista, per ora tengo botta .. magari un domani faccio entrare in saccoccia anche io un altro vetro interessante
Inviato da: bluesun77 il Jul 10 2013, 10:55 AM
l'ho portata poco tempo fa, ma volevo far vedere cosa riesce a fare la D800 in completa assenza di luce con 6min di esposizione ISO 640
e questa è l'originale :
per essere una notte in completa assenza di luce..direi che il sensore fa il suo sporco lavoro
Inviato da: beppe cgp il Jul 10 2013, 11:17 AM
QUOTE(bluesun77 @ Jul 10 2013, 11:44 AM)
capisco il tuo punto di vista, per ora tengo botta .. magari un domani faccio entrare in saccoccia anche io un altro vetro interessante
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 10 2013, 11:42 AM
Santuario Benedettino a Subiaco
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9255374010/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9255374010/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Figlia unica. Divieto di fotografare; con la presenza di numerosi cani da gaurdia, hai voglia a far finta di niente con il rumore emesso dal "percussore" della 800.
Inviato da: bluesun77 il Jul 10 2013, 01:49 PM
Versione verticale dello splendido lago di Carezza
Inviato da: lucatognelli il Jul 10 2013, 01:55 PM
QUOTE(fcamb @ Jun 17 2013, 12:37 AM)
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9060437601/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9060437601/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr Oggi al piangrande Saluti a tutti i D800isti.
Questa mi piace. Vedo che il club si è molto ampliato...
Inviato da: faustocamb il Jul 10 2013, 02:08 PM
QUOTE(lucatognelli @ Jul 10 2013, 02:55 PM)
Questa mi piace. Vedo che il club si è molto ampliato...
Ti ringrazio, un saluto.
Inviato da: lucatognelli il Jul 10 2013, 02:18 PM
Con un Po di nostalgia per l'af posto una foto. Tra un paio di settimane proverò a montare le ottiche laica su una 800, se l'esperimento funziona mi sa che rientro nel club.
Versione verticale dello splendido lago di Carezza
Ammazza che bella! (perdona il tono colloquiale)
ti andrebbe di dirmi, grosso modo (non voglio rubarti i segreti), come è stata fatta? obiettivo, pp, effetti particolari, tempi e diaframmi?
Guardando la nitidezza dell'acqua ad "inizio" foto e la profondità che si vede ad infinito... quasi mi viene il dubbio che sia stata utilizzata la tecnica di sovrapposizione per aumentare la pdc.
Comunque complimenti
Inviato da: bluesun77 il Jul 10 2013, 02:30 PM
QUOTE(redskin @ Jul 10 2013, 03:22 PM)
Ammazza che bella! (perdona il tono colloquiale)
ti andrebbe di dirmi, grosso modo (non voglio rubarti i segreti), come è stata fatta? obiettivo, pp, effetti particolari, tempi e diaframmi?
Guardando la nitidezza dell'acqua ad "inizio" foto e la profondità che si vede ad infinito... quasi mi viene il dubbio che sia stata utilizzata la tecnica di sovrapposizione per aumentare la pdc.
Comunque complimenti
Certo per il primo piano ho scattato ad F18 con 4 secondi di esposizione ( alla faccia della diffrazione ), per il resto a F7.1 1/30sec; l'ottica è il 14-24 come post produzione ho riequilibrato le luce localmente dopo aver unito le due foto ed enfatizzato la saturazione dell'acqua poi vari altri aggiustamenti per trovare quell'equilibrio globale che mi aspettavo alla fine
erano le 6 di mattina quindi una luce un po difficile da gestire
Andrea
Inviato da: redskin il Jul 10 2013, 02:35 PM
QUOTE(bluesun77 @ Jul 10 2013, 03:30 PM)
Certo per il primo piano ho scattato ad F18 con 4 secondi di esposizione ( alla faccia della diffrazione ), per il resto a F7.1 1/30sec; l'ottica è il 14-24 come post produzione ho riequilibrato le luce localmente dopo aver unito le due foto ed enfatizzato la saturazione dell'acqua poi vari altri aggiustamenti per trovare quell'equilibrio globale che mi aspettavo alla fine
erano le 6 di mattina quindi una luce un po difficile da gestire
Andrea
Come mai hai variato così tanto l'accoppiata tempi/apertura tra i due scatti? per il movimento delle nuvole?
Inviato da: bluesun77 il Jul 10 2013, 02:41 PM
QUOTE(redskin @ Jul 10 2013, 03:35 PM)
Come mai hai variato così tanto l'accoppiata tempi/apertura tra i due scatti? per il movimento delle nuvole?
Se scatto una sola foto uso un diaframma che sia compromesso tra qualità e PDC, in quel caso sto usando i filtri; alcune foto come questa invece le ho fatte con doppia esposizione quindi ho tenuto un'apertura che mi restituisse più dettagli possibili agli estremi ed un'altra più qualità possibile nel resto del frame
Inviato da: hendrix.s il Jul 10 2013, 04:12 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 10 2013, 12:42 PM)
Santuario Benedettino a Subiaco
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9255374010/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9255374010/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Figlia unica. Divieto di fotografare; con la presenza di numerosi cani da gaurdia, hai voglia a far finta di niente con il rumore emesso dal "percussore" della 800.
C'è l'ho praticamente uguale, solo che la scattai durante il corteo storico ''Terra Sancti Benedicti''
Andrea, visto che stai andando alla grande, posso chiederti di essere tanto gentile da postare un po' di scatti col 14-24, ma fatti senza filtri e durante tutte le ore del giorno? Non importa come sono, vorrei solo vedere quella lenta all'opera senza filtri a qualsiasi ora della giornata, non solo durante le fasce ottimali(alba e tramonto).
Se qualcun'altro potesse accontentarmi, non so chi di voi abbia il 14-24, a parte Andrea e Fabrizio, offriro' lui tanti caffe'!
Ciao Paolo
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 10 2013, 07:09 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/9254312197/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9254312197/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: MORDIBA il Jul 10 2013, 07:38 PM
QUOTE(bluesun77 @ Jul 10 2013, 02:49 PM)
Versione verticale dello splendido lago di Carezza
Complimenti......................tanta roba!!!! Un saluto, Daniele
Inviato da: danielg45 il Jul 10 2013, 08:00 PM
QUOTE(beppe cgp @ Jul 10 2013, 11:10 AM)
Per ritornare in tema... una stellata fatta a f/3.5 con zeiss
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9255100730/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9255100730/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Formidabile a dir poco!
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 10 2013, 09:02 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 10 2013, 08:09 PM)
http://www.flickr.com/photos/isonic/9254312197/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9254312197/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
or, his hands on her...
Inviato da: marmo il Jul 10 2013, 09:34 PM
QUOTE(bluesun77 @ Jul 10 2013, 02:49 PM)
Versione verticale dello splendido lago di Carezza
Bellissima! Pensa se avessi usato un buon obiettivo anziché quella ciofeca.......
Inviato da: stefanoc72 il Jul 10 2013, 10:19 PM
QUOTE(cpg @ Jul 10 2013, 07:52 PM)
@bluesun77
Andrea, visto che stai andando alla grande, posso chiederti di essere tanto gentile da postare un po' di scatti col 14-24, ma fatti senza filtri e durante tutte le ore del giorno? Non importa come sono, vorrei solo vedere quella lenta all'opera senza filtri a qualsiasi ora della giornata, non solo durante le fasce ottimali(alba e tramonto).
Se qualcun'altro potesse accontentarmi, non so chi di voi abbia il 14-24, a parte Andrea e Fabrizio, offriro' lui tanti caffe'! Ciao Paolo
Di ritorno dalla Sardegna - Penisola del Sinis Bello spremere la D800 dopo tempo
http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9255474555/ http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9255474555/ di http://www.flickr.com/people/tonzar66/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9257263390/ http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9257263390/ di http://www.flickr.com/people/tonzar66/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9254406308/ http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9254406308/ di http://www.flickr.com/people/tonzar66/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9248942611/ http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9248942611/ di http://www.flickr.com/people/tonzar66/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9248941787/ http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9248941787/ di http://www.flickr.com/people/tonzar66/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9258347264/ http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9258347264/ di http://www.flickr.com/people/tonzar66/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9258253940/ http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9258253940/ di http://www.flickr.com/people/tonzar66/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9258497882/ http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9258497882/ di http://www.flickr.com/people/tonzar66/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9258695332/ http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9258695332/ di http://www.flickr.com/people/tonzar66/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9258752634/ http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9258752634/ di http://www.flickr.com/people/tonzar66/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9255846883/ http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9255846883/ di http://www.flickr.com/people/tonzar66/, su Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 11 2013, 01:29 PM
Antonio, tutte belle ma l'ultima finisce di diritto nelle mie preferite su Flickr perchè mi piace moltissimo l'azione che c'è e la composizione tutta orizzontale tranne il surfista. Well done
Inviato da: Arci66 il Jul 11 2013, 01:36 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 11 2013, 02:29 PM)
Antonio, tutte belle ma l'ultima finisce di diritto nelle mie preferite su Flickr perchè mi piace moltissimo l'azione che c'è e la composizione tutta orizzontale tranne il surfista. Well done
Grazie Giulio mi fa molto piacere!
Inviato da: ciplog il Jul 11 2013, 01:46 PM
Salve a tutti , comprata D800 per uso Professionale insieme alla D3... entro nel Club
Inviato da: Gush il Jul 11 2013, 03:07 PM
QUOTE(ciplog @ Jul 11 2013, 02:46 PM)
Salve a tutti , comprata D800 per uso Professionale insieme alla D3... entro nel Club
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 11 2013, 08:05 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/9261922105/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9261922105/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: cpg il Jul 11 2013, 08:10 PM
Ma dove li trovi ...! Bella Giulio!
Ciao Paolo
Inviato da: ciplog il Jul 12 2013, 07:14 AM
Sabato farò il primo lavoro con la D800 , volevo chiedervi con ogni batteria che autonomia si ha ? Ho 3 batterie pensate che riesco a fare 1000 scatti usando con parsimonia il monitor? Per il momento non ho comprato l'impugnatura MB12 volevo provare ad essere più leggero di quando uso la D3 , credete che si possa fare o l'impugnatura è fondamentale? Grazie
Inviato da: mullah il Jul 12 2013, 07:33 AM
QUOTE(ciplog @ Jul 12 2013, 08:14 AM)
Sabato farò il primo lavoro con la D800 , volevo chiedervi con ogni batteria che autonomia si ha ? Ho 3 batterie pensate che riesco a fare 1000 scatti usando con parsimonia il monitor? Per il momento non ho comprato l'impugnatura MB12 volevo provare ad essere più leggero di quando uso la D3 , credete che si possa fare o l'impugnatura è fondamentale? Grazie
Con la batteria nuova le prestazioni non sono al 100%, serve ricaricarle una o due volte per arrivarci. In ogni caso 1000 scatti sono tanti, non ho fatto un calcolo esatto ma mi terrei sugli 800/900 scatti max di autonomia.
Inviato da: ciplog il Jul 12 2013, 07:36 AM
QUOTE(mullah @ Jul 12 2013, 08:33 AM)
Con la batteria nuova le prestazioni non sono al 100%, serve ricaricarle una o due volte per arrivarci. In ogni caso 1000 scatti sono tanti, non ho fatto un calcolo esatto ma mi terrei sugli 800/900 scatti max di autonomia.
800-900 per ogni batteria o il totale delle 3 batterie in mio possesso ?
Inviato da: danielg45 il Jul 12 2013, 07:37 AM
QUOTE(mullah @ Jul 12 2013, 08:33 AM)
Con la batteria nuova le prestazioni non sono al 100%, serve ricaricarle una o due volte per arrivarci. In ogni caso 1000 scatti sono tanti, non ho fatto un calcolo esatto ma mi terrei sugli 800/900 scatti max di autonomia.
NOn arrivi a 1000 scatti con una batteria, diciamo 700
Inviato da: ciplog il Jul 12 2013, 07:56 AM
Ok già mi sento più tranquillo , disattiverò il monitor che visualizza appena scattata la foto credo che questo consumi parecchio , poi se faccio anche 500-700 scatti a batteria sono contento l'importante è che riesco a fare con le mie 3 batterie un lavoro completo che di solito sto intorno a 1000-1200 scatti Nef con backup sulle 2 schede contemporaneamente.
Inviato da: bluesun77 il Jul 12 2013, 08:04 AM
QUOTE(ciplog @ Jul 12 2013, 08:14 AM)
Sabato farò il primo lavoro con la D800 , volevo chiedervi con ogni batteria che autonomia si ha ? Ho 3 batterie pensate che riesco a fare 1000 scatti usando con parsimonia il monitor? Per il momento non ho comprato l'impugnatura MB12 volevo provare ad essere più leggero di quando uso la D3 , credete che si possa fare o l'impugnatura è fondamentale? Grazie
il monitor non consuma cosi tanto da creare problemi, quello che succhia energia è l'uso intendo di liveview/esposizioni lunghe/flash
Andrea
Inviato da: hendrix.s il Jul 12 2013, 08:48 AM
Due settimane fa sono riuscito a fare piu di 1000 scatti dalle 8 di mattina alle 8 di sera! Con monitor attivato! È crollata alla torta...ma avevo le stilo di riserva! Ora ho preso una altra batteria solo per il peso! 8 stilo pesano troppo nel bg!! Penso che con 3 sei ultra coperto
Inviato da: ciplog il Jul 12 2013, 09:03 AM
QUOTE(hendrix.s @ Jul 12 2013, 09:48 AM)
Due settimane fa sono riuscito a fare piu di 1000 scatti dalle 8 di mattina alle 8 di sera! Con monitor attivato! È crollata alla torta...ma avevo le stilo di riserva! Ora ho preso una altra batteria solo per il peso! 8 stilo pesano troppo nel bg!! Penso che con 3 sei ultra coperto
Grazie Hendrix , per il momento non ho preso Mb12 tu credi che se ne possa fare a meno ? Ho sempre usato macchine pesanti e vorrei provare la leggerezza anche se mi sembra un po strano quando mondo il 24-70 e il flash 910
Inviato da: redskin il Jul 12 2013, 09:06 AM
QUOTE(hendrix.s @ Jul 12 2013, 09:48 AM)
Due settimane fa sono riuscito a fare piu di 1000 scatti dalle 8 di mattina alle 8 di sera! Con monitor attivato! È crollata alla torta...ma avevo le stilo di riserva! Ora ho preso una altra batteria solo per il peso! 8 stilo pesano troppo nel bg!! Penso che con 3 sei ultra coperto
con la d600 sono arrivato a 1300 scatti senza che la batteria morisse, ma fatte tutte a mirino. 10 ore di matrimonio. Monitor usato poco per rivedere alcuni scatti. Non ho usato flash incorporato e per metà scatti ho messo a fuoco a mano.
Inviato da: studioraffaello il Jul 12 2013, 10:33 AM
QUOTE(ciplog @ Jul 11 2013, 02:46 PM)
Salve a tutti , comprata D800 per uso Professionale insieme alla D3... entro nel Club
ottima scelta....due dslr che si completano....la d3 da urlo agli alti iso.....davvero inarrivabile la d 800 dettaglio e definizione incredibile.....sono davvero due macchine complementari
Inviato da: Marco Senn il Jul 12 2013, 10:45 AM
QUOTE(ciplog @ Jul 12 2013, 08:36 AM)
800-900 per ogni batteria o il totale delle 3 batterie in mio possesso ?
Dipende se usi o meno il VR. Comunque 1000 non li fai... ma 8-900 si
Inviato da: ciplog il Jul 12 2013, 10:46 AM
purtroppo per motivi di lavoro non riesco a leggere tutte le pagine del forum , allora una domanda al volo ... per lavori di matrimonio ritratti ecc come va sulla D800 il 24-120 lo so che non è il 24-70 2,8 ma se la cava oppure meglio evitare ? mi piacerebbe avere il Vr e arrivare anche a 120.
Inviato da: Marco Senn il Jul 12 2013, 10:48 AM
QUOTE(ciplog @ Jul 12 2013, 11:46 AM)
purtroppo per motivi di lavoro non riesco a leggere tutte le pagine del forum , allora una domanda al volo ... per lavori di matrimonio ritratti ecc come va sulla D800 il 24-120 lo so che non è il 24-70 2,8 ma se la cava oppure meglio evitare ? mi piacerebbe avere il Vr e arrivare anche a 120.
120 ad un matrimonio? Da guardone ... Perdi molto sullo sfocato secondo me. Che nella foto di matrimonio ha una sua ragione. Considera anche che la D800 concede ampi margini per il crop. Io piuttosto affiancherei al 24-70 un bel 85/1.8 o comunque un'ottica da ritratto.
Inviato da: ciplog il Jul 12 2013, 10:59 AM
QUOTE(Marco Senn @ Jul 12 2013, 11:48 AM)
120 ad un matrimonio? Da guardone ... Perdi molto sullo sfocato secondo me. Che nella foto di matrimonio ha una sua ragione. Considera anche che la D800 concede ampi margini per il crop. Io piuttosto affiancherei al 24-70 un bel 85/1.8 o comunque un'ottica da ritratto.
ho il 105 Vr ??!!! però con il 24-120 non lo smonterei mai . Comunque se perdo molto in termini qualitativi e tirare fuori altri soldi lascio perdere ... era un'idea.
Inviato da: danielg45 il Jul 12 2013, 11:55 AM
D3 85 f1.8 e d800 con 24/70 f2.8 . Penso saresti più che a posto.
Inviato da: ifelix il Jul 12 2013, 12:16 PM
QUOTE(ciplog @ Jul 12 2013, 10:03 AM)
Grazie Hendrix , per il momento non ho preso Mb12 tu credi che se ne possa fare a meno ? Ho sempre usato macchine pesanti e vorrei provare la leggerezza anche se mi sembra un po strano quando mondo il 24-70 e il flash 910
D800 + 24-70 + flash senza battery grip ? Vuoi davvero renderti la vita difficile ? Specie essendo abituato all'ergonomia di una D3 ?
Fossi in te.........non ci penserei su molto !!!
Inviato da: redskin il Jul 12 2013, 12:53 PM
QUOTE(ciplog @ Jul 12 2013, 11:46 AM)
purtroppo per motivi di lavoro non riesco a leggere tutte le pagine del forum , allora una domanda al volo ... per lavori di matrimonio ritratti ecc come va sulla D800 il 24-120 lo so che non è il 24-70 2,8 ma se la cava oppure meglio evitare ? mi piacerebbe avere il Vr e arrivare anche a 120.
Questi zoom così estremi sono generalmente poco performanti come nitidezza, su d800 praticamente si dovrebbero usare solo fissi per ottenere la nitidezza che merita. Anche il 24-70 perde qualcosa ai bordi, anche a diaframmi chiusi.
Io il 24-120 personalmente non lo monterei proprio su una d800, altri che matrimoni
Inviato da: hendrix.s il Jul 12 2013, 01:35 PM
QUOTE(ciplog @ Jul 12 2013, 10:03 AM)
Grazie Hendrix , per il momento non ho preso Mb12 tu credi che se ne possa fare a meno ? Ho sempre usato macchine pesanti e vorrei provare la leggerezza anche se mi sembra un po strano quando mondo il 24-70 e il flash 910
Uso il bg da quando avevo la d90 ...quando sono per lavoro il bg è essenziale! Trovo piu fatica senza ormai ...non riesco a tenerla in mano la macchina con tutto quel peso! Il bg lo lascio a casa solo quando esco per conto mio e quasi sempre uso i fissi leggeri! Cmq piu di 1000 scatti si fanno ...o io li ho sempre fatti con una sola batteria!
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 12 2013, 01:53 PM
QUOTE(redskin @ Jul 12 2013, 01:53 PM)
Questi zoom così estremi sono generalmente poco performanti come nitidezza, su d800 praticamente si dovrebbero usare solo fissi per ottenere la nitidezza che merita. Anche il 24-70 perde qualcosa ai bordi, anche a diaframmi chiusi.
Io il 24-120 personalmente non lo monterei proprio su una d800, altri che matrimoni
Ragazzi, visto che siamo tornati a scrivere di ottiche.....dunque, vorrei sostituire il Sigma 24-70 proprio per la nitidezza; cioè a 24 mm, anche a 2.8 tutto ok, ma a 70mm, per avere una buona nitidezza, devo chiudere, almeno, a 4.5; inoltre comincia ad avere anche qualche problema meccanico. Il targhet sarebbe proprio il 24-120 f4 ma, al momento, le finanze piangono quindi mi proponevo, provvisoriamente, qualcosa dal mercatino. Sfogliando ci sono: 24-85 f2.8-4 (diversi); 35-70D f2.8; nuovo 24-85 3.5-4.5 VR: cosa ne pensate?
Intanto che ci pensate........qualche scattino.
BN http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9266907995/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9266907995/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Su questa intervento con "filtro radiale" in LR per sottoesporre lo sfondo (Avrei voluto sfocare ma non ho capito come si fa, se si fa).
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9266909199/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9266909199/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: redskin il Jul 12 2013, 02:57 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 12 2013, 02:53 PM)
Ragazzi, visto che siamo tornati a scrivere di ottiche.....dunque, vorrei sostituire il Sigma 24-70 proprio per la nitidezza; cioè a 24 mm, anche a 2.8 tutto ok, ma a 70mm, per avere una buona nitidezza, devo chiudere, almeno, a 4.5; inoltre comincia ad avere anche qualche problema meccanico. Il targhet sarebbe proprio il 24-120 f4 ma, al momento, le finanze piangono quindi mi proponevo, provvisoriamente, qualcosa dal mercatino. Sfogliando ci sono: 24-85 f2.8-4 (diversi); 35-70D f2.8; nuovo 24-85 3.5-4.5 VR: cosa ne pensate?
Intanto che ci pensate........qualche scattino.
BN http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9266907995/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9266907995/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Su questa intervento con "filtro radiale" in LR per sottoesporre lo sfondo (Avrei voluto sfocare ma non ho capito come si fa, se si fa).
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9266909199/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9266909199/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
io prenderei ad occhi chiusi (però se lo prendi aprili bene e controlla se c'è opacizzazione!) il 35-70 f/2.8. Si trova a pochissimo ed ha una resa pari se non superiore, dipende dai gusti, al 24-70 (con i suoi difetti, ovviamente).
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 12 2013, 03:48 PM
QUOTE(cpg @ Jul 11 2013, 09:10 PM)
Ma dove li trovi ...! Bella Giulio!
Ciao Paolo
A due passi da casa cammino molto a dir la verità, pensa che lui l'ho beccato due giorni fa in centro e il giorno dopo (ieri) l'ho ritrovato dalle parti della stazioni con un cappello bianco da cowboy, un paio di occhialoni neri avvolgenti e lo stesso violino, assolutamente spettacolare stavolta avevo il Sigmone 35 e ho fatto degli scatti che caricherò, molto particolari (in quello scatto c'è ovviamente il 105 AFS, dettaglio e stacco al TOP nei ritratti )
Inviato da: ifelix il Jul 12 2013, 05:29 PM
QUOTE(redskin @ Jul 12 2013, 01:53 PM)
Io il 24-120 personalmente non lo monterei proprio su una d800, altri che matrimoni
Probabilmente perchè tu non hai mai scattato con una D800 e un 24-120 f/4............. e scrivi solo per sentito dire !!!
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 12 2013, 07:00 PM
Il Sigmone 35 a TA f1.4 e la D800 a ISO1600.
http://www.flickr.com/photos/isonic/9271412724/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9271412724/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Buona serata e non litigate troppo altrimenti vi infilo nella 800 un fondo di bottiglia sagomato F-Mount, poi rimpiangerete anche la peggiore delle lenti
Certo che metterla dopo una di Giulio non è un colpo di fortuna !!!! Non mi piace......... non è venuta fuori bene e non capisco cosa non mi soddisfa. E quindi la metto lo stesso
Certo che metterla dopo una di Giulio non è un colpo di fortuna !!!! Non mi piace......... non è venuta fuori bene e non capisco cosa non mi soddisfa. E quindi la metto lo stesso
Sbagliato a me piace, perche'? Perche Venezia e' sempre venezia.
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 12 2013, 08:35 PM
QUOTE(redskin @ Jul 12 2013, 03:57 PM)
io prenderei ad occhi chiusi (però se lo prendi aprili bene e controlla se c'è opacizzazione!) il 35-70 f/2.8. Si trova a pochissimo ed ha una resa pari se non superiore, dipende dai gusti, al 24-70 (con i suoi difetti, ovviamente).
Cosa intendi per resa? Sono ossessionato dalla nitidezza....
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 12 2013, 08:48 PM
Certo che metterla dopo una di Giulio non è un colpo di fortuna !!!! Non mi piace......... non è venuta fuori bene e non capisco cosa non mi soddisfa. E quindi la metto lo stesso
Non è mica male, peccato solo che secondo me il personaggio sulla sinistra con la giacca nera stona perchè attira l'attenzione su di lui invece che le gondole e i bambini, se non ci fosse sarebbe moooolto meglio!
Inviato da: famarm il Jul 12 2013, 10:57 PM
Mi presento con la prima foto scattata con la D800 ad un "gatto da riposo":
Non è mica male, peccato solo che secondo me il personaggio sulla sinistra con la giacca nera stona perchè attira l'attenzione su di lui invece che le gondole e i bambini, se non ci fosse sarebbe moooolto meglio!
Comunque, non e' male! Ciao Paolo
Inviato da: redskin il Jul 13 2013, 07:35 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 12 2013, 09:35 PM)
Cosa intendi per resa? Sono ossessionato dalla nitidezza....
Beh per resa intendo resa... quanto rende! non ti so dire quanto sia nitido su d800 purtroppo. La cosa positiva è che se lo prendi e non ti piace lo rivendi senza problemi.
Inviato da: ifelix il Jul 13 2013, 08:20 AM
Beh......che Venezia sia sempre Venezia siamo tutti daccordo !!! Io più di tutti.......... considerato che finora le avrò scattato almeno 4.000 foto.
Inviato da: pup il Jul 13 2013, 09:33 AM
Giretto serale senza treppiedi... Embé? http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1206182
Avrei messo a fuoco anche tutto il pavimento..... così da un pò la sensazione di un fotomontaggio !!!
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 13 2013, 02:20 PM
QUOTE(redskin @ Jul 13 2013, 08:35 AM)
Beh per resa intendo resa... quanto rende! non ti so dire quanto sia nitido su d800 purtroppo. La cosa positiva è che se lo prendi e non ti piace lo rivendi senza problemi.
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 13 2013, 09:33 PM
Buon weekend
http://www.flickr.com/photos/isonic/9278469400/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9278469400/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Avrei messo a fuoco anche tutto il pavimento..... così da un pò la sensazione di un fotomontaggio !!!
Si anche per conto mio, magari stare in ripresa un attimo più alto aiutava sia nel fuoco che nel sorpassare la leggera curvatura del pavimento quel tanto da vederlo per intero fino al soggetto principale.
saro
Inviato da: ciplog il Jul 14 2013, 07:27 AM
Se può essere di aiuto riporto i dati dei dubbi durata batteria : Matrimonio realizzato con D800 batteria alla prima carica uso del 24-70 quindi non VR uso del monitor per visualizzare gli scatti (come ho sempre fatto con la D3) senza stress ma senza giocherellare con il monitor inutilmente , bene a fine giornata realizzati scatti 848 batteria consumata 40% rimanente 60%... risultato davvero eccezionale .
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 14 2013, 08:42 AM
QUOTE(ciplog @ Jul 14 2013, 08:27 AM)
Se può essere di aiuto riporto i dati dei dubbi durata batteria : Matrimonio realizzato con D800 batteria alla prima carica uso del 24-70 quindi non VR uso del monitor per visualizzare gli scatti (come ho sempre fatto con la D3) senza stress ma senza giocherellare con il monitor inutilmente , bene a fine giornata realizzati scatti 848 batteria consumata 40% rimanente 60%... risultato davvero eccezionale .
Anche io ho fatto un'inaugurazione con 35 Scigmmia e 105 AFS con il VR spento e ho fatto 600 scatti e la batteria mi è andata giù di appena due tacche! L'ho ricaricata a metà della settimana dopo e parecchi scatti dopo, io la batteria la carico ogni 10-15gg e poi è velocissima a ricaricarsi, in Max 3 ore è carica e dura una vita! Contentissimo della batteria, dura un'infinità!
Inviato da: pup il Jul 14 2013, 09:21 AM
QUOTE(ifelix @ Jul 13 2013, 01:12 PM)
Avrei messo a fuoco anche tutto il pavimento..... così da un pò la sensazione di un fotomontaggio !!!
QUOTE(sarogriso @ Jul 14 2013, 01:04 AM)
Si anche per conto mio, magari stare in ripresa un attimo più alto aiutava sia nel fuoco che nel sorpassare la leggera curvatura del pavimento quel tanto da vederlo per intero fino al soggetto principale.
saro
Non avevo il treppiedi e ho ricercato questo effetto. Posso riprovare, magari coi riflessi sul bagnato, col treppiedi all'altezza minima, vedremo cosa ne viene fuori. La messa a fuoco minima del 16-35 è a 28 cm, non posso fare miracoli... Chiudendo al minimo diaframma f/22, non avrei avuto tutto a fuoco lo stesso e avrei distrutto la foto per diffrazione. Unire due scatti con due maf diverse poteva essere un'idea ma lo sfocato in primo piano non mi disturba e ce l'avrei lo stesso perchè è a pochi cm, se proprio non piace potrei ritagliare via la parte bassa. L'orizzonte è perfettamente dritto grazie anche alla correzione automatica della D800 nonostante il 16-35 ai famigerati 16 mm soffra una evidente distorsione.
Inviato da: riccardoasaro il Jul 14 2013, 11:06 AM
Ma a che serve fare sta roba? Mah... Comunque basta prendere le fette singole scontornate e alzarle da una foto dove si prende solo il tagliere senza pane, il trucco è lo sfondo bianco... Lo stesso vale per il riflesso, che non è neanche fatto benissimo in quella foto. Poi ci saranno diversi metodi. Si può anche mettere dei bastoncini bianchi che tengono le fette in alto e poi cancellarli, tanto lo sfondo è bianco!
Inviato da: riccardoasaro il Jul 14 2013, 03:59 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 14 2013, 04:50 PM)
Ma a che serve fare sta roba? Mah... Comunque basta prendere le fette singole scontornate e alzarle da una foto dove si prende solo il tagliere senza pane, il trucco è lo sfondo bianco... Lo stesso vale per il riflesso, che non è neanche fatto benissimo in quella foto. Poi ci saranno diversi metodi. Si può anche mettere dei bastoncini bianchi che tengono le fette in alto e poi cancellarli, tanto lo sfondo è bianco!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181227
L'avrei preferita con la gravita', cosi sembrano le fette biscottate di Raul Cremona! Opinione personale.
Ciao Paolo
Inviato da: faustocamb il Jul 14 2013, 09:52 PM
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9288019460/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9288019460/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9273844903/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9273844903/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9276657916/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9276657916/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
saluti
Inviato da: sparaflesha il Jul 14 2013, 11:34 PM
Saluti dalla Puglia!! http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/9285771543/ http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/9285771543/ di http://www.flickr.com/people/47857310@N07/, su Flickr
Per la nitidezza è come mamma D800E, babbo super angulon e zio sole alto l'hanno fatta , senza nessuno sharpening, né in macchina né in sviluppo, né in pp, zero de zero.
Per la nitidezza è come mamma D800E, babbo super angulon e zio sole alto l'hanno fatta , senza nessuno sharpening, né in macchina né in sviluppo, né in pp, zero de zero.
Spiegami............... perchè mai queste precisazioni dovrebbero dare un valore aggiunto alla foto ? E quindi, secondo te.............. questo JPG che hai postato è esente da qualsiasi trattamento di postproduzione, ma proprio zero zero. Siamo sicuri sicuri ?????????????? _________ L'ho appena guardata al 100%............. non mi sembra poi così nitida !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
QUOTE(sparaflesha @ Jul 15 2013, 12:34 AM)
Saluti dalla Puglia!! http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/9285771543/ http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/9285771543/ di http://www.flickr.com/people/47857310@N07/, su Flickr
Perchè non hai corretto il WB ? Perchè hai tagliato la testa al gatto ? Perchè hai lasciato il soggetto principale nell'oscurità ?
Inviato da: bluesun77 il Jul 15 2013, 07:48 AM
QUOTE(ifelix @ Jul 15 2013, 07:48 AM)
Spiegami............... perchè mai queste precisazioni dovrebbero dare un valore aggiunto alla foto ? E quindi, secondo te.............. questo JPG che hai postato è esente da qualsiasi trattamento di postproduzione, ma proprio zero zero. Siamo sicuri sicuri ?????????????? _________ L'ho appena guardata al 100%............. non mi sembra poi così nitida !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Perchè non hai corretto il WB ? Perchè hai tagliato la testa al gatto ? Perchè hai lasciato il soggetto principale nell'oscurità ?
non ti sembra di esagerare un po ?
Andrea
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 15 2013, 08:07 AM
QUOTE(bluesun77 @ Jul 15 2013, 08:48 AM)
non ti sembra di esagerare un po ?
Andrea
Stress pre Giugno (aka ferie) Più che altro sarebbe da dire che la D800, come tutte le digitali, quando convertono in jpg aggiungono nitidezza a seconda del profilo impostato io per esempio agli eventi scatto in jpg con un alta nitidezza da profilo così da non dover le lavorare in PP ed essere più veloce (ovviamente gli ISO son bassi).
Inviato da: ciplog il Jul 15 2013, 09:52 AM
Ma voi avete la protezione di plastica LCD ? Io abituato alla D3 che ho messo solo una pellicola di protezione con la D800 e relativa protezione di plastica mi sembra di perdere un po in brillantezza e luminosità specie quando sono in esterni e luce diretta .
Inviato da: redskin il Jul 15 2013, 11:31 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 15 2013, 09:07 AM)
Stress pre Giugno (aka ferie) Più che altro sarebbe da dire che la D800, come tutte le digitali, quando convertono in jpg aggiungono nitidezza a seconda del profilo impostato io per esempio agli eventi scatto in jpg con un alta nitidezza da profilo così da non dover le lavorare in PP ed essere più veloce (ovviamente gli ISO son bassi).
Io in jpg ormai non riesco più a scattare, ho fatto dei test pochi gg fa ed il risultato mi è sembrato veramente brutto rispetto al raw. Li uso solo come backup nella scheda di memoria secondaria in caso la prima si bruciasse. Sicuramente sono io che non ho messo le impostazioni giuste, comunque.
Inviato da: davidee il Jul 15 2013, 11:49 AM
ragazzi sono diventato un felice possessore di nikon D800 da questo sabato.
posso solo dire: mamma che spettacolo!!
appena possibile vi posto i primi scatti fatti
Inviato da: ifelix il Jul 15 2013, 12:02 PM
QUOTE(bluesun77 @ Jul 15 2013, 08:48 AM)
non ti sembra di esagerare un po ?
Andrea
Ho riletto.... infatti hai ragione. Ho esagerato più che un pò.............
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 15 2013, 12:27 PM
QUOTE(ifelix @ Jul 15 2013, 01:02 PM)
Ho riletto.... infatti hai ragione. Ho esagerato più che un pò.............
Di questi tempi trovare un po' di umiltà è una cosa più che rara, capita a tutti di esagerare un po' però solo i migliori lo sanno ammettere!
Dopo questa perla volevo chiedere a Redskin come si trova con il 24mm Ai-s abbinato alla D800 (Questo perchè ho letto che ce l'hai in firma, scusa se me ne salto fuori così dal nulla xD)
Nico
Inviato da: Boscacci il Jul 15 2013, 01:07 PM
Niente di che, ma in attesa di rivedere gli scatti a Castelluccio e per non perdere l'iscrizione al Club.. ;-)
Di questi tempi trovare un po' di umiltà è una cosa più che rara, capita a tutti di esagerare un po' però solo i migliori lo sanno ammettere!
Dopo questa perla volevo chiedere a Redskin come si trova con il 24mm Ai-s abbinato alla D800 (Questo perchè ho letto che ce l'hai in firma, scusa se me ne salto fuori così dal nulla xD)
Nico
Non mi trovo benissimissimo, lo trovo parecchio morbido ad infinito, mentre mettendo a fuoco cose vicine va bene. Non so se è il mio o meno ad avere problemi, farò test più specifici
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 15 2013, 02:11 PM
QUOTE(redskin @ Jul 15 2013, 03:05 PM)
Non mi trovo benissimissimo, lo trovo parecchio morbido ad infinito, mentre mettendo a fuoco cose vicine va bene. Non so se è il mio o meno ad avere problemi, farò test più specifici
Grazie Redskin te lo chiedevo più per curiosità che per intenzione di prenderlo, però questi Ai-s iniziano ad interessarmi. Sogno un grandangolo che riesca a risolvere almeno 30 dei 36mpx della nostra D800, che sia anche buio come una caverna, non mi importa. Temo che dovrò attendere
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 15 2013, 02:26 PM
Tanto dei 36mpx qualcuno non funziona quindi sei già a buon punto
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 15 2013, 02:31 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 15 2013, 03:26 PM)
Tanto dei 36mpx qualcuno non funziona quindi sei già a buon punto
Questa me la devi spiegare! perchè non dovrebbero funzionare? Sono come i famosi millemila chilometri con un litro di alcune auto? Dove sotto la brochure, scritto in braille ci sono tutti gli asterischi che spiegano "test effettuati in assenza di gravità con auto privata di sedili e carrozzeria"???
Inviato da: giobas il Jul 15 2013, 02:33 PM
QUOTE(Boscacci @ Jul 15 2013, 02:07 PM)
Niente di che, ma in attesa di rivedere gli scatti a Castelluccio e per non perdere l'iscrizione al Club.. ;-)
Grazie Redskin te lo chiedevo più per curiosità che per intenzione di prenderlo, però questi Ai-s iniziano ad interessarmi. Sogno un grandangolo che riesca a risolvere almeno 30 dei 36mpx della nostra D800, che sia anche buio come una caverna, non mi importa. Temo che dovrò attendere
Potresti vedere il 28mm, che sembra essere il miglior grandangolo non spinto di sempre, almeno da quel che ho letto in giro. Comunque dipende sempre da cosa si cerca, perché ad esempio ho fatto un confronto in ripresa video tra l'85 1.8G ed il 105 2.5 AI e per quanto il secondo lo adoro nelle foto, per i video non mi piace per niente. Il 24mm lo proverò comunque sul campo questi gg a firenze, proverò a fare un poco di architettura e panorami, vediamo come se la cava vs 28-105 a 28mm. Le altre prove le avevo fatto a casa un po stile laboratorio (ho testato la nitidezza di tutti i miei obiettivi per capire quali erano "bastanti" per la d800. Non ho avuto problemi di micromosso con tempi normali, per fortuna). L'obiettivo più risolvente del mondo, al momento, è il sigma 35mm di giulio che risolve 23mpixel, dietro ci sta l'85mm 1.4G nikon mi pare.
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 15 2013, 04:08 PM
QUOTE(redskin @ Jul 15 2013, 04:46 PM)
Potresti vedere il 28mm, che sembra essere il miglior grandangolo non spinto di sempre, almeno da quel che ho letto in giro. Comunque dipende sempre da cosa si cerca, perché ad esempio ho fatto un confronto in ripresa video tra l'85 1.8G ed il 105 2.5 AI e per quanto il secondo lo adoro nelle foto, per i video non mi piace per niente. Il 24mm lo proverò comunque sul campo questi gg a firenze, proverò a fare un poco di architettura e panorami, vediamo come se la cava vs 28-105 a 28mm. Le altre prove le avevo fatto a casa un po stile laboratorio (ho testato la nitidezza di tutti i miei obiettivi per capire quali erano "bastanti" per la d800. Non ho avuto problemi di micromosso con tempi normali, per fortuna). L'obiettivo più risolvente del mondo, al momento, è il sigma 35mm di giulio che risolve 23mpixel, dietro ci sta l'85mm 1.4G nikon mi pare.
Intendi il 28 ais? Perchè io ho da poco il 28 1.8G che comunque non mi sembra affatto male (da intendere che ne sono super entusiasta, anche perchè è la mia prima ottica fissa ragionata ) L'85 1.8G come ti sembra? perchè sarebbe il compagno ideale per il mio corredo accanto al 28 Eh il 35 è proprio un gioiello, Giulio ce lo dimostra ogni giorno
Nico
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 15 2013, 04:51 PM
Ahah no è semplice… per questo mi viene voglia di spiegarlo in modo assurdo come fa quel tizio su questo forum, tirando fuori nomi e sigle tanto per complicare le cose ma non ho tutta sta fantasia semplicemente molti pixel sono sono spenti, altri funzionano magari solo su un canale, altri sono a donnine ecc… e infatti i pixel reali di tutti i sensori di tutte le digitali sono diversi dai pixel nominali, un po' di meno, poi ovviamente la mia era una battuta, c'è ne sono decine, centinaia, migliaia ma non milioni poi i sensori sono mappati per far si che non si vedano nelle foto, interpolandoli con il colore dei px più vicini. La D800 dichiarano nominali 36.8, effettivi 36.3... Su qualcuna un pelo di più e su altre un pelo di meno, io scherzavo prima
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 15 2013, 04:57 PM
La mia risposta era per l'ultimo msg della pagina precedente, comunque io ho trovato un 85 AFS 1.4 che mi ispira parecchio... Al posto del 105 AFS... Mi attira la luminosità, anche se perdi "lo stacco" della maggiore LF, il VR e L' 1:1... Poi tanto per far ritratti lo si usa chiude di più però usarlo nei locali bui a f2 sarebbe godurioso mhhh ci rimuginerò sopra
........ vabbè okay xD chiaro che sono meno di quelli nominali, però effettivi sono pur sempre 36,3!
E questo 85 che dici sarebbe l'1.4G o l'1.8G?
Inviato da: redskin il Jul 15 2013, 05:19 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 15 2013, 05:08 PM)
Intendi il 28 ais? Perchè io ho da poco il 28 1.8G che comunque non mi sembra affatto male (da intendere che ne sono super entusiasta, anche perchè è la mia prima ottica fissa ragionata ) L'85 1.8G come ti sembra? perchè sarebbe il compagno ideale per il mio corredo accanto al 28 Eh il 35 è proprio un gioiello, Giulio ce lo dimostra ogni giorno
Nico
Si intendo il 28mm ai/ai-s. L'85 1.8G è stupendo, l'1.4G ancora più bello ma la differenza di prezzo non giustifica assolutamente la differenza (parlando chiaramente di uno che fa attenzione al prezzo) soprattutto calcolando che a 1.4 non lo userai praticamente mai.
Comunque a me quello che sbalordisce di più in assoluto è il 50ino 1.8 D... anche su d800 ci si tirano fuori dei colori straordinari. Bisogna solo stare MOLTO attenti alle aberrazioni cromatiche.
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 15 2013, 05:41 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 15 2013, 05:51 PM)
........ vabbè okay xD chiaro che sono meno di quelli nominali, però effettivi sono pur sempre 36,3!
E questo 85 che dici sarebbe l'1.4G o l'1.8G?
Circa L'85 come ho scritto, è AFS, ergo G, altrimenti sarebbe AFD Mah io faccio collezione di 1.4 non venderei il 105 AFS per l'85 1.8 ma per l'1.4 un pensierino lo sto facendo, anche se adoro il 105, tenerli entrambi non riesco con i prezzi e poi finirei per usarne solo uno… la cosa più sensata sarebbe tenere il 105 e prendere l 85G 1.8 ma iodetesto le cose sensate e sopratutto avere tante lenti che poi finisco per non usare. Sono un leicista nella testa con una Nikon nello zaino 2, 3 vetri bastano e avanzano, un 20, un 35 e un 90mm. Stop e top!
Inviato da: ifelix il Jul 15 2013, 05:51 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 15 2013, 01:27 PM)
Di questi tempi trovare un po' di umiltà è una cosa più che rara, capita a tutti di esagerare un po' però solo i migliori lo sanno ammettere!
Dopo questa perla volevo chiedere a Redskin come si trova con il 24mm Ai-s abbinato alla D800 (Questo perchè ho letto che ce l'hai in firma, scusa se me ne salto fuori così dal nulla xD)
Nico
Già..... ma il mio problema si chiama caldo afoso, e di certo non posso scommettere che non succederà più !!!
Però propongo a tutti una cosa molto semplice...... almeno per quanto riguarda le foto che posto io, ritenetevi assolutamente liberi di dire quello che pensate................. sopratutto quando pensate cose brutte ed indicibili.
Credo che le critiche servano molto di più dei complimenti !!!!!
Inviato da: Nessuno il Jul 15 2013, 06:02 PM
una foto senza pretese.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1208814
L'avrei preferita con la gravita', cosi sembrano le fette biscottate di Raul Cremona! Opinione personale.
Ciao Paolo
grazie a tutti :-) per le idee.. ho postato la prima foto trovata.. non avevo intenzione di puntare a quella. comunque il succo del discorso è stato capito. vi ringrazio
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 15 2013, 06:24 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 15 2013, 06:41 PM)
Circa L'85 come ho scritto, è AFS, ergo G, altrimenti sarebbe AFD Mah io faccio collezione di 1.4 non venderei il 105 AFS per l'85 1.8 ma per l'1.4 un pensierino lo sto facendo, anche se adoro il 105, tenerli entrambi non riesco con i prezzi e poi finirei per usarne solo uno… la cosa più sensata sarebbe tenere il 105 e prendere l 85G 1.8 ma iodetesto le cose sensate e sopratutto avere tante lenti che poi finisco per non usare. Sono un leicista nella testa con una Nikon nello zaino 2, 3 vetri bastano e avanzano, un 20, un 35 e un 90mm. Stop e top!
Infatti ti ho chiesto se intendevi l'1.8 G oppure l'1.4 G... Eh il caldo fa brutti scherzi xD In bocca al lupo allora con l'85
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 15 2013, 07:04 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 15 2013, 07:24 PM)
Infatti ti ho chiesto se intendevi l'1.8 G oppure l'1.4 G... Eh il caldo fa brutti scherzi xD In bocca al lupo allora con l'85
Ah,pardon, si l'85 1.4G... deciderò.. intanto il Scigmmia 35....
http://www.flickr.com/photos/isonic/9294973242/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9294973242/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: Matteo Morino il Jul 15 2013, 09:39 PM
Un piccolo contributo al Club senza pretese.. d800 con afs 24/70 f2.8 e polarizzatore circolare. Commenti sempre ben graditi!! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1209196
Entro in punta di piedi con una D800E nuova riacquistata dopo aver provato Canon 5D mark 3 , non ci stavo e non c'è niente da fare non cera Feeling niente da fare Nikon e sempre Nikon
Inviato da: cpg il Jul 15 2013, 10:22 PM
QUOTE(ifelix @ Jul 15 2013, 07:48 AM)
Spiegami............... perchè mai queste precisazioni dovrebbero dare un valore aggiunto alla foto ? E quindi, secondo te.............. questo JPG che hai postato è esente da qualsiasi trattamento di postproduzione, ma proprio zero zero. Siamo sicuri sicuri ?????????????? _________ L'ho appena guardata al 100%............. non mi sembra poi così nitida !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Perchè non hai corretto il WB ? Perchè hai tagliato la testa al gatto ? Perchè hai lasciato il soggetto principale nell'oscurità ?
Ahahah! Sei diventato un inquisitore?!?!!! Maddaiiii!
Ciao Paolo
Inviato da: Davide.varetto il Jul 15 2013, 10:52 PM
Visto che si parlava di af-s 85mm f/1.8 G ecco uno scatto fatto stasera: st'obiettivo comincia a farmi innamorare, rischio di pensionare il 105mm f2.5 Ai! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1209546
Ahahah! Sei diventato un inquisitore?!?!!! Maddaiiii!
Ciao Paolo
Assolutamente no..... volevano solo essere critiche costruttive !!! E naturalmente opinioni personali.
Spero solo che gli interessati abbiano compreso............
QUOTE(geko65 @ Jul 15 2013, 11:12 PM)
Entro in punta di piedi con una D800E nuova riacquistata dopo aver provato Canon 5D mark 3 , non ci stavo e non c'è niente da fare non cera Feeling niente da fare Nikon e sempre Nikon
Tutti daccordo
Inviato da: Metalslug il Jul 16 2013, 06:31 AM
Non mi sono ancora iscritto a nessun fun club, che vergogna Inizio con l'ultima arrivata d800 con nikkor 24-70. Domenica festeggiamo il primo compleanno della mia bimba spero di fare almeno una bella foto da postare. ;-)
Inviato da: ifelix il Jul 16 2013, 06:45 AM
QUOTE(Metalslug @ Jul 16 2013, 07:31 AM)
Non mi sono ancora iscritto a nessun fun club, che vergogna Inizio con l'ultima arrivata d800 con nikkor 24-70. Domenica festeggiamo il primo compleanno della mia bimba spero di fare almeno una bella foto da postare. ;-)
Benvenuto............direi che inizi alla grande !!!
Inviato da: marmo il Jul 16 2013, 08:27 AM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 15 2013, 01:27 PM)
Di questi tempi trovare un po' di umiltà è una cosa più che rara, capita a tutti di esagerare un po' però solo i migliori lo sanno ammettere!
Parole sacrosantissime!!!!!..............vero?..........
Di questi tempi trovare un po' di umiltà è una cosa più che rara, capita a tutti di esagerare un po' però solo i migliori lo sanno ammettere!
Dopo questa perla volevo chiedere a Redskin come si trova con il 24mm Ai-s abbinato alla D800 (Questo perchè ho letto che ce l'hai in firma, scusa se me ne salto fuori così dal nulla xD)
Nico
Non serve essere migliori, dovrebbe essere una cosa normale, quindi non da migliori, ma se bisogna essere migliori per esserlo, a chi va riferito il peggiore?
Inviato da: bluesun77 il Jul 16 2013, 01:26 PM
QUOTE(danielg45 @ Jul 16 2013, 02:19 PM)
Non serve essere migliori, dovrebbe essere una cosa normale, quindi non da migliori, ma se bisogna essere migliori per esserlo, a chi va riferito il peggiore?
c'è tanta di quella gente qui dentro e fuori nel "mondo reale" che si pone sempre sul gradino più alto, evitando di rispondere quando gli viene chiesta dimostrazione pratica delle parole proferite con tanta magnificenza....ecco, quelli sono i peggiori in quanto ineducati e totalmente privi di rispetto per il prossimo...in un forum fotografico la prima cosa che deve esserci è proprio questa, il rispetto e l'umiltà di non considerarsi a prescindere migliori di tutti; da utenti dello staff, facciamo una gran fatica a tollerarli e prima o poi per qualcuno di questi elementi la corda si spezza Ammettere di sbagliare, quando è giusto farlo, è dimostrazione di maturità e rispetto.
Andrea
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 16 2013, 01:29 PM
QUOTE(danielg45 @ Jul 16 2013, 02:19 PM)
Non serve essere migliori, dovrebbe essere una cosa normale, quindi non da migliori, ma se bisogna essere migliori per esserlo, a chi va riferito il peggiore?
Sicuramente hai ragione, è che ormai è difficile trovare persone che siano capaci di mettersi in discussione, riflettere o tornare sui propri passi. Volevo solo esprimere il mio apprezzamento per un gesto che sì dovrebbe essere considerato normale, ma che purtroppo oggi non lo è più.
QUOTE(bluesun77 @ Jul 16 2013, 02:26 PM)
c'è tanta di quella gente qui dentro e fuori nel "mondo reale" che si pone sempre sul gradino più alto, evitando di rispondere quando gli viene chiesta dimostrazione pratica delle parole proferite con tanta magnificenza....ecco, quelli sono i peggiori in quanto ineducati e totalmente privi di rispetto per il prossimo...in un forum fotografico la prima cosa che deve esserci è proprio questa, il rispetto e l'umiltà di non considerarsi a prescindere migliori di tutti; da utenti dello staff, facciamo una gran fatica a tollerarli e prima o poi per qualcuno di questi elementi la corda si spezza Ammettere di sbagliare, quando è giusto farlo, è dimostrazione di maturità e rispetto.
Andrea
Andrea la penso proprio come te. Questo forum per me è un'opportunità incredibile e mi riesce davvero difficile pensare come qualcuno non riesca a vederlo come tale ma come un podio sul quale esporsi o come un'arena per scannarsi.
Inviato da: marmo il Jul 16 2013, 01:31 PM
QUOTE(bluesun77 @ Jul 16 2013, 02:26 PM)
c'è tanta di quella gente qui dentro e fuori nel "mondo reale" che si pone sempre sul gradino più alto, evitando di rispondere quando gli viene chiesta dimostrazione pratica delle parole proferite con tanta magnificenza....ecco, quelli sono i peggiori in quanto ineducati e totalmente privi di rispetto per il prossimo...in un forum fotografico la prima cosa che deve esserci è proprio questa, il rispetto e l'umiltà di non considerarsi a prescindere migliori di tutti; da utenti dello staff, facciamo una gran fatica a tollerarli e prima o poi per qualcuno di questi elementi la corda si spezza Ammettere di sbagliare, quando è giusto farlo, è dimostrazione di maturità e rispetto.
Andrea
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 16 2013, 02:29 PM)
Sicuramente hai ragione, è che ormai è difficile trovare persone che siano capaci di mettersi in discussione, riflettere o tornare sui propri passi. Volevo solo esprimere il mio apprezzamento per un gesto che sì dovrebbe essere considerato normale, ma che purtroppo oggi non lo è più. Andrea la penso proprio come te. Questo forum per me è un'opportunità incredibile e mi riesce davvero difficile pensare come qualcuno non riesca a vederlo come tale ma come un podio sul quale esporsi o come un'arena per scannarsi.
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 16 2013, 03:38 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 16 2013, 02:29 PM)
Sicuramente hai ragione, è che ormai è difficile trovare persone che siano capaci di mettersi in discussione, riflettere o tornare sui propri passi. Volevo solo esprimere il mio apprezzamento per un gesto che sì dovrebbe essere considerato normale, ma che purtroppo oggi non lo è più. Andrea la penso proprio come te. Questo forum per me è un'opportunità incredibile e mi riesce davvero difficile pensare come qualcuno non riesca a vederlo come tale ma come un podio sul quale esporsi o come un'arena per scannarsi.
Io ho imparato, semplicemente, ad andare oltre, risparmiandomi la fatica di pigiare anche un solo tasto della tastiera per rispondere e impiegando il tempo ad osservare e imaparare da chi ne sa più di me. Ma, anche, facendovi vedere qualcosa di mio
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9269689898/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9269689898/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 16 2013, 07:31 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/9299828205/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9299828205/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: MORDIBA il Jul 16 2013, 09:57 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 16 2013, 08:31 PM)
http://www.flickr.com/photos/isonic/9299828205/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9299828205/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Ciao Giulio! Ma come fai?!? Voglio dire..........sono tutti tuoi amici? Nessuno, dei soggetti ripresi, si infastidisce per i tuoi click? Un saluto, Daniele
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 17 2013, 08:23 AM
Ciao, no, non è un mio amico mai visto prima, comunque non si è infastidito... Avrò un modo di fare delicato, sarò sinpatico.... o pur di non farsi rompere le ######### mi dicono "fai fai almeno sei contento" non so
Inviato da: Zebra3 il Jul 17 2013, 11:15 AM
Ragazzi, scorrere tutte le pagine del club è impossibile. Per questo vi faccio la domanda secca: la differenza d'immagine tra d800 e d800e è molto evidente? Avete scatti comparativi?
Bello... ma verdi troppo saturi, almeno sul mio monitor..
Inviato da: ifelix il Jul 17 2013, 12:21 PM
QUOTE(atlantic @ Jul 17 2013, 12:37 PM)
Bello... ma verdi troppo saturi, almeno sul mio monitor..
Può essere............ mi piace accentuare i colori anche se piuttosto lo faccio con " vividezza " !!! Poi....visto che mi tengo al limite della regolazione sul mio monitor, sicuramente la resa cambia da monitor a monitor !!!
Inviato da: Marcus Fenix il Jul 17 2013, 12:29 PM
QUOTE(Zebra3 @ Jul 17 2013, 12:15 PM)
Ragazzi, scorrere tutte le pagine del club è impossibile. Per questo vi faccio la domanda secca: la differenza d'immagine tra d800 e d800e è molto evidente? Avete scatti comparativi?
Grazie
Max
Risposta secca NO, se non in alcuni particolari casi, ma potendo scegliere ho voluto prendere il max visto che me la proponevano al prezzo della normale, l'ho presa all'inizio quando arrivavano col contagocce sopratutto le lisce perchè più richieste, ed il venditore oramai esasperato dalle mie telefonate quasi giornaliere, alla fine me l'ha ceduta a prezzo di favore.
Inviato da: Zebra3 il Jul 17 2013, 01:09 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 17 2013, 01:29 PM)
Risposta secca NO, se non in alcuni particolari casi, ma potendo scegliere ho voluto prendere il max visto che me la proponevano al prezzo della normale, l'ho presa all'inizio quando arrivavano col contagocce sopratutto le lisce perchè più richieste, ed il venditore oramai esasperato dalle mie telefonate quasi giornaliere, alla fine me l'ha ceduta a prezzo di favore.
Un grazie secco :-D
Inviato da: bluesun77 il Jul 17 2013, 01:39 PM
QUOTE(ifelix @ Jul 17 2013, 01:21 PM)
Può essere............ mi piace accentuare i colori anche se piuttosto lo faccio con " vividezza " !!! Poi....visto che mi tengo al limite della regolazione sul mio monitor, sicuramente la resa cambia da monitor a monitor !!!
hai provato a calibrarlo ?
Andrea
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 17 2013, 03:18 PM
QUOTE(Zebra3 @ Jul 17 2013, 12:15 PM)
Ragazzi, scorrere tutte le pagine del club è impossibile...................
Max
Invece non sai cosa ti perdi.
Inviato da: danielg45 il Jul 17 2013, 04:35 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 16 2013, 08:31 PM)
http://www.flickr.com/photos/isonic/9299828205/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9299828205/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Molto interessante! M dove li trovi sti personaggi? E mo' quanto giri per Udine?
QUOTE(bluesun77 @ Jul 16 2013, 02:26 PM)
c'è tanta di quella gente qui dentro e fuori nel "mondo reale" che si pone sempre sul gradino più alto, evitando di rispondere quando gli viene chiesta dimostrazione pratica delle parole proferite con tanta magnificenza....ecco, quelli sono i peggiori in quanto ineducati e totalmente privi di rispetto per il prossimo...in un forum fotografico la prima cosa che deve esserci è proprio questa, il rispetto e l'umiltà di non considerarsi a prescindere migliori di tutti; da utenti dello staff, facciamo una gran fatica a tollerarli e prima o poi per qualcuno di questi elementi la corda si spezza Ammettere di sbagliare, quando è giusto farlo, è dimostrazione di maturità e rispetto.
Andrea
Sai io parto dal presupposto che gli altri ne sanno sempre una più di me, o almeno di diversa. A volte una parola sola fà una frase a volte molte frasi non descrivono il contenuto di una parola. Buona Luce
Inviato da: Zebra3 il Jul 17 2013, 05:11 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 17 2013, 04:18 PM)
Invece non sai cosa ti perdi.
Beh, il club lo seguo, ma di certo non posso leggere ogni singolo post :-)
Inviato da: ifelix il Jul 17 2013, 06:15 PM
QUOTE(bluesun77 @ Jul 17 2013, 02:39 PM)
hai provato a calibrarlo ?
Andrea
Dici che anche tu sul tuo vedi colori troppo saturi ? In effetti in quella ho ecceduto....
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 17 2013, 06:19 PM
QUOTE(danielg45 @ Jul 17 2013, 05:35 PM)
Molto interessante! M dove li trovi sti personaggi? E mo' quanto giri per Udine?
Buona Luce
Si un personaggio ""particolare"" quello era in una vecchia osteria, io adoro i bar vecchi, le osterie, i ristorantini vintage ecc... Sono pieno di foto di questi personaggi! Non so perchè ma se vedo uno normale o anche una bella ragazza non trovo l'ispirazione, a meno che non sia un momento, una scena particolare! Comunque io giro tanto, troppo, butto un paio di scarpe ogni 3 mesi perchè hanno la suola finita
Poicerco personaggi che abbiano qualcosa da narrare, preferisco non fare street intesa come composizioni bizzarre, scene curiose ecc... O meglio, mi piace tantissimo anche quella ma cerco/vorrei fare degli scatti che puoi fissare per minuti cercando di guardare oltre la foto, sempre ricercando una certa eleganza (ovvero non foto mosse, sfocate ecc). Però rispetto r sopratutto anmiro anche la street fatta in altro modo, sarà che non sono capace
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 17 2013, 06:50 PM
QUOTE(Zebra3 @ Jul 17 2013, 06:11 PM)
Beh, il club lo seguo, ma di certo non posso leggere ogni singolo post :-)
Comunque uno sguardo veloce si può dare; si scrive di lenti, maf, esposizione...insomma una panoramica a 360 gradi. Poi ci sono le foto che insegnano più di qualsiasi parola. Vedi, senza nulla togliere agli altri club, ma, quasi sempre, il livello di chi posta è proporzionale al livello della macchina. A tal proposito ti consiglio anche il club D4.
Dici che anche tu sul tuo vedi colori troppo saturi ? In effetti in quella ho ecceduto....
se vuoi posso prestarti uno spyder per fare la calibrazione
Inviato da: Zebra3 il Jul 17 2013, 08:33 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 17 2013, 07:50 PM)
Comunque uno sguardo veloce si può dare; si scrive di lenti, maf, esposizione...insomma una panoramica a 360 gradi. Poi ci sono le foto che insegnano più di qualsiasi parola. Vedi, senza nulla togliere agli altri club, ma, quasi sempre, il livello di chi posta è proporzionale al livello della macchina. A tal proposito ti consiglio anche il club D4.
Forse non mi sono spiegato: il club lo seguo ma è impossibile rileggersi ogni post per cercare un confronto tra d800 e d800e
Inviato da: faustocamb il Jul 17 2013, 08:39 PM
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9307862371/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9307862371/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
....Vi stresso ancora con Umbria Jazz 2013. Saluti.
Inviato da: cpg il Jul 17 2013, 10:38 PM
QUOTE(Zebra3 @ Jul 17 2013, 12:15 PM)
Ragazzi, scorrere tutte le pagine del club è impossibile. Per questo vi faccio la domanda secca: la differenza d'immagine tra d800 e d800e è molto evidente? Avete scatti comparativi?
Grazie
Max
Non e' molta, ma e' abbastanza per me. Ti basti pensare che quando converto da raw a jpg con la D800E raramente tocco i parametri relativi alla nitidezza, con la D800 invece aggiungevo sempre nitidezza. Considera che sulla D800 tenevo in macchina la nitidezza a 6, sulla D800E la tenevo come di default, a 3. Ma e' anche una lama a doppio taglio, sui visi ad esempio. Talvolta, infatti, mi tocca ridurre la nitidezza sugli scatti della D800E, cosa che mai mi era capitato di fare prima con altri corpi macchina. Ed e' una delle cose che adoro di questa macchina, ma sono fissato io! Chiaramente, dipende anche da come imposti la nitidezza in macchina. Ho anche scoperto un po' di moire' sulle piume di qualche voltile, ma e' venuto via in un attimo con Lightroom. Una volta correttamente convertite a circa 1300pxl la differenza non e' comunque facile da notare, anzi e' probabile che per certi scatti non si noti proprio, basta avere l'accortezza di aumentare la nitidezza in pp per gli scatti della D800. Nella mia galleria puoi trovare scatti fatti con entrambe, ma non ne ho con lo stesso soggetto se e' questo che intendi.
Ciao Paolo
Inviato da: cpg il Jul 17 2013, 10:43 PM
QUOTE(ifelix @ Jul 17 2013, 07:15 PM)
Dici che anche tu sul tuo vedi colori troppo saturi ? In effetti in quella ho ecceduto....
Sul mio monitor la vedo vivida, ma non troppo! Stampala ifelix, dopo puoi sempre provare a vendere la stampa a qualche locale della zona
Ciao Paolo
Inviato da: geko65 il Jul 17 2013, 10:54 PM
QUOTE(cpg @ Jul 17 2013, 11:43 PM)
Sul mio monitor la vedo vivida, ma non troppo! Stampala ifelix, dopo puoi sempre provare a vendere la stampa a qualche locale della zona
Ciao Paolo
Vi posso dire che la mia prima D 800 poi restituita al mio rivenditore x il problema di fuoco ,questo un anno fa ..poi acquisto una d 800E la tengo 6 mesi e la vendo non troppo convinto della scelta, tre gg fa riacquisto di nuovo la D800e ti posso dire che è un'altra macchina mi sembra più decisa nella messa a fuoco e più veloce e reattiva sarà un impressione ma mi sembra migliorata di brutto in tutto, premetto gran macchina.
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 17 2013, 11:19 PM
Passeggiata in centro?
http://www.flickr.com/photos/isonic/9307261349/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9307261349/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: Zebra3 il Jul 18 2013, 12:13 AM
QUOTE(cpg @ Jul 17 2013, 11:38 PM)
Non e' molta, ma e' abbastanza per me. Ti basti pensare che quando converto da raw a jpg con la D800E raramente tocco i parametri relativi alla nitidezza, con la D800 invece aggiungevo sempre nitidezza. Considera che sulla D800 tenevo in macchina la nitidezza a 6, sulla D800E la tenevo come di default, a 3. Ma e' anche una lama a doppio taglio, sui visi ad esempio. Talvolta, infatti, mi tocca ridurre la nitidezza sugli scatti della D800E, cosa che mai mi era capitato di fare prima con altri corpi macchina. Ed e' una delle cose che adoro di questa macchina, ma sono fissato io! Chiaramente, dipende anche da come imposti la nitidezza in macchina. Ho anche scoperto un po' di moire' sulle piume di qualche voltile, ma e' venuto via in un attimo con Lightroom. Una volta correttamente convertite a circa 1300pxl la differenza non e' comunque facile da notare, anzi e' probabile che per certi scatti non si noti proprio, basta avere l'accortezza di aumentare la nitidezza in pp per gli scatti della D800. Nella mia galleria puoi trovare scatti fatti con entrambe, ma non ne ho con lo stesso soggetto se e' questo che intendi.
Ciao Paolo
Inviato da: ifelix il Jul 18 2013, 06:37 AM
QUOTE(cpg @ Jul 17 2013, 11:43 PM)
Sul mio monitor la vedo vivida, ma non troppo! Stampala ifelix, dopo puoi sempre provare a vendere la stampa a qualche locale della zona
Ciao Paolo
Mi hai dato un'idea !!!!!!!!!
QUOTE(bluesun77 @ Jul 17 2013, 09:15 PM)
se vuoi posso prestarti uno spyder per fare la calibrazione
Andrea ti ringrazio.......... ma non credo che valga la pena calibrare il monitor di un portatile da 600 euro !!!
Prima o poi devo decidermi a comprare un PC fisso con monitor di qualità......... anche se è molto comodo starsene sul divano con il portatile sulle ginocchia.
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 18 2013, 09:29 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 18 2013, 12:19 AM)
Passeggiata in centro?
http://www.flickr.com/photos/isonic/9307261349/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9307261349/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Questa l'hai organizzata, è impossibile che ti sia composta per caso.
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 18 2013, 09:43 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 18 2013, 10:29 AM)
Questa l'hai organizzata, è impossibile che ti sia composta per caso.
Ma figurati! Come diamine avrei fatto a pensare una scena del genere e dove li trovo due disposti a fare una cosa simile? Sopratutto uno che si mette un vestito da pinguino con 35º! è tutto naturale, 100% street, quando li ho visti prima mi si sono illuminati gli occhi come il lampeggiante della D800, poi li ho seguiti per un pezzo fino a trovare la giusta composizione/luce che mi piacesse e sono corso davanti a fare UNO scatto: questo e mi sarei annoiato solo a pensare di organizzare una pagliacciata simile, poi proprio io che detesto gli scatti organizzati, gli studi, le lampade bollenti, ecc
Comunque c'è il trucco per capire chi sono e cosa fanno, si riesce a capire da uno sguardo moolto attento ma son cattivone e non voglio svelare il mistero
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 18 2013, 09:46 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 18 2013, 10:43 AM)
Ma figurati! Come diamine avrei fatto a pensare una scena del genere e dove li trovo due disposti a fare una cosa simile? Sopratutto uno che si mette un vestito da pinguino con 35º! è tutto naturale, 100% street, quando li ho visti prima mi si sono illuminati gli occhi come il lampeggiante della D800, poi li ho seguiti per un pezzo fino a trovare la giusta composizione/luce che mi piacesse e sono corso davanti a fare UNO scatto: questo e mi sarei annoiato solo a pensare di organizzare una pagliacciata simile!
Comunque c'è il trucco per capire chi sono e cosa fanno, si riesce a capire da uno sguardo moolto attento ma son cattivone e non voglio svelare il mistero
Si conoscevano? Camminavano insieme? ti si potevano separare dop 10 mt.
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 18 2013, 09:50 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 18 2013, 10:43 AM)
Comunque c'è il trucco per capire chi sono e cosa fanno, si riesce a capire da uno sguardo moolto attento ma son cattivone e non voglio svelare il mistero
Promozione del noto brand di telefonia?
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 18 2013, 10:37 AM
Si conoscevano e andavano unsiema la risposta è questa
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 18 2013, 10:50 AM)
Promozione del noto brand di telefonia?
Se la faccina col cappello in vacanza è sinonimo di RELAX allora è la risposta giusta Se si ingrandisce sulla ragazza si capisce/riesce a leggere
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 18 2013, 10:39 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 18 2013, 11:37 AM)
Si conoscevano e andavano unsiema la risposta è questa Se la faccina col cappello in vacanza è sinonimo di RELAX allora è la risposta giusta Se si ingrandisce sulla ragazza si capisce/riesce a leggere
Con il dettaglio della D800 si può ingrandire ILLIMITATAMENTE
Espressione fotografica di una professione tutta veneziana !!! Dopo il gondoliere............ uno dei mestieri più belli del mondo. Portare in giro la gente nella città più bella del mondo.
Inviato da: faustocamb il Jul 18 2013, 07:26 PM
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9308001535/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9308001535/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Sempre Umbria Jazz 2013 Saluti.
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 19 2013, 10:51 AM
Ragazzi, è da ieri sera che nessuno si fa vivo. Così rischiamo la seconda pagina.
Giulio, la tua 800 è in sciopero contro lo schiavismo??
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9210137053/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9210137053/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: ifelix il Jul 19 2013, 12:12 PM
Che ne dite di organizzare una sorta di contest tra di noi Ottocentisti qua dentro ?
Del tipo................. un giorno prestabilito della settimana ognuno posta una sua foto.
Il giorno dopo.................. TUTTI, anche chi non ha partecipato ma anche e sopratutto chi si trova a passare solo per guardare le foto della D800 avendo altra reflex, esprime una sorta di graduatoria delle sue tre prime preferenze.
Potrebbe essere un modo per invogliare a pubblicare le foto............... ma anche un buon sistema per vivacizzare questo forum, che ultimamente sembra un pelino spento !!!!!!!!!!!!!!
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 19 2013, 12:42 PM
La mia 800 è in perfetto allenamento, poco ma costante, 5/6 sollevamenti di specchio al giorno se li fa
Occhio a non postare troppe foto che poi torna quello e impazzirsce comunque per me va bene il contest, va ben tutto, facciamo anche un contest di chi lancia più lontano la sua 800?! Io però faccio il giudice, sono tremendamente dispiaciuto ma per questo non potrò partecipare A parte gli scherzi, per me va bene, credo che succederà un po' di casino però, alla fine le gare non portano mai molto di buono se non i premi (che in questo caso non ci sarebbero ) poi va a finire che si rischia di creare quel pizzico di invidia di cui si può anche farne meno. Magari no, non so, è una supposizione
Lascio foto di un bellissimo momento di vita, questo signore a malapena cammina con una stampella ma nonostante tutti gli acciacchi è sempre che suona il suo violino.... Rispetto!
http://www.flickr.com/photos/isonic/9316391616/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9316391616/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 19 2013, 12:54 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 19 2013, 01:42 PM)
La mia 800 è in perfetto allenamento, poco ma costante, 5/6 sollevamenti di specchio al giorno se li fa
Occhio a non postare troppe foto che poi torna quello e impazzirsce comunque per me va bene il contest, va ben tutto, facciamo anche un contest di chi lancia più lontano la sua 800?! Io però faccio il giudice, sono tremendamente dispiaciuto ma per questo non potrò partecipare A parte gli scherzi, per me va bene, credo che succederà un po' di casino però, alla fine le gare non portano mai molto di buono se non i premi (che in questo caso non ci sarebbero poi va a finire che si rischia di creare quel pizzico di invidia di cui si può anche farne meno. Magari no, non so, è una supposizione
Lascio foto di un bellissimo momento di vita, questo signore a malapena cammina con una stampella ma nonostante tutti gli acciacchi è sempre che suona il suo violino.... Rispetto!
http://www.flickr.com/photos/isonic/9316391616/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9316391616/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Una delle più belle che hai mai postato, nonostante "l'amputazione" dei piedi. Poi...sono anch'io contrario alle gare, specialmente a quelli di lancio.....però qualche cosa per vivicizzare...
E da un pò che mi chiedo cosa è successo sul primo club D800 tanto che i moderatori sono stati costretti a chiudere e ripartire con una discussione nuova...
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 19 2013, 01:01 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 19 2013, 01:54 PM)
E da un pò che mi chiedo cosa è successo sul primo club D800 tanto che i moderatori sono stati costretti a chiudere e ripartire con una discussione nuova...
Sono curioso anche io! Per la questione contest, non saprei, io non pubblico granchè (praticamente nulla) sul club però diversi qui lo fanno, primo fra tutti Giulio (e dai Giulio, basta su! L'abbiamo capito tutti che sei l'unico ad avere la D800 monochrome, ora basta! ), e questo a me basta per passare quotidianamente a dare un'occhiata
Inviato da: bluesun77 il Jul 19 2013, 02:03 PM
QUOTE(ifelix @ Jul 19 2013, 01:12 PM)
Che ne dite di organizzare una sorta di contest tra di noi Ottocentisti qua dentro ?
Del tipo................. un giorno prestabilito della settimana ognuno posta una sua foto.
Il giorno dopo.................. TUTTI, anche chi non ha partecipato ma anche e sopratutto chi si trova a passare solo per guardare le foto della D800 avendo altra reflex, esprime una sorta di graduatoria delle sue tre prime preferenze.
Potrebbe essere un modo per invogliare a pubblicare le foto............... ma anche un buon sistema per vivacizzare questo forum, che ultimamente sembra un pelino spento !!!!!!!!!!!!!!
in un "Club" non è una cosa fattibile, si genera un disastro di spam e credimi più confusione di quanto immagini con comprensiva perdita di interesse di chi è poco interessato ad entrare in competizione
Andrea
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 19 2013, 02:06 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 19 2013, 01:54 PM)
Una delle più belle che hai mai postato, nonostante "l'amputazione" dei piedi. Poi...sono anch'io contrario alle gare, specialmente a quelli di lancio.....però qualche cosa per vivicizzare..
E da un pò che mi chiedo cosa è successo sul primo club D800 tanto che i moderatori sono stati costretti a chiudere e ripartire con una discussione nuova...
Grazie mille, i piedi li ho tagliati perchè a terra aveva i soliti spiccioli lasciati dalla gente e rovinare una sguardo cosi "Positivo" con i soliti soldini per terra lo trovavo brutto, nel senso che cosi sembra che suoni per passione, con i soldi per terra invece potrebbe sembrare lo faccia per elemosina
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 19 2013, 02:01 PM)
Sono curioso anche io! Per la questione contest, non saprei, io non pubblico granchè (praticamente nulla) sul club però diversi qui lo fanno, primo fra tutti Giulio (e dai Giulio, basta su! L'abbiamo capito tutti che sei l'unico ad avere la D800 monochrome, ora basta! ), e questo a me basta per passare quotidianamente a dare un'occhiata
Sul primo club non si può dire niente perchè Dan Brown ne ha acquisito i diritti per il suo prossimo libro: "Micromosso & Megapixel, storie di puro terrore e paure con la D800" e c'è anche un capitolo speciale su un esemplare di D800 che si narra scatti solo in Bianco/Nero
Buone foto!
Inviato da: ifelix il Jul 19 2013, 02:25 PM
Bene....come non detto, vi credo sulla parola !!!
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 19 2013, 01:42 PM)
http://www.flickr.com/photos/isonic/9316391616/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9316391616/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
E' bella si.....sembra scattata negli States !!!
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 19 2013, 02:55 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 19 2013, 03:06 PM)
Grazie mille, i piedi li ho tagliati perchè a terra aveva i soliti spiccioli lasciati dalla gente e rovinare una sguardo cosi "Positivo" con i soliti soldini per terra lo trovavo brutto, nel senso che cosi sembra che suoni per passione, con i soldi per terra invece potrebbe sembrare lo faccia per elemosina
Sul primo club non si può dire niente perchè Dan Brown ne ha acquisito i diritti per il suo prossimo libro: "Micromosso & Megapixel, storie di puro terrore e paure con la D800" e c'è anche un capitolo speciale su un esemplare di D800 che si narra scatti solo in Bianco/Nero
Buone foto!
Sui piedi 1: Ho avuto modo di ascoltare dei musicisti di strada fantastici. A quel punto, piuttosto che offenderli con delle monetine, meglio non lasciare niente; io pago il biglietto.
Sui piedi 2: se non ti piacevano le monitine a terra in LR hai lo strumento "clona".
P.S. Punto 2 giusto per fare lo "sborone": la foto rimane fantastica.
Con la tua risposta sul primo club hai fatto solo aumentare la mia curiosità, però deduco che i problemi di micromosso e mpx li avevano quelli che la D800 non l'avevano manco vista in vetrina.
Inviato da: riccardoasaro il Jul 19 2013, 10:58 PM
Già postate in gallerie http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?%5burl=http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1203267
No no Giulio..... passavo di lì per caso ed è venuta fuori una giornata apocalittica !!!
Inviato da: bluesun77 il Jul 20 2013, 06:50 AM
QUOTE(ifelix @ Jul 20 2013, 12:32 AM)
No no Giulio..... passavo di lì per caso ed è venuta fuori una giornata apocalittica !!!
colpa del Mòse
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 20 2013, 07:34 AM
Che strane nuvole... Ma poi almeno è venuto il temporale?
Qua si pensa
http://www.flickr.com/photos/isonic/9320363161/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9320363161/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: walter lupino il Jul 20 2013, 11:00 AM
Ogni tanto posto anch'io qualcosa (già inserite in Photo Lab).
Bussana vecchia: paese abbandonato dopo il terremoto del 1887. Parzialmente restaurato da una comunità di artisti, conserva nelle macerie delle due chiese le ferite più profonde del tragico evento.
[Certo che se non si preme "salva originale" la qualità è proprio penosa ... ]
Che strane nuvole... Ma poi almeno è venuto il temporale?
Qua si pensa
http://www.flickr.com/photos/isonic/9320363161/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9320363161/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Ah Giulio............ c'è di mezzo un'oretta di lavoro e una sostituzione del cielo. Magari fosse facile trovare a Venezia dei cieli così !!!
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 20 2013, 12:27 PM
QUOTE(ifelix @ Jul 20 2013, 12:29 PM)
Ah Giulio............ c'è di mezzo un'oretta di lavoro e una sostituzione del cielo. Magari fosse facile trovare a Venezia dei cieli così !!!
Ah ecco, beh è la prima cosa che ho detto appena vista la foto "il cielo sembra incollato in PS", ci avevo azzeccato poi non volevo contraddirti, sono una persona pacifica, ahah
Comunque ieri (come al solito) passeggiavo per Udine o odo dell'ottima musica da octoberfest...mhhh...piuttosto incuriosito mi dirigo in direzione delle soavi melodie bavaresi e mi trovo una dozzina di personaggi ""germanici/deutchlandesi"" con annessa banda tutti in costumi popolari che offrivano birra e musica gratis per sponsorizzare ed invitare alla sagra di Villacco che inizia la prossima settimana! Io dico, a me è andata benissimo perchè ho fatto amicizia con i simpatici ubriaconi della banda con cui ho bevuto aggratis e scattato delle splendide foto al filarmonicista e trombonista (si dice così? ), ma perchè diamine non siamo capaci anche noi di sponsorizzarci così?! Mah.., è un peccato!
Comunque ieri (come al solito) passeggiavo per Udine o odo dell'ottima musica da octoberfest...mhhh...piuttosto incuriosito mi dirigo in direzione delle soavi melodie bavaresi e mi trovo una dozzina di personaggi ""germanici/deutchlandesi"" con annessa banda tutti in costumi popolari che offrivano birra e musica gratis per sponsorizzare ed invitare alla sagra di Villacco che inizia la prossima settimana! Io dico, a me è andata benissimo perchè ho fatto amicizia con i simpatici ubriaconi della banda con cui ho bevuto aggratis e scattato delle splendide foto al filarmonicista e trombonista (si dice così? ), ma perchè diamine non siamo capaci anche noi di sponsorizzarci così?! Mah.., è un peccato!
Bella vita che fate voi tre............ tu, la tua D800 e quel clandestino del Sigma 35mm !!!
Inviato da: ifelix il Jul 20 2013, 07:52 PM
Mi serve un vostro consiglio. Lo comprereste il 35mm f/2 D sulla D800 ?
Vorrei integrare con un 35 fisso luminoso ma non riesco a decidermi................. non so se spendere quei soldi per il Nikkor 35mm AFS f/1.4, e non ce la faccio proprio a prendere in considerazione il Sigma 35mm f/1.4 proprio perchè " Sigma e non NIKON " !!!
Rimarrebbe il vecchio 35mm f/2 D.................... ma con quale resa sulla D800 ?
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 20 2013, 08:28 PM
QUOTE(ifelix @ Jul 20 2013, 08:08 PM)
Bella vita che fate voi tre............ tu, la tua D800 e quel clandestino del Sigma 35mm !!!
Clandestino regolarizzato e nominato "obbiettivo ad honoris causa" dopo il primo scatto
QUOTE(ifelix @ Jul 20 2013, 08:52 PM)
Mi serve un vostro consiglio. Lo comprereste il 35mm f/2 D sulla D800 ?
Vorrei integrare con un 35 fisso luminoso ma non riesco a decidermi................. non so se spendere quei soldi per il Nikkor 35mm AFS f/1.4, e non ce la faccio proprio a prendere in considerazione il Sigma 35mm f/1.4 proprio perchè " Sigma e non NIKON " !!!
Rimarrebbe il vecchio 35mm f/2 D.................... ma con quale resa sulla D800 ?
Il 35 f2 è una "ciofeca", il 35 nikon non rende quanto il sigma e costa il doppio, non vedo che problemi ha il sigma... è fatto meglio del nikon, anche io ero uno fissato con gli obbiettivi o nikon o zeiss (o leica ovviamente) ma questo sigma è fantastico, facessero un 85 1.4 anche...
Inviato da: ifelix il Jul 20 2013, 09:22 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 20 2013, 09:28 PM)
Clandestino regolarizzato e nominato "obbiettivo ad honoris causa" dopo il primo scatto
Il 35 f2 è una "ciofeca", il 35 nikon non rende quanto il sigma e costa il doppio, non vedo che problemi ha il sigma... è fatto meglio del nikon, anche io ero uno fissato con gli obbiettivi o nikon o zeiss (o leica ovviamente) ma questo sigma è fantastico, facessero un 85 1.4 anche...
Il Sigma rimane superiore al Nikkor anche man mano che si chiude il diaframma ? I numeri sono incontestabili.............. ma se è migliore solo a f/1.4 non ha molto senso !!!
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 20 2013, 09:26 PM
Ovviamente si, il Sigma va meglio a qualsiasi diaframma, qui ad f8: http://i.imgur.com/oowCLrk.jpg
Inviato da: gechiet il Jul 20 2013, 09:56 PM
Chiedo iscrizione al club, provengo da d700 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1214915
Armato di tenda volevo dormire in alto per fare foto all'alba, magari sul Pizzo Trevesina, in Val Guinzana, Valgrosina occidentale. Il temporale mi ha convinto a tornare a baita (la Brata).
Ultime notizie: il meraviglioso tratto del Sentiero Italia tra la Val Pedruna e la Val Guinzana in questi giorni è in corso di rapida distruzione ad opera di due soli operatori, uno armato di motosega e uno di una piccola scavatrice. Il sentiero viene strasformato in stradina di 2,50 metri di larghezza. E' (anche) così che l'Italia va a Putt...ne.
Armato di tenda volevo dormire in alto per fare foto all'alba, magari sul Pizzo Trevesina, in Val Guinzana, Valgrosina occidentale. Il temporale mi ha convinto a tornare a baita (la Brata).
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1215210 Ultime notizie: il meraviglioso tratto del Sentiero Italia tra la Val Pedruna e la Val Guinzana in questi giorni è in corso di rapida distruzione ad opera di due soli operatori, uno armato di motosega e uno di una piccola scavatrice. Il sentiero viene strasformato in stradina di 2,50 metri di larghezza. E' (anche) così che l'Italia va a Putt...ne.
Ecco una delle poche oasi che c'erano in Valgrosina l'abbiamo persa
Inviato da: walter lupino il Jul 21 2013, 02:52 PM
QUOTE(gechiet @ Jul 20 2013, 10:56 PM)
Chiedo iscrizione al club, provengo da d700
Benvenuto !
Inviato da: falletto.andrea il Jul 21 2013, 03:52 PM
Clandestino regolarizzato e nominato "obbiettivo ad honoris causa" dopo il primo scatto
Il 35 f2 è una "ciofeca", il 35 nikon non rende quanto il sigma e costa il doppio, non vedo che problemi ha il sigma... è fatto meglio del nikon, anche io ero uno fissato con gli obbiettivi o nikon o zeiss (o leica ovviamente) ma questo sigma è fantastico, facessero un 85 1.4 anche...
Sara' anche vero Giulio, ma sappiamo tutti bene che se capita il Sigma difettato e non te ne accorgi subito, vedi me ad esempio che ho appena preso il 14-24 martedi scorso, ma sono riuscito a provarlo solo oggi, passa il periodo per la sostituzione, 8gg, diventa poi un calvario spedirlo a Mamiya. A parte questo, supponendo che sia perfetto e non soffra di problemi in seguito, la penso come te.
Approfitto per postare una prova a mano libera e con folla che ho tentato di evitare: mi sta piacendo parecchio il 14-24, tanto che penso di trasformarlo in ottica da passeggio(a seconda delle necessita' naturalmente)! Aggiunta solo un po' di vividezza, anche se non necessaria, ma visto che via web un po' perde sempre ...
Sara' anche vero Giulio, ma sappiamo tutti bene che se capita il Sigma difettato e non te ne accorgi subito, vedi me ad esempio che ho appena preso il 14-24 martedi scorso, ma sono riuscito a provarlo solo oggi, passa il periodo per la sostituzione, 8gg, diventa poi un calvario spedirlo a Mamiya. A parte questo, supponendo che sia perfetto e non soffra di problemi in seguito, la penso come te.
Approfitto per postare una prova a mano libera e con folla che ho tentato di evitare: mi sta piacendo parecchio il 14-24, tanto che penso di trasformarlo in ottica da passeggio(a seconda delle necessita' naturalmente)! Aggiunta solo un po' di vividezza, anche se non necessaria, ma visto che via web un po' perde sempre ...
Complimenti per l'acquisto Paolo. Io alla fine gli ho preferito il 16-35.............. comunque vedrai che andando a passeggio con una D800 e il 14-24, difficilmente darai nell'occhio. Secondo me non ti noterà nessuno..... sopratutto se ci monti sotto anche il battery grip
Inviato da: StefanoGranata il Jul 21 2013, 08:44 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 20 2013, 08:34 AM)
Che strane nuvole... Ma poi almeno è venuto il temporale?
Qua si pensa
http://www.flickr.com/photos/isonic/9320363161/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9320363161/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Giulio molto belli i tuoi B/N.
Li scatti dalla macchina già in BN o li lavori dopo?
ciao
Inviato da: Nessuno il Jul 21 2013, 08:49 PM
Non riesco a condividere il discorso del Sigma fallato o meno,secondo questa logica anche le D600 o le D800 non andrebbero acquistare.. come se Nikon o altre marche sarebbero esenti da difetti di produzione...veramente tra le 100 scuse questa,senza offesa,mi sembra la piu' stupida.
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 21 2013, 08:56 PM
Due serate di festival blues, quattro gruppi in tutto: dovrete sopportare le mie schifezze per un pò.
Forte la ragazza
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9333240609/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9333240609/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9333892249/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9333892249/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9336941814/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9336941814/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 21 2013, 09:04 PM
Carino il secondo ritratto Marco!
Io mi ero stufato di fotografare simpatici vecchietti ...Spritz Life
http://www.flickr.com/photos/isonic/9334459143/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9334459143/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
(ISO3200 e il Sigma a f1.6)
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 21 2013, 09:11 PM
QUOTE(cpg @ Jul 21 2013, 08:16 PM)
Sara' anche vero Giulio, ma sappiamo tutti bene che se capita il Sigma difettato e non te ne accorgi subito, vedi me ad esempio che ho appena preso il 14-24 martedi scorso, ma sono riuscito a provarlo solo oggi, passa il periodo per la sostituzione, 8gg, diventa poi un calvario spedirlo a Mamiya. A parte questo, supponendo che sia perfetto e non soffra di problemi in seguito, la penso come te.
QUOTE(Nessuno @ Jul 21 2013, 09:49 PM)
Non riesco a condividere il discorso del Sigma fallato o meno,secondo questa logica anche le D600 o le D800 non andrebbero acquistare.. come se Nikon o altre marche sarebbero esenti da difetti di produzione...veramente tra le 100 scuse questa,senza offesa,mi sembra la piu' stupida.
Quoto "Nessuno".
Io poi il Sigma non l'ho preso online, l'ho preso in negozio Nikon e la garanzia è come quella Nital ma di 3 anni invece che 4! Tutto normale, non c'è scusa che tenga
QUOTE(StefanoGranata @ Jul 21 2013, 09:44 PM)
Giulio molto belli i tuoi B/N.
Li scatti dalla macchina già in BN o li lavori dopo?
ciao
Grazie, scatto in RAW in B/N per vederli subito oncamera e poi li elaboro in Lightroom!
Inviato da: cpg il Jul 21 2013, 09:17 PM
QUOTE(Nessuno @ Jul 21 2013, 09:49 PM)
Non riesco a condividere il discorso del Sigma fallato o meno,secondo questa logica anche le D600 o le D800 non andrebbero acquistare.. come se Nikon o altre marche sarebbero esenti da difetti di produzione...veramente tra le 100 scuse questa,senza offesa,mi sembra la piu' stupida.
Mica tanto, supponendo che con Nikon capiti una volta su 5 di acquistare un obiettivo fallato, con Sigma capita 3 volte e mezza su 5, la mezza sta per il front/back focus spesso presente e non parlo solo per esperienza personale! Evidentemente non hai mai acquistato Sigma, io su tre acquistati due davano problemi di f/b focus, 18-120 e 24-70 EX DG, il terzo per Nikon fila liscio perfetto su D7100 e D90, ad esempio, ma su D800E di tanto in tanto perde il contatto e va dato mezzo giro sganciando e riagganciando la baionetta. Gia' verificato con l'assistenza e lo fa solo il Sigma. Scuse a che pro???
Ciao Paolo
Inviato da: enkova il Jul 21 2013, 09:18 PM
posto anche di qua un ritratto rubato a un bimbo terribile http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216317 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216317
Inviato da: cpg il Jul 21 2013, 09:33 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 21 2013, 10:11 PM)
Quoto "Nessuno".
Io poi il Sigma non l'ho preso online, l'ho preso in negozio Nikon e la garanzia è come quella Nital ma di 3 anni invece che 4! Tutto normale, non c'è scusa che tenga
Giulio, tu hai preso un'ottica fissa, ipotizzando che soffra di f/b focus e non altri problemi, dai una micro-regolata e finisce li. Prova su uno zoom dove dovrai micro-regolare spesso e volentieri o accontentarti e "giocare" di sharpening! Non dico che sian tutti cosi, ma non sono certo pochi!
Ciao Paolo
Inviato da: ifelix il Jul 21 2013, 09:37 PM
Eh............. mi è passata quella poca voglia che avevo di Sigma !!!
NIKONnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn.................... quando ci fai un'altro 35mm f/2 che sia progettato apposta per le potenzialità della D800 e che costi una cifra ragionevole ????
Diciamo 1.000/1.200
Fai tu NIKON...... non vorrai che vadano tutti a comprarsi il Sigma !!!!!!!!!
Inviato da: hendrix.s il Jul 21 2013, 10:08 PM
Un 35 F2... a 1000€ non avrebbe mercato! Se vogliono puntare in alto per combattere il Sigma che nel giro dei prossimi mesi scenderà sotto i 700€ devono adottare la stessa filosofia del 28 1.8! Un semi-plasticotto ma otticamente perfetto! Prezzo di listino massimo 599$ ...ma proprio massimo!
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 22 2013, 06:41 AM
QUOTE(cpg @ Jul 21 2013, 10:33 PM)
Giulio, tu hai preso un'ottica fissa, ipotizzando che soffra di f/b focus e non altri problemi, dai una micro-regolata e finisce li. Prova su uno zoom dove dovrai micro-regolare spesso e volentieri o accontentarti e "giocare" di sharpening! Non dico che sian tutti cosi, ma non sono certo pochi!
Ciao Paolo
Ma stavamo parlando del sigma 35mm F1.4, io non prenderei altre ottiche sigma, non valgono la pena secondo me e mai prenderei uno zoo Facessero un 85 1.4 o un 24 1.4 della stessa gamma Art, li prenderei al volo invece, al posto dei Nikon! Anche perchè sono proprio più belli e ben fatti esteticamente, oltre ad andare molto meglio
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 22 2013, 09:04 AM
QUOTE(hendrix.s @ Jul 21 2013, 11:08 PM)
Un 35 F2... a 1000€ non avrebbe mercato! Se vogliono puntare in alto per combattere il Sigma che nel giro dei prossimi mesi scenderà sotto i 700€ devono adottare la stessa filosofia del 28 1.8! Un semi-plasticotto ma otticamente perfetto! Prezzo di listino massimo 599$ ...ma proprio massimo!
...e, perchè no, un 35 1.8 fx, sulla stergua del dx che, sempre otticamente, è fantastico.
Inviato da: Marcus Fenix il Jul 22 2013, 09:10 AM
QUOTE(hendrix.s @ Jul 21 2013, 11:08 PM)
Un 35 F2... a 1000€ non avrebbe mercato! Se vogliono puntare in alto per combattere il Sigma che nel giro dei prossimi mesi scenderà sotto i 700€ devono adottare la stessa filosofia del 28 1.8! Un semi-plasticotto ma otticamente perfetto! Prezzo di listino massimo 599$ ...ma proprio massimo!
Quello che non mi torna è che Sigma non solo ti da un obiettivo con barilotto in solido metallo ben fatto, con ghiera di fuoco ben frizionata, e sopratutto 1.4 e non 1.8, chi me lo fa fare di comprare na cinesata solo perche marchiata Nikon.
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 22 2013, 10:21 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 22 2013, 10:10 AM)
Quello che non mi torna è che Sigma non solo ti da un obiettivo con barilotto in solido metallo ben fatto, con ghiera di fuoco ben frizionata, e sopratutto 1.4 e non 1.8, chi me lo fa fare di comprare na cinesata solo perche marchiata Nikon.
Il 28 1.8 Nikon è una ""porcheria"" rispetto al Sigma! Nel senso che otticamente il Nikon va benissimo ma come costruzione è 10 volte sotto i Sigma (almeno il 35 1.4). Io adesso sto vedendo di un 85 1.4 al posto del 105 2.8 per i ritratti. Il Nikon costa una cifra e non è fatto bene come il Sigma 35, la cosa mi lascia perplesso... Il Sigma ha il varilotto perfetto, il paraluce che sembra tutt'uno con il resto, i dettagli ottimi, le serigrafie perfette, ecc... I Nikkor pro sono fatti bene e solidi ma sono meno eleganti e rifiniti del Sigma, oltre ad avere dei paraluce veramente cheap/economici, costassero uguale ma costano il doppio e la resa ottica varia anche da ottima (come l'85 1.4 che è, sulla carta, migliore del 35 Sigma.).
Inviato da: giobas il Jul 22 2013, 10:32 AM
QUOTE(enkova @ Jul 21 2013, 10:18 PM)
posto anche di qua un ritratto rubato a un bimbo terribile http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216317
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 22 2013, 10:33 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 22 2013, 11:21 AM)
Il 28 1.8 Nikon è una ""porcheria"" rispetto al Sigma! Nel senso che otticamente il Nikon va benissimo ma come costruzione è 10 volte sotto i Sigma (almeno il 35 1.4). Io adesso sto vedendo di un 85 1.4 al posto del 105 2.8 per i ritratti. Il Nikon costa una cifra e non è fatto bene come il Sigma 35, la cosa mi lascia perplesso... Il Sigma ha il varilotto perfetto, il paraluce che sembra tutt'uno con il resto, i dettagli ottimi, le serigrafie perfette, ecc... I Nikkor pro sono fatti bene e solidi ma sono meno eleganti e rifiniti del Sigma, oltre ad avere dei paraluce veramente cheap/economici, costassero uguale ma costano il doppio e la resa ottica varia anche da ottima (come l'85 1.4 che è, sulla carta, migliore del 35 Sigma.).
Tornando a bomba, sempre qualche scatto musicale...
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9336255088/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9336255088/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9336827590/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9336827590/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9334463207/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9334463207/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: deakali il Jul 22 2013, 12:27 PM
Un saluto a tutti,volevo chiedere,forse gia' discusso,se tutti i vari problemi della d800 sono stati risolti, come l'autofocus - il micro mosso ed altro, poiche' la d800 mi affascina con la possibilita' di fare filmati nonche' la grande risoluzione.
P.s. ho d700 e vetri pro tutti nikon
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 22 2013, 12:36 PM
QUOTE(deakali @ Jul 22 2013, 01:27 PM)
Un saluto a tutti,volevo chiedere,forse gia' discusso,se tutti i vari problemi della d800 sono stati risolti, come l'autofocus - il micro mosso ed altro, poiche' la d800 mi affascina con la possibilita' di fare filmati nonche' la grande risoluzione.
P.s. ho d700 e vetri pro tutti nikon
Sul problema del sensore di maf sx non saprei, invece per quanto riguarda il micromosso non credo sia mai stato considerato un difetto della macchina. Io, per essere sincero, ho molti meno problemi di quelli che avevo con la D7000. Con al 800 mi posso permettere tempi molto più bassi.
Inviato da: hendrix.s il Jul 22 2013, 12:54 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 22 2013, 11:21 AM)
Il 28 1.8 Nikon è una ""porcheria"" rispetto al Sigma! Nel senso che otticamente il Nikon va benissimo ma come costruzione è 10 volte sotto i Sigma (almeno il 35 1.4). Io adesso sto vedendo di un 85 1.4 al posto del 105 2.8 per i ritratti. Il Nikon costa una cifra e non è fatto bene come il Sigma 35, la cosa mi lascia perplesso... Il Sigma ha il varilotto perfetto, il paraluce che sembra tutt'uno con il resto, i dettagli ottimi, le serigrafie perfette, ecc... I Nikkor pro sono fatti bene e solidi ma sono meno eleganti e rifiniti del Sigma, oltre ad avere dei paraluce veramente cheap/economici, costassero uguale ma costano il doppio e la resa ottica varia anche da ottima (come l'85 1.4 che è, sulla carta, migliore del 35 Sigma.).
Sigma con questo 35 ha fatto a pezzi il mercato, un 35 1.8 fx secondo me non uscirá mai , creerebbe anche confusione nel listino con il fratello dx! Il 28 a livello di plastiche è anche inferiore al 50 1.4 che sembra proprio piu solido! L'unico vantaggio è che è leggerissimo e se stai molte ore aiuta! Forse in caso di caduta potrebbe anche risultare un vantaggio visto il peso inferiore! La ghiera del fuoco poi a mio giudizio è orrenda, ha troppo gioco! Il prezzo è ovviamente spropositato per la costruzione! Otticamente invece è ottimo ...penso lo stesso discorso valga per l'85 1.8g visto l'andazzo degli ultimi nati! Se sigma riesce a proporci un 35 fatto in quel modo ...a quel prezzo due sono i fatti! O lo vende sotto costo per rifarsi un nome dopo tanti anni di cattivo nome in fatto di affidabilitá o nikon ci prende per i fondelli e sa che tutti corrono a comprare solo e soltanto nikon e ci ricarica il prezzo piu del dovuto!
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 22 2013, 01:02 PM
QUOTE(hendrix.s @ Jul 22 2013, 01:54 PM)
Sigma con questo 35 ha fatto a pezzi il mercato, un 35 1.8 fx secondo me non uscirá mai , creerebbe anche confusione nel listino con il fratello dx! Il 28 a livello di plastiche è anche inferiore al 50 1.4 che sembra proprio piu solido! L'unico vantaggio è che è leggerissimo e se stai molte ore aiuta! Forse in caso di caduta potrebbe anche risultare un vantaggio visto il peso inferiore! La ghiera del fuoco poi a mio giudizio è orrenda, ha troppo gioco! Il prezzo è ovviamente spropositato per la costruzione! Otticamente invece è ottimo ...penso lo stesso discorso valga per l'85 1.8g visto l'andazzo degli ultimi nati! Se sigma riesce a proporci un 35 fatto in quel modo ...a quel prezzo due sono i fatti! O lo vende sotto costo per rifarsi un nome dopo tanti anni di cattivo nome in fatto di affidabilitá o nikon ci prende per i fondelli e sa che tutti corrono a comprare solo e soltanto nikon e ci ricarica il prezzo piu del dovuto!
La seconda che hai detto!!
Inviato da: hendrix.s il Jul 22 2013, 01:16 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 22 2013, 02:02 PM)
La seconda che hai detto!!
Non so perche lo sospettavo sai??
Se un ottica è valida non capisco qual è il problema che non sia nikon! E comunque non mi pare che la garanzia italia mamiya costi come nital! Il sigma 35 ita si trova con pochissima differenza rispetto all'europa! Altro motivo per confermare che secondo me ci rubano letteralmente i soldi ....fino ad adesso ho preso nikon perche le controparti non offrivano qualcosa di veramente affidabile e buono otticamente come originale nikon! Le cose stanno cambiando però ...secondo me nel giro di 2-3 anni ci sarà molta piu concorrenza dai produttori terze parti di quanto c'è adesso!
LA regola è Nikon si ma non sempre! Sigma ha messo l'asso, ora spetta a mettere la regina(85 1.4)
Inviato da: faustocamb il Jul 22 2013, 05:12 PM
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9344976846/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9344976846/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr Saluti.
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 23 2013, 07:34 AM
Tanta birra e musica da octoberfest
http://flic.kr/p/feQsom http://flic.kr/p/feQsom
Inviato da: eric_80it il Jul 23 2013, 10:05 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 23 2013, 08:34 AM)
Tanta birra e musica da octoberfest
http://flic.kr/p/feQsom http://flic.kr/p/feQsom
Giulio le tue foto sono sempre....ehmmm....come dire....MAGNIFICHE!!
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 23 2013, 01:11 PM
E dopo la biondina......
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9334874513/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9334874513/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Ne abbiamo per tutti i gusti....
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9348508165/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9348508165/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 23 2013, 03:59 PM
QUOTE(eric_80it @ Jul 23 2013, 11:05 AM)
Giulio le tue foto sono sempre....ehmmm....come dire....MAGNIFICHE!!
mille nella descrizione su Flickr c'è scritto chi è costui, ho anche una bella di un altro che suona la fisarmonica, la caricherò più avanti...
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 23 2013, 09:41 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/9350796341/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9350796341/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: brata il Jul 24 2013, 05:08 AM
Altre due foto lungo il tratto distrutto della "Via Alpina", oggi risalgo per dormire fuori, ma questa volta cercherò di evitare la depressione, andrò a dormire sotto la Sperella.
Vi avevo promesso scattacci a oltranza, e io sono di parola..
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9348499459/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9348499459/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9348498019/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9348498019/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: cpg il Jul 24 2013, 02:12 PM
@ifelix
Spenk ringrazia con una zampata!
@mariomarcotullio
Maschietto, grazie! Ha proprio un'avversione verso gli obiettivi!
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 24 2013, 02:16 PM
QUOTE(cpg @ Jul 24 2013, 03:12 PM)
Maschietto, grazie! Ha proprio un'avversione verso gli obiettivi!
Beato lui, chissà come dev'essere vivere senza scimmie che ti saltellano intorno
Inviato da: cpg il Jul 24 2013, 02:43 PM
In effetti lo invidio anch'io! E' praticamente il re della casa! Ma ha anche lui qualche "scimmietta": la micetta dei vicini, che non riesce a raggiungere a causa del cancelletto e sono cosi costretti a scambiarsi sguardi furtivi, ma intensi, attraverso la grata che li separa, i formaggini(ma non posso dargliene piu' di un piccolo triangolino) e i bastoncini di carne!
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 24 2013, 03:08 PM
QUOTE(cpg @ Jul 24 2013, 03:43 PM)
In effetti lo invidio anch'io! E' praticamente il re della casa! Ma ha anche lui qualche "scimmietta": la micetta dei vicini, che non riesce a raggiungere a causa del cancelletto e sono cosi costretti a scambiarsi sguardi furtivi, ma intensi, attraverso la grata che li separa, i formaggini(ma non posso dargliene piu' di un piccolo triangolino) e i bastoncini di carne!
Ragazzi, tornando seri , venduto il 35 f1.8 DX, e essendo i 35mm la mia focale preferita, cosa ne pensate di un 35 f2 D? Al momento il Scigmmia è fuori portata.
Inviato da: ifelix il Jul 24 2013, 03:24 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 24 2013, 04:08 PM)
Ragazzi, tornando seri , venduto il 35 f1.8 DX, e essendo i 35mm la mia focale preferita, cosa ne pensate di un 35 f2 D? Al momento il Scigmmia è fuori portata.
A me hanno risposto che è una ciofeca..... e credo di potermi fidare !!!
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 24 2013, 03:30 PM
QUOTE(ifelix @ Jul 24 2013, 04:24 PM)
A me hanno risposto che è una ciofeca..... e credo di potermi fidare !!!
Ciofeca dal punto di vista ottico o costruttivo? Sono ossessionato dalla nitidezza che vorrei anche alla massima apertura quindi, nel primo caso lascerei perdere, del secondo mi frega relativamente.
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 24 2013, 03:33 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 24 2013, 04:30 PM)
Ciofeca dal punto di vista ottico o costruttivo? Sono ossessionato dalla nitidezza che vorrei anche alla massima apertura quindi, nel primo caso lascerei perdere, del secondo mi frega relativamente.
Sono serissimo giuro! IL 35 AFD è decisamente meno nitido del Sigma (ma d'altra parte nessun 35 è più nitido del Sigma) e penso sia anche meno nitido del 35 1.8 DX.
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 24 2013, 03:38 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 24 2013, 04:33 PM)
Sono serissimo giuro! IL 35 AFD è decisamente meno nitido del Sigma (ma d'altra parte nessun 35 è più nitido del Sigma) e penso sia anche meno nitido del 35 1.8 DX.
e del 35-70 f2.8, ovviamente a posto otticamente, cosa mi dite?
e del 35-70 f2.8, ovviamente a posto otticamente, cosa mi dite?
Sono dell'idea che se cerchi la nitidezza a tutti i costi, devi orientarti sulle ultimissime lenti, o meglio quelle che usciranno in risposta ai nuovi sensori. La D800 sta costringendo i produttori a alzare il tiro, vedi il nuovo Sigma 35, vedi il futuro Zeiss 55.
Inviato da: Nessuno il Jul 24 2013, 05:50 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 24 2013, 06:28 PM)
Sono dell'idea che se cerchi la nitidezza a tutti i costi, devi orientarti sulle ultimissime lenti, o meglio quelle che usciranno in risposta ai nuovi sensori. La D800 sta costringendo i produttori a alzare il tiro, vedi il nuovo Sigma 35, vedi il futuro Zeiss 55.
Oppure vai di ottiche fisse, il mio 50 1,8 è meglio del 24.70 2,8
Inviato da: Morfeo7719 il Jul 24 2013, 05:58 PM
Era da un pò che nonmi facevo vivo ma con questo caldo tutti a prendere il sole in riva al mare!
Oppure vai di ottiche fisse, il mio 50 1,8 è meglio del 24.70 2,8
Io di fissi parlavo, è ovvio che siano meglio degli zoom, tuttavia non tutti, fissi o zoom, sono adatti ai nuovi sensori di D800(E) e D7100
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 25 2013, 08:49 AM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 24 2013, 06:28 PM)
Sono dell'idea che se cerchi la nitidezza a tutti i costi, devi orientarti sulle ultimissime lenti, o meglio quelle che usciranno in risposta ai nuovi sensori. La D800 sta costringendo i produttori a alzare il tiro, vedi il nuovo Sigma 35, vedi il futuro Zeiss 55.
In pratica mi stai suggerendo di buttarmi sui nuovi 24-120 f4 o sul 24-85 f3.5-4.5, senza dar gran peso alla luminosità?
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 25 2013, 08:57 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 25 2013, 09:49 AM)
In pratica mi stai suggerendo di buttarmi sui nuovi 24-120 f4 o sul 24-85 f3.5-4.5, senza dar gran peso alla luminosità?
No affatto. Guarda ti do la mia personale opinione, sicuramente non è legge e anzi sarà da molti non condivisa: io al momento non trovo nemmeno uno zoom che valga la pena di acquistare, nè nikon nè di altro brand. Ma questo perchè sono soltanto un amatore. Se domani dovessi fare un matrimonio o partire per un reportage all'estero prenderei il 24-70, ma dal momento che per me la fotografia per ora è un hobby (diciamo quasi una droga ) preferisco spendere i soldi per ottenere qualità più che portabilità. Comunque se preferisci continuiamo la conversazione in MP così non intasiamo il Club
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 25 2013, 09:25 AM
A proposito di nitidezza... il Sigma @ f2
http://www.flickr.com/photos/isonic/9357919491/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9357919491/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 25 2013, 03:08 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 25 2013, 09:57 AM)
Comunque se preferisci continuiamo la conversazione in MP così non intasiamo il Club
Stiamo sempre scrivendo di qualcosa da attaccare davanti ad una 800
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 25 2013, 03:13 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 25 2013, 04:08 PM)
Stiamo sempre scrivendo di qualcosa da attaccare davanti ad una 800
Vero, però è anche vero che questo club è sottotitolato "facciamo parlare le foto" Comunque se non ricordo male tu cercavi un 35mm, l'unico 35 che al momento ti consiglierei è il Sigma sia come prestazione che come prezzo.
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 25 2013, 03:22 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 25 2013, 04:13 PM)
Vero, però è anche vero che questo club è sottotitolato "facciamo parlare le foto" Comunque se non ricordo male tu cercavi un 35mm, l'unico 35 che al momento ti consiglierei è il Sigma sia come prestazione che come prezzo.
Il mio problema principale è il Sigmone 24-70. A 24mm anche a f2.8 è perfetto, ma man mano che salgo con la focale, per avere la stessa nitidezza, sono costretto a chiudere il diaframma; a 70mm devo stare intorno a f3.5-4. Cerco, appunto, un'alternativa, anche rinunciando a qualche stop di luminosità.
P.S. nel mio caso le foto cantano
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9327379301/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9327379301/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 25 2013, 03:32 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 25 2013, 04:22 PM)
Il mio problema principale è il Sigmone 24-70. A 24mm anche a f2.8 è perfetto, ma man mano che salgo con la focale, per avere la stessa nitidezza, sono costretto a chiudere il diaframma; a 70mm devo stare intorno a f3.5-4. Cerco, appunto, un'alternativa, anche rinunciando a qualche stop di luminosità.
P.S. nel mio caso le foto cantano
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9327379301/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9327379301/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Forse col Nikon relativo guadagni qualcosa in nitidezza però non sono sicuro perchè non ho mai provato nè il Nikon nè il Sigma. DxO dà il Tamron come migliore di tutti i 24-70 mi pare. Può anche essere che prima o poi Nikon esca con il nuovo 24-70 in risposta a Canon (Io trovo orribile che con 1600€ di obiettivo debba avere lo stesso movimento in avanti e in dietro durante la zoomata così come nel 18-200, va bene che sarà l'unica soluzione per fattore qualità, peso e costi, però proprio non mi va giù)
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 25 2013, 03:39 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 25 2013, 04:32 PM)
Forse col Nikon relativo guadagni qualcosa in nitidezza però non sono sicuro perchè non ho mai provato nè il Nikon nè il Sigma. DxO dà il Tamron come migliore di tutti i 24-70 mi pare. Può anche essere che prima o poi Nikon esca con il nuovo 24-70 in risposta a Canon (Io trovo orribile che con 1600€ di obiettivo debba avere lo stesso movimento in avanti e in dietro durante la zoomata così come nel 18-200, va bene che sarà l'unica soluzione per fattore qualità, peso e costi, però proprio non mi va giù)
Della serie: "Chi lascia la via vecchia per la nuova....ecc."
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 25 2013, 03:41 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 25 2013, 04:39 PM)
Della serie: "Chi lascia la via vecchia per la nuova....ecc."
Non capisco, prima del Sigma avevi il Nikon?
Inviato da: MORDIBA il Jul 25 2013, 07:23 PM
Prime prove di "lunghe" esposizioni in notturna Notte di luna piena
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 25 2013, 07:59 PM
Il sorpasso generazionale
http://www.flickr.com/photos/isonic/9367531128/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9367531128/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: Nessuno il Jul 25 2013, 08:07 PM
Io da quando ho la D800 ho preso la decisione di usare solo ottiche fisse e ho venduto il 24.70 2.8 nikon perché non riuscivo proprio ad accettare il compromesso sulla nitidezza...
Inviato da: cpg il Jul 25 2013, 08:08 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 25 2013, 08:59 PM)
Il sorpasso generazionale
http://www.flickr.com/photos/isonic/9367531128/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9367531128/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Ahahahah! Dopo questa si comprera' una due ruote anche lui!
Inviato da: MORDIBA il Jul 25 2013, 08:29 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 25 2013, 08:59 PM)
Il sorpasso generazionale
http://www.flickr.com/photos/isonic/9367531128/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9367531128/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Tempismo fantastico!!! Complimenti, Daniele
PS Ho una domanda da farti Noto che i tuoi scatti hanno una maf perfetta e profonda Con che diaframmi-tempi-iso lavori di solito (se lecito sapere)? Io, non capisco come mai, ho sempre problemi (soprattutto con il 300mm f4) Grazie in anticipo, Daniele
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 26 2013, 08:02 AM
QUOTE(cpg @ Jul 25 2013, 09:08 PM)
Ahahahah! Dopo questa si comprera' una due ruote anche lui!
Si un tandem magari, così la signora dietro pedala comunque non era contento, guarda in grande la sua espressione, guarda il bambino disgustato, si sarà reso conto di dover lasciar spazio ai giovani
QUOTE(MORDIBA @ Jul 25 2013, 09:29 PM)
Tempismo fantastico!!! Complimenti, Daniele
PS Ho una domanda da farti Noto che i tuoi scatti hanno una maf perfetta e profonda Con che diaframmi-tempi-iso lavori di solito (se lecito sapere)? Io, non capisco come mai, ho sempre problemi (soprattutto con il 300mm f4) Grazie in anticipo, Daniele
Grazie, adesso non mi ricordo i tempi e gli ISO di quello scatto (è di un mesetto fa) ma su Flickr ci sono tutti i parametri se clicchi sui tre puntini in basso a dx e poi gli dici "show exif data", non sono uno di quelli che li cancella apposta comunque è scattato @ f2.8 con il Sigma 35mm. Io di solito per fare street tengo in manuale la macchina ma con gli ISO in auto e poi uso tantissimo il compensatore. Bisogna capire a occhio quanto compensare però, l'esposimetro inganna quasi sempre. Ad esempio io lo tengo sulla modalità ponderata centrale con l'area centrale di mi pare 10 o 12mm, nei controluce sbaglia di brutto, di solito dentro ai locali con finestre dietro scatto a +2/+3 EV, viceversa quando la luce è in volto e dietro è in ombra. Cioè io imposto la macchina come voglio io sui diaframmi e in AFC (con il fuoco non sul pulsante di scatto) e il resto lo vario sul momento a seconda della PDC che voglio. Di solito i ritratti da vicino a f2 ma quello scatto del bambino a f2 sfocava troppo l'anziano e allora quando ho visto la scena avevo già dato due colpetti di ghiera a f2.8.
Quello che serve in street è la velocità e saper avere la macchina già pronta prima di scattare! Io guardo tantissimo il coso dell'orrizonte (che tengo attivo sul pulsante FN) per avere foto già dritte da non dover tagliare e anche il display in alto e attivo il display info con il pulsante di illuminazione , per vedere già prima dove ho il punto di AF prima di scattare (per non dover muovere il joypad). Tutte cose che la D600 non ha o vanno male rispetto alla 800, a buon intenditore.......
Queste sono le mie impostazioni, le scrivo adesso che sto camminando fino a lavoro e ho tempo e poi non le scrivo più che è noiosissimo ma con il 300mm è diverso, mica fai street con quello
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 26 2013, 08:09 AM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 25 2013, 04:41 PM)
Non capisco, prima del Sigma avevi il Nikon?
No, intendevo dal Sigma a qualcos'altro.
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 26 2013, 08:15 AM
QUOTE(Nessuno @ Jul 25 2013, 09:07 PM)
Io da quando ho la D800 ho preso la decisione di usare solo ottiche fisse e ho venduto il 24.70 2.8 nikon perché non riuscivo proprio ad accettare il compromesso sulla nitidezza...
è la stessa filosofia che seguo io, fin quando non avrò necessità di portabilità userò fissi
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 26 2013, 09:09 AM)
No, intendevo dal Sigma a qualcos'altro.
Non penso che il passaggio Sigma -> Nikon voglia dire perdere in qualità, però sicuramente con uno zoom non puoi pensare di avere il top in nitidezza.
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 26 2013, 08:49 AM
Dagli ultimi test DxO pare che il 200 f/2 VR II risolva 28 dei 36mpx della D800, penso che se cerchiamo nitidezza dobbiamo iniziare a risparmiare un pochino
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 26 2013, 09:23 AM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 26 2013, 09:49 AM)
Dagli ultimi test DxO pare che il 200 f/2 VR II risolva 28 dei 36mpx della D800, penso che se cerchiamo nitidezza dobbiamo iniziare a risparmiare un pochino
Ma l'85 1.4 mi pare sia meglio del 200 f2, io son da iPhone e non ho voglia di controllare, date un occhio perchè l'85 1.4 supera il Sigma nei test.
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 26 2013, 09:26 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 26 2013, 10:23 AM)
Ma l'85 1.4 mi pare sia meglio del 200 f2, io son da iPhone e non ho voglia di controllare, date un occhio perchè l'85 1.4 supera il Sigma nei test.
A livello prettamente pixelistico il podio è questo: 3° posto al Nikkor 85 1.4G con 22mpx 2° posto al Sigma 35 1.4 con 23mpx 1° posto al Nikkor 200 f/2G VR II con ben ben 28 megapizze
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 26 2013, 10:53 AM
Ah no io parlavo di nitidezza e punteggio totale... Tanto io non le stampo metricamente e online le ridimensiono comunque il 200 f2 è abnorme! Lo vedo benone per giornalisti che fanno foto alle conferenze che c'è poca luce e son distanti, altri usi sensati mi sfuggono un attimino
Ero andato a vedere un 85 1.4G e lo volevo prendere (ancora 2 anni Nital) ma la lente davanti mi pareva rovinata/graffiata e non l'ho preso... Per 1250€ usato deve essere perfetto!
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 26 2013, 10:57 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 26 2013, 11:53 AM)
Ah no io parlavo di nitidezza e punteggio totale... Tanto io non le stampo metricamente e online le ridimensiono comunque il 200 f2 è abnorme! Lo vedo benone per giornalisti che fanno foto alle conferenze che c'è poca luce e son distanti, altri usi sensati mi sfuggono un attimino
Ero andato a vedere un 85 1.4G e lo volevo prendere (ancora 2 anni Nital) ma la lente davanti mi pareva rovinata/graffiata e non l'ho preso... Per 1250€ usato deve essere perfetto!
In realtà è solo "cicciotto", senza paraluce è lungo come un 70-200 2.8, è se gli monti quella bacinella di paraluce che diventa spaventoso Dai non ci faresti ritratti all'aperto con un gioiello simile? O sport in palazzetti? I giornalisti sì lo possono trovare utile, ma mica se lo godono al meglio! Un 85 1.4G usato a 1250 lo trovo caro, a quel prezzo lo si trova non Nital praticamente...
Inviato da: ifelix il Jul 26 2013, 10:58 AM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 26 2013, 10:26 AM)
A livello prettamente pixelistico il podio è questo: 3° posto al Nikkor 85 1.4G con 22mpx 2° posto al Sigma 35 1.4 con 23mpx 1° posto al Nikkor 200 f/2G VR II con ben ben 28 megapizze
Dove posso trovare l'elenco completo con le altre ottiche Nikon ?
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 26 2013, 11:06 AM
QUOTE(ifelix @ Jul 26 2013, 11:58 AM)
Dove posso trovare l'elenco completo con le altre ottiche Nikon ?
Ciao iFelix, non esiste una vera e propria classifica, sul sito DxOMark puoi "montare" tutte le ottiche che vuoi su qualsiasi corpo e ricavarne il test specifico. DxO usa criteri molto tecnici per valutare un'ottica (non troverai quindi un criterio che riguardi il costo o la qualità costruttiva). Puoi giocare un po', il sito è ben fatto e include grafici. Non sono sicuro di poter allegare il link al sito per il regolamento, comunque ti basta una veloce ricerca in google mettendo DxOMark. Di default imposta come camera la D3X mi pare, basta che la sostituisci in una finestrella con la nostra D800
Spero di esserti stato d'aiuto
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 26 2013, 11:36 AM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 26 2013, 11:57 AM)
In realtà è solo "cicciotto", senza paraluce è lungo come un 70-200 2.8, è se gli monti quella bacinella di paraluce che diventa spaventoso Dai non ci faresti ritratti all'aperto con un gioiello simile? O sport in palazzetti? I giornalisti sì lo possono trovare utile, ma mica se lo godono al meglio! Un 85 1.4G usato a 1250 lo trovo caro, a quel prezzo lo si trova non Nital praticamente...
Credo pesi un bel po' di più, intendevo quello chissà quanto vetro ci sarà! Per fare ritratti non mi ispira, è lunghissimo! Piuttosto il 105 f2 DC vorrei! Nei palazzetti dello sport effettivamente anche, alla fine è simile alle conferenze come distanze e luci ma lo trovo molto ristretto come campo d'utilizzo e visti gli ingombri. Quello che deve fare lo fa magnificamente ma credo sia molto d'elite! Si l'85 a 1250€ usato è caro ma è Nital e in negozio, darei dentro il 105vr micro per cambiarlo con l'85 ma il mio 105 è nuovo Nital di 6 mesi, quell'85 non mi è sembrato ben messo, piuttosto lo prendo nuovo non Nital (azz costa 5/600€ in più Nital!). Per me andrebbe bene che faccio ritratti nelle osterie che son buie!
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 26 2013, 11:51 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 26 2013, 12:36 PM)
Credo pesi un bel po' di più, intendevo quello chissà quanto vetro ci sarà! Per fare ritratti non mi ispira, è lunghissimo! Piuttosto il 105 f2 DC vorrei! Nei palazzetti dello sport effettivamente anche, alla fine è simile alle conferenze come distanze e luci ma lo trovo molto ristretto come campo d'utilizzo e visti gli ingombri. Quello che deve fare lo fa magnificamente ma credo sia molto d'elite! Si l'85 a 1250€ usato è caro ma è Nital e in negozio, darei dentro il 105vr micro per cambiarlo con l'85 ma il mio 105 è nuovo Nital di 6 mesi, quell'85 non mi è sembrato ben messo, piuttosto lo prendo nuovo non Nital (azz costa 5/600€ in più Nital!). Per me andrebbe bene che faccio ritratti nelle osterie che son buie!
Infatti io spesso mi chiedo se sia effettivamente meglio comprare Nital, quando comunque puoi acquistare 4 anni di garanzia in più per 50-60€. E ultimamente sto leggendo di alcune persone che con Nital si sono trovate malissimo... L'85 per interni semi-ampii come le osterie per l'appunto mi sembra ideale, al limite puoi sempre contare sul Sigma per le riprese più ambientate
Inviato da: bluesun77 il Jul 26 2013, 12:00 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 26 2013, 12:51 PM)
Infatti io spesso mi chiedo se sia effettivamente meglio comprare Nital, quando comunque puoi acquistare 4 anni di garanzia in più per 50-60€. E ultimamente sto leggendo di alcune persone che con Nital si sono trovate malissimo... L'85 per interni semi-ampii come le osterie per l'appunto mi sembra ideale, al limite puoi sempre contare sul Sigma per le riprese più ambientate
50-60€ in più per garantirti un'assistenza presso terzi e quindi in laboratori convenzionati con il venditore..con il dubbio sulla professionalità degli eventuali interventi...ma ognuno fa come vuole
Andrea
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 26 2013, 12:00 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 26 2013, 12:51 PM)
Infatti io spesso mi chiedo se sia effettivamente meglio comprare Nital, quando comunque puoi acquistare 4 anni di garanzia in più per 50-60€. E ultimamente sto leggendo di alcune persone che con Nital si sono trovate malissimo... L'85 per interni semi-ampii come le osterie per l'appunto mi sembra ideale, al limite puoi sempre contare sul Sigma per le riprese più ambientate
Non 50/60€, 500/600€ nel caso dell'85 1.4 =(
Mah io invece sempre perfetto con Nital, o meglio, col negozio fisico, senza neanche parlare prende e spedisce o sostituisce, e la roba torna indietro subito senza costi. Avevo anche spedito ma le paghi le spese ed è più scomodo perchè devi andare in posta, la spedizione è a tuo rischio, poi devi essere a casa per riceverlo, ecc… solo che si paga! Se non hai problemi Nital non serve ma la volta che ti serve, ti penti...
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 26 2013, 12:17 PM
QUOTE(bluesun77 @ Jul 26 2013, 01:00 PM)
50-60€ in più per garantirti un'assistenza presso terzi e quindi in laboratori convenzionati con il venditore..con il dubbio sulla professionalità degli eventuali interventi...ma ognuno fa come vuole
Andrea
Penso che ti darei ragione però nel mio caso conosco bene il rivenditore che è fisico nella mia città e so di potermi fidare. Comunque se fossi un professionista come te anche io comprerei Nital, anche perchè se ho capito bene per gli NPS ci sono anche altri vantaggi giusto? P.S. se ti va la prossima volta che vieni qui in Alto Adige fammi un fischio che magari riusciamo a incontrarci per qualche scatto Bellissime le foto del lago di Carezza
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 26 2013, 01:00 PM)
Non 50/60€, 500/600€ nel caso dell'85 1.4 =(
Appunto perchè Nital sono 500/600!
Inviato da: bluesun77 il Jul 26 2013, 01:46 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 26 2013, 01:17 PM)
Penso che ti darei ragione però nel mio caso conosco bene il rivenditore che è fisico nella mia città e so di potermi fidare. Comunque se fossi un professionista come te anche io comprerei Nital, anche perchè se ho capito bene per gli NPS ci sono anche altri vantaggi giusto? P.S. se ti va la prossima volta che vieni qui in Alto Adige fammi un fischio che magari riusciamo a incontrarci per qualche scatto Bellissime le foto del lago di Carezza Appunto perchè Nital sono 500/600!
ben volentieri
Inviato da: ifelix il Jul 26 2013, 05:45 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 26 2013, 12:06 PM)
Ciao iFelix, non esiste una vera e propria classifica, sul sito DxOMark puoi "montare" tutte le ottiche che vuoi su qualsiasi corpo e ricavarne il test specifico. DxO usa criteri molto tecnici per valutare un'ottica (non troverai quindi un criterio che riguardi il costo o la qualità costruttiva). Puoi giocare un po', il sito è ben fatto e include grafici. Non sono sicuro di poter allegare il link al sito per il regolamento, comunque ti basta una veloce ricerca in google mettendo DxOMark. Di default imposta come camera la D3X mi pare, basta che la sostituisci in una finestrella con la nostra D800
Spero di esserti stato d'aiuto
Grazie Nico
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 26 2013, 07:34 PM
QUOTE(ifelix @ Jul 26 2013, 06:45 PM)
Grazie Nico
Dai un'occhiata a questa ricerca di google e guarda tutte le serie "The best lenses for the D800" https://www.google.it/search?num=30&safe=off&q=site%3Adxomark.com%2F+best+lenses+d800&oq=site%3Adxomark.com%2F+best+lenses+d800&gs_l=serp.3...3406.5588.0.5847.9.7.0.0.0.1.92.553.7.7.0....0.0..1c.1j2.20.se rp.RZMNfM00MiI ci sono 4/5 capitoli, diviso per tipo di lente!
Scatto di mercoledì al "mercoledi dei Sarpi" di Udine, caricato su flickr mezzoretta fa:
http://www.flickr.com/photos/isonic/9370005145/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9370005145/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
E' un pò confusa, messa a fuoco incerta, esposta a doppio strato............... ma c'è dentro tutta la magia di Venezia. E quindi la carico lo stesso
Inviato da: faustocamb il Jul 26 2013, 08:38 PM
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9373378862/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9373378862/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9373393498/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9373393498/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Saluti a tutti i D800isti.
Inviato da: pup il Jul 26 2013, 10:56 PM
Aggiungo un notturno lunare sul lago di Carezza. Una foto strana, non capisco se mi piaccia o no, aldilà dell'impegno per farla. Avevo anche un pipistrello che mi girava attorno, mah, meglio filarsela! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1222367
Inviato da: brata il Jul 27 2013, 09:19 AM
Il laghetto del Vallone della Sperella (Val Grosina occ., Valtellina) l'altro ieri al tramonto (molti ghosts clonati alla bell'e meglio)
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 29 2013, 09:19 AM
Valà valà metto io l'ultimo messaggio della pagina
Ecco i pericoli dello streeters: i vecchi inca****
http://www.flickr.com/photos/isonic/9386788250/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9386788250/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: atlantic il Jul 29 2013, 09:45 AM
Spero solo che un istante dopo non ti sia beccato il bastone in testa o peggio ancora sulla D800
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 29 2013, 09:51 AM
No dopo siccome non riusciva a prendermi/ci (c'erano altri ragazzi che lo filmavano perché aveva sbroccato decisamente troppo) è passato a tirare sampietrini (o almeno fare il gesto...).
Un simpaticone che vedo ogni giorno
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 29 2013, 11:26 AM
Ancora un paio di cosette....
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9351285200/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9351285200/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9348510921/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9348510921/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: simonelucarelli il Jul 29 2013, 01:50 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 29 2013, 10:19 AM)
Valà valà metto io l'ultimo messaggio della pagina
Ecco i pericoli dello streeters: i vecchi inca****
Cavolo Giulio però le foto impara a farle dritte
mannaggia a te ho ordinato anche io il scigmia
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 29 2013, 04:09 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Jul 29 2013, 02:50 PM)
Cavolo Giulio però le foto impara a farle dritte
mannaggia a te ho ordinato anche io il scigmia
Non voleva saperne di stare in posa... Io glielo avevo chiesto eh Hai fatto benissimo per il Scigmmia, ora per te sarà solo Sigma
Direi bene, ma soprattutto ha una mano ben ferma, i dati di scatto dicono 1/8 di secondo. Alla faccia del micromosso (anche se un po c'è), ma con quei tempi era inevitabile. Avresti sicuramente potuto alzare gli ISO e sarebbe stata perfettamente a fuoco.
Inviato da: Cutcow il Jul 29 2013, 06:13 PM
Giusto per non dire che leggo solamente... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1224838
Direi bene, ma soprattutto ha una mano ben ferma, i dati di scatto dicono 1/8 di secondo. Alla faccia del micromosso (anche se un po c'è), ma con quei tempi era inevitabile. Avresti sicuramente potuto alzare gli ISO e sarebbe stata perfettamente a fuoco.
Eh si caso raro in cui sono rigido! La D800 ce l'ho da scarso un mese, mi ci vuole un po' di tempo per imparare a conoscerla .
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 29 2013, 07:39 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/9392499813/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9392499813/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: atlantic il Jul 29 2013, 07:45 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 29 2013, 08:39 PM)
http://www.flickr.com/photos/isonic/9392499813/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9392499813/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Questa per me, è una delle più belle da te postate.
Inviato da: cpg il Jul 29 2013, 08:05 PM
QUOTE(bluesun77 @ Jul 29 2013, 07:24 PM)
ogni tanto un mio contributo
Andrea
Molto belle Andrea!
QUOTE(atlantic @ Jul 29 2013, 08:12 PM)
Ne metto 2 anch'io, fresche fresche di vacanza, già postate in "paesaggi ed architettura", sperando che siano di vostro gradimento.
Ben fatto, Davide!
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 29 2013, 08:39 PM)
Ma usi un silenziatore e un vello per l'invisibilita'?? Bella anche questa, come tutte del resto!
Inviato da: quiksilver il Jul 29 2013, 08:12 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 29 2013, 08:39 PM)
http://www.flickr.com/photos/isonic/9392499813/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9392499813/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Bellissima foto ! concordo che è una delle migliori da te postate
Roberto
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 29 2013, 08:55 PM
Grazie mille ragassi Bellissime anche le foto di Andrea (avevo già commentato e favvato su Flickr )
Inviato da: marco guastamacchia il Jul 29 2013, 09:10 PM
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/9339826951/ http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/9339826951/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/9297000431/ http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/9297000431/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr
Inviato da: bluesun77 il Jul 29 2013, 09:11 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 29 2013, 09:55 PM)
Grazie mille ragassi Bellissime anche le foto di Andrea (avevo già commentato e favvato su Flickr )
quando una foto trasmette cosi tanto Giulio è giusto che sia valorizzata come merita!
Andrea
Inviato da: ghettog il Jul 29 2013, 09:23 PM
Piano piano arrivo anch'io... sto prendendo confidenza con la nuova arrivata... Lo so Giulio... la firma...
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/9393668199/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/9393668199/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: beppe cgp il Jul 30 2013, 09:06 AM
D800E con zeiss 18
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9400173092/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9400173092/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 30 2013, 09:12 AM
QUOTE(beppe cgp @ Jul 30 2013, 10:06 AM)
D800E con zeiss 18
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9400173092/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9400173092/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Ammazza che bomba! E che tridimensionalità! Ti faccio una domanda dalla risposta scontata: nonostante sia uno degli Zeiss più "economici" lo consiglieresti anche a un giovane studente che sta mettendo via i centesimi per prendersi un buon grandangolo? Le foto che carichi sono tutte belle, ma solo tu le puoi vedere non compresse e stampate, da qui la mia domanda Grazie e ancora complimenti
Inviato da: beppe cgp il Jul 30 2013, 09:14 AM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 30 2013, 10:12 AM)
Ammazza che bomba! E che tridimensionalità! Ti faccio una domanda dalla risposta scontata: nonostante sia uno degli Zeiss più "economici" lo consiglieresti anche a un giovane studente che sta mettendo via i centesimi per prendersi un buon grandangolo? Le foto che carichi sono tutte belle, ma solo tu le puoi vedere non compresse e stampate, da qui la mia domanda Grazie e ancora complimenti
Non so se hai ancora avuto modo di usare uno zeiss... Vai tranquillo sei ai massimi livelli di qualità ottica e meccanica!!!
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 30 2013, 09:15 AM
QUOTE(beppe cgp @ Jul 30 2013, 10:14 AM)
Non so se hai ancora avuto modo di usare uno zeiss... Vai tranquillo sei ai massimi livelli di qualità ottica e meccanica!!!
Non ancora in effetti... purtroppo o per fortuna?
Inviato da: beppe cgp il Jul 30 2013, 09:16 AM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 30 2013, 10:15 AM)
Non ancora in effetti... purtroppo o per fortuna?
Per fortuna! Hanno un carattere e dei colori davvero inconfondibili...
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 30 2013, 09:31 AM
Bella foto Beppe! A me piacciono anche questi panorami da vedere in foto, infatti l'ho subito favvata, solo che boh... dopo che l'ho guardata 30 secondi la "archivio" mentalmente, invece alcuni scatti con frammenti di vita me li guardo per minuti su Flickr, per cercare di immaginare che storia ci sia in quel frammento di vita... Anche alle mostre, le foto di natura ci passò via subito, quelle di reportage le fisso per minuti "spulciandole" in ogni puntino di inchiostro peccato solo per la solita cornicetta e quelle ######### di fieno che sono "ovoidali" da me son tonde di solito, maledetta distorsione del grandangolo! W il 35mm
Edit:Urca ma il forum mi censura la parola B A LL E di fieno, e come le devo chiamare? Tonde di fieno? Ahah!
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 30 2013, 09:50 AM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 30 2013, 10:12 AM)
Ammazza che bomba! E che tridimensionalità! Ti faccio una domanda dalla risposta scontata: nonostante sia uno degli Zeiss più "economici" lo consiglieresti anche a un giovane studente che sta mettendo via i centesimi per prendersi un buon grandangolo? Le foto che carichi sono tutte belle, ma solo tu le puoi vedere non compresse e stampate, da qui la mia domanda Grazie e ancora complimenti
Lo zeiss 18 è favoloso per i panorami però se vedi anche le foto di Andrea (pag precedente), sono fantastiche anche con il 14-24 pure ai bordi, non so in mega stampe a confronto ( sarebbe interessante da fare) ma alla fine conta il fotografo e sopratutto la parte pre e post scatto, con qualsiasi lente! Nel senso che secondo me se devi arrivare giusto con i soldi per prendere uno zeiss e poi non ti avanzano per andare a prendere l'attrezzatura da montagna per trovare lo scatto nel posto giusto e al momento giusto... Io risparmierei sul vetro e punterei più sul luogo e momento, vedi come scatta Andrea! Te lo dico perchè son circa studente anche io e pure io spendo quasi tutto in macchine e vetri e poi devo stare a contare gli spiccioli per i viaggi oppure ho paura di tirare fuori la 800 nei quartieri "peggio" di Bologna/Milano per paura che me la rubino infatti adesso sto seriamente meditando una compatta/Mirrorless da pochi euri, almeno la uso però c'è sempre la scimmia dell'85 1.4 Nikon, dannazione
Inviato da: beppe cgp il Jul 30 2013, 09:55 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 30 2013, 10:31 AM)
Bella foto Beppe! A me piacciono anche questi panorami da vedere in foto, infatti l'ho subito favvata, solo che boh... dopo che l'ho guardata 30 secondi la "archivio" mentalmente, invece alcuni scatti con frammenti di vita me li guardo per minuti su Flickr, per cercare di immaginare che storia ci sia in quel frammento di vita... Anche alle mostre, le foto di natura ci passò via subito, quelle di reportage le fisso per minuti "spulciandole" in ogni puntino di inchiostro peccato solo per la solita cornicetta e quelle ######### di fieno che sono "ovoidali" da me son tonde di solito, maledetta distorsione del grandangolo! W il 35mm
Edit:Urca ma il forum mi censura la parola B A LL E di fieno, e come le devo chiamare? Tonde di fieno? Ahah!
hai perfettamente ragione... anche secondo me le foto di paesaggio, seppur ottime, sono fine a se stesse... Mentre quelle di reportage che catturano un particolare momento ti rimangono sempre impresse. Però fa parte del gioco! La foto di paesaggio secondo me in paragone ad una foto di reportage è molto più semplice da eseguire...
Per quel che riguarda lo zeiss 18 non è ottimo solo nei panorami... è una focale splendida anche per il reportage... considera inoltre che ci sta in una tasca. Il 14-24 in quel caso è ingestibile... inoltre con il 18 ci monto tutto, lee ed heliopan... quest'ultimo da una botta non indifferente ai colori.
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 30 2013, 10:01 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 30 2013, 10:50 AM)
Lo zeiss 18 è favoloso per i panorami però se vedi anche le foto di Andrea (pag precedente), sono fantastiche anche con il 14-24 pure ai bordi, non so in mega stampe a confronto ( sarebbe interessante da fare) ma alla fine conta il fotografo e sopratutto la parte pre e post scatto, con qualsiasi lente! Nel senso che secondo me se devi arrivare giusto con i soldi per prendere uno zeiss e poi non ti avanzano per andare a prendere l'attrezzatura da montagna per trovare lo scatto nel posto giusto e al momento giusto... Io risparmierei sul vetro e punterei più sul luogo e momento, vedi come scatta Andrea! Te lo dico perchè son circa studente anche io e pure io spendo quasi tutto in macchine e vetri e poi devo stare a contare gli spiccioli per i viaggi oppure ho paura di tirare fuori la 800 nei quartieri "peggio" di Bologna/Milano per paura che me la rubino infatti adesso sto seriamente meditando una compatta/Mirrorless da pochi euri, almeno la uso però c'è sempre la scimmia dell'85 1.4 Nikon, dannazione
Non metto in dubbio la bontà del 14-24, l'ho provato l'altro giorno a Monaco di Baviera (tra l'altro l'addetto Nikon del negozio è una persona competente e disponibile, altro che i negozianti delle mie parti!) ed è una cosa pazzesca, ma cerco qualcosa di più pratico e che supporti filtri standard, senza svenarmi. Lo zoom può tornare comodo ma 14mm penso siano troppo ampii, 24 sono vicini al 28 che già possiedo così 18 lo trovo azzeccatissimo P.S. ho provato anche l'85 afs 1.4... è amore
QUOTE(beppe cgp @ Jul 30 2013, 10:55 AM)
Per quel che riguarda lo zeiss 18 non è ottimo solo nei panorami... è una focale splendida anche per il reportage... considera inoltre che ci sta in una tasca. Il 14-24 in quel caso è ingestibile... inoltre con il 18 ci monto tutto, lee ed heliopan... quest'ultimo da una botta non indifferente ai colori.
Ecco per questo sono più orientato verso un fisso, comodo e ottimizzato per quella focale! L'Heliopan è il polarizzatore? è solo una marca o è un particolare filtro?
Inviato da: beppe cgp il Jul 30 2013, 10:02 AM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 30 2013, 10:57 AM)
Non metto in dubbio la bontà del 14-24, l'ho provato l'altro giorno a Monaco di Baviera (tra l'altro l'addetto Nikon del negozio è una persona competente e disponibile, altro che i negozianti delle mie parti!) ed è una cosa pazzesca, ma cerco qualcosa di più pratico e che supporti filtri standard, senza svenarmi. Lo zoom può tornare comodo ma 14mm penso siano troppo ampii, 24 sono vicini al 28 che già possiedo così 18 lo trovo azzeccatissimo P.S. ho provato anche l'85 afs 1.4... è amore
Io ho venduto il 14-24 per lo zeiss... e fidati che come qualità siamo li... per essere sincero io preferisco lo zeiss per i risultati cromatici. Inoltre è piccolo comodo e con filettatura. Il 14-24 in quel senso è ingestibile... ti serve uno zaino solo per lui.
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 30 2013, 11:01 AM)
L'Heliopan è il polarizzatore? è solo una marca o è un particolare filtro?
E' il polarizzatore da 105 mm quello da montare sull'holder della Lee (ti cambia la foto... non pensavo nemmeno io)
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 30 2013, 10:06 AM
QUOTE(beppe cgp @ Jul 30 2013, 11:02 AM)
Io ho venduto il 14-24 per lo zeiss... e fidati che come qualità siamo li... per essere sincero io preferisco lo zeiss per i risultati cromatici. Inoltre è piccolo comodo e con filettatura. Il 14-24 in quel senso è ingestibile... ti serve uno zaino solo per lui. E' il polarizzatore da 105 mm quello da montare sull'holder della Lee (ti cambia la foto... non pensavo nemmeno io)
105mm? Così tanti? Perchè sono necessari se il diametro della lente è 82? E in che senso cambia la foto? Pompa i colori e il contrasto? Scusa se ti stresso con le mie domande
Inviato da: beppe cgp il Jul 30 2013, 10:08 AM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 30 2013, 11:06 AM)
105mm? Così tanti? Perchè sono necessari se il diametro della lente è 82? E in che senso cambia la foto? Pompa i colori e il contrasto? Scusa se ti stresso con le mie domande
105 mm perchè va montato sopra l'holder quindi da 82 vignetterebbe.
L'effetto, a parte quello di intensificare il cielo e le nuvole, toglie ogni riflesso e rende i colori intensi e pastello... per me è indispensabile. Poi come ogni cosa, va usato bene...
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 30 2013, 10:13 AM
QUOTE(beppe cgp @ Jul 30 2013, 11:08 AM)
105 mm perchè va montato sopra l'holder quindi da 82 vignetterebbe.
L'effetto, a parte quello di intensificare il cielo e le nuvole, toglie ogni riflesso e rende i colori intensi e pastello... per me è indispensabile. Poi come ogni cosa, va usato bene...
Capito, grazie. Ultima domanda: ma un polarizzatore su un grandangolo abbastanza spinto come il 18 non polarizza solo una parte di cielo, creando bande di blu scuro e chiaro?
Inviato da: beppe cgp il Jul 30 2013, 10:14 AM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 30 2013, 11:13 AM)
Capito, grazie. Ultima domanda: ma un polarizzatore su un grandangolo abbastanza spinto come il 18 non polarizza solo una parte di cielo, creando bande di blu scuro e chiaro?
Beh si, ma basta imparare ad usarlo e poi si capiscono tutte ste cose... non è così difficile... E cmq gli effetti cambiano tanto anche in base alle condizioni di luce.
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 30 2013, 10:16 AM
QUOTE(beppe cgp @ Jul 30 2013, 11:14 AM)
Beh si, ma basta imparare ad usarlo e poi si capiscono tutte ste cose... non è così difficile... E cmq gli effetti cambiano tanto anche in base alle condizioni di luce.
Ok, allora adesso vedo di cercare online prezzi di holder, filtri GND e heliopan per calcolare quanti anni mi ci vorranno per assemblare il set magari con il tempo...
Inviato da: beppe cgp il Jul 30 2013, 10:20 AM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 30 2013, 11:16 AM)
Ok, allora adesso vedo di cercare online prezzi di holder, filtri GND e heliopan per calcolare quanti anni mi ci vorranno per assemblare il set magari con il tempo...
Più che gli anni ci vogliono i soldi Però un kit lee con qualche filtro e heliopan ti costerà 700-800 euro (calcola che solo l'heliopan costa 250 euro)
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 30 2013, 10:25 AM
QUOTE(beppe cgp @ Jul 30 2013, 11:20 AM)
Più che gli anni ci vogliono i soldi Però un kit lee con qualche filtro e heliopan ti costerà 700-800 euro (calcola che solo l'heliopan costa 250 euro)
Se potessi giustificare una spesa simile venendo in qualche modo retribuito per le foto scattate con questi lussuosissimi accessori...
Inviato da: simonelucarelli il Jul 30 2013, 10:36 AM
QUOTE(beppe cgp @ Jul 30 2013, 10:06 AM)
D800E con zeiss 18
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9400173092/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9400173092/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Beppe complimenti, tra la lente, la reflex e il tuo manico tiri fuori delle bellissime foto. Sto zeiss mi intriga, il mio 14-24 è bellissimo e performante ma è un mastodonte. Mi dici la sigla esatta del tuo 18? la scimmietta mi chiede di fare un pò di ricerche Del resto io io 14-24 lo uso sempre a 14-16, quindi...esistono anche zeiss più spinti di focale sotto il 18?
Grazie mille!
Inviato da: beppe cgp il Jul 30 2013, 04:32 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Jul 30 2013, 11:36 AM)
Beppe complimenti, tra la lente, la reflex e il tuo manico tiri fuori delle bellissime foto. Sto zeiss mi intriga, il mio 14-24 è bellissimo e performante ma è un mastodonte. Mi dici la sigla esatta del tuo 18? la scimmietta mi chiede di fare un pò di ricerche Del resto io io 14-24 lo uso sempre a 14-16, quindi...esistono anche zeiss più spinti di focale sotto il 18?
Grazie mille!
Io non mi sono pentito per nulla... anzi, non tornerei mai più al 14-24! La sua qualità non si discute, ma tutto il resto per me era diventato un pesante limite. L'ottica è lo Zeiss 18 Distagon f/3.5 ZF2
Inviato da: simonelucarelli il Jul 30 2013, 05:12 PM
QUOTE(beppe cgp @ Jul 30 2013, 05:32 PM)
Io non mi sono pentito per nulla... anzi, non tornerei mai più al 14-24! La sua qualità non si discute, ma tutto il resto per me era diventato un pesante limite. L'ottica è lo Zeiss 18 Distagon f/3.5 ZF2
Domanda, non senti la mancanza dei 14mm?
Ho visto il 15 2.8, ma il costo è improbabile!
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 30 2013, 06:51 PM
Mhhh altro che Zeiss, Sigma, Nikon, Canon ecc... questa potevo scattarla con qualsiasi macchina mi trovavo dato che avevo la 800 appoggiata sul tavolo e l'ho scattata totalmente alla cieca
http://www.flickr.com/photos/isonic/9403305796/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9403305796/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: walter lupino il Jul 30 2013, 09:03 PM
Ancora due foto del Vallone della Sperella con due diversi WB. La messa a fuoco della prima è su infinito (forse anche della seconda), non ero in grado di mettere a fuoco né manualmente né con l'AF (tra l'altro la luce di assistenza dell'AF non si accendeva, non ho ancora capito quando si accende, le condizioni di luce non permettevano il funzionamento dell'AF).
Questi ultimi giorni li ho passati a studiare gli scarponi che dovrò comperare, ormai le suole dei fidati e veramente encomiabili Ladakh cominciano ad avere qualche problema in discesa, in particolare sulla visega (festuca scabriculmis), andando da solo, non me lo posso proprio permettere. Comunque vedrò se riesco a farli risuolare. Ne prenderò un modello un po' più leggero, magari tre stagioni, e moderno, lasciando i Ladakh risuolati per l'inverno. Devo assolutamente anche ridurre almeno di mezzo chilo il peso del sacco a pelo sennò schiatto.
Ne prenderò un modello un po' più leggero, magari tre stagioni, e moderno
Sono abbastanza intrigato dagli Zamberlan Fitz Roy, però non è tanto facile trovare chi li vende.
Inviato da: nerio50 il Jul 30 2013, 09:47 PM
QUOTE(beppe cgp @ Jul 30 2013, 10:06 AM)
D800E con zeiss 18
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9400173092/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9400173092/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Complimenti vivissimi. Grande scatto e ottima post
Nerio
Inviato da: GiovanniAprea il Jul 31 2013, 08:36 AM
Salve,
dopo anni di Fuji S5 sono diventato Nikonista 80% (un po' di cuore e' ancora col Super CCD), la D800 e' mostruosa, dettaglio mai visto prima, velocità operativa, MAF, rumore ISO... insomma, un altro mondo, dove pero' pecca rispetto alla S5 di Fuji e' l'incarnato e il bilanciamento bianco, quelli della Fuji sono imbattibili e ancora se la tira a gamma dinamica anche se ancora devo giocarci con la D800.
Sto pensando all'aggiornamento parco lenti, per ora ho:
10-24AF-S (che forse sostituirei con un 18-35 o un 16-35 finanze permettendo) 35-70D (non so se tenerlo o darlo via per un'eventuale futuro 24-70) 50D f1.4 (lo tengo lo tengo!) 80-200D bighiera (ecco, qui sono indeciso, su S5 lo adoro, con la D800 ho fatto pochi scatti di prova ma non mi soddisfa) 300D f4 (ancora non l'ho provato) 28Ai f2.8 (da vendere per finanziare qualcuno di quelli di cui sopra o tenerlo?) 28H f3.5 (come sotto) 50H f2 (lo tengo, ricordo di papa') 85H f1.8 (come sopra) 200H f4 (come sopra) 28-300AF-S (per ora lo tengo, niente di che pero' da f5.6 in poi non e' malvagio)
Vorrei un grandangolare per qualche panorama e lo 85G, magari poi uno zoom luminoso tipo il 24-70 ma qui entriamo nel mondo onirico dei sogni proibiti
Ancora due foto del Vallone della Sperella con due diversi WB. La messa a fuoco della prima è su infinito (forse anche della seconda), non ero in grado di mettere a fuoco né manualmente né con l'AF (tra l'altro la luce di assistenza dell'AF non si accendeva, non ho ancora capito quando si accende, le condizioni di luce non permettevano il funzionamento dell'AF).
Questi ultimi giorni li ho passati a studiare gli scarponi che dovrò comperare, ormai le suole dei fidati e veramente encomiabili Ladakh cominciano ad avere qualche problema in discesa, in particolare sulla visega (festuca scabriculmis), andando da solo, non me lo posso proprio permettere. Comunque vedrò se riesco a farli risuolare. Ne prenderò un modello un po' più leggero, magari tre stagioni, e moderno, lasciando i Ladakh risuolati per l'inverno. Devo assolutamente anche ridurre almeno di mezzo chilo il peso del sacco a pelo sennò schiatto.
quanto ti capisco..ho ancora oggi dopo due giorni i segni sulle spalle dello zaino, dopo mille metri di dislivello con tenda sacco a pelo viveri cavalletto reflex etc in meno di 6km ho le spalle a pezzi..
Inviato da: GiovanniAprea il Jul 31 2013, 10:20 AM
Certo che la profondita' di campo assume tutt'altro significato passando da APS-C a FF...
Mi piace. E' una foto bella piena e cremosa con un gran buon uso della luce naturale.
Tornando a noi son mancato per un pò, purtroppo son stato impegnato nella guerra eterna fra uomo e zanzara. Inutile dire che nonostante tutti gli accorgimenti stan vincendo loro.
..C'entra una mazza col club e la fotografia però... ho appena scaricato da itunes un live di concerti del boss. Una goduria pazzesca e 4 dita di peli dritti. Ciao
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 31 2013, 11:58 AM
QUOTE(fatemi_entrare @ Jul 31 2013, 11:31 AM)
Mi piace. E' una foto bella piena e cremosa con un gran buon uso della luce naturale.
Tornando a noi son mancato per un pò, purtroppo son stato impegnato nella guerra eterna fra uomo e zanzara. Inutile dire che nonostante tutti gli accorgimenti stan vincendo loro.
..C'entra una mazza col club e la fotografia però... ho appena scaricato da itunes un live di concerti del boss. Una goduria pazzesca e 4 dita di peli dritti. Ciao
The Boss è sempre The Boss. Sono passati 35 anni da quando ho ascolatto la prima volta The promised land e Thunder Road mi mette ancora il magone.
Inviato da: cpg il Jul 31 2013, 07:39 PM
QUOTE(walter lupino @ Jul 30 2013, 10:03 PM)
Bussaba Vecchia (IM)
Particolarmente interessante per la sua natura "inaspettata"! Commentata nella gallery! Ciao Paolo
Inviato da: StefanoGranata il Jul 31 2013, 08:14 PM
anche se posto poco vi seguo sempre
Questa volta però metto anch'io uno scattino fatto ieri sera a Torino approfittando di una trasferta di lavoro...
quanto ti capisco..ho ancora oggi dopo due giorni i segni sulle spalle dello zaino, dopo mille metri di dislivello con tenda sacco a pelo viveri cavalletto reflex etc in meno di 6km ho le spalle a pezzi..
In tenda ho avuto per tutta la notte ogni sorta di crampi, i più strani... uno agli stinchi, non al polpaccio, proprio agli stinchi, il giorno dopo, scendendo, ne ho avuto addirittura uno al collo, un vero crampo, non un dolorino... (ed erano solo poco più di 600 metri di dislivello, ma credo in non più di due chilometri, forse meno, la verità comunque è che da un paio d'anni non sono allenato... e gli anni passano...)
Inviato da: giuliomagnifico il Jul 31 2013, 09:55 PM
Un tizio...
http://www.flickr.com/photos/isonic/9410066436/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9410066436/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: ifelix il Aug 1 2013, 06:44 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 31 2013, 10:55 PM)
Un tizio...
http://www.flickr.com/photos/isonic/9410066436/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9410066436/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Molto bella Giulio, ma tu fai mai qualche click senza metterci dentro i bipedi ? Ti piace così tanto la specie ? Sono l'esatto opposto tuo...................... se potessi li farei sparire tutti con un colpettino di bacchetta magica !!!
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 1 2013, 07:32 AM
QUOTE(ifelix @ Aug 1 2013, 07:44 AM)
Molto bella Giulio, ma tu fai mai qualche click senza metterci dentro i bipedi ? Ti piace così tanto la specie ? Sono l'esatto opposto tuo...................... se potessi li farei sparire tutti con un colpettino di bacchetta magica !!!
Vada per i bipedi, però potresti sostiutire i simpatici, ma stagionati, vecchietti con qualche bella giovincella!!! Ce ne saranno a Udine
Torno, per l'ultima volta (prometto che non vi stresso più), sul discorso lenti. Sul mercatino ci sono un 35-70 f2.8 e un paio di nuovo 24-85 VR e non so decidermi: f2.8 per tutta l'estensione oppure focale più lunga + VR ma più buio? Ripeto che sono ossessionato dalla nitidezza.
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 1 2013, 07:33 AM
QUOTE(ifelix @ Aug 1 2013, 07:44 AM)
Molto bella Giulio, ma tu fai mai qualche click senza metterci dentro i bipedi ? Ti piace così tanto la specie ? Sono l'esatto opposto tuo...................... se potessi li farei sparire tutti con un colpettino di bacchetta magica !!!
Grazie. Senza persone le trovo un po' vuote, dipende dallo scatto ovviamente ma in strada se non fotografi una persona che fotografi? I marciapiedi e i tombini? Mica abito a Venezia Comunque faccio anche foto senza persone ai panorami con i colori sparati..... Solo che le faccio con l'iPhone http://instagram.com/giuliomagnifico
Inviato da: beppe cgp il Aug 1 2013, 08:45 AM
QUOTE(simonelucarelli @ Jul 30 2013, 06:12 PM)
Domanda, non senti la mancanza dei 14mm?
Ho visto il 15 2.8, ma il costo è improbabile!
No, sotto i 16 mm ho sempre fatto una grand fatica ad usarlo... nel senso che comporre un'immagine bene a 14 mm è possibile pochissime volte visto che la prospettiva disperde completamente il secondo piano. Quindi i 14 per me sono sempre stati troppo estremi. Per il 15 zeiss vale lo stesso... anche se fosse costato meno per me è troppo spinto, inoltre non monta i filtri. Di "papabile" c'era il 21 che però non ha un angolo di campo "ristretto" per usare come wide (andrebbe bene abbinato ad uno zoom wide ma io volevo un unico grandangolo)... quindi rimaneva il 18 che come focale è perfetta per il mio utilizzo.
Inviato da: simonelucarelli il Aug 1 2013, 11:14 AM
QUOTE(beppe cgp @ Aug 1 2013, 09:45 AM)
No, sotto i 16 mm ho sempre fatto una grand fatica ad usarlo... nel senso che comporre un'immagine bene a 14 mm è possibile pochissime volte visto che la prospettiva disperde completamente il secondo piano. Quindi i 14 per me sono sempre stati troppo estremi. Per il 15 zeiss vale lo stesso... anche se fosse costato meno per me è troppo spinto, inoltre non monta i filtri. Di "papabile" c'era il 21 che però non ha un angolo di campo "ristretto" per usare come wide (andrebbe bene abbinato ad uno zoom wide ma io volevo un unico grandangolo)... quindi rimaneva il 18 che come focale è perfetta per il mio utilizzo.
Capisco grazie. In effetti il 15 costa uno sproposito in più rispetto al 18, da watanabe a milano il 15 nuovo costa 2450, il 18 nuovo 1190 sono entrambi MF giusto? il 15 non monta i filtri come il 14-24 nel senso che puoi montare gli holder come quelli della Lee? e il 18? vedo che anche tu usi i filtri sul 18, quelli della Lee giusto?
Inviato da: Marcus Fenix il Aug 1 2013, 12:34 PM
Permettetemi la correzione, Zeiss 15mm monta i filtri eccome. Diamentro monumentale da 95mm ma li monta, non toccatemi il 15mm che è divetato il mio King Kong personale, per ora solo la gabbia del prezzo ci divide.
Inviato da: NicoDiGio92 il Aug 1 2013, 12:43 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Aug 1 2013, 01:34 PM)
Permettetemi la correzione, Zeiss 15mm monta i filtri eccome. Diamentro monumentale da 95mm ma li monta, non toccatemi il 15mm che è divetato il mio King Kong personale, per ora solo la gabbia del prezzo ci divide.
Beh ma su un gioiello simile non metti davanti nulla, al limite ND o GND, ma un polarizzatore non ha senso su un grandangolo così spinto. Eh questi Zeiss... gioie e dolori
Inviato da: beppe cgp il Aug 1 2013, 12:47 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Aug 1 2013, 01:34 PM)
Permettetemi la correzione, Zeiss 15mm monta i filtri eccome. Diamentro monumentale da 95mm ma li monta, non toccatemi il 15mm che è divetato il mio King Kong personale, per ora solo la gabbia del prezzo ci divide.
Monta solo il pola... Ma i lee a lastrina te li scordi
Cmq se non interessano i filtri, è una vera bomba il 15
QUOTE(simonelucarelli @ Aug 1 2013, 12:14 PM)
Capisco grazie. In effetti il 15 costa uno sproposito in più rispetto al 18, da watanabe a milano il 15 nuovo costa 2450, il 18 nuovo 1190 sono entrambi MF giusto? il 15 non monta i filtri come il 14-24 nel senso che puoi montare gli holder come quelli della Lee? e il 18? vedo che anche tu usi i filtri sul 18, quelli della Lee giusto?
Come ha specificato Marcus, il 15 in realtà ha una filettatura... ma torna utile solo per il polarizzatore. Perchè avendo il paraluce incorporato stile 14-24 non può montare filtri a lastrina... a meno che Lee faccia un sistema dedicato. Ma non credo proprio dato che è un'ottica di nicchia.
Sul 18 e il 21 monti invece quello che vuoi. Io ad esempio uso l'holder standard della Lee con davanti il polarizzatore da 105 mm e i risultati sono notevoli.
Inviato da: Ultracidio il Aug 1 2013, 01:49 PM
Da un pò che non posto! Eccone un pò su Cava Grande del Cassibile(sicilia).
L'effetto, a parte quello di intensificare il cielo e le nuvole, toglie ogni riflesso e rende i colori intensi e pastello... per me è indispensabile. Poi come ogni cosa, va usato bene...
beppe, perdonate la domanda forse off topic, che testa hai? La serie manfrotto con la "fodera":) rossa? Come ti trovi?
Inviato da: mama62 il Aug 1 2013, 08:03 PM
QUOTE(beppe cgp @ Jul 30 2013, 05:32 PM)
Io non mi sono pentito per nulla... anzi, non tornerei mai più al 14-24! La sua qualità non si discute, ma tutto il resto per me era diventato un pesante limite. L'ottica è lo Zeiss 18 Distagon f/3.5 ZF2
Ma secondo te, che li hai provati sul campo e non su ...... carta, dovendo scegliere, per ovvie ragioni di budget, tra il 18 e il 21 (visto che il 15 per la stessa ragione è inarrivabile) qual'è il migliore sotto il solo profilo di qualità di immagine restituita?
È da mesi che sono combattuto tra il 14-24 o il 16-35 ma col senno di poi, visto che il 24-70 mi dà ottime soddisfazioni, per quelle foto di cui sento la necessita di un angolo di campo maggiore, basterebbe un buon fisso con l'indubbio vantaggio della qualità e della leggerezza. La MAF manuale non mi spaventa, in analogico usavo/uso la Contax, però sono ancora combattuto, quei 14mm mi stanno sulle spalle come un gorilla! Ma nello stesso tempo ho paura che siano troppo pochi e oltretutto difficili da "domare". Tu cosa mi dici, mi conviene pensare al 18 e mettere una pietra sopra al gorilla???
Grazie Marco
Inviato da: avvris il Aug 2 2013, 08:27 AM
Presa la d800 da un paio di giorni Chiedo di poter entrare nel club Stefano
Inviato da: Nessuno il Aug 2 2013, 08:45 AM
QUOTE(avvris @ Aug 2 2013, 09:27 AM)
Presa la d800 da un paio di giorni Chiedo di poter entrare nel club Stefano
Per entrare si posta una foto
Inviato da: beppe cgp il Aug 2 2013, 08:53 AM
QUOTE(alessandro pischedda @ Aug 1 2013, 04:08 PM)
beppe, perdonate la domanda forse off topic, che testa hai? La serie manfrotto con la "fodera":) rossa? Come ti trovi?
Si dovrebbe essere quella... è in magnesio con la foderatura interna rossa. Io mi trovo benissimo... è pure leggera.
QUOTE(mama62 @ Aug 1 2013, 09:03 PM)
Ma secondo te, che li hai provati sul campo e non su ...... carta, dovendo scegliere, per ovvie ragioni di budget, tra il 18 e il 21 (visto che il 15 per la stessa ragione è inarrivabile) qual'è il migliore sotto il solo profilo di qualità di immagine restituita?
È da mesi che sono combattuto tra il 14-24 o il 16-35 ma col senno di poi, visto che il 24-70 mi dà ottime soddisfazioni, per quelle foto di cui sento la necessita di un angolo di campo maggiore, basterebbe un buon fisso con l'indubbio vantaggio della qualità e della leggerezza. La MAF manuale non mi spaventa, in analogico usavo/uso la Contax, però sono ancora combattuto, quei 14mm mi stanno sulle spalle come un gorilla! Ma nello stesso tempo ho paura che siano troppo pochi e oltretutto difficili da "domare". Tu cosa mi dici, mi conviene pensare al 18 e mettere una pietra sopra al gorilla???
Grazie Marco
Il 21 è lievemente meglio a livello di omogeneità di nitidezza sulla foto... ma di pochissimo... in molti casi non si nota nemmeno. Però considera che si parla di due ferrari... Una scelta o l'altra è cmq eccellente. Il ho scelto il 18 perchè il 21 non mi soddisfa come focale... troppo stretta e vicina ai 24 mm del 24-70. Diciamo che il 21 sarebbe ottimo se affiancato ad uno zoom wide... però poi siamo alle solite, peso, ingombro, ecc ecc... Per questo ho preso il 18... lo volevo come unico grandangolo per non spezzarmi ogni volta che uscivo... e come focale lo trovo perfetto.
Inviato da: danielg45 il Aug 2 2013, 09:01 AM
QUOTE(mama62 @ Aug 1 2013, 09:03 PM)
Ma secondo te, che li hai provati sul campo e non su ...... carta, dovendo scegliere, per ovvie ragioni di budget, tra il 18 e il 21 (visto che il 15 per la stessa ragione è inarrivabile) qual'è il migliore sotto il solo profilo di qualità di immagine restituita?
È da mesi che sono combattuto tra il 14-24 o il 16-35 ma col senno di poi, visto che il 24-70 mi dà ottime soddisfazioni, per quelle foto di cui sento la necessita di un angolo di campo maggiore, basterebbe un buon fisso con l'indubbio vantaggio della qualità e della leggerezza. La MAF manuale non mi spaventa, in analogico usavo/uso la Contax, però sono ancora combattuto, quei 14mm mi stanno sulle spalle come un gorilla! Ma nello stesso tempo ho paura che siano troppo pochi e oltretutto difficili da "domare". Tu cosa mi dici, mi conviene pensare al 18 e mettere una pietra sopra al gorilla???
Il 21 è lievemente meglio a livello di omogeneità di nitidezza sulla foto... ma di pochissimo... in molti casi non si nota nemmeno. Però considera che si parla di due ferrari... Una scelta o l'altra è cmq eccellente. Il ho scelto il 18 perchè il 21 non mi soddisfa come focale... troppo stretta e vicina ai 24 mm del 24-70. Diciamo che il 21 sarebbe ottimo se affiancato ad uno zoom wide... però poi siamo alle solite, peso, ingombro, ecc ecc... Per questo ho preso il 18... lo volevo come unico grandangolo per non spezzarmi ogni volta che uscivo... e come focale lo trovo perfetto.
Ti ringrazio dell'informazione, e noto con piacere che hai fatto lo stasso ragionamento che sto facendo io da qualche settimana, sia sul piano della focale e sia sullo zoom wide. Grazie ancora, e dopo questa conderma, per il 18, bisogna mettere insieme i piccioli!!
Ciao Marco
Inviato da: mama62 il Aug 2 2013, 07:10 PM
QUOTE(danielg45 @ Aug 2 2013, 10:01 AM)
Ma pigliati il samyang 14mm f2.8 ae manual
Ringrazio anche te per l'intervento, ma lo Samyang, non so, non mi ha mai convinto completamente, e poi come ho già detto, ho paura ad acquistare il 14mm, temo che sia troppo spinta come focale e finirebbe che resterebbe troppo tempo in borsa!!! E per finire, penso che a qualità, con lo zeiss non ci sia storia.
Ciao Marco
Inviato da: StefanoGranata il Aug 2 2013, 07:28 PM
sono in partenza per il mare e dato che domani è il mio compleanno mi sono fatto oggi un regalino... 85 1.4 AFS G ...
Appena torno vi posto un po' di fotine con il nuovo arrivato che affianca il 16-35, 24-70 e 70-200 f4
ciao e buone vacanze al club
Inviato da: NicoDiGio92 il Aug 2 2013, 07:38 PM
QUOTE(StefanoGranata @ Aug 2 2013, 08:28 PM)
sono in partenza per il mare e dato che domani è il mio compleanno mi sono fatto oggi un regalino... 85 1.4 AFS G ...
Appena torno vi posto un po' di fotine con il nuovo arrivato che affianca il 16-35, 24-70 e 70-200 f4
ciao e buone vacanze al club
Alla faccia doppia festa allora! Complimenti, attendiamo le foto col nuovo gioiello Gli auguri domani che prima porta male
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 2 2013, 08:05 PM
QUOTE(StefanoGranata @ Aug 2 2013, 08:28 PM)
sono in partenza per il mare e dato che domani è il mio compleanno mi sono fatto oggi un regalino... 85 1.4 AFS G ...
Appena torno vi posto un po' di fotine con il nuovo arrivato che affianca il 16-35, 24-70 e 70-200 f4
ciao e buone vacanze al club
Urca, la mia scimmietta complimenti e buone vacanze
Inviato da: Roberto Garau il Aug 3 2013, 12:37 AM
la via lattea http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1229305
Sempre sti vecchaicci... facciamo un po' di posto anche alle giovani generazioni! Questi dovrebbero essere rondoni pallidi. Da wikipedia ho appreso che i rondoni, gli uccelli più veloci al mondo (non in picchiata), sono imparentati con il colibrì. Posso assicurare che sono molto puliti, quando devono fare la cacchina si sporgono con il sed.ere fuori del davanzale e la lasciano cadere. Ma dovrei aprire il diaframma fino a 2.8, in modo da usare un tempo più veloce di 1/1000, non oltrepassando i 1250ISO che mi paiono il limite.
A 1/160 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227836 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227836
a 1/1000 (non è bastato quasi mai)http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228769http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228775 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228775
Non male come primo inizio! Mi piace come hai reso il mare e il cielo, buona anche la vegetazione che tende un po' al verde smeraldo (che apprezzo se dosata con giudizio). Unico appunto che ti faccio sono le ombre, mi sembrano poco profonde e tendenti al blu. La foto si fa guardare comunque
Inviato da: Marchintosh il Aug 3 2013, 01:33 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Aug 3 2013, 01:36 PM)
Non male come primo inizio! Mi piace come hai reso il mare e il cielo, buona anche la vegetazione che tende un po' al verde smeraldo (che apprezzo se dosata con giudizio). Unico appunto che ti faccio sono le ombre, mi sembrano poco profonde e tendenti al blu. La foto si fa guardare comunque
Non sono rondoni pallidi, ma rondini montane, come mi ha precisato la sorella che è un'autorità del WWF... Da un sito svizzero apprendo che "Vive di preferenza nei siti rocciosi e scoscesi nelle Alpi e nel Giura. Le sue notevoli capacità in volo le permettono si sfruttare le più deboli correnti d'aria: in uno spazio molto ristretto può curvare ed eseguire looping, per poi gettarsi di nuovo a capofitto verso il basso." In particolare la sua capacità di curvare in pochi centimetri l'ho potuta vedere bene nelle foto, come fa a non sfracellarsi contro il muro?
Ho finalmente comperato gli scarponi: La Sportiva Nepal Trek gtx Evo: abbastanza leggeri, 850 grammi per scarpone, ma pelle di 3mm, sottopiede termoisolante; il prezzo, 245 euro, non mi pare male (a Livigno), hanno una suola con tasselli lunghi, come li cercavo, li ho presi proprio per questo, faranno buona presa sulla visega e sul terreno bagnato.
Inviato da: fabryzio il Aug 4 2013, 03:02 PM
Gli ultimi raggi di sole sulle Calanche http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1230211
Non sono rondoni pallidi, ma rondini montane, come mi ha precisato la sorella che è un'autorità del WWF... Da un sito svizzero apprendo che "Vive di preferenza nei siti rocciosi e scoscesi nelle Alpi e nel Giura. Le sue notevoli capacità in volo le permettono si sfruttare le più deboli correnti d'aria: in uno spazio molto ristretto può curvare ed eseguire looping, per poi gettarsi di nuovo a capofitto verso il basso." In particolare la sua capacità di curvare in pochi centimetri l'ho potuta vedere bene nelle foto, come fa a non sfracellarsi contro il muro?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228765 Notare il docking aereo, mi pare un vero virtuosismo di pilotaggio.
Ho finalmente comperato gli scarponi: La Sportiva Nepal Trek gtx Evo: abbastanza leggeri, 850 grammi per scarpone, ma pelle di 3mm, sottopiede termoisolante; il prezzo, 245 euro, non mi pare male (a Livigno), hanno una suola con tasselli lunghi, come li cercavo, li ho presi proprio per questo, faranno buona presa sulla visega e sul terreno bagnato.
È sempre piacevole leggere le tue descrizioni, così come guardare i tuoi scatti. Ora hai finalmente trovato il tempo giusto per "fermare" le ali di queste rondini
Ieri ho stampato uno scatto a 3200iso 30x45 ed è venuto PERFETTO (vabbè è anche piccolino il 30x45 però era come uno scatto a 100iso, rumore quasi nullo e anche parecchio elaborata in PP), lo scatto è questo http://www.flickr.com/photos/isonic/9334459143/ insieme ho stampato http://i.imgur.com/GVNyKhB.jpg, molto inquietante ma mi piace talmente che l'ho appeso al posto degli inutili bigliettini/promemoria in camera (è piccola, 20x30). Mi hanno preso per pazzo quando ho detto che appendevo questo ritratto in camera Lo metterò su Flickr nei prossimi giorni
...e "giust'appena flickerato" il solito vecchietto
http://www.flickr.com/photos/isonic/9435877201/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9435877201/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
È sempre piacevole leggere le tue descrizioni, così come guardare i tuoi scatti. Ora hai finalmente trovato il tempo giusto per "fermare" le ali di queste rondini
Non ancora, devo aprire a 2.8 e diminuire ancora un po' il tempo di scatto, tanto a f.5 e 200mm la profondità di campo è comunque minima, basta per un solo pullo (ho appreso che i pulcinotti si chiamano pulli). Nella foto del docking in sospensione la rondine per una frazione di secondo è rimasta immobile e 1/1000 è bastato, 1/1000 riesce anche a bloccare il volo di scorcio, ma non basta per bloccare il volo quando attraversa tutta l'inquadratura in orizzontale, in questo caso credo sia preferibile o un franco mosso, che dà dinamicità alla foto (posto che vi sia da qualche parte un particolare significativo perfettamente fermo e a fuoco) o un perfetto fermo del volatile con un tempo più veloce. Ma ora sono ancora fuori casa e sto partendo per l'alpe, nonostante il cielo sereno sia orrendo (e i cieli stellati non mi attirano, in quanto sono sempre gli stessi) chissà se quando torno a casa (le foto le ho fatte al davanzale della camera da letto dal balcone della cucina, seduto e con un piatto di penne al ragù posato a terra..) i pulli staranno ancora pulleggiando oppure si saranno svezzati ...
Inviato da: sharkrunner il Aug 5 2013, 04:36 PM
ciao, il valore nitidezza a quanto lo impostate? per ora sto scattando tutta di default con i valori impostati come di fabbrica si accettano consigli tenderei ad umentare la saturazione di un +1 e la nitidezza di +3 (fino ad arrivare a valore 6) grazie
Inviato da: Ultracidio il Aug 5 2013, 05:36 PM
Se devo scattare in jpeg ho + 6 in nitidezza e + 1 in saturazione con d lightining off..con le ottiche che ho scritto in firma che sono abbastanza nitide di sue
Inviato da: sharkrunner il Aug 5 2013, 06:46 PM
QUOTE(Ultracidio @ Aug 5 2013, 06:36 PM)
Se devo scattare in jpeg ho + 6 in nitidezza e + 1 in saturazione con d lightining off..con le ottiche che ho scritto in firma che sono abbastanza nitide di sue
grazie abbiamo bene o male il medesimo parco ottiche (il 14-24 sono in attesa di riceverlo) per il resto mi trovo divinamente con il 24-70 2.8, lo trovo più sharp e contrastato del 28-70 2.8AFS che avevo prima
circa il picture control, farò come suggerisci sono ai primi giorni e sto provando i vari settaggi per farla mia ho scaricato anche alcuni settaggi che emulano le vecchie e gloriose pellicole ciao!
Inviato da: Paolo56 il Aug 5 2013, 07:02 PM
QUOTE(bluesun77 @ Aug 5 2013, 10:04 AM)
Laghi di Juribrutto, D800 e 14-24 F2.8
Andrea
(scusami se sono di poche parole)
Inviato da: Ultracidio il Aug 5 2013, 08:29 PM
QUOTE(sharkrunner @ Aug 5 2013, 07:46 PM)
grazie abbiamo bene o male il medesimo parco ottiche (il 14-24 sono in attesa di riceverlo) per il resto mi trovo divinamente con il 24-70 2.8, lo trovo più sharp e contrastato del 28-70 2.8AFS che avevo prima
circa il picture control, farò come suggerisci sono ai primi giorni e sto provando i vari settaggi per farla mia ho scaricato anche alcuni settaggi che emulano le vecchie e gloriose pellicole ciao!
é stato un piacere XD
Inviato da: ghettog il Aug 5 2013, 08:49 PM
Una foto fatta al volo in Val di Funes sabato!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/9444176139/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/9444176139/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 6 2013, 07:11 AM
http://www.flickr.com/photos/isonic/9443258549/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9443258549/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: NicoDiGio92 il Aug 6 2013, 07:48 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 6 2013, 08:11 AM)
http://www.flickr.com/photos/isonic/9443258549/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9443258549/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Ecco un altro scatto over 90 Sarà il caldo che li rende più intontiti dei giovani e quindi più "naturali" in posa?
Salve a tutti, da ieri sono un felicissimo possessore di Nikon D800. Purtroppo il mio parco ottiche non è all'altezza: nikon 24 af 2,8 non D; nikon 35 f2; nikon 28 - 105 macro 3,5 4,5; ed un sigma EX 28-70 2,8 (penso non ci sia nulla di più morbido nel panorama delle ottiche). Sto incominciando a vedere come costruire un corredo intorno alla D800 e mi ero fatto questo schema e in quest'ordine:
Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED Carl Zeiss Distagon T 21mm f/2.8 ZF2 Nikon o il Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED (sulla resa del secondo su D800 ho letto pareri contrastanti, a confronto con quanto rende su D700 e D3 non contando che bisogna comprargli un parco filtri dedicato) Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
Poi sono incappato sul sito DXO Mark seguendo il quale mi sono fatto quest'altra lista molto più economica:
Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon Sigma 20mm F1.8 EX DG ASP RF Nikon o Tokina AT-X 16-28 F2.8 PRO FX Nikon Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) MACRO
O un mix tra le due liste: Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED comprende le lunghezze focali che uso di più quindi spenderci e tanto ha senso Sigma 20mm F1.8 EX DG ASP RF Nikon o Tokina AT-X 16-28 F2.8 PRO FX Nikon (tra l'altro il sigma è secondo quel sito superiore allo Zeiss) Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) MACRO
Che mi consigliate? Ovviamente comincerei con il 24-70 per gli altri mi do un due anni di tempo
ottimo il dettaglio della via lattea ! forse il primo piano ruba un po troppo lo sguardo
Andrea
Inviato da: Roberto Garau il Aug 6 2013, 02:35 PM
QUOTE(bluesun77 @ Aug 6 2013, 03:02 PM)
ottimo il dettaglio della via lattea ! forse il primo piano ruba un po troppo lo sguardo
Andrea
Grazie Andrea... in effetti avevo la stessa sensazione, ho cercato illuminando il primo piano di dare profondità allo scatto ma il tuo parere mi ha tolto ogni dubbio....in settimana ne farò delle altre in diverse location quindi spero in meglio. Ciao Roberto
Inviato da: ghettog il Aug 6 2013, 02:42 PM
QUOTE(bluesun77 @ Aug 6 2013, 03:02 PM)
ottimo il dettaglio della via lattea ! forse il primo piano ruba un po troppo lo sguardo
Andrea
Ma Andrea, non ti hanno mai fatto problemi per piantare la tenda durante i tuoi appostamenti fotografici?
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: bluesun77 il Aug 6 2013, 02:45 PM
QUOTE(ghettog @ Aug 6 2013, 03:42 PM)
Ma Andrea, non ti hanno mai fatto problemi per piantare la tenda durante i tuoi appostamenti fotografici? http://www.wabisabiphotography.it
no perchè il bivacco per il solo dormire è consentito in montagna, l'importante è piantare la tenda quando fa scuro e smontarla appena escono le prime luci il campeggio invece è vietato ( giustamente )
Foto Samsung S4
Andrea
Inviato da: ghettog il Aug 6 2013, 03:22 PM
QUOTE(bluesun77 @ Aug 6 2013, 03:45 PM)
no perchè il bivacco per il solo dormire è consentito in montagna, l'importante è piantare la tenda quando fa scuro e smontarla appena escono le prime luci il campeggio invece è vietato ( giustamente )
Foto Samsung S4
Andrea
Eh eh perchè visto il caldo stavo pensando di trasferirmi in quota e fare anche qualche foto!
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: bluesun77 il Aug 6 2013, 03:27 PM
ah beh non ti dico il trauma quando da 9°C della notte siamo passati ai 38°C di Treviso il giorno dopo
Inviato da: ghettog il Aug 6 2013, 03:50 PM
QUOTE(bluesun77 @ Aug 6 2013, 04:27 PM)
ah beh non ti dico il trauma quando da 9°C della notte siamo passati ai 38°C di Treviso il giorno dopo
eh si già lo so... Io sono a Rovereto e pure qui i 36-37° si fanno sentire!
Inviato da: mama62 il Aug 6 2013, 04:55 PM
Vista sui laghi di Varese, Monate e Maggiore da forte Orino (VA). Peccato quella foschia che non se ne va mai!!
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9452930786/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9452930786/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Ciao Marco
Inviato da: m.tomei il Aug 6 2013, 06:06 PM
QUOTE(bluesun77 @ Aug 6 2013, 03:45 PM)
no perchè il bivacco per il solo dormire è consentito in montagna, l'importante è piantare la tenda quando fa scuro e smontarla appena escono le prime luci il campeggio invece è vietato ( giustamente )
Foto Samsung S4
Andrea
Beh però anche l'S4 fa foto
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 6 2013, 06:49 PM
....ca22o guardi?
http://www.flickr.com/photos/isonic/9450678179/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9450678179/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Grazie, molto bella la via lattea, che lente e che tempi hai usato? Adesso con la D800 vorrei provarla di nuovo anche io
Inviato da: sparaflesha il Aug 7 2013, 12:20 PM
Saluti dalla Puglia!! http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/9453239251/ http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/9453239251/ di http://www.flickr.com/people/47857310@N07/, su Flickr
Inviato da: pagus il Aug 7 2013, 02:30 PM
Non sarà una gran foto ... ma il povero Ettore prostrato per la zampina rasata e ferita non me lo potevo perdere!
Un saluto a tutti. Vi seguo sempre con immenso piacere , anche se praticamente non posto essendo un "indegno" possessore .... Buone ferie !!!
http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/9459146022/ http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/9459146022/ di http://www.flickr.com/people/95673006@N04/, su Flickr
Inviato da: beppe cgp il Aug 7 2013, 02:53 PM
800E e Sigmone 35
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9455403879/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9455403879/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Inviato da: Marchintosh il Aug 7 2013, 04:07 PM
Tra i vicoli di Sorrento http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1232955 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1232790http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1232884
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 7 2013, 05:15 PM
QUOTE(beppe cgp @ Aug 7 2013, 03:53 PM)
800E e Sigmone 35
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9455403879/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9455403879/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Ragazzi, basta co sto 35, degli autentici gorilla mi stanno sbranando......sigh!!!
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 6 2013, 07:49 PM)
....ca22o guardi?
http://www.flickr.com/photos/isonic/9450678179/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9450678179/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Giulio, una domandina OT: come devo settare in Flickr per permettere a qualcuno di scaricare da un set? se possibile, ovviamente.
Inviato da: walter lupino il Aug 7 2013, 05:21 PM
QUOTE(pagus @ Aug 7 2013, 03:30 PM)
non posto essendo un "indegno" possessore ....
Un po' triste l'espressione di Ettore ... :(
Guarda che qui non ci sono "indegni", posta foto a volontà !
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 7 2013, 06:58 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Aug 7 2013, 06:15 PM)
Giulio, una domandina OT: come devo settare in Flickr per permettere a qualcuno di scaricare da un set? se possibile, ovviamente.
Scaricare un intero set da Flickr? Non è possibile farlo direttamente da Flickr che io sappia, ci sono dei programmi per farlo, cerca su google perchè io uso mac e ho solo uno per quello.
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 7 2013, 11:07 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 7 2013, 07:58 PM)
Scaricare un intero set da Flickr? Non è possibile farlo direttamente da Flickr che io sappia, ci sono dei programmi per farlo, cerca su google perchè io uso mac e ho solo uno per quello.
Intendevo anche una foto alla volta. Poi, anch'io seguace della mela 😊
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 7 2013, 11:49 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Aug 8 2013, 12:07 AM)
Intendevo anche una foto alla volta. Poi, anch'io seguace della mela 😊
Allora come è settato di default va bene, basta che uno clicchi con il tasto destro sulla foto, scelga le dimensioni che vuole scaricarla e poi c'è scritto "scarica foto in dimensioni xxx" a sinistra in alto, qui http://i.imgur.com/YFxlgAZ.jpg
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 8 2013, 07:51 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 8 2013, 12:49 AM)
Allora come è settato di default va bene, basta che uno clicchi con il tasto destro sulla foto, scelga le dimensioni che vuole scaricarla e poi c'è scritto "scarica foto in dimensioni xxx" a sinistra in alto, qui http://i.imgur.com/YFxlgAZ.jpg
Thanks
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 8 2013, 09:27 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Aug 8 2013, 08:51 AM)
Thanks
E di che?!
Ecco un piccolo guerriero che armato di forchetta stava per assalire la povera D800 (e sopratutto il Sigma, terrore )!
http://www.flickr.com/photos/isonic/9457770923/http://www.flickr.com/photos/isonic/9457770923/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Non chiedete che cosa stava facendo perchè non ne ho idea, stavo passando e mi son messo a fotografarlo e lui era contentissimo, si metteva in posizioni assurde e poi voleva rivedere la foto, poi a un certo punto ha detto "adesso una foto di Davide con la mamma", io ci ho messo un attimo per capire che Davide era lui stesso ma vedendosi sul display della macchina parlava in 3a persona che fenomeno
Inviato da: carrara81 il Aug 8 2013, 10:09 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 8 2013, 10:27 AM)
E di che?!
Ecco un piccolo guerriero che armato di forchetta stava per assalire la povera D800 (e sopratutto il Sigma, terrore )!
http://www.flickr.com/photos/isonic/9457770923/http://www.flickr.com/photos/isonic/9457770923/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Non chiedete che cosa stava facendo perchè non ne ho idea, stavo passando e mi son messo a fotografarlo e lui era contentissimo, si metteva in posizioni assurde e poi voleva rivedere la foto, poi a un certo punto ha detto "adesso una foto di Davide con la mamma", io ci ho messo un attimo per capire che Davide era lui stesso ma vedendosi sul display della macchina parlava in 3a persona che fenomeno
bellissima foto e simpaticissimo il soggetto !!!
Inviato da: UmbertoBellitto il Aug 8 2013, 10:14 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 8 2013, 10:27 AM)
Davvero molto bella:-) Il soggetto è notevole!
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 8 2013, 11:23 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 8 2013, 10:27 AM)
E di che?!
Ecco un piccolo guerriero che armato di forchetta stava per assalire la povera D800 (e sopratutto il Sigma, terrore )!
http://www.flickr.com/photos/isonic/9457770923/http://www.flickr.com/photos/isonic/9457770923/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Non chiedete che cosa stava facendo perchè non ne ho idea, stavo passando e mi son messo a fotografarlo e lui era contentissimo, si metteva in posizioni assurde e poi voleva rivedere la foto, poi a un certo punto ha detto "adesso una foto di Davide con la mamma", io ci ho messo un attimo per capire che Davide era lui stesso ma vedendosi sul display della macchina parlava in 3a persona che fenomeno
Se vuoi spedire il Sigmone in un posto tranquillo sono disposto ad ospitarlo.
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 8 2013, 04:24 PM
Grazie mille!
@mariomarcotullio Scigmmia Scigmmia quello lo proteggo con il mio corpo, e non scherzo, invece di mettere la camera sulla pancia, la butto sulla schiena e poi fatevi sotto dovete passare sul mio cadavere e non dovete farmi cadere di schiena altrimenti...crack
Inviato da: Ultracidio il Aug 8 2013, 08:23 PM
Già postata ma stavolta a colori XD http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1234424
Ecco un piccolo guerriero che armato di forchetta stava per assalire la povera D800 (e sopratutto il Sigma, terrore )!
http://www.flickr.com/photos/isonic/9457770923/http://www.flickr.com/photos/isonic/9457770923/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Non chiedete che cosa stava facendo perchè non ne ho idea, stavo passando e mi son messo a fotografarlo e lui era contentissimo, si metteva in posizioni assurde e poi voleva rivedere la foto, poi a un certo punto ha detto "adesso una foto di Davide con la mamma", io ci ho messo un attimo per capire che Davide era lui stesso ma vedendosi sul display della macchina parlava in 3a persona che fenomeno
Che bello questo scatto! Il piccolo guerriero ha un'espressione simpaticissima :-)
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 9 2013, 05:56 AM
Buongiorno! Aria di vacanza anche nel club eh? e io mi alzo dal letto -> lavoro :(
Un pò di positività
http://flic.kr/p/fqBsJmhttp://flic.kr/p/fqBsJm
Inviato da: a_deias il Aug 9 2013, 06:55 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 8 2013, 10:27 AM)
E di che?!
Ecco un piccolo guerriero che armato di forchetta stava per assalire la povera D800 (e sopratutto il Sigma, terrore )!
http://www.flickr.com/photos/isonic/9457770923/http://www.flickr.com/photos/isonic/9457770923/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Non chiedete che cosa stava facendo perchè non ne ho idea, stavo passando e mi son messo a fotografarlo e lui era contentissimo, si metteva in posizioni assurde e poi voleva rivedere la foto, poi a un certo punto ha detto "adesso una foto di Davide con la mamma", io ci ho messo un attimo per capire che Davide era lui stesso ma vedendosi sul display della macchina parlava in 3a persona che fenomeno
Scusa Giulio ma io continuo a non capire questa fissa di fotografare sempre a tutta apertura. Ognuno fotografa come gli pare ma cosí privi il soggetto del suo contesto e nello street, da sempre, il soggetto é parte del contesto. In questo caso per esempio ci perdiamo lo sguardo compiaciuto di chi assiste sullo sfondo alle perfomances del piccolo.
Pensa alle foto di Robert Doisneau,dagli uno guardo, cosa sarebbero con i soggetti completamente isolati dal contesto? Le sue foto ci danno uno spaccato del momento, lo hanno trasmesso a noi e rimarranno per sempre. Sta al fotografo catalizzare l'attenzione sul soggetto della foto, non serve lo sfuocato per farlo.
Anche la foto successiva, potrebbe essere scattata anche tra vent'anni, presumo ci sia un pullmann ma potrebbe essere un'astronave.
La foto deve essere funzionale al soggetto e non il soggetto funzionale alla foto per produrre un'immagine.
Se serve per raccontare qualcosa é come se si scrivesse un romanzo focalizzando completamente l'attenzione sui soggetti, fuori da ogni epoca, senza capire il contesto sociale in cui vivono, ma qualsiasi soggetto é parte e espressione del suo contesto.
Se poi i soggetti che ritrai sono solo un mezzo per fare foto definite con uno bello sfuocato allora amen.
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 9 2013, 08:13 AM
Non sono scattate a TA (f2 queste). Le tue sono opinioni rispettabilissime e anche corrette ma le mie foto non sono foto di strada dove ci sono diversi soggetti e bisogna rendere chiaro la scena, questi sono ritratti a persone di strada e il soggetto sono loro, non le cose dietro, che anzi devono essere in un secondo piano per non disturbare il soggetto principale, altrimenti l'attenzione ti cadrebbe sulla signora seduta nella foto del bambino e sulla fermata del bus nella seconda la foto non è di una "scena" ma è un soggetto nella scena.
Doisneau e gli altri degli anni passati fotografavano con altri mezzi ed erano quelli i limiti, non riuscivano a fotografare ad aperture elevate perchè non avevano mica l'AF-C, una volta mettevano una 400iso, f4 o su e via. Infatti sono belle come narrazione ma molto meno come qualità. Ed è mooolto più difficile fare street a grandi aperture proprio per la facilità di sbagliare il fuoco!
Poi te hai preso ad esempio quello che è l'immagine comune della "street photography" ma in realtà i ritratti in strada proprio di Doisneau era scattati con diaframmi apertissimi, questi sono i ritratti di Doisneau visto che hai citato lui
Anche io chiudo il diaframma quando voglio avere una maggiore PDC, esempi @f4 http://flic.kr/p/fbs9xg @3.2 http://flic.kr/p/f5Frqq @f2.8 http://flic.kr/p/fgM3Do @f3.5 http://flic.kr/p/eFZwjv ecc... Scattare in strada a f8-9 e su ha meno senso perchè raramente serve avere un PDC simile (tanto ci sono i muri e di solito le scene si svolgono in pochi metri dietro i soggetti) mentre piuttosto è meglio privilegiare tempi veloci per il mosso e ISO bassi per il recupero delle ombre. Ho scatti anche ad f8 ma sono scene con grande PDC e che anzi distolgono l'attenzione di chi le guarda perchè non coglie al volo quale sia il punto/la zona importante dello scatto.
Comunque mi piacciono molto queste discussioni, altro che le solite "pippe" su menatine di mpx,obbiettivi, colori, filtrino ecc
Inviato da: a_deias il Aug 9 2013, 08:57 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 9 2013, 09:13 AM)
Non sono scattate a TA (f2 queste). Le tue sono opinioni rispettabilissime e anche corrette ma le mie foto non sono foto di strada dove ci sono diversi soggetti e bisogna rendere chiaro la scena, questi sono ritratti a persone di strada e il soggetto sono loro, non le cose dietro, che anzi devono essere in un secondo piano per non disturbare il soggetto principale, altrimenti l'attenzione ti cadrebbe sulla signora seduta nella foto del bambino e sulla fermata del bus nella seconda la foto non è di una "scena" ma è un soggetto nella scena.
Doisneau e gli altri degli anni passati fotografavano con altri mezzi ed erano quelli i limiti, non riuscivano a fotografare ad aperture elevate perchè non avevano mica l'AF-C, una volta mettevano una 400iso, f4 o su e via. Infatti sono belle come narrazione ma molto meno come qualità. Ed è mooolto più difficile fare street a grandi aperture proprio per la facilità di sbagliare il fuoco!
Poi te hai preso ad esempio quello che è l'immagine comune della "street photography" ma in realtà i ritratti in strada proprio di Doisneau era scattati con diaframmi apertissimi, questi sono i ritratti di Doisneau visto che hai citato lui
Anche io chiudo il diaframma quando voglio avere una maggiore PDC, esempi @f4 http://flic.kr/p/fbs9xg @3.2 http://flic.kr/p/f5Frqq @f2.8 http://flic.kr/p/fgM3Do @f3.5 http://flic.kr/p/eFZwjv ecc... Scattare in strada a f8-9 e su ha meno senso perchè raramente serve avere un PDC simile (tanto ci sono i muri e di solito le scene si svolgono in pochi metri dietro i soggetti) mentre piuttosto è meglio privilegiare tempi veloci per il mosso e ISO bassi per il recupero delle ombre. Ho scatti anche ad f8 ma sono scene con grande PDC e che anzi distolgono l'attenzione di chi le guarda perchè non coglie al volo quale sia il punto/la zona importante dello scatto.
Comunque mi piacciono molto queste discussioni, altro che le solite "pippe" su menatine di mpx,obbiettivi, colori, filtrino ecc
Ho detto tutta apertura ma senza guardare i dati di scatto mi riferivo alla ridottissoma profonditá di campo. Delle foto di Doisneau rimane la qualitá della narrazione e se ci si vuole concentrare sulla qualitá deve essere finalizzata alla narrazione altrimenti si rischia di perderla di vista.
Penso che a guardare le foto di certi maestri e confinarle al passato pensando che siano prodotti di una vecchia tecnologia sia limitativo, sono cosí perché volevano che fossero cosí.
Capisco che le tue foto siano il risultato di una attenzione estrema sul soggetto ma il soggetto perde parte della sua essenza privato completamente dl suo contesto.
Per esempio un barbone, chi ha fatto della strada la sua casa, fotografato senza i suoi poveri stracci non é piú lui, forse la sua faccia ci apparirá fotograficamente migiore con una ridottissima pdc, ma lui sará ancora piú povero senza che venga ritratto con la sua coperta.
Non so se ti é capitato di vedere una intervista di Gianni Berengo Gardin dove lui parla della sua concezione di fotografia e fotografo, lui non si sente un artista ma un documentatore essendo quella la finalitá della fotografia: documentare.
La sua intervista mi é stata illuminante, c'é sempre da imparare sui maestri, anche rielaborando e facendo proprie con una nostra personale lettura certe esperienze:
Interessante poi, quando parla delle ottiche che usa e che non ha mai usato (il 50mm.......).
Penso anche ai nostri ricordi, pensa se tutti i bambini venissero fotografati da dei papa il cui intento é focalizzare l'attenzione sui loro bambini. Avremmo dei bambini privi del loro passato, privi del loro ambiente domestico o dei luoghi dei loro giochi, privi dei loro ricordi.
Ricorda a quando pensavi che con il 35mm. saresti stato troppo largo, ora lu usi con soddisfazione, ma a cosa serve se non ci metti altro che il soggetto?
Non sará che ti sei innammorato dell'obiettivo in se stesso piú che della sua focale?
Comunque punti di vista, tanto per parlare di fotografia.....
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 9 2013, 10:28 AM
Ti ho mostrato i ritratti di Doisneau che sono sfocati sullo sfondo, ho capito del documentare ma un'espressione con i suoi stracci addosso già documenta! Non serve che sia a fuoco tutto dietro il soggetto quando si vede che è già un barbone per strada con gli stracci addosso! Come nella foto sopra del bambino, si vedono i tavolo del ristorante, se fossero tutti nitidi avrebbe molta più attenzione la donna dietro e non va nemmeno bene.
Secondo me rischi di sbagliare per voler essere anticonformista, in pratica a te le foto con lo sfocato/bokeh e porcherie varie non piacciono (e neanche a me), ma se serve per isolare un volto, un'espressione è diverso da fare foto ai fiorellini è una questione di PDC, non si sfuoca per la bellezza dello sfocato ma per i motivi che ti ho detto. Poi anche una foto scattata a TA può non avere sfocato, basta mettere soggetti distanti e con dietro un muro... Che ne sai che gardin non scatti a f1.2? Anche kubrick usava lenti f0.7 a TA e non mi pare che facesse film sul "bokeh"
Inviato da: a_deias il Aug 9 2013, 10:52 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 9 2013, 11:28 AM)
Ti ho mostrato i ritratti di Doisneau che sono sfocati sullo sfondo, ho capito del documentare ma un'espressione con i suoi stracci addosso già documenta! Non serve che sia a fuoco tutto dietro il soggetto quando si vede che è già un barbone per strada con gli stracci addosso! Come nella foto sopra del bambino, si vedono i tavolo del ristorante, se fossero tutti nitidi avrebbe molta più attenzione la donna dietro e non va nemmeno bene.
Secondo me rischi di sbagliare per voler essere anticonformista, in pratica a te le foto con lo sfocato/bokeh e porcherie varie non piacciono (e neanche a me), ma se serve per isolare un volto, un'espressione è diverso da fare foto ai fiorellini è una questione di PDC, non si sfuoca per la bellezza dello sfocato ma per i motivi che ti ho detto. Poi anche una foto scattata a TA può non avere sfocato, basta mettere soggetti distanti e con dietro un muro... Che ne sai che gardin non scatti a f1.2? Anche kubrick usava lenti f0.7 a TA e non mi pare che facesse film sul "bokeh"
A mio modo di vedere é la composizione della foto che deve spostare l'attenzione sul soggetto, e poi con un soggetto isolato dal resto quanta composizione c'é?
Ovviamente non dico che una limitata pdc non vada usata (limitatamente ai ritratti) ma non abusata (mi pare ci sia un appiattimento sull'uso dello sfuocato privando le foto di contenuti....magari perché non ci sono), e la fotografia non é poi solo ritratto.
Sará ma le foto di Gardin mi entusiasmano proprio perché ricchissime di contenuti, anzi strabordano.
Comunque non ti voglio mica far cambiare idea, era solo per parlare di fotografia, e poi discutere e confrontarsi con diversi punti di vista serve ad allargare le ideee, a tutti ovviamente.
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 9 2013, 10:58 AM
Ah per il 35mm è lungo e corto dipende da cosa devi fare, per esmpio per i ritratti è lungo e mi tocca tagliare perchè scatto in AFC e non posso mettere (purtroppo ahimè) il soggetto fuori dal modulo AF della 800, quando il soggetto è fermo ricompongo ma è difficile che lo sia... Invece va benissimo per fare scatti negli interni (come le osterie/bar) dove riprendi anche l'ambiente circostante senza avere quelle orrende distorsioni dei grandangoli più spinti. Inoltre, per restare in tema di sfocati e cose simili, si ha una maggiore PDC, cioè scattando ad f1,4 si riesce ad avere più PDC che con il 50mm ovviamente, quindi basta scattare a f3/4/5 per avere abbastanza nitida anche tutta la zona del marciapiede o della strada nell'arco di 3/4 metri dietro il soggetto (nel caso serva)!
Io mi trovo meglio, diciamo che per i ritratti il 105 va molto meglio ma dipende da che tipo di ritratti, anche 85mm vanno benissimo, se si potesse avere un 105 F1.4 o f2 (non l'afd) sarebbe ottimo per riuscire ad usarlo anche negli interni, perchè f2.8 è buio ma di contro un 105 @f1.4 sarebbe inutilizzabile per avere un volto decente, si avrebbe appunto tutto un "bokeh" che noi detestiamo, no?
Inviato da: Frozzro il Aug 9 2013, 11:06 AM
Caro giulio, presto o tardi ti dovrò fare un bonifico, praticamente sei il mio corso di ritratti online
A mio modo di vedere é la composizione della foto che deve spostare l'attenzione sul soggetto, e poi con un soggetto isolato dal resto quanta composizione c'é?
Ovviamente non dico che una limitata pdc non vada usata (limitatamente ai ritratti) ma non abusata (mi pare ci sia un appiattimento sull'uso dello sfuocato privando le foto di contenuti....magari perché non ci sono), e la fotografia non é poi solo ritratto.
Sará ma le foto di Gardin mi entusiasmano proprio perché ricchissime di contenuti, anzi strabordano.
Comunque non ti voglio mica far cambiare idea, era solo per parlare di fotografia, e poi discutere e confrontarsi con diversi punti di vista serve ad allargare le ideee, a tutti ovviamente.
Benissimo ma, nel rispetto del regolamento, fatelo in un topic apposito, questo dovrebbe essere dedicato alle foto della D800.
Inviato da: NicoDiGio92 il Aug 9 2013, 12:37 PM
QUOTE(Paolo56 @ Aug 9 2013, 01:16 PM)
Benissimo ma, nel rispetto del regolamento, fatelo in un topic apposito, questo dovrebbe essere dedicato alle foto della D800.
...si parlava delle foto di Giulio scattate con la D800 appunto... a meno che il club non debba essere un servizio di hosting dove caricare le proprie foto e basta, senza confrontarsi.
Inviato da: Paolo56 il Aug 9 2013, 12:45 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Aug 9 2013, 01:37 PM)
...si parlava delle foto di Giulio scattate con la D800 appunto... a meno che il club non debba essere un servizio di hosting dove caricare le proprie foto e basta, senza confrontarsi.
Mi spiace ma si parlava di tecnica e composizione in generale, e visto che aprire un topic nuovo è gratis meglio farlo.
Inviato da: NicoDiGio92 il Aug 9 2013, 01:01 PM
QUOTE(Paolo56 @ Aug 9 2013, 01:45 PM)
Mi spiace ma si parlava di tecnica e composizione in generale, e visto che aprire un topic nuovo è gratis meglio farlo.
Si, ma l'incipit sono state le foto di Giulio. Comunque è giusto aprire topic dedicati, solo che così diventa tutto inscatolato e, a meno che uno non ricerchi proprio l'argomento di cui vuole informarsi, è impossibile apprendere cose nuove (non sapevo dell'esistenza di lenti f/0.7, per esempio). Se uno vuole vedere le foto della D800, scorre semplicemente la pagina finchè ne vede una.
Per dare un contributo al club ecco uno scatto di qualche giorno fa
Prima volta che mi sono messo a fotografare i fulmini, casualmente per di più. Questa infatti è dal balcone di casa mia. Scattavo in M e quando pensavo di aver catturato sufficiente luce (infatti dopo molti secondi, circa 20, il sensore registra i lampi dietro le nuvole che riempono molto di più delle saette visibili, quindi il cielo diventava tutto bianco) spegnevo la fotocamera la prossima volta userò il bulb per non essere così brutale!
Inviato da: spiedino il Aug 9 2013, 01:23 PM
Lo so, se n'e' parlato e straparlato,con prove,curve,diagrammi et ecc.ecc. ma in parole povere vale la pena passare dalla d700 alla d800.E' tanto abbisale la differenza? Premetto son un foto amatore con queste ottiche: fra cui nikon afs 28-70 f,2,8; 24-120 f,4 vr; Afd 18-35 ;Afd 180mm afd 50 1,4 e varie altre. Grazie a chi mi vuol rispondere.
Inviato da: NicoDiGio92 il Aug 9 2013, 01:32 PM
QUOTE(spiedino @ Aug 9 2013, 02:23 PM)
Lo so, se n'e' parlato e straparlato,con prove,curve,diagrammi et ecc.ecc. ma in parole povere vale la pena passare dalla d700 alla d800.E' tanto abbisale la differenza? Premetto son un foto amatore con queste ottiche: fra cui nikon afs 28-70 f,2,8; 24-120 f,4 vr; Afd 18-35 ;Afd 180mm afd 50 1,4 e varie altre. Grazie a chi mi vuol rispondere.
La risposta penso sia più facile di quanto i fiumi di discussioni lasciano credere. Ed è SI se vuoi sacrificare un po' di velocità di scatto per migliorare la gamma dinamica, la risoluzione e la riduzione del rumore (a parità di risoluzione) e magari strizzi l'occhio ai video; è NO se invece preferisci gli 8fps, non hai un pc sufficientemente potente da impiegare per l'elaborazione dei raw (non serve un pc della nasa) o non vuoi/puoi far fronte alla piccola accortezza per il micro mosso in fase di scatto.
Tutto il resto è noia
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 9 2013, 01:42 PM
Vabbé se ogni tanto si parla di tecnica per fotografare con la D800 invece di soli e meri strumenti non credo ci sia molto di male... Comunque la lente di Kubrick era una zeiss fatta per la NASA che lui aveva adattato sulla sua NBC, era un 50mm f0.7 e la usava a tutta apertura per girare le scene davanti alle candele di Barry Lyndon. PDC impressionante e luminosità stellare (d'altronde per quello nasceva ). Ok, fine ot, bacchettoni Ps: @Frozzro pagami in stampe (dal 35x40 in su) che preferisco
Inviato da: bluesun77 il Aug 9 2013, 02:07 PM
un contributo ^^
Andrea
Inviato da: Ultracidio il Aug 9 2013, 02:28 PM
QUOTE(bluesun77 @ Aug 9 2013, 03:07 PM)
un contributo ^^
Andrea
Ottimo lavoro! complimenti!
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 9 2013, 02:47 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Aug 9 2013, 01:37 PM)
...si parlava delle foto di Giulio scattate con la D800 appunto... a meno che il club non debba essere un servizio di hosting dove caricare le proprie foto e basta, senza confrontarsi.
QUOTE(Paolo56 @ Aug 9 2013, 01:45 PM)
Mi spiace ma si parlava di tecnica e composizione in generale, e visto che aprire un topic nuovo è gratis meglio farlo.
Mi sembra che sia sottinteso che si tratta di suggerimenti su come ottenere il meglio, o comunque quello che vogliamo, dalle nostre D800, quindi perfettamente OT
Inviato da: hroby7 il Aug 9 2013, 02:59 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 9 2013, 06:56 AM)
Buongiorno! Aria di vacanza anche nel club eh? e io mi alzo dal letto -> lavoro :(
Ciao Giulio
Hai mai provato ad aggiungere un pò di grana ?
Ritratti sempre molto belli.
Sarei curioso di vederli un pò meno digitali
Roberto
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 9 2013, 03:02 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 9 2013, 11:58 AM)
Ah per il 35mm è lungo e corto dipende da cosa devi fare, per esmpio per i ritratti è lungo e mi tocca tagliare perchè scatto in AFC e non posso mettere (purtroppo ahimè) il soggetto fuori dal modulo AF della 800, quando il soggetto è fermo ricompongo ma è difficile che lo sia... Invece va benissimo per fare scatti negli interni (come le osterie/bar) dove riprendi anche l'ambiente circostante senza avere quelle orrende distorsioni dei grandangoli più spinti. Inoltre, per restare in tema di sfocati e cose simili, si ha una maggiore PDC, cioè scattando ad f1,4 si riesce ad avere più PDC che con il 50mm ovviamente, quindi basta scattare a f3/4/5 per avere abbastanza nitida anche tutta la zona del marciapiede o della strada nell'arco di 3/4 metri dietro il soggetto (nel caso serva)!
Io mi trovo meglio, diciamo che per i ritratti il 105 va molto meglio ma dipende da che tipo di ritratti, anche 85mm vanno benissimo, se si potesse avere un 105 F1.4 o f2 (non l'afd) sarebbe ottimo per riuscire ad usarlo anche negli interni, perchè f2.8 è buio ma di contro un 105 @f1.4 sarebbe inutilizzabile per avere un volto decente, si avrebbe appunto tutto un "bokeh" che noi detestiamo, no?
Giulio, mi spieghi come usi l'AF-C? ho provato a scattare con l'AFC - 3D dei concerti (pubblicato un pò di roba nei giorni scorsi); mettevo a fuoco sul volto ma, man mano che il soggetto si muoveva, mi ritrovavo a focheggiare su un gomito, sul microfono o altre parti.....
Inviato da: giobas il Aug 9 2013, 03:13 PM
QUOTE(Ultracidio @ Aug 9 2013, 03:28 PM)
Ottimo lavoro! complimenti!
molto bella giobas
Inviato da: _andrew_ il Aug 9 2013, 03:19 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Aug 9 2013, 04:02 PM)
...ho provato a scattare con l'AFC - 3D dei concerti (pubblicato un pò di roba nei giorni scorsi); mettevo a fuoco sul volto ma, man mano che il soggetto si muoveva, mi ritrovavo a focheggiare su un gomito, sul microfono o altre parti.....
L'AF-C in modalità dinamica non va utilizzato per quel tipo di soggetti, ma su soggetti in rapido movimento che staccano dallo sfondo, come ad es. pennuti in volo nel cielo che si muovono rapidamente e con un alto livello di imprevedibilità. Nel tuo caso era necessario utilizzare l'AF-C in modalità singola e seguire il soggetto con un punto predefinito; con la modalità dinamica infatti i risultati sono quelli che hai potuto constatare
Anyway, pure io per soggetti non statici lavoro sempre in AF-C sfruttando il riposizionamento dei punti (settaggio a 11 punti, ovviamente); se il modulo AF non ha problemi, non vedo perchè utilizzare l'AF singolo...
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 9 2013, 03:31 PM
QUOTE(_andrew_ @ Aug 9 2013, 04:19 PM)
L'AF-C in modalità dinamica non va utilizzato per quel tipo di soggetti, ma su soggetti in rapido movimento che staccano dallo sfondo, come ad es. pennuti in volo nel cielo che si muovono rapidamente e con un alto livello di imprevedibilità. Nel tuo caso era necessario utilizzare l'AF-C in modalità singola e seguire il soggetto con un punto predefinito; con la modalità dinamica infatti i risultati sono quelli che hai potuto constatare
Anyway, pure io per soggetti non statici lavoro sempre in AF-C sfruttando il riposizionamento dei punti (settaggio a 11 punti, ovviamente); se il modulo AF non ha problemi, non vedo perchè utilizzare l'AF singolo...
Forse sbaglio qualcosa io, ma quando ho fatto delle prove in AFC -S, ricomponendo, la maf non rimane agganciata dove voglio io ma si sposta sul nuovo punto inquadrato....(non so se mi sono riuscito a spiegare)
Inviato da: _andrew_ il Aug 9 2013, 03:42 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Aug 9 2013, 04:31 PM)
Forse sbaglio qualcosa io, ma quando ho fatto delle prove in AFC -S, ricomponendo, la maf non rimane agganciata dove voglio io ma si sposta sul nuovo punto inquadrato....(non so se mi sono riuscito a spiegare)
Mi sa che stai utilizzando in modo errato la funzione AF-C; premendo a metà corsa il pulsante la macchina continua a focheggiare sempre sul punto impostato, per cui se provi a ricomporre ovviamente andrà a pescare il nuovo punto di maf su cui ti sei spostato...per ricomporre dovresti quindi utilizzare AF-S, oppure in AF-C inibire il pulsante di scatto a metà corsa per la maf (non ricordo se c'è questa funzione, ma mi sembra di si) e lavorare sulla messa a fuoco solo con il bottone AF-ON...
Personalmente non ricordo comunque di aver perso scatti dinamici utilizzando AF-C con riposizionamento del punto tramite selettore ed anche per questo motivo non ho mai utilizzato la tecnica del mettere a fuoco su un punto e ricomporre
Inviato da: Paolo56 il Aug 9 2013, 03:47 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Aug 9 2013, 03:47 PM)
Mi sembra che sia sottinteso che si tratta di suggerimenti su come ottenere il meglio, o comunque quello che vogliamo, dalle nostre D800, quindi perfettamente OT
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 9 2013, 04:14 PM
QUOTE(hroby7 @ Aug 9 2013, 03:59 PM)
Ciao Giulio
Hai mai provato ad aggiungere un pò di grana ?
Ritratti sempre molto belli.
Sarei curioso di vederli un pò meno digitali
Roberto
Grazie Roberto. Si ho provato ad aggiungere grana "finta" e a monitor devo dire che è migliore, più naturale! Però io le stampo già su carta satinata in grandino e la grana sta male per come la vedo io, in stampa proprio non mi piace, a monitor si fa apprezzare, però siamo nell'era del digitale, tanto vale abituarsi alle foto "lucide/patinate"
QUOTE(mariomarcotullio @ Aug 9 2013, 04:02 PM)
Giulio, mi spieghi come usi l'AF-C? ho provato a scattare con l'AFC - 3D dei concerti (pubblicato un pò di roba nei giorni scorsi); mettevo a fuoco sul volto ma, man mano che il soggetto si muoveva, mi ritrovavo a focheggiare su un gomito, sul microfono o altre parti.....
Come ti ha detto Andrew, io uso a punto singolo e in AFC e pulsante di scatto solo scatto, tenendo l'AF sul tasto AFON. Altrimenti non puoi no ricomporre perchè come muovi la macchina il fuoco cambia appena riprendi per scattare. Togliendo la MAF dal pulsante di scatto come molli l'af-on il fuoco sta fermo e poi ricomponi e scatti! Però l'afc non è sempre il massimo, a volte sbaglia o non ha ancora agganciato il fuoco, se i soggetti sono fermi io preferisco l'afs per avere un feedback visivo (illuminazione) e sonoro (BIP) dell'aggancio del fuoco la tecnologia re fatta per essere sfruttata per come la vedo io
Inviato da: ghettog il Aug 9 2013, 09:42 PM
QUOTE(bluesun77 @ Aug 9 2013, 03:07 PM)
un contributo ^^
Andrea
Questa qui mi piace proprio! Notizie come come l'hai fatta?
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 10 2013, 04:10 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 9 2013, 05:14 PM)
Come ti ha detto Andrew, io uso a punto singolo e in AFC e pulsante di scatto solo scatto, tenendo l'AF sul tasto AFON. Altrimenti non puoi no ricomporre perchè come muovi la macchina il fuoco cambia appena riprendi per scattare. Togliendo la MAF dal pulsante di scatto come molli l'af-on il fuoco sta fermo e poi ricomponi e scatti! Però l'afc non è sempre il massimo, a volte sbaglia o non ha ancora agganciato il fuoco, se i soggetti sono fermi io preferisco l'afs per avere un feedback visivo (illuminazione) e sonoro (BIP) dell'aggancio del fuoco la tecnologia re fatta per essere sfruttata per come la vedo io
Grazie a entrambi. Mi ero un pò incartato: in AF-C spostavo la macchina, che ovviamente fuocheggiava su un altro soggetto, senza considerare che poteva muoversi il soggetto stesso. E pensare che, oltre ad aver letto diverse volte il manuale, mi sono scaricato sull'iPad la guida QuickPRO . Comunque ho fatto delle prove e mi sono trovato subito a mio agio. Al momento le mie impostazioni base sono Modo "M" con ISO AUTO e AF-C 21 punti, maf disattivata sul pulsante di scatto: domani andiamo a scattare e vediamo come va.
Inviato da: Marco Senn il Aug 11 2013, 07:39 PM
con 21 Distagon Zeiss... stanno sempre insieme
http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/9388327562/ http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/9388327562/ di http://www.flickr.com/people/24154610@N05/, su Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 11 2013, 07:49 PM
Ecco un tale di cui non coglievo se era più sbronzo o più pazzo, era talmente strano (era un pò matto diciamo, poi aveva pure bevuto...), comunque aveva un fantastico feeling con la D800, era parecchio incuriosito
http://www.flickr.com/photos/isonic/9488708668/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9488708668/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: maxmaniak il Aug 11 2013, 09:04 PM
QUOTE(Marco Senn @ Aug 11 2013, 08:39 PM)
con 21 Distagon Zeiss... stanno sempre insieme
http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/9388327562/ http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/9388327562/ di http://www.flickr.com/people/24154610@N05/, su Flickr
Magnifica.......ma non credo sia solo l'ottica o la fotocamera........complimenti marco....... Max
Inviato da: brata il Aug 11 2013, 09:19 PM
Il lago Guinzana (Val Guinzana, Val Grosina occ., Valtellina) all'alba di qualche giorno fa. Ho anche bevuto l'acqua del lago, ero rimasto a secco. La valle è deserta, l'alpeggio in basso, all'inizio della valle, non è più caricato, la malga comunale (ristrutturata con i fondi CEE) è chiusa, ci sono solo alcune mucche a metà valle, molto curiose con gli estranei (a luglio ne avevo contate più di dieci questa volta appena cinque ma forse ricordo male), evidentemente non devono essere munte, oppure i padroni fanno i pendolari? In effetti, scendendo al mattino tra brevi scrosci di pioggia, ho incontrato tre persone che stavano salendo, le cercavano per controllare dove fossero finite. Quando ho detto che ne avevo contate cinque più in alto hanno fatto una faccia un po' preoccupata... Gli scarponi nuovi, calzati per la prima volta, si sono comportati benissimo sia sul sentiero sia sul tratto finale di erba, sassi e rocce, privo di sentiero, sia con i miei piedi. La notte però era rovinata dall'incessante traffico di aerei che portano low cost il gregge a spasso per il mondo.
http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/9388327562/ http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/9388327562/ di http://www.flickr.com/people/24154610@N05/, su Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 12 2013, 01:11 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 11 2013, 08:49 PM)
Ecco un tale di cui non coglievo se era più sbronzo o più pazzo, era talmente strano (era un pò matto diciamo, poi aveva pure bevuto...), comunque aveva un fantastico feeling con la D800, era parecchio incuriosito
http://www.flickr.com/photos/isonic/9488708668/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9488708668/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Ormai sto 35 l'hai saldato......Scigmia Scigmia Scigmia.......arrgh!!!
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 12 2013, 06:59 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Aug 12 2013, 02:11 PM)
Ormai sto 35 l'hai saldato......Scigmia Scigmia Scigmia.......arrgh!!!
Beh si io l'ho detto che nella mentalità sono molto "Leicista" mi bastano una, due, al massimo (per esagerare) tre lenti. Basta che siano quelle giuste Te lo consiglio vivamente!
Brrr....
http://www.flickr.com/photos/isonic/9496713404/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9496713404/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
trova le differenze con questa http://images.movieplayer.it/2009/11/30/la-terribile-strega-del-film-biancaneve-e-i-sette-nani-1937-140184.jpg
Inviato da: ghettog il Aug 12 2013, 08:41 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 12 2013, 07:59 PM)
Beh si io l'ho detto che nella mentalità sono molto "Leicista" mi bastano una, due, al massimo (per esagerare) tre lenti. Basta che siano quelle giuste Te lo consiglio vivamente!
Brrr....
http://www.flickr.com/photos/isonic/9496713404/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9496713404/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
trova le differenze con questa http://images.movieplayer.it/2009/11/30/la-terribile-strega-del-film-biancaneve-e-i-sette-nani-1937-140184.jpg
Paurissimaaaaaaaaaaaa
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: ghettog il Aug 12 2013, 08:54 PM
Sempre al Passo Valles...
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/9465179377/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/9465179377/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Gustarsi un #tramonto in montagna mentre il vento ti accarezza il viso non ha prezzo.
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 12 2013, 11:10 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 12 2013, 07:59 PM)
Beh si io l'ho detto che nella mentalità sono molto "Leicista" mi bastano una, due, al massimo (per esagerare) tre lenti. Basta che siano quelle giuste Te lo consiglio vivamente!
Brrr....
http://www.flickr.com/photos/isonic/9496713404/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9496713404/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
trova le differenze con questa http://images.movieplayer.it/2009/11/30/la-terribile-strega-del-film-biancaneve-e-i-sette-nani-1937-140184.jpg
Le xxx?
Inviato da: enkova il Aug 13 2013, 06:08 AM
ogni tanto passo anche io non sono bravo come la maggior parte di voi ma cerco di fare del mio meglio qui d800e con l'economico sigma 70-200
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 13 2013, 07:39 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Aug 13 2013, 12:10 AM)
Le xxx?
Le XXX? Ovvero?
Bel panorama ghettog, non è "plasticoso" ma molto naturale!
Inviato da: lucatognelli il Aug 13 2013, 08:31 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 12 2013, 07:59 PM)
Beh si io l'ho detto che nella mentalità sono molto "Leicista" mi bastano una, due, al massimo (per esagerare) tre lenti. Basta che siano quelle giuste Te lo consiglio vivamente!
Brrr....
http://www.flickr.com/photos/isonic/9496713404/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9496713404/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
trova le differenze con questa http://images.movieplayer.it/2009/11/30/la-terribile-strega-del-film-biancaneve-e-i-sette-nani-1937-140184.jpg
in effetti è vero ti vedrei bene con la leica... lo street è il suo forte.. l'unico piccolo problema è che o lavori in iperfocale con obbiettivi corti dal 28 in giù oppure devi mettere in conto che qualche scatto lavorando a diaframma aperto lo perdi sicuramente. (rivoglio l'autofocus!!!!!!!!!!!!!) con il 50 mm a f 1.0, la percentuale è del 50% +o-
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 13 2013, 08:38 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 13 2013, 08:39 AM)
Le XXX? Ovvero?
Bel panorama ghettog, non è "plasticoso" ma molto naturale!
Le t**tte. (sono stato censurato)
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 13 2013, 09:45 AM
QUOTE(lucatognelli @ Aug 13 2013, 09:31 AM)
in effetti è vero ti vedrei bene con la leica... lo street è il suo forte.. l'unico piccolo problema è che o lavori in iperfocale con obbiettivi corti dal 28 in giù oppure devi mettere in conto che qualche scatto lavorando a diaframma aperto lo perdi sicuramente. (rivoglio l'autofocus!!!!!!!!!!!!!) con il 50 mm a f 1.0, la percentuale è del 50% +o-
Eeeh magari, prenderei il 28 o il 35 (l'ho provata la M9 con il 28 Summicron e per me è facile da usare, molto naturale) ma non ho i soldi comunque si potrebbe pensare alla M 240 che ha un sistema con per vedere il fuoco meglio e va benone per fare street. Tanto adesso con il Sigma 35 sono apposto, ho giusto la scimmia dell'85 1.4G ma piccola, risparmio e a fronte delle mie poche centinaia di € al mese, tra 15 anni mi regalo una Leica per i miei 40 anni
Comunque la D800 è fantastica, il modulo AF è splendido per fare street e poi ci tirò fuori delle stampe enormi, che di fotografia street le adoro perchè non mi stufano a guardare come i campi e i fiorellini, e alla fine credo che mi troverei in crisi da D800 piuttosto ho una piccola scimmia, diciamo uno scoiattolo, per la D800E… potrei dar dentro la mia e prendere la E, ma non so quanto ne valga la pena!
A proposito di D800 e file-oni da 90mb, l'altra sera mi è toccato ordinare un HD esterno perchè l'SSD del mio iMac era stufo! Così ho preso un SSD esterno Thunderbolt intercambiabile, il Lacie Rugged Thunderbolt e usb3 da 120gb, questo http://www.lacie.com/it/products/product.htm?id=10599 mi arriva oggi e poi vi dico come va. Avevo intenzione di usarlo interamente come libreria di LR e poi quando si riempie (ci vogliono anni a me per riempire 120gb di foto), tolgo l'ssd e lo piazzo in un cassetto che tanto gli SSD non hanno problemi di rotture, smagnetizzazione, caldo/freddo! È veloce come il mio SSD interno (o di più) e se voglio portare la mia library da qualche amico/studio/ecc gli reinfilo quella porcheria di gomma arancione e ho sempre le mie foto con me, dove non c'è la porta Thunderbolt c'è quella usb2 o 3! Vediam come va!
Inviato da: lucatognelli il Aug 13 2013, 09:56 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 13 2013, 10:45 AM)
Eeeh magari, prenderei il 28 o il 35 (l'ho provata la M9 con il 28 Summicron e per me è facile da usare, molto naturale) ma non ho i soldi comunque si potrebbe pensare alla M 240 che ha un sistema con per vedere il fuoco meglio e va benone per fare street. Tanto adesso con il Sigma 35 sono apposto, ho giusto la scimmia dell'85 1.4G ma piccola, risparmio e a fronte delle mie poche centinaia di € al mese, tra 15 anni mi regalo una Leica per i miei 40 anni
Comunque la D800 è fantastica, il modulo AF è splendido per fare street e poi ci tirò fuori delle stampe enormi, che di fotografia street le adoro perchè non mi stufano a guardare come i campi e i fiorellini, e alla fine credo che mi troverei in crisi da D800 piuttosto ho una piccola scimmia, diciamo uno scoiattolo, per la D800E… potrei dar dentro la mia e prendere la E, ma non so quanto ne valga la pena!
A proposito di D800 e file-oni da 90mb, l'altra sera mi è toccato ordinare un HD esterno perchè l'SSD del mio iMac era stufo! Così ho preso un SSD esterno Thunderbolt intercambiabile, il Lacie Rugged Thunderbolt e usb3 da 120gb, questo http://www.lacie.com/it/products/product.htm?id=10599 mi arriva oggi e poi vi dico come va. Avevo intenzione di usarlo interamente come libreria di LR e poi quando si riempie (ci vogliono anni a me per riempire 120gb di foto), tolgo l'ssd e lo piazzo in un cassetto che tanto gli SSD non hanno problemi di rotture, smagnetizzazione, caldo/freddo! È veloce come il mio SSD interno (o di più) e se voglio portare la mia library da qualche amico/studio/ecc gli reinfilo quella porcheria di gomma arancione e ho sempre le mie foto con me, dove non c'è la porta Thunderbolt c'è quella usb2 o 3! Vediam come va!
ricorda la m240 non è una leica! è una sony!
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 13 2013, 10:39 AM
QUOTE(lucatognelli @ Aug 13 2013, 10:56 AM)
ricorda la m240 non è una leica! è una sony!
Ah se facessero una Sony marchiata Sony con vetri Leica intercambiabili e telemetro, mi andrebbe benissimo io considero più la sostanza che il blasone o il fascino. Eppoi anche la D800 è Sony... Ma trovala una Sony con marchio Sony che sul campo vada come la 800
Inviato da: ghettog il Aug 13 2013, 11:05 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 13 2013, 08:39 AM)
Le XXX? Ovvero?
Bel panorama ghettog, non è "plasticoso" ma molto naturale!
Non mi risulta sia Sony.. Nel sensore soprattutto.
Anche la d600 e la d800 sono Sony. Quindi
Inviato da: Rikj il Aug 13 2013, 05:47 PM
QUOTE(lucatognelli @ Aug 13 2013, 05:58 PM)
Anche la d600 e la d800 sono Sony. Quindi
D600 e D800 sono Sony, ma la Leica M monta un CMOS sviluppato escusivamente per Leica dalla CMOSIS, compagnia Belga, si vede la resa diversa dalle Nikon.
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 13 2013, 06:09 PM
Ma anche i precedenti/attuali sensori (M9 inclusa) non sono Leica, sono sviluppati da una divisione della Kodak. E sempre "Leica" sono, anche se l'elettronica fosse Sony o di chissà quale altro produttore. Sono sempre prodotti su specifiche Leica e poi l'elettronica da sola non è nulla... ci vuole quello che la fa funzionare che deve essere al top
Inviato da: lucatognelli il Aug 13 2013, 06:21 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 13 2013, 07:09 PM)
Ma anche i precedenti/attuali sensori (M9 inclusa) non sono Leica, sono sviluppati da una divisione della Kodak. E sempre "Leica" sono, anche se l'elettronica fosse Sony o di chissà quale altro produttore. Sono sempre prodotti su specifiche Leica e poi l'elettronica da sola non è nulla... ci vuole quello che la fa funzionare che deve essere al top
OT pieno La tp 240 è una mossa di puro marketing per recuperare i clienti più diffidenti verso il telemetro grezzo. Il live view e il mirino elettronico panasonic x usare ottiche terze mi sembra assolutamente fuori luogo.il cmos non riesce ancora a riprodurre il carattere distintivo m. guadagna in gamma, ISO e molto altro è vero ma per me la 240 rimane un ibrido senza senso. appena posso vendero la mia m9 e mi prendo una mono, che è diversa eccezionale con tutti i limiti che deve imporre la scelta di Leica.
Inviato da: fabryzio il Aug 13 2013, 06:55 PM
Una volta in questo club, all'inizio appena creato il reloaded, si postavano più foto (proprio perchè era nato con questo intento). Da un po' di tempo a questa parte discussioni di ogni tipo... Anche approfondite e prolungate su obbiettivi della concorrenza. Mah! Capisco perchè moltissimi "anziani" l'hanno abbandonato.
A storm is coming http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239070
OT pieno La tp 240 è una mossa di puro marketing per recuperare i clienti più diffidenti verso il telemetro grezzo. Il live view e il mirino elettronico panasonic x usare ottiche terze mi sembra assolutamente fuori luogo.il cmos non riesce ancora a riprodurre il carattere distintivo m. guadagna in gamma, ISO e molto altro è vero ma per me la 240 rimane un ibrido senza senso. appena posso vendero la mia m9 e mi prendo una mono, che è diversa eccezionale con tutti i limiti che deve imporre la scelta di Leica.
leica ormai è una ferrari ch non si muove al momento l'unica leica che conosco degna di tal nome è la M6, nel comparto digitale esiste solo la monocrom il resto puo stare dai malati, la mia M6 non la cambierei con una m9, per le lenti non si discute, magari il prezzo.....
Inviato da: walter lupino il Aug 13 2013, 08:30 PM
QUOTE(fabryzio @ Aug 13 2013, 07:55 PM)
Una volta in questo club, all'inizio appena creato il reloaded, si postavano più foto (proprio perchè era nato con questo intento). Da un po' di tempo a questa parte discussioni di ogni tipo... Anche approfondite e prolungate su obbiettivi della concorrenza. Mah! Capisco perchè moltissimi "anziani" l'hanno abbandonato.
Fossero solo sugli obiettivi ... ora si parla di Leica !
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 13 2013, 08:31 PM
QUOTE(lucatognelli @ Aug 13 2013, 07:21 PM)
OT pieno La tp 240 è una mossa di puro marketing per recuperare i clienti più diffidenti verso il telemetro grezzo. Il live view e il mirino elettronico panasonic x usare ottiche terze mi sembra assolutamente fuori luogo.il cmos non riesce ancora a riprodurre il carattere distintivo m. guadagna in gamma, ISO e molto altro è vero ma per me la 240 rimane un ibrido senza senso. appena posso vendero la mia m9 e mi prendo una mono, che è diversa eccezionale con tutti i limiti che deve imporre la scelta di Leica.
QUOTE(carlo_64 @ Aug 13 2013, 09:23 PM)
leica ormai è una ferrari ch non si muove al momento l'unica leica che conosco degna di tal nome è la M6, nel comparto digitale esiste solo la monocrom il resto puo stare dai malati, la mia M6 non la cambierei con una m9, per le lenti non si discute, magari il prezzo.....
La Monochrome l'ho sempre scritto che per me è il top, con il sensore solo in BW si esprime al massimo! Però la M240 semplifica molto la messa a fuoco, a me non interessa che sia una Leica "classica", mi interessa che vada bene. Comunque quando posso la proverò!
Scatto con la D800 che altrimenti i "bacchettoni" si lamentano
http://www.flickr.com/photos/isonic/9501888211/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9501888211/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: brata il Aug 13 2013, 08:42 PM
La Leica mi attira sempre di più, il problema è che per poter pensare di passare a Leica in futuro devo evitare nel frattempo di comperare ulteriori ottiche Nikon, questo non sarà tanto facile. Però potrei anche provare a fare un po' di Leikon con alcune ottiche Leica R sulla Nikon. Ma si tratterebbe di prenderle usate e per me la cosa sarebbe un po' complicata, non sono uno che sa fare affari con il nuovo, figuriamoci con l'usato.
Intanto metto ancora un paio di foto vecchie, temo che in questi giorni (spero solo in questi giorni) non potrò uscire a fotografare.
Ancora Lago Guinzana, questa volta con una delle Cime di Sassumero. Quelle nuvole rossicce schizzate e poco naturali sospetto siano residui di scie di condensazione dei maledetti aerei.
Una volta in questo club, all'inizio appena creato il reloaded, si postavano più foto (proprio perchè era nato con questo intento). Da un po' di tempo a questa parte discussioni di ogni tipo... Anche approfondite e prolungate su obbiettivi della concorrenza. Mah! Capisco perchè moltissimi "anziani" l'hanno abbandonato. A storm is coming
Ripensandoci il problema di questo club è che sta diventando anche monotematico anche nel tipo di scatti, oltre che nelle discussioni. Una banalità sconcertante. Forse noi bacchettoni che abbiamo la D800 da oltre un anno, diciamo dai tempi dei problemi di autofocus, quando non le trovavi nemmeno a pagarle oro e con lunghe attese in pre-ordine, ci annoiamo facilmente, viste tutte le discussioni serie fatte a suo tempo SULLA D800 e materiale NIKON.
Inviato da: m.tomei il Aug 13 2013, 10:05 PM
QUOTE(fabryzio @ Aug 13 2013, 10:48 PM)
Bellissime complimenti. Uno sfocato da favola.
Ripensandoci il problema di questo club è che sta diventando anche monotematico anche nel tipo di scatti, oltre che nelle discussioni. Una banalità sconcertante. Forse noi bacchettoni che abbiamo la D800 da oltre un anno, diciamo dai tempi dei problemi di autofocus, quando non le trovavi nemmeno a pagarle oro e con lunghe attese in pre-ordine, ci annoiamo facilmente, viste tutte le discussioni serie fatte a suo tempo SULLA D800 e materiale NIKON.
Effettivamente ultimamente sembra più il club dell' 1.4 in BW Ed alla fine ci sono cascato anche io con il gorilla del 35 al quale non ho saputo resistere Le foto però sono davvero molto belle
Inviato da: fabryzio il Aug 13 2013, 10:22 PM
QUOTE(m.tomei @ Aug 13 2013, 11:05 PM)
Effettivamente ultimamente sembra più il club dell' 1.4 in BW Ed alla fine ci sono cascato anche io con il gorilla del 35 al quale non ho saputo resistere Le foto però sono davvero molto belle
I B&N che ho visto sono convertiti magistralmente, se la devo dire tutta. Mi ricordano la pellicola. Complimenti in tal senso. Sono i soggetti che non mi esaltano. Ma è tutta questione di gusti, non di bravura, sia chiaro.
Ma il tuo 35, che hai preso da poco, è Nikon o Sigma? Solo per curiosità Massimo, non per partito preso, perchè da quanto ho visto anche la concorrenza sembra valida. Li hai caricati qui i tuoi scatti alle montagne? Io li inserirei, meritano. Ciao. Fabrizio.
Inviato da: tryko il Aug 13 2013, 10:30 PM
Grazie ragazzi, troppo gentili. Lo sfocato é naturalmente merito del catadiottrico. Per i vetri, beh, lasciamo perdere la mania dell'1,4 : non ne sono esente, anzi!! Sono un patito dei 50, 'o giú di lí'. Ho appena venduto il Nikkor 50 1,2 ais e ho preso il Nikkor 500N per variare un pó il mio modo di vedere. Ma mi son tenuto uno Zeiss 50 ZF2 1,4 e un Voightlander Ultron 40 2. Ho anche l'afs 50 1,4. E anch'io ho ceduto alla scimmia del 35 1,4 (Sigma): eccellente davvero! Adesso basta scimmie per un po': solo fotografie!!! Ritornando alla 800, che dire? 3200 iso tenuti alla grande. Un piacere!!
Un saluto cordiale
Robi
Inviato da: m.tomei il Aug 13 2013, 10:31 PM
QUOTE(fabryzio @ Aug 13 2013, 11:22 PM)
I B&N che ho visto sono convertiti magistralmente, se la devo dire tutta. Mi ricordano la pellicola. Complimenti in tal senso. Sono i soggetti che non mi esaltano. Ma è tutta questione di gusti, non di bravura, sia chiaro.
Ma il tuo 35, che hai preso da poco, è Nikon o Sigma? Solo per curiosità Massimo, non per partito preso, perchè da quanto ho visto anche la concorrenza sembra valida. Li hai caricati qui i tuoi scatti alle montagne? Io li inserirei, meritano. Ciao. Fabrizio.
E' il Scigmia E ti garantisco che è davvero una lente pazzesca! Unita poi alla D800 non ne parliamo... Riguardo alle foto delle montagne, le ho caricate Le trovi qualche pagina dietro Ciao
Inviato da: fabryzio il Aug 13 2013, 10:39 PM
QUOTE(m.tomei @ Aug 13 2013, 11:31 PM)
E' il Scigmia E ti garantisco che è davvero una lente pazzesca! Unita poi alla D800 non ne parliamo... Riguardo alle foto delle montagne, le ho caricate Le trovi qualche pagina dietro Ciao
Non le avevo viste. E' solo che ormai frequento il club poco. Di tanto in tanto inserisco qualche foto, ma tutto lì. Comunque tu sai che le ho apprezzate a dovere e sinceramente. Ciao.
Per Roby Mi è piaciuta la tua frase per varire il mio modo di vedere. Effettivamente mi rendo conto sempre più che il mio 14-24 fatica a staccarsi dalla D800 e questo mi limita molte vedute. Devo fare qualche giro forzato con altre lenti fisse, per abituarmi a focali diverse... Purtroppo le vedute "ampie" mi affascinano, ma alla lunga mi stanno stancando.
Lo sfocato so che è merito dell'obbiettivo, ma sinceramente non ne ho viste molte di foto con quel tipo di obbiettivi. Devo dire che sono davvero particolari. Ciao! F.
Inviato da: m.tomei il Aug 13 2013, 10:43 PM
QUOTE(fabryzio @ Aug 13 2013, 11:39 PM)
Non le avevo viste. E' solo che ormai frequento il club poco. Di tanto in tanto inserisco qualche foto, ma tutto lì. Comunque tu sai che le ho apprezzate a dovere e sinceramente.
Lo so lo so E ti ringrazio davvero di cuore!!!
Inviato da: tryko il Aug 13 2013, 10:47 PM
QUOTE(fabryzio @ Aug 13 2013, 11:39 PM)
Non le avevo viste. E' solo che ormai frequento il club poco. Di tanto in tanto inserisco qualche foto, ma tutto lì. Comunque tu sai che le ho apprezzate a dovere e sinceramente. Ciao. Per Roby Mi è piaciuta la tua frase per varire il mio modo di vedere. Effettivamente mi rendo conto sempre più che il mio 14-24 fatica a staccarsi dalla D800 e questo mi limita molte vedute. Devo fare qualche giro forzato con altre lenti fisse, per abituarmi a focali diverse... Purtroppo le vedute "ampie" mi affascinano, ma alla lunga mi stanno stancando.
Lo sfocato so che è merito dell'obbiettivo, ma sinceramente non ne ho viste molte di foto con quel tipo di obbiettivi. Devo dire che sono davvero particolari. Ciao! F.
Io ultimamente esco con un unico corpo e un unico obiettivo. Le ultime uscite solo con il 500. E quando hai solo quello a disposizione, ma una gran voglia di scattare, vedi cose a cui mai avresti fatto attenzione con altro tipo di ottiche. Tutto qua. A questo mi ha abituato (sacrilegio!) la X100s. Evito di citare la marca perché ultimamente pare sia vietato...
Buon divertimento
Robi
Inviato da: fabryzio il Aug 13 2013, 10:55 PM
QUOTE(tryko @ Aug 13 2013, 11:47 PM)
Io ultimamente esco con un unico corpo e un unico obiettivo. Le ultime uscite solo con il 500. E quando hai solo quello a disposizione, ma una gran voglia di scattare, vedi cose a cui mai avresti fatto attenzione con altro tipo di ottiche. Tutto qua. A questo mi ha abituato (sacrilegio!) la X100s. Evito di citare la marca perché ultimamente pare sia vietato...
Buon divertimento
Robi
Sì, è vero anche questo. Cioè che quando cambi brutalmente lunghezza focale e ti sforzi di ussare quella, vedi cose che forse mai avresti notato con l'ottica preferita montata. Me ne sono accorto ultimamente in vacanza usando l'80-400 a lunghe focali. Improvvisamente mi sembrava tutto troppo vicino e con pochi oggetti intorno. Però sforzandosi, o meglio abituandosi, alla fine tiri fuori qualcosa di bello anche con le focali che di solito non si usano tanto (sempre inteso personalmente). Ciao! Fabrizio.
Inviato da: danielg45 il Aug 13 2013, 11:41 PM
I miei primi approcci con il samyang 14mm f2.8 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239579
Bell'approccio ! La prima mi piace di più come composizione. Io avrei aperto un pochino le ombre solo in primo piano (specie se hai scattato in raw, sarebbe un peccato non farlo con la D800) per rendere più evidenti i dettagli e accendere un po' i colori che ben si sposano con quelli del cielo, anche se la luce effettiva di quell'ora mi sembra proprio quella che si vede nella tua foto. Il Samyang lo possiedono diversi amici miei ed è capace di sfornare belle foto. Si perde l'autofocus, ma pazienza. Il prezzo è ottimo in rapporto alle prestazioni. Ciao. F.
Molto bella e natuale Davide. Immagino tu abbia usato un filtro ND (forse 6 stop). C'è la classica dominante visibile sulla sinistra e all'orizzonte, facilmente rimovibile in pp in un lampo. Complimenti! F.
Inviato da: atlantic il Aug 15 2013, 08:33 AM
QUOTE(fabryzio @ Aug 14 2013, 11:19 PM)
Molto bella e natuale Davide. Immagino tu abbia usato un filtro ND (forse 6 stop). C'è la classica dominante visibile sulla sinistra e all'orizzonte, facilmente rimovibile in pp in un lampo. Complimenti! F.
ND8 (3 stop) + polarizzatore e iso 50, la dominante penso sia stata introdotta dai filtri che purtroppo non sono Lee... Vedrò di lavorarci un po', ciao e grazie per il passaggio.
Inviato da: Marchintosh il Aug 15 2013, 09:24 AM
Un arco di fiori http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1240695
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 15 2013, 05:02 PM
http://flic.kr/p/fuht3zhttp://flic.kr/p/fuht3z
Inviato da: RiccardoErre il Aug 15 2013, 05:59 PM
Sig. Giulio ma dove li trova tutti questi soggetti particolari??? :-)
io purtroppo ho provato a scattare per strada, ma (non prendetemi per i fondelli per favore ..) mi vergogno terribilmente e non so come fare onestamente.
complimenti a tutti.
un aspirante possessore di D800..
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 15 2013, 06:02 PM)
http://flic.kr/p/fuht3zhttp://flic.kr/p/fuht3z
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 15 2013, 09:20 PM
QUOTE(RiccardoErre @ Aug 15 2013, 06:59 PM)
Sig. Giulio ma dove li trova tutti questi soggetti particolari??? :-)
io purtroppo ho provato a scattare per strada, ma (non prendetemi per i fondelli per favore ..) mi vergogno terribilmente e non so come fare onestamente.
complimenti a tutti.
un aspirante possessore di D800..
oddio non chiamarmi signore ti prego ho 25 anni
Comunque non saprei, li trovo nei bar, per strada, devi farci l'occhio. Non esiste un metodo o un aggeggio per trovarli bisogna andare nei posti giusti, non saprei come aiutarti. Prova i bar dei paesini, dipende anche dalla zona in cui abiti!
Inviato da: RiccardoErre il Aug 15 2013, 09:48 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 15 2013, 10:20 PM)
oddio non chiamarmi signore ti prego ho 25 anni
Comunque non saprei, li trovo nei bar, per strada, devi farci l'occhio. Non esiste un metodo o un aggeggio per trovarli bisogna andare nei posti giusti, non saprei come aiutarti. Prova i bar dei paesini, dipende anche dalla zona in cui abiti!
d'accordo Giulio
si si, immagino non esista un aggeggio .. il problema è vincere la mia "barriera" psichica tra me e loro. forse non mi va di fotografare perchè a me da fastidio essere ripreso. ci lavorerò su :-D
Inviato da: Frozzro il Aug 15 2013, 10:05 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 15 2013, 10:20 PM)
oddio non chiamarmi signore ti prego ho 25 anni
Comunque non saprei, li trovo nei bar, per strada, devi farci l'occhio. Non esiste un metodo o un aggeggio per trovarli bisogna andare nei posti giusti, non saprei come aiutarti. Prova i bar dei paesini, dipende anche dalla zona in cui abiti!
per la tua età hai un occhio pazzesco (oltre che una tecnica invidiabile).
thumbs up
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 16 2013, 07:51 AM
QUOTE(Frozzro @ Aug 15 2013, 11:05 PM)
per la tua età hai un occhio pazzesco (oltre che una tecnica invidiabile).
thumbs up
Per fare questo genere di foto servono occhio, rapidità, conoscenza della propria macchina ma sopratutto il lato psicologico di saper approcciarsi alle persone. Insomma per me è l'essenza della fotografia insieme al reportage (che non è poi così diverso).
Ultimamente non sopporto le foto in strada dove si vedono le persone riprese da 10 metri di distanza a camminare o sedute alla fermata dell'autobus... O ancora peggio le persone che non fanno niente, magari sono sedute su una panchina (persone qualsiasi non "personaggi" particolari) ma di fianco c'è una scritta tipo "vaffa a tutto" e poi intitolano la foto con il nome della foto... Mmmaaahh non colgo proprio il senso, le sto detestando questo genere di foto, non sono belle composizioni, non sono narrative, non ci sono dei personaggi intenti in qualcosa di particolare, non c'è niente.... Però vanno di moda!
Intendo queste foto http://www.flickr.com/photos/mario-mancuso/9431894397/ http://www.flickr.com/photos/d44n/9517075179/ http://www.flickr.com/photos/mikyliber/9518858780/
Le faccio anche io questo genere di foto, credo siano un pò più "studiate", però non piacciono nemmeno a me che le scatto le tengo giusto nell'archivio tanto per "far numero", prima o poi le caricherò anche, credo che a qualcuno possano piacere, a me ancora no e quindi non le voglio pubblicare se non piacciono a me in primis!
Esempi: "Ci deve essere qualcosa di interessante in quella direzione" http://i.imgur.com/RxlOnGg.jpg "La mangiatrice di uomini" http://i.imgur.com/eK5jGuQ.jpg "Composizione di gambe" http://i.imgur.com/c7WnQcZ.jpg
Ecco adesso arriveranno i "bacchettoni" (scherzo eh ), ma almeno sto giro ho messo ben TRE foto scattate con la D800 Magari se mi dite cosa ne pensate sarei felice, perchè ad amici piacciono tantissimo, ad altri molto meno... a me non so bene. Sono belline ma poco "narrative" per come la penso io!
Buone foto gente e scusate il piccolo sfogo e dilungamento, almeno quando passo di qui vedo dei bei paesaggi rilassanti
Inviato da: Frozzro il Aug 16 2013, 10:21 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 16 2013, 08:51 AM)
Per fare questo genere di foto servono occhio, rapidità, conoscenza della propria macchina ma sopratutto il lato psicologico di saper approcciarsi alle persone. Insomma per me è l'essenza della fotografia insieme al reportage (che non è poi così diverso). Ultimamente non sopporto le foto in strada dove si vedono le persone riprese da 10 metri di distanza a camminare o sedute alla fermata dell'autobus... O ancora peggio le persone che non fanno niente, magari sono sedute su una panchina (persone qualsiasi non "personaggi" particolari) ma di fianco c'è una scritta tipo "vaffa a tutto" e poi intitolano la foto con il nome della foto... Mmmaaahh non colgo proprio il senso, le sto detestando questo genere di foto, non sono belle composizioni, non sono narrative, non ci sono dei personaggi intenti in qualcosa di particolare, non c'è niente.... Però vanno di moda!
Intendo queste foto http://www.flickr.com/photos/mario-mancuso/9431894397/ http://www.flickr.com/photos/d44n/9517075179/ http://www.flickr.com/photos/mikyliber/9518858780/
Le faccio anche io questo genere di foto, credo siano un pò più "studiate", però non piacciono nemmeno a me che le scatto le tengo giusto nell'archivio tanto per "far numero", prima o poi le caricherò anche, credo che a qualcuno possano piacere, a me ancora no e quindi non le voglio pubblicare se non piacciono a me in primis!
Esempi: "Ci deve essere qualcosa di interessante in quella direzione" http://i.imgur.com/RxlOnGg.jpg "La mangiatrice di uomini" http://i.imgur.com/eK5jGuQ.jpg "Composizione di gambe" http://i.imgur.com/c7WnQcZ.jpg Ecco adesso arriveranno i "bacchettoni" (scherzo eh ), ma almeno sto giro ho messo ben TRE foto scattate con la D800 Magari se mi dite cosa ne pensate sarei felice, perchè ad amici piacciono tantissimo, ad altri molto meno... a me non so bene. Sono belline ma poco "narrative" per come la penso io!
Buone foto gente e scusate il piccolo sfogo e dilungamento, almeno quando passo di qui vedo dei bei paesaggi rilassanti
io manco potrei postare qui dal basso della mia d3200
cmq preferisco i tuoi soliti ritratti, queste foto le giudico interessanti, ma ormai ti sei talmente specializzato dall'altra parte che qualsiasi confronto è abbastanza inclemente.
Inviato da: rbobo il Aug 16 2013, 11:20 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 16 2013, 08:51 AM)
Esempi: "Ci deve essere qualcosa di interessante in quella direzione" http://i.imgur.com/RxlOnGg.jpg "La mangiatrice di uomini" http://i.imgur.com/eK5jGuQ.jpg "Composizione di gambe" http://i.imgur.com/c7WnQcZ.jpg
non le vedo all'altezza di quelle postate precedentemente dove c'è la complicità del soggetto.La PP è molto buona salverei la prima se croppata opportunamente: via il muro a dx e quelle che c'è sotto la mano della signora. piccolo crop anche a dx, la d800 ti permette questo.La seconda doveva essere scattata forse qualche centesimo di secondo prima il soggetto è troppo in bocca al poster. Non preoccuparti più di tanto delle opinioni/giudizi riguardanti l'apertura dell'ottica, se la foto è bella è bella, la contestualizzazione è importante ma non sempre, io per la street ho praticamente fisso il 24 1,4 su d800 e vedo che funziona, funziona benissimo.
Ciao rob
ciao rob
Inviato da: rbobo il Aug 16 2013, 11:36 AM
QUOTE(rbobo @ Aug 16 2013, 12:20 PM)
per la street ho praticamente fisso il 24 1,4 su d800 e vedo che funziona, funziona benissimo.
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 16 2013, 12:37 PM
QUOTE(Frozzro @ Aug 16 2013, 11:21 AM)
io manco potrei postare qui dal basso della mia d3200
cmq preferisco i tuoi soliti ritratti, queste foto le giudico interessanti, ma ormai ti sei talmente specializzato dall'altra parte che qualsiasi confronto è abbastanza inclemente.
Ok grazie del feedback! Per la 3200 va bene anche quella, non è la macchina che fa la foto, è chi la pensa e la scatta! Il problema è più che altro nel sensore, a me non piacciono molto i sensori piccoli per problemi di ISO e sfocati che staccano meno dal soggetto ma come macchina, se hai le idee giuste in testa, va egregiamente per realizzarle!
QUOTE(rbobo @ Aug 16 2013, 12:20 PM)
non le vedo all'altezza di quelle postate precedentemente dove c'è la complicità del soggetto.La PP è molto buona salverei la prima se croppata opportunamente: via il muro a dx e quelle che c'è sotto la mano della signora. piccolo crop anche a dx, la d800 ti permette questo.La seconda doveva essere scattata forse qualche centesimo di secondo prima il soggetto è troppo in bocca al poster. Non preoccuparti più di tanto delle opinioni/giudizi riguardanti l'apertura dell'ottica, se la foto è bella è bella, la contestualizzazione è importante ma non sempre, io per la street ho praticamente fisso il 24 1,4 su d800 e vedo che funziona, funziona benissimo.
Sono d'accordo con te su molte cose, infatti non le pubblico quelle foto Bellissimo anche il tuo scatto
Il bello della street, sopratutto nelle osterie, è che impari a fotografare, non hai la macchina su un cavalletto con svariati tentativi. Hai un tentativo e devi saperlo cogliere al momento giusto, quindi ci vuole la capacità di saper cogliere il momento giusto. Ma sopratutto devi esserci con la macchina già pronta, non puoi mica dire ai soggetti "fermati un attimo che ti fotografo", o si incaxxxx oppure la foto viene una roba in posa per nulla spontanea che io detesto. Per fare questo devi sapere che tempi, diaframmi e compensazione usare ben prima di scattare! Devi imparare a giocare con la luce, i tempi e la PDC prima di scattare, per me è bello e divertente capire come si passa da scatti che faccio a +3 stop ad altri a -1 stop solo girando mi in un bar, e per quello la D800 mi va benissimo dato che mostra sul display superiore praticamente tutto (a differenza della d600 che invece aveva delle mancanze)! Poi ovviamente la foto mi piace quando in un solo e breve framnento di secondo si racconta una storia vers e naturale del personaggio ripreso!
Ok torniamo alle foto
Inviato da: rbobo il Aug 16 2013, 12:58 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 16 2013, 01:37 PM)
Il bello della street, sopratutto nelle osterie, è che impari a fotografare, non hai la macchina su un cavalletto con svariati tentativi. Hai un tentativo e devi saperlo cogliere al momento giusto, quindi ci vuole la capacità di saper cogliere il momento giusto.
se si è portati è tutto facile altrimenti per la street è meglio lasciare stare altrimenti è troppo difficile chi si imbarazza o si sente a disagio deve cambiare genere, non si diverte...
ciao rob
Inviato da: a_deias il Aug 16 2013, 01:20 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 16 2013, 01:37 PM)
... Il bello della street, sopratutto nelle osterie, è che impari a fotografare, non hai la macchina su un cavalletto con svariati tentativi. Hai un tentativo e devi saperlo cogliere al momento giusto, quindi ci vuole la capacità di saper cogliere il momento giusto. Ma sopratutto devi esserci con la macchina già pronta, non puoi mica dire ai soggetti "fermati un attimo che ti fotografo", o si incaxxxx oppure la foto viene una roba in posa per nulla spontanea che io detesto. Per fare questo devi sapere che tempi, diaframmi e compensazione usare ben prima di scattare! Devi imparare a giocare con la luce, i tempi e la PDC prima di scattare, per me è bello e divertente capire come si passa da scatti che faccio a +3 stop ad altri a -1 stop solo girando mi in un bar, e per quello la D800 mi va benissimo dato che mostra sul display superiore praticamente tutto (a differenza della d600 che invece aveva delle mancanze)! ...
Giulio,quali sono le informazioni che hai sul display della D800 e che mancano sulla D600?
Per quanto riguarda le foto in strada, dei link che hai postato questo non è male:
diciamo che nella sua gallery ci sono alcuni scatti poco significativi e andrebbe quindi scremata. Vedo un tentativo di raccontare e di dare uno spaccato delle strade di Napoli.
Ci possono essere modi diversi di fare street, tu preferisci farlo attraverso i volti e chi invece si sofferma sulle situazioni.
La cosa che non mi piace del fotografo napoletano è il bianco e nero, io amo le sfumature di grigio, sono queste sfumature che raccontano, queste foto così dense mi intristiscono Se venisssero da pellicola in bianco e nero avremmo una pellicola sottoesposta. Non capisco questo imperare di neri bruciati.
Inviato da: lucatognelli il Aug 16 2013, 05:36 PM
un paio foto di stagione............... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1242039
diciamo che nella sua gallery ci sono alcuni scatti poco significativi e andrebbe quindi scremata. Vedo un tentativo di raccontare e di dare uno spaccato delle strade di Napoli.
Ci possono essere modi diversi di fare street, tu preferisci farlo attraverso i volti e chi invece si sofferma sulle situazioni.
La cosa che non mi piace del fotografo napoletano è il bianco e nero, io amo le sfumature di grigio, sono queste sfumature che raccontano, queste foto così dense mi intristiscono Se venisssero da pellicola in bianco e nero avremmo una pellicola sottoesposta. Non capisco questo imperare di neri bruciati.
Non mi ricordo a memoria cosa manca sul display, di sicuro l'esposimetro, poi nel mirino l'orizzonte virtuale è fatto malaccio e va "sopra" le info dello scatto e altre robette che dovrei riprenderla in mano per ricordarmi.
Comunque si, alcuni scatti di Mancuso sono bellissimi ma altri sono davvero banalissimi. Per il tipo di street lo so, l'avevo detto anche tempo fa, solo che ci sono certi scatti senza senso... altri che non sono ritratti ma che sono bellissime scene e composizioni in strada!
Ehh... il bianco è nero è cosi perchè fotografa a diaframmi chiusi con la macchina al collo per mettere a fuoco tutto, poi ha pure aumentato in PP il contrasto e viene quell'effetto cosi "forte". Sono belle da vedere solo in stampe molto grandi le foto cosi contrastate e prive di sfumature, in certe situazioni le trovo belle ma non in tutte
Comunque ecco un altro ritratto di un bel personaggio
http://www.flickr.com/photos/isonic/9522965445/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9522965445/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: a_deias il Aug 16 2013, 08:55 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 16 2013, 08:19 PM)
Comunque ecco un altro ritratto di un bel personaggio
http://www.flickr.com/photos/isonic/9522965445/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9522965445/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
É incredibile, sembra un personaggio di un film di Panariello!
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 16 2013, 09:12 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 16 2013, 08:19 PM)
Molto bello il primo scatto Luca! Non mi ricordo a memoria cosa manca sul display, di sicuro l'esposimetro, poi nel mirino l'orizzonte virtuale è fatto malaccio e va "sopra" le info dello scatto e altre robette che dovrei riprenderla in mano per ricordarmi.
Comunque si, alcuni scatti di Mancuso sono bellissimi ma altri sono davvero banalissimi. Per il tipo di street lo so, l'avevo detto anche tempo fa, solo che ci sono certi scatti senza senso... altri che non sono ritratti ma che sono bellissime scene e composizioni in strada!
Ehh... il bianco è nero è cosi perchè fotografa a diaframmi chiusi con la macchina al collo per mettere a fuoco tutto, poi ha pure aumentato in PP il contrasto e viene quell'effetto cosi "forte". Sono belle da vedere solo in stampe molto grandi le foto cosi contrastate e prive di sfumature, in certe situazioni le trovo belle ma non in tutte Comunque ecco un altro ritratto di un bel personaggio
http://www.flickr.com/photos/isonic/9522965445/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9522965445/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Gli hai chiesto chi è il suo parrucchiere? e anche lo stilista...
Inviato da: RiccardoErre il Aug 16 2013, 10:03 PM
wow che esemplare di maschio da osteria
Inviato da: rbobo il Aug 17 2013, 06:48 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 16 2013, 08:19 PM)
in tutte Comunque ecco un altro ritratto di un bel personaggio
avrei tagliato a dx le sedie fino al limite del distributore in fondo con i due visi della pubblicità sfocati, pure a sx avrei tagliato un pochino.
ciao rob
Inviato da: a_deias il Aug 17 2013, 07:28 AM
QUOTE(rbobo @ Aug 17 2013, 07:48 AM)
avrei tagliato a dx le sedie fino al limite del distributore in fondo con i due visi della pubblicità sfocati, pure a sx avrei tagliato un pochino.
ciao rob
Sono dell'opinione che quando una foto é ben riuscita va presa cosí com'é.
Nel caso specifico non ci sono a mio parere elementi di disturbo, l'attenzione é perfettemante centrata sul soggetto, la foto é scattata con un 35mm e ha una giusta visuale sull'ambiente, non si puó chiudere il soggetto in uno sgabuzzino.
Inoltre tagliando la foto come dici tu, volendo rispettare le proporzioni del fotogramma non rimarrebbe nulla della inquadratura orginale dovendo tagliare anche in alto.
La foto é bella cosí ,complimenti di nuovo a Giulio.
Sono dell'opinione che quando una foto é ben riuscita va presa cosí com'é.
Nel caso specifico non ci sono a mio parere elementi di disturbo, l'attenzione é perfettemante centrata sul soggetto, la foto é scattata con un 35mm e ha una giusta visuale sull'ambiente, non si puó chiudere il soggetto in uno sgabuzzino.
Inoltre tagliando la foto come dici tu, volendo rispettare le proporzioni del fotogramma non rimarrebbe nulla della inquadratura orginale dovendo tagliare anche in alto.
La foto é bella cosí ,complimenti di nuovo a Giulio.
non ho detto che la foto non è bella anzi, il mio era un suggerimento per capire se facendo entrare l'elemento di sfondo di più sul soggetto l'immagine migiora.Avendo file "pesanti" la d800 permette crop impensabili con altre camere.Sono uno che fa street con il 24mm quindi gli elemeti del contesto anche per mè hanno valore.Le proporzioni del fotogramma perchè si devono riespettare?
Ciao rob
Inviato da: a_deias il Aug 17 2013, 08:30 AM
QUOTE(rbobo @ Aug 17 2013, 09:01 AM)
non ho detto che la foto non è bella anzi, il mio era un suggerimento per capire se facendo entrare l'elemento di sfondo di più sul soggetto l'immagine migiora.Avendo file "pesanti" la d800 permette crop impensabili con altre camere.Sono uno che fa street con il 24mm quindi gli elemeti del contesto anche per mè hanno valore.Le proporzioni del fotogramma perchè si devono riespettare?
Ciao rob
Considera che la foto probabilmente é giá stata oggetto di un minimo di taglio per ottimizzare l'inquadratura.
La D800 permette di effettuare con una certa libertá crop ma effettuare crop pesanti su una foto ripresa con un grandangolare primariamente fa perdere la prospettiva propria dell'obiettivo che si stá usando e che dovrebbe far parte della visione che il fotografo sceglie di dare della scena
Se si fotografa con un 24 o un 28 o 35 e si croppa (non piccoli tagli per aggiustare l'inquadratura) fortemente vuol dire che il fotografo non si trovava dove si sarebbe dovuto trovare per riprendere correttamente la scena con quella focale.
Inviato da: rbobo il Aug 17 2013, 09:14 AM
QUOTE(a_deias @ Aug 17 2013, 09:30 AM)
Considera che la foto probabilmente é giá stata oggetto di un minimo di taglio per ottimizzare l'inquadratura.
La D800 permette di effettuare con una certa libertá crop ma effettuare crop pesanti su una foto ripresa con un grandangolare primariamente fa perdere la prospettiva propria dell'obiettivo che si stá usando e che dovrebbe far parte della visione che il fotografo sceglie di dare della scena
Se si fotografa con un 24 o un 28 o 35 e si croppa (non piccoli tagli per aggiustare l'inquadratura) fortemente vuol dire che il fotografo non si trovava dove si sarebbe dovuto trovare per riprendere correttamente la scena con quella focale.
ritengo che lo scopo finale sia il messaggio dell'immagine non che sia un crop o se è fatta con il 50mm o il 14... per quanto riguarda la posizione corretta del fotografo rispetto alla scena si apre un film. Possiedo qualche ottica e qualche corpo, sia zoom che fisso, ma quando faccio street e non devo vendere ma solo divertirmi con le foto, uso macchina ed ottica fissa e con la d800 metto in conto che posso croppare e se ho il 24 1,4 metto in conto che posso lavorare con i piani di sfocatura meglio di un 2,8, l'importanza è sempre e solo l'immagine finale.
Ciao rob
Ps:esempio di crop https://www.dropbox.com/s/7csb89an1k14f4k/_D8M3370.jpg https://www.dropbox.com/s/pbx9q5xpp3xuap9/salto%20%282%29.jpg https://www.dropbox.com/s/ma0lz89umju8320/nebbia.jpg
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 17 2013, 09:27 AM
Si era un personaggio che sembrava naufragato dagli anni 80 al 2013, volevo salutarlo dicendogli "mi raccomando eh: FAMOLO STRANO!" mi ricordava tantissimo Ivano (aka Verdone) http://images.vogue.it/imgs/galleries/peole-are-talking-about/zoom/003986/657ivano-e-jessica-1384555_0x440.jpg
Sono d'accordo con Angelo, Infatti La foto ha già un minimo crop perchè c'erano delle deie con altre persone e non potevo andare sopra di loro (infatti si intravede un volto a destra e il barista a sinistra), tagliarla come dice rob è impossibile perchè non ci sarebbe spazio in alto, sarebbe da farla quadrata e non piace il formato quadrato da stampare. Poi non si vede più la contestualizzazione e mi piace anche la linea di prospettiva con punto di fuga sul soggetto, data dal muro con le luci in alto a sx! La tengo così
Nel cuore della Basilicata, dove l'asfalto non può arrivare!! Saluti a tutti!! http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/9528395987/ http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/9528395987/ di http://www.flickr.com/people/47857310@N07/, su Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 18 2013, 01:37 PM
La simpatica vecchietta (80 anni) con il suo zainetto, l'abbiamo incontrata lungo la salita per il Corno Grande. Aveva appena finito di litigare con il marito, anche lui ottantenne, perché lui voleva arrivare in cima; così si e fermata ad aspettarlo. Avevo portato la 800 nello zaino con l'intenzione di scattare qualche panorama dalla cima, ma una volta arrivati mi sono trovato in mezzo ad una casciara incredibile: più che essere sulla cima più alta dell'Appennino sembrava di essere ad una sagra di paese.
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9530470915/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9530470915/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9533323242/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9533323242/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9533366948/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9533366948/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: stefanoc72 il Aug 19 2013, 08:04 AM
Uno scattuccio giusto per riportare il CLUB in prima pagina....
Ciao a tutti, volevo chiedere a tutti i possessori di questo "mostro" di macchina se è vero il discorso "la d800 ha bisogno di ottiche di buona qualità". Ho letto che il 14-24 e il 24-70 su d700 erano fantastici mentre ora su d800 perdono qualcosa.... ma è vero o è solo una delle tante pippe ?
Oltretutto escluso queste due lenti quali sono le lenti "buone" ? ora per esclusione restano i fissi...ma è possibile che uno si mette ad usare solo i fissi?
Inviato da: stefanoc72 il Aug 20 2013, 09:32 AM
QUOTE(solstizio @ Aug 20 2013, 10:22 AM)
Ciao a tutti, volevo chiedere a tutti i possessori di questo "mostro" di macchina se è vero il discorso "la d800 ha bisogno di ottiche di buona qualità". Ho letto che il 14-24 e il 24-70 su d700 erano fantastici mentre ora su d800 perdono qualcosa.... ma è vero o è solo una delle tante pippe ?
Oltretutto escluso queste due lenti quali sono le lenti "buone" ? ora per esclusione restano i fissi...ma è possibile che uno si mette ad usare solo i fissi?
Sono pippe da forum, io ho tutta la triade e la utilizzo con grande soddisfazione sulla mia D800E.
Stefano
Inviato da: giosavaring il Aug 20 2013, 10:21 AM
QUOTE(stefanoc72 @ Aug 20 2013, 10:32 AM)
Sono pippe da forum, io ho tutta la triade e la utilizzo con grande soddisfazione sulla mia D800E.
Stefano
Convengo sulle pippe, la verità è che gli ingrandimenti estremi consentiti dalle immagini della 800 consentono di vedere i limiti delle ottiche che con le altre non si vedono perché appena arrivati a rilevare i pixel costitutivi ci si ferma. E' così pure che nascono le diatribe sul micromosso ed altri "difetti" della 800. Poi è chiaro che i difetti sono difetti (vedi sensori di maf sx) ma comunque è vero che certi "difetti" su altre macchine non sono rilevabili per quanto detto. E' lo stesso motivo per cui l'incarnato splendido di certe modelle se ripreso con la 800 le mette in crisi, ma non possiamo concludere che la 800 invecchia la pelle ... come il fumo! Giovanni
Inviato da: giosavaring il Aug 20 2013, 01:08 PM
QUOTE(giosavaring @ Aug 20 2013, 11:21 AM)
Convengo sulle pippe, la verità è che gli ingrandimenti estremi consentiti dalle immagini della 800 consentono di vedere i limiti delle ottiche che con le altre non si vedono perché appena arrivati a rilevare i pixel costitutivi ci si ferma. E' così pure che nascono le diatribe sul micromosso ed altri "difetti" della 800. Poi è chiaro che i difetti sono difetti (vedi sensori di maf sx) ma comunque è vero che certi "difetti" su altre macchine non sono rilevabili per quanto detto. E' lo stesso motivo per cui l'incarnato splendido di certe modelle se ripreso con la 800 le mette in crisi, ma non possiamo concludere che la 800 invecchia la pelle ... come il fumo! Giovanni
Scusate sono entrato sfondando la porta ma provavo a vedere come funziona il forum e mi ci sono trovato dentro. Sono Giovanni e seguo queste discussioni da circa 1 anno, non sono mai intervenuto ma ho imparato tanto, spero ora di avere tempo per partecipare fattivamente, intanto ringrazio tutti per l'altissimo contributo che siete in grado di portare e per quanto mi avete insegnato. Grazie
Inviato da: NicoDiGio92 il Aug 20 2013, 01:27 PM
QUOTE(giosavaring @ Aug 20 2013, 02:08 PM)
Scusate sono entrato sfondando la porta ma provavo a vedere come funziona il forum e mi ci sono trovato dentro. Sono Giovanni e seguo queste discussioni da circa 1 anno, non sono mai intervenuto ma ho imparato tanto, spero ora di avere tempo per partecipare fattivamente, intanto ringrazio tutti per l'altissimo contributo che siete in grado di portare e per quanto mi avete insegnato. Grazie
Ciao e benvenuto molti seguendo questo club si sono cresciuti le proprie scimmie e alla fine hanno ceduto: io sono tra quelli!
Nico
Inviato da: ifelix il Aug 20 2013, 01:37 PM
Ciao Giovanni
Potevi farti vivo anche prima......
Inviato da: Nessuno il Aug 20 2013, 01:45 PM
Secondo me non sono pippe da forum. Avevo il 24_70 che usavo con soddisfazione su D300,passato alla D800 dopo pochi giorni ho sentito la necessità,per i miei occhi,di passare ad usare solo ottiche fisse,ho cosi venduto il 24_70 e altri zoom per prendere il 16mm,il 35 Sigma il 60 Nikon e anche un economico 50 1,8 ora non mi sogno neppure di tornare indietro.
Inviato da: Marchintosh il Aug 20 2013, 01:59 PM
Il bianco e nero mi affascina sempre di più http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1245463
Secondo me non sono pippe da forum. Avevo il 24_70 che usavo con soddisfazione su D300,passato alla D800 dopo pochi giorni ho sentito la necessità,per i miei occhi,di passare ad usare solo ottiche fisse,ho cosi venduto il 24_70 e altri zoom per prendere il 16mm,il 35 Sigma il 60 Nikon e anche un economico 50 1,8 ora non mi sogno neppure di tornare indietro.
non voglio alimentare alcuna polemica, anzi diciamo che si fà più per parlare e confrontarsi, ma è ovvio che se parliamo di pura "qualità" un fisso sarà sempre più nitido di uno zoom. Con il 24-70, ad esempio, provenendo da una D3 avevo notato sulla D800E qualche cosa che non andava del tutto. Vedevo le mie foto fatte con la nuova arrivata non all'altezza di quelle scattate con la D3. Ho eseguito varie prove, poi in ultimo ho eseguito una taratura fine dell'AF con l'obiettivo, eseguita poi su tutto il mio corredo, ed automagicamente le immagini fatte con la triade e la nuova D800E hanno cominciato a sfornare immagini veramente ben nitide e come più o meno me le aspettavo. Forse sarò stato fortunato io, ma ora non ho nulla da invidiare, anzi, alla vecchia accoppiata D3+triadeF2.8.
Naturalmente utilizzo più spesso l'AFS35F1.4G e l'AFS85F1.4G, però insomma non mi lamento per nulla della triade, se vuoi qualche buon esempio lo trovi nella mia galleria nelle immagini fatte in NEPAL.
Stefano
Inviato da: brata il Aug 20 2013, 02:28 PM
QUOTE(Nessuno @ Aug 20 2013, 02:45 PM)
Secondo me non sono pippe da forum. Avevo il 24_70 che usavo con soddisfazione su D300,passato alla D800 dopo pochi giorni ho sentito la necessità,per i miei occhi,di passare ad usare solo ottiche fisse,ho cosi venduto il 24_70 e altri zoom per prendere il 16mm,il 35 Sigma il 60 Nikon e anche un economico 50 1,8 ora non mi sogno neppure di tornare indietro.
Anch'io credo non siano pippe, lo crede anche la Zeiss, che come è noto ha investito nella produzione di nuovi obiettivi che dovrebbero essere pienamente adeguati a sensori come quello della D800 e quelli che fra poco renderanno obsoleto il 36mpx (sento correre brividi lungo la schiera di molti suoi felici possessori). Solitamente non si investono capitali sulle pippe.
Venderemo la D800 e compreremo la novità.............. e guai se non fosse così, finirebbe una parte del passatempo !!! _________ Anche se mi sembra molto prematuro definire un sensore a 36MP imminentemente obsoleto..... ma non si sa mai !!!
Inviato da: cpg il Aug 20 2013, 06:55 PM
QUOTE(Nessuno @ Aug 20 2013, 02:45 PM)
Secondo me non sono pippe da forum. Avevo il 24_70 che usavo con soddisfazione su D300,passato alla D800 dopo pochi giorni ho sentito la necessità,per i miei occhi,di passare ad usare solo ottiche fisse,ho cosi venduto il 24_70 e altri zoom per prendere il 16mm,il 35 Sigma il 60 Nikon e anche un economico 50 1,8 ora non mi sogno neppure di tornare indietro.
A me e' capitata una cosa simile, nel senso che ho pero' mantenuto le ottiche e preso la D800E, era infatti il corpo che ambivo fin dal principio, e scoperta anche l'inutilita' di applicare sharpening in post. Trovo anche l'esposizione e le tonalita' piu' fedeli alla realta' con la D800E, ma questa e' un'altra storia. L'importante e' essere soddisfatti della propria attrezzatura.
Ciao!
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 20 2013, 07:31 PM
Si mangia (mi ha anche offerto due tagli e un piatto di pesce questo simpaticissimo personaggio )
http://www.flickr.com/photos/isonic/9554418005/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9554418005/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Venderemo la D800 e compreremo la novità.............. e guai se non fosse così, finirebbe una parte del passatempo !!! _________ Anche se mi sembra molto prematuro definire un sensore a 36MP imminentemente obsoleto..... ma non si sa mai !!!
Ma quando i 36 mpx saranno obsoleti i canonisti si suicideranno in massa o... compreranno Nikon ? battute a parte e tornando alle "pippe" è il caso di precisare che semplicemente la 800 ha superato i limiti oggettivi di certe ottiche prima ritenute "perfette" come può esserlo un'ottica fotografica. Questo non significa che la triade non vada bene per la 800, ma solo che può valere la pena spendere qualche centinaio di eurini in più per un'ottica la cui effettiva superiorità saremo finalmente in grado di apprezzare Stante il tema della presente discussione allego 2 foto http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1223122
assai apprezzate realizzate con la D70 (6mpx!). Ho provato a zoomare ma arrivo subito a vedere la trama dei pixel e dunque e non vedo difetti. E' certo vero che se l'avessi fatta con la 800 avrei molti più dettagli e nitidezza ma osservando i bordi al 400% sicuramente mi accorgerei di sbavature dell'ottica. Questo non vuol dire che l'ottica non è più buona ma solo che ora sarei in grado di valutarne i limiti. Per concludere ? Chi può compri pure la 800 e le ottiche professionali (non solo Zeiss) ma stia sicuro che presto verrà fuori la 58,75 mpx che rivelerà che le suddette sono in fondo dei vetracci perché la fisica ci ha insegnato che l'obiettivo perfetto non può esistere !
Inviato da: Marchintosh il Aug 20 2013, 07:51 PM
Ragazzi ho appena installato il proteggi schermo GGS su entrambi i display, devo dire che è una vera goduria. Il vetro protettivo è http://www.ggs020.com/UploadFiles/editor/20101231185916516.gif e antipolvere, è decisamente meglio di quel pezzo di plastica della Nikon che si graffiava facilmente, ci entrava pure la polvere e davanti alla luce del sole non ti permetteva di vedere il monitor.
Quest'altra protezione è fatta decisamente meglio ed è anche bella da vedere. http://imageshack.us/a/img819/5038/nqmq.jpg e http://imageshack.us/a/img841/8192/spkt.jpg.
Inviato da: ifelix il Aug 20 2013, 08:28 PM
Mi piace molto la consapevolezza che qualcuno stia progettando e producendo ottiche fatte apposta per sensori come quello della D800.
Sono convinto che ne vedremo delle belle !!!! Tranne che per i portafogli e per le coniugi........................................ ma delle coniugi freghiamocene pure.
Questa sera mi sono goduto lo spettacolo di questo tramonto sulle Dolomiti di Brenta! Un freddo porcoooooooooo Cmq nella malga vicina c'era un marmocchio di 3 anni (penso gemello bianco di quello fotografato da Giulio con la forchetta in mano) che se ne andava in giro con un falcia erba a motore seminando il panico tra i poveri animali della malga!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/9556216625/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/9556216625/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Villa Celimontana, il blues di Roberto Ciotti 1 http://www.flickr.com/photos/cutcow/9557931040/ http://www.flickr.com/photos/cutcow/9557931040/ di http://www.flickr.com/people/cutcow/, su Flickr 2 http://www.flickr.com/photos/cutcow/9557247950/ http://www.flickr.com/photos/cutcow/9557247950/ di http://www.flickr.com/people/cutcow/, su Flickr 3 http://www.flickr.com/photos/cutcow/9554180099/ http://www.flickr.com/photos/cutcow/9554180099/ di http://www.flickr.com/people/cutcow/, su Flickr
Inviato da: Marchintosh il Aug 21 2013, 12:13 PM
QUOTE(a_deias @ Aug 21 2013, 02:35 AM)
Veramente una bella istananea.
Che obiettivo hai usato? Che sw usi per il BN?
Il 50mm 1.8g e Lightroom 5.2 RC .
Inviato da: lucatognelli il Aug 21 2013, 12:25 PM
QUOTE(solstizio @ Aug 20 2013, 10:22 AM)
Ciao a tutti, volevo chiedere a tutti i possessori di questo "mostro" di macchina se è vero il discorso "la d800 ha bisogno di ottiche di buona qualità". Ho letto che il 14-24 e il 24-70 su d700 erano fantastici mentre ora su d800 perdono qualcosa.... ma è vero o è solo una delle tante pippe ?
Oltretutto escluso queste due lenti quali sono le lenti "buone" ? ora per esclusione restano i fissi...ma è possibile che uno si mette ad usare solo i fissi?
il 24-70 purtroppo (per esperienza diretta) non è in grado di rendere sulla d800. anche a diaframmi chiusi e senza andare in diffrazione l'ottica non riesce ad essere pulita su tutto il frame. Il fogliame, un campo pieno di fiori ecc... portando il rapporto al 100% a monitor diventano dei fiocchetti confusi. sul 14-24 non mi esprimo non avendo testato fino in fondo. uno dei migliori obbiettivi che ho provato per me rimane il 28 afs 1.8 che riusciva a trasmettere più risoluzione. nikon in questo caso avrebbe dovuto prima adeguare le ottiche (almeno un paio: grandangolo e un normale), poi far uscire la macchina. l'obbiettivo che ad oggi sfrutta meglio la 800 difatti non è un nikon ma il sigma 35 1.4 guarda su dxomark e capisci bene quali sono gli obbiettivi che possono stare dietro al sensore.
Inviato da: cpg il Aug 21 2013, 12:29 PM
Non so che specie sia, ma mi piaceva e cosi l'ho catturato e ora lo mostro a voi, ciao!
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 21 2013, 12:32 PM
Per gli amanti dei rapaci...
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9556090617/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9556090617/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9556242381/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9556242381/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: danielg45 il Aug 21 2013, 01:51 PM
QUOTE(lucatognelli @ Aug 21 2013, 01:25 PM)
il 24-70 purtroppo (per esperienza diretta) non è in grado di rendere sulla d800. anche a diaframmi chiusi e senza andare in diffrazione l'ottica non riesce ad essere pulita su tutto il frame. Il fogliame, un campo pieno di fiori ecc... portando il rapporto al 100% a monitor diventano dei fiocchetti confusi. sul 14-24 non mi esprimo non avendo testato fino in fondo. uno dei migliori obbiettivi che ho provato per me rimane il 28 afs 1.8 che riusciva a trasmettere più risoluzione. nikon in questo caso avrebbe dovuto prima adeguare le ottiche (almeno un paio: grandangolo e un normale), poi far uscire la macchina. l'obbiettivo che ad oggi sfrutta meglio la 800 difatti non è un nikon ma il sigma 35 1.4 guarda su dxomark e capisci bene quali sono gli obbiettivi che possono stare dietro al sensore.
Mi trovo d'accordo preziosa la tua info. Guarda caso i fissi sono i piu indicati per ottenere veramente il massimo su d800/E. Aggiungo il samyang 14mm f2.8 AE. Specifico. I fissi per avere proprio il massimo del massimo, non che il 24-70 secondo me non vada bene e' sempre una signorissima ottica di punta.
Inviato da: lucatognelli il Aug 21 2013, 02:02 PM
QUOTE(danielg45 @ Aug 21 2013, 02:51 PM)
Mi trovo d'accordo preziosa la tua info. Guarda caso i fissi sono i piu indicati per ottenere veramente il massimo su d800/E. Aggiungo il samyang 14mm f2.8 AE. Specifico. I fissi per avere proprio il massimo del massimo, non che il 24-70 secondo me non vada bene e' sempre una signorissima ottica di punta.
il samyang me lo ero scordato. lo avevo e andava alla grande..
Inviato da: Alessio Benedetti il Aug 21 2013, 02:19 PM
Quanto mi diverto con la Nikon D800, e pure con il 16-35mm f/4 che sta diventando il mio compagno di viaggi.
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 22 2013, 08:31 AM
Ancora due......
<a href="http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9565685260/" title="Falconeria a Stiffe - 16 agosto 2013-83.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr"><img src="http://farm8.staticflickr.com/7358/9565685260_2b6fd480e5_b.jpg" width="1024" height="683" alt="Falconeria a Stiffe - 16 agosto 2013-83.jpg"></a>
Ragazzi, ditemi almeno se vi piacciono poco....
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 22 2013, 08:38 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Aug 22 2013, 09:31 AM)
Che gli ha press stamattina......riproviamo
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9565685260/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9565685260/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9562822649/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9562822649/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: giacopa il Aug 22 2013, 08:38 AM
Salve a tutti, avrei intenzione di farmi un regalo per Natale, purtroppo non ho il tempo di guardare tutte le pagine del 3d. Cosa mi consigliate, i problemi di messa a fuoco sono stati risolti? si va come per la D600 a seriali? Grazie a chi vorrà rispondermi e non. Buona luce.
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 22 2013, 09:16 AM
QUOTE(giacopa @ Aug 22 2013, 09:38 AM)
Salve a tutti, avrei intenzione di farmi un regalo per Natale, purtroppo non ho il tempo di guardare tutte le pagine del 3d. Cosa mi consigliate, i problemi di messa a fuoco sono stati risolti? si va come per la D600 a seriali? Grazie a chi vorrà rispondermi e non. Buona luce.
Sull'argomento c'è una discussione ad hoc che non è questa comunque, da quello che ho capito io, non è/era un problema legato ad una determinata serie ma si riprone/proponeva in roming. Il problema, IMHO, è che non si è mai capito bene quante siano state le macchine realmente difettate e quante quelle presunte a causa di prove fatte male o ottiche che non si accoppiavano bene ecc. Al posto tuo non mi farei tante seghe mentali e mi godrei il Natale
Grazie.. durante queste vacanze estive ho fatto tappa apposta 2 giorni in zona cime di Lavaredo per dedicare una giornata al giro e a far delle foto. una rabbia... appena arrivati (io e la moglie) al rifugio Auronzo, base delle escursioni alle cime visibilità 80 cm! un nebbione fittissimo! Poi un po' si è aperto e questo è il risultato!
Inviato da: Marchintosh il Aug 22 2013, 01:59 PM
Ragazzi a dispetto dell'accessorio originale Set comando ML-3 per abilitare l'infrarossi ho preso un telecomando wireless compatibile, quest'ultimo è davvero comodo. L'originale costava più di 200 €, mentre questo a infrarossi sei volte in meno e ha un ampio raggio di 100 metri e utilizza 4 batterie AA. La plastica si graffia facilmente ma è accettabile considerando il suo valore commerciale, secondo me è un dispositivo indispensabile per l'uso con cavalletto.
Questo è l'http://imageshack.us/a/img713/1336/jv5l.jpg.
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 22 2013, 02:00 PM
QUOTE(ifelix @ Aug 22 2013, 01:12 PM)
Splendida la prima con il primopiano del volatile !!!
Questa?
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9563061243/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9563061243/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: giacopa il Aug 22 2013, 02:31 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Aug 22 2013, 10:16 AM)
Sull'argomento c'è una discussione ad hoc che non è questa comunque, da quello che ho capito io, non è/era un problema legato ad una determinata serie ma si riprone/proponeva in roming. Il problema, IMHO, è che non si è mai capito bene quante siano state le macchine realmente difettate e quante quelle presunte a causa di prove fatte male o ottiche che non si accoppiavano bene ecc. Al posto tuo non mi farei tante seghe mentali e mi godrei il Natale
Ti ringrazio
Inviato da: nero71 il Aug 22 2013, 04:01 PM
Possessore della D800 da 2 settimane... le foto che allego sono state scattate con il 70-200 f4.
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9563061243/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9563061243/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
questa spacca... belli colori dettaglio e fuoco.
Inviato da: ifelix il Aug 22 2013, 06:12 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Aug 22 2013, 03:00 PM)
Questa?
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9563061243/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9563061243/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Anche questa..... ma intendevo quella con il gufo !!!
Inviato da: cpg il Aug 22 2013, 07:59 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Aug 22 2013, 09:31 AM)
Ancora due......
<a href="http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9565685260/" title="Falconeria a Stiffe - 16 agosto 2013-83.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr"><img src="http://farm8.staticflickr.com/7358/9565685260_2b6fd480e5_b.jpg" width="1024" height="683" alt="Falconeria a Stiffe - 16 agosto 2013-83.jpg"></a>
Ragazzi, ditemi almeno se vi piacciono poco....
Belle, certo! Se fossero nella gallery del forum potremmo votarle ed eventualmente commentarle ...!
@ifelix Ne avevo il sentore, ma non la certezza! Beh, comunque il nome mi piaceva e cosi l'ho denominata, con in aggiunta la descrizione che la indica come probabile gazenia!
Ciao Paolo
Inviato da: mama62 il Aug 22 2013, 09:04 PM
Chi dice che con il 24-70 non si può fare caccia fotografica??? 😆😆😆
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9572722238/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9572722238/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9572723466/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9572723466/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 23 2013, 08:43 AM
QUOTE(cpg @ Aug 22 2013, 08:59 PM)
Belle, certo! Se fossero nella gallery del forum potremmo votarle ed eventualmente commentarle ...! Ciao Paolo
Vero Paolo, ma trovo Flickr molto comodo per divulgare verso tutti e non solo, come accadrebbe nella gallery, verso gli iscritti al forum. Per es.: i falconieri che vedi nella foto fanno parte di una associazione per il reinserimento in natura dei rapaci. Gli ho messo volentieri a disposizione le foto se le volessero usare per per pubblicizzare la loro attività e trovo che il motodo più comodo sia il download da Flickr; poi, per la pubblicazione, ci vogliono 2 minuti a creare un set direttamente in Lightroom e lanciare l'upload.
Una più tradizionale
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9558842588/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9558842588/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Mah... sono falchi o piuttosto gufi ? Comunque le foto sono belle, specie il primo piano...
- Frediano
Inviato da: cpg il Aug 23 2013, 12:14 PM
Di solito, in quel genere di manifestazioni si trovano entrambi! Ne avevo fatta qualcuna anch'io, ma non ero ancora Nikon e purtroppo gli sfondi non erano appropriati, almeno la maggior parte!
http://www.flickr.com/photos/8607967@N02/4020975618/ http://www.flickr.com/photos/8607967@N02/4020975618/ di http://www.flickr.com/people/8607967@N02/, su Flickr
Ciao Paolo
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 23 2013, 12:52 PM
QUOTE(adibene @ Aug 23 2013, 12:29 PM)
Mah... sono falchi o piuttosto gufi ? Comunque le foto sono belle, specie il primo piano...
- Frediano
Le foto che ho pubblicato sono di gufi e poiane; poi c'era un'aquila......
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9565897534/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9565897534/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: adibene il Aug 23 2013, 09:41 PM
QUOTE(cpg @ Aug 23 2013, 01:14 PM)
Di solito, in quel genere di manifestazioni si trovano entrambi! Ne avevo fatta qualcuna anch'io, ma non ero ancora Nikon e purtroppo gli sfondi non erano appropriati, almeno la maggior parte!
Ciao Paolo
Bellissimo questo primo piano degli occhi del gufo.... se non hai nulla in contrario, quasi quasi lo uso come avatar, in sostituzione del mio attuale (sempre un gufo...)
-Frediano
Inviato da: cpg il Aug 24 2013, 11:21 AM
QUOTE(adibene @ Aug 23 2013, 10:41 PM)
Bellissimo questo primo piano degli occhi del gufo.... se non hai nulla in contrario, quasi quasi lo uso come avatar, in sostituzione del mio attuale (sempre un gufo...)
Grazie, fatto... anche se rimpicciolito a 200 x 200 rende meno....
-Frediano
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 25 2013, 04:38 PM
Un altro paio. Barbagianni e un altro gufo.
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9580751345/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9580751345/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9592298276/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9592298276/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Un paio di scatti fatti sabato scorso all'oasi di Sant'Alessio.
Con 80-200 Af-S
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9591755187/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9591755187/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9594502722/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9594502722/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Ciao Marco
Inviato da: mama62 il Aug 25 2013, 10:08 PM
Sempre all'oasi, ma con il 105 macro.
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9594520790/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9594520790/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9591723653/ http://www.flickr.com/photos/marco_mase/9591723653/ di http://www.flickr.com/people/marco_mase/, su Flickr
Ciao Marco
Inviato da: cpg il Aug 25 2013, 10:23 PM
QUOTE(adibene @ Aug 25 2013, 12:55 PM)
Grazie, fatto... anche se rimpicciolito a 200 x 200 rende meno....
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 26 2013, 06:53 AM
http://www.flickr.com/photos/isonic/9575694541/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9575694541/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/9568777733/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9568777733/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: beppe cgp il Aug 26 2013, 08:41 AM
la E con 85 1.8 G
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9598280332/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9598280332/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Inviato da: NicoDiGio92 il Aug 26 2013, 09:04 AM
QUOTE(beppe cgp @ Aug 26 2013, 09:41 AM)
la E con 85 1.8 G
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9598280332/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9598280332/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
...devo decidermi a prenderlo anche io il piccolo 85 Bellissima atmosfera Beppe!
Finalmente questo Topic dedicato alla D800 è diventato a tutti gli effetti il "Fun Club D800"; per molti mesi è stato lasciato nella sezione Reflex ora è finalmente raggiungibile nel modo più semplice e corretto mostrando, una volta entrati, gli ultimi interventi inseriti. Qualcuno mi ha contattato per chiedermi che fine avesse fatto ed è comprensibile un iniziale disorientamento, tuttavia vedrete che ora sarà più semplice arrivare qui per ammirare le splendide foto che questa reflex può fare in mani esperte non scapperà più in seconda pagina e non ci saranno più interventi offtopic che proprio per la sua errata localizzazione spesso andavano a "sporcare" il Club
Buone foto! Andrea
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 27 2013, 10:02 AM
QUOTE(bluesun77 @ Aug 27 2013, 09:56 AM)
Finalmente questo Topic dedicato alla D800 è diventato a tutti gli effetti il "Fun Club D800"; per molti mesi è stato lasciato nella sezione Reflex ora è finalmente raggiungibile nel modo più semplice e corretto mostrando, una volta entrati, gli ultimi interventi inseriti. Qualcuno mi ha contattato per chiedermi che fine avesse fatto ed è comprensibile un iniziale disorientamento, tuttavia vedrete che ora sarà più semplice arrivare qui per ammirare le splendide foto che questa reflex può fare in mani esperte non scapperà più in seconda pagina e non ci saranno più interventi offtopic che proprio per la sua errata localizzazione spesso andavano a "sporcare" il Club
Buone foto! Andrea
E qualche troll andrà da un'altra parte....
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 27 2013, 10:22 AM
Io, sono io il tonto che non trovava più la discussione si comunque qua ha un suo spazio dedicato e si legge meglio!
Ok foto...
http://www.flickr.com/photos/isonic/9598741855/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9598741855/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: ffrabo il Aug 27 2013, 10:34 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 27 2013, 11:22 AM)
Io, sono io il tonto che non trovava più la discussione si comunque qua ha un suo spazio dedicato e si legge meglio!
Ok foto...
http://www.flickr.com/photos/isonic/9598741855/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9598741855/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Sempre stupende le tue foto! Dovresti raccoglierle in un libro. Generalmente, per questi meravigliosi bianco/nero, che diaframmi usi?
Inviato da: lucatognelli il Aug 27 2013, 11:18 AM
ora per essere espulso definitivamente mi devono cancellare la 800 dai prodotti registrati!!!!!!!!!!!!!! grande notizia....
Inviato da: monteoro il Aug 27 2013, 11:24 AM
QUOTE(ffrabo @ Aug 27 2013, 11:34 AM)
Sempre stupende le tue foto! Dovresti raccoglierle in un libro. Generalmente, per questi meravigliosi bianco/nero, che diaframmi usi?
bhe, per questa gli exif sono: Fotocamera Nikon D800 Esposizione 0,006 sec (1/160) Aperture f/2.0 Lente 35 mm ISO 200 Exposure Bias +1/3 EV Flash Off, Did not fire
sono leggibili anche sulla foto: Clic sul link alla foto scorrere fino in fondo la schermata clic su Ulteriori informazioni ---> altro quindi clic sulla finestra impostazioni ed il gioco è fatto.
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 27 2013, 01:41 PM
QUOTE(ffrabo @ Aug 27 2013, 11:34 AM)
Sempre stupende le tue foto! Dovresti raccoglierle in un libro. Generalmente, per questi meravigliosi bianco/nero, che diaframmi usi?
Grazie mille! Stavo pensando una mostra con un 30/40 scatti nel centro della città dove sono stati fatti tutti, Udine sto prendendo i contatti in questo periodo, la spesa grossa sono le stampe/cornici
Il diaframma di uso f2, tra f1.4 e f3.5, a seconda delle situazioni
Ciao!
Inviato da: giosuecorriere il Aug 27 2013, 03:11 PM
cosa ne pensate del primo scatto fatto con questa supenda macchinahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1242756
Che manca una "t" Benvenuto fra noi e complimenti.
P.S. Perchè non leggo gli efix?
Inviato da: giosuecorriere il Aug 27 2013, 03:51 PM
hai ragione scusami io vengo da una d700 e una d7000 ma con d800 penso che è tutto un altro mondo gli efix non si leggono perché lo salvata con il programma e ho sbagliato file originali non li trovo ...
Inviato da: danielg45 il Aug 27 2013, 03:54 PM
QUOTE(giosuecorriere @ Aug 27 2013, 04:51 PM)
hai ragione scusami io vengo da una d700 e una d7000 ma con d800 penso che è tutto un altro mondo gli efix non si leggono perché lo salvata con il programma e ho sbagliato file originali non li trovo ...
Quale miglior palestra dei figli? Allora come prima impressione?eh eh eh....problemini...
Inviato da: giosuecorriere il Aug 27 2013, 03:57 PM
la sto testando di brutto per vedere il sensore come reagisce all'iso e vedo che si presta bene, io ho ottiche tamron 24 70 vc e 70 200 2.8 queste foto sono a 500O iso diafr. 2.8
Inviato da: danielg45 il Aug 27 2013, 04:14 PM
QUOTE(giosuecorriere @ Aug 27 2013, 04:57 PM)
la sto testando di brutto per vedere il sensore come reagisce all'iso e vedo che si presta bene, io ho ottiche tamron 24 70 vc e 70 200 2.8 queste foto sono a 500O iso diafr. 2.8
70-200 f2.8 tamron liscio? Scatta e poi dimmi se tiene la risoluzione della d800. A f2.8 su d800 come si comporta?
Inviato da: ffrabo il Aug 27 2013, 04:39 PM
QUOTE(monteoro @ Aug 27 2013, 12:24 PM)
sono leggibili anche sulla foto: Clic sul link alla foto scorrere fino in fondo la schermata clic su Ulteriori informazioni ---> altro quindi clic sulla finestra impostazioni ed il gioco è fatto.
ciao Franco
Grazie per le info.
Scatto a 1,4 con il punto di MAF sull'orologio: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1256831
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9598280332/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9598280332/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Bella!
Inviato da: lucatognelli il Aug 27 2013, 06:32 PM
QUOTE(beppe cgp @ Aug 26 2013, 09:41 AM)
la E con 85 1.8 G
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9598280332/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9598280332/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
non ne sbagli una bella anche questa.
Inviato da: Paolo56 il Aug 27 2013, 08:59 PM
Due giorni fa. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1255717
Pensa te cosa potrebbe diventare lavorandoci su in postproduzione !!!
Inviato da: giosuecorriere il Aug 28 2013, 09:08 PM
bella foto degna della d800, penso che queste macchine non hanno bisogno di p.p. in quanto in jpg elaborano file eccezionali
Inviato da: Arci66 il Aug 28 2013, 09:57 PM
Ipsos Corfu Alba 14-24 Saluti Antonio http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9615262847/ http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9615262847/ di http://www.flickr.com/people/tonzar66/, su Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 29 2013, 12:09 AM
http://www.flickr.com/photos/isonic/9613193605/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9613193605/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: ifelix il Aug 29 2013, 06:36 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 29 2013, 01:09 AM)
http://www.flickr.com/photos/isonic/9613193605/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9613193605/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Questa è davvero molto particolare............... sei proprio bravo a cogliere gli aspetti quotidiani dei bipedi, e riesci anche a metterli a loro agio !!!
Inviato da: ghettog il Aug 29 2013, 07:37 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 29 2013, 01:09 AM)
http://www.flickr.com/photos/isonic/9613193605/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9613193605/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Eh eh Giulio, qui a Trento mica riesco a trovarli personaggi del genere! Sono tutti autoctoni o li importi?????
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 29 2013, 07:46 AM
Quanto mi piace ma quanto mi piace...
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9617894223/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9617894223/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9621117892/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9621117892/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Una grande interprete.
Inviato da: Arci66 il Aug 29 2013, 09:14 AM
http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9615262547/ http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9615262547/ di http://www.flickr.com/people/tonzar66/, su Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 29 2013, 09:42 AM
QUOTE(ifelix @ Aug 29 2013, 07:36 AM)
Questa è davvero molto particolare............... sei proprio bravo a cogliere gli aspetti quotidiani dei bipedi, e riesci anche a metterli a loro agio !!!
Grazie! Questa l'avevo un po' sottoesposta perchè è difficile fotografare le persone con quei cappelli (sopratutto se bianchi) e con tanta luce dietro, perfortuna grazie alla D800 ho recuperato sulle ombre del volto
Per il fattore umano, come disse il più grande di tutti i fotografi(per me):
"Le meraviglie della vita quotidiana sono emozionanti. Nessun regista cinematografico sarebbe capace di comunicare l'inatteso che si incontra per le strade."
QUOTE(ghettog @ Aug 29 2013, 08:37 AM)
Eh eh Giulio, qui a Trento mica riesco a trovarli personaggi del genere! Sono tutti autoctoni o li importi?????
http://www.wabisabiphotography.it
Eheh si ho una ditta di import/export di personaggi da osteria devi vedere quando stanno tutti insieme nei cargo, sembra di stare a disneyland per un fotografo
Non so che dire, io li trovo, ma secondo me ci sono un po' ovunque, forse loro trovano me, non so comunque lui è un ex insegnante di lettere che ora scrive libri. Il bello è che sembrano tutti pazzi, poi gli parli 2 minuti e capisci al volo che sono invece molto intelligenti!
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 29 2013, 01:28 PM
Un'altra di Fiorella.
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9617891299/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9617891299/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: StefanoGranata il Aug 29 2013, 01:41 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Aug 29 2013, 08:46 AM)
Quanto mi piace ma quanto mi piace...
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9617894223/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9617894223/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9621117892/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9621117892/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Una grande interprete.
Bellissime, con che ottica le hai fatte.? ... Hanno una luce molto bella
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 29 2013, 06:16 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/9620910207/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9620910207/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Anche voi la vedete eccessivamente storta ? Non riesco proprio a raddrizzarla per bene !!!!!!!!!!!!!
Non e' storta, ma l'effetto della prospettiva: ti ci vuole un decentrabile/basculante o ti arrampichi alla stessa altezza e scatti, vedi tu cosa ti conviene fare
Ciao Paolo
Inviato da: Arci66 il Aug 29 2013, 10:59 PM
http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9618505228/ http://www.flickr.com/photos/tonzar66/9618505228/ di http://www.flickr.com/people/tonzar66/, su Flickr
Non e' storta, ma l'effetto della prospettiva: ti ci vuole un decentrabile/basculante o ti arrampichi alla stessa altezza e scatti, vedi tu cosa ti conviene fare
Ciao Paolo
O busso al portone del palazzo che gli sta di fronte.......... e con l'attrezzatura in mano che sembra un cannoncino per battaglie ravvicinate sul fronte, chiedo alla signora Mariuccia se mi fa entrare e salire al piano di sopra per scattare una foto !!!
Quale delle tre possibilità è più praticabile ? Boh....
Inviato da: Cerins il Aug 30 2013, 08:45 AM
Primo piano ^_^!...(con mezzo secondo occhio sfocato...vorrei sapere perchè mi piaccion più così i ritratti che con tutto a fuoco xD)...spero sia di gradimento il mio piccolo contributo ^_^
Primo piano ^_^!...(con mezzo secondo occhio sfocato...vorrei sapere perchè mi piaccion più così i ritratti che con tutto a fuoco xD)...spero sia di gradimento il mio piccolo contributo ^_^
Non mi intendo di ritratti e ancor meno di ritratti in studio, però questo mi sembra veramente bello, la composizione bellissima, certo la ragazza ci mette molto del suo, i due ovali (volto e seno, con all'interno altre forme ovali) sono molto intriganti e femminili e il fotografo li valorizza al massimo. In quanto all'occhio non so, comunque basta e avanza il primo.
Inviato da: fatemi_entrare il Aug 30 2013, 09:08 AM
Vogliamo le foto pazzoidi, basta con sti insetti! scherzo ovviamente, questo non è il mio genere ma si vede che te la cavi anche con la macro (comunque preferisco "l'altra tua faccia" )
Nico
Inviato da: Cerins il Aug 30 2013, 09:31 AM
QUOTE(brata @ Aug 30 2013, 10:07 AM)
Non mi intendo di ritratti e ancor meno di ritratti in studio, però questo mi sembra veramente bello, la composizione bellissima, certo la ragazza ci mette molto del suo, i due ovali (volto e seno, con all'interno altre forme ovali) sono molto intriganti e femminili e il fotografo li valorizza al massimo. In quanto all'occhio non so, comunque basta e avanza il primo.
Ti ringrazio davvero ..hai colto molti degli aspetti che speravo passassero
Inviato da: giosuecorriere il Aug 30 2013, 10:04 AM
cosa ne pensi del mio scatto è la prima uscita con d800 e 24 70 tamron vc
QUOTE(mariomarcotullio @ Aug 29 2013, 08:46 AM)
Quanto mi piace ma quanto mi piace...
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9617894223/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9617894223/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9621117892/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9621117892/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Una grande interprete.
bello scatto i concerti sono sempre i più difficili...
cosa ne pensi del mio scatto è la prima uscita con d800 e 24 70 tamron vc bello scatto i concerti sono sempre i più difficili...
Grazie. Ero ad una certa distanza dal palco e ho dovuto scattare quasi sempre a 300mm, focale a cui il 70-300 non da il meglio di se. Comunque, con le giuste impostazioni (grazie ai suggerimenti del "magnifico" e un altro amico del club du cui adesso non ricordo il nome), alla giusta composizione (grazie a me ) e ai file della D800 + LR5, alla fine il risultato di sembra buono. Francoooooo, cosa ne pensi?
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9621126832/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9621126832/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9617890239/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9617890239/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: amon il Aug 30 2013, 02:12 PM
Inviato da: Marchintosh il Aug 30 2013, 05:43 PM
Tre persone discutono per contendersi la D800 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1261425
---cut-------. Francoooooo, cosa ne pensi? -------cut--------
Dici a me? dunque sono a mio avviso tutte da cestinare, semplicemente perché non le ho fatte io
Scherzi a parte tutti ottimi scatti, ma non poteva essere altrimenti con Fiorella Mannoia come soggetto; direi che se le vedesse ti ringrazierebbe, lo meriti. ciao Franco
Inviato da: giosuecorriere il Aug 31 2013, 08:10 AM
salve stamattina ho fatto un confronto tra d700 e d800 ma a 1000 iso vedo il vantaggio della d700.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1262022
io non vedo alcuna differenza, forse perché non si vedono i due scatti? ciao Franco
Inviato da: marmo il Aug 31 2013, 08:55 AM
QUOTE(ifelix @ Aug 30 2013, 08:13 AM)
O busso al portone del palazzo che gli sta di fronte.......... e con l'attrezzatura in mano che sembra un cannoncino per battaglie ravvicinate sul fronte, chiedo alla signora Mariuccia se mi fa entrare e salire al piano di sopra per scattare una foto !!!
Quale delle tre possibilità è più praticabile ? Boh....
quarta possibilità usi PS e correggi il trapezio!
Inviato da: giosuecorriere il Aug 31 2013, 09:00 AM
deve fare un taglio ma si vede leggero disturbo nella d800, mentre in alti iso la d800 da più qualità
Inviato da: giosuecorriere il Aug 31 2013, 09:14 AM
QUOTE(monteoro @ Aug 31 2013, 09:37 AM)
io non vedo alcuna differenza, forse perché non si vedono i due scatti? ciao Franco
da quello che è possibile vedere la prima è più pulita della seconda. Mancano i dati exif, non è possibile la visione degli scatti a risoluzione piena per cui altro non si può dire nè si possono attribuire gli scatti alle rispettive fotocamere. ciao Franco
Inviato da: giosuecorriere il Aug 31 2013, 09:23 AM
QUOTE(monteoro @ Aug 31 2013, 10:21 AM)
da quello che è possibile vedere la prima è più pulita della seconda. Mancano i dati exif, non è possibile la visione degli scatti a risoluzione piena per cui altro non si può dire nè si possono attribuire gli scatti alle rispettive fotocamere. ciao Franco
grazie siccome è nuova la devo ancora tastare ti saluto a presto.
Inviato da: giuliomagnifico il Aug 31 2013, 09:30 AM
Buon weekend e buon vino a tutti
http://www.flickr.com/photos/isonic/9627796123/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9627796123/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: ifelix il Aug 31 2013, 12:18 PM
QUOTE(marmo @ Aug 31 2013, 09:55 AM)
quarta possibilità usi PS e correggi il trapezio!
Già fatto....ma non sono riuscito a metterla a posto senza eliminare parti essenziali della composizione
Inviato da: ghettog il Aug 31 2013, 02:25 PM
Uscita del venerdì sera! http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/9637212030/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/9637212030/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
i ritratti sono veramente il tuo campo. Sviluppo posa e comp o molto belle. Una curiosità : vedo che scatti spesso con il 200 f 2. Ma quanto pensa l'abbinata con la 800? deve essere un ' ottica eccezionale in tutti i campi.
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 31 2013, 08:50 PM
QUOTE(monteoro @ Aug 30 2013, 08:45 PM)
Dici a me? dunque sono a mio avviso tutte da cestinare, semplicemente perché non le ho fatte io
Scherzi a parte tutti ottimi scatti, ma non poteva essere altrimenti con Fiorella Mannoia come soggetto; direi che se le vedesse ti ringrazierebbe, lo meriti. ciao Franco
Franco grazie. I complimenti fatti da te valgono doppio. Sullo spettacolo ti posso dire che è stato fantastico. Alla fine avrei ricominciato da capo; due ore a scattare, ma anche a cantare e applaudire e, ai classici ( Treni a vapore, Quello che le donne...., Il cielo d'Irlanda) anche qualche lacrimuccia. Anche l'ambiente (eravamo in Piazza Duomo) ha fatto al sua parte.
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9617887681/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9617887681/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
i ritratti sono veramente il tuo campo. Sviluppo posa e comp o molto belle. Una curiosità : vedo che scatti spesso con il 200 f 2. Ma quanto pensa l'abbinata con la 800? deve essere un ' ottica eccezionale in tutti i campi.
tanto..troppo... ..ovviamente non sono scatti a mano libera...uso un monopiede generalmente, o trepiede nei momenti più statici ^^ (grazie dei complimenti comunque...anche se ritengo debba ancora migliorarmi molto ^^ )
Inviato da: emanuele nikon il Sep 1 2013, 11:53 AM
Ritratto al volo ; commenti.
File:[attachment=181126:DSC_1059a.jpg]
Grazie Emanuele
Inviato da: danielg45 il Sep 1 2013, 03:01 PM
Hdr a Venezia con samyang 14mmf 2.8 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1263832
come potete notare si vede un reticolato. Facendo diversi tentativi mi sono reso conto che me lo provoca l'applicazione del filtro correzione lente, ma la cosa strana è che me lo fa solo su scatti con pose lunghe ed ISO elevati, mentre sugli altri scatti ciò non avviene. Vorrei sapere se a qualcun altro è capitato qualcosa di simile, se è una cosa "normale", se potrebbe esserci un problema al sensore. Grazie mille Giuseppe
Inviato da: cpg il Sep 2 2013, 07:45 PM
QUOTE(giuseppe1974 @ Sep 2 2013, 07:09 PM)
Salve a tutti mi capita una cosa particolare quando vado a lavorare alcuni files della D800 come questo che allego:
come potete notare si vede un reticolato. Facendo diversi tentativi mi sono reso conto che me lo provoca l'applicazione del filtro correzione lente, ma la cosa strana è che me lo fa solo su scatti con pose lunghe ed ISO elevati, mentre sugli altri scatti ciò non avviene. Vorrei sapere se a qualcun altro è capitato qualcosa di simile, se è una cosa "normale", se potrebbe esserci un problema al sensore. Grazie mille Giuseppe
Potrebbe essere una sorta di baco del programma che stai attualmente utilizzando, hai provato a elaborare le foto con altro software? Avevo letto qualcosa di simile che pareva verificarsi con il 16-35, ma non ricordo di preciso ...con una googlata potresti trovare ulteriori info.
Inviato da: giuseppe1974 il Sep 2 2013, 08:02 PM
Grazie CPG proverò a cercare
Inviato da: cpg il Sep 2 2013, 08:09 PM
QUOTE(giuseppe1974 @ Sep 2 2013, 09:02 PM)
Grazie CPG proverò a cercare
Mi spiace non poterti aiutare di piu'. Comunque, se applicherai la stessa correzione lente con altro software e quelle striature non si presenteranno, avrai la certezza che si tratta di un baco del software.
Perché, quello vecchio si era rotto ? Preoccupante la cosa...
-Frediano
Inviato da: aurelioanna il Sep 3 2013, 06:49 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/9656739540/
Inviato da: aurelioanna il Sep 3 2013, 07:34 PM
Edit
Inviato da: aurelioanna il Sep 3 2013, 07:51 PM
http://www.flickr.com/photos/rossivasco/9667256414/ http://www.flickr.com/photos/rossivasco/9667256414/ di http://www.flickr.com/people/rossivasco/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/rossivasco/9666992476/ http://www.flickr.com/photos/rossivasco/9666992476/ di http://www.flickr.com/people/rossivasco/, su Flickr
Inviato da: aurelioanna il Sep 3 2013, 08:39 PM
Particolare di un carro armato
http://www.flickr.com/photos/rossivasco/9664373127/ http://www.flickr.com/photos/rossivasco/9664373127/ di http://www.flickr.com/people/rossivasco/, su Flickr
Inviato da: danielg45 il Sep 3 2013, 11:27 PM
D800 e SamYang 14mm f2.8http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1266875
Mi piacciono le cromie............. meno la luminosità della foto e sopratutto direi che compositivamente, la parte sx oltre l'isola di San Giorgio disturba tutto il resto......... l'avrei tagliata giusto dove inizia l'isola e avrei eliminato il pezzettino di molo che rimaneva dentro !!! ___ Comunque....è una bella foto !!!
Inviato da: danielg45 il Sep 4 2013, 07:17 AM
QUOTE(ifelix @ Sep 4 2013, 07:51 AM)
Mi piacciono le cromie............. meno la luminosità della foto e sopratutto direi che compositivamente, la parte sx oltre l'isola di San Giorgio disturba tutto il resto......... l'avrei tagliata giusto dove inizia l'isola e avrei eliminato il pezzettino di molo che rimaneva dentro !!! ___ Comunque....è una bella foto !!!
Se vedessi da quale foto sottoesposta sono partito.........
QUOTE(ifelix @ Sep 4 2013, 07:51 AM)
Mi piacciono le cromie............. meno la luminosità della foto e sopratutto direi che compositivamente, la parte sx oltre l'isola di San Giorgio disturba tutto il resto......... l'avrei tagliata giusto dove inizia l'isola e avrei eliminato il pezzettino di molo che rimaneva dentro !!! ___ Comunque....è una bella foto !!!
Povero' a tagliarla. Ed hai ragione. Anche per tirar via le transenne rosse a sx almeno. Comprendimi, non sono un campione ancora. Devo crescere di occhio. Grazie.
Il bosco di Pila (zona del Mortirolo, Valtellina), al seguito della moglie in cerca di funghi, in effetti ha trovato un porcino bello grande e diversi gallinacci anch'essi grossi, anzi di questi ne ho trovati più io. Gli ultimi, in assenza della moglie partita per Olimpia, me li sono cucinati da solo con un risotto pochi minuti fa per non mandarli a male, mah... ho sbattuto dentro pomodoro, funghi e prosciutto, esito finale molto discutibile. Questo è in assoluto l'unico tentativo di Focus stacking automatico con Photoshop che mi è riuscito senza dover intervenire con ritocchi ed è anche l'unico che mi è riuscito quel giorno (ritocchi o meno). Il formato quadrato non è stato scelto per escludere difetti di fusione ma perché quello verticale lasciava troppo spazio alle chiome dei larici (a destra raddrizzati più o meno bene per correggere le linee cadenti). Altri tentativi con il formato orizzontale che mi piacevano di più perché lasciavano spazio a un bel gruppo di larici sulla destra sono falliti soprattutto per il movimento delle foglie.
http://www.flickr.com/photos/isonic/9666244104/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9666244104/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
molto bella utilizzi qualche curva preimpostata per il BN oppure postelabori in PP o NX2?
Inviato da: brata il Sep 4 2013, 12:54 PM
QUOTE(brata @ Sep 4 2013, 01:47 PM)
I Il formato quadrato non è stato scelto per escludere difetti di fusione ma perché quello verticale lasciava troppo spazio alle chiome dei larici (a destra raddrizzati più o meno bene per correggere le linee cadenti). Altri tentativi con il formato orizzontale che mi piacevano di più perché lasciavano spazio a un bel gruppo di larici sulla destra sono falliti soprattutto per il movimento delle foglie.
Larici?? Sveglia, qui c'erano più abeti che larici!
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 4 2013, 02:10 PM
QUOTE(sharkrunner @ Sep 4 2013, 01:49 PM)
molto bella utilizzi qualche curva preimpostata per il BN oppure postelabori in PP o NX2?
Geazie! Intendi on camera? Scatto in RAW con un mio profilo di BW ma poi elaboro in LR5. Lo scatto in RAW bianconero mi serve solo per aprire NX e vedere subito quali foto meritano di essere importate in LR per essere modificate
http://www.flickr.com/photos/rossivasco/9671168529/ http://www.flickr.com/photos/rossivasco/9671168529/ di http://www.flickr.com/people/rossivasco/, su Flickr
Interno di una chiesa anno 1080
http://www.flickr.com/photos/rossivasco/9671192563/ http://www.flickr.com/photos/rossivasco/9671192563/ di http://www.flickr.com/people/rossivasco/, su Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 4 2013, 08:08 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/9671258803/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9671258803/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 4 2013, 08:27 PM
Ancora Fiorella Mannoia
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9617886489/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9617886489/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9617890239/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9617890239/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: doc1974 il Sep 4 2013, 08:33 PM
milk way http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1268641
scusate la domanda stupida...ma quando da full frame mettiamo in dx in macchina e facciamo una foto è uguale se facciamo una foto in full frame e poi la ritagliamo sul computer con le dimensioni esterne del formato dx?
Inviato da: ifelix il Sep 5 2013, 03:50 PM
QUOTE(maxray @ Sep 5 2013, 02:54 PM)
scusate la domanda stupida...ma quando da full frame mettiamo in dx in macchina e facciamo una foto è uguale se facciamo una foto in full frame e poi la ritagliamo sul computer con le dimensioni esterne del formato dx?
D'impulso..........direi assolutamente si............... e allora ci si chiede dove sarebbe il vantaggio di scattare in f.to ritaglio DX !!! Direi che a scattarne solo una e cropparsela da soli, nessun vantaggio............ ma se ne hai scattate 500 poi a cropparsele tutte è una grande seccatura
Inviato da: aurelioanna il Sep 5 2013, 04:31 PM
QUOTE(giosuecorriere @ Sep 5 2013, 09:09 AM)
salve ti posso chiedere quanti scatti hai fatto col vecchio otturatore è una mia curiosità grazie.
182 mila e rotti
Inviato da: aurelioanna il Sep 5 2013, 04:38 PM
QUOTE(aurelioanna @ Sep 5 2013, 05:31 PM)
182 mila e rotti
Dimenticavo , praticamente fatti tutti per time-lapse
Inviato da: NicoDiGio92 il Sep 5 2013, 04:43 PM
QUOTE(maxray @ Sep 5 2013, 02:54 PM)
scusate la domanda stupida...ma quando da full frame mettiamo in dx in macchina e facciamo una foto è uguale se facciamo una foto in full frame e poi la ritagliamo sul computer con le dimensioni esterne del formato dx?
Risparmi molto spazio sulla SD, in modo da poter scattare molte più foto. Nico
Inviato da: walter lupino il Sep 5 2013, 04:49 PM
QUOTE(maxray @ Sep 5 2013, 02:54 PM)
scusate la domanda stupida...ma quando da full frame mettiamo in dx in macchina e facciamo una foto è uguale se facciamo una foto in full frame e poi la ritagliamo sul computer con le dimensioni esterne del formato dx?
Il risultato e' identico, ma e' utile il crop on camera per scatti ravvicinati (es. raffica) in quanto i files sono più leggeri e si svuota prima il buffer.
osservate il 70 200 tamron a 2.8 che morbidezza.... la maf sé sull'occhio dx
Inviato da: AR3461 il Sep 5 2013, 09:00 PM
ragazzi buonasera , posto qui una mia domanda giusto per non far inc.....ehm arrabbiare i mod con un'altro topic sulla 800.......vorrei sapere con quali seriali si acquista oggi una D800 , questo perche' visto che la scimmia che risiede costantemente sulla mia spalla dx e' in questo ultimo periodo sul sentiero di guerra ....e vorrei essere sicuro che il mio dealer non mi molli una macchina gia' ferma da tempo e con seriale vecchio , inoltre vi chiedo , dovendo abbandonare la mia cara D700 , a cui sono affezionato avro' mai modo di rimpiangerla ???? il 14-24 ed il 24-70 sono gia' in piena pre-estasi......mi butto ????
ciaoooooo e buonaserata a tutti....
Inviato da: barone af il Sep 5 2013, 09:16 PM
Buonasera, Voglio farvi i complimenti per le splendide foto che voi D800sti postate in questo Club di altissimo livello. Grazie.
Inviato da: giosuecorriere il Sep 6 2013, 06:13 AM
QUOTE(barone af @ Sep 5 2013, 10:16 PM)
Buonasera, Voglio farvi i complimenti per le splendide foto che voi D800sti postate in questo Club di altissimo livello. Grazie.
Grazie la 7000 e 7100 danno anche loro ottimi risultati
QUOTE(AR3461 @ Sep 5 2013, 10:00 PM)
ragazzi buonasera , posto qui una mia domanda giusto per non far inc.....ehm arrabbiare i mod con un'altro topic sulla 800.......vorrei sapere con quali seriali si acquista oggi una D800 , questo perche' visto che la scimmia che risiede costantemente sulla mia spalla dx e' in questo ultimo periodo sul sentiero di guerra ....e vorrei essere sicuro che il mio dealer non mi molli una macchina gia' ferma da tempo e con seriale vecchio , inoltre vi chiedo , dovendo abbandonare la mia cara D700 , a cui sono affezionato avro' mai modo di rimpiangerla ???? il 14-24 ed il 24-70 sono gia' in piena pre-estasi......mi butto ????
ciaoooooo e buonaserata a tutti....
Io ne ho tutte e due posso dirti che la d800 è il top sulla p.p. avendo 36 MP ma la d700 è ottima lo stesso.
Inviato da: giosuecorriere il Sep 6 2013, 06:18 AM
QUOTE(maxray @ Sep 5 2013, 02:54 PM)
scusate la domanda stupida...ma quando da full frame mettiamo in dx in macchina e facciamo una foto è uguale se facciamo una foto in full frame e poi la ritagliamo sul computer con le dimensioni esterne del formato dx?
Il dx non dovrebbe essere utilizzato decade la qualità è un peccato per la d800
Inviato da: ifelix il Sep 6 2013, 06:48 AM
QUOTE(AR3461 @ Sep 5 2013, 10:00 PM)
ragazzi buonasera , posto qui una mia domanda giusto per non far inc.....ehm arrabbiare i mod con un'altro topic sulla 800.......vorrei sapere con quali seriali si acquista oggi una D800 , questo perche' visto che la scimmia che risiede costantemente sulla mia spalla dx e' in questo ultimo periodo sul sentiero di guerra ....e vorrei essere sicuro che il mio dealer non mi molli una macchina gia' ferma da tempo e con seriale vecchio , inoltre vi chiedo , dovendo abbandonare la mia cara D700 , a cui sono affezionato avro' mai modo di rimpiangerla ???? il 14-24 ed il 24-70 sono gia' in piena pre-estasi......mi butto ????
ciaoooooo e buonaserata a tutti....
Buttati buttati................ma senza numeri di seriale................... perchè comunque hanno poco senso !!!
osservate il 70 200 tamron a 2.8 che morbidezza.... la maf sé sull'occhio dx
Se vuoi davvero renderci partecipi della cosa...... allora ridimensiona la foto originale solo al 35% e sopratutto dopo averla caricata, clicca sull'opzione per la visualizzazione in formato originale !!! Altrimenti è inutile
QUOTE(giosuecorriere @ Sep 6 2013, 07:18 AM)
Il dx non dovrebbe essere utilizzato decade la qualità è un peccato per la d800
Non cambia la qualità..............sarebbe assurda la cosa
Quanto mi piace st'obiettivo... Più mettete foto e più mi monta la scimmia... Ciao Marco
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 6 2013, 12:11 PM
Bel paesaggio Roberto M!
....i soliti ritratti... Consiglio visione in grade per far godere la scimmia del Sigma 35 e la sua nitidezza
http://www.flickr.com/photos/isonic/9678042477/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9678042477/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: giosuecorriere il Sep 6 2013, 12:39 PM
[quote name='ifelix' date='Sep 6 2013, 07:48 AM' post='3510458'] Buttati buttati................ma senza numeri di seriale................... perchè comunque hanno poco senso !!! Se vuoi davvero renderci partecipi della cosa...... allora ridimensiona la foto originale solo al 35% e sopratutto dopo averla caricata, clicca sull'opzione per la visualizzazione in formato originale !!! Altrimenti è inutile Non cambia la qualità..............sarebbe assurda la cosa [/quoteforse mi sono spiegato male se montiamo obbiettivi per dx decade qualità
Inviato da: dk_8911 il Sep 6 2013, 01:04 PM
Dopo una lunga serie di riflessioni e combattimenti vari eccomi finalmente..
ora mi posso ufficialmente iscrivere!
Sono possessore di una D800 da circa 2 settimane!
Inviato da: ifelix il Sep 6 2013, 02:49 PM
QUOTE(dk_8911 @ Sep 6 2013, 02:04 PM)
Dopo una lunga serie di riflessioni e combattimenti vari eccomi finalmente..
ora mi posso ufficialmente iscrivere!
Sono possessore di una D800 da circa 2 settimane!
Non possiamo accettarti nel club.......... hai uno strano nickname che ricorda qualcun altro
QUOTE(giosuecorriere @ Sep 6 2013, 01:39 PM)
Buttati buttati................ma senza numeri di seriale................... perchè comunque hanno poco senso !!! Se vuoi davvero renderci partecipi della cosa...... allora ridimensiona la foto originale solo al 35% e sopratutto dopo averla caricata, clicca sull'opzione per la visualizzazione in formato originale !!! Altrimenti è inutile Non cambia la qualità..............sarebbe assurda la cosa [/quoteforse mi sono spiegato male se montiamo obbiettivi per dx decade qualità
Ok....
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 6 2013, 05:51 PM
QUOTE(dk_8911 @ Sep 6 2013, 02:04 PM)
Dopo una lunga serie di riflessioni e combattimenti vari eccomi finalmente..
ora mi posso ufficialmente iscrivere!
Sono possessore di una D800 da circa 2 settimane!
Vogliamo le foto.....FO-TO, FO-TO, FO-TO, FO-TO.....
Dopo un tramonto a Salerno un post tramonto non molto originale: l'alto Lago di Como visto da Bellano tra il lusco e il brusco (in verità ci si vedeva abbastanza bene bene e il NEF con un lungo tempo di posa non era troppo scuro, il wb automatico aveva partorito smortissime e stomachevoli tonalità grigio-azzurre e in primo piano riflessi rossicci dei lampioni). Ho avuto problemi nella conversione in Jpeg: banding (se così si dice) sul cielo a sinistra, che peraltro in pp non ho affatto stressato. E' l'azzurro che causa problemi, qui per ottenere l'azzurro il wb è a 4200 K, con numeri più bassi l'azzurro si intensifica, eliminando anche il tenue alone rosato, e peggiora il banding in JPEG, comunque non compare né in NEF né in TIFF. Macchina perfettamente in bolla e orizzonte centrale, l'ho lasciato così.
non capisco perché l'acqua sulla faccia da l'impressione di una gelatina...
Inviato da: giosuecorriere il Sep 7 2013, 06:33 AM
QUOTE(brata @ Sep 7 2013, 01:50 AM)
Dopo un tramonto a Salerno un post tramonto non molto originale: l'alto Lago di Como visto da Bellano tra il lusco e il brusco (in verità ci si vedeva abbastanza bene bene e il NEF con un lungo tempo di posa non era troppo scuro, il wb automatico aveva partorito smortissime e stomachevoli tonalità grigio-azzurre e in primo piano riflessi rossicci dei lampioni). Ho avuto problemi nella conversione in Jpeg: banding (se così si dice) sul cielo a sinistra, che peraltro in pp non ho affatto stressato. E' l'azzurro che causa problemi, qui per ottenere l'azzurro il wb è a 4200 K, con numeri più bassi l'azzurro si intensifica, eliminando anche il tenue alone rosato, e peggiora il banding in JPEG, comunque non compare né in NEF né in TIFF. Macchina perfettamente in bolla e orizzonte centrale, l'ho lasciato così.
Inviato da: fatemi_entrare il Sep 8 2013, 07:36 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 7 2013, 08:14 AM)
http://www.flickr.com/photos/isonic/9688025634/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9688025634/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Bello scatto. Una bella faccia ripresa con quella bella deformazione da grandangolo che piace a me. A mio avviso l'unico appunto da fare è che si perde un po tutto nel grigio e non c'è un vero contrasto tra bianco e nero. Forse dovuto alla difficoltà del genere stesso. Insomma. Immagino che non si possa prendere dei personaggi dalla strada e dirgli "mettiti là"
Ciao a tutti, è il primo post che faccio per il club della 800. C e C graditi.
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 8 2013, 07:24 PM
QUOTE(fatemi_entrare @ Sep 8 2013, 08:36 AM)
Bello scatto. Una bella faccia ripresa con quella bella deformazione da grandangolo che piace a me. A mio avviso l'unico appunto da fare è che si perde un po tutto nel grigio e non c'è un vero contrasto tra bianco e nero. Forse dovuto alla difficoltà del genere stesso. Insomma. Immagino che non si possa prendere dei personaggi dalla strada e dirgli "mettiti là"
Questa la trovate anche sulla pagina explore di flickr di oggi. Ciao
Eh no, già è tanto se non ti tirano una manata sulla lente
Foto tecnicamente perfetta quella del Kienzle!
...ah, non so perchè ma temo che tra non molto lascerò il club per rientrarci con una "E" in più forse è una cavolata ma non so che fare, di ottiche non ne sento il bisogno di nessun altra (anzi, facessero una D800E con un 35 fisso prenderei quella ).
La cosa che mi terrorizza è avere il difetto dell' AF, visto che adesso non lo ho, non vorrei che per un minini di qualità in più mi trovassi una camera che non mette a fuoco
Bah, vediamo!
Inviato da: danielg45 il Sep 8 2013, 08:17 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 8 2013, 08:24 PM)
Eh no, già è tanto se non ti tirano una manata sulla lente
Foto tecnicamente perfetta quella del Kienzle! ...ah, non so perchè ma temo che tra non molto lascerò il club per rientrarci con una "E" in più forse è una cavolata ma non so che fare, di ottiche non ne sento il bisogno di nessun altra (anzi, facessero una D800E con un 35 fisso prenderei quella ).
La cosa che mi terrorizza è avere il difetto dell' AF, visto che adesso non lo ho, non vorrei che per un minini di qualità in più mi trovassi una camera che non mette a fuoco
Bah, vediamo!
Considerato la differrenza minima dalla E te le vai proprio a cercare se ci saranno. Ma un grandangolo nonnti piacerebbe? Magari per scoprire qualche altra branchia della fotografia per variare ogni tanto?
Inviato da: 51nodi il Sep 8 2013, 08:42 PM
Ciao a tutti, posto per la prima volta per chiedere l'iscrizione a questo club. Foto notturna con il 14-24 Dino java script:void('none');
Inviato da: giosuecorriere il Sep 8 2013, 09:00 PM
cari amici vi voglio mostrare questa foto fatta con d800 con 70 200 tamron 2.8 liscio che molti lo sconsigliano datemi qualche consiglio positivo o negativo grazie
Inviato da: giosuecorriere il Sep 8 2013, 09:18 PM
cari amici vi voglio mostrare questa foto fatta con d800 con 70 200 tamron 2.8 liscio che molti lo sconsigliano datemi qualche consiglio positivo o negativo grazie
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 9 2013, 12:44 AM
QUOTE(danielg45 @ Sep 8 2013, 09:17 PM)
Considerato la differrenza minima dalla E te le vai proprio a cercare se ci saranno. Ma un grandangolo nonnti piacerebbe? Magari per scoprire qualche altra branchia della fotografia per variare ogni tanto?
Si il 24 f1.4 mi interessa ma costa il doppio di quanto aggiungerei per prendere la E e dopo un po' mi stuferei e finirebbe come le altre lenti adesso, a fare da zavorra nello zaino anche perchè lo userei sempre per strada e per fare qualche esperimento è anche bello ma dopo 1 settimana sarei già stufo di usarlo, mi conosco...
Altre branchie della fotografia (paesaggi intendi?) non mi interessano proprio. A vedere online le differenze sono minime ma ci sono, per i miei ritratti tirerei fuori ancora di più i dettagli sui volti, la cosa mi piace! L'unica cosa è sperare che sulle ultime D800E non ci sia il problema AF!
Inviato da: giosuecorriere il Sep 9 2013, 08:57 AM
QUOTE(walter lupino @ Sep 8 2013, 10:33 PM)
Mi sembra che cada un po' sui bordi, ed in questo genere di foto non disturba molto: dovresti provare a f/2,8 con soggetti più paralleli.
ok grazie del parere farò qualche altro scatto per valutare
Inviato da: bluesun77 il Sep 9 2013, 03:26 PM
Nottata a Venezia, prima di andare a lavoro
Andrea
Inviato da: bluesun77 il Sep 9 2013, 05:28 PM
Inviato da: doc1974 il Sep 9 2013, 06:38 PM
milk way a Castelluccio http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275490
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 10 2013, 12:04 AM
QUOTE(bluesun77 @ Sep 10 2013, 01:00 AM)
Un'altra dalla città degli innamorati ^^
Splendida illuminazione in questo scatto! Venezia di notte è meglio che di giorno, meno piccioni, caos e turisti
Inviato da: marmo il Sep 10 2013, 07:42 AM
QUOTE(bluesun77 @ Sep 9 2013, 06:28 PM)
Complimenti davvero! Anche in piccolo formato si vede un dettaglio ed una nitidezza eccezionali
Sempre con quel chiodo del 14-24? Ti spiace dire tempo e diaframma (che sembra abbastanza chiuso)?
Inviato da: ghettog il Sep 10 2013, 08:29 AM
QUOTE(bluesun77 @ Sep 9 2013, 06:28 PM)
Grrrrr che invidia! Questa sett non sono neanche riuscito a fare una uscita causa lavoro! Cmq bella foto! Bravo Da sabato sbarco anch'io a Venezia e spero di darti filo da torcere!
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: marmo il Sep 10 2013, 09:06 AM
QUOTE(marmo @ Sep 10 2013, 08:42 AM)
Complimenti davvero! Anche in piccolo formato si vede un dettaglio ed una nitidezza eccezionali
ehm correggo: Anche in piccolo formato si vedono un dettaglio ed una nitidezza eccezionali
....altrimenti ha ragione chi dice che siamo una categoria di analfabeti......
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 10 2013, 11:18 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 8 2013, 08:24 PM)
Eh no, già è tanto se non ti tirano una manata sulla lente
Foto tecnicamente perfetta quella del Kienzle! ...ah, non so perchè ma temo che tra non molto lascerò il club per rientrarci con una "E" in più forse è una cavolata ma non so che fare, di ottiche non ne sento il bisogno di nessun altra (anzi, facessero una D800E con un 35 fisso prenderei quella ).
La cosa che mi terrorizza è avere il difetto dell' AF, visto che adesso non lo ho, non vorrei che per un minini di qualità in più mi trovassi una camera che non mette a fuoco
Bah, vediamo!
TI ho letto sul club D4: non è che sei alla "soluzione finale"?
Inviato da: maxray il Sep 10 2013, 11:26 AM
Un dubbio ma il tasto AF-ON che fa di diverso dal tasto di scatto premuto a metà corsa?
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 10 2013, 12:06 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Sep 10 2013, 12:18 PM)
TI ho letto sul club D4: non è che sei alla "soluzione finale"?
Ahah nono e proprio no è per un mio amico che ha la D4 e quando siamo in giro insieme le scambiamo ogni tanto ma ci siamo accorti che l'orizzonte virtuale della D4 va malissimo rispetto alla 800!! Allora chiedevo se c'è un modo per cambiare l'esposimetro e blablabla vari che nel club D800 non credo interessino. Anzi, io più uso la D4 e più sono contento della 800, lui più usa la 800 e più ha la scimmia di lei Io con la D4 proprio non ci vado d'accordo, l'avevo già detto, come con la D600... È una cosa che proprio non mi trovo bene (la 4 poi è anche enorme e pesante)!
Mi trovo così bene con la 800 che appunto volevo prendere la E in modo da fare il salto definitivo e prendere una camera che sia valida per un bel po' senza filtro AA. Perchè temo la versione dopo la D800, magari non mi troverò così bene, però quasi di sicuro credo sarà senza filtro AA (o con due filtri che lo annullano come sulla E). Tutto qui
(Il pulsante AF-ON non fa niente a metà Corea, non ha una metà corsa, o lo premi o non lo premi!)
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 10 2013, 01:32 PM
QUOTE(maxray @ Sep 10 2013, 12:26 PM)
Un dubbio ma il tasto AF-ON che fa di diverso dal tasto di scatto premuto a metà corsa?
Non fa niente di diverso, è un'alternativa. Prova. Disattiva la maf sul pulsante di scatto e usa il tasto af-on; imposta la maf su af-c; a questo punto metti a fuoco il soggetto e mantiene il tasto premuto, la macchina continuerà a focheggiare anche se il soggetto si muove e tu scatti quando vuoi. Se invece devi ricomporre dopo la maf non devi far altro che rilasciare il pulsante af-on. Una volta abituato (all'inizio mi dimenticavo e continuavo a provare a focheggiare con il pulsante di scatto) lo troverai molto comodo. A questa impostazione ho abbinato l'esposizione in manuale abbinata agli ISO-AUTO; il pulsante AE-L/AF-L mi blocca solo l'esposizione con una singola pressione (non lo devo mantenere premuto). Questo è comodo quando devo esporre su un punto più luminoso e poi ricomporre.
Inviato da: bluesun77 il Sep 10 2013, 02:15 PM
QUOTE(marmo @ Sep 10 2013, 08:42 AM)
Complimenti davvero! Anche in piccolo formato si vede un dettaglio ed una nitidezza eccezionali
Sempre con quel chiodo del 14-24? Ti spiace dire tempo e diaframma (che sembra abbastanza chiuso)?
si sempre 14-24
la foto delle gondole 5sec F8 la foto in alto dal ponte 20sec F6.3 ( ero bello alto quindi non ho chiudo di più per preservare quanto più dettaglio possibile ) la foto dello scorcio tra i vicoli invece 25sec F8
tutte 100ISO
MAF manuale tranne per l'ultima dove mi sono affidato al liveview
di più non chiudo il diaframma tranne quando sono vicino a soggetti in primo piano ed eseguo un secondo scatto per tirar fuori più dettaglio possibile nonostante la diffrazione..
QUOTE(ghettog @ Sep 10 2013, 09:29 AM)
Grrrrr che invidia! Questa sett non sono neanche riuscito a fare una uscita causa lavoro! Cmq bella foto! Bravo Da sabato sbarco anch'io a Venezia e spero di darti filo da torcere! http://www.wabisabiphotography.it
di notte merita davvero...di giorno non riesco proprio a tollerare tutta quella gente..impazzisco
Andrea
Inviato da: marmo il Sep 10 2013, 02:47 PM
QUOTE(bluesun77 @ Sep 10 2013, 03:15 PM)
di più non chiudo il diaframma tranne quando sono vicino a soggetti in primo piano ed eseguo un secondo scatto per tirar fuori più dettaglio possibile nonostante la diffrazione..
Grazie!
Ho chiesto del diaframma perché vedendo i "raggi" alle luci pensavo fosse più chiuso a tutto scapito della diffrazione che invece non è per nulla visibile
Inviato da: sharkrunner il Sep 10 2013, 03:15 PM
QUOTE(bluesun77 @ Sep 9 2013, 06:28 PM)
bellissima
Inviato da: bluesun77 il Sep 10 2013, 03:29 PM
Grazie
Andrea
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 10 2013, 01:06 PM)
Mi trovo così bene con la 800 che appunto volevo prendere la E in modo da fare il salto definitivo e prendere una camera che sia valida per un bel po' senza filtro AA. Perchè temo la versione dopo la D800, magari non mi troverò così bene, però quasi di sicuro credo sarà senza filtro AA (o con due filtri che lo annullano come sulla E).
e pensi che ne valga effettivamente la pena ?
Andrea
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 10 2013, 06:00 PM
QUOTE(bluesun77 @ Sep 10 2013, 04:29 PM)
Grazie
Andrea e pensi che ne valga effettivamente la pena ?
Andrea
…in nitidezza di sicuro guadagni, dall'altro lato la noti solo se la visualizzi enorme o in mega-stampe (io mai stampato sopra i 70cm). Di contro praticamente non c'è ne sono (il moirè si elimina facilmente e io non lo temo in BW).
Sinceramente è più uno sfizio che necessità, non sentendo necessità di altre lenti. Di sicuro la differenza non vale i soldi di differenza appunto, però sarebbe proprio uno sfizio, per il gusto di averla, nulla di concretamente apprezzabile!
Un ritratto appena caricato
http://www.flickr.com/photos/isonic/9715901003/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9715901003/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
(si si ho trovato un bravo operaio che mi ha dissaldato il 35 sigma )
Inviato da: bluesun77 il Sep 10 2013, 06:56 PM
ti capisco, anche a me piace assecondare i miei sfizi
questo è un crop verticale di una foto in landscape
Inviato da: StefanoGranata il Sep 11 2013, 07:18 AM
Ma le versione E tende a ridurre anche il micro mosso o, su questo aspetto, sono identiche?
Anch'io ci stavo facendo un pensiero
Inviato da: lucatognelli il Sep 11 2013, 07:35 AM
QUOTE(bluesun77 @ Sep 10 2013, 07:56 PM)
ti capisco, anche a me piace assecondare i miei sfizi
questo è un crop verticale di una foto in landscape
la E interessa anche a me. l'unico problema non da poco è trovare ottiche degne di sfruttare il "motore". oltre al sigma 35 e lo zeiss 15 mm, rimanendo su focali corte non vedo grosse alternative.
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 11 2013, 07:58 AM
Il micromosso è una maxileggenda e anche la storia delle ottiche che non risolvono il sensore. Sono le ultime cose a cui mi interesso.
L'unico vero svantaggio della E è il moire che su foto a colori e texture tipo di vestiti, finestre (persiane), ringhiere, ecc... Si presenta con una leggera maggiore evidenza che sulla liscia. Nei video invece è tanto presente ed è difficile da eliminare ma se non si fanno video non c'è problema. E poi ha un costo maggiore di cui fooorse giusto un 10% di chi la compra la sfrutta.
http://www.flickr.com/photos/rossivasco/9724205462/ http://www.flickr.com/photos/rossivasco/9724205462/ di http://www.flickr.com/people/rossivasco/, su Flickr http://www.flickr.com/photos/rossivasco/9720986415/ http://www.flickr.com/photos/rossivasco/9720986415/ di http://www.flickr.com/people/rossivasco/, su Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 11 2013, 10:32 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 11 2013, 08:58 AM)
Il micromosso è una maxileggenda e anche la storia delle ottiche che non risolvono il sensore. Sono le ultime cose a cui mi interesso.
Sono problemi, insieme alla dimensione dei file e a qualcun'altro che ho letto ma adesso non ricordo, che hanno tutti quelli che una D800 non l'hanno mai tenuta in mano.
Inviato da: bluesun77 il Sep 11 2013, 10:38 AM
il micromosso è il medesimo che hai con una D700, ovviamente lo avverti maggiormente perchè hai una foto più grande a parità di dimensione del sensore..è come scattare con un 70mm oppure con un 105mm con i medesimi tempi, con il secondo la reflex si muoverà esattamente come con la prima focale ma i movimenti avvertiti saranno maggiori a 105mm..la stessa cosa accade aumentando i mPixel...
Andrea
Inviato da: dk_8911 il Sep 11 2013, 11:20 AM
Ritrattino con un modesto 50mm
http://www.flickr.com/photos/90802345@N05/9713024001/ http://www.flickr.com/photos/90802345@N05/9713024001/ di http://www.flickr.com/people/90802345@N05/, su Flickr
Saluti Emanuele
Inviato da: danielg45 il Sep 11 2013, 12:06 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 11 2013, 08:58 AM)
Il micromosso è una maxileggenda e anche la storia delle ottiche che non risolvono il sensore. Sono le ultime cose a cui mi interesso.
L'unico vero svantaggio della E è il moire che su foto a colori e texture tipo di vestiti, finestre (persiane), ringhiere, ecc... Si presenta con una leggera maggiore evidenza che sulla liscia. Nei video invece è tanto presente ed è difficile da eliminare ma se non si fanno video non c'è problema. E poi ha un costo maggiore di cui fooorse giusto un 10% di chi la compra la sfrutta.
Non sono d'accordo,ci sono ottiche e ottiche, forse sarai abituato a usare ottiche tipo 35 sigma, e sei abituato bene,ma se inizi a variare usando ottiche anche di qualche anno, vedi che con alcune hai un limite che magari con il sigma o altre ultra risolventi non avevi. Certo pur avendo una d800 non si può sempre avere il top del top. Non è la d700 che digeriva tutto appunto perchè aveva 12 mpx e non 36. Sul micromosso, dipende. La macchina vibra di più quando scatti, è un fattore fisico. Prova una d4, sembra velluto in confronto, ecco il perchè di tempi più veloci. O hai le meni di pietra o rischi sempre delle piccole imperfezioni. Possibile che prima con la d90 e tempi più lenti a pari ottica riuscivo ad avere foto perfette e ora non più? che sia il parkinson....
http://www.flickr.com/photos/90802345@N05/9713024001/ http://www.flickr.com/photos/90802345@N05/9713024001/ di http://www.flickr.com/people/90802345@N05/, su Flickr Saluti Emanuele
vedo che ti stai divertendo con il nuovo acquisto complimenti!
Andrea
Inviato da: ifelix il Sep 11 2013, 02:05 PM
QUOTE(bluesun77 @ Sep 9 2013, 04:26 PM)
Nottata a Venezia, prima di andare a lavoro
Andrea
Splendida
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 11 2013, 02:49 PM
Non sono d'accordo,ci sono ottiche e ottiche, forse sarai abituato a usare ottiche tipo 35 sigma, e sei abituato bene,ma se inizi a variare usando ottiche anche di qualche anno, vedi che con alcune hai un limite che magari con il sigma o altre ultra risolventi non avevi. Certo pur avendo una d800 non si può sempre avere il top del top. Non è la d700 che digeriva tutto appunto perchè aveva 12 mpx e non 36. Sul micromosso, dipende. La macchina vibra di più quando scatti, è un fattore fisico. Prova una d4, sembra velluto in confronto, ecco il perchè di tempi più veloci. O hai le meni di pietra o rischi sempre delle piccole imperfezioni. Possibile che prima con la d90 e tempi più lenti a pari ottica riuscivo ad avere foto perfette e ora non più? che sia il parkinson....
Questa l'ho scattata a mano libera col 50F/1.4 a F/8 in live view con la macchina sopra la testa, altrimenti avrei ripreso solo "testuggini". Adesso guarda gli exif nella gallery ...
Non fa niente di diverso, è un'alternativa. Prova. Disattiva la maf sul pulsante di scatto e usa il tasto af-on; imposta la maf su af-c; a questo punto metti a fuoco il soggetto e mantiene il tasto premuto, la macchina continuerà a focheggiare anche se il soggetto si muove e tu scatti quando vuoi. Se invece devi ricomporre dopo la maf non devi far altro che rilasciare il pulsante af-on. Una volta abituato (all'inizio mi dimenticavo e continuavo a provare a focheggiare con il pulsante di scatto) lo troverai molto comodo. A questa impostazione ho abbinato l'esposizione in manuale abbinata agli ISO-AUTO; il pulsante AE-L/AF-L mi blocca solo l'esposizione con una singola pressione (non lo devo mantenere premuto). Questo è comodo quando devo esporre su un punto più luminoso e poi ricomporre.
Io devo dire che una volta scoperto non ne ho più fatto a meno! Mettere a fuoco col pollice e scattare quando vuoi è comodissimo. Specie nello sport, non stai li a pensare di controllare il fuoco ogni volta e non ti perdi con scatti inutili. Ah, dal pulsante di scatto io ho proprio tolto l'AF, chi non è abituato si scorda e non mette a fuoco ma la mano si prende in fretta e poi è difficile tornare indietro! Ciao Marco
Inviato da: ifelix il Sep 11 2013, 03:29 PM
Propongo una cosina tra noi del club per movimentare il nostro entusiasmo............... uno scatto a tema !!! Una foto ciascuno su un tema concettuale specifico, condiviso da tutti, da postare nello stesso breve periodo di tempo........... e successivamente da commentare e scegliere la migliore !!!
Io se non ho stimoli non ho nemmeno voglia........
Inviato da: bluesun77 il Sep 11 2013, 03:55 PM
ci sono i contest mensili per questo scopo
Andrea
Inviato da: ifelix il Sep 11 2013, 04:09 PM
QUOTE(bluesun77 @ Sep 11 2013, 04:55 PM)
ci sono i contest mensili per questo scopo
Andrea
Ma dove ?
Inviato da: bluesun77 il Sep 11 2013, 04:41 PM
QUOTE(ifelix @ Sep 11 2013, 05:09 PM)
Ma dove ?
guarda in cima alla pagina...dove c'è scritto "contest" ( Home Forum Gallery Reportage CONTEST Registrati I AM )
qui trovi quello attualmente in corso : http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listContest&method=main&parent=111
Andrea
Inviato da: ifelix il Sep 11 2013, 05:48 PM
QUOTE(bluesun77 @ Sep 11 2013, 05:41 PM)
guarda in cima alla pagina...dove c'è scritto "contest" ( Home Forum Gallery Reportage CONTEST Registrati I AM )
qui trovi quello attualmente in corso : http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listContest&method=main&parent=111
Andrea
Ah................... Grazie comunque.... ma volevo fare una cosa molto casareccia tra noi ottocentisti, senza tutte le complicanze solite !!!
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 11 2013, 07:06 PM
Marchintosh, bella questa del signore che porge la birra: http://www.nikonclub.it/forum/uploads//201309/detail_thumb_p1845c7kvdesg1b2hsv219b31lff8.jpg
Un solito scatto appena caricato (non ha pixel croppati):
http://www.flickr.com/photos/isonic/9723277891/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9723277891/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: marmo il Sep 11 2013, 10:13 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 11 2013, 08:06 PM)
Un solito scatto appena caricato (non ha pixel croppati):
Giulio immagino tu sia al corrente che molte tue foto sono visibili come Samples Images per il Sigma 35/1, 4 da un'app per android che si chiama DigiReview, io l'ho visto poco fa
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 12 2013, 12:15 AM
QUOTE(marmo @ Sep 11 2013, 11:13 PM)
Giulio immagino tu sia al corrente che molte tue foto sono visibili come Samples Images per il Sigma 35/1, 4 da un'app per android che si chiama DigiReview, io l'ho visto poco fa
No, non ne avevo idea non conosco l'app in questione, non avendo telefoni Android ma ti ringrazio per avermelo detto quando selezionano le immagini così come "esempio" sono sempre curioso di sapere quali scelgono, per capire quali sono le foto che piacciono di più alle persone, mi incuriosisce molto! Di solito scelgono foto mie che a me non piacciono nulla (tipo su Flickr nella pagina della D600 c'è una mia foto di due fiorellini che reputo orrenda però l'hanno scelta, maahh ). Però con il Sigma 35 ho fatto solo foto street in BW, quindi deve essere un target di persone di quelli che "mi stanno simpatici", appena riesco proverò questa app, grazie di nuovo!
Però con il Sigma 35 ho fatto solo foto street in BW, quindi deve essere un target di persone di quelli che "mi stanno simpatici", appena riesco proverò questa app, grazie di nuovo!
Infatti ci sono tutte foto in BN, le stesse che hai pubblicato qui
Mi chiedevo se non fossi andato OT, ma ormai si parla più del Sigma 35 che della D800 qui......
Inviato da: guinness1907 il Sep 12 2013, 11:08 AM
http://www.flickr.com/photos/rossivasco/9727989781/ http://www.flickr.com/photos/rossivasco/9727989781/ di http://www.flickr.com/people/rossivasco/, su Flickr
Inviato da: Matteo Morino il Sep 12 2013, 11:14 AM
Un semplice contributo al Club per la meravigliosa d800!! Foto scattate al mare con afs 24/70 2.8, filtri a lastra Cokin Z-pro e filtro ND Spero possano piacere! Commenti sempre ben graditi.
Un semplice contributo al Club per la meravigliosa d800!! Foto scattate al mare con afs 24/70 2.8, filtri a lastra Cokin Z-pro e filtro ND Spero possano piacere! Commenti sempre ben graditi.
O___O che spettacolo!! complimentissimi!
Inviato da: Matteo Morino il Sep 12 2013, 12:57 PM
Un semplice contributo al Club per la meravigliosa d800!! Foto scattate al mare con afs 24/70 2.8, filtri a lastra Cokin Z-pro e filtro ND Spero possano piacere! Commenti sempre ben graditi.
Un semplice contributo al Club per la meravigliosa d800!! Foto scattate al mare con afs 24/70 2.8, filtri a lastra Cokin Z-pro e filtro ND Spero possano piacere! Commenti sempre ben graditi.
Bella foto....e chi mai direbbe che sono 3200 ISO !!!!!!!!!!!!
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 13 2013, 06:28 PM
Bel panorama quello con il tronco ivi sopra, io lo trovo banale come foto (nel senso che se ne vedono migliaia simili e la foto in se la trovo poco espressiva) ma tecnicamente molto valida
Io vi lascio una boccaccia ora che Flickr è up again
http://flic.kr/p/fPFzkT http://flic.kr/p/fPFzkT
Inviato da: riccardoal il Sep 13 2013, 06:57 PM
non sono un paesaggista ma uno streettarolo....ma se la cava lo stesso....
Che paesaggio splendidi che abbiamo in Italia foto bella, naturale sopratutto! ma quando hai appiccicato le foto (anzi, quando PS ha trovato i punti in comune e unito le foto ), dopo non so che hai fatto ma si vede una righetta nera in alto a destra. Forse lavoravo con lo sfondo grigio/nero e haic roppato troppo in alto, giusto 3/4px più sotto dovevi farlo! (Che bello essere svegli alle 5 mattina a rompere le scatole agli altri )
Inviato da: giosuecorriere il Sep 14 2013, 07:06 AM
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 14 2013, 07:13 AM
http://www.flickr.com/photos/isonic/9733792187/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9733792187/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Anche a iso1800 mi ha permesso di lavorarci molto bene la mitica D800
Inviato da: StefanoGranata il Sep 14 2013, 11:54 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 14 2013, 05:31 AM)
Che paesaggio splendidi che abbiamo in Italia foto bella, naturale sopratutto! ma quando hai appiccicato le foto (anzi, quando PS ha trovato i punti in comune e unito le foto ), dopo non so che hai fatto ma si vede una righetta nera in alto a destra. Forse lavoravo con lo sfondo grigio/nero e haic roppato troppo in alto, giusto 3/4px più sotto dovevi farlo! (Che bello essere svegli alle 5 mattina a rompere le scatole agli altri )
OPS è verp, vado subito in PS a correggere con la bacchetta magica
Inviato da: francopelle il Sep 14 2013, 02:35 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Sep 13 2013, 02:08 PM)
complimenti Franco, il 70-200 è proprio una gran lente.
Cosa intendi per "leggera passata con neat image"?
ogni tanto sono dislessico volevo dire (mentre scrivevo parlavo con mi a figlia) che c'era un lieve/leggero rumore (niente di cosi mostruoso) nulla che non si potesse togliere con una passata di neatimage..
Inviato da: giosuecorriere il Sep 15 2013, 07:46 AM
http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/9724575759/ http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/9724575759/ di http://www.flickr.com/people/95673006@N04/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/9727789078/ http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/9727789078/ di http://www.flickr.com/people/95673006@N04/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/9727684962/ http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/9727684962/ di http://www.flickr.com/people/95673006@N04/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/9727813268/ http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/9727813268/ di http://www.flickr.com/people/95673006@N04/, su Flickr iso 6.400 mano libera: per me una esperienza nuova!
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 17 2013, 01:48 PM
Comunico che sono in dolce attesa della E. Dovrebbe essere qua per venerdì se l'hanno a Torino, altrimenti ci vorrà di più :-( intanto ho usato un po' la 800E in demo. Spero solo che non abbia problemi di autofocus, altrimenti mi inca22xxxx come una iena
Vi lascio un tenero volto
http://www.flickr.com/photos/isonic/9774442563/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9774442563/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: giosuecorriere il Sep 17 2013, 05:26 PM
QUOTE(Marchintosh @ Sep 17 2013, 04:51 PM)
A Positano non ci sei andato?
la prossima volta ci vado ti faccio vedere qualche foto
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 17 2013, 07:54 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 17 2013, 02:48 PM)
Comunico che sono in dolce attesa della E. Dovrebbe essere qua per venerdì se l'hanno a Torino, altrimenti ci vorrà di più :-( intanto ho usato un po' la 800E in demo. Spero solo che non abbia problemi di autofocus, altrimenti mi inca22xxxx come una iena Vi lascio un tenero volto http://www.flickr.com/photos/isonic/9774442563/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9774442563/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Chi lascia la via vecchia per la nuova..........
Inviato da: ifelix il Sep 17 2013, 09:07 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 17 2013, 02:48 PM)
Comunico che sono in dolce attesa della E. Dovrebbe essere qua per venerdì se l'hanno a Torino, altrimenti ci vorrà di più :-( intanto ho usato un po' la 800E in demo. Spero solo che non abbia problemi di autofocus, altrimenti mi inca22xxxx come una iena Vi lascio un tenero volto http://www.flickr.com/photos/isonic/9774442563/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9774442563/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Non capisco i tuoi motivi......che saranno sicuramente validissimi, ma avendo tu una D800 perfettamente funzionante.......... valeva la pena rischiare ?
Da quando ho la Coolpix A la d800E la sto usando poco... ma quando si usa sono sempre soddisfazioni Qui con zeiss distagon 18
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9797427554/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9797427554/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Inviato da: simonelucarelli il Sep 18 2013, 10:15 AM
QUOTE(beppe cgp @ Sep 18 2013, 10:26 AM)
Da quando ho la Coolpix A la d800E la sto usando poco... ma quando si usa sono sempre soddisfazioni Qui con zeiss distagon 18
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9797427554/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9797427554/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Bella Beppe, bellissima luce e ottimo il contrasto tra la dinamicità della persona e la staticità di tutto io resto!
Inviato da: brata il Sep 18 2013, 10:29 PM
Brughiera alpina sotto la pioggia, Val Grosina orientale, Valtellina.
Belle Brata.....ma non ci si incontra mai Laghi di Malghera Valgrosinahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265986
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 19 2013, 06:13 PM
Sono uscito dal club per qualche secondo, il tempo di aprire un pacchetto e aggiungere una E intorno al collo ...e ha già fatto il suo test on the street
Scatto fatto con ancora la 800liscia
http://www.flickr.com/photos/isonic/9799866416/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9799866416/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 19 2013, 06:27 PM
Mi iscrivo al club, anche se l'ho presa l'altro ieri
Perdonate gli scatti dozzinali ma l'unico set a disposizione è questo con modella svogliata... nel weekend farò qualcosa di più
Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 19 2013, 06:33 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 19 2013, 07:13 PM)
Sono uscito dal club per qualche secondo, il tempo di aprire un pacchetto e aggiungere una E intorno al collo ...e ha già fatto il suo test on the street
Scatto fatto con ancora la 800liscia
http://www.flickr.com/photos/isonic/9799866416/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9799866416/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
E di Esagerata
Insomma non ti bastava come nitidezza il 105 micro con la D800 liscia troppo morbida...
Comunque il mio mac non tanto recente riesce ancora a farcela...ma la fatica si vede quando esporto ( core2duo 2.0 + 4gb ddr3 + 9400m + ssd 128 ) meglio se non apro le 32 schede di Chrome che di solito tengo :lil:
Inviato da: StefanoGranata il Sep 19 2013, 07:22 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 19 2013, 07:13 PM)
Sono uscito dal club per qualche secondo, il tempo di aprire un pacchetto e aggiungere una E intorno al collo ...e ha già fatto il suo test on the street
Facci avere foto ed impressioni... ... senza alimentare scimmie strane
Inviato da: danielg45 il Sep 19 2013, 08:04 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Sep 19 2013, 07:33 PM)
E di Esagerata
Insomma non ti bastava come nitidezza il 105 micro con la D800 liscia troppo morbida...
Comunque il mio mac non tanto recente riesce ancora a farcela...ma la fatica si vede quando esporto ( core2duo 2.0 + 4gb ddr3 + 9400m + ssd 128 ) meglio se non apro le 32 schede di Chrome che di solito tengo :lil:
A me basta sinceramente il mio core2duo da 1.83ghz 4gb ddr2 ssd 128gb più una bella schedozza video Nvidia ma che non serve molto. Anche facendo belle PP non sento necessità di UPgrade. Ecco se uso LR5. se uso capture nx o viewNX mi vengono le latterie alle ginocchia
Inviato da: giosuecorriere il Sep 19 2013, 09:07 PM
complimenti cerchiamo di far si che il sito della nostra ammiraglia d800 sia sempre vivo di colori e nitidezze
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 19 2013, 09:28 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Sep 19 2013, 07:33 PM)
E di Esagerata
Insomma non ti bastava come nitidezza il 105 micro con la D800 liscia troppo morbida...
Comunque il mio mac non tanto recente riesce ancora a farcela...ma la fatica si vede quando esporto ( core2duo 2.0 + 4gb ddr3 + 9400m + ssd 128 ) meglio se non apro le 32 schede di Chrome che di solito tengo :lil:
Beh sto editando i primi scatti ed effetivamente la nitidezza della E è decisamente maggiore ma la 800 liscia è già fantastica!
QUOTE(StefanoGranata @ Sep 19 2013, 08:22 PM)
Facci avere foto ed impressioni... ... senza alimentare scimmie strane
Sicuro
Inviato da: brata il Sep 19 2013, 11:40 PM
Pioppi tremoli vicino Sufignón (costiera del Mortirolo, Valtellina)
Mio caro, mentre tu fotografavi le macchine, io stavo cercando di tirar fuori qualcosa sotto la pioggia dalla P.irla di Eita, poi sono andato a fotografare la cascata del Lago Turchino, ma è difesa da una ganda che sotto la pioggia non ho avuto il coraggio di affrontare, in caso di scivolata c'era da spaccarsi le ginocchia (nonostante avessi messo le ginocchiere) o anche la testa. Al mattino avevo puntato in direzione del Mortirolo, ma all'inizio della strada, sotto il viadotto della superstrada, c'erano già alcune macchine del rally. Presumendo che questi tirano anche quando fanno i trasferimenti, ho preferito tornare indietro e andare in Val Grosina. Sai, da pochissimi giorni ho tirato fuori mille euro e qualcosa per il carrozziere (lungo la stradina per Rónchet-Martinàasc ho centrato un ceppo proditoriamente lasciato quasi sulla strada da uno che sta facendo finta di fare manutenzione con una miniscavatrice) l'ultima cosa che desidero è essere tamponato da uno di quegli assatanati...
Ci incontreremo, ci incontreremo... (Poco sotto la Brata ci sono gli Spela... per caso sei parente?). Vorrei fare di nuovo una notte in quota per sperimentare il mio nuovo sacco a pelo ultraleggero (800g) prima dell'arrivo del freddo.
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 20 2013, 10:11 AM
Una ragazza presa di sorpresa… certo che è davvero difficile trovare qualche persona interessante tra i 20 e i 40 anni per strada, sino tutti/e uguali e attenti a cosa fanno, appena vedono un obbiettivo si mettono in posa... L'altro giorno dei ragazzi mi hanno visto con il 105 micro e tra di loro hanno detto "guarda che cannone, chissà che viaggio fumarlo tutto" e l'altro ha risposto "ecco adesso mi hai fatto venire voglia di una canna" …io mi son girato e mi son messo a ridere con loro
http://www.flickr.com/photos/isonic/9819961304/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9819961304/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 20 2013, 10:34 AM
Inequivocabile la cover del cell
Bello scatto!!
Inviato da: ifelix il Sep 20 2013, 02:34 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 20 2013, 11:11 AM)
Una ragazza presa di sorpresa… certo che è davvero difficile trovare qualche persona interessante tra i 20 e i 40 anni per strada, sino tutti/e uguali e attenti a cosa fanno, appena vedono un obbiettivo si mettono in posa... L'altro giorno dei ragazzi mi hanno visto con il 105 micro e tra di loro hanno detto "guarda che cannone, chissà che viaggio fumarlo tutto" e l'altro ha risposto "ecco adesso mi hai fatto venire voglia di una canna" …io mi son girato e mi son messo a ridere con loro
http://www.flickr.com/photos/isonic/9819961304/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9819961304/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Arrivata la mia scimmietta mercoledì scorso!!! Che dire...semplicemente superba in tutto!!! ho una miriade di cose da impare ma il feeling è immediato!!! macchina eccelsa http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1296565
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 20 2013, 04:21 PM
QUOTE(ifelix @ Sep 20 2013, 03:34 PM)
Giulio....ma a che distanza eri ?
Uuuhh boh sarò stato ad 1 metro, 1 e mezzo... Fai conto che è scattata col 105mm senza alcun crop! Un po' distante per i miei standard in effetti di solito le scatto a 1:4, 1:5... Ed è per quello che ho abbonato l'idea dell' 85 f1.4G e mi sono preso la D800E. Dopo averlo provato sono rimasto deluso da un paio di cosette, non è la lente che fa per me, nono! (Se interessa posso anche mettere uno scatto di quelli fatti con la 800liscia e 85 1.4G! Anzi appena rivedo il mio amico con la D4 che gira con tutto il set f1.4 Nikkor lo attacco sulla D800E che son curioso di vedere quella che dovrebbe essere l'accoppiata più per formante sul mercato reflex fx _hmmm_).
Intanto lascio il primo scatto con la D800E, realizzato in brutte condizioni: poca luce, 1/160 a mano libera con il 105 micro col VR disattivato (come lo tengo praticamente sempre). Però questa E in più mi soddisfa assai
http://www.flickr.com/photos/isonic/9836904775/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9836904775/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: bobbie1980 il Sep 20 2013, 04:26 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 20 2013, 05:21 PM)
DAVVERO bella bravo...
Uuuhh boh sarò stato ad 1 metro, 1 e mezzo... Fai conto che è scattata col 105mm senza alcun crop! Un po' distante per i miei standard in effetti di solito le scatto a 1:4, 1:5... Ed è per quello che ho abbonato l'idea dell' 85 f1.4G e mi sono preso la D800E. Dopo averlo provato sono rimasto deluso da un paio di cosette, non è la lente che fa per me, nono! (Se interessa posso anche mettere uno scatto di quelli fatti con la 800liscia e 85 1.4G! Anzi appena rivedo il mio amico con la D4 che gira con tutto il set f1.4 Nikkor lo attacco sulla D800E che son curioso di vedere quella che dovrebbe essere l'accoppiata più per formante sul mercato reflex fx _hmmm_).
Intanto lascio il primo scatto con la D800E, realizzato in brutte condizioni: poca luce, 1/160 a mano libera con il 105 micro col VR disattivato (come lo tengo praticamente sempre). Però questa E in più mi soddisfa assai
http://www.flickr.com/photos/isonic/9836904775/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9836904775/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 20 2013, 07:37 PM
Ragazzi, ci sono un paio di 80-200 a pompa sul mercatino e, sinceramente, sono tentato: qualcuno lo usa sulla D800? come si trova?
Inviato da: spela67 il Sep 20 2013, 07:52 PM
QUOTE(brata @ Sep 20 2013, 12:40 AM)
Pioppi tremoli vicino Sufignón (costiera del Mortirolo, Valtellina)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1296106 Mio caro, mentre tu fotografavi le macchine, io stavo cercando di tirar fuori qualcosa sotto la pioggia dalla P.irla di Eita, poi sono andato a fotografare la cascata del Lago Turchino, ma è difesa da una ganda che sotto la pioggia non ho avuto il coraggio di affrontare, in caso di scivolata c'era da spaccarsi le ginocchia (nonostante avessi messo le ginocchiere) o anche la testa. Al mattino avevo puntato in direzione del Mortirolo, ma all'inizio della strada, sotto il viadotto della superstrada, c'erano già alcune macchine del rally. Presumendo che questi tirano anche quando fanno i trasferimenti, ho preferito tornare indietro e andare in Val Grosina. Sai, da pochissimi giorni ho tirato fuori mille euro e qualcosa per il carrozziere (lungo la stradina per Rónchet-Martinàasc ho centrato un ceppo proditoriamente lasciato quasi sulla strada da uno che sta facendo finta di fare manutenzione con una miniscavatrice) l'ultima cosa che desidero è essere tamponato da uno di quegli assatanati...
Ci incontreremo, ci incontreremo... (Poco sotto la Brata ci sono gli Spela... per caso sei parente?). Vorrei fare di nuovo una notte in quota per sperimentare il mio nuovo sacco a pelo ultraleggero (800g) prima dell'arrivo del freddo.
le macchine sono state un caso...volevo provare qualcosa che si muove ......come vedi anch'io fotagrafo le cascate e proprio quella sotto il lago Turchino,ma era bel tempo(con la pioggia è improponibile)....si gli Spela sono miei parenti,da piccolo sono cresciuto alla xxx.. .....allora ci si vede.ciauzz
sei bravissimo ottimi scatti complimenti cerchiamo di far si che il sito della nostra ammiraglia d800 sia sempre vivo di colori e nitidezze
Grazie Giosue
Inviato da: brata il Sep 20 2013, 10:47 PM
QUOTE(spela67 @ Sep 20 2013, 08:52 PM)
le macchine sono state un caso...volevo provare qualcosa che si muove ......come vedi anch'io fotagrafo le cascate e proprio quella sotto il lago Turchino,ma era bel tempo (con la pioggia è improponibile)....si gli Spela sono miei parenti,da piccolo sono cresciuto alla xxx.. .....allora ci si vede.ciauzz
Non ho capito per cosa stanno le xxx (la P.irla?) (sono un po' tardo...). Spero (per me) di non averti visto giocare da ragazzino lì sotto... (sono più di vent'anni che frequento la zona).
Ottime foto! Sono più o meno gli scatti che avrei voluto fare... ci avevo già provato a giugno ma allora era stata la neve a farmi desistere dall'avvicinarmi e avevo fotografato da troppo lontano, volevo fare una foto con un punto di ripresa alto e laterale per lasciare la cascata a destra e avere la valle sullo sfondo (sul tipo di certe foto di cascate norvegesi o islandesi... ). C'è anche una bella cascata, molto più piccola, alimentata dai due laghetti superiori della Sperella, che cade proprio nel canale che porta ai laghetti, sotto il Pizón. L'ho fotografata una volta dall'alto con la valle di Malghera sullo sfondo, ma la luce (e credo anche l'ora) non era affatto buona. Ogni estate ho l'intenzione di rifare la foto con la luce da destra del sole al tramonto, possibilmente con l'aria limpida, poi per un motivo o l'altro non lo faccio. Anzi quest'anno avevo intenzione di dormire lassù proprio per fare questa benedetta foto. Questa è quella di qualche anno fa (con una D200, spero di non incorrere in censure...,forse è un HDR)
qualcuno di voi ha provato i seguenti obbiettivi su d800 ? - nikon 50 1.8d - nikon 85 1.8d -nikon 80-200 2.8 pompa -tamron 28-75 2.8
ditemi i vostri pareri grazie mille!
Inviato da: bobbie1980 il Sep 21 2013, 09:21 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Sep 20 2013, 08:37 PM)
so che perde un po' su d800----è una lente vecchia..infatti io appena possibile prendo il 70-200 f2.8 vrII che ho provato per varie foto è è un qualcosa di incredibile...anche per ritratto!!
Ragazzi, ci sono un paio di 80-200 a pompa sul mercatino e, sinceramente, sono tentato: qualcuno lo usa sulla D800? come si trova?
QUOTE(simo.bra @ Sep 21 2013, 08:46 AM)
qualcuno di voi ha provato i seguenti obbiettivi su d800 ? - nikon 50 1.8d - nikon 85 1.8d -nikon 80-200 2.8 pompa -tamron 28-75 2.8
ditemi i vostri pareri grazie mille!
80 200 lente vecchiotta...la puoi usare ma punta sul nuovo vrII 70 200 stupenda e già provata! io ho il tamron 24-70 f2.8 ed è eccellente... il 50 mm f1.4 l'ho pure e va alla grandissima... il 50 f1.8 l'ho provato e va bene se vuoi spendere un po' meno...certo l'1.4 è altra cosa... il nikon 85 l'ho provato ed è ottimo per ritratto...anche se lo trovo un po' corto...preferisco il 50... il tamron 28-75 non lo fanno più infatti ti consiglio il mio! )) (ti allego foto)
80 200 lente vecchiotta...la puoi usare ma punta sul nuovo vrII 70 200 stupenda e già provata! io ho il tamron 24-70 f2.8 ed è eccellente... il 50 mm f1.4 l'ho pure e va alla grandissima... il 50 f1.8 l'ho provato e va bene se vuoi spendere un po' meno...certo l'1.4 è altra cosa... il nikon 85 l'ho provato ed è ottimo per ritratto...anche se lo trovo un po' corto...preferisco il 50... il tamron 28-75 non lo fanno più infatti ti consiglio il mio! )) (ti allego foto)
queste lenti già le ho....devo solo aspettare un pochino per poi prendere la d800..ho attualmente la d90.
Inviato da: bobbie1980 il Sep 21 2013, 09:58 AM
QUOTE(simo.bra @ Sep 21 2013, 10:51 AM)
queste lenti già le ho....devo solo aspettare un pochino per poi prendere la d800..ho attualmente la d90.
ok allora sei ok...prima o poi per me devi cambiare il tele
Inviato da: simo.bra il Sep 21 2013, 10:12 AM
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 21 2013, 10:58 AM)
ok allora sei ok...prima o poi per me devi cambiare il tele
si si certo....assolutamente d'accordo con te... devo solo comprare la d800....ad alti iso come si comporta l'hai testata?
Inviato da: bobbie1980 il Sep 21 2013, 10:40 AM
QUOTE(simo.bra @ Sep 21 2013, 11:12 AM)
l'ho provata in condizioni di luce molto scarsa...si comporta molto bene...ma non ho avuto grosse necessità di salire perchè avevo il treppiedi...cmq rumore molto contenuto e sistemabile in pp
si si certo....assolutamente d'accordo con te... devo solo comprare la d800....ad alti iso come si comporta l'hai testata?
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 21 2013, 11:07 AM
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 21 2013, 10:21 AM)
80 200 lente vecchiotta...la puoi usare ma punta sul nuovo vrII 70 200 stupenda e già provata!
Hai scoperto l'acqua calda , l' 80-200 a pompa lo prendi usato sul mercatino a 450€, per il 70-200 ci vuole il triplo. Ci sto facendo un pensierino (80-200) per sostituire il 70-300 VR che, in certe situazioni e veramente troppo buio, l'unico dubbio è la nitidezza a tutta apertura: su questo particolare mi piacerebbe l'opinione di chi ce l'ha.
Inviato da: bobbie1980 il Sep 21 2013, 11:48 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Sep 21 2013, 12:07 PM)
Hai scoperto l'acqua calda , l' 80-200 a pompa lo prendi usato sul mercatino a 450€, per il 70-200 ci vuole il triplo. Ci sto facendo un pensierino (80-200) per sostituire il 70-300 VR che, in certe situazioni e veramente troppo buio, l'unico dubbio è la nitidezza a tutta apertura: su questo particolare mi piacerebbe l'opinione di chi ce l'ha.
io l'ho usato per molti scatti ed è nitido a tutta apertura...va bene che lo prendi a 450 ma è una lente che avrà moltissimi scatti e cmq ha fatto il suo tempo...poi ognuno fa ciò che vuole... vero è che costa il triplo ma io non spenderei 450 euro per poi doverlo cambiare in un futuro
Inviato da: simo.bra il Sep 21 2013, 01:11 PM
io ce l'ho montato su d90 ed è una bomba......nitido e bokeh da paura.....lo consiglio per quello che costa. io l'ho pagato 350 in ottimo stato! certo il 70-200 2.8 sarà sicuramente migliore !!!
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 21 2013, 01:12 PM
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 21 2013, 12:48 PM)
io l'ho usato per molti scatti ed è nitido a tutta apertura...va bene che lo prendi a 450 ma è una lente che avrà moltissimi scatti e cmq ha fatto il suo tempo...poi ognuno fa ciò che vuole... vero è che costa il triplo ma io non spenderei 450 euro per poi doverlo cambiare in un futuro
Il tuo ragionamento non fa una piega però, nel mio caso, vendendo il 70-300 l'esborso sarebbe minimo guadagnando 2 stop a 200mm.
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 21 2013, 05:07 PM
Lo splendido borgo di Santo Stefano di Sessanio
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9609057362/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9609057362/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9605840163/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9605840163/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Spiegami come hai fatto a trovare un'intera strada a Palermo.....senza automobili in mezzo alle scatole ? A meno che non fosse ferragosto o qualcosa di simile.............
Inviato da: ifelix il Sep 21 2013, 06:43 PM
Bobbie1980.........( ma Bobbie/a o Bobbie/o ??? ) ma dicci dicci Sei già passata/o dalla D3100 alla D800 ?
Perchè se così fosse hai tutta la mia incondizionata stima vita natural durante C'è gente che per farsi venire stretta una Entry Level ci mette un quarto di secolo......
Inviato da: mramac il Sep 21 2013, 06:52 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Sep 20 2013, 08:37 PM)
Ragazzi, ci sono un paio di 80-200 a pompa sul mercatino e, sinceramente, sono tentato: qualcuno lo usa sulla D800? come si trova?
Io l'ho venduto dopo averlo sfruttato per 14 anni, prima su pellicola poi su d80, d300. Ottima lente, ma su d800 non mi piaceva un gran che, soffriva di back fiocus non correggibile neanche con -20 soprattutto a lunghe distanze. Questo non mi permetteva di usarlo a TA, ma per avere la certezza del fuoco corretto dovevo partire da 5,6. Probabilmente era il mio esemplare che aveva problemi, quindi prima di prenderlo sarebbe bene provarlo. Ora sono passato al 70-200 f4 che reputo una lente stupenda, immagini nitidissime anche a f4 e soprattutto pesa molto meno dell'80-200, permettendomi di averlo sempre con me!
Inviato da: ifelix il Sep 21 2013, 06:58 PM
QUOTE(mramac @ Sep 21 2013, 07:52 PM)
Ora sono passato al 70-200 f4 che reputo una lente stupenda, immagini nitidissime anche a f4 e soprattutto pesa molto meno dell'80-200, permettendomi di averlo sempre con me!
E' il mio acquisto preventivato per la prossima primavera.... così da completare la triade f/4 !!! Sentirne parlare sempre bene è bello..... ma anche no perchè rischio di mandare in malora il programma e prenderlo prima..... con il rischio della lapidazione coniugale
Inviato da: giosuecorriere il Sep 21 2013, 07:01 PM
Ma comeeee non hai visto il mio avatar?Bobbie è il femminile di Roberta in lingua anglosassone... io ho comprato la d3100 lo scorso maggio...comprata Nital...quindi ha ancora quasi 3 anni di garanzia...sono passata a d800 la settimana scorsa...dopo aver provato cmq la d700 di una mia amica per centinaia di scatti...fra cui quelli col bighiera...ed appena ho avuto una pro in mano ho capito immediatamente quello che non avrei potuto fare con la mia piccina...neanche con le ottime ottiche pro che ho...di conseguenza ho provato al photoday al madiaworld di palermo a luglio una miriade di ottiche nikon e più macchine...fra cui d7100 e anche una canon 7d che ho posato dopo mezz'ora ahahahahahah...come ultima mi sono riservata la d800...ed ho scelto!!! e non tornerei indietro...anche se come fx avevo in origine pensato a d600, considerati i problemi di sporco al sensore anche post ltr (leggendo ovunque) ho detto"meglio la spesa grossa ma senza problemi" e così ho fatto...poi devo dirti che per il mio genere di foto si sposa benissimo!!!
ps: la d3100 l'ho tenuta...come secondo corpo...ci sono troppo affezionata...ahahahahaha e poi ha circa 3000 scatti...immacolata pss: esistono molte stradine e vicoli senza macchina...basta girare...quello è vicino al mercato di ballarò!
Bobbie1980.........( ma Bobbie/a o Bobbie/o ??? ) ma dicci dicci Sei già passata/o dalla D3100 alla D800 ?
Perchè se così fosse hai tutta la mia incondizionata stima vita natural durante C'è gente che per farsi venire stretta una Entry Level ci mette un quarto di secolo......
Inviato da: giosuecorriere il Sep 22 2013, 07:09 AM
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 22 2013, 08:53 AM
QUOTE(mramac @ Sep 21 2013, 07:52 PM)
Io l'ho venduto dopo averlo sfruttato per 14 anni, prima su pellicola poi su d80, d300. Ottima lente, ma su d800 non mi piaceva un gran che, soffriva di back fiocus non correggibile neanche con -20 soprattutto a lunghe distanze. Questo non mi permetteva di usarlo a TA, ma per avere la certezza del fuoco corretto dovevo partire da 5,6. Probabilmente era il mio esemplare che aveva problemi, quindi prima di prenderlo sarebbe bene provarlo. Ora sono passato al 70-200 f4 che reputo una lente stupenda, immagini nitidissime anche a f4 e soprattutto pesa molto meno dell'80-200, permettendomi di averlo sempre con me!
In condizioni normali mi va benissimo il 70-300 anche per i 100mm in più rispetto alle lenti pro, ma quest'estate mi sono trovato a scattare a tre concerti (ho pubblicato parecchi scatti sul club) e 2 stop di luminosità, ti garantisco, mi avrebbero fatto molto comodo. In certi condizioni come pensi andrebbe il tuo 70-200 f4?
Inviato da: ifelix il Sep 22 2013, 09:11 AM
Carissima Roberta.......... ( intanto qui nel club sicuramente siamo tutti felici di una presenza femminile ) sei passata dalla D3100 alla D800 in poco meno di 6 mesi e senza nemmeno farti troppe domande, ripeto che per conto mio sei assolutamente da osannare !!!
Ogni tanto leggo qualcuno che fa strani discorsi sul fatto che una reflex possa/debba essere più/meno stretta............ e sinceramente la cosa mi fa sorridere !!! E' un pò come dover imparare a guidare l'automobile e cominciare dal triciclo..........
Ci aspettiamo tutti le tue foto.... io in particolare mi aspetterei qualche foto dei bei posti di Palermo.
Inviato da: mramac il Sep 22 2013, 09:11 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Sep 22 2013, 09:53 AM)
In condizioni normali mi va benissimo il 70-300 anche per i 100mm in più rispetto alle lenti pro, ma quest'estate mi sono trovato a scattare a tre concerti (ho pubblicato parecchi scatti sul club) e 2 stop di luminosità, ti garantisco, mi avrebbero fatto molto comodo. In certi condizioni come pensi andrebbe il tuo 70-200 f4?
L'f4 rispetto al 2,8 perde un solo stop compensato benissimo da un vr eccezionale, niente a che vedere con il vr del 70-300. Si riescono a fare scatti con tempi impensabili, sempre che il soggetto sia fermo! D'altra parte l'80-200 a 2,8 era inutilizzabile, spesso cannava la messa a fuoco e quando ci prendeva era troppo morbido. Il sostituto perfetto sarebbe stato il 70-200 2,8 ma ho preferito rinunciare ad uno stop privilegiando peso e compattezza.
Ciaoooo Felix...grazie mille per l'accoglienza beh in poco meno di sei mesi ho scattato parecchio e le domande me le sono posta in termini di spesa da affrontare...ma ripeto nel momento in cui ho iniziato a spingere di più per il genere di foto che faccio...mi sono accorta che la mia piccola d3100 col suo rumore a 400 iso mi limitava in parecchie cose e dato che per natura sono perfezionista e punto al meglio la mia scelta è stata sul pieno formato...prima della macchina ho preso le ottiche...e la differenza l'ho notata...poi con l'arrivo della d800 tutto il mio universo fotografico si è ampliato...ci sono tante cose da sapere per padroneggiare al meglio la reflex ma ti da un livello di partenza molto alto e ti permette di migliorare sempre e costantemente...eccoti una foto!
( intanto qui nel club sicuramente siamo tutti felici di una presenza femminile ) sei passata dalla D3100 alla D800 in poco meno di 6 mesi e senza nemmeno farti troppe domande, ripeto che per conto mio sei assolutamente da osannare !!!
Ogni tanto leggo qualcuno che fa strani discorsi sul fatto che una reflex possa/debba essere più/meno stretta............ e sinceramente la cosa mi fa sorridere !!! E' un pò come dover imparare a guidare l'automobile e cominciare dal triciclo..........
Ci aspettiamo tutti le tue foto.... io in particolare mi aspetterei qualche foto dei bei posti di Palermo. [/quote]
Ciaoooo Felix...grazie mille per l'accoglienza beh in poco meno di sei mesi ho scattato parecchio e le domande me le sono posta in termini di spesa da affrontare...ma ripeto nel momento in cui ho iniziato a spingere di più per il genere di foto che faccio...mi sono accorta che la mia piccola d3100 col suo rumore a 400 iso mi limitava in parecchie cose e dato che per natura sono perfezionista e punto al meglio la mia scelta è stata sul pieno formato...prima della macchina ho preso le ottiche...e la differenza l'ho notata...poi con l'arrivo della d800 tutto il mio universo fotografico si è ampliato...ci sono tante cose da sapere per padroneggiare al meglio la reflex ma ti da un livello di partenza molto alto e ti permette di migliorare sempre e costantemente...eccoti una foto!
la foto è stata notevolmente ridotta...ahahahahaah
( intanto qui nel club sicuramente siamo tutti felici di una presenza femminile ) sei passata dalla D3100 alla D800 in poco meno di 6 mesi e senza nemmeno farti troppe domande, ripeto che per conto mio sei assolutamente da osannare !!!
Ogni tanto leggo qualcuno che fa strani discorsi sul fatto che una reflex possa/debba essere più/meno stretta............ e sinceramente la cosa mi fa sorridere !!! E' un pò come dover imparare a guidare l'automobile e cominciare dal triciclo..........
Ci aspettiamo tutti le tue foto.... io in particolare mi aspetterei qualche foto dei bei posti di Palermo.
Inviato da: bobbie1980 il Sep 22 2013, 09:57 AM
rivista e corretta...il cielo era proprio così...le nuvole non le ho toccate
L'f4 rispetto al 2,8 perde un solo stop compensato benissimo da un vr eccezionale, niente a che vedere con il vr del 70-300. Si riescono a fare scatti con tempi impensabili, sempre che il soggetto sia fermo! D'altra parte l'80-200 a 2,8 era inutilizzabile, spesso cannava la messa a fuoco e quando ci prendeva era troppo morbido. Il sostituto perfetto sarebbe stato il 70-200 2,8 ma ho preferito rinunciare ad uno stop privilegiando peso e compattezza.
quindi mi consigliate il 70 200 f4? io attualmente ho il 50 mm 1.4 il 24 70 f2.8 ed il tamron 70 300...più il piccolo 18 55 per la d3100...sono indecisa fra 14 24 o tele luminoso...in realtà mi servono entrambi...ahahahahhahah tutti parlano benissimo del 16 35...ma ho capito sul campo che in particolari condizioni e senza treppiede da 2.8 a 4 la differenza c'è...
Inviato da: mark72 il Sep 22 2013, 10:11 AM
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 22 2013, 10:57 AM)
rivista e corretta...il cielo era proprio così...le nuvole non le ho toccate
Vedo che, a differenza di tanti altri, non ti spaventano nemmeno il volume e il peso del 24-70. Sarai certamente ripagata dalla superba qualità che questo obiettivo sa offrire. Veramente complimenti per i tuoi acquisti!
Inviato da: bobbie1980 il Sep 22 2013, 10:20 AM
Grazie mille mark...ho preso il 24 70 della tamron che è stabilizzato a differenza del nikkor e costa un pochino meno...il peso è quello ma proprio perchè siamo sui 900 gr di lente ho scelto il modello ultimo stabilizzato che mi permette di scongiurare qualunque mosso...ed in più la resa è eccellente...lo consiglio...chiaramente approfittando del photoday ho provato anche dopo il mio acquisto il modello nikkor che non mi ha entusiasmata...per l'assenza di stabilizzatore...e fra macchina e lente siamo a quasi 2 kg al collo!!
QUOTE(mark72 @ Sep 22 2013, 11:11 AM)
Vedo che, a differenza di tanti altri, non ti spaventano nemmeno il volume e il peso del 24-70. Sarai certamente ripagata dalla superba qualità che questo obiettivo sa offrire. Veramente complimenti per i tuoi acquisti!
Ti do l'idea della qualità del tamron...foto fatta al photoday con la presenza dello studio allestito e delle modelle...questa però è stata fatta con d3100...non avevo ancora la d800http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1299842
Grazie mille mark...ho preso il 24 70 della tamron che è stabilizzato a differenza del nikkor e costa un pochino meno...il peso è quello ma proprio perchè siamo sui 900 gr di lente ho scelto il modello ultimo stabilizzato che mi permette di scongiurare qualunque mosso...ed in più la resa è eccellente...lo consiglio...chiaramente approfittando del photoday ho provato anche dopo il mio acquisto il modello nikkor che non mi ha entusiasmata...per l'assenza di stabilizzatore...e fra macchina e lente siamo a quasi 2 kg al collo!! Ti do l'idea della qualità del tamron...foto fatta al photoday con la presenza dello studio allestito e delle modelle...questa però è stata fatta con d3100...non avevo ancora la d800
I dati Exif dicono che è stata fatta con l'85 f/1.8. Cmq credo nella bontà del Tamron, soltanto che io sono "fissato" con Nikon.
Inviato da: bobbie1980 il Sep 22 2013, 10:48 AM
QUOTE(mark72 @ Sep 22 2013, 11:45 AM)
I dati Exif dicono che è stata fatta con l'85 f/1.8. Cmq credo nella bontà del Tamron, soltanto che io sono "fissato" con Nikon.
allora ho sbagliato...foto..ne ho molte cmq quelle attualmente fatte con d800 che vedi in galleria mia sono col tamron
Inviato da: mark72 il Sep 22 2013, 11:07 AM
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 22 2013, 11:48 AM)
allora ho sbagliato...foto..ne ho molte cmq quelle attualmente fatte con d800 che vedi in galleria mia sono col tamron
Ok, nessun problema. Ma per quanto riguarda i tuoi futuri acquisti, dovresti andare per ordine: ti serve prima un grandangolo o prima un tele? O tutti e due? Poi ancora, che uso ne fai, ti serve un 2.8 o un 4, ecc. Quello che posso dirti è che il 70-200 f/4, in condizioni ottimali, ha una resa eccellente. Queste già le postate nel relativo club
Bellissime foto...allora in realtà avrei bisogno di entrambi così da avere un grandangolo più spinto ed un tele pro...potrei anche prendere il 70 200 f4...però pensavo se dovessi ritrovarmi in condizione di luce scarsa...tipo concerto o di sera...e non ho treppiedi la differenza si sente...in termini di prezzo online vanno il primo 1300 circa il secondo 1700..nn tantissimo
Inviato da: danielg45 il Sep 22 2013, 11:25 AM
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 22 2013, 12:12 PM)
Bellissime foto...allora in realtà avrei bisogno di entrambi così da avere un grandangolo più spinto ed un tele pro...potrei anche prendere il 70 200 f4...però pensavo se dovessi ritrovarmi in condizione di luce scarsa...tipo concerto o di sera...e non ho treppiedi la differenza si sente...in termini di prezzo online vanno il primo 1300 circa il secondo 1700..nn tantissimo
La soluzione l'hai gia in casa e spendi uguale al nikon f4. Il tammy 70-200 f2.8 vc
Inviato da: bobbie1980 il Sep 22 2013, 11:27 AM
QUOTE(danielg45 @ Sep 22 2013, 12:25 PM)
lo hai provato? com'è?
La soluzione l'hai gia in casa e spendi uguale al nikon f4. Il tammy 70-200 f2.8 vc
Inviato da: mark72 il Sep 22 2013, 11:29 AM
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 22 2013, 12:12 PM)
Bellissime foto...allora in realtà avrei bisogno di entrambi così da avere un grandangolo più spinto ed un tele pro...potrei anche prendere il 70 200 f4...però pensavo se dovessi ritrovarmi in condizione di luce scarsa...tipo concerto o di sera...e non ho treppiedi la differenza si sente...in termini di prezzo online vanno il primo 1300 circa il secondo 1700..nn tantissimo
La differenza di prezzo non è moltissima, mentre non c'è differenza con il Tamron 2.8, altrettanto valido. Solo tu puoi decidere. E poi ricorda che portarsi dietro due o tre ottiche 2.8 non è molto consigliabile.
Inviato da: ifelix il Sep 22 2013, 11:31 AM
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 22 2013, 12:12 PM)
Bellissime foto...allora in realtà avrei bisogno di entrambi così da avere un grandangolo più spinto ed un tele pro...potrei anche prendere il 70 200 f4...però pensavo se dovessi ritrovarmi in condizione di luce scarsa...tipo concerto o di sera...e non ho treppiedi la differenza si sente...in termini di prezzo online vanno il primo 1300 circa il secondo 1700..nn tantissimo
Vediamo hai..... un 24-70 f/2.8
se ci aggiungi anche il 14-24 e un 70-200 prima di tutto ti servirà............. un mulo !!!! ___ A parte gli scherzi............ Tamron ???????????????????????????????????????? Vuoi mortificare la D800 ?!!!!
Inviato da: bobbie1980 il Sep 22 2013, 11:45 AM
ma che mortificare??? il mio 24 70 è tamron ed è ottimo....leggi le recensioni!!! il 70 200 però lo voglio nikkor perchè l'ho provato...ed il crampo al braccio è compreso nel prezzo
QUOTE(ifelix @ Sep 22 2013, 12:31 PM)
Vediamo hai..... un 24-70 f/2.8
se ci aggiungi anche il 14-24 e un 70-200 prima di tutto ti servirà............. un mulo !!!! ___ A parte gli scherzi............ Tamron ???????????????????????????????????????? Vuoi mortificare la D800 ?!!!!
Inviato da: mark72 il Sep 22 2013, 11:52 AM
Torniamo a parlare di D800, facendo parlare le foto. Qui sempre col 70-200 f/4
ma che mortificare??? il mio 24 70 è tamron ed è ottimo....leggi le recensioni!!! il 70 200 però lo voglio nikkor perchè l'ho provato...ed il crampo al braccio è compreso nel prezzo.
Nital perdonali perchè non sanno quello che fanno.................... ma intanto che perdoni, chiedi a Nikon di abbassare il prezzo del 35mm f/1.4 almeno del 25%, altrimenti capitolo pure io e mi compro il Sigma !!!
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 22 2013, 01:59 PM
QUOTE(mramac @ Sep 22 2013, 10:11 AM)
L'f4 rispetto al 2,8 perde un solo stop compensato benissimo da un vr eccezionale, niente a che vedere con il vr del 70-300. Si riescono a fare scatti con tempi impensabili, sempre che il soggetto sia fermo! D'altra parte l'80-200 a 2,8 era inutilizzabile, spesso cannava la messa a fuoco e quando ci prendeva era troppo morbido. Il sostituto perfetto sarebbe stato il 70-200 2,8 ma ho preferito rinunciare ad uno stop privilegiando peso e compattezza.
Sport, concerti e Goffredo (il mio Labrador) che corre da tutte le parti: è in queste occasioni che uso il tele. Ovviamente il VR è spento. Anche la questione della compattezza è relativa in quanto è un'ottica che monto quando esco per fare un certo tipo di foto. Mah, l'ideale sarebbe averli sul tavolo e, uno alla volta, provare....deciderò con calma. Comunque grazie per le tue preziose osservazioni.
Inviato da: bobbie1980 il Sep 22 2013, 02:28 PM
Credimi che ti parlo con cognizione di causa!!! non bisogna giudicare senza provare!!! eh ehe eh
QUOTE(ifelix @ Sep 22 2013, 02:36 PM)
Nital perdonali perchè non sanno quello che fanno.................... ma intanto che perdoni, chiedi a Nikon di abbassare il prezzo del 35mm f/1.4 almeno del 25%, altrimenti capitolo pure io e mi compro il Sigma !!!
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 22 2013, 03:21 PM
QUOTE(ifelix @ Sep 22 2013, 10:11 AM)
Carissima Roberta.......... ( intanto qui nel club sicuramente siamo tutti felici di una presenza femminile ) sei passata dalla D3100 alla D800 in poco meno di 6 mesi e senza nemmeno farti troppe domande, ripeto che per conto mio sei assolutamente da osannare !!!
Ogni tanto leggo qualcuno che fa strani discorsi sul fatto che una reflex possa/debba essere più/meno stretta............ e sinceramente la cosa mi fa sorridere !!! E' un pò come dover imparare a guidare l'automobile e cominciare dal triciclo..........
Ci aspettiamo tutti le tue foto.... io in particolare mi aspetterei qualche foto dei bei posti di Palermo.
A me, invece, girano letteralmente i "cabasisi" (parafrasando il buon Montalbano/Camilleri) quando leggo: ti sta stretta? ma cosa ti ta stretto? ma sei sicuro che ti sta stretta? Il mio pensiero è stato sempre che, nel momento in cui ti rendi conto che la fotografia diventa una cosa importante e si ha voglia di studiare e migliorare, la cosa migliore sia dotarsi della migliore attrezzatura che ci si possa permettere; all'inizio ci saranno sicuramente funzioni che non si utilizzeranno, ma con il tempo si imparerà a sfruttare a pieno quanto offerto dalla macchina. Tanto per fare un esempio, dopo quasi un anno di possesso, sto iniziando a studiare e usare la funzione video: come si suol dire l'appetito vien mangiando.
Inviato da: bobbie1980 il Sep 22 2013, 03:46 PM
Scusa non ho capito qual è il tuo problema...ho detto che la d3100 mi stava stretta per molte carenze oggettive che ha rispetto ad una d800!! primo fra tutti il rumore evidente già a 400 iso...non vedo dove sia il tuo girare i cabasisi...non ho certo fatto il passaggio ad una full frame senza sapere cosa facevo...ed in quasi un anno ho letto tantissimo e studiato parecchio online...sia di reflex che di tecnica ed ottica...ho tanto altro che voglio apprendere e finalmente con questa macchina posso fare quello che mi piace...
A me, invece, girano letteralmente i "cabasisi" (parafrasando il buon Montalbano/Camilleri) quando leggo: ti sta stretta? ma cosa ti ta stretto? ma sei sicuro che ti sta stretta? Il mio pensiero è stato sempre che, nel momento in cui ti rendi conto che la fotografia diventa una cosa importante e si ha voglia di studiare e migliorare, la cosa migliore sia dotarsi della migliore attrezzatura che ci si possa permettere; all'inizio ci saranno sicuramente funzioni che non si utilizzeranno, ma con il tempo si imparerà a sfruttare a pieno quanto offerto dalla macchina. Tanto per fare un esempio, dopo quasi un anno di possesso, sto iniziando a studiare e usare la funzione video: come si suol dire l'appetito vien mangiando. [/quote]
Inviato da: ifelix il Sep 22 2013, 04:09 PM
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 22 2013, 04:46 PM)
Scusa non ho capito qual è il tuo problema... ho detto che la d3100 mi stava stretta per molte carenze oggettive che ha rispetto ad una d800!! primo fra tutti il rumore evidente già a 400 iso...non vedo dove sia il tuo girare i cabasisi... non ho certo fatto il passaggio ad una full frame senza sapere cosa facevo... ed in quasi un anno ho letto tantissimo e studiato parecchio online... sia di reflex che di tecnica ed ottica... ho tanto altro che voglio apprendere e finalmente con questa macchina posso fare quello che mi piace...
Guarda che sicuramente non ce l'ha con te............diceva in senso generale, dato che molti parlano di largo e stretto come se si trattasse di vestiti !!! Direi che la pensiamo tutti e tre allo stesso modo.
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 22 2013, 03:28 PM)
Credimi che ti parlo con cognizione di causa!!! non bisogna giudicare senza provare!!! eh ehe eh
Potrei anche crederti e fidarmi ma.....io sono fissato per NIKON...... piuttosto stai attenta che qua siamo in casa NIKON e a parlare bene di cose d'altri, rischi la decapitazione in pubblica piazza !!!
QUOTE(mariomarcotullio @ Sep 22 2013, 04:21 PM)
Il mio pensiero è stato sempre che, nel momento in cui ti rendi conto che la fotografia diventa una cosa importante e si ha voglia di studiare e migliorare, la cosa migliore sia dotarsi della migliore attrezzatura che ci si possa permettere;
Assolutamente daccordo.....anzi anche prima che rendersi conto !!!
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 22 2013, 06:24 PM
Buonasera (D800E)
http://www.flickr.com/photos/isonic/9875091605/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9875091605/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 22 2013, 07:35 PM
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 22 2013, 03:28 PM)
Credimi che ti parlo con cognizione di causa!!! non bisogna giudicare senza provare!!! eh ehe eh
Inviato da: rabe il Sep 22 2013, 07:44 PM
d 800 con nikon 80-400 nuovohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1290626
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 22 2013, 07:50 PM
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 22 2013, 04:46 PM)
Scusa non ho capito qual è il tuo problema...ho detto che la d3100 mi stava stretta per molte carenze oggettive che ha rispetto ad una d800!! primo fra tutti il rumore evidente già a 400 iso...non vedo dove sia il tuo girare i cabasisi...non ho certo fatto il passaggio ad una full frame senza sapere cosa facevo...ed in quasi un anno ho letto tantissimo e studiato parecchio online...sia di reflex che di tecnica ed ottica...ho tanto altro che voglio apprendere e finalmente con questa macchina posso fare quello che mi piace... A me, invece, girano letteralmente i "cabasisi" (parafrasando il buon Montalbano/Camilleri) quando leggo: ti sta stretta? ma cosa ti ta stretto? ma sei sicuro che ti sta stretta? Il mio pensiero è stato sempre che, nel momento in cui ti rendi conto che la fotografia diventa una cosa importante e si ha voglia di studiare e migliorare, la cosa migliore sia dotarsi della migliore attrezzatura che ci si possa permettere; all'inizio ci saranno sicuramente funzioni che non si utilizzeranno, ma con il tempo si imparerà a sfruttare a pieno quanto offerto dalla macchina. Tanto per fare un esempio, dopo quasi un anno di possesso, sto iniziando a studiare e usare la funzione video: come si suol dire l'appetito vien mangiando.
Veramente stavo replicando ifelix.... e forse mi sono spiegato male.... intendevo che, se la fotografia ti appassiona veramente, hai fatto benissimo a prendere una top di gamma che ti darà tante soddisfazioni, senza dare retta a quelli che scrivono di passaggi graduali e stanno a farsi s****e mentali su, appunto: cosa ti sta stretto? come ti sta stretta? ecc.
P.S. Roberta, dovresti mettere un pò di attenzione nelle tue repliche che sono un po', come dire, pasticciate.....scrivi sempre dopo "/quote"
Inviato da: bobbie1980 il Sep 22 2013, 08:01 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Sep 22 2013, 08:50 PM)
Veramente stavo replicando ifelix.... e forse mi sono spiegato male.... intendevo che, se la fotografia ti appassiona veramente, hai fatto benissimo a prendere una top di gamma che ti darà tante soddisfazioni, senza dare retta a quelli che scrivono di passaggi graduali e stanno a farsi s****e mentali su, appunto: cosa ti sta stretto? come ti sta stretta? ecc.
P.S. Roberta, dovresti mettere un pò di attenzione nelle tue repliche che sono un po', come dire, pasticciate.....scrivi sempre dopo "/quote"
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9883656294/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9883656294/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Con il tamron 70-200 2.8
Un saluto a tutti i D800isti
Inviato da: brata il Sep 23 2013, 12:09 AM
Oggi (ieri), subito dopo aver studiato l'accesso alla posizione per la foto alla cascata dell'emissario del Lago Turchino, ho scoperto che la foto, esattamente la medesima inquadratura che avevo in testa, è stata già fatta qualche decennio fa da Duilio Strambini (guida alpina morto tragicamente nel 1978, colpito da un fulmine sulla Grigna). La posizione della cascata non è esattamente su un percorso di avvicinamento a una parete, la foto dunque non era casuale, era andato là sotto proprio perchè voleva fare quella foto, la cosa un po' mi ha commosso.
Il laghetto di Acqui sparsi, Val Grosina orientale, Valtellina:
Nital perdonali perchè non sanno quello che fanno.................... ma intanto che perdoni, chiedi a Nikon di abbassare il prezzo del 35mm f/1.4 almeno del 25%, altrimenti capitolo pure io e mi compro il Sigma !!!
Il nikon non lo comprerei neanche per 100€ in piu del sigma
Inviato da: ifelix il Sep 23 2013, 06:41 AM
QUOTE(danielg45 @ Sep 23 2013, 07:14 AM)
Il nikon non lo comprerei neanche per 100€ in piu del sigma
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 23 2013, 11:36 AM
QUOTE(danielg45 @ Sep 22 2013, 12:25 PM)
La soluzione l'hai gia in casa e spendi uguale al nikon f4. Il tammy 70-200 f2.8 vc
Ho visto che ci sono due modelli, uno con VC e uno senza: ma ci sono anche differenze ottiche?
Inviato da: Marcus Fenix il Sep 23 2013, 11:56 AM
QUOTE(ifelix @ Sep 23 2013, 07:41 AM)
Perchè ?
Avendoli avuti entrambi su D800 posso dirti che, anche a parità di prezzo il Sigma otticamente va meglio e quindi lo preferisco, il Nikkor per essere appetibile DEVE costare meno del Sigma, o almeno uguale per i maniaci da brand.
In questo periodo penso che Nikon venda gran pochi 35mm 1.4 G nuovi.
Inviato da: ifelix il Sep 23 2013, 12:16 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Sep 23 2013, 12:56 PM)
Avendoli avuti entrambi su D800 posso dirti che, anche a parità di prezzo il Sigma otticamente va meglio e quindi lo preferisco, il Nikkor per essere appetibile DEVE costare meno del Sigma, o almeno uguale per i maniaci da brand.
In questo periodo penso che Nikon venda gran pochi 35mm 1.4 G nuovi.
A questo punto, se davvero le cose stanno come sembrano.......... NIKON sarà obbligata a cambiare politica sui prezzi, se non vuole che Sigma e gli altri si prendano grosse fette di mercato. E quindi...... benvenuta la concorrenza quando riesce a fare ottimi prodotti con prezzi contenuti !!!
Inviato da: danielg45 il Sep 23 2013, 01:41 PM
QUOTE(ifelix @ Sep 23 2013, 01:16 PM)
A questo punto, se davvero le cose stanno come sembrano.......... NIKON sarà obbligata a cambiare politica sui prezzi, se non vuole che Sigma e gli altri si prendano grosse fette di mercato. E quindi...... benvenuta la concorrenza quando riesce a fare ottimi prodotti con prezzi contenuti !!!
Vedo che alla fine stai cededendo, apparentemente. Alla fine conta il prodotto, pari o meglio a meno va benissimo.
Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 23 2013, 01:44 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Sep 23 2013, 12:56 PM)
Avendoli avuti entrambi su D800 posso dirti che, anche a parità di prezzo il Sigma otticamente va meglio e quindi lo preferisco, il Nikkor per essere appetibile DEVE costare meno del Sigma, o almeno uguale per i maniaci da brand.
In questo periodo penso che Nikon venda gran pochi 35mm 1.4 G nuovi.
O meglio li vende a chi non frequenta forum di fotografia dove si possono confrontare le qualità con altri brand, e sono molti per la fortuna di nikon
Vedo che alla fine stai cededendo, apparentemente. Alla fine conta il prodotto, pari o meglio a meno va benissimo.
concordo perfettamente infatti per il 24 70 ho preso il nuovissimo ed eccellente tamron e non vi nascondo che 300 euro meno sono soldini...per il teleluminoso penso al nikkor perché l'ho provato ed è superbo... )) sono molto indecisa per il diaframma e poi un domani vorrò supergrandangolo ed una lente macro...il 105 mm è favoloso!
Inviato da: mark72 il Sep 23 2013, 06:38 PM
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 23 2013, 06:22 PM)
concordo perfettamente infatti per il 24 70 ho preso il nuovissimo ed eccellente tamron e non vi nascondo che 300 euro meno sono soldini...per il teleluminoso penso al nikkor perché l'ho provato ed è superbo... )) sono molto indecisa per il diaframma e poi un domani vorrò supergrandangolo ed una lente macro...il 105 mm è favoloso!
Il 105 è favoloso, soltanto che ottenere una vera macro a mano libera non è molto semplice, pertanto il treppiede dovrebbe essere d'obbligo. Qui due pseudo-macro a mano libera fatte con questo obiettivo http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1303051
Inviato da: giosuecorriere il Sep 23 2013, 07:36 PM
QUOTE(faustocamb @ Sep 22 2013, 11:48 PM)
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9883656294/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/9883656294/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Con il tamron 70-200 2.8
Un saluto a tutti i D800isti
anche io uso solo tamron e non sono per niente pentito
La cittadina di Pitigliano - Panoramica composta da 8 fotogrammi scattati con macchina posizionata in verticale
Bellissimo lavoro....complimenti
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 23 2013, 08:29 PM
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 23 2013, 06:22 PM)
una lente macro...il 105 mm è favoloso!
QUOTE(mark72 @ Sep 23 2013, 07:38 PM)
Il 105 è favoloso
Lo adoro anche io
D800E + 105 Micro AFS
http://www.flickr.com/photos/isonic/9897378504/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9897378504/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: mark72 il Sep 23 2013, 10:51 PM
QUOTE(ifelix @ Sep 23 2013, 07:52 PM)
Non so cosa vedano gli altri.... ma io sul mio portatile non vedo quasi nulla !!!
Scusa, cosa intendi che non vedi quasi nulla? Forse sono un po' buie? Tieni conto che siamo nel viale di un parco ripreso in notturna. Le foto sono state possibili grazie alla poca luce che veniva dalla strada e meglio di così non si poteva fare, cmq io riesco a vedere bene gli alberi, il cielo e anche delle persone intente a fotografare. Tutto questo lo vedo anche dal mio smartphone.
Inviato da: ifelix il Sep 24 2013, 06:36 AM
QUOTE(mark72 @ Sep 23 2013, 11:51 PM)
Scusa, cosa intendi che non vedi quasi nulla? Forse sono un po' buie? Tieni conto che siamo nel viale di un parco ripreso in notturna. Le foto sono state possibili grazie alla poca luce che veniva dalla strada e meglio di così non si poteva fare, cmq io riesco a vedere bene gli alberi, il cielo e anche delle persone intente a fotografare. Tutto questo lo vedo anche dal mio smartphone.
Beh...in effetti qualcosa si vede.......il volto della ragazza assolutamente
Inviato da: bobbie1980 il Sep 24 2013, 08:50 AM
buondìììì!!!
Inviato da: mark72 il Sep 24 2013, 08:55 AM
QUOTE(ifelix @ Sep 24 2013, 07:36 AM)
Beh...in effetti qualcosa si vede.......il volto della ragazza assolutamente
Sono solo due foto notturne, composte ciascuna da tre scatti. Se il soggetto fosse stato un volto, o dei volti, non avrei fatto più scatti, ma avrei soltanto usato un flash. Forse sbaglio in qualcosa, ma sono qui anche per imparare, consapevole che non si finisce mai di imparare.
Inviato da: Cutcow il Sep 24 2013, 10:51 AM
QUOTE(mark72 @ Sep 24 2013, 09:55 AM)
Sono solo due foto notturne, composte ciascuna da tre scatti. Se il soggetto fosse stato un volto, o dei volti, non avrei fatto più scatti, ma avrei soltanto usato un flash. Forse sbaglio in qualcosa, ma sono qui anche per imparare, consapevole che non si finisce mai di imparare.
Scusa ma essendo foto notturne, l'HDR non aveva molto senso. L'HDR andrebbe usato in situazioni ad alto contrasto, dove il tuo processore non arriva a coprire tutta la dinamica della scena. In questo caso, essendo tutto buio, stava a te fare una scelta. O alti ISO per aprire le ombre ed avere abbastanza velocità per far vedere gli esseri umani, o bassi ISO e tempi lunghi per vedere il viale. In questo caso si vede solo una foto buia, mi spiace. Ciao Marco
Inviato da: mark72 il Sep 24 2013, 02:49 PM
QUOTE(Cutcow @ Sep 24 2013, 11:51 AM)
Scusa ma essendo foto notturne, l'HDR non aveva molto senso. L'HDR andrebbe usato in situazioni ad alto contrasto, dove il tuo processore non arriva a coprire tutta la dinamica della scena. In questo caso, essendo tutto buio, stava a te fare una scelta. O alti ISO per aprire le ombre ed avere abbastanza velocità per far vedere gli esseri umani, o bassi ISO e tempi lunghi per vedere il viale. In questo caso si vede solo una foto buia, mi spiace. Ciao Marco
È una foto buia perché realmente era buio, e probabilmente in tali condizioni non ha molto senso fotografare. Ma, a dire il vero, il mio era quasi un gioco, in quanto quel giorno volevo soltanto sperimentare tale tecnica, ed ho riscontrato che tre foto in una erano molto meglio di una singola foto, nel senso che così si vedeva molto di più. Cmq grazie, accetto la critica quando questa è costruttiva, senza ironici giri di parole. Ciao Marco
Inviato da: bobbie1980 il Sep 24 2013, 03:20 PM
Ecco altra mia foto...con tamron 24 70 nessun hdr tengo a precisarlohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1304893
Una curiosità: che programma di pp usi? con quale sistema operativo?
Inviato da: ghettog il Sep 24 2013, 03:38 PM
Di ritorno da una breve vacanza a Venezia ecco una foto! Purtroppo non ho fatto molto perchè ero con la mia dolce metà, ma mi rifarò a breve!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/9916467535/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/9916467535/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: bobbie1980 il Sep 24 2013, 03:49 PM
Uso fondamentalmente l'ultimo lightroom ma ho anche il camera raw ed il photoshop cs6 extended...questa è stata lavorata credo con entrambi...ed uso questi programmi su un macbook pro preso lo scorso anno come mai questa domanda?
QUOTE(mariomarcotullio @ Sep 24 2013, 04:34 PM)
Una curiosità: che programma di pp usi? con quale sistema operativo?
Inviato da: mark72 il Sep 24 2013, 05:09 PM
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 24 2013, 04:49 PM)
Uso fondamentalmente l'ultimo lightroom ma ho anche il camera raw ed il photoshop cs6 extended...questa è stata lavorata credo con entrambi...ed uso questi programmi su un macbook pro preso lo scorso anno come mai questa domanda?
Ma usi qualche plug-in per il B/N? Cmq vedo che ci sai fare, la foto è molto suggestiva.
Inviato da: bobbie1980 il Sep 24 2013, 05:11 PM
Grazie mille mark...che intendi plug in? mi limito a regolare contrato saturazione vivezza bianchi...chiarezza...luminanza etc etc...ma non uso effetti di nessun tipo...perdo parecchio nella post produzione...ora un po' meno perché sono più rapida
QUOTE(mark72 @ Sep 24 2013, 06:09 PM)
Ma usi qualche plug-in per il B/N? Cmq vedo che ci sai fare, la foto è molto suggestiva.
Inviato da: mark72 il Sep 24 2013, 05:56 PM
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 24 2013, 06:11 PM)
Grazie mille mark...che intendi plug in? mi limito a regolare contrato saturazione vivezza bianchi...chiarezza...luminanza etc etc...ma non uso effetti di nessun tipo...perdo parecchio nella post produzione...ora un po' meno perché sono più rapida
Sono programmi aggiuntivi di terze parti, specifici ad es. per il B/N, per l'HDR, ecc. che vanno installati nei programmi principali, quali ad es. photoshop, lightroom, ecc. Ciao
Inviato da: ifelix il Sep 24 2013, 06:08 PM
QUOTE(ghettog @ Sep 24 2013, 04:38 PM)
Di ritorno da una breve vacanza a Venezia ecco una foto! Purtroppo non ho fatto molto perchè ero con la mia dolce metà, ma mi rifarò a breve!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/9916467535/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/9916467535/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr http://www.wabisabiphotography.it
Questa foto è veramente molto bella......... sembra un mix tra acquarellata e pastellata, non hai esagerato con l'intensità dei colori........ cosa che di solito fanno in tanti quando ci sono di mezzo le splendide case colorate di Burano !!! ____ Mi hai fatto venire voglia.....adesso ne sviluppo una delle mie e la carico
Inviato da: danielg45 il Sep 24 2013, 06:33 PM
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 23 2013, 06:22 PM)
concordo perfettamente infatti per il 24 70 ho preso il nuovissimo ed eccellente tamron e non vi nascondo che 300 euro meno sono soldini...per il teleluminoso penso al nikkor perché l'ho provato ed è superbo... )) sono molto indecisa per il diaframma e poi un domani vorrò supergrandangolo ed una lente macro...il 105 mm è favoloso!
Il sigma 105 mm f2.8 OS dai test sembra ancora migliore del nikon e costa poco piu di 400€ . Se avessi intenzione di un macro la kia scelta sarebbe obbligata sul sigma.
QUOTE(ifelix @ Sep 24 2013, 07:08 PM)
Questa foto è veramente molto bella......... sembra un mix tra acquarellata e pastellata, non hai esagerato con l'intensità dei colori........ cosa che di solito fanno in tanti quando ci sono di mezzo le splendide case colorate di Burano !!! ____ Mi hai fatto venire voglia.....adesso ne sviluppo una delle mie e la carico
Venezia e' sempre ben accetta. A novembre faro' un ' uscita a venezia mi piacciono le prime nebbie in diradazione.
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 24 2013, 06:55 PM
D800E, coppola, sigaretta..... peccato gli manca la lupara
http://www.flickr.com/photos/isonic/9914798666/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9914798666/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
..e non solo le cupole ma anche i rami degli alberi..... profondità ed atmosfera..................questa è una gran bella foto !!! Ma tu esci a scattare solo col buio......della serie foto da vampiri ?!!!!!!!!!!!
Il sigma 105 mm f2.8 OS dai test sembra ancora migliore del nikon e costa poco piu di 400€ . Se avessi intenzione di un macro la kia scelta sarebbe obbligata sul sigma. Venezia e' sempre ben accetta. A novembre faro' un ' uscita a venezia mi piacciono le prime nebbie in diradazione.
A novembre a Venezia.........potrebbe fare un freddo bastardo !!!
Inviato da: ifelix il Sep 24 2013, 07:45 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 24 2013, 07:55 PM)
D800E, coppola, sigaretta..... peccato gli manca la lupara
http://www.flickr.com/photos/isonic/9914798666/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9914798666/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Eh si.....sembra proprio siculo...........
Inviato da: ghettog il Sep 24 2013, 07:47 PM
QUOTE(ifelix @ Sep 24 2013, 07:08 PM)
Questa foto è veramente molto bella......... sembra un mix tra acquarellata e pastellata, non hai esagerato con l'intensità dei colori........ cosa che di solito fanno in tanti quando ci sono di mezzo le splendide case colorate di Burano !!! ____ Mi hai fatto venire voglia.....adesso ne sviluppo una delle mie e la carico
Ah Ah Grazie Felix! Quel giorno il sole era un po' velato e la luce è risultata molto bella! Ma sei di Venezia o ci vai per diletto?
A proposito, un sacco di case erano in vendita... potresti trasferirti a Burano... Sai poi quante foto
Inviato da: mark72 il Sep 24 2013, 07:48 PM
QUOTE(ifelix @ Sep 24 2013, 08:32 PM)
..e non solo le cupole ma anche i rami degli alberi..... profondità ed atmosfera..................questa è una gran bella foto !!! Ma tu esci a scattare solo col buio......della serie foto da vampiri ?!!!!!!!!!!!
Sono io stesso un vampiro!!! Scherzi a parte, te ne metto una diurna con il 24-70 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1301875
Ah Ah Grazie Felix! Quel giorno il sole era un po' velato e la luce è risultata molto bella! Ma sei di Venezia o ci vai per diletto? http://www.wabisabiphotography.it A proposito, un sacco di case erano in vendita... potresti trasferirti a Burano... Sai poi quante foto
Ho la fortuna di abitare a mezz'ora d'auto da quella che considero la città più fotogenica del mondo..... non sarebbe male vivere a Burano tranne il fatto che fanno il tiramisù in modo deplorevole !!!
Inviato da: giosuecorriere il Sep 24 2013, 08:05 PM
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 24 2013, 04:20 PM)
Ecco altra mia foto...con tamron 24 70 nessun hdr tengo a precisarlo
la d800 è una macchina che possiamo decidere di mettere a fuoco un solo occhio....
Infatti si vede benissimo che è a fuoco un solo occhio e parte di metà del viso, cmq bellissima foto e bellissimo bimbo, merito anche della macchina che, abbinata al 70-200, dà il meglio di sé.
E poi vedo che sei fra i pochi che attiva il download dell'originale, in modo che si possa apprezzare appieno la qualità della foto.
Inviato da: giosuecorriere il Sep 24 2013, 08:35 PM
QUOTE(mark72 @ Sep 24 2013, 09:27 PM)
Infatti si vede benissimo che è a fuoco un solo occhio e parte di metà del viso, cmq bellissima foto e bellissimo bimbo, merito anche della macchina che, abbinata al 70-200, dà il meglio di sé.
grazie del giudizio
QUOTE(mark72 @ Sep 24 2013, 09:33 PM)
E poi vedo che sei fra i pochi che attiva il download dell'originale, in modo che si possa apprezzare appieno la qualità della foto.
questa mi piace di più in quanto si vede la tonalità morbida della foto
Inviato da: giosuecorriere il Sep 24 2013, 08:51 PM
dei vecchi del club non e' proprio rimasto nessuno.....
Inviato da: ifelix il Sep 24 2013, 09:41 PM
QUOTE(lucatognelli @ Sep 24 2013, 10:19 PM)
dei vecchi del club non e' proprio rimasto nessuno.....
Mi spiace.....sono passati tutti alla D4 !!! Ti dovrai accontentare di quelli che trovi adesso.................. oppure dire a tua moglie che vuoi spendere 5.000 euro. Cosa preferisci ?
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 24 2013, 10:04 PM
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 24 2013, 04:49 PM)
Uso fondamentalmente l'ultimo lightroom ma ho anche il camera raw ed il photoshop cs6 extended...questa è stata lavorata credo con entrambi...ed uso questi programmi su un macbook pro preso lo scorso anno come mai questa domanda?
Semplice curiosità. Anch'io LR five e MacBook Pro late 2011.
Inviato da: lucatognelli il Sep 25 2013, 08:06 AM
QUOTE(ifelix @ Sep 24 2013, 10:41 PM)
Mi spiace.....sono passati tutti alla D4 !!! Ti dovrai accontentare di quelli che trovi adesso.................. oppure dire a tua moglie che vuoi spendere 5.000 euro. Cosa preferisci ?
mi tengo la m9. la d4 è troppo pesa....
Inviato da: dk_8911 il Sep 25 2013, 08:41 AM
piccolo contributo, spero gradito!
Saluti a tutti gli 800isti!
http://www.flickr.com/photos/90802345@N05/9757274553/ http://www.flickr.com/photos/90802345@N05/9757274553/ di http://www.flickr.com/people/90802345@N05/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/90802345@N05/9757459716/ http://www.flickr.com/photos/90802345@N05/9757459716/ di http://www.flickr.com/people/90802345@N05/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/90802345@N05/9757258975/ http://www.flickr.com/photos/90802345@N05/9757258975/ di http://www.flickr.com/people/90802345@N05/, su Flickr
Belle foto, anche se questo è il club della D800. Io quel gioiellino di cui parli lo regalai alla mia compagna, la quale si accorse subito della differenza tra una compatta ed una reflex.
Inviato da: Cutcow il Sep 25 2013, 12:23 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 24 2013, 07:55 PM)
D800E, coppola, sigaretta..... peccato gli manca la lupara
http://www.flickr.com/photos/isonic/9914798666/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9914798666/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
visto come ti guarda forse è meglio.... se gli giravano di più ti "bucava"...
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 25 2013, 03:37 PM
Questo è Goffredo. Notate lo sguardo cattivo, sempre pronto ad aggredire.......
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9934151224/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9934151224/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9934160884/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9934160884/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9934146984/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9934146984/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
P.S. La terza non è perfetta per via della coda "mozzata" ma mi piace l'espressione.
Inviato da: bobbie1980 il Sep 25 2013, 03:39 PM
allora domanda importante: sto guardando i battery grip...vale la pena comprarlo e chiaramente prendo l'originale nikon oppure non serve granché?
Inviato da: beppe cgp il Sep 25 2013, 03:42 PM
D800E e sigma 35
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9929991584/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9929991584/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Inviato da: lucatognelli il Sep 25 2013, 03:43 PM
QUOTE(beppe cgp @ Sep 25 2013, 04:42 PM)
D800E e sigma 35
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9929991584/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9929991584/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
questa è una foto seria............ bella mi piace...
Inviato da: mark72 il Sep 25 2013, 04:24 PM
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 25 2013, 04:39 PM)
allora domanda importante: sto guardando i battery grip...vale la pena comprarlo e chiaramente prendo l'originale nikon oppure non serve granché?
Infatti non serve a granché, l'unica utilità è la migliore maneggevolezza, specialmente in verticale. Aumentando peso e ingombro, non so quanto valga la pena. Ciao
Inviato da: mark72 il Sep 25 2013, 04:36 PM
Qui siamo a Orvieto, festa del Corpus Domini; e naturalmente 24-70, obiettivo per la vita
Venezia.......Canal Grande dal ponte di Rialto........lato B !!!
Inviato da: cpg il Sep 25 2013, 07:11 PM
@bobbie: bei paesaggi! @Marcotullio: e' terrificante con quello sguardo assassino! Gran bel cagnone e begli scatti! @Mark72: quanto tempo che non vedevo degli sbandieratori! @ifelix: bello questo b/n! @all: complimenti a tutti!
questa è una foto seria............ bella mi piace...
Ieri la prima sciocchezza........ quando hai chiesto se dei vecchi frequentatori di questo club non fosse rimasto proprio nessuno !!! E non spiego quello che ho inteso capire io per rispetto a tutti gli amici di questo club...........
Oggi torni alla carica.....
Che ne dici di prendere la tua bella reflex e scattare qualche foto di più..... e scrivere un pò di meno ?
Così possiamo vedere anche noi quanto siano serie le tue foto....
Inviato da: ghettog il Sep 25 2013, 07:27 PM
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 25 2013, 04:39 PM)
allora domanda importante: sto guardando i battery grip...vale la pena comprarlo e chiaramente prendo l'originale nikon oppure non serve granché?
Io lo avevo per la D300, ma poi se fai il ragionamento che con i soldi che spendi per il grip ci compri 4 batterie e che ci metti 2 secondi a cambiare la batteria, non ne vale la pena. Se hai bisogno di più velocità di scatto forse allora ne vale la pena, altrimenti ne dubito...
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: ifelix il Sep 25 2013, 07:40 PM
QUOTE(ghettog @ Sep 25 2013, 08:27 PM)
Io lo avevo per la D300, ma poi se fai il ragionamento che con i soldi che spendi per il grip ci compri 4 batterie e che ci metti 2 secondi a cambiare la batteria, non ne vale la pena. Se hai bisogno di più velocità di scatto forse allora ne vale la pena, altrimenti ne dubito... http://www.wabisabiphotography.it
Evidentemente lo usi davvero poco................ il maggior vantaggio dato dal battery grip non consiste nell'aumentata autonomia energetica o nel fatto che invece di 4 fps ti permetta di fare 5 fps ( e se ricordo bene solo in mod. Ritaglio DX ).
La presa della D800 con innestata una qualunque ottica di un certo peso e volume........... è completamente diversa in meglio se è presente il battery grip !!!
Ovvio che questa è solo la mia opinione
Inviato da: giosuecorriere il Sep 25 2013, 07:55 PM
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 25 2013, 04:39 PM)
allora domanda importante: sto guardando i battery grip...vale la pena comprarlo e chiaramente prendo l'originale nikon oppure non serve granché?
se posso vorrei dirvi che il battery grip meike costa 60 70 euro è buono io lo uso su d700 e d7000
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 25 2013, 04:39 PM)
allora domanda importante: sto guardando i battery grip...vale la pena comprarlo e chiaramente prendo l'originale nikon oppure non serve granché?
se posso vorrei dirvi che il meike è buono e costa 60 70 euro
Inviato da: cpg il Sep 25 2013, 08:37 PM
QUOTE(ifelix @ Sep 25 2013, 08:40 PM)
Evidentemente lo usi davvero poco................ il maggior vantaggio dato dal battery grip non consiste nell'aumentata autonomia energetica o nel fatto che invece di 4 fps ti permetta di fare 5 fps ( e se ricordo bene solo in mod. Ritaglio DX ).
La presa della D800 con innestata una qualunque ottica di un certo peso e volume........... è completamente diversa in meglio se è presente il battery grip !!!
Ovvio che questa è solo la mia opinione
...ma alla fine la mano sinistra sorregge sempre l'obiettivo. Diventa troppo voluminosa col grip. Certo, se hai mani gigantesche tornera' comodo in qualsiasi occasione. Opinione personale.
Ciao Paolo
Inviato da: walter lupino il Sep 25 2013, 08:42 PM
QUOTE(ifelix @ Sep 25 2013, 08:40 PM)
La presa della D800 con innestata una qualunque ottica di un certo peso e volume........... è completamente diversa in meglio se è presente il battery grip !!! Ovvio che questa è solo la mia opinione
Infatti la mia opinione è che aumentano peso e volume ... nobbuono !
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 25 2013, 08:48 PM
Con la vecchia e cara D800lissssia
http://www.flickr.com/photos/isonic/9932261106/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9932261106/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: mark72 il Sep 25 2013, 08:49 PM
QUOTE(ghettog @ Sep 25 2013, 08:27 PM)
Io lo avevo per la D300, ma poi se fai il ragionamento che con i soldi che spendi per il grip ci compri 4 batterie e che ci metti 2 secondi a cambiare la batteria, non ne vale la pena. Se hai bisogno di più velocità di scatto forse allora ne vale la pena, altrimenti ne dubito... http://www.wabisabiphotography.it
I veri vantaggi erano sulla D700: autonomia, se non sbaglio, doppia e 8 fps anziché 5. Ecco perché dico che non so se vale la pena spendere 300 e più per il bg.
Inviato da: ivoovi il Sep 25 2013, 08:50 PM
scusa ma cosa hai capito tu? a me sembra che che abbia fatto una domanda normale. per quel che riguarda alla foto è piaciuta anche a me. io avrei tagliato la parte superiore per far coincidere l'angolo dello stabile con il margine superiore della foto e avrei cercato di inquadrare i due angoli inferiori delle finestre con il margine inferiore cercando di di allinerle simmetricamente
QUOTE(ifelix @ Sep 25 2013, 08:25 PM)
Ieri la prima sciocchezza........ quando hai chiesto se dei vecchi frequentatori di questo club non fosse rimasto proprio nessuno !!! E non spiego quello che ho inteso capire io per rispetto a tutti gli amici di questo club...........
Oggi torni alla carica.....
Che ne dici di prendere la tua bella reflex e scattare qualche foto di più..... e scrivere un pò di meno ?
Così possiamo vedere anche noi quanto siano serie le tue foto....
Inviato da: ghettog il Sep 25 2013, 08:50 PM
QUOTE(ifelix @ Sep 25 2013, 08:40 PM)
Evidentemente lo usi davvero poco................ il maggior vantaggio dato dal battery grip non consiste nell'aumentata autonomia energetica o nel fatto che invece di 4 fps ti permetta di fare 5 fps ( e se ricordo bene solo in mod. Ritaglio DX ).
La presa della D800 con innestata una qualunque ottica di un certo peso e volume........... è completamente diversa in meglio se è presente il battery grip !!!
Ovvio che questa è solo la mia opinione
Concordo felix che la presa è decisamente migliore, ma anche il peso aumenta però. Portarselo in giro magari diventa eccessivo e stancante alla lunga. preferisco essere un po' più agile ultimamente... Sarà l'età che avanza...
Inviato da: Clood il Sep 25 2013, 09:12 PM
Ciao a tutti gli amici del club..oggi ho traslato dalla 700 straordinaria..all altrettanto straordinaria 800..posto le prime fatte appena presa..
Infatti la mia opinione è che aumentano peso e volume ... nobbuono !
QUOTE(ghettog @ Sep 25 2013, 09:50 PM)
Concordo felix che la presa è decisamente migliore, ma anche il peso aumenta però. Portarselo in giro magari diventa eccessivo e stancante alla lunga. preferisco essere un po' più agile ultimamente... Sarà l'età che avanza...
Concordo, ormai da qualche tempo per tutto ciò che compro (tranne la D800) valuto prima il rapporto peso prestazioni, dal frontalino agli scarponi, al sacco a pelo, agli obiettivi, per le cose di cui non conosco in anticipo il peso mi porto una bilancetta digitale portatile e la sfodero davanti ai commessi perplessi...
Inviato da: ifelix il Sep 25 2013, 09:43 PM
Clood.................benvenuto.........dura resistere alla D800 !!!
QUOTE(cpg @ Sep 25 2013, 09:37 PM)
...ma alla fine la mano sinistra sorregge sempre l'obiettivo. Diventa troppo voluminosa col grip. Certo, se hai mani gigantesche tornera' comodo in qualsiasi occasione. Opinione personale.
Ciao Paolo
Paolo fidati........ almeno nel mio caso, l'aumento di peso è sopportabile rapportato alla fantastica presa che mi da. E si....io più che delle mani ho due pale da forno !!!
Inviato da: Clood il Sep 25 2013, 09:46 PM
QUOTE(ifelix @ Sep 25 2013, 10:43 PM)
Clood.................benvenuto.........dura resistere alla D800 !!! Paolo fidati........ almeno nel mio caso, l'aumento di peso è sopportabile rapportato alla fantastica presa che mi da. E si....io più che delle mani ho due pale da forno !!!
Ciao carissimo..pensa l ho presa dallo stesso che mi vendette la 700..che l ho venduta ad un conoscente..lui ne aveva 2 una 800 e una 800e + una d3x...(ben attrezzato il tipo) come nuova 62 scatti..ora devo prenderci un po confidenza ..ma STRAORDINARIA nella resa.. I am very happy
Inviato da: ifelix il Sep 25 2013, 09:57 PM
QUOTE(Clood @ Sep 25 2013, 10:46 PM)
Ciao carissimo..pensa l ho presa dallo stesso che mi vendette la 700..che l ho venduta ad un conoscente..lui ne aveva 2 una 800 e una 800e + una d3x...(ben attrezzato il tipo) come nuova 62 scatti..ora devo prenderci un po confidenza ..ma STRAORDINARIA nella resa.. I am very happy
Ho notato che abbiamo praticamente la stessa attrezzatura..... tranne il 70-300 che non ho !!! Ultimamente sarei tentato dal provare il 24-70 f/2.8........ che facciamo ?
Inviato da: Clood il Sep 25 2013, 10:07 PM
QUOTE(ifelix @ Sep 25 2013, 10:57 PM)
Ho notato che abbiamo praticamente la stessa attrezzatura..... tranne il 70-300 che non ho !!! Ultimamente sarei tentato dal provare il 24-70 f/2.8........ che facciamo ?
lo provai tempo fa..eccellente..ma ora con il 24 120 ..avremmo 2 autentici doppioni altrimenti tocca fare il classico 14 24 ..24 70.. 70 200 il toto a 2/8 un vero botto di euro
Inviato da: mark72 il Sep 25 2013, 10:19 PM
QUOTE(Clood @ Sep 25 2013, 11:07 PM)
lo provai tempo fa..eccellente..ma ora con il 24 120 ..avremmo 2 autentici doppioni altrimenti tocca fare il classico 14 24 ..24 70.. 70 200 il toto a 2/8 un vero botto di euro
Benvenuto tra i D800isti. Complimenti per l'acquisto, vedrai quante soddisfazioni saprà regalarti.
Inviato da: mark72 il Sep 25 2013, 10:39 PM
QUOTE(cpg @ Sep 25 2013, 08:11 PM)
@bobbie: bei paesaggi! @Marcotullio: e' terrificante con quello sguardo assassino! Gran bel cagnone e begli scatti! @Mark72: quanto tempo che non vedevo degli sbandieratori! @ifelix: bello questo b/n! @all: complimenti a tutti!
Ciao a tutti,volevo chiedere ,ai possessori,come si comporta il nikon 28-70 af-s f.2,8 sulla d800. Grazie Giovanni
Inviato da: lucatognelli il Sep 26 2013, 07:11 AM
QUOTE(ifelix @ Sep 25 2013, 08:25 PM)
Ieri la prima sciocchezza........ quando hai chiesto se dei vecchi frequentatori di questo club non fosse rimasto proprio nessuno !!! E non spiego quello che ho inteso capire io per rispetto a tutti gli amici di questo club...........
Oggi torni alla carica.....
Che ne dici di prendere la tua bella reflex e scattare qualche foto di più..... e scrivere un pò di meno ?
Così possiamo vedere anche noi quanto siano serie le tue foto....
commentare o fare domande penso sia lecito. esprimere un pensiero anche. all'interno di questo contenitore ci sono fotografi molto molto bravi, altri meno, ma naturalmente è molto soggettivo. se hai preso male il mio post non ci posso fare niente. le foto anche se brutte e poche le faccio ancora (poche) ma con diversa attrezzatura!! eccone alcune OT
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 26 2013, 07:48 AM
Massì commentiamo e critichiamo ma senza litigare
Io vi annuncio che ieri ho fatto un servizio per due persone molto importanti, preso assolutamente all 'ultimo e con l'attrezzatura che avevo nello zaino (mi hanno avvertito alle 12 che alle 15 c'era st o lavoro da fare), da fare in pochi minuti, in altrettanto pochi post pur le è spedirle ad una rivista che esce con un quotidiano.... Tutto questo con una giornata buia e uggiosa: il top del peggio
Perfortuna un amico è venuto in mio soccorso e mi ha portato un Sb910 e lui stesso con la D4, 85 1.4G e altri accessori che poi (come al 90% delle volte) si rivelano poco utili.
Alla fine si è deciso di mandare una foto fatta con la mia D800E + Sigma 35 1.4 a 3600ISO (con la -non- luce naturale). Oggi la vado a stampare ma son curiso del risultato perchè gli ISO erano davvero elevati e il rumore 1:1 si vede eccome, perfortuna che grazie ai 36megapipelli della 800 si riesce a togliere rumore rimpicciolendo _ ok_
D800 con sigma 35 1.4...Non sarà un grande scatto...ma sono felice perchè da pochi minuti ha smesso di (vangarmi) il prato...erano giorni che la aspettavo al varco...ora siccome sono uno che ama la natura,vado a liberarla in un campo....a dire il vero sarei tentato di liberarla in un prato più bello del mio e di una persona che mi sta un po...ma non lo faccio perchè se la prende lui la uccide...
Inviato da: bobbie1980 il Sep 26 2013, 09:30 AM
io prima o poi 14 24 e 70 200 2.8 e poi sono al completo!!! mancherebbe solo il flash sb910 ma non lo uso praticamente mai.
Ma se il file lavorato dal NEF è 8 MB e questo per forza di cose l'ho ridotto...ha perso in termini di dettagli e qualità giusto?
lo provai tempo fa..eccellente..ma ora con il 24 120 ..avremmo 2 autentici doppioni altrimenti tocca fare il classico 14 24 ..24 70.. 70 200 il toto a 2/8 un vero botto di euro
Nessun doppione.......... eventualmente passo in modo definitivo dal 24-120 f/4 al 24-70 f/2.8.
Sempre che non mi decida a passare dagli zoom f/4 ai fissi f/1.4....che non sarebbe male !!! In questo caso.......il primo acquisto sarebbe il 35mm.
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 26 2013, 10:30 AM)
io prima o poi 14 24 e 70 200 2.8 e poi sono al completo!!! mancherebbe solo il flash sb910 ma non lo uso praticamente mai. Ma se il file lavorato dal NEF è 8 MB e questo per forza di cose l'ho ridotto...ha perso in termini di dettagli e qualità giusto?
Bella....... sbaglio o è una delle vie secondarie parallele a Corso Vittorio Emanuele ?
Inviato da: bobbie1980 il Sep 26 2013, 10:12 AM
Bella....... sbaglio o è una delle vie secondarie parallele a Corso Vittorio Emanuele ? [/quote]
No è uno scorcio da uno dei palazzi a piazza pretoria
Inviato da: ifelix il Sep 26 2013, 10:16 AM
QUOTE(lucatognelli @ Sep 26 2013, 08:11 AM)
Commentare o fare domande penso sia lecito. Assolutamente si.
Esprimere un pensiero anche. Ci sono modi e modi.
All'interno di questo contenitore ci sono fotografi molto molto bravi, altri meno, ma naturalmente è molto soggettivo. Avrai mica scoperto l'acqua calda ?!!!
Se hai preso male il mio post non ci posso fare niente...... certamente l'ho preso male e sicuramente anche altri insieme a me.
____ La prossima volta prova a tenere per te le tue sensazioni se non sono piacevoli.......... è il motivo per cui esiste solo il tasto MI PIACE !!! Giusto perchè le cose possono essere soggettive
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 26 2013, 10:50 AM
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 26 2013, 10:30 AM)
io prima o poi 14 24 e 70 200 2.8 e poi sono al completo!!! mancherebbe solo il flash sb910 ma non lo uso praticamente mai.
Il top del top. Ereditiera o hai vinto al superenalotto?
Comunque, se per questo popo di attrezzatura hai bisogno di un cane da guardia, ferocissimo, ce l'ho io. Doppio
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9934133836/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9934133836/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 26 2013, 11:13 AM
Insomma sono il solo a reputare 24-70 e 70-200 due bidoni con dei fondi di bottiglia dentro? meglio che non venite a fare foto con me perchè, non ho idea del come mai, ma praticamente tutti i miei xmici hanno abbandonato zoom oscuri e cavernosi
Vabbé che a me sta sulle "pelotas" pure l'85 f1.4G che per i ritratti """dicono""" essere il top…mah...... Per me no
Inviato da: mark72 il Sep 26 2013, 11:31 AM
Chi ha ancora il coraggio di parlar male del 24-70?
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 26 2013, 11:46 AM
Beh se proprio me lo chiedi, a giudicare da queste foto, ne parlerei molto male saranno le foto che non mi dicono niente ma il mio livello di apprezzamento sarebbe uguale se fossero scattate con una compatta da 600€ poi non prendertela ma tu l'hai chiesto e io sono sincero
Inviato da: mark72 il Sep 26 2013, 12:12 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 26 2013, 12:46 PM)
Beh se proprio me lo chiedi, a giudicare da queste foto, ne parlerei molto male saranno le foto che non mi dicono niente ma il mio livello di apprezzamento sarebbe uguale se fossero scattate con una compatta da 600€ poi non prendertela ma tu l'hai chiesto e io sono sincero
Le foto possono anche non piacere, e la cosa qui è soggettiva, diverso è esprimere un parere sull'ottica (è quello che ho chiesto); per quanto le condizioni di luce, quel giorno, non erano delle migliori, non credo che una compatta avrebbe reso allo stesso modo.
Inviato da: lucatognelli il Sep 26 2013, 12:18 PM
ci sono fotografi qui che mi piacciono molto perché in alcuni scatti sono molto vicini al mio pensiero di fotografia (attuale).
altri a me lontani mi toccano meno, ma ciò non toglie che siano anche più bravi.
in tanti scatti che vedo all'interno del forum in generale, si ricerca la perfezione, il massimo dettaglio, la massima resa iso, si stravolgono colori, si gonfiano i bn ecc... (PRIMA TUTTO QUESTO ERA IL MIO CREDO), ora invece cerco la naturalezza punto e basta sia a colori che bianco e nero.
il tutto è molto soggettivo...
Inviato da: ifelix il Sep 26 2013, 12:18 PM
QUOTE(mark72 @ Sep 26 2013, 01:12 PM)
Le foto possono anche non piacere, e la cosa qui è soggettiva, diverso è esprimere un parere sull'ottica (è quello che ho chiesto); per quanto le condizioni di luce, quel giorno, non erano delle migliori, non credo che una compatta avrebbe reso allo stesso modo.
Domanda semplice......... le foto sono JPG venuti fuori dalla D800 o JPG da elaborazioni del RAW della D800 ?
Inviato da: lucatognelli il Sep 26 2013, 12:21 PM
QUOTE(mark72 @ Sep 26 2013, 01:12 PM)
Le foto possono anche non piacere, e la cosa qui è soggettiva, diverso è esprimere un parere sull'ottica (è quello che ho chiesto); per quanto le condizioni di luce, quel giorno, non erano delle migliori, non credo che una compatta avrebbe reso allo stesso modo.
per quanto mi riguarda il 24-70 è un obbiettivo molto sopravvalutato, sarà che non amo gli zoom ma non l'ho mai capito. altri lo adorano invece e lo saldano sulla macchina.
Inviato da: ifelix il Sep 26 2013, 12:21 PM
QUOTE(lucatognelli @ Sep 26 2013, 01:18 PM)
ci sono fotografi qui che mi piacciono molto perché in alcuni scatti sono molto vicini al mio pensiero di fotografia (attuale).
altri a me lontani mi toccano meno, ma ciò non toglie che siano anche più bravi.
in tanti scatti che vedo all'interno del forum in generale, si ricerca la perfezione, il massimo dettaglio, la massima resa iso, si stravolgono colori, si gonfiano i bn ecc... (PRIMA TUTTO QUESTO ERA IL MIO CREDO), ora invece cerco la naturalezza punto e basta sia a colori che bianco e nero.
il tutto è molto soggettivo...
Daccordo..........tutto quello che vuoi ma non è bello scrivere che ciò che piace a te è serio dando conseguentemente del ridicolo a tutto il resto !!! No no....non è bello per nulla
Inviato da: mark72 il Sep 26 2013, 12:27 PM
QUOTE(ifelix @ Sep 26 2013, 01:18 PM)
Domanda semplice......... le foto sono JPG venuti fuori dalla D800 o JPG da elaborazioni del RAW della D800 ?
Io scatto sempre in RAW, ed in questo caso non ho fatto niente, ho soltanto convertito in JPG.
Inviato da: mark72 il Sep 26 2013, 12:42 PM
QUOTE(lucatognelli @ Sep 26 2013, 01:21 PM)
per quanto mi riguarda il 24-70 è un obbiettivo molto sopravvalutato, sarà che non amo gli zoom ma non l'ho mai capito. altri lo adorano invece e lo saldano sulla macchina.
Fermo restando che i fissi sono migliori, ma, nel caso in cui si cerchi un po' di versatilità (e qualità), quale alternativa c'è oltre al 24-70? Rimanendo nella categoria degli zoom luminosi ci sarebbe il vecchio 28-70, altrimenti il 24-120, che è un F/4.
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 26 2013, 12:42 PM
QUOTE(mark72 @ Sep 26 2013, 01:12 PM)
Le foto possono anche non piacere, e la cosa qui è soggettiva, diverso è esprimere un parere sull'ottica (è quello che ho chiesto); per quanto le condizioni di luce, quel giorno, non erano delle migliori, non credo che una compatta avrebbe reso allo stesso modo.
Bah...mah... a me sembrano proprio brutte come foto, hanno pochissima nitidezza e sono spente, sembrano proprio le classiche foto da compatta. A quello aggiungo che come interesse personale (intendo bellezza) è praticamente nulla (forse questo incide anche sul mio giudizio di qualità?) ed è per questo che ho scritto il messaggio sopra.
Questo è uno scatto fatto con D3100 e lo zoom standard, sinceramente mi pare decisamente come incisività, colori, tridimensionalità e blabla: http://www.flickr.com/photos/73491565@N05/9662099111/
QUOTE(lucatognelli @ Sep 26 2013, 01:18 PM)
ci sono fotografi qui che mi piacciono molto perché in alcuni scatti sono molto vicini al mio pensiero di fotografia (attuale).
altri a me lontani mi toccano meno, ma ciò non toglie che siano anche più bravi.
in tanti scatti che vedo all'interno del forum in generale, si ricerca la perfezione, il massimo dettaglio, la massima resa iso, si stravolgono colori, si gonfiano i bn ecc... (PRIMA TUTTO QUESTO ERA IL MIO CREDO), ora invece cerco la naturalezza punto e basta sia a colori che bianco e nero.
il tutto è molto soggettivo...
Quotissimo (anche se a me quel triangolo con le nuvolette non è che piacesse poi tanto, ho visto proprio ieri sera http://www.flickr.com/photos/matthefox/9918278333/in/pool-udine di un conoscente, tecnicamente peggiore ma per me dello stesso interesse)
QUOTE(ifelix @ Sep 26 2013, 01:21 PM)
Daccordo..........tutto quello che vuoi ma non è bello scrivere che ciò che piace a te è serio dando conseguentemente del ridicolo a tutto il resto !!! No no....non è bello per nulla
Ma serio lo intendeva come "giusto", è un modo di dire, quella tipa è "fig@" non vuol dire che le altre sono dei cessi, solo che per chi lo dice, si dinstingue dalle altre edddai non stiamo a litigacciare su queste cose, non è bello da dire ma nemmeno insulta o denigra gli altri
Vi lascio la foto che ho caricato poco fa.... eeeeee sto giro con la 800Ehehe (ma che diamine vuol dire poi sta stracavolo di E??? devo approfondire, mi sento cosi ignorante )
http://www.flickr.com/photos/isonic/9947465373/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9947465373/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: mark72 il Sep 26 2013, 01:07 PM
[quote name='giuliomagnifico' date='Sep 26 2013, 01:42 PM' post='3532350'] Bah...mah... a me sembrano proprio brutte come foto, hanno pochissima nitidezza e sono spente, sembrano proprio le classiche foto da compatta. A quello aggiungo che come interesse personale (intendo bellezza) è praticamente nulla (forse questo incide anche sul mio giudizio di qualità?) ed è per questo che ho scritto il messaggio sopra.
Come ripeto, la luce non era ottimale, era una giornata nuvolosa, il sole andava e veniva; so che non sarebbero queste le condizioni giuste per fotografare, ed una macchina ed un obiettivo, per quanto performanti, non possono fare miracoli. Sappiamo tutti che la buona riuscita di una foto dipende soprattutto dalla quantità e/o dall'angolazione della luce. Magari dovevo elaborarle al PC, o cestinarle, che ti devo dire?
Inviato da: danielg45 il Sep 26 2013, 01:29 PM
Mi sono convinto anch'io che i fissi , alcuni top, danno veramente quel plus che neanche i migliori zoom pro danno. A me sinceramente il 24/70 f2.8 nikon non entusiasma. Oltre ad essere ingombrante. Poi a parte i grandangoli, la d800/E con un 35mm e 85 mm hai il top of the top. Sarà perchè provato poco, perchè non l'ho. Ma per quello visto, tanto vale prendersi un 24-120, almeno hai un tuttofare con più escursione.
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 26 2013, 01:46 PM
QUOTE(mark72 @ Sep 26 2013, 02:07 PM)
Come ripeto, la luce non era ottimale, era una giornata nuvolosa, il sole andava e veniva; so che non sarebbero queste le condizioni giuste per fotografare, ed una macchina ed un obiettivo, per quanto performanti, non possono fare miracoli. Sappiamo tutti che la buona riuscita di una foto dipende soprattutto dalla quantità e/o dall'angolazione della luce. Magari dovevo elaborarle al PC, o cestinarle, che ti devo dire?
Elaborarle. Ma sono sotto esposte comunque, non è la luce... ho scritto proprio poco fa che ieri ho fatto un servizio con la pioggia fuori, dentro un mega-ufficio con sole due finestre e la foto senza flash, nonostante i 3600ISO, è venuta bene da copertina. In post-produzione si fa molto ma il momento dello scatto è altrettanto importante.
QUOTE(danielg45 @ Sep 26 2013, 02:29 PM)
Mi sono convinto anch'io che i fissi , alcuni top, danno veramente quel plus che neanche i migliori zoom pro danno. A me sinceramente il 24/70 f2.8 nikon non entusiasma. Oltre ad essere ingombrante. Poi a parte i grandangoli, la d800/E con un 35mm e 85 mm hai il top of the top. Sarà perchè provato poco, perchè non l'ho. Ma per quello visto, tanto vale prendersi un 24-120, almeno hai un tuttofare con più escursione.
aaaaahhhrggghhhh noooo l'85 f1.4G nooooo... io lo detesto perchè va tanto bene quanto male. Sostiuisci l'85 con un 90/100mm macro (o almeno 1:2) e hai il top of the top aka mio corredo
Battute a parte, il 24-70 è comodo, stop. Il 24-120 ancora di più. Il fatto che sia f4 non è poi cosi limitante se lo usi per le classiche foto al sole con la famiglia, le casette, le nuvolette e le altre-ette cosette poi quando si fa buio si sfodera il 35 1.4!
Inviato da: lucatognelli il Sep 26 2013, 02:09 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/9947465373/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9947465373/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr [/quote]
good job............... oserei dire impressa..
Inviato da: brata il Sep 26 2013, 02:13 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 26 2013, 02:46 PM)
Il fatto che sia f4 non è poi cosi limitante se lo usi per le classiche foto al sole con la famiglia, le casette, le nuvolette e le altre-ette cosette
Hai una concezione della fotografia troppo limitata. Ti consiglio di ampliare le tue vedute. Non sto dicendo di ampliare i generi a cui ti dedichi, ma soltanto le tue vedute. Non so perché, ma quando ti leggo fare queste affermazioni (non è la prima volta) mi irrito. Beh... sei giovane e dunque una certa arroganza è scusabilissima anzi quasi benvenuta (quasi). La limitatezza intellettuale (Engstirnigkeit) però è molto meno scusabile, soprattutto in un giovane.
Inviato da: lucatognelli il Sep 26 2013, 02:18 PM
QUOTE(mark72 @ Sep 26 2013, 01:42 PM)
Fermo restando che i fissi sono migliori, ma, nel caso in cui si cerchi un po' di versatilità (e qualità), quale alternativa c'è oltre al 24-70? Rimanendo nella categoria degli zoom luminosi ci sarebbe il vecchio 28-70, altrimenti il 24-120, che è un F/4.
non ne ho idea. di zoom che sfruttano il sensore della d800 non ce ne sono. dovessi oggi pensare al dreamteam x la d800E (la voglio senza filtro) - 18 o 21 zeiss - 35 1.4 sigma - 105 vr nikon - 200 micro f 2.0 nikon (praticamente costa e pesa come una panda ma a vedere gli scatti di cernis è fantastico.....)
purtroppo di corredo c'è anche un bel pò di polverone sul sensore, ma il risultato vale e come...........
Inviato da: mark72 il Sep 26 2013, 02:19 PM
Adesso tutti a bistrattare il 24-70, quando uscì tutti lo osannavano. Ricordo che veniva paragonato ai fissi e dopo breve tempo venne anche premiato. È ovvio che non tutti gli scatti riescono bene, per vari motivi; e poi non credo si possa fare una valutazione del tutto oggettiva guardando foto postate nel web, foto ritagliate e talvolta super-compresse.
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 26 2013, 02:28 PM
QUOTE(brata @ Sep 26 2013, 03:13 PM)
Hai una concezione della fotografia troppo limitata. Ti consiglio di ampliare le tue vedute. Non sto dicendo di ampliare i generi a cui ti dedichi, ma soltanto le tue vedute. Non so perché, ma quando ti leggo fare queste affermazioni (non è la prima volta) mi irrito. Beh... sei giovane e dunque una certa arroganza è scusabilissima anzi quasi benvenuta (quasi). La limitatezza intellettuale (Engstirnigkeit) però è molto meno scusabile, soprattutto in un giovane.
Uff stavo giocando.... Poi a che ti serve avere una lente f1.4 per fare quelle foto da viaggio che ho scritto sopra?! Non credo che nessuno qui vada a fare foto dentro le case degli autoctoni di Etiopia, altrimenti non sono foto "banali" e in quel caso serve una lente particolare ma finché si fanno l'80% delle foto che ho visto qui, la differenza tra 2.8 e 4 è insignificante e quasi colmata dal VR ma in più hai 50mm. Poi posso sembrasti arrogante, eee vero ma è una semplice constatazione dei fatti e anzi io credevo di dare un suggerimento per molti. Alcuni di voi mi spiace ma vi trovo un po' troppo irascibili, metto pure le faccine che ridono, scherzo! Scherzate anche voi.... Eddai
Inviato da: ifelix il Sep 26 2013, 02:31 PM
QUOTE(mark72 @ Sep 26 2013, 01:27 PM)
Io scatto sempre in RAW, ed in questo caso non ho fatto niente, ho soltanto convertito in JPG.
E se dopo aver scattato in RAW non fai nulla e ti limiti a convertire in JPG............ allora a che serve scattare in RAW ?
Inviato da: mark72 il Sep 26 2013, 02:33 PM
QUOTE(lucatognelli @ Sep 26 2013, 03:18 PM)
non ne ho idea. di zoom che sfruttano il sensore della d800 non ce ne sono. dovessi oggi pensare al dreamteam x la d800E (la voglio senza filtro) - 18 o 21 zeiss - 35 1.4 sigma - 105 vr nikon - 200 micro f 2.0 nikon (praticamente costa e pesa come una panda ma a vedere gli scatti di cernis è fantastico.....)
purtroppo di corredo c'è anche un bel pò di polverone sul sensore, ma il risultato vale e come...........
Concordo che non ci sono ancora zoom degni dei 36 mpx della D800, allora in questo caso si dovrebbe scegliere il meno peggio.
Inviato da: mark72 il Sep 26 2013, 02:53 PM
QUOTE(ifelix @ Sep 26 2013, 03:31 PM)
E se dopo aver scattato in RAW non fai nulla e ti limiti a convertire in JPG............ allora a che serve scattare in RAW ?
Hai perfettamente ragione, ma può anche darsi che allora mi piacessero così ed è per questo che le ho lasciate tali e quali. Certo, riconosco che non sono foto adatte a dimostrare la bontà dell'ottica. Ma è pur vero che vedendole alle dimensioni reali su schermo 22' full-hd, le cose assumono tutto un altro aspetto.
Inviato da: mark72 il Sep 26 2013, 03:20 PM
Già postate nel club dell'obiettivo. Come si può notare, essendoci la giusta illuminazione, le foto risultano più nitide, con colori più vividi, ecc. La PP è stata minima
Eheh no sono abbastanza sicuro che significhi "Enhanced" (spero di non sbagliarmi) Bello il ritratto del bimbo, se vuoi un consiglio io proverei a spostarmi leggermente di lato in modo che lui continui a seguirti con gli occhi e lo sguardo stupito ma il che darebbe in bel po' di dinamicità all'immagine finché non ti afferra la D800 e la sbattacchia ovunque incuriosito
Anch'io col Nikon, e poi, secondo i test di DXO Mark, i migliori zoom-standard per D800, oggi in commercio, sono appunto il Tamron e il Nikon. I fissi si possono sempre affiancare.
Inviato da: ifelix il Sep 26 2013, 04:18 PM
QUOTE(mark72 @ Sep 26 2013, 04:20 PM)
Già postate nel club dell'obiettivo. Come si può notare, essendoci la giusta illuminazione, le foto risultano più nitide, con colori più vividi, ecc. La PP è stata minima
Tu non te la prendere se ti si dice che anche queste sono morbide..... perchè eventualmente te lo si dice solo perchè si può sempre migliorare !!!!
Nella prima andrebbe assolutamente raddrizzato il piano orizzontale che pende a dx.... nella seconda avrei messo a fuoco la fontana e l'acqua essendo questi i soggetti principali dello scatto.
Sempre e solo opinione personale........ ( come si scrive ??? IMHO ??? ) ___ Per conto mio PP minima non è una cosa positiva da dirsi !!!!!
Inviato da: bobbie1980 il Sep 26 2013, 04:21 PM
infatti...sono eccellenti entrambi...comq presto altra lente...posto che mi serve il 14 24 ed il 70 200 non so quale prima!
QUOTE(mark72 @ Sep 26 2013, 05:10 PM)
Anch'io col Nikon, e poi, secondo i test di DXO Mark, i migliori zoom-standard per D800, oggi in commercio, sono appunto il Tamron e il Nikon. I fissi si possono sempre affiancare.
Inviato da: ifelix il Sep 26 2013, 05:53 PM
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 26 2013, 05:21 PM)
infatti...sono eccellenti entrambi...comq presto altra lente...posto che mi serve il 14 24 ed il 70 200 non so quale prima!
Sentiamo un pò............. per quale strano motivo nell'ambito dei grandangolari, hai preso di mira subito il 14-24 f/2.8 senza neanche considerare il 16-35 f/4 che è stabilizzato ?
Inviato da: bobbie1980 il Sep 26 2013, 06:24 PM
perchè l'ho provato e fa delle foto in interno spettacolari...ed è luminoso! è stabilizzato guarda...non credo non lo sia
QUOTE(ifelix @ Sep 26 2013, 06:53 PM)
Sentiamo un pò............. per quale strano motivo nell'ambito dei grandangolari, hai preso di mira subito il 14-24 f/2.8 senza neanche considerare il 16-35 f/4 che è stabilizzato ?
Inviato da: riccardoal il Sep 26 2013, 06:40 PM
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 26 2013, 07:24 PM)
perchè l'ho provato e fa delle foto in interno spettacolari...ed è luminoso! è stabilizzato guarda...non credo non lo sia
il VR del Nikkor 14-24 f/2.8 e' la mano
5000 iso f/8 ( per un minimo di PdC ) 1/8 di secondo su D800 + BP ( circa 3 kg )
Elaborarle. Ma sono sotto esposte comunque, non è la luce... ho scritto proprio poco fa che ieri ho fatto un servizio con la pioggia fuori, dentro un mega-ufficio con sole due finestre e la foto senza flash, nonostante i 3600ISO, è venuta bene da copertina. In post-produzione si fa molto ma il momento dello scatto è altrettanto importante. aaaaahhhrggghhhh noooo l'85 f1.4G nooooo... io lo detesto perchè va tanto bene quanto male. Sostiuisci l'85 con un 90/100mm macro (o almeno 1:2) e hai il top of the top aka mio corredo
Battute a parte, il 24-70 è comodo, stop. Il 24-120 ancora di più. Il fatto che sia f4 non è poi cosi limitante se lo usi per le classiche foto al sole con la famiglia, le casette, le nuvolette e le altre-ette cosette poi quando si fa buio si sfodera il 35 1.4!
Come essere d'accordo sfondando una porta aperta. Sull'85mm convergo con te. A me basta , basterebbe l'1.8. Sul fatto macro la vedo anch'io come te. Avrei gia individuato la vittima: Sigma 105mm f2.8 macro OS.
Inviato da: danielg45 il Sep 26 2013, 07:46 PM
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 26 2013, 05:21 PM)
infatti...sono eccellenti entrambi...comq presto altra lente...posto che mi serve il 14 24 ed il 70 200 non so quale prima!
C'e il tokina 16-28, fantastico a meta prezzo del 14-24
Inviato da: ciao-ceo il Sep 26 2013, 07:58 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 26 2013, 05:09 PM)
Bello il ritratto del bimbo, se vuoi un consiglio io proverei a spostarmi leggermente di lato in modo che lui continui a seguirti con gli occhi e lo sguardo stupito ma il che darebbe in bel po' di dinamicità all'immagine finché non ti afferra la D800 e la sbattacchia ovunque incuriosito
Inviato da: riccardoal il Sep 26 2013, 08:11 PM
QUOTE(danielg45 @ Sep 26 2013, 08:46 PM)
C'e il tokina 16-28, fantastico a meta prezzo del 14-24
ma si per carita' poi si dice che chi si accontenta gode....concordo.....
Inviato da: riccardoal il Sep 26 2013, 08:24 PM
QUOTE(riccardoal @ Sep 26 2013, 09:11 PM)
ma si per carita' poi si dice che chi si accontenta gode....concordo.....
poi a volte non serve nemmeno tutta sta luminosita'
comunque lungi da me la volonta' di far polemica ma lo scatto non rende un gran servigio alla causa del 16-35 f/4 che tra l altro non conosco...ma al di la della PP direi che c'e' poca nitidezza in tutto il frame.....
QUOTE(mark72 @ Sep 26 2013, 10:04 PM)
Mi sa che siamo concittadini. Ci sono stato anch'io lassù, ma avevo la D700. Ora te ne posto due che possono risultarti familiari
Comunque, senza polemica, ho notato che talvolta le foto qui postate vengono compresse in maniera un pochino eccessiva rispetto al limite massimo dei 5 mb. E poi perché non viene sempre attivato il download dell'originale? Dall'originale, per quanto sempre compresso, si potrebbe esprimere un giudizio più obiettivo.
Inviato da: ifelix il Sep 26 2013, 10:10 PM
QUOTE(riccardoal @ Sep 26 2013, 10:08 PM)
comunque lungi da me la volonta' di far polemica ma lo scatto non rende un gran servigio alla causa del 16-35 f/4 che tra l altro non conosco...ma al di la della PP direi che c'e' poca nitidezza in tutto il frame.....
Quella di prima no, non rendeva assolutamente merito alle capacità di un'accoppiata D800 + 16-35 f/4............ colpa di una messa a fuoco sicuramente sbagliata, ma ho cercato comunque di renderla piacevole perchè mi sembrava un bel vedere sulla stradina che finisce nell'acqua !!!
Questa invece....... credo che un pochino di merito lo renda.
Quella di prima no, non rendeva assolutamente merito alle capacità di un'accoppiata D800 + 16-35 f/4............ colpa di una messa a fuoco sicuramente sbagliata, ma ho cercato comunque di renderla piacevole perchè mi sembrava un bel vedere sulla stradina che finisce nell'acqua !!!
Questa invece....... credo che un pochino di merito lo renda.
Quella di prima no, non rendeva assolutamente merito alle capacità di un'accoppiata D800 + 16-35 f/4............ colpa di una messa a fuoco sicuramente sbagliata, ma ho cercato comunque di renderla piacevole perchè mi sembrava un bel vedere sulla stradina che finisce nell'acqua !!!
Questa invece....... credo che un pochino di merito lo renda.
Spero che Riccardo sia appagato
Senza polemica, forse si potrebbe recuperare un po' delle luci, leggermente bruciate, sul muro di sinistra. Anche sulla precedente ho notato come unico difetto le alte luci sui muri. Per il resto mi sembra che vadano bene, e poi certamente i file originali renderebbero un servigio ancora migliore a tale accoppiata.
Inviato da: ifelix il Sep 27 2013, 06:39 AM
Ahhhhhhh................ma siete di bocca buona !!!!!!!!!!!! Perfezionistiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii...................
Inviato da: maxray il Sep 27 2013, 10:29 AM
Dubbio o problema : Se metto la modalità di scatto A e setto la macchina in AF-Singolo quando vado in modalità S la macchina mi rimane in AF-Singolo e non mi cambia in AF-Continuo . Se a questo punto metto AF-Continuo e torno in modalità A non mi cambia in AF-Singolo come settato in precedenza. E' normale? Prima avevo una D7000 e mi rimanevano impostati i vari AF nelle modalità di scatto. Ho visto nei menù ma non mi pare di aver visto nessuna opzione a riguardo. grazie del passaggio.
Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 27 2013, 10:37 AM
No, occorre cambiare sempre la modalità di scatto, del resto è la cosa più logica..almeno per me..
secondo me meno logica ... meglio che ogni modalità di scatto abbia i suoi parametri impostati... almeno io mi ero abituato così sulla D7000 e se dovevo fare una foto statica al volo basta che cambiavo in A per tornare subito in S e continuare a fare foto in movimento...
Inviato da: ifelix il Sep 27 2013, 10:49 AM
QUOTE(maxray @ Sep 27 2013, 11:40 AM)
secondo me meno logica ... meglio che ogni modalità di scatto abbia i suoi parametri impostati... almeno io mi ero abituato così sulla D7000 e se dovevo fare una foto statica al volo basta che cambiavo in A per tornare subito in S e continuare a fare foto in movimento...
Sicuramente la reflex da la soluzione....cercala nei settaggi personalizzati.....
Inviato da: maxray il Sep 27 2013, 11:36 AM
ho cercato ma non c'è niente a riguardo ...
Inviato da: ifelix il Sep 27 2013, 12:03 PM
QUOTE(maxray @ Sep 27 2013, 12:36 PM)
ho cercato ma non c'è niente a riguardo ...
Stasera cerco anche io....mi sembra strano che la D800 non possa fare cose che la D7000 può fare !!!
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 27 2013, 12:26 PM
Credo tu debba salvare le impostazioni dal menù e poi semplicemente richiamarle senza cambiare modalità A P M S. Però non l'ho mai fatto. Altrimenti la tieni sempre in M e risolvi tutti i problemi neanche mi ricordo che fanno le altre modalità...
D800lissia ma un po' affumicata
http://www.flickr.com/photos/isonic/9962139913/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9962139913/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: ale.pellecchia il Sep 27 2013, 12:33 PM
QUOTE(ifelix @ Sep 27 2013, 01:03 PM)
Stasera cerco anche io....mi sembra strano che la D800 non possa fare cose che la D7000 può fare !!!
Scusate l'intrusione, purtroppo non conosco la D800, ma non mi risulta che con la D7000 funzioni in quel modo. Il modo AF non cambia cambiando da A ad S. Forse con U1 e U2.
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 27 2013, 12:58 PM
QUOTE(ifelix @ Sep 27 2013, 01:03 PM)
Stasera cerco anche io....mi sembra strano che la D800 non possa fare cose che la D7000 può fare !!!
A me sembra strano che uno possa avere un problema simile
Comunque la D800 ha dei set di impostazione personalizzabili e richiamabili, al volo, con il pulsante "info". Il manuale è tuo amico.
Inviato da: riccardoal il Sep 27 2013, 01:07 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 27 2013, 01:26 PM)
Credo tu debba salvare le impostazioni dal menù e poi semplicemente richiamarle senza cambiare modalità A P M S. Però non l'ho mai fatto. Altrimenti la tieni sempre in M e risolvi tutti i problemi neanche mi ricordo che fanno le altre modalità...
D800lissia ma un po' affumicata
http://www.flickr.com/photos/isonic/9962139913/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9962139913/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
le altre modalita' ti permettono di dedicarti piu alla composizione che all impostazione ma capisco che M sia modaiolo...
Inviato da: riccardoal il Sep 27 2013, 01:12 PM
QUOTE(maxray @ Sep 27 2013, 11:40 AM)
secondo me meno logica ... meglio che ogni modalità di scatto abbia i suoi parametri impostati... almeno io mi ero abituato così sulla D7000 e se dovevo fare una foto statica al volo basta che cambiavo in A per tornare subito in S e continuare a fare foto in movimento...
non capisco il nesso tra la modalita' di fuoco e la modalita' di esposizione ma forse e' un mio limite.....
Inviato da: maxray il Sep 27 2013, 01:33 PM
per esempio non c'è il calendario nella visualizzazione foto ... cosa che era comoda nella D7000 per dividere automaticamente le foto scattate in più giorni .
Inviato da: riccardoal il Sep 27 2013, 01:44 PM
QUOTE(maxray @ Sep 27 2013, 02:33 PM)
per esempio non c'è il calendario nella visualizzazione foto ... cosa che era comoda nella D7000 per dividere automaticamente le foto scattate in più giorni .
considera che i corpi prof veri spesso non hanno le utility di quelli consumer...sono piu spartani nel software...immagina per un attimo quanti milioni di persone usano una reflex digitale e quante necessita' ( voglie ) dovebbe essere racchiuse in un software standard per accontentare tutti....e comunque ogni sessione fotografica puo essere suddivisa in cartelle......cosa molto piu logica che una suddivisione temporale......e comunque quasi sempre le due condizioni coincidono....
Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 27 2013, 02:29 PM
Concordo con Riccardoal
Le reflex pro sono anche più spartane per alcune impostazioni e probabilmente non ti trovi per quello. Pensa che dai tempi della D200 (D300, D700 ora D800) non ho mai usato una reflex con una modalità diversa da M. Mai caricato un picture control, mai personalizzato una scheda menù, mai usato iso automatici, mai un jpg oncamera, pochissime volte la raffica. ma io non faccio molto testo.
Inviato da: riccardoal il Sep 27 2013, 02:38 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Sep 27 2013, 03:29 PM)
Concordo con Riccardoal
Le reflex pro sono anche più spartane per alcune impostazioni e probabilmente non ti trovi per quello. Pensa che dai tempi della D200 (D300, D700 ora D800) non ho mai usato una reflex con una modalità diversa da M. Mai caricato un picture control, mai personalizzato una scheda menù, mai usato iso automatici, mai un jpg oncamera, pochissime volte la raffica. ma io non faccio molto testo.
mai realizzato un filmato......ma solo tante foto
Inviato da: walter lupino il Sep 27 2013, 02:52 PM
QUOTE(riccardoal @ Sep 27 2013, 02:07 PM)
le altre modalita' ti permettono di dedicarti piu alla composizione che all impostazione ma capisco che M sia modaiolo...
Vaglielo a spiegare ai giovani io dopo aver usato per decenni tutto in manuale (non esisteva alcun automatismo ...) benedico gli automatismi che mi fanno concentrare sulla composizione: uso "M" solo per tempi molto lunghi, con macchina su cavalletto
Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 27 2013, 03:01 PM
QUOTE(walter lupino @ Sep 27 2013, 03:52 PM)
Vaglielo a spiegare ai giovani io dopo aver usato per decenni tutto in manuale (non esisteva alcun automatismo ...) benedico gli automatismi che mi fanno concentrare sulla composizione: uso "M" solo per tempi molto lunghi, con macchina su cavalletto
NI
Io se lavoro in manuale ho invece il pieno controllo, se metto un automatismo sui tempi o diaframmi 1 foto su 2 la butto perché non soddisfa la luce che ho immaginato nella scena, molto semplicemente.
Poi ci sono casi e casi, nello sport o nelle situazioni in cui non ci sono i tempi materiali per analizzare la scena ci possiamo sbilanciare su qualche automatismo.
Anche il discorso zoom/fissi è importante, con i fissi tengo gli stessi valori per decine e decine di foto concentrandomi solo sulla compo, con gli zoom invece la luce cambia e il discorso si complica dovendo intervenire sui tempi.
Inviato da: walter lupino il Sep 27 2013, 03:04 PM
QUOTE(maxray @ Sep 27 2013, 11:29 AM)
Dubbio o problema : Se metto la modalità di scatto A e setto la macchina in AF-Singolo quando vado in modalità S la macchina mi rimane in AF-Singolo e non mi cambia in AF-Continuo . Se a questo punto metto AF-Continuo e torno in modalità A non mi cambia in AF-Singolo come settato in precedenza. E' normale? Prima avevo una D7000 e mi rimanevano impostati i vari AF nelle modalità di scatto. Ho visto nei menù ma non mi pare di aver visto nessuna opzione a riguardo. grazie del passaggio.
Come ha già sottolineato ale.pellecchia, ti stai confondendo: solo con le modalità utente U1 e U2 puoi ottenere quella combinazione, passando semplicemente da A a S e viceversa la modalità di scatto non cambia.
Le stesse combinazioni puoi ottenerle con le modalità utente A-B-C-D (se non le rinomini), meno pratiche da richiamare perchè devi passare dal Menù, non hai una ghiera dedicata, ma la D800 ha quattro combinazioni, la D7000 ne ha solo due.
QUOTE(GiulianoPhoto @ Sep 27 2013, 04:01 PM)
con gli zoom invece la luce cambia e il discorso si complica dovendo intervenire sui tempi.
... appunto, io uso A e non intervengo, mi concentro solo sulla composizione.
Inviato da: riccardoal il Sep 27 2013, 03:41 PM
QUOTE(walter lupino @ Sep 27 2013, 04:04 PM)
Come ha già sottolineato ale.pellecchia, ti stai confondendo: solo con le modalità utente U1 e U2 puoi ottenere quella combinazione, passando semplicemente da A a S e viceversa la modalità di scatto non cambia.
Le stesse combinazioni puoi ottenerle con le modalità utente A-B-C-D (se non le rinomini), meno pratiche da richiamare perchè devi passare dal Menù, non hai una ghiera dedicata, ma la D800 ha quattro combinazioni, la D7000 ne ha solo due. ... appunto, io uso A e non intervengo, mi concentro solo sulla composizione.
Inviato da: mark72 il Sep 27 2013, 03:54 PM
Ognuno ha i suoi metodi, maturati talvolta anche attraverso l'esperienza. Anch'io uso il più delle volte "A", concentrandomi quindi di più sulla compo e sulla maf, poi è chiaro che dipende anche da cosa fotografo. Qualora il soggetto o la scena risultassero sovra o sotto-esposti, posso allora usare "M", oppure intervenire sulla compensazione dell'esposizione. Questa ovviamente è soltanto una mia opinione.
Vedo che ti piace molto il B/N e lo sai elaborare bene; io non sono molto esperto, ma vedo che hai una buona tecnica
Inviato da: ifelix il Sep 27 2013, 04:21 PM
Una semplice riflessione......... a prescindere da quale modo d'esposizione si usa sulla reflex in fase di scatto, dopo al pc si può cambiare tutto fino a sovvertire completamente il risultato. Credo che con il digitale la Fotografia sia profondamente cambiata.....................
Inviato da: bobbie1980 il Sep 27 2013, 04:25 PM
grazie mille mark!!! ci perdo un bel po' con la pp per avere l'effetto che voglio io...peccato che la foto caricata qui non sia come l'originale che vedo sul mio mac! pazienza cmq per il b&n devi giocare molto con tutti gli elementi...dal contrasto alle ombre ai bianchi...luminanza pochissima...mascheratura...chiarezza....e le luci!
QUOTE(mark72 @ Sep 27 2013, 05:07 PM)
Vedo che ti piace molto il B/N e lo sai elaborare bene; io non sono molto esperto, ma vedo che hai una buona tecnica
Inviato da: mark72 il Sep 27 2013, 04:37 PM
QUOTE(ifelix @ Sep 27 2013, 05:21 PM)
Una semplice riflessione......... a prescindere da quale modo d'esposizione si usa sulla reflex in fase di scatto, dopo al pc si può cambiare tutto fino a sovvertire completamente il risultato. Credo che con il digitale la Fotografia sia profondamente cambiata.....................
Questo è il bello del digitale.
Inviato da: mark72 il Sep 27 2013, 04:46 PM
QUOTE(bobbie1980 @ Sep 27 2013, 05:25 PM)
grazie mille mark!!! ci perdo un bel po' con la pp per avere l'effetto che voglio io...peccato che la foto caricata qui non sia come l'originale che vedo sul mio mac! pazienza
Quoto ciò che dici, infatti non possiamo basarci su ciò che vediamo postato qui nel forum, o comunque sul web.
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 27 2013, 05:57 PM
QUOTE(riccardoal @ Sep 27 2013, 02:07 PM)
le altre modalita' ti permettono di dedicarti piu alla composizione che all impostazione ma capisco che M sia modaiolo...
Io ci lavoro e in M mi dedico a tutte e due le cose senza moda, anzi, non vedo perchè denigrarlo.
Intanto che loro guardavano Venezia............io guardavo loro !!! Chissà se avevo dietro qualcuno che fotografava me mentre io stavo fotografando le due ragazze che............... ___ Adesso vi sfido a trovare l'inghippo in questa foto.......... poi sulla base di questo, credo ci sarà un bel pò da discutere !!!
Inviato da: Giacomo Baldi il Sep 27 2013, 06:10 PM
Nikon D800E and Nikkor 24-120VR f4
Somewhere in Arizona
Ciao
Giacomo
Inviato da: riccardoal il Sep 27 2013, 06:15 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 27 2013, 06:57 PM)
Io ci lavoro e in M mi dedico a tutte e due le cose senza moda, anzi, non vedo perchè denigrarlo.
e chi lo denigra....ognuno sceglie di operare come crede ma molti lo fanno perche fa figo credimi.e buttano meta' dei files che producono....
Inviato da: ifelix il Sep 27 2013, 06:26 PM
E dunque............!!!!!!!!!!!!!! Trovato qualcosa ? Non immaginereste mai.................figuriamoci le implicazioni.
Inviato da: cpg il Sep 27 2013, 06:30 PM
QUOTE(mark72 @ Sep 27 2013, 01:25 PM)
Qui col nuovo 70-200
Mark, credo che chi ha criticato i tuoi scatti intendesse dire che mentre per te e' chiaro quale sia il soggetto, per chi guarda la foto senza essere stato presente nella scena reale deve esserci un riferimento preciso che distingua il soggetto dal resto dell'inquadratura. Cosa che, ad esempio nella precedente foto del pappagallo, sfugge all'occhio dell'osservatore perche' lo sguardo comincia a vagare dal pappagallo al centro al pappagallo che si trova dietro a meta' dell'inquadratura, lo sguardo prosegue poi verso l'edificio sullo sfondo e torna indietro al primo piano sulla fronda di foglie a destra, infine lo sguardo torna sul pappagallo al centro e il giro si ripete. Almeno questo e' il percorso che hanno fatto le saccadi, ovvero i movimenti, dei miei occhi; per gli occhi di altri il percorso effettuato potrebbe anche essere differente(sono stati fatti studi sulle saccadi, relativamente a come l'occhio interpreta una composizione grafica, ma e' un'altra storia). Con una veduta cosi ampia, l'attenzione che dovrebbe essere focalizzata sul soggetto principale si disperde invece nel resto dell'inquadratura, trasformando cosi il pappagallo centrale in uno dei tanti elementi grafici facente parte della foto, anziche' renderlo l'elemento di principale interesse. Spero di essermi spiegato bene! Mi sono permesso di scaricare e ritagliare la tua foto. Dimmi cosa ne pensi. Non e' detto che cosi piaccia a chiunque, ma personalmente la trovo molto piu' interessante senza gli altri elementi di disturbo. Anche perche' sono un amante della fotografia naturalistica. E non scaldiamo gli animi inutilmente, piuttosto scambiamoci consigli e suggerimenti su come migliorare i nostri scatti, anche perche' spesso non e' detto che una foto sia migliore di un'altra, puo' essere semplicemente diversa! Non voglio fare il saputello, ma almeno cosi ripasso un po' i libri che ho letto e ancora sto leggendo! Non avendo il dono dell'arte, mi tocca cercare di capirla da chi il dono ce l'ha o comunque lo ha maturato nel corso delle proprie esperienze.
Ciao Paolo
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 27 2013, 06:43 PM
QUOTE(riccardoal @ Sep 27 2013, 07:15 PM)
e chi lo denigra....ognuno sceglie di operare come crede ma molti lo fanno perche fa figo credimi.e buttano meta' dei files che producono....
Vero. C'è anche chi usa la D800 perchè fa figo in effetti. Ovvero persone a cui basterebbe una banale compatta o reflex da 1000€ che perchè hanno soldi preferiscono prendere il top. Io stesso ne conosco alcuni, nulla contro di loro, anche loro stessi lo ammettono che non hanno certe capacità ma io sono contentissimo se prendono D800 e D4, fanno bene all'economia chi ha i soldi è giusto che li spenda e non c'è nessuna ragione per cui io o chiunque sindachi contro.
Detto questo, la modalità M è semplicemente la mia unica modalità per avere un totale controllo sulla scena (tengo invece gli ISO in automatico e compenso tantissimo con l'apposito tastino).
Comunque puoi impostare delle modalità predefinite (ho la D800E al collo ma non so come funzionino perchè mai usate), credo tengano salvato tutte le impostazioni, AF incluso (anche li, io tengo sempre AFC quindi non so).
Intanto che loro guardavano Venezia............io guardavo loro !!! Chissà se avevo dietro qualcuno che fotografava me mentre io stavo fotografando le due ragazze che............... ___ Adesso vi sfido a trovare l'inghippo in questa foto.......... poi sulla base di questo, credo ci sarà un bel pò da discutere !!!
Ciao! Sinceramente non saprei... proverei a dire che lo sfondo dei palazzi veneziani e' stato aggiunto tipo fotomontaggio. ma e' da un po' che non guardo le vostre foto del forum, e non ho letto i post precedenti (sono entrato solo in questa pagina).Quindi non so bene di cosa si trattava . O meglio a cosa ti riferivi.
Le nonne di quelle due di prima....50 anni fà !!! ___ LUC P >>> Proverei a dire che lo sfondo dei palazzi veneziani e' stato aggiunto tipo fotomontaggio.
ACQUA
Inviato da: ifelix il Sep 27 2013, 07:16 PM
QUOTE(cpg @ Sep 27 2013, 07:30 PM)
Mark, credo che chi ha criticato i tuoi scatti intendesse dire che mentre per te e' chiaro quale sia il soggetto, per chi guarda la foto senza essere stato presente nella scena reale deve esserci un riferimento preciso che distingua il soggetto dal resto dell'inquadratura. Cosa che, ad esempio nella precedente foto del pappagallo, sfugge all'occhio dell'osservatore perche' lo sguardo comincia a vagare dal pappagallo al centro al pappagallo che si trova dietro a meta' dell'inquadratura, lo sguardo prosegue poi verso l'edificio sullo sfondo e torna indietro al primo piano sulla fronda di foglie a destra, infine lo sguardo torna sul pappagallo al centro e il giro si ripete. Almeno questo e' il percorso che hanno fatto le saccadi, ovvero i movimenti, dei miei occhi; per gli occhi di altri il percorso effettuato potrebbe anche essere differente(sono stati fatti studi sulle saccadi, relativamente a come l'occhio interpreta una composizione grafica, ma e' un'altra storia). Con una veduta cosi ampia, l'attenzione che dovrebbe essere focalizzata sul soggetto principale si disperde invece nel resto dell'inquadratura, trasformando cosi il pappagallo centrale in uno dei tanti elementi grafici facente parte della foto, anziche' renderlo l'elemento di principale interesse. Spero di essermi spiegato bene! Mi sono permesso di scaricare e ritagliare la tua foto. Dimmi cosa ne pensi. Non e' detto che cosi piaccia a chiunque, ma personalmente la trovo molto piu' interessante senza gli altri elementi di disturbo. Anche perche' sono un amante della fotografia naturalistica. E non scaldiamo gli animi inutilmente, piuttosto scambiamoci consigli e suggerimenti su come migliorare i nostri scatti, anche perche' spesso non e' detto che una foto sia migliore di un'altra, puo' essere semplicemente diversa! Non voglio fare il saputello, ma almeno cosi ripasso un po' i libri che ho letto e ancora sto leggendo! Non avendo il dono dell'arte, mi tocca cercare di capirla da chi il dono ce l'ha o comunque lo ha maturato nel corso delle proprie esperienze.
Ciao Paolo
Bello davvero il crop !!!
Inviato da: mark72 il Sep 27 2013, 07:41 PM
QUOTE(cpg @ Sep 27 2013, 07:30 PM)
Mark, credo che chi ha criticato i tuoi scatti intendesse dire che mentre per te e' chiaro quale sia il soggetto, per chi guarda la foto senza essere stato presente nella scena reale deve esserci un riferimento preciso che distingua il soggetto dal resto dell'inquadratura. Cosa che, ad esempio nella precedente foto del pappagallo, sfugge all'occhio dell'osservatore perche' lo sguardo comincia a vagare dal pappagallo al centro al pappagallo che si trova dietro a meta' dell'inquadratura, lo sguardo prosegue poi verso l'edificio sullo sfondo e torna indietro al primo piano sulla fronda di foglie a destra, infine lo sguardo torna sul pappagallo al centro e il giro si ripete. Almeno questo e' il percorso che hanno fatto le saccadi, ovvero i movimenti, dei miei occhi; per gli occhi di altri il percorso effettuato potrebbe anche essere differente(sono stati fatti studi sulle saccadi, relativamente a come l'occhio interpreta una composizione grafica, ma e' un'altra storia). Con una veduta cosi ampia, l'attenzione che dovrebbe essere focalizzata sul soggetto principale si disperde invece nel resto dell'inquadratura, trasformando cosi il pappagallo centrale in uno dei tanti elementi grafici facente parte della foto, anziche' renderlo l'elemento di principale interesse. Spero di essermi spiegato bene! Mi sono permesso di scaricare e ritagliare la tua foto. Dimmi cosa ne pensi. Non e' detto che cosi piaccia a chiunque, ma personalmente la trovo molto piu' interessante senza gli altri elementi di disturbo. Anche perche' sono un amante della fotografia naturalistica. E non scaldiamo gli animi inutilmente, piuttosto scambiamoci consigli e suggerimenti su come migliorare i nostri scatti, anche perche' spesso non e' detto che una foto sia migliore di un'altra, puo' essere semplicemente diversa! Non voglio fare il saputello, ma almeno cosi ripasso un po' i libri che ho letto e ancora sto leggendo! Non avendo il dono dell'arte, mi tocca cercare di capirla da chi il dono ce l'ha o comunque lo ha maturato nel corso delle proprie esperienze.
Ciao Paolo
La tua composizione è migliore, io magari avrei lasciato il pappagallo dietro, che è sfuocato e quindi non disturba. Tornando alla mia foto, savevo già che non andava troppo bene come compo, ma, come tu dici, in alcuni casi bisognerebbe trovarsi nella scena, nel senso che non sempre si ha la possibilità di concentrarsi sulla composizione o sui parametri di scatto, ad es. quando si sta in mezzo a molte persone. Quindi, talvolta, mi limito a regolare tempi e diaframmi, e scattare senza poi farmi troppi problemi, pensando anche che è solo un hobby e la foto non deve andare a una mostra. Cmq ti ringrazio
QUOTE(cpg @ Sep 27 2013, 07:30 PM)
Mark, credo che chi ha criticato i tuoi scatti intendesse dire che mentre per te e' chiaro quale sia il soggetto, per chi guarda la foto senza essere stato presente nella scena reale deve esserci un riferimento preciso che distingua il soggetto dal resto dell'inquadratura. Cosa che, ad esempio nella precedente foto del pappagallo, sfugge all'occhio dell'osservatore perche' lo sguardo comincia a vagare dal pappagallo al centro al pappagallo che si trova dietro a meta' dell'inquadratura, lo sguardo prosegue poi verso l'edificio sullo sfondo e torna indietro al primo piano sulla fronda di foglie a destra, infine lo sguardo torna sul pappagallo al centro e il giro si ripete. Almeno questo e' il percorso che hanno fatto le saccadi, ovvero i movimenti, dei miei occhi; per gli occhi di altri il percorso effettuato potrebbe anche essere differente(sono stati fatti studi sulle saccadi, relativamente a come l'occhio interpreta una composizione grafica, ma e' un'altra storia). Con una veduta cosi ampia, l'attenzione che dovrebbe essere focalizzata sul soggetto principale si disperde invece nel resto dell'inquadratura, trasformando cosi il pappagallo centrale in uno dei tanti elementi grafici facente parte della foto, anziche' renderlo l'elemento di principale interesse. Spero di essermi spiegato bene! Mi sono permesso di scaricare e ritagliare la tua foto. Dimmi cosa ne pensi. Non e' detto che cosi piaccia a chiunque, ma personalmente la trovo molto piu' interessante senza gli altri elementi di disturbo. Anche perche' sono un amante della fotografia naturalistica. E non scaldiamo gli animi inutilmente, piuttosto scambiamoci consigli e suggerimenti su come migliorare i nostri scatti, anche perche' spesso non e' detto che una foto sia migliore di un'altra, puo' essere semplicemente diversa! Non voglio fare il saputello, ma almeno cosi ripasso un po' i libri che ho letto e ancora sto leggendo! Non avendo il dono dell'arte, mi tocca cercare di capirla da chi il dono ce l'ha o comunque lo ha maturato nel corso delle proprie esperienze.
Ciao Paolo
La tua composizione è migliore, io magari avrei lasciato il pappagallo dietro, che è sfuocato e quindi non disturba. Tornando alla mia foto, savevo già che non andava troppo bene come compo, ma, come tu dici, in alcuni casi bisognerebbe trovarsi nella scena, nel senso che non sempre si ha la possibilità di concentrarsi sulla composizione o sui parametri di scatto, ad es. quando si sta in mezzo a molte persone. Quindi, talvolta, mi limito a regolare tempi e diaframmi, e scattare senza poi farmi troppi problemi, pensando anche che è solo un hobby e la foto non deve andare a una mostra. Cmq ti ringrazio
Inviato da: mark72 il Sep 27 2013, 07:55 PM
QUOTE(cpg @ Sep 27 2013, 07:30 PM)
Mark, credo che chi ha criticato i tuoi scatti intendesse dire che mentre per te e' chiaro quale sia il soggetto, per chi guarda la foto senza essere stato presente nella scena reale deve esserci un riferimento preciso che distingua il soggetto dal resto dell'inquadratura. Cosa che, ad esempio nella precedente foto del pappagallo, sfugge all'occhio dell'osservatore perche' lo sguardo comincia a vagare dal pappagallo al centro al pappagallo che si trova dietro a meta' dell'inquadratura, lo sguardo prosegue poi verso l'edificio sullo sfondo e torna indietro al primo piano sulla fronda di foglie a destra, infine lo sguardo torna sul pappagallo al centro e il giro si ripete. Almeno questo e' il percorso che hanno fatto le saccadi, ovvero i movimenti, dei miei occhi; per gli occhi di altri il percorso effettuato potrebbe anche essere differente(sono stati fatti studi sulle saccadi, relativamente a come l'occhio interpreta una composizione grafica, ma e' un'altra storia). Con una veduta cosi ampia, l'attenzione che dovrebbe essere focalizzata sul soggetto principale si disperde invece nel resto dell'inquadratura, trasformando cosi il pappagallo centrale in uno dei tanti elementi grafici facente parte della foto, anziche' renderlo l'elemento di principale interesse. Spero di essermi spiegato bene! Mi sono permesso di scaricare e ritagliare la tua foto. Dimmi cosa ne pensi. Non e' detto che cosi piaccia a chiunque, ma personalmente la trovo molto piu' interessante senza gli altri elementi di disturbo. Anche perche' sono un amante della fotografia naturalistica. E non scaldiamo gli animi inutilmente, piuttosto scambiamoci consigli e suggerimenti su come migliorare i nostri scatti, anche perche' spesso non e' detto che una foto sia migliore di un'altra, puo' essere semplicemente diversa! Non voglio fare il saputello, ma almeno cosi ripasso un po' i libri che ho letto e ancora sto leggendo! Non avendo il dono dell'arte, mi tocca cercare di capirla da chi il dono ce l'ha o comunque lo ha maturato nel corso delle proprie esperienze.
Ciao Paolo
La tua composizione è migliore, io magari avrei lasciato il pappagallo dietro, che è sfuocato e quindi non disturba. Tornando alla mia foto, savevo già che non andava troppo bene come compo, ma, come tu dici, in alcuni casi bisognerebbe trovarsi nella scena, nel senso che non sempre si ha la possibilità di concentrarsi sulla composizione o sui parametri di scatto, ad es. quando si sta in mezzo a molte persone. Quindi, talvolta, mi limito a regolare tempi e diaframmi, e scattare senza poi farmi troppi problemi, pensando anche che è solo un hobby e la foto non deve andare a una mostra. Cmq ti ringrazio
Inviato da: riccardoal il Sep 27 2013, 07:56 PM
[quote name='giuliomagnifico' date='Sep 27 2013, 07:43 PM' post='3533890'] Vero. C'è anche chi usa la D800 perchè fa figo in effetti. Ovvero persone a cui basterebbe una banale compatta o reflex da 1000€ che perchè hanno soldi preferiscono prendere il top. Io stesso ne conosco alcuni, nulla contro di loro, anche loro stessi lo ammettono che non hanno certe capacità ma io sono contentissimo se prendono D800 e D4, fanno bene all'economia chi ha i soldi è giusto che li spenda e non c'è nessuna ragione per cui io o chiunque sindachi contro.
Detto questo, la modalità M è semplicemente la mia unica modalità per avere un totale controllo sulla scena (tengo invece gli ISO in automatico e compenso tantissimo con l'apposito tastino).
ma vedi Giulio la fotocamera e' un po come l automobile....una fotografa l altra cammina....e c'e' chi compra un ferrari perche' ha soldi ma non riesce a staccare la frizione in partenza eppure se la gode solo a guardarla in garage....
Inviato da: mark72 il Sep 27 2013, 07:59 PM
Scusate, ho postato più volte il mio messaggio. Ma sto con lo smartone e la linea va e viene, e non avevo capito se era già stato caricato.
Inviato da: riccardoal il Sep 27 2013, 08:02 PM
strano il sole sulla balaustra...il frontale e' in ombra ed a terra c'e' ombra proiettata ma sulle spalle delle ragazze c'e' sole......
Le nonne di quelle due di prima....50 anni fà !!! ___ LUC P >>> Proverei a dire che lo sfondo dei palazzi veneziani e' stato aggiunto tipo fotomontaggio.
ACQUA
Cosi la preferisco, ma visto che siamo in tema di suggerimenti, cropperei sul lato destro cosi da lasciare spazio nella direzione dello sguardo della ragazza che sta a destra!
Grazie per il crop, ma e' decisamente merito di quella splendida lente e non di meno, delle possibilita' qualitative offerte dai crop della D800!
@Mark72 Non c'e' di che anzi, grazie a te per aver gradito il commento, siamo qui per questo!
Ciao Paolo
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 27 2013, 08:30 PM
D800E + una ragazza particolare e bella da fotografare, FINALMENTE! Ogni tanto si ha la fortuna di trovarne qualcuna che si distingue dalla massa di belle ragazze tutte uguali, monotone e tirate!
http://www.flickr.com/photos/isonic/9966682995/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9966682995/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: cpg il Sep 27 2013, 08:42 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 27 2013, 09:30 PM)
D800E + una ragazza particolare e bella da fotografare, FINALMENTE! Ogni tanto si ha la fortuna di trovarne qualcuna che si distingue dalla massa di belle ragazze tutte uguali, monotone e tirate!
http://www.flickr.com/photos/isonic/9966682995/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9966682995/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
La mia dolce meta' dice che sembra Sconsolata, la simpaticona di Zelig! Bella anche questa, come al solito!
Ciao Paolo
Inviato da: ghettog il Sep 27 2013, 08:47 PM
Scusa Felix ma ti ho rubato un po' di Venezia!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/9970804033/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/9970804033/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: ifelix il Sep 27 2013, 09:32 PM
QUOTE(riccardoal @ Sep 27 2013, 09:02 PM)
strano il sole sulla balaustra...il frontale e' in ombra ed a terra c'e' ombra proiettata ma sulle spalle delle ragazze c'e' sole......
Acqua
Dubito che qualcuno ci possa arrivare......
QUOTE(ghettog @ Sep 27 2013, 09:47 PM)
Scusa Felix ma ti ho rubato un po' di Venezia!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/9970804033/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/9970804033/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr http://www.wabisabiphotography.it
Bellissima
Inviato da: ghettog il Sep 27 2013, 09:35 PM
QUOTE(ifelix @ Sep 27 2013, 10:32 PM)
Acqua
Dubito che qualcuno ci possa arrivare...... Bellissima
Cmq secondo me quella di dx è un uomo...
Inviato da: ifelix il Sep 27 2013, 09:48 PM
QUOTE(ghettog @ Sep 27 2013, 10:35 PM)
Cmq secondo me quella di dx è un uomo...
Acqua Siamo talmente abituati a credere a quello che vediamo anche quando non è esattamente quello che sembra.................
Inviato da: riccardoal il Sep 27 2013, 10:51 PM
QUOTE(ifelix @ Sep 27 2013, 10:48 PM)
Acqua Siamo talmente abituati a credere a quello che vediamo anche quando non è esattamente quello che sembra.................
ok mica siamo al sushi bar......vado verso altri lidi.......manco se vince......
Inviato da: adibene il Sep 28 2013, 12:08 AM
QUOTE(ifelix @ Sep 27 2013, 07:06 PM)
Adesso vi sfido a trovare l'inghippo in questa foto.......... poi sulla base di questo, credo ci sarà un bel pò da discutere !!!
Sicuro che siamo a Venezia ?
-Frediano
Inviato da: ifelix il Sep 28 2013, 08:16 AM
QUOTE(riccardoal @ Sep 27 2013, 11:51 PM)
ok mica siamo al sushi bar......vado verso altri lidi.......manco se vince......
Giusto....quindi basta e forza con le foto.......... ma quelle fatte con la D800, mi raccomando !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 28 2013, 09:36 AM
QUOTE(ghettog @ Sep 27 2013, 09:47 PM)
Scusa Felix ma ti ho rubato un po' di Venezia!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/9970804033/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/9970804033/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr http://www.wabisabiphotography.it
Bella, me gusta!
C'era venticello eh? Sai cosa avresti dovuto fare? ...le porcherie zozze con Photoshop ovvero oltre al tuo scatto lungo che hai fatto, ne facevi uno più rapido (luce permettendo, magari salivi di ISO) solo ai panni sventolanti, poi sovrapponevi le immagini e cancellavi i panni con un pò di sfumatura sullo scatto mosso, cosi veniva fuori quello sotto dove sono "fermi". Con un pò di PS credo ci saresti riuscito bene
Inviato da: ghettog il Sep 28 2013, 09:47 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 28 2013, 10:36 AM)
Bella, me gusta!
C'era venticello eh? Sai cosa avresti dovuto fare? ...le porcherie zozze con Photoshop ovvero oltre al tuo scatto lungo che hai fatto, ne facevi uno più rapido (luce permettendo, magari salivi di ISO) solo ai panni sventolanti, poi sovrapponevi le immagini e cancellavi i panni con un pò di sfumatura sullo scatto mosso, cosi veniva fuori quello sotto dove sono "fermi". Con un pò di PS credo ci saresti riuscito bene
Ah ah bella idea! Pensandoci bene potrei mettere anche un messicano con il sombrero sulla barchetta sotto la finestra che fa una serenata alla fidanzata! Cmq le ho fatte tutte senza cavalletto e in velocità, altrimenti la mia morosa mi sparava!
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: monteoro il Sep 28 2013, 10:01 AM
penso che portando gli ISO al massimo consentito (25600) avrebbe avuto comunque il mosso dovuto al tempo di 1/8", il gioco non sarebbe valso la candela. E' ovviamente una mia opinione. Franco
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 28 2013, 10:52 AM
Pensavo fosse fatta con il cavalletto e tempi lunghi. Allora c'era proprio bora, altroché venticello
Flickerata poco fa
http://www.flickr.com/photos/isonic/9977988783/ http://www.flickr.com/photos/isonic/9977988783/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: ifelix il Sep 28 2013, 11:46 AM
QUOTE(ghettog @ Sep 28 2013, 10:47 AM)
Ah ah bella idea! Pensandoci bene potrei mettere anche un messicano con il sombrero sulla barchetta sotto la finestra che fa una serenata alla fidanzata! Cmq le ho fatte tutte senza cavalletto e in velocità, altrimenti la mia morosa mi sparava! http://www.wabisabiphotography.it
Come sarebbe in velocità e senza cavalletto ? Gli EXIF dicono 30 secondi.
[quote name='ifelix' date='Sep 26 2013, 11:07 AM' post='3532169'] Nessun doppione.......... eventualmente passo in modo definitivo dal 24-120 f/4 al 24-70 f/2.8.
Ma guarda il sto pensando il contrario il 24-70 e ottimo ma ha una sloa pecca ... pesa un kg e dopo una giornata in giro il peso lo senti !!!! Però sono ancora molto combattuto più in la chissà!! questa è fatta con il 24-70 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1209887
Come sarebbe in velocità e senza cavalletto ? Gli EXIF dicono 30 secondi.
In velocità intendevo che mentre dicevo alla morosa "guarda quanto è bello questo scorcio di Venezia" ho appoggiato la macchina sulla balaustra del ponte e ho scattato... Già mi porto dietro la macchina nelle serate romantiche, se poi le chiedo di fermarsi ogni due metri per fare una foto mi spara!
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: ifelix il Sep 28 2013, 03:44 PM
QUOTE(frsgnn @ Sep 28 2013, 02:27 PM)
Nessun doppione.......... eventualmente passo in modo definitivo dal 24-120 f/4 al 24-70 f/2.8.
Ma guarda il sto pensando il contrario il 24-70 e ottimo ma ha una sloa pecca ... pesa un kg e dopo una giornata in giro il peso lo senti !!!! Però sono ancora molto combattuto più in la chissà!! questa è fatta con il 24-70
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/9970804033/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/9970804033/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr http://www.wabisabiphotography.it
QUOTE(ghettog @ Sep 28 2013, 10:47 AM)
Ah ah bella idea! Pensandoci bene potrei mettere anche un messicano con il sombrero sulla barchetta sotto la finestra che fa una serenata alla fidanzata! Cmq le ho fatte tutte senza cavalletto e in velocità, altrimenti la mia morosa mi sparava! http://www.wabisabiphotography.it
Si si mentre ammiravo la bellezza di Venezia e abbracciavo la mia bella, ho lasciato fare il lavoro sporco alla D800! In pratica un tradimento! Grazie Bobbie!
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: LUC P il Sep 28 2013, 07:49 PM
Lo chiedo a voi che la sapete lunga. Ma le foto postate non si possono ingrandire con la rotellina del mouse? C'e' il modo oppure si puo' utilizzare solo l'ingrandimento in basso a destra di Google? Per Felix svela il mistero di quella foto in cui dovevamo scovare il difetto . Altrimenti le pagine scorrono e ci si dimentica.
Inviato da: ifelix il Sep 28 2013, 07:59 PM
Il mistero è presto svelato............ avevo appena scoperto che chiunque anche con una semplicissima compatta Sony da 8MP di 8/9 anni fà, potrebbe spacciare le sue foto per scatti fatti da una D800.... falsificando i dati EXIF con una facilità estrema !!!
E senza che nessuno possa accorgersene o dubitare............. ___
Per tanti di voi sarà una cosa normale..... ma io fino a ieri avevo creduto che gli EXIF non potessero essere manipolati a piacimento, chissà perchè poi credevo una cosa così !!!! Ingenuo...... ________________________________
Vi piace la firma nuova ?
Inviato da: monteoro il Sep 28 2013, 08:16 PM
non sempre si riesce, NIKON D3X (Nikon AF-S NIKKOR 24-120mm f4G ED VR) - RAW.lcp
è un estratto degli exif della foto che hai postato. ciao Franco
Mi piace tanto mettere su la nuova firma.... e quindi sorbitevi un'altra foto BY VENICE !!!
QUOTE(monteoro @ Sep 28 2013, 09:16 PM)
non sempre si riesce, NIKON D3X (Nikon AF-S NIKKOR 24-120mm f4G ED VR) - RAW.lcp
è un estratto degli exif della foto che hai postato. ciao Franco
Franco con tutta la stima che ti voglio.... mi sa che il software che hai usato ha toppato !!! Lo scatto è stato fatto realmente si con il 24-120 f/4............ma da una D7000. Se avessi avuto per le mani una D3X probabilmente non avrei mai comprato la D800 !!!! Sempre che io abbia capito il senso del tuo commento...............
Mi piace tanto mettere su la nuova firma.... e quindi sorbitevi un'altra foto BY VENICE !!! Franco con tutta la stima che ti voglio.... mi sa che il software che hai usato ha toppato !!! Lo scatto è stato fatto realmente si con il 24-120 f/4............ma da una D7000. Se avessi avuto per le mani una D3X probabilmente non avrei mai comprato la D800 !!!! Sempre che io abbia capito il senso del tuo commento...............
il senso è che comunque degli exif non sempre ci si può fidare, infatti la stringa che ho postato, nella sua interezza, è questa Lens Profile Filename NIKON D3X (Nikon AF-S NIKKOR 24-120mm f4G ED VR) - RAW.lcp mi sono accorto solo ora di averla postata incompleta.
Roberta................ scherzavo Non so chi sia quello !!!
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 30 2013, 10:41 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 29 2013, 08:47 PM)
Anche questo è un autoscatto porto bene i miei 25 anni?
(D800E)
http://www.flickr.com/photos/isonic/10001430843/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10001430843/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
...torno a dormire perchè oggi tutta la fatica passiva di vedere i mondiali di ciclismo mi ha distrutto
Ben gli sta agli spagnoli.
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 30 2013, 10:56 AM
Un accenno di mercato in Piazza Duomo a L'Aquila. Un altro piccolo passo avanti verso la normalità.
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10006026816/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10006026816/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: mark72 il Sep 30 2013, 11:43 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Sep 30 2013, 11:56 AM)
Un accenno di mercato in Piazza Duomo a L'Aquila. Un altro piccolo passo avanti verso la normalità.
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10006026816/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10006026816/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Mi hai fatto ricordare che ci sono stato lo scorso dicembre, la domenica prima di Natale. Centro quasi deserto, poche persone in piazza e in chiesa http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1324984
ma voi che CF usate? Devo prenderne una e non so se da 16 o da 32 gb... e se 400x o 600x ...
Inviato da: mark72 il Sep 30 2013, 03:34 PM
QUOTE(maxray @ Sep 30 2013, 03:42 PM)
ma voi che CF usate? Devo prenderne una e non so se da 16 o da 32 gb... e se 400x o 600x ...
Le CF sono più care rispetto alle SD, forse perché più robuste e quindi più durevoli. Io ho le CF SanDisk Extreme, le prime che ho acquistato per la D700, da 16 gb/400x, costano meno rispetto alle Lexar, ma sono ugualmente ottime. Mentre ultimamente ho acquistato una SD Sandisk Extreme Pro da 32 gb e 600x, e anche qui nulla da eccepire. Poi c'è da tener presente il fattore compatibilità, poiché alcuni marchi la D800 non li riconosce; inoltre è consigliabile utilizzare memory card non troppo capienti, massimo 32 gb, in quanto se dovessero guastarsi perderesti tutti i files. Ciao
Inviato da: NicoDiGio92 il Sep 30 2013, 03:56 PM
QUOTE(maxray @ Sep 30 2013, 03:42 PM)
ma voi che CF usate? Devo prenderne una e non so se da 16 o da 32 gb... e se 400x o 600x ...
Io uso una San Disk Extreme 667x da 16GB (anche perchè da 32 è veramente un salasso).
Nico
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 30 2013, 06:05 PM
Le CF sono più care perchè hanno un controller interno che gestisce le letture e scritture, non perchè sono più solide/robuste/durevoli
Inviato da: NicoDiGio92 il Sep 30 2013, 06:41 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 30 2013, 07:05 PM)
Le CF sono più care perchè hanno un controller interno che gestisce le letture e scritture, non perchè sono più solide/robuste/durevoli
Questa non la sapevo... interessante... Comunque se hanno un controller interno forse per questo motivo saranno anche più durevoli e robuste a livello di mantenimento dei file senza rischi di perdite/danneggiamento... Però è solo un'idea che mi sono fatto ora.
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 30 2013, 06:51 PM
QUOTE(mark72 @ Sep 30 2013, 12:43 PM)
Mi hai fatto ricordare che ci sono stato lo scorso dicembre, la domenica prima di Natale. Centro quasi deserto, poche persone in piazza e in chiesa
La ricostruzioni sembra abbia avuto una accelerata, a breve ci sarà l'inaugurazione della nuova prefettura: insomma lw cose si muovono.....
Due personaggi storici aquilani: la grande Natalia Nurzia
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10006166964/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10006166964/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
e "Bersagliere"
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10006147863/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10006147863/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: mark72 il Sep 30 2013, 06:59 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Sep 30 2013, 07:51 PM)
La ricostruzioni sembra abbia avuto una accelerata, a breve ci sarà l'inaugurazione della nuova prefettura: insomma lw cose si muovono.....
Due personaggi storici aquilani: la grande Natalia Nurzia
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10006166964/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10006166964/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
e "Bersagliere"
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10006147863/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10006147863/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Auguri a tutti di vero cuore!
Inviato da: brusa69 il Sep 30 2013, 07:01 PM
Come CF ho preso delle Transcend Extreme-Speed 32GB 400x e mi ci sto trovando bene, uso pero' lo slot SD in doppia copia per i raw quando posso... non si sa mai.
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 30 2013, 07:45 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Sep 30 2013, 07:41 PM)
Questa non la sapevo... interessante... Comunque se hanno un controller interno forse per questo motivo saranno anche più durevoli e robuste a livello di mantenimento dei file senza rischi di perdite/danneggiamento... Però è solo un'idea che mi sono fatto ora.
Boh a me sembrano più robuste le SD, sono più piccole/compatte e hanno meno robe (niente controller) e quindi meno c'è meno si può rompere Comunque anche io uso le CF, per il fatto che le trovo più precise e sicure delle SD.
Inviato da: ifelix il Sep 30 2013, 07:50 PM
QUOTE(maxray @ Sep 30 2013, 03:42 PM)
ma voi che CF usate? Devo prenderne una e non so se da 16 o da 32 gb... e se 400x o 600x ...
Lexar 32GB 400X
Inviato da: giosuecorriere il Sep 30 2013, 08:28 PM
QUOTE(ifelix @ Sep 30 2013, 08:50 PM)
Lexar 32GB 400X
devi prendere una lexar 32 800x
Inviato da: Clood il Sep 30 2013, 09:02 PM
la Lexar 8g 800x data in dotazione x la 800 ..è eccellente quindi una 32...io avevo anche una Extreme-Speed 32GB 400x..ottima
Inviato da: faustocamb il Sep 30 2013, 10:11 PM
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/10026634654/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/10026634654/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Saluti
Inviato da: ifelix il Sep 30 2013, 10:33 PM
QUOTE(giosuecorriere @ Sep 30 2013, 09:28 PM)
devi prendere una lexar 32 800x
Differenze ?
Inviato da: mark72 il Oct 1 2013, 12:44 AM
QUOTE(giosuecorriere @ Sep 30 2013, 09:28 PM)
devi prendere una lexar 32 800x
Ovvio che se uno può spendere, può prendere anche quelle da 1000x, dato che costano un botto già le 600x. Poi, non so se sbaglio, ma il valore riportato sulle memory dovrebbe misurare la velocità di lettura e non di scrittura, quindi non so dove sia il reale vantaggio nell'usare una da 600 o da 800. Poi c'è da considerare il fatto che le Lexar, sebbene più costose, non è detto che siano le migliori.
Inviato da: NicoDiGio92 il Oct 1 2013, 08:25 AM
QUOTE(giosuecorriere @ Sep 30 2013, 09:28 PM)
devi prendere una lexar 32 800x
Vuoi dire che avendole provate entrambe non hai ritenuto soddisfacente il tempo di scrittura della 400x?
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 1 2013, 09:12 AM
A me bastano due schede da 16Gb (400 RAW) da 800x. Ognuno ha le sue esigenze non vale un discorso generale, ovviamente il meglio è avere due schede da 32gb più veloci possibile
Fotina relax
http://www.flickr.com/photos/isonic/10021444756/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10021444756/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: bobbie1980 il Oct 1 2013, 09:44 AM
Ragazzi e ragazze buondì!!! Date un occhiata al mio portfolio nikontalents? e mi date le vostre impressioni???? Thanks!!!
p.s. le foto sono tutte fatte con d800...ecco perché lo inserisco qui
@ bobbie1980 il BN ha la parte sinistra con ombre troppo chiuse, la seconda ha una forte dominante magenta, nella terza l'HDR è troppo enfatizzato. Sono ovviamente mie opinioni. Ciao Franco
Inviato da: bobbie1980 il Oct 1 2013, 12:18 PM
per la prima è il mio gusto personale per la seconda la chiesa è proprio così non ho ritoccato il colore... per la terza non ho usato nessun hdr
QUOTE(monteoro @ Oct 1 2013, 12:30 PM)
@ bobbie1980 il BN ha la parte sinistra con ombre troppo chiuse, la seconda ha una forte dominante magenta, nella terza l'HDR è troppo enfatizzato. Sono ovviamente mie opinioni. Ciao Franco
Inviato da: ifelix il Oct 1 2013, 12:23 PM
QUOTE(monteoro @ Oct 1 2013, 12:30 PM)
@ bobbie1980 il BN ha la parte sinistra con ombre troppo chiuse, la seconda ha una forte dominante magenta, nella terza l'HDR è troppo enfatizzato. Sono ovviamente mie opinioni. Ciao Franco
Concordo con le prime due........ ma la terza la trovo fantastica, sia nella composizione che nella resa complessiva !!!
Inviato da: Marchintosh il Oct 1 2013, 12:41 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 1 2013, 10:12 AM)
A me bastano due schede da 16Gb (400 RAW) da 800x. Ognuno ha le sue esigenze non vale un discorso generale, ovviamente il meglio è avere due schede da 32gb più veloci possibile
Fotina relax
http://www.flickr.com/photos/isonic/10021444756/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10021444756/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Sono uscite la dopo le compact flash San Disk da 160 MB/s, uno spettacolo. In Italia vendono ancora quelle da 90 MB/s.
Inviato da: mark72 il Oct 1 2013, 01:41 PM
QUOTE(Marchintosh @ Oct 1 2013, 01:41 PM)
Sono uscite la dopo le compact flash San Disk da 160 MB/s, uno spettacolo. In Italia vendono ancora quelle da 90 MB/s.
So che molti ritengono inaffidabili i test effettuati dalle riviste fotografiche, cmq c'è stata una comparativa tra le migliori schede sul numero 12 di NPhotography. Secondo questa la migliore è la Kingstone Ultimate da 16-32 gb e da 600x, in quanto è la più veloce in scrittura on-camera: 26,4 mb/s, e anche la più economica: 2 € per gb. Cosa importante è compatibile con la D800. Ma a quanto pare è difficile trovarle, sicuramente on-line si trovano senza troppa difficoltà.
Inviato da: simonelucarelli il Oct 1 2013, 01:50 PM
QUOTE(mark72 @ Oct 1 2013, 02:41 PM)
So che molti ritengono inaffidabili i test effettuati dalle riviste fotografiche, cmq c'è stata una comparativa tra le migliori schede sul numero 12 di NPhotography. Secondo questa la migliore è la Kingstone Ultimate da 16-32 gb e da 600x, in quanto è la più veloce in scrittura on-camera: 26,4 mb/s, e anche la più economica: 2 € per gb. Cosa importante è compatibile con la D800. Ma a quanto pare è difficile trovarle, sicuramente on-line si trovano senza troppa difficoltà.
su amazzonia italia si trovano a 38 euro spedite (taglio da 16gb)
Inviato da: Marchintosh il Oct 1 2013, 02:42 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Oct 1 2013, 02:50 PM)
su amazzonia italia si trovano a 38 euro spedite (taglio da 16gb)
Io ho la secure digital Sandisk Extreme Pro da 64 GB e mi è costata 100 euro, mentre un 16 GB la Compact Flash più veloce disponibile costerebbe gli 80 euro.
Inviato da: Marchintosh il Oct 1 2013, 02:50 PM
E' passato un po' di tempo dall'ultima volta che ho postato delle foto! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1330441
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 1 2013, 02:51 PM
Anche io ho la sandisk Extreme quel che è come SD. Va come la Lexar 800x CF.
Ma della velocità in camera non credo cambi molto da una 600 ad una 800, quello che cambia è il flusso di lavoro al computer, sopratutto per chi ci lavora, altrimenti può benissimo aspettare 5 minuti in più.
Inviato da: simonelucarelli il Oct 1 2013, 02:51 PM
QUOTE(Marchintosh @ Oct 1 2013, 03:42 PM)
Io ho la secure digital Sandisk Extreme Pro da 64 GB e mi è costata 100 euro, mentre un 16 GB la Compact Flash più veloce disponibile costerebbe gli 80 euro.
curiosità tecnica: come mai hai preferito una scheda da 64 gb a due da 32 o a 4 da 16gb? in questi casi non riduci il rischio di rotture? ps. è ammesso grattarsi non voglio portarti sfiga
Inviato da: Marchintosh il Oct 1 2013, 03:06 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Oct 1 2013, 03:51 PM)
curiosità tecnica: come mai hai preferito una scheda da 64 gb a due da 32 o a 4 da 16gb? in questi casi non riduci il rischio di rotture? ps. è ammesso grattarsi non voglio portarti sfiga
Perché ho sempre usato memorie Sandisk sin dalla loro uscita, infatti nel 2003 pagai 100 euro per una SanDisk da 256 MB e tuttora funziona ancora. Per questo motivo mi ha portato ad avere una grande fiducia verso questo marchio. La http://imageshack.com/scaled/800x600/692/vps8.jpg che utilizzo nella D800 è resistente agli urti ed è impermeabile. Attualmente è uscito un altro prodotto interessante, la nuova compact flash della SanDisk che ha una velocità di 160 MB/s che sostituisce la precedente di 90 MB/s. Spendendo 80 euro ti porti a casa la 16 GB ultraveloce per i filmati .
Inviato da: Marchintosh il Oct 1 2013, 03:12 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Oct 1 2013, 03:51 PM)
curiosità tecnica: come mai hai preferito una scheda da 64 gb a due da 32 o a 4 da 16gb? in questi casi non riduci il rischio di rotture? ps. è ammesso grattarsi non voglio portarti sfiga
La Lexar 800x è uscita nella confezione Nital della D800, mentre una 1000x è molto più veloce in scrittura. Tuttavia, la nuova CF della SanDisk supera la sue prestazioni .
La Lexar 800x è uscita nella confezione Nital della D800, mentre una 1000x è molto più veloce in scrittura. Tuttavia, la nuova CF della SanDisk supera la sue prestazioni .
A quanto pare, ora danno in dotazione quella da 800x, mentre l'anno scorso, quando è uscita la macchina, nella confezione Nital trovavi quella da 400x.
Inviato da: Giacomo Baldi il Oct 1 2013, 05:44 PM
D800E
Nikkor 50mm AFS 50mm f1,8G
Ciao
Giacomo
Inviato da: ifelix il Oct 1 2013, 06:50 PM
QUOTE(Giacomo Baldi @ Oct 1 2013, 06:44 PM)
D800E
Nikkor 50mm AFS 50mm f1,8G
Ciao
Giacomo
Streeter puro ? ___ OT In vendita nel mercatino ben due D800......qualcuno ci ha lasciati......
Inviato da: Giacomo Baldi il Oct 1 2013, 07:00 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 1 2013, 07:50 PM)
Streeter puro ? ___ OT In vendita nel mercatino ben due D800......qualcuno ci ha lasciati......
Grazie. Purtroppo l'ho dato via per il 24-70, ma credo che lo riacquisterò, tenendoli entrambi: fa comodo sia il 2.8 del 24-70 che il VR e i 50mm in più del 24-120.
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/10043205185/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/10043205185/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Saluti
Inviato da: Clood il Oct 1 2013, 09:27 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 1 2013, 07:50 PM)
Streeter puro ? ___ OT In vendita nel mercatino ben due D800......qualcuno ci ha lasciati......
son tre..ma molti da come ho visto..le han + aquistate x curiosità .. che altro..anche un mio cliente l ha presa e mi ha detto che è stata proprio x curiosità..e non ha idea di venderla anche se la sa usare al 20 30 per cento..roba da non credere
Inviato da: brata il Oct 1 2013, 09:47 PM
Aqui Spersi (O Aqui Sparsi , non riesco a trovare nel caos di casa né il dizionario dei toponimi del comune di Grosio, né la recentissima, ottima, direi preziosa proprio per i toponimi, carta della Pro loco), Val Grosina orientale, Valtellina, il monte nella seconda è il Sasso Maurigno.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1331041 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1331041
per la prima è il mio gusto personale per la seconda la chiesa è proprio così non ho ritoccato il colore... per la terza non ho usato nessun hdr
l'importante è che ti soddisfino, i gusti personali non sono mai in discussione. Franco
Inviato da: ifelix il Oct 2 2013, 06:53 AM
Brata.......sono belle tutte e due nonostante le condizioni climatiche !!!
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 2 2013, 07:39 AM
Buongiorno buongiorno!
http://www.flickr.com/photos/isonic/10039598096/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10039598096/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: brata il Oct 2 2013, 08:23 AM
QUOTE(ifelix @ Oct 2 2013, 07:53 AM)
Brata.......sono belle tutte e due nonostante le condizioni climatiche !!!
Alla fine le condizioni climatiche mi hanno dichiarato esplicitamente che era ora di andarmene, anche PTgui non ne ha voluto sapere di mettere insieme le due foto di questa minipanoramica (poi ulteriormente ritagliata), photoshop invece non ha battuto ciglio (è la prima volta che uso photomerge con il photoshop maggiore, lo usavo un tempo con elements).
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 2 2013, 09:17 AM
Urca urca brata l'ultima mi piace un sacco però DEVE essere in bianco e nero con quell'atmosfera e tutte le sfumature di grigio che si tirano fuori E guarda che è proprio un obbligo, se non la bianconerizzi con un bel po' di PP e pennelli, vengo li e ti infilo un bastoncino nello specchio della D800
Inviato da: mark72 il Oct 2 2013, 10:15 AM
QUOTE(brata @ Oct 2 2013, 09:23 AM)
Alla fine le condizioni climatiche mi hanno dichiarato esplicitamente che era ora di andarmene, anche PTgui non ne ha voluto sapere di mettere insieme le due foto di questa minipanoramica (poi ulteriormente ritagliata), photoshop invece non ha battuto ciglio (è la prima volta che uso photomerge con il photoshop maggiore, lo usavo un tempo con elements).
Bellissimi colori autunnali e bellissima atmosfera. Posso sapere che obiettivo/i hai usato?
Inviato da: adibene il Oct 2 2013, 10:44 AM
QUOTE(mark72 @ Oct 1 2013, 09:27 PM)
Grazie. Purtroppo l'ho dato via per il 24-70, ma credo che lo riacquisterò, tenendoli entrambi: fa comodo sia il 2.8 del 24-70 che il VR e i 50mm in più del 24-120.
Confermo. Io li ho entrambi, e non li considero affatto uno un doppione dell'altro... ciascuno ha il suo campo di utilizzo, come detto da mark72.
-Frediano
Inviato da: mark72 il Oct 2 2013, 12:26 PM
QUOTE(adibene @ Oct 2 2013, 11:44 AM)
Confermo. Io li ho entrambi, e non li considero affatto uno un doppione dell'altro... ciascuno ha il suo campo di utilizzo, come detto da mark72.
-Frediano
E poi bisognerebbe affiancarci anche i fissi, così da sfruttare al meglio il sensore della D800. Qui sempre con 24-120 in una giornata invernale al lago; nella prima molti fotografi all'opera, sia nikonisti che canonisti
Senza di te tornavo, come ebbro, non più capace d'esser solo, a sera quando le stanche nuvole dileguano nel buio incerto. Mille volte son stato così solo dacché son vivo, e mille uguali sere m'hanno oscurato agli occhi l'erba, i monti le campagne, le nuvole. Solo nel giorno, e poi dentro il silenzio della fatale sera. Ed ora, ebbro, torno senza di te, e al mio fianco c'è solo l'ombra. E mi sarai lontano mille volte, e poi, per sempre. Io non so frenare quest'angoscia che monta dentro al seno; essere solo". (P.P.Pasolini)http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1331728
Alla fine le condizioni climatiche mi hanno dichiarato esplicitamente che era ora di andarmene, anche PTgui non ne ha voluto sapere di mettere insieme le due foto di questa minipanoramica (poi ulteriormente ritagliata), photoshop invece non ha battuto ciglio (è la prima volta che uso photomerge con il photoshop maggiore, lo usavo un tempo con elements).
Assolutamente fantastica.
Inviato da: ifelix il Oct 2 2013, 05:57 PM
Roberta............poesie ?!!!!!!!!!!!!!!?!!!!!!!!!!!! L'antitesi della Fotografia
Inviato da: ghettog il Oct 2 2013, 07:38 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 2 2013, 08:39 AM)
Buongiorno buongiorno!
http://www.flickr.com/photos/isonic/10039598096/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10039598096/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: giosuecorriere il Oct 2 2013, 08:57 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Oct 1 2013, 09:25 AM)
Vuoi dire che avendole provate entrambe non hai ritenuto soddisfacente il tempo di scrittura della 400x?
no adesso la d800 monta le 800x sicuramente sono migliori e più aggiornate
Inviato da: Clood il Oct 2 2013, 10:13 PM
QUOTE(giosuecorriere @ Oct 2 2013, 09:57 PM)
no adesso la d800 monta le 800x sicuramente sono migliori e più aggiornate
Bè certo..vengon date in dotazione alle ultime serie di D800..anche nella mia c è..bè è veramente notevole..io avevo una extreme da 32 ..nella 700..che uso chiaramente anche con la 800
Inviato da: bobbie1980 il Oct 2 2013, 10:27 PM
Ciao io nn sono per nulla d'accordo...perchè un'immagine può rafforzare ancor più il senso che hanno determinate parole...e quella poesia per me incarna la solitudine visiva di quello scatto...quando nulla è intorno a te...e silente ti aggiri nei vicoli di una vita vuota come quella strada...
QUOTE(ifelix @ Oct 2 2013, 06:57 PM)
Roberta............poesie ?!!!!!!!!!!!!!!?!!!!!!!!!!!! L'antitesi della Fotografia
Inviato da: mark72 il Oct 2 2013, 10:47 PM
QUOTE(bobbie1980 @ Oct 2 2013, 11:27 PM)
Ciao io nn sono per nulla d'accordo...perchè un'immagine può rafforzare ancor più il senso che hanno determinate parole...e quella poesia per me incarna la solitudine visiva di quello scatto...quando nulla è intorno a te...e silente ti aggiri nei vicoli di una vita vuota come quella strada...
Trovo che quell'immagine, anche come l'hai elaborata, si addice molto alla poesia da te citata. Entrambe fanno pensare alla solitudine. P.S. Anche se è stata scattata con la 3100, va bene lo stesso. Ciao
Inviato da: adibene il Oct 2 2013, 11:36 PM
QUOTE(bobbie1980 @ Oct 2 2013, 05:39 PM)
"Senza di te tornavo" ....
Una esasperata accentuazione del contrasto, che però è funzionale per dare l'atmosfera giusta alla foto. Brava.
-Frediano
Inviato da: ifelix il Oct 3 2013, 06:45 AM
QUOTE(mark72 @ Oct 2 2013, 11:47 PM)
Anche se è stata scattata con la 3100, va bene lo stesso.
Robè.....hai osato mettere uno scatto della D3100 nel club della D800 ?!!!! Vabbè, ti perdoniamo
Ma la prossima volta una il trucco..... apri in PS uno scatto della D800, inserisci lo scatto della D3100 e sovrapponilo, ritaglialo ed è fatta. Penseremo tutti che è un crop della D800 !!!!!!!!!
Inviato da: bobbie1980 il Oct 3 2013, 07:42 AM
Aspeeee che mi sono persa all'apertura del photoshop!! ahahhahahahhahaahahah
QUOTE(ifelix @ Oct 3 2013, 07:45 AM)
Robè.....hai osato mettere uno scatto della D3100 nel club della D800 ?!!!! Vabbè, ti perdoniamo
Ma la prossima volta una il trucco..... apri in PS uno scatto della D800, inserisci lo scatto della D3100 e sovrapponilo, ritaglialo ed è fatta. Penseremo tutti che è un crop della D800 !!!!!!!!!
Inviato da: ifelix il Oct 3 2013, 09:12 AM
QUOTE(bobbie1980 @ Oct 3 2013, 08:42 AM)
Aspeeee che mi sono persa all'apertura del photoshop!! ahahhahahahhahaahahah
1. Apri PS. 2. APRI una foto della D800. 3. INSERISCI la foto della D3100. 4. RITAGLIA in prossimità del perimetro della foto. 5. Ti rimane solo la nuova immagine che eredita gli EXIF della foto iniziale fatta con la D800. 6. SALVA il JPG.
Possibilmente non mettere gli EXIF di una foto fatta a f/2 su una della D3100 fatta a f/13.......... qualcuno magari si accorge !!! ___ E mi raccomando... a domanda nega sempre tutto, dicendo che è un crop della D800 !!!
Inviato da: bobbie1980 il Oct 3 2013, 09:21 AM
Poteva anche essere fatta a f 1.4 ahahahaha già con d3100 avevo le lenti pro!
QUOTE(ifelix @ Oct 3 2013, 10:12 AM)
1. Apri PS. 2. APRI una foto della D800. 3. INSERISCI la foto della D3100. 4. RITAGLIA in prossimità del perimetro della foto. 5. Ti rimane solo la nuova immagine che eredita gli EXIF della foto iniziale fatta con la D800. 6. SALVA il JPG.
Possibilmente non mettere gli EXIF di una foto fatta a f/2 su una della D3100 fatta a f/13.......... qualcuno magari si accorge !!! ___ E mi raccomando... a domanda nega sempre tutto, dicendo che è un crop della D800 !!!
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 3 2013, 09:45 AM
Buongiorno e buona follia
http://www.flickr.com/photos/isonic/10054518373/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10054518373/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: Marchintosh il Oct 3 2013, 09:54 AM
QUOTE(bobbie1980 @ Oct 3 2013, 10:21 AM)
Poteva anche essere fatta a f 1.4 ahahahaha già con d3100 avevo le lenti pro!
Come penitenza regala a tutti gli utenti della pagina 246 una lente 14-24
Inviato da: bobbie1980 il Oct 3 2013, 10:48 AM
avendolaaaaa
QUOTE(Marchintosh @ Oct 3 2013, 10:54 AM)
Come penitenza regala a tutti gli utenti della pagina 246 una lente 14-24
Inviato da: doc1974 il Oct 3 2013, 11:30 AM
un mio contributo al club http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1331043
chi ha informazioni in merito su queste lenti su D800???
grazie a tutti
Inviato da: ifelix il Oct 3 2013, 03:35 PM
QUOTE(dk_8911 @ Oct 3 2013, 04:32 PM)
Domanda :
Su D800 che ci affianco ?
20/24/28 AFD 2.8?
chi ha informazioni in merito su queste lenti su D800???
grazie a tutti
Da quello che ho capito io...nessuno dei tre.... Prova con questo : 28mm AFS f/1.8 G !!!
Inviato da: bobbie1980 il Oct 3 2013, 03:39 PM
per ritratto??? 50 f1.4 o 85 f1.8
QUOTE(ifelix @ Oct 3 2013, 04:35 PM)
Da quello che ho capito io...nessuno dei tre.... Prova con questo : 28mm AFS f/1.8 G !!!
Inviato da: dk_8911 il Oct 3 2013, 03:41 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 3 2013, 04:35 PM)
Da quello che ho capito io...nessuno dei tre.... Prova con questo : 28mm AFS f/1.8 G !!!
Quello è il sogno nel cassetto diciamo..
Mi affascina un sacco! ma con un 28 su FF si ha abbastanza angolo per fare paesaggi?
Mi servirebbe una lente grandangolare visto che la lente più FF che ho è il 50 1.4....
Il problema che ora come ora non mi posso nemmeno svenare
QUOTE(bobbie1980 @ Oct 3 2013, 04:39 PM)
per ritratto??? 50 f1.4 o 85 f1.8
Quelle le ho già non ci devo fare ritratto ma per avere una lente un po più grandangolare..
Inviato da: bobbie1980 il Oct 3 2013, 03:47 PM
Allora il 14 24....e viaggi!!!! Quelle le ho già non ci devo fare ritratto ma per avere una lente un po più grandangolare.. [/quote]
Inviato da: dk_8911 il Oct 3 2013, 04:08 PM
QUOTE(bobbie1980 @ Oct 3 2013, 04:47 PM)
Allora il 14 24....e viaggi!!!! Quelle le ho già non ci devo fare ritratto ma per avere una lente un po più grandangolare..
sul viaggiare non ne discuto il problema è che poi con il 14-24 viaggio anche fuori dalla porta di casa haha
cercavo qualcosa di più economico diciamo e quei 3 che avevo elencato mi parevano delle buone opzioni
Inviato da: ifelix il Oct 3 2013, 04:21 PM
QUOTE(dk_8911 @ Oct 3 2013, 05:08 PM)
sul viaggiare non ne discuto il problema è che poi con il 14-24 viaggio anche fuori dalla porta di casa haha
cercavo qualcosa di più economico diciamo e quei 3 che avevo elencato mi parevano delle buone opzioni
Per i miei gusti con un 28mm sei proprio al limite della paesaggistica..... ma è sempre soggettivo !!!
Inviato da: frsgnn il Oct 3 2013, 05:58 PM
QUOTE(ifelix @ Sep 28 2013, 04:44 PM)
Come hai fatto a far venire fuori il banding nel cielo ?!!!!!!!!!!!
L'altro pesa solo 300 grammi in meno....credo non cambi nulla.
banding..... banding ....... banding???? questo sconosciuto Ho solo dato un'aggiustatina al contrasto saturazione e dettagli alte luci e ombre Questo è l'originale http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1332359
banding..... banding ....... banding???? questo sconosciuto Ho solo dato un'aggiustatina al contrasto saturazione e dettagli alte luci e ombre Questo è l'originale
chi ha informazioni in merito su queste lenti su D800???
grazie a tutti
Io ho il 20mm AFD F2.8 Se la cava discretamente bene, anche se, a mio modesto parere, il 16-35 F4 lo batte, pur essendo uno zoom invece di un fisso. Ma lo batte di poco... Avevo prima il 28mm F2.8 ma per i miei gusti era troppo poco grandangolo, e quando vidi nella vetrina dell'usato del mio pusher di fiducia il 20mm feci lo scambio.
-Frediano
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 4 2013, 07:51 AM
Buondì, fa un freddo cane qui a Udine, ci vuole un ritratto di un volto "riscaldante" (D800E + Scigmia 35)
http://flic.kr/p/gkSsz4 http://flic.kr/p/gkSsz4
Inviato da: mark72 il Oct 4 2013, 01:09 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 4 2013, 08:51 AM)
Buondì, fa un freddo cane qui a Udine, ci vuole un ritratto di un volto "riscaldante" (D800E + Scigmia 35)
http://flic.kr/p/gkSsz4 http://flic.kr/p/gkSsz4
Bel ritratto, come sempre. Ma mi chiedevo dove vai a trovare queste persone, di solito tipi interessanti e fotogenici; che fai, vai a cercarli per strada e poi gli chiedi di farsi fotografare?
Inviato da: ghettog il Oct 4 2013, 01:29 PM
E vai con il ghetto!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/10074166753/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/10074166753/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: Barrakuda73 il Oct 4 2013, 02:31 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 4 2013, 08:51 AM)
Buondì, fa un freddo cane qui a Udine, ci vuole un ritratto di un volto "riscaldante" (D800E + Scigmia 35)
http://flic.kr/p/gkSsz4 http://flic.kr/p/gkSsz4
Ciao Giulio, una domanda. Guardando le foto che hai caricato su Flickr ho notato che sei partito con piano americano e ritratti "ampi" e alcuni colorati, per finire in primissimo piano (spesso tagliatore di teste ) e B/N di rigore.
Perchè? Hai trovato la tua dimensione o l'obiettivo giusto?
Andrea
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 4 2013, 02:39 PM
QUOTE(mark72 @ Oct 4 2013, 02:09 PM)
Bel ritratto, come sempre. Ma mi chiedevo dove vai a trovare queste persone, di solito tipi interessanti e fotogenici; che fai, vai a cercarli per strada e poi gli chiedi di farsi fotografare?
Grazie, si si li cerco per strada e ogni tanto chiedo, altre di nascosto, questa è fatta al mercato del sabato mattina, come è scritto! Poi parlo, chiedo ecc... Si insomma, la foto non è solo lo scatto, è il prima (trovarli e prenderli nel modo e momento giusto), il mentre: metterli a loro agio e il dopo: saluti e post produzione
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 4 2013, 02:45 PM
QUOTE(Barrakuda73 @ Oct 4 2013, 03:31 PM)
Ciao Giulio, una domanda. Guardando le foto che hai caricato su Flickr ho notato che sei partito con piano americano e ritratti "ampi" e alcuni colorati, per finire in primissimo piano (spesso tagliatore di teste ) e B/N di rigore.
Perchè? Hai trovato la tua dimensione o l'obiettivo giusto?
Andrea
Beh, dipende dai soggetti e dal vetro che uso col 35 o 50 ovviamente si sta ampi e cerco di cogliere anche l'ambiente oltre al volto, col 105 micro mi avvicino e scatto molto chiuso di diaframma a 1:4/1:5. Dipende anche dalla luce che c'è, se è nuvoloso di solito uso il 35 perchè il 105 è troppo buio per scattare a 1/250 e f5! Poi dipende dal soggetto, tante volte gli occhi parlano da soli, altre volte (come sopra) è il sorriso e il velo bianco... Insomma dipende dalle scene, non è che ho trovato io obbiettivo o dimensione, mi adatto alle condizioni e ai personaggi/scene
Ti ringrazio. L'ultima l'ho convertita in BN perché l'originale, con quel cielo grigio, era piuttosto piatta; ma in genere le preferisco come escono dalla macchina, con qualche correzione dove necessario. Ciao
Inviato da: StefanoGranata il Oct 4 2013, 07:10 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 4 2013, 03:45 PM)
Beh, dipende dai soggetti e dal vetro che uso col 35 o 50 ovviamente si sta ampi e cerco di cogliere anche l'ambiente oltre al volto, col 105 micro mi avvicino e scatto molto chiuso di diaframma a 1:4/1:5. Dipende anche dalla luce che c'è, se è nuvoloso di solito uso il 35 perchè il 105 è troppo buio per scattare a 1/250 e f5! Poi dipende dal soggetto, tante volte gli occhi parlano da soli, altre volte (come sopra) è il sorriso e il velo bianco... Insomma dipende dalle scene, non è che ho trovato io obbiettivo o dimensione, mi adatto alle condizioni e ai personaggi/scene
Quindi Giulio con il 35 sigma tutti i tuoi ritratti sono fatti più o meno a f.5 e 1/250 ?
Io chiedo, esperimento ed imparo...
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 4 2013, 07:48 PM
QUOTE(StefanoGranata @ Oct 4 2013, 08:10 PM)
Quindi Giulio con il 35 sigma tutti i tuoi ritratti sono fatti più o meno a f.5 e 1/250 ? Io chiedo, esperimento ed imparo...
no, quello con il 105mm, con il 35 si ha un profondità di campo molto maggiore, quindi scatto a f2 più o meno... i tempi dipendono dalla luce ovviamente
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 5 2013, 02:22 AM
Rispondo al B/N di Giulio con qualche sfumatura celestiale.... Attento Giulio a non rivelare troppi segreti che qua finisce che ti rubano il mestiere e ti rottamano
Inviato da: frsgnn il Oct 5 2013, 10:03 AM
Qualche fotina con il 24-70 senza nessuna pretesa che aspettano critiche e consigli http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1334168
A tua richiesta rispondo su questa.... direi che è cupa, probabilmente perchè sottoesposta prima della conversione ( è solo una mia ipotesi ). Sicuramente molto migliorabile ___ La quarta la trovo compositivamente perfetta
Inviato da: frsgnn il Oct 5 2013, 02:51 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 5 2013, 02:00 PM)
A tua richiesta rispondo su questa.... direi che è cupa, probabilmente perchè sottoesposta prima della conversione ( è solo una mia ipotesi ). Sicuramente molto migliorabile ___ La quarta la trovo compositivamente perfetta
quale è quella cupa?
Inviato da: mark72 il Oct 5 2013, 03:20 PM
QUOTE(frsgnn @ Oct 5 2013, 11:03 AM)
Qualche fotina con il 24-70 senza nessuna pretesa che aspettano critiche e consigli
: Se è solo per questo Dobbiaco (TN) e dintorni comunque sui dettagli della foto c'è indicato il luogo
Grazie, ma a parte questo, pensavo che se avessi scattato in un momento diverso della giornata, avresti ottenuto una resa migliore, ossia ombre e luci più leggibili. Magari non ne hai avuto la possibilità, lo so perché talvolta capita anche a me di scattare nei momenti sbagliati e di non ottenere il risultato voluto; inoltre, una cosa che non mi piace del 24-70 è che chiude troppo le ombre, come del resto tutti i moderni obiettivi dotati di nanocristalli. Cmq le trovo tutte belle, anche se la quarta la trovo perfetta. Ciao
Inviato da: giosuecorriere il Oct 5 2013, 05:04 PM
Ora che le guardo al PC (prima le avevo viste sullo smartphone), posso valutarle e apprezzarle meglio, ma sto constatando che non sono state tutte scattate con il 24-70, infatti vedo anche differenza di resa: le tre che risultano più nitide (e che preferisco) sono state scattate con il 24-70, le altre due con il 70-300. L'ultima è molto bella, ma avrei preferito la maf sul crocifisso, opinione personale. Ciao
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 6 2013, 07:08 AM
Bbbuondì 2000ISO
http://www.flickr.com/photos/isonic/10098690904/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10098690904/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: ifelix il Oct 6 2013, 09:36 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 6 2013, 08:08 AM)
Bbbuondì 2000ISO
http://www.flickr.com/photos/isonic/10098690904/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10098690904/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Questa vecchietta è anziana assai.....direi qualcosa tra 88 e 93 anni......... obiettivo che noi possiamo sicuramente scordarci di poter raggiungere
Però ha degli splendidi denti.....mistero !!!!!! Contrastano un pò...
Inviato da: mark72 il Oct 6 2013, 09:51 AM
QUOTE(ifelix @ Oct 6 2013, 10:36 AM)
Questa vecchietta è anziana assai.....direi qualcosa tra 88 e 93 anni......... obiettivo che noi possiamo sicuramente scordarci di poter raggiungere
Però ha degli splendidi denti.....mistero !!!!!! Contrastano un pò...
Non è un mistero... semplicemente non sono i suoi!!!
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 6 2013, 10:34 AM
Non le ho mai chiesto l'età sinceramente! L'altro giorno ho fotofato una che aveva 106 anni, non ci credevo nemmeno però la foto non è venuta granché...già cestinata
Per i denti, avrà la dentiera, con tutto quello che fuma e beve è impossibile siano naturali.
Inviato da: frsgnn il Oct 6 2013, 11:00 AM
QUOTE(mark72 @ Oct 5 2013, 09:44 PM)
Ora che le guardo al PC (prima le avevo viste sullo smartphone), posso valutarle e apprezzarle meglio, ma sto constatando che non sono state tutte scattate con il 24-70, infatti vedo anche differenza di resa: le tre che risultano più nitide (e che preferisco) sono state scattate con il 24-70, le altre due con il 70-300. L'ultima è molto bella, ma avrei preferito la maf sul crocifisso, opinione personale. Ciao
Hai ragione non mi ero accorto che quelle erano state fatte con il 70-300 (Chiedo venia) Comunque grazie per gli apprezza menti e i consigli
Inviato da: mark72 il Oct 6 2013, 11:48 AM
QUOTE(frsgnn @ Oct 6 2013, 12:00 PM)
Hai ragione non mi ero accorto che quelle erano state fatte con il 70-300 (Chiedo venia) Comunque grazie per gli apprezza menti e i consigli
E poi fai bene ad attivare il download dell'originale, che, per quanto compressa, si può apprezzarne meglio la qualità. Intanto ne metto anch'io una, senza pretese http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1335330
Non è un mistero... semplicemente non sono i suoi!!!
Ah...non sono i suoi ? Vuoi dire che li ha rubati a qualcuno ? Mica ho capito !!!
Inviato da: mark72 il Oct 6 2013, 06:28 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 6 2013, 06:36 PM)
Ah...non sono i suoi ? Vuoi dire che li ha rubati a qualcuno ? Mica ho capito !!!
Forse mi sono spiegato male, volevo dire che sono finti, cioè una dentiera.
Inviato da: ifelix il Oct 6 2013, 07:40 PM
QUOTE(mark72 @ Oct 6 2013, 07:28 PM)
Forse mi sono spiegato male, volevo dire che sono finti, cioè una dentiera.
Ma daiiii...........lo so.......scherzavo Anche perchè sarebbe dura rubare i denti a qualcuno e poi metterseli in bocca...... difficile a metterseli ma quasi impossibile toglierli al suo legittimo proprietario
Splendido ritratto. Ma volevo chiederti, dato che usi il Tamron, come ti ci trovi e perché hai scelto questo anziché il Nikon. A parte la stabilizzazione, mi piacerebbe sapere se ci sono differenze nella resa. Lo chiedo perché sembra, da alcuni test, che il Tamron sia addirittura migliore su D800.
QUOTE(ifelix @ Oct 6 2013, 08:40 PM)
Ma daiiii...........lo so.......scherzavo Anche perchè sarebbe dura rubare i denti a qualcuno e poi metterseli in bocca...... difficile a metterseli ma quasi impossibile toglierli al suo legittimo proprietario
Mangiare all'aperto in questo ristorantino di Venezia non ha prezzo, con vista sul canale guardando passare le gondole e di tanto in tanto..... qualche bel topone veneziano !!!
Inviato da: adibene il Oct 6 2013, 10:09 PM
Foto fatte oggi ad un evento cinofilo. D800E + 16-35mm F4
Credo che la prima, quella con il muso del cane verso l'obiettivo........... sarebbe venuta fuori più piacevole se tu l'avessi scattata con maf sulla punta del naso a f/6.3 !!! Così com'è.....il naso sfocato in primopiano disturba tutto il resto. ___ Un pò come la quarta.....che rende meglio........... peccato per l'orecchio tagliato. Anche se quella razza di cane non si può guardare....brutto quasi come il " civuaua " Assomiglia vagamente a Gasparri del PDL !!!
Inviato da: GiulianoPhoto il Oct 7 2013, 07:12 AM
QUOTE(adibene @ Oct 6 2013, 11:09 PM)
Foto fatte oggi ad un evento cinofilo. D800E + 16-35mm F4
Mangiare all'aperto in questo ristorantino di Venezia non ha prezzo, con vista sul canale guardando passare le gondole e di tanto in tanto..... qualche bel topone veneziano !!!
Se è quel posto? http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1263832
Mangiare all'aperto in questo ristorantino di Venezia non ha prezzo, con vista sul canale guardando passare le gondole e di tanto in tanto..... qualche bel topone veneziano !!!
Posso immaginare i prezzi...
Inviato da: ifelix il Oct 7 2013, 12:10 PM
No Daniel, non è quello..... beh i prezzi sono quello che sono, salati come l'acqua del mare !!!
Eppure ho mangiato l'ultima volta a Burano........e ho pagato il giusto........ ma il tiramisù sembrava essere stato fatto a Siracusa !!! Eppure sono solo una ventina di Km dal luogo naturale di nascita..........inspiegabile
Complimenti per il nuovo acquisto! Oltre la foto è bella anche la Chiesa; a quanto pare, dal punto di vista artistico-architettonico, non avete nulla da invidiare alle maggiori città italiane.
Inviato da: fatemi_entrare il Oct 7 2013, 12:35 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 7 2013, 11:11 AM)
... come vivere on the road senza problemi, basta non vedere, non sentire e non parlare, insomma:...
Molto bella
QUOTE(bobbie1980 @ Oct 7 2013, 01:12 PM)
Con il "piccolo" 14-24 f2.8 ))
Questa è fantastica. Bellissimi dettagli, inquadratura e luce.
Non ve l'ho detto? La scimmiA mi hA preso il portafogli
Certo che questA mAcchinettA ha un dettaglio che spiAzzA D800E e 16-35 f4...
Inviato da: ifelix il Oct 7 2013, 01:16 PM
QUOTE(mark72 @ Oct 7 2013, 01:30 PM)
Complimenti per il nuovo acquisto! Oltre la foto è bella anche la Chiesa; a quanto pare, dal punto di vista artistico-architettonico, non avete nulla da invidiare alle maggiori città italiane.
Stai parlando di Palermo ? Trattasi probabilmente di una delle città italiane più ricche sotto il profilo storico-artistico, ricco e diversificato essendo stata dominata da diverse civiltà !!! Il vero problema è che nulla è valorizzato come dovrebbe............. ___
Hai mai visto da vicino la Cattedrale di Palermo ? Fidati....quando ce l'hai davanti ci si dimentica di essere nel terzo millennio
____
Roberta complimenti per il nuovo acquisto.... ( anche se avrei preferito il 16-35 f/4 )
Inviato da: bobbie1980 il Oct 7 2013, 01:38 PM
Non per essere pignola caro mark...ma Palermo è una delle città italiane più ricche di arte...al contrario sono altre città che possono invidiare molto a noi )) grazie per l'apprezzamento della foto p.s. il 14 24 non è mio ma di una mia amica
QUOTE(mark72 @ Oct 7 2013, 01:30 PM)
Complimenti per il nuovo acquisto! Oltre la foto è bella anche la Chiesa; a quanto pare, dal punto di vista artistico-architettonico, non avete nulla da invidiare alle maggiori città italiane.
Concordo infatti con Felix...palermo è la culla del mediterraneo...nessuna città italiana ha visto nel corso dei secoli l'alternarsi di dominazioni e stili come nella mia città...dagli etruschi agli arabi ai greci, romani, longobardi, spagnoli, francesi...ed altri... il 16 35 non rende come questo...fidati!!!
QUOTE(ifelix @ Oct 7 2013, 02:16 PM)
Stai parlando di Palermo ? Trattasi probabilmente di una delle città italiane più ricche sotto il profilo storico-artistico, ricco e diversificato essendo stata dominata da diverse civiltà !!! Il vero problema è che nulla è valorizzato come dovrebbe............. ___
Hai mai visto da vicino la Cattedrale di Palermo ? Fidati....quando ce l'hai davanti ci si dimentica di essere nel terzo millennio
____
Roberta complimenti per il nuovo acquisto.... ( anche se avrei preferito il 16-35 f/4 )
Inviato da: ifelix il Oct 7 2013, 02:30 PM
Senza dimenticare i bizantini......... ma sopratutto i normanni e Federico II !!!
Inviato da: bobbie1980 il Oct 7 2013, 03:14 PM
Federico II di svevia...quindi imperatore del sacro romano impero...nonchè re di germania...e chissà quanti ne dimentichiamo...i bizantini sono parecchio indietro ancor prima degli arabi...esattamente 535 dc
QUOTE(ifelix @ Oct 7 2013, 03:30 PM)
Senza dimenticare i bizantini......... ma sopratutto i normanni e Federico II !!!
Inviato da: danielg45 il Oct 7 2013, 03:22 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 7 2013, 01:10 PM)
No Daniel, non è quello..... beh i prezzi sono quello che sono, salati come l'acqua del mare !!!
Eppure ho mangiato l'ultima volta a Burano........e ho pagato il giusto........ ma il tiramisù sembrava essere stato fatto a Siracusa !!! Eppure sono solo una ventina di Km dal luogo naturale di nascita..........inspiegabile
Guarda bene a dx dopo la gondola vuota, è quello si nella tua foto
Inviato da: adibene il Oct 7 2013, 03:25 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 7 2013, 07:36 AM)
Credo che la prima, quella con il muso del cane verso l'obiettivo........... sarebbe venuta fuori più piacevole se tu l'avessi scattata con maf sulla punta del naso a f/6.3 !!! Così com'è.....il naso sfocato in primopiano disturba tutto il resto. ___ Un pò come la quarta.....che rende meglio........... peccato per l'orecchio tagliato. Anche se quella razza di cane non si può guardare....brutto quasi come il " civuaua " Assomiglia vagamente a Gasparri del PDL !!!
Grazie per i commenti. Il problema è che far star fermo un cane per stabilire dove mettere a fuoco non è un problema di facile soluzione... Inoltre, forse se avessi messo a fuoco la punta del naso, credo che un F6.3 non sarebbe bastato a quella corta distanza per avere a fuoco anche gli occhi, e allora sarebbe stato peggio, secondo me.
Il secondo cane è brutto, è vero, ma è anche tanto simpatico... la qual cosa non credo si possa dire dell'uomo politico da te citato...
-Frediano
Inviato da: mariomarcotullio il Oct 7 2013, 03:35 PM
[quote name='adibene' date='Oct 7 2013, 04:25 PM' post='3543135'] Grazie per i commenti. Il problema è che far star fermo un cane per stabilire dove mettere a fuoco non è un problema di facile soluzione...
Il mio, basta che vede la 800, si mette in posa. http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9934151224/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9934151224/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Il secondo cane è brutto, è vero, ma è anche tanto simpatico... la qual cosa non credo si possa dire dell'uomo politico da te citato... :lol
Inviato da: mark72 il Oct 7 2013, 03:48 PM
QUOTE(bobbie1980 @ Oct 7 2013, 04:14 PM)
Federico II di svevia...quindi imperatore del sacro romano impero...nonchè re di germania...e chissà quanti ne dimentichiamo...i bizantini sono parecchio indietro ancor prima degli arabi...esattamente 535 dc
Verissimo ciò che affermate, il fatto è che noi italiani non sappiamo valorizzare e apprezzare il ricchissimo patrimonio che abbiamo, ma spesso neanche lo conosciamo, se non una piccola parte.
Inviato da: ifelix il Oct 7 2013, 04:02 PM
QUOTE(danielg45 @ Oct 7 2013, 04:22 PM)
Guarda bene a dx dopo la gondola vuota, è quello si nella tua foto
Oh caspita........è vero.........è proprio quello !!!
Oh caspita........è vero.........è proprio quello !!!
Diciamo che per venezia ho occhio, forse nonostante il tuo, anche di piu.
Inviato da: ifelix il Oct 7 2013, 06:56 PM
Ultimamente nel mercatino dell'usato sembra esserci la svendita della D800 !!!
Esprimo solo un'opinione personale........... dicendo che trovo alquanto strano prendere una reflex come la D800 che potrebbe essere sicuramente considerata un punto di arrivo per chiunque, e rivenderla qualche mese dopo e spesso neanche dopo un anno.
Ovviamente rimettendoci un bel pò di soldi............ e facendo svalutare anche le D800 di quelli che se le tengono strette !!!
Io non credo che tutti abbiano deciso di passare alla D4..... ma allora qual'è una possibile spiegazione di questa cosa ? Non capisco....
QUOTE(danielg45 @ Oct 7 2013, 06:32 PM)
Diciamo che per venezia ho occhio, forse nonostante il tuo, anche di piu.
Immagino e spero per ragioni strettamente personali....
Inviato da: Cerins il Oct 7 2013, 07:12 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 7 2013, 07:56 PM)
Ultimamente nel mercatino dell'usato sembra esserci la svendita della D800 !!!
Esprimo solo un'opinione personale........... dicendo che trovo alquanto strano prendere una reflex come la D800 che potrebbe essere sicuramente considerata un punto di arrivo per chiunque, e rivenderla qualche mese dopo e spesso neanche dopo un anno.
Ovviamente rimettendoci un bel pò di soldi............ e facendo svalutare anche le D800 di quelli che se le tengono strette !!!
Io non credo che tutti abbiano deciso di passare alla D4..... ma allora qual'è una possibile spiegazione di questa cosa ? Non capisco.... Immagino e spero per ragioni strettamente personali....
Sarò impopolare..ma la d800 non è una macchina per tutti.
E non parlo dal punto di qualità di foto, o di saperla sfruttare...è semplicemente una macchina difficile, che non perdona nulla, e che prentende.. Pretende dal fotografo, pretende dal pc, pretende dalla capacità di archiviazione.
Sembra che questa cosa non sia chiara a tutti, se non dopo averla presa, e capire che alla fine, molte cose che si fanno a 36megapixel, si fanno anche con i 16 della D4.
Inviato da: walter lupino il Oct 7 2013, 07:16 PM
QUOTE(mark72 @ Oct 7 2013, 05:54 PM)
Due notturne con 24-120
Complessivamente belle, ma: - nella prima c'è un vistoso flare (sopra le colonne) - nella seconda ci sono strane iridescenze (sopra la chiesa a sinistra)
In generale ben deposate le luci, ottima la nitidezza.
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 7 2013, 07:53 PM
Uno dei miei rarisssssssssimi scatti NON in bianco e nero non ha alcuna modifica, non mi interessava per nulla perderci neanche 1 secondo, di solito queste foto le scatto con l'iphone ma ero di fretta e ho usato la 800E. Le altre sono qui http://www.autogespot.com/porsche-997-gt3-mki-1/2013/10/07
Inviato da: maxmaniak il Oct 7 2013, 07:59 PM
QUOTE(Cerins @ Oct 7 2013, 08:12 PM)
Sarò impopolare..ma la d800 non è una macchina per tutti.
E non parlo dal punto di qualità di foto, o di saperla sfruttare...è semplicemente una macchina difficile, che non perdona nulla, e che prentende.. Pretende dal fotografo, pretende dal pc, pretende dalla capacità di archiviazione.
Sembra che questa cosa non sia chiara a tutti, se non dopo averla presa, e capire che alla fine, molte cose che si fanno a 36megapixel, si fanno anche con i 16 della D4.
Ho avuto sia D4 che D600(prima anche D700), le ho cedute tutte e due ma la D800 mi dispiace ma è di molto superiore..... Al dire il vero basterebbe già la D600(come sensore), ma le sue pecche sono per me troppe, a cominciare dal autofocus e dal corpo con alcune lacune.... La D4 è perfetta, solo che per ritratti e paesaggi non è il massimo come la D800...... La D800 è come una potente Maximoto......performante(scusate la metafora), nel senso che è tremendamente dettagliata, ha tutto quello che occorre e sforna delle ottima foto(nelle giuste mani)........ Il suo difetto più grande è che non la può usare chiunque...... Se non hai la capacità giusta, non ti perdona uno scatto, non tiri fuori nulla ed è tutto da cestinare..... Bisogna saperla usare, capire ed amare, non si accontenta di un fondo di bottiglia, ma pretende e merita solo grandi ottiche Solo allora saprà regalarvi grandi file pronti per l'olimpo.....della foto..... Avete nelle mani una grandeformato al prezzo e corpo di una reflex......cosa chiedere di più ad una fotocamera? Chi non riesce a mettersi in simbiosi con lei, è spacciato.....meglio cederla e prendere una punta e scatta come la D3000 Scusate lo sfogo e se sono andato un po' ot...... Saluti max
Inviato da: giosuecorriere il Oct 7 2013, 08:45 PM
qualche foto di fuochi d'artificio è la prima volta.
QUOTE(maxmaniak @ Oct 7 2013, 08:59 PM)
Ho avuto sia D4 che D600(prima anche D700), le ho cedute tutte e due ma la D800 mi dispiace ma è di molto superiore..... Al dire il vero basterebbe già la D600(come sensore), ma le sue pecche sono per me troppe, a cominciare dal autofocus e dal corpo con alcune lacune.... La D4 è perfetta, solo che per ritratti e paesaggi non è il massimo come la D800...... La D800 è come una potente Maximoto......performante(scusate la metafora), nel senso che è tremendamente dettagliata, ha tutto quello che occorre e sforna delle ottima foto(nelle giuste mani)........ Il suo difetto più grande è che non la può usare chiunque...... Se non hai la capacità giusta, non ti perdona uno scatto, non tiri fuori nulla ed è tutto da cestinare..... Bisogna saperla usare, capire ed amare, non si accontenta di un fondo di bottiglia, ma pretende e merita solo grandi ottiche Solo allora saprà regalarvi grandi file pronti per l'olimpo.....della foto..... Avete nelle mani una grandeformato al prezzo e corpo di una reflex......cosa chiedere di più ad una fotocamera? Chi non riesce a mettersi in simbiosi con lei, è spacciato.....meglio cederla e prendere una punta e scatta come la D3000 Scusate lo sfogo e se sono andato un po' ot...... Saluti max bravo sono pienamente d'accordo l'unica cosa che vorrei precisare che uso ottiche tamron e sono soddisfatto non gli do un 10 e lode ma un otto pieno.
Inviato da: danielg45 il Oct 7 2013, 08:51 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 7 2013, 07:56 PM)
Ultimamente nel mercatino dell'usato sembra esserci la svendita della D800 !!!
Esprimo solo un'opinione personale........... dicendo che trovo alquanto strano prendere una reflex come la D800 che potrebbe essere sicuramente considerata un punto di arrivo per chiunque, e rivenderla qualche mese dopo e spesso neanche dopo un anno.
Ovviamente rimettendoci un bel pò di soldi............ e facendo svalutare anche le D800 di quelli che se le tengono strette !!!
Io non credo che tutti abbiano deciso di passare alla D4..... ma allora qual'è una possibile spiegazione di questa cosa ? Non capisco.... Immagino e spero per ragioni strettamente personali....
Piu squisitamente fotografiche
Inviato da: danielg45 il Oct 7 2013, 08:58 PM
QUOTE(maxmaniak @ Oct 7 2013, 08:59 PM)
Ho avuto sia D4 che D600(prima anche D700), le ho cedute tutte e due ma la D800 mi dispiace ma è di molto superiore..... Al dire il vero basterebbe già la D600(come sensore), ma le sue pecche sono per me troppe, a cominciare dal autofocus e dal corpo con alcune lacune.... La D4 è perfetta, solo che per ritratti e paesaggi non è il massimo come la D800...... La D800 è come una potente Maximoto......performante(scusate la metafora), nel senso che è tremendamente dettagliata, ha tutto quello che occorre e sforna delle ottima foto(nelle giuste mani)........ Il suo difetto più grande è che non la può usare chiunque...... Se non hai la capacità giusta, non ti perdona uno scatto, non tiri fuori nulla ed è tutto da cestinare..... Bisogna saperla usare, capire ed amare, non si accontenta di un fondo di bottiglia, ma pretende e merita solo grandi ottiche Solo allora saprà regalarvi grandi file pronti per l'olimpo.....della foto..... Avete nelle mani una grandeformato al prezzo e corpo di una reflex......cosa chiedere di più ad una fotocamera? Chi non riesce a mettersi in simbiosi con lei, è spacciato.....meglio cederla e prendere una punta e scatta come la D3000 Scusate lo sfogo e se sono andato un po' ot...... Saluti max
A me piace guardare le gallerie un po di tutte le macchine. E sinceramente quelle che mi colpiscono di piu sono prorpio quelle della d800 e della d4. Me escluso naturalmente. Certo non si puo avere sempre il meglio da dargli in pasto. Riesce sfruttando i punti migliori delle ottiche anche non al top a dare quel plus che rende soddisfatti. Che non si usi come una punta e scatta e difficile immaginarlo. I miei lavori, parola grossa , riesco a tirarli fuori quando ci ragiono sopra e preparo al meglio il Set. Mi vien da ridere.
Inviato da: giosuecorriere il Oct 7 2013, 09:05 PM
QUOTE(mark72 @ Oct 6 2013, 09:06 PM)
Splendido ritratto. Ma volevo chiederti, dato che usi il Tamron, come ti ci trovi e perché hai scelto questo anziché il Nikon. A parte la stabilizzazione, mi piacerebbe sapere se ci sono differenze nella resa. Lo chiedo perché sembra, da alcuni test, che il Tamron sia addirittura migliore su D800. Scherzi sempre... e io che ti ho pure creduto... Questo 85 1.8 è una vera bomba. Complimenti anche al fotografo!
non uso i nikon in quanto sono costosi più dei tamron, devi valutare che la tamron negli ultimi 5 anni ha cambiato totalmente la legge di mercato oggi offre un 24 70 stabilizzato con diametro 82mm con 1000 euro 5 anni di garanzia e posso dirti che su d700 e d800 lavora bene qualche amico mi dice più del nikon io non posso ammetterlo.
QUOTE(adibene @ Oct 6 2013, 11:09 PM)
Foto fatte oggi ad un evento cinofilo. D800E + 16-35mm F4
qualche foto di fuochi d'artificio è la prima volta.
è sbagliato confrontarle
Inviato da: mark72 il Oct 7 2013, 09:35 PM
QUOTE(walter lupino @ Oct 7 2013, 08:16 PM)
Complessivamente belle, ma: - nella prima c'è un vistoso flare (sopra le colonne) - nella seconda ci sono strane iridescenze (sopra la chiesa a sinistra)
In generale ben deposate le luci, ottima la nitidezza.
Grazie per l'apprezzamento, mi piace fotografare la città di notte, ma purtroppo per evitare i flare, o cose simili, si può fare ben poco in fase di scatto, nonostante il trattamento ai nanocristalli. Sulla seconda ci ho lavorato in pp, in quanto quelle strane iridescenze che vedi erano in origine molto lunghe, ed occupavano un'ampia porzione di cielo. La parte sul cielo ho potuto eliminarla con facilità; per il resto dovrò ancora lavorarci, vedremo se ciò sarà possibile. Ciao
Inviato da: bobbie1980 il Oct 7 2013, 09:48 PM
Io ho il 24 70 tamron e posso dirti che mi trovo benissimo ed è pure stabilizzato!!! è una lente assolutamente pro e non è economica...1100 euro (online meno) cmq quanto alla d800 ancora nn ho letto il manuale nelle sue parti più complesse...ma io mi trovo alla grandissima...il feeling è stato immediato...io non la trovo difficile...solo assolutamente impegnativa...vuole lenti pro...e tanta costanza e pazienza...ma non c'è difficoltà che nn possa essere suprata con la pratica...certo posso dirvi che io faccio le foto che vedete con d800 e sono una neofita...neanche un anno di reflex ancora )) eppure penso che sto procedendo bene!!! pian piano sfrutterò tutte le sue enormi potenzialità
QUOTE(giosuecorriere @ Oct 7 2013, 10:05 PM)
non uso i nikon in quanto sono costosi più dei tamron, devi valutare che la tamron negli ultimi 5 anni ha cambiato totalmente la legge di mercato oggi offre un 24 70 stabilizzato con diametro 82mm con 1000 euro 5 anni di garanzia e posso dirti che su d700 e d800 lavora bene qualche amico mi dice più del nikon io non posso ammetterlo. alcuni sui forum si lamentano di quest'ottica io la vedo molto bella
Inviato da: Clood il Oct 7 2013, 09:55 PM
QUOTE(bobbie1980 @ Oct 7 2013, 10:48 PM)
Io ho il 24 70 tamron e posso dirti che mi trovo benissimo ed è pure stabilizzato!!! è una lente assolutamente pro e non è economica...1100 euro (online meno) cmq quanto alla d800 ancora nn ho letto il manuale nelle sue parti più complesse...ma io mi trovo alla grandissima...il feeling è stato immediato...io non la trovo difficile...solo assolutamente impegnativa...vuole lenti pro...e tanta costanza e pazienza...ma non c'è difficoltà che nn possa essere suprata con la pratica...certo posso dirvi che io faccio le foto che vedete con d800 e sono una neofita...neanche un anno di reflex ancora )) eppure penso che sto procedendo bene!!! pian piano sfrutterò tutte le sue enormi potenzialità
Certo che apprenderai..se hai costanza e passione l importante è scattare e vedere dove devi migliorare
Inviato da: giosuecorriere il Oct 7 2013, 09:56 PM
QUOTE(bobbie1980 @ Oct 7 2013, 10:48 PM)
Io ho il 24 70 tamron e posso dirti che mi trovo benissimo ed è pure stabilizzato!!! è una lente assolutamente pro e non è economica...1100 euro (online meno) cmq quanto alla d800 ancora nn ho letto il manuale nelle sue parti più complesse...ma io mi trovo alla grandissima...il feeling è stato immediato...io non la trovo difficile...solo assolutamente impegnativa...vuole lenti pro...e tanta costanza e pazienza...ma non c'è difficoltà che nn possa essere suprata con la pratica...certo posso dirvi che io faccio le foto che vedete con d800 e sono una neofita...neanche un anno di reflex ancora )) eppure penso che sto procedendo bene!!! pian piano sfrutterò tutte le sue enormi potenzialità
Bene siamo in due
Inviato da: giosavaring il Oct 7 2013, 11:28 PM
QUOTE(giosuecorriere @ Oct 7 2013, 10:56 PM)
Bene siamo in due
Questa discussione mi attizza perché ho sofferto anche io della sindrome "D800" quando l'ho avuta circa 1 anno fa. Usavo gli stessi obiettivi della D70 (pensate che salto da 6 a 36) ma mentre con quella non mancavo un colpo con la nuova arrivata ho avuto parecchi flop (così li giudicavo). L'idea che mi sono fatto è che le mirabolanti immagini che spuntavano ovunque mentre noi frettolosi aspettavamo da mesi invano la notizia dell'arrivo della "bestia" hanno creato l'attesa per un mostro capace delle cose più incredibili che un fotografo potesse immaginare. Ed il bello è che non si trattava di pubblicità ingannevole perché quelle foto erano reali, c'era solo il non trascurabile particolare che erano state ottenute da superprofessionisti incaricati di spremere al massimo la belva. Chiaro che nelle mani del fotografo della domenica come me, sia pure con 40 anni di esperienza, le "meraviglie" non sono arrivate subito, anche perché inebriato da quanto avevo visto mi ero convinto che bastasse pigiare per fare miracoli sempre e comunque e chiaramente non può essere così. Il discorso fin qui è banale ma ci sono risvolti che vanno approfonditi perché non è normale che la stessa foto che faccio col 60 mm. micro mi sembri meravigliosa con la D70 e mi lasci deluso con la 800. La risposta che mi sono dato è che dalla 800 mi aspetto mooolto di più ma se esamino le foto faccia a faccia mi accorgo che a parità di ingrandimento la 36 mpx è SEMPRE infinitamente meglio dell'altra, l'insufficienza è solo nella mia testaccia bacata. Adesso ho potuto fare innumerevoli confronti fra le vecchie e le nuove foto e la cosa è costante. Quello che è mancato è stato un messaggio di chiarezza in tal senso ed invece si è cominciato a dire anche in questa altissima palestra che la 800 non andava bene per lo sport, che non si poteva fotografare senza un treppiede "professionale", che al massimo poteva andar bene per l'architettura ed il paesaggio, che senza la "triade" neanche a parlarne ed alla fine queste discussioni hanno obiettivamente fatto male alla "nostra" perché non è obiettivamente accettabile che dopo avere speso parecchie migliaia di caffè in corpo e obiettivi non si può fare la foto al pupo per fare felice la nonna senza un treppiede in carbonio ! Ed il bello è che queste baggianate continuo a sentirle, sembra quasi che se faccio la foto "artistica" va bene ma se devo fotografare il pupo è meglio smontare l'obiettivo e montarlo sulla D70 perché per la 800 "non è cosa". Dopo un anno posso tranquillamente dire che la 800 è stata vittima di un messaggio pubblicitario sbagliato, purtroppo alimentato anche da noi. Possiamo finalmente dire che le foto della 800 sono COMUNQUE migliori in ogni campo, anche senza cavalletto e triadi?. Ho provato ieri il nikkor 50 F2 che era di corredo alla mia nikkormat Ftn del 1976 ed il mio commento è stato ohhhhh. Chiaro poi che se dalla 800 voglio spremere tutto devo impegnarmi parecchio ed adottare tutte le cautele dettate dall'esperienza, ma la differenza è solo che nelle "altre" non c'è molto da spremere e questa è una bella differenza ! Chi non ha voglia di spremere compri pure una Canon (scherzo ovviamente).
Inviato da: adibene il Oct 8 2013, 12:02 AM
QUOTE(giosavaring @ Oct 8 2013, 12:28 AM)
Chi non ha voglia di spremere compri pure una Canon (scherzo ovviamente).
Scherzi ? No, non scherzi affatto... hai detto la cosa giusta !
-Frediano
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 8 2013, 02:25 AM
Boh....sti discorsi....sembra che sia la D800 a fare la foto e non voi... La camera aiuta ma se non c'è dietro qualcuno è solo un pezzo di metallo. Che poi per fare alcune foto vada benissimo una macchina inferiore, secondo me, è assolutamente vero. Come per fare quella porcheria di scatto alla Porsche che ho fatto(nella pag precedente), di solito uso l'iPhone 5 e va benissimo comunque. Figuriamoci quanto basta e avanza una D5200 ad esempio...
Inviato da: ifelix il Oct 8 2013, 06:56 AM
Giovanni, io queste difficoltà nel passaggio alla D800 non le ho riscontrate........... forse perchè ho iniziato su una D7000 ? La D7000 ha una proporzione di risoluzione sul sensore DX simile a quella che una D800 ha sul suo sensore FX.
Perchè è evidente che la grande differenza tra una D800 e la sua precedente controparte D700 sta nella risoluzione triplicata !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Chissà........... e allora ogni tanto mi dico, quanto deve essere facile scattare foto tecnicamente buone con una D700 !!!
Sarà mica per questo che in tanti passano da D700 a D800............. e qualche mese dopo tornano indietro ?!!!!!!!!!! Cambiare modo di fotografare sarebbe meglio.........................e godersi la D800 !!!
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 8 2013, 03:25 AM)
Boh....sti discorsi....sembra che sia la D800 a fare la foto e non voi... La camera aiuta ma se non c'è dietro qualcuno è solo un pezzo di metallo. Che poi per fare alcune foto vada benissimo una macchina inferiore, secondo me, è assolutamente vero. Come per fare quella porcheria di scatto alla Porsche che ho fatto(nella pag precedente), di solito uso l'iPhone 5 e va benissimo comunque. Figuriamoci quanto basta e avanza una D5200 ad esempio...
Non dormi di notte ?
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 8 2013, 07:13 AM
Ero nel letto con l'iPhone, avevo "dormito" fino a quell'ora, mi ero alzato per farmi una doccia e ho la dipendenza da internet (brutta malattia ), prima di tornare a nanna stavo dando un occhiata a due foto e al club 800 dal cellulare
Comunque rileggendo ero abbastanza lucido io continuo a non capire sta storia della tecnica, della risoluzione, delle foto che vanno bene con D700 e non con D800 perchè bisogna cambiare metodo di fotografare! Bbbbbbbbooooohhhhh davvero non capisco!
Al massimo io noto qualche differenza nel corpo macchina, a volta scatto con la D4 (macchina con cui NON mi trovo bene come corpo) e D600 (di amici) ma le foto escono identiche... E non parlo di foto a soggetti fermi/in posa o condizioni semplici ma sempre di street. Anche con con la D3100 le foto mi vengono simili (li ovviamente ci sono dei limiti per ISO e AF)!
Non è che cambio macchina e cambiano le foto!
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 8 2013, 09:43 AM
http://flic.kr/p/gt5eCM http://flic.kr/p/gt5eCM
Inviato da: ifelix il Oct 8 2013, 10:01 AM
Giulio.....azzardo una mia ipotesi.... credo che principalmente il problema stia nei tempi di scatto. Chi è abituato a scattare con tempi più lenti su una D700 forse scattando con gli stessi tempi ottiene sulla D800 foto con evidente micromosso........
Ma sarebbe strano anche questo..... perchè con le ottiche stabilizzate la cosa si risolve subito !!!
Sinceramente.... per tutto il resto non credo possano esserci peggioramenti nel passare alla D800 !!! ___ Probabilmente non piace il numero 800...... Nikon cambia il numero facciamo un bel 1.600
QUOTE(giosavaring @ Oct 8 2013, 12:28 AM)
Questa discussione mi attizza perché ho sofferto anche io della sindrome "D800" quando l'ho avuta circa 1 anno fa. Usavo gli stessi obiettivi della D70 (pensate che salto da 6 a 36) ma mentre con quella non mancavo un colpo con la nuova arrivata ho avuto parecchi flop (così li giudicavo).
Giusto tu che hai avuto la sindrome D800..... ci spiegheresti in cosa consistevano questi flop ? Mcromosso ???
Inviato da: giosavaring il Oct 8 2013, 10:40 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 8 2013, 08:13 AM)
Ero nel letto con l'iPhone, avevo "dormito" fino a quell'ora, mi ero alzato per farmi una doccia e ho la dipendenza da internet (brutta malattia ), prima di tornare a nanna stavo dando un occhiata a due foto e al club 800 dal cellulare
Comunque rileggendo ero abbastanza lucido io continuo a non capire sta storia della tecnica, della risoluzione, delle foto che vanno bene con D700 e non con D800 perchè bisogna cambiare metodo di fotografare! Bbbbbbbbooooohhhhh davvero non capisco!
Al massimo io noto qualche differenza nel corpo macchina, a volta scatto con la D4 (macchina con cui NON mi trovo bene come corpo) e D600 (di amici) ma le foto escono identiche... E non parlo di foto a soggetti fermi/in posa o condizioni semplici ma sempre di street. Anche con con la D3100 le foto mi vengono simili (li ovviamente ci sono dei limiti per ISO e AF)!
Non è che cambio macchina e cambiano le foto!
Perfetto! hai detto in modo conciso quello che intendevo con la mia inguaribile logorroica prolissità. Le foto che faccio con lo smartphone le posso fare tranquillamente con la 800, ma posso fare anche quelle ai bordi del campo di calcio e persino quelle al pupo, la differenza sta solo nel fatto che se mi voglio passare lo sfizio, posso anche creare immagini da paura, ma dobbiamo anche chiarire ai potenziali acquirenti che non si fanno foto da paura solo pigiando il magico bottone ma richiedono attenzione ed attrezzatura adeguata, oltre che soprattutto un grande manico. Quello che cercavo di proporre piuttosto era una riflessione sulla insoddisfazione di certa utenza che liquida l'esperienza 800 e torna indietro. Come spesso succede a noi dilettanti in ogni campo quello che ci frega è l'idea di pareggiare i conti con quelli più bravi spendendo molto nell'attrezzatura. Ora è chiaro che non divento Alonso comprando una Ferrari né vinco il giro d'Italia con la bici in carbonio creata dalla NASA e su questo credo siamo tutti d'accordo, forse la cosa non è altrettanto ovvia in fotografia perché ci sono stati sempre quelli che compravano l'Hasselblad per vincere i concorsi fotografici e fatalmente restavano delusi. Sai cosa ha fregato la D800, sono le magnifiche e maledette immagini a computer che con un dito puoi magnificare al 400% solo che col 12 mpx ti fermi subito al 100% perché cominci a vedere i pixel e resti contento mentre con la nostra amica ti spingi oltre fino a scoprire che esiste il "micromosso" che affligge "SOLO" la 800 ! Se l'unico modo di osservare le foto fosse rimasto quello della stampina 6x12 stai tranquillo che nessuno si lamenterebbe del micromosso tranne i fanatici come me che 35 anni fa usavano la dia Kodacrome 25 ASA e la esaminavano col microscopio (non sto scherzando, avevo un piccolo microscopio amatoriale) per scoprire che anche la Nikkormat Ftn del 1976 era affetta da micromosso ! Vogliamo dirlo a chi chiede consigli che il micromosso sia nello smartphone che nella D700 c'è ma non si vede perché l'immagine è (capisci a me !) "SCARSA"? Scusate amici ma sono prolisso, però capite che sono concetti non banali. A suggello allego una fotina D70 con Nikkor 80/200 F2,8 di straordinaria nitidezza ma di soli 6 mpx ... e quando lo vedi il micromosso !http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1145202
Ciao a tutti i d800ntisti!!! Da ieri anche io sono in possesso di una D800. Spero di mettere qualche contributo decente quanto prima ;-)
Buone foto a tutti! Marco
Inviato da: giosavaring il Oct 8 2013, 11:29 AM
QUOTE(ifelix @ Oct 8 2013, 11:01 AM)
Giulio.....azzardo una mia ipotesi.... credo che principalmente il problema stia nei tempi di scatto. Chi è abituato a scattare con tempi più lenti su una D700 forse scattando con gli stessi tempi ottiene sulla D800 foto con evidente micromosso........
Ma sarebbe strano anche questo..... perchè con le ottiche stabilizzate la cosa si risolve subito !!!
Sinceramente.... per tutto il resto non credo possano esserci peggioramenti nel passare alla D800 !!! ___ Probabilmente non piace il numero 800...... Nikon cambia il numero facciamo un bel 1.600 Giusto tu che hai avuto la sindrome D800..... ci spiegheresti in cosa consistevano questi flop ? Mcromosso ???
Spero di essermi spiegato, all'inizio anche io spingendomi al 400% vedevo qualcosa che poteva essere il micromosso o una MAF imperfetta o un obiettivo inadeguato, poi un po per maggiore impegno un po per cu.. oops fortuna mi è cominciata a venire qualche foto da urlo e non avevo cambiato né macchina, né obiettivo, avevo solo usato maggiori cautele, ma solo perché mi piace sperimentare e mi ripromettevo di arrivare all'urlo. Poi è chiaro che le foto della scampagnata o della mia gattina chissenefrega se non c'è l'urlo, ma sarebbero venute uguali con la D70 o con lo smartphone ... o quasi!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1252243
Questa con la D70 però non l'avrei fatta, grazie D800 per esserci ! D800 con Nikkor 16/35 con vr 1/15 sec. a 6400 ISO
Inviato da: ifelix il Oct 8 2013, 12:06 PM
Mi sfugge qualcosa..... perchè su uno scatto della D800 spingersi a guardare fino al 400% ? Ovvio che sarebbe dura arrivare fin laggiù senza notare difetti. Specie che a parecchi il micromosso gli viene fuori già guardando al 100% !!!
Inviato da: giosavaring il Oct 8 2013, 12:33 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 8 2013, 01:06 PM)
Mi sfugge qualcosa..... perchè su uno scatto della D800 spingersi a guardare fino al 400% ? Ovvio che sarebbe dura arrivare fin laggiù senza notare difetti. Specie che a parecchi il micromosso gli viene fuori già guardando al 100% !!!
Stai tranquillo che se c'è il micromosso al 100% ci sarebbe stato anche sulla D700 perché evidentemente la mano non è stata rocciosa come avrebbe dovuto, la differenza sta nel fatto che l'immagine D700 spinta al 100% comincia a non essere chiarissima mentre l'altra mostra le vibrazioni in maniera eclatante. Per chiarire definitivamente l'unico modo sarebbe una sessione comparata solo che è estremamente difficile, per non dire impossibile, realizzare delle comparazioni di foto "vibrate" nelle stesse identiche condizioni. Resta il fatto che su 100 foto D700 statisticamente mi accorgerei di micro imperfezioni forse nel 5% dei casi mentre con la 800, proprio perché ho la possibilità di ingrandire in modo spinto, le imperfezioni le posso evidenziare nell'80% dei casi. Ma sei davvero convinto che tutte le Nikon e Canon in giro non abbiano problemi di asimmetria nei punti di MAF esterni o perché credi che solo oggi si sia data la possibilità di tarare la MAF in macchina, forse prima gli obiettivi nascevano perfetti ed ora sono tutti difettosi ? Sai bene che nell'alta fedeltà musicale quando usi apparecchiature professionali i problemi di abbattimenti del rumore diventano enormi ma forse perché gli amplificatori professionali sono tutti difettosi e quelli economici sono perfetti? No è solo perché in sala registrazione professionale ti accorgi che quello che sembrava un suono magnifico è affetto da 100 fruscii. Dopo 1 anno di esperienza sulla macchinetta io sono arrivato a queste conclusioni, ovvio che posso sbagliarmi, grazie comunque a tutti per i contributi.
Inviato da: mark72 il Oct 8 2013, 01:33 PM
Se vi interessa è uscita la D610.
Inviato da: danielg45 il Oct 8 2013, 01:51 PM
QUOTE(giosavaring @ Oct 8 2013, 11:40 AM)
Perfetto! hai detto in modo conciso quello che intendevo con la mia inguaribile logorroica prolissità. Le foto che faccio con lo smartphone le posso fare tranquillamente con la 800, ma posso fare anche quelle ai bordi del campo di calcio e persino quelle al pupo, la differenza sta solo nel fatto che se mi voglio passare lo sfizio, posso anche creare immagini da paura, ma dobbiamo anche chiarire ai potenziali acquirenti che non si fanno foto da paura solo pigiando il magico bottone ma richiedono attenzione ed attrezzatura adeguata, oltre che soprattutto un grande manico. Quello che cercavo di proporre piuttosto era una riflessione sulla insoddisfazione di certa utenza che liquida l'esperienza 800 e torna indietro. Come spesso succede a noi dilettanti in ogni campo quello che ci frega è l'idea di pareggiare i conti con quelli più bravi spendendo molto nell'attrezzatura. Ora è chiaro che non divento Alonso comprando una Ferrari né vinco il giro d'Italia con la bici in carbonio creata dalla NASA e su questo credo siamo tutti d'accordo, forse la cosa non è altrettanto ovvia in fotografia perché ci sono stati sempre quelli che compravano l'Hasselblad per vincere i concorsi fotografici e fatalmente restavano delusi. Sai cosa ha fregato la D800, sono le magnifiche e maledette immagini a computer che con un dito puoi magnificare al 400% solo che col 12 mpx ti fermi subito al 100% perché cominci a vedere i pixel e resti contento mentre con la nostra amica ti spingi oltre fino a scoprire che esiste il "micromosso" che affligge "SOLO" la 800 ! Se l'unico modo di osservare le foto fosse rimasto quello della stampina 6x12 stai tranquillo che nessuno si lamenterebbe del micromosso tranne i fanatici come me che 35 anni fa usavano la dia Kodacrome 25 ASA e la esaminavano col microscopio (non sto scherzando, avevo un piccolo microscopio amatoriale) per scoprire che anche la Nikkormat Ftn del 1976 era affetta da micromosso ! Vogliamo dirlo a chi chiede consigli che il micromosso sia nello smartphone che nella D700 c'è ma non si vede perché l'immagine è (capisci a me !) "SCARSA"? Scusate amici ma sono prolisso, però capite che sono concetti non banali. A suggello allego una fotina D70 con Nikkor 80/200 F2,8 di straordinaria nitidezza ma di soli 6 mpx ... e quando lo vedi il micromosso !
Io al micromosso non ci arrivo, o meglio la macchina arriva a farmelo vedere ritagliando e ingrandendo alla grande, ma io parlo di mosso semplice , la macchina gia questo a mano libera me lo perdona meno.
Inviato da: ifelix il Oct 8 2013, 02:07 PM
QUOTE(mark72 @ Oct 8 2013, 02:33 PM)
Se vi interessa è uscita la D610.
La polvere la danno in kit nella scatola.... o bisogna comprarla a parte ?
Inviato da: danielg45 il Oct 8 2013, 02:38 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 8 2013, 03:07 PM)
La polvere la danno in kit nella scatola.... o bisogna comprarla a parte ?
C'e un sacchettino a parte nella confezione, come sui pandori
Inviato da: ifelix il Oct 8 2013, 03:20 PM
QUOTE(danielg45 @ Oct 8 2013, 03:38 PM)
C'e un sacchettino a parte nella confezione, come sui pandori
Mammamia ragazzi......che ######### incredibile.... non avrei mai creduto che i giapponesi potessero fare le cose all'italiana !!! Saranno mica le radiazioni di Fukushima che gli hanno offuscato la mente ?"!!!!!
Inviato da: brata il Oct 8 2013, 03:31 PM
Chiedo scusa per la noia, ma qui credo sia consentito. Terza domenica consecutiva ad Aqui Spärsi (e terza variazione ortografica del nome, però potrebbe essercene una quarta... stay tuned..). E' una ripetizione della prima (che ho anche sostituito con una più scura) con i larici più gialli per l'avanzare dell'autunno. Come la prima, è uno stacking di diverse foto con diversi punti di messa a fuoco. Giovedì e venerdì sono previste nevicate, prima alla quota del laghetto e poi più in basso fino a 1700. Dunque domenica cercherò di riprendere ancora l'avanzare del giallo dei larici con la prima neve (l'ideale sarebbe sabato ma non credo che riuscirò a fare in tempo). Se capita su queste pagine, mi ha detto che le guarda, saluto Lancos, che ho incontrato al laghetto (ci siamo trovati sulle due sponde opposte, ciascuno con una D800 puntata contro l'altro... momenti di altissima tensione: "No no, un momento non sparare! Scatto con Nikon anch'io...") e che ha trovato nei giorni scorsi il tappo del mio 16-35, lo avevo perso la prima domenica della serie, scendendo dal lago Turchino.
Inviato da: mariomarcotullio il Oct 8 2013, 03:39 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 8 2013, 11:01 AM)
Giulio.....azzardo una mia ipotesi.... credo che principalmente il problema stia nei tempi di scatto. Chi è abituato a scattare con tempi più lenti su una D700 forse scattando con gli stessi tempi ottiene sulla D800 foto con evidente micromosso........
Ma sarebbe strano anche questo..... perchè con le ottiche stabilizzate la cosa si risolve subito !!!
Sinceramente.... per tutto il resto non credo possano esserci peggioramenti nel passare alla D800 !!!
Sarò io che mi accontento (giudicate voi dando uno sgurdo ai miei scatti), ma tutti questi problemi che elecate, provenendo anch'io da D7000 non li ho avuti, anzi: ho alzato i tempi di scatto (con la 7000 non andavo mai sopra 1/250); il Sigma 24-70 e il 20 afd sono tornati a fiorire; e altre cosette che adesso non vi elenco. Sempre confronttando con la 7000 il modulo af è un altro mondo...
Inviato da: ifelix il Oct 8 2013, 03:47 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Oct 8 2013, 04:39 PM)
Sarò io che mi accontento (giudicate voi dando uno sgurdo ai miei scatti), ma tutti questi problemi che elecate, provenendo anch'io da D7000 non li ho avuti, anzi: ho alzato i tempi di scatto (con la 7000 non andavo mai sopra 1/250); il Sigma 24-70 e il 20 afd sono tornati a fiorire; e altre cosette che adesso non vi elenco. Sempre confronttando con la 7000 il modulo af è un altro mondo...
Tu sei la conferma di quello che ho scritto prima.... abituati già al sensore megapixellato non abbiamo notato nulla di strano passando alla D800. E ripeto...quanto deve essere facile scattare una foto nitida con un sensore a 12MP !!!!!!!!!
Inviato da: mark72 il Oct 8 2013, 04:01 PM
QUOTE(brata @ Oct 8 2013, 04:31 PM)
Chiedo scusa per la noia, ma qui credo sia consentito. Terza domenica consecutiva ad Aqui Spärsi (e terza variazione ortografica del nome, però potrebbe essercene una quarta... stay tuned..). E' una ripetizione della prima (che ho anche sostituito con una più scura) con i larici più gialli per l'avanzare dell'autunno. Come la prima, è uno stacking di diverse foto con diversi punti di messa a fuoco. Giovedì e venerdì sono previste nevicate, prima alla quota del laghetto e poi più in basso fino a 1700. Dunque domenica cercherò di riprendere ancora l'avanzare del giallo dei larici con la prima neve (l'ideale sarebbe sabato ma non credo che riuscirò a fare in tempo). Se capita su queste pagine, mi ha detto che le guarda, saluto Lancos, che ho incontrato al laghetto (ci siamo trovati sulle due sponde opposte, ciascuno con una D800 puntata contro l'altro... momenti di altissima tensione: "No no, un momento non sparare! Scatto con Nikon anch'io...") e che ha trovato nei giorni scorsi il tappo del mio 16-35, lo avevo perso la prima domenica della serie, scendendo dal lago Turchino.
Intanto che gli altri chiacchierano, io ti faccio i complimenti per le foto! Sei fortunato se abiti vicino a questi luoghi meravigliosi.
Inviato da: adibene il Oct 8 2013, 04:26 PM
QUOTE(mark72 @ Oct 8 2013, 02:33 PM)
Se vi interessa è uscita la D610.
E, anche se Nikon nega decisamente, la D610 è la risposta al problema della polvere e dell'olio sul sensore. Chissà se è in piano anche una D810 per il problema del disassamento del sensore MAF sul fondo della D800 ?
-Frediano
Inviato da: Morfeo7719 il Oct 8 2013, 04:37 PM
Bah era da tempo che non mi facevo vivo da queste parti...vediamo se mi faccio perdonare...qui il vulcano col 14-24 ...
Chissà se è in piano anche una D810 per il problema del disassamento del sensore MAF sul fondo della D800 ?
-Frediano
Non lo dire neanche per scherzo..... visto mai portasse sfiga!!!!
Inviato da: adibene il Oct 8 2013, 04:55 PM
QUOTE(stefp @ Oct 8 2013, 05:39 PM)
Non lo dire neanche per scherzo..... visto mai portasse sfiga!!!!
Io invece sarei ben felice se avvenisse... il mio pusher si riprenderebbe la mia D800E, qualche spicciolo per il suo disturbo, e io avrei una D810E senza il difetto...
-Frediano
Inviato da: wolfmax03 il Oct 8 2013, 05:05 PM
Ciao a tutti, Da poche ore anch'io sono in possesso di una D800. A breve qualche contributo!! Buone luce a tutti! guido
Inviato da: giosuecorriere il Oct 8 2013, 05:36 PM
QUOTE(Morfeo7719 @ Oct 8 2013, 05:37 PM)
Bah era da tempo che non mi facevo vivo da queste parti...vediamo se mi faccio perdonare...qui il vulcano col 14-24 ...
fai queste belle foto non nasconderti vieni avanti.
Inviato da: ifelix il Oct 8 2013, 05:40 PM
QUOTE(wolfmax03 @ Oct 8 2013, 06:05 PM)
Ciao a tutti, Da poche ore anch'io sono in possesso di una D800. A breve qualche contributo!! Buone luce a tutti! guido
Benvenuto............ Ma ricordati della seguente clausola.......... nel caso entro qualche mese cambiassi il tuo umore da strafelice a " la svendo nel mercatino ", allora ti toccherà passare di qua a salutare e fornire almeno due righe di spiegazione !!!
QUOTE(Morfeo7719 @ Oct 8 2013, 05:37 PM)
Bah era da tempo che non mi facevo vivo da queste parti...vediamo se mi faccio perdonare...qui il vulcano col 14-24 ...
Io invece sarei ben felice se avvenisse... il mio pusher si riprenderebbe la mia D800E, qualche spicciolo per il suo disturbo, e io avrei una D810E senza il difetto...
-Frediano
Sentiamo.........che difetto avrebbe la tua D800E ?
Inviato da: giosuecorriere il Oct 8 2013, 05:41 PM
QUOTE(wolfmax03 @ Oct 8 2013, 06:05 PM)
Ciao a tutti, Da poche ore anch'io sono in possesso di una D800. A breve qualche contributo!! Buone luce a tutti! guido
provala e divertiti vedrai che ti darà soddisfazione
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 8 2013, 05:53 PM
QUOTE(adibene @ Oct 8 2013, 05:55 PM)
Io invece sarei ben felice se avvenisse... il mio pusher si riprenderebbe la mia D800E, qualche spicciolo per il suo disturbo, e io avrei una D810E senza il difetto...
-Frediano
La mia non ha quel problema, almeno, non sto li a dannarmi, ho scattato un pò di foto e non l'ho mai notato, ergo per me non c'è io sono molto terra-terra
Questa per esempio è scattata con l'ultimo punto di MAF a sx in alto, a f1.4 e 1/80 a soggetti che si muovo (per gli amanti del micromosso )
http://www.flickr.com/photos/isonic/10153883593/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10153883593/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
Inviato da: giosuecorriere il Oct 8 2013, 06:23 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 8 2013, 06:53 PM)
La mia non ha quel problema, almeno, non sto li a dannarmi, ho scattato un pò di foto e non l'ho mai notato, ergo per me non c'è io sono molto terra-terra
Questa per esempio è scattata con l'ultimo punto di MAF a sx in alto, a f1.4 e 1/80 a soggetti che si muovo (per gli amanti del micromosso )
http://www.flickr.com/photos/isonic/10153883593/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10153883593/ di http://www.flickr.com/people/isonic/, su Flickr
credo che sia sempre il 35 mm sigma molto bello nulla da invidiare al nikon
Inviato da: adibene il Oct 8 2013, 06:43 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 8 2013, 06:40 PM)
Sentiamo.........che difetto avrebbe la tua D800E ?
E lo chiedi ? Il solito difetto di molte D800... il sensore MAF sul fondo della macchina è leggermente disallineato, e il fuoco fatto con il Live View, che invece opera direttamente sul sensore CMOS, e quindi è perfetto per definizione, non coincide perfettamente con il fuoco fatto usando il sensore MAF a contrasto di fase... infatti basta una differenza di percorso ottico di frazioni di millimetro, e le due misure non coincidono.
E dalle statistiche sembra che questa differenza di percorso ottico sia più accentuata sugli elementi posti alla estrema sinistra. All'atto pratico è problema che normalmente non si nota, per rivelarlo occorre una serie di misure mirate, confrontando il fuoco fatto con il Live View con quello fatto con il MAF, a tutta apertura, e con certe lunghezze focali.
Tanto è vero che tanti dicono "Ma che te ne frega... fai foto, e non preoccuparti..."
Io faccio foto e me ne preoccupo poco, però di natura sono un perfezionista, e mi piacerebbe avere una macchina senza difetti, seppur lievi... ed è già stata in Nital due volte... ma per tutto questo c'è un forum apposito, non sprechiamo spazio qui.
-Frediano
Inviato da: Clood il Oct 8 2013, 07:52 PM
QUOTE(wolfmax03 @ Oct 8 2013, 06:05 PM)
Ciao a tutti, Da poche ore anch'io sono in possesso di una D800. A breve qualche contributo!! Buone luce a tutti! guido
Grazie a tutti ragazzi,non mancherò nei consigli che mi avete dato!!! grazie ancora guido
QUOTE(giosuecorriere @ Oct 8 2013, 06:41 PM)
provala e divertiti vedrai che ti darà soddisfazione
grazie mille!! guido
Inviato da: ifelix il Oct 8 2013, 08:08 PM
QUOTE(adibene @ Oct 8 2013, 07:43 PM)
All'atto pratico è problema che normalmente non si nota, per rivelarlo occorre una serie di misure mirate, confrontando il fuoco fatto con il Live View con quello fatto con il MAF, a tutta apertura, e con certe lunghezze focali.
Appunto............ Se all'atto pratico non si nota, cioè usando la reflex per farci quello per cui è stata costruita, cioè fotografare.... dov'è il problema ?
Inviato da: stefp il Oct 8 2013, 08:09 PM
QUOTE(adibene @ Oct 8 2013, 07:43 PM)
E lo chiedi ? Il solito difetto di molte D800... il sensore MAF sul fondo della macchina è leggermente disallineato, e il fuoco fatto con il Live View, che invece opera direttamente sul sensore CMOS, e quindi è perfetto per definizione, non coincide perfettamente con il fuoco fatto usando il sensore MAF a contrasto di fase... infatti basta una differenza di percorso ottico di frazioni di millimetro, e le due misure non coincidono.
E dalle statistiche sembra che questa differenza di percorso ottico sia più accentuata sugli elementi posti alla estrema sinistra. All'atto pratico è problema che normalmente non si nota, per rivelarlo occorre una serie di misure mirate, confrontando il fuoco fatto con il Live View con quello fatto con il MAF, a tutta apertura, e con certe lunghezze focali.
Tanto è vero che tanti dicono "Ma che te ne frega... fai foto, e non preoccuparti..."
Io faccio foto e me ne preoccupo poco, però di natura sono un perfezionista, e mi piacerebbe avere una macchina senza difetti, seppur lievi... ed è già stata in Nital due volte... ma per tutto questo c'è un forum apposito, non sprechiamo spazio qui.
-Frediano
Capisco il tuo punto di vista, anche io sono un perfezionista, ma non vorrei fosse come la storia del micromosso, cioè un qualcosa che si evidenzia in situazioni estreme e poco utili in pratica, tipo crop al 100% o più.
Non fraintendermi non voglio dire che questo sia il tuo caso (non so neanche l'entità del problema), ma spesso si tende a perdere di vista ciò che conta veramente!
Venendo dalla pellicola, ho imparato a mantenere il focus su ciò che conta... le stampe, tutto il resto è tecnica da laboratorio!
Buone Foto Stefano
Inviato da: ifelix il Oct 8 2013, 08:10 PM
QUOTE(wolfmax03 @ Oct 8 2013, 09:08 PM)
Grazie a tutti ragazzi,non mancherò nei consigli che mi avete dato!!! grazie ancora guido grazie mille!! guido
Vedrai che bastonate se non posti foto di bellezza diottocentesca !!!
Inviato da: wolfmax03 il Oct 8 2013, 08:13 PM
Benvenuto............ Ma ricordati della seguente clausola.......... nel caso entro qualche mese cambiassi il tuo umore da strafelice a " la svendo nel mercatino ", allora ti toccherà passare di qua a salutare e fornire almeno due righe di spiegazione !!!
grazie, non mancherò......spero proprio di non cambiare umore ..arrivo da una D700! guido
QUOTE(ifelix @ Oct 8 2013, 09:10 PM)
Vedrai che bastonate se non posti foto di bellezza diottocentesca !!!
ciao, Non mancherò!!!!!....ho paura delle bastonate guido
Inviato da: ifelix il Oct 8 2013, 08:22 PM
Arrivi da una D700 ? Ahi ahi ahi................ Secondo la mia teoria.....era meglio se arrivavi dalla D7000 !!! ___ Faccio su una foto e la posto.....per sdrammatizzare.
Inviato da: wolfmax03 il Oct 8 2013, 08:43 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 8 2013, 09:22 PM)
Arrivi da una D700 ? Ahi ahi ahi................ Secondo la mia teoria.....era meglio se arrivavi dalla D7000 !!! ___ Faccio su una foto e la posto.....per sdrammatizzare.
Si si posta una foto così mi faccio un idea...... guido
Inviato da: giosuecorriere il Oct 8 2013, 08:57 PM
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/10160187713/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/10160187713/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Saluti
Inviato da: giosuecorriere il Oct 8 2013, 09:10 PM
Si si posta una foto così mi faccio un idea...... guido
Rilassati, si scherza...almeno noi che abbiamo comprato la D800............. quelli che hanno invece preso una D600 hanno pochino da scherzare
Inviato da: adibene il Oct 8 2013, 11:13 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 8 2013, 09:08 PM)
Se all'atto pratico non si nota, cioè usando la reflex per farci quello per cui è stata costruita, cioè fotografare.... dov'è il problema ?
Sai, le auto sono fatte per trasportarti, e un'auto con un graffio sulla portiera esegue perfettamente il suo compito di trasportarti, ma questo non toglie che mi girino la b.lle se la mia auto dovesse avere quel graffio...
Ovviamente quando serve il cavalletto è tranquillo a casa a riposare.... sai mai che si stanchi....
Ciao a tutti!
Riccardo
Inviato da: wolfmax03 il Oct 9 2013, 07:55 AM
QUOTE(ifelix @ Oct 8 2013, 11:26 PM)
Rilassati, si scherza...almeno noi che abbiamo comprato la D800............. quelli che hanno invece preso una D600 hanno pochino da scherzare
Ciao, Avevo ben compreso l'ironia,tranquillo.....ora allo studio della D800...ho la testa dura!!! Guido
Inviato da: ifelix il Oct 9 2013, 09:11 AM
Giosuè...... ad occhio direi che nella prima foto, la ragazzina a dx è nata per farsi fotografare. Grande sicurezza e fotogenicità. Piuttosto... spiegaci perchè le foto sono due e la prima ha tutti quei difetti che nella seconda sono spariti !!!
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 9 2013, 10:24 AM
Composizionando per strada
http://flic.kr/p/gumkdM http://flic.kr/p/gumkdM
Inviato da: mark72 il Oct 9 2013, 12:11 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 9 2013, 10:11 AM)
Giosuè...... ad occhio direi che nella prima foto, la ragazzina a dx è nata per farsi fotografare. Grande sicurezza e fotogenicità. Piuttosto... spiegaci perchè le foto sono due e la prima ha tutti quei difetti che nella seconda sono spariti !!!
Nella prima, quelli che chiami difetti credo siano effetti da lui creati tramite il filtro "riflesso lente" di PS. Almeno credo, poi Giosuè mi correggerà se sbaglio.
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 9 2013, 02:23 PM
Prima regola del Fight Club: mai parlare del Fight Club....
http://flic.kr/p/guogmq http://flic.kr/p/guogmq
Inviato da: Marchintosh il Oct 9 2013, 03:43 PM
Fa sempre piacere una bella tazza di caffè. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1338465
Prima regola del Fight Club: mai parlare del Fight Club....
http://flic.kr/p/guogmq http://flic.kr/p/guogmq
E a che scopo parlarne ? Non serve.....tanto si vedono i segni in faccia
QUOTE(mark72 @ Oct 9 2013, 01:11 PM)
Nella prima, quelli che chiami difetti credo siano effetti da lui creati tramite il filtro "riflesso lente" di PS. Almeno credo, poi Giosuè mi correggerà se sbaglio.
Guardando bene....direi anche io. Difetti creati apposta.........e pensare che io faccio di tutto per eliminarli !!!
Inviato da: giosuecorriere il Oct 9 2013, 05:51 PM
QUOTE(mark72 @ Oct 9 2013, 01:11 PM)
Nella prima, quelli che chiami difetti credo siano effetti da lui creati tramite il filtro "riflesso lente" di PS. Almeno credo, poi Giosuè mi correggerà se sbaglio.
effettivamente hai ragione l ho modificata con ps la seconda è originale non sono bravo a modificare ragazzi dovete insegnarmi. grazie
QUOTE(mark72 @ Oct 9 2013, 01:11 PM)
Nella prima, quelli che chiami difetti credo siano effetti da lui creati tramite il filtro "riflesso lente" di PS. Almeno credo, poi Giosuè mi correggerà se sbaglio.
comunque sei un grande.
Inviato da: giosuecorriere il Oct 9 2013, 06:04 PM
cari nikonisti molti amici ci invidiano della d800 in quanto è un sacrificio per comprarla non parlatene male, anzi dobbiamo capire gli aspetti positivi che sicuramente le altre non ne hanno o tanto meno sono inferiore per dati di fatto vi esorto a scattare e dimostrare di aver ragione. grazie
cari nikonisti molti amici ci invidiano della d800 in quanto è un sacrificio per comprarla non parlatene male, anzi dobbiamo capire gli aspetti positivi che sicuramente le altre non ne hanno o tanto meno sono inferiore per dati di fatto vi esorto a scattare e dimostrare di aver ragione. grazie
ditemi cosa avete da dire sulla d800 pensate questa foto caricata con 500kb
Inviato da: giosuecorriere il Oct 9 2013, 06:12 PM
Un hdr partendo da singolo scatto. Un Po forse eccessivo nel cielo. A volte può anche andare con gli eccessi http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1338941
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 10 2013, 01:10 PM
http://flic.kr/p/gvYiwk http://flic.kr/p/gvYiwk
Inviato da: mariomarcotullio il Oct 10 2013, 01:18 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 10 2013, 02:10 PM)
http://flic.kr/p/gvYiwk http://flic.kr/p/gvYiwk
Giulio, qualche bella ragazza a colori no?
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 10 2013, 01:52 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Oct 10 2013, 02:18 PM)
Giulio, qualche bella ragazza a colori no?
...e anche no troppo banale, quelle le fotografi ogni 2 metri di strada e sono tutte uguali, i personaggi e le espressioni come quella sopra le devi andare a cercare e non sono una goccia nel mare come le solite due ragazze tutte perfette… poi ognuno ha i suoi gusti fotografici! (Che son ben diversi da quelli fisici/reali )
Inviato da: mariomarcotullio il Oct 10 2013, 02:02 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 10 2013, 02:52 PM)
...e anche no troppo banale, quelle le fotografi ogni 2 metri di strada e sono tutte uguali, i personaggi e le espressioni come quella sopra le devi andare a cercare e non sono una goccia nel mare come le solite due ragazze tutte perfette… poi ognuno ha i suoi gusti fotografici! (Che son ben diversi da quelli fisici/reali )
Non mi riferivo ai tuoi gusti fotografici e, tanto meno, "fisici": è per il piacere di tutti.
Inviato da: Marchintosh il Oct 10 2013, 02:09 PM
Primo tentativo con Dragan effect:http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1339245
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 10 2013, 03:24 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Oct 10 2013, 03:02 PM)
Non mi riferivo ai tuoi gusti fotografici e, tanto meno, "fisici": è per il piacere di tutti.
E ho capito, digita f1ga su google e sfami i tuoi "gusti"
Appproposito, qualcuno di Roma conosce il premio "Art Caffè Letterario"? Perchè mi hanno invitato a partecipare con delle foto (che ovviamente credo proprio parteciperò) ma son curioso di sapere che cosa sia, se qualcuno l'ha già visto e se merita una visita da Udine?!Grazie mille
Mi piace moltissimo!!! Come l'hai realizzata così? spiega bene
Ciao. In sintesi: sono partito da una foto scatto singolo, aperta con LR5 , corretta in esposizione, luci e ombre. In pratica preparata. Poi passata al plugin HDR efex pro 2 in tiff per l'hdr e salvata in tiff. Poi ripassata su LR5 e convertita in jpg
Inviato da: simonelucarelli il Oct 10 2013, 08:42 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 10 2013, 07:24 PM)
Complimentonissimissimi per il corredo in firma..... in considerazione del quale ci aspettiamo grandissime foto !!!
Per ora non posto, devo studiare un po'
Per prima cosa ho verificato la messa a fuoco sui punti laterali con un veloce test e mi sembra sembra ok, serial 802xxxx.
Speriamo in bene, comunque è vero, vendendo da d700 bisogna ripensare ai tempi di scatto.
Alla prossima e buona luce a tutti.
Inviato da: ifelix il Oct 11 2013, 06:39 AM
QUOTE(simonelucarelli @ Oct 10 2013, 09:42 PM)
Per ora non posto, devo studiare un po'
Per prima cosa ho verificato la messa a fuoco sui punti laterali con un veloce test e mi sembra sembra ok, serial 802xxxx.
Speriamo in bene, comunque è vero, vendendo da d700 bisogna ripensare ai tempi di scatto.
Alla prossima e buona luce a tutti.
Comincia a studiarci su scattando con il 70-200 f/4 stabilizzato..... vedrai che è più facile !!!
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 11 2013, 07:09 AM
Io la tolgo sempre la stabilizzazione/VR sono proprio fatto tutto al contrario
Comunque un benevuto al nuovo 800Eista!
Inviato da: simonelucarelli il Oct 11 2013, 08:29 AM
QUOTE(ifelix @ Oct 11 2013, 07:39 AM)
Comincia a studiarci su scattando con il 70-200 f/4 stabilizzato..... vedrai che è più facile !!!
in effetti, buon consiglio. Anche se per esperienze precedenti mi sono reso conto che attivare il vr con tempi molto rapidi serve a poco, o sbaglio?
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 11 2013, 08:09 AM)
Io la tolgo sempre la stabilizzazione/VR sono proprio fatto tutto al contrario
Comunque un benevuto al nuovo 800Eista!
Grazie Giulio!
Inviato da: ifelix il Oct 11 2013, 08:39 AM
Beh...sicuramente con tempi molto rapidi serve a poco.....
ma scattando, 1. dentro un range di tempi medi variabili 2. su focali che vanno dal 70mm al 200mm 3. con una D800 che è molto sensibile all'accentuazione del micromosso
con il 70/200 f/4, credo che il VR sia fondamentale !!!
Inviato da: giosuecorriere il Oct 11 2013, 08:56 AM
QUOTE(ifelix @ Oct 11 2013, 09:39 AM)
Beh...sicuramente con tempi molto rapidi serve a poco.....
ma scattando, 1. dentro un range di tempi medi variabili 2. su focali che vanno dal 70mm al 200mm 3. con una D800 che è molto sensibile all'accentuazione del micromosso
con il 70/200 f/4, credo che il VR sia fondamentale !!!
Scusatemi io scatto con tamron 70 200 liscio con tempi da 1/200 a 1/320 va bene la foto
Inviato da: ifelix il Oct 11 2013, 10:22 AM
QUOTE(giosuecorriere @ Oct 11 2013, 09:56 AM)
Scusatemi io scatto con tamron 70 200 liscio con tempi da 1/200 a 1/320 va bene la foto
E' una domanda, una riflessione, una considerazione, un disappunto o una provocazione ?
Ma visto che mi piace e volevo condividerla la posto qui...... non avrebbe molto senso andare a postarla nel suo club di pertinenza !!!
Mettiamola così....... papà IO e mamma D800 hanno deciso di adottare questa figlia illegittima di una D7000
buona idea
Inviato da: giosuecorriere il Oct 11 2013, 07:11 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 11 2013, 11:22 AM)
E' una domanda, una riflessione, una considerazione, un disappunto o una provocazione ?
quando leggo che il vr è indispensabile non digerisco in quanto per molti anni siamo stati senza di esso, diciamo che di sicuro è più comodo dimenticavo quando scatto a raffica o abbastanza veloce lo disattivo sul 24 70
Inviato da: ghettog il Oct 11 2013, 07:49 PM
Altra foto del ghetto di Venezia, con morosa al seguito... Che pazienza che ha!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/10212254104/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/10212254104/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Ma visto che mi piace e volevo condividerla la posto qui...... non avrebbe molto senso andare a postarla nel suo club di pertinenza !!!
Mettiamola così....... papà IO e mamma D800 hanno deciso di adottare questa figlia illegittima di una D7000
È apprezzabile la tua sincerità, cmq bella foto e bel posto
Inviato da: brata il Oct 11 2013, 07:52 PM
Mah.. volevo andare a fotografare Aqui Spärsi con la neve ma pare che ce ne sia troppa, da 40 a 60 cm a 2000 m, che è più o meno l'altezza del laghetto, c'è anche un pericolo valanghe abbastanza elevato a tutte le quote, a partire da 1200. Non ho ancora messo le gomme da neve, dovrei fare forse un bel tratto a piedi ancora prima di Eita. In verità la Webcam di Malghera (che è quasi all'altezza del laghetto, ma nell'altro ramo della valle) non mostra tanta neve. Domenica andrò su e deciderò cosa fare.
Inviato da: simonelucarelli il Oct 11 2013, 09:35 PM
Un breve sondaggio per tutti i possessori della D800. Che grandangolo usate?
Io avuto il 16-35 e il 14-24 - poi venduti - ma cercavo un grandangolo compatto e leggero (comparato naturalmente al peso del 14-24). Voi avete solo zoom grandangolo? Ho visto alcuni che usano il samyang 14 2.8, alcuni il nikon 20 2.8d, alcuni il distagon 18 3.5.
La foto di prima dopo gli aggiustamenti sulla base delle indicazioni avute in PHOTO LAB.... sicuramente meglio !!! ___
Ho un 16-35 f/4.....preferito al 14-24 sulla base non so bene di cosa Ma me lo tengo stretto.....
Inviato da: cpg il Oct 11 2013, 10:32 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Oct 11 2013, 10:35 PM)
Un breve sondaggio per tutti i possessori della D800. Che grandangolo usate?
Io avuto il 16-35 e il 14-24 - poi venduti - ma cercavo un grandangolo compatto e leggero (comparato naturalmente al peso del 14-24). Voi avete solo zoom grandangolo? Ho visto alcuni che usano il samyang 14 2.8, alcuni il nikon 20 2.8d, alcuni il distagon 18 3.5.
Che cosa mi dite? le vostre esperienze?
14-24 a vita il risultato vale ben oltre il suo peso! Si, distorce un po' ...Certo, se si hanno liquidi a disposizione si puo' sempre optare per un paio di ottiche fisse, ma oltre al peso si avrebbe anche un ulteriore ingombro! Oppure, se non si usano/amano molto i 14mm/16mm o se si pensa di poterne fare a meno, un 18mm distagon e' una gran bella storia!
Inviato da: Ultracidio il Oct 11 2013, 11:05 PM
Fresche fresche di oggi XD http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1340686
Inviato da: simonelucarelli il Oct 11 2013, 11:20 PM
QUOTE(cpg @ Oct 11 2013, 11:32 PM)
14-24 a vita il risultato vale ben oltre il suo peso! Si, distorce un po' ...Certo, se si hanno liquidi a disposizione si puo' sempre optare per un paio di ottiche fisse, ma oltre al peso si avrebbe anche un ulteriore ingombro! Oppure, se non si usano/amano molto i 14mm/16mm o se si pensa di poterne fare a meno, un 18mm distagon e' una gran bella storia!
guarda con il 14-24 era stato subito amore, ma tra i filtri complessi (ho avuto quelli della Lee), il flare considerevole in certe occasioni e il peso e il fatto che non l'ho quasi mai usato sopra i 18 mi fa propendere per un fisso più compatto, ma la scelta non è che sia tanta. mi viene in mente in casa nikon il 14 2.8 d, il già citato distagon 18 (il 15 è invece assolutamente fuori budget) e cosa altro?
Nel frattempo mi iscrivo ufficialmente al club con le prime foto fatte in casa alla mia modella preferita. Qui con 105 micro e sb900 con parabola a 180 gradi su soffitto bianco.
che ne dite? ho fatto anche qualche scatto con il 135 dc ma devo regolare il f/b focus, anzi lo devo fare con tutti i fissi.
Inviato da: walter lupino il Oct 11 2013, 11:42 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Oct 12 2013, 12:20 AM)
che ne dite?
Molto belle, ma complimentoni anche alla modella !
Inviato da: marmo il Oct 12 2013, 07:53 AM
QUOTE(simonelucarelli @ Oct 12 2013, 12:20 AM)
che ne dite?
bello fare ritratti con una modella così!
Inviato da: ifelix il Oct 12 2013, 08:27 AM
Anche se non è la meglio riuscita..... mi piace di più la seconda. La grana c'è, si vede ma essendo molto fine non da fastidio...anzi...... certo che i 1600 ISO della D800 sono bellini a vedersi. Nonostante questo.....preferisco non andare molto in su con gli ISO !!!
QUOTE(ghettog @ Oct 11 2013, 08:49 PM)
Altra foto del ghetto di Venezia, con morosa al seguito... Che pazienza che ha!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/10212254104/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/10212254104/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr http://www.wabisabiphotography.it
Mi piace molto come sai rendere le atmosfere notturne di Venezia !!!
Inviato da: giosuecorriere il Oct 12 2013, 09:08 AM
posso permettermi di inserire una foto scattata con d7000 è pur sempre la figlia dell' amata d800.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1340793
Anche se non è la meglio riuscita..... mi piace di più la seconda. La grana c'è, si vede ma essendo molto fine non da fastidio...anzi...... certo che i 1600 ISO della D800 sono bellini a vedersi. Nonostante questo.....preferisco non andare molto in su con gli ISO !!! Mi piace molto come sai rendere le atmosfere notturne di Venezia !!!
Grazie Felix! la grana c'è ma c'è anche il trucco! sai perché? l'ho scattata a 100ISO! :-) Sempre senza cavalletto, appoggiandola ovunque per non muoverla! Alla fine era un po' sottoesposta, ma la D800 ti perdona anche quello!
Inviato da: danielg45 il Oct 12 2013, 02:54 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Oct 11 2013, 10:35 PM)
Un breve sondaggio per tutti i possessori della D800. Che grandangolo usate?
Io avuto il 16-35 e il 14-24 - poi venduti - ma cercavo un grandangolo compatto e leggero (comparato naturalmente al peso del 14-24). Voi avete solo zoom grandangolo? Ho visto alcuni che usano il samyang 14 2.8, alcuni il nikon 20 2.8d, alcuni il distagon 18 3.5.
Che cosa mi dite? le vostre esperienze?
S fa con quello che si ha. Io uso il samyang 14mm f2.8 AE. Per me va bene, riesce a sfruttarne i 36mpx della d800. Comandano sempre i dinari. Il 14-24 non farebbe per me, forse il 16-35 da usare anche a mano libera. Ma spendere 1000 per usare sempre alla minima focale non mi andava.
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 12 2013, 04:48 PM
Cucù
http://www.flickr.com/photos/isonic/10221395024/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10221395024/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: ghettog il Oct 12 2013, 05:09 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 12 2013, 05:48 PM)
Cucù
http://www.flickr.com/photos/isonic/10221395024/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10221395024/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Chi è? Usti Giulio, non è un po' scuretta questa? Che dici? Bella in ogni caso! Bravo
Inviato da: simonelucarelli il Oct 12 2013, 05:14 PM
QUOTE(danielg45 @ Oct 12 2013, 03:54 PM)
S fa con quello che si ha. Io uso il samyang 14mm f2.8 AE. Per me va bene, riesce a sfruttarne i 36mpx della d800. Comandano sempre i dinari. Il 14-24 non farebbe per me, forse il 16-35 da usare anche a mano libera. Ma spendere 1000 per usare sempre alla minima focale non mi andava.
Ho avuto anche io il samyang su d700 e mi era piaciuto. Interessante il fatto che anche su d800 renda bene, grazie.
Inviato da: pagus il Oct 12 2013, 05:41 PM
Un saluto a tutti !
http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/10223021444/ http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/10223021444/ di http://www.flickr.com/people/95673006@N04/, su Flickr
... eccone un' altra.
http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/10223034874/ http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/10223034874/ di http://www.flickr.com/people/95673006@N04/, su Flickr
... ultima ...
http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/10223122975/ http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/10223122975/ di http://www.flickr.com/people/95673006@N04/, su Flickr
Ho avuto anche io il samyang su d700 e mi era piaciuto. Interessante il fatto che anche su d800 renda bene, grazie.
Dato che hai un ottimo corredo tra fissi e zoom, senza spendere eccessivamente, anzi direi poco, un14mm per panorami ad effetto non ti starebbe male. Per quel che costa.
Inviato da: simonelucarelli il Oct 12 2013, 08:43 PM
QUOTE(danielg45 @ Oct 12 2013, 07:40 PM)
Dato che hai un ottimo corredo tra fissi e zoom, senza spendere eccessivamente, anzi direi poco, un14mm per panorami ad effetto non ti starebbe male. Per quel che costa.
Grazie, ci sto riflettendo. Sono tentato dal distagon 18, ma sono abituato ai mm spinti (ho avuto anche il sigma 12-24).
Inviato da: walter lupino il Oct 13 2013, 12:23 AM
QUOTE(giosuecorriere @ Oct 12 2013, 10:08 AM)
posso permettermi di inserire una foto scattata con d7000 è pur sempre la figlia dell' amata d800.
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 14 2013, 11:15 AM
QUOTE(simonelucarelli @ Oct 14 2013, 10:10 AM)
Sempre più bravo, Giulio.
Cosa stai usando di più, il sigma 35 o il nikon 105 con la d800e?
Grazie mille Simone! Quale uso di più..... Boh bella domanda, me la faccio spesso anche io! 35mm è una focale che ci fai tutto, vengono bene scene e ritratti, il 105 lo uso solo quando c'è molta luce perchè va chiuso parecchio per i ritratti, però escono foto con tagli e dettagli molto più potenti... Ogni volta non so nemmeno io cosa usare diciamo che quando ho il 35 raramente sento bisogno del 105, mentre col 105 spesso vedo scene che non riesco a prendere on lui e vorrei il 35
Il 35 per fare street è il top!
Inviato da: simonelucarelli il Oct 14 2013, 11:28 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 14 2013, 12:15 PM)
Grazie mille Simone! Quale uso di più..... Boh bella domanda, me la faccio spesso anche io! 35mm è una focale che ci fai tutto, vengono bene scene e ritratti, il 105 lo uso solo quando c'è molta luce perchè va chiuso parecchio per i ritratti, però escono foto con tagli e dettagli molto più potenti... Ogni volta non so nemmeno io cosa usare diciamo che quando ho il 35 raramente sento bisogno del 105, mentre col 105 spesso vedo scene che non riesco a prendere on lui e vorrei il 35
Il 35 per fare street è il top!
Grazie mille per la risposta molto esauriente. Una ultima domanda sulla pos in bn. Usi lightroom? Ti sei creato tu un filtro bn oppure parti da un predefinito e su quello lavori? Io di solito parto da "Bianco e nero - effetto 1", ma ancora non sono soddisfatto, il filtro aggiunge troppa chiarezza per i miei gusti.
Grazie.
Inviato da: wolfmax03 il Oct 14 2013, 11:55 AM
QUOTE(giosuecorriere @ Oct 14 2013, 11:16 AM)
Bellissima bravo
grazie mille!!! guido
Inviato da: Ultracidio il Oct 14 2013, 12:07 PM
fiume Alcantara http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1342997
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 14 2013, 12:25 PM
Train de vie
http://www.flickr.com/photos/isonic/10264577035/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10264577035/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 14 2013, 12:31 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Oct 14 2013, 12:28 PM)
Grazie mille per la risposta molto esauriente. Una ultima domanda sulla pos in bn. Usi lightroom? Ti sei creato tu un filtro bn oppure parti da un predefinito e su quello lavori? Io di solito parto da "Bianco e nero - effetto 1", ma ancora non sono soddisfatto, il filtro aggiunge troppa chiarezza per i miei gusti.
Grazie.
Beh se vuoi te li puoi creare, io si ne uso un paio miei ma perchè stai di meno. Se aggiunge troppa chiarezza "effetto 1" basta che lo applichi, togli la chiarezza e poi lo salvi come nuova preset (io uso LR in inglese non ricordo a cosa corrisponde la preset comunque lo capisci al volo se guardi)
Inviato da: simonelucarelli il Oct 14 2013, 01:05 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 14 2013, 01:31 PM)
Beh se vuoi te li puoi creare, io si ne uso un paio miei ma perchè stai di meno. Se aggiunge troppa chiarezza "effetto 1" basta che lo applichi, togli la chiarezza e poi lo salvi come nuova preset (io uso LR in inglese non ricordo a cosa corrisponde la preset comunque lo capisci al volo se guardi)
Grazie mille!
Inviato da: giosuecorriere il Oct 14 2013, 06:21 PM
finalmente sto vedendo foto fatte con una macchina che inizialmente il forum non parlava bene, la qualità c'è da vendere complimenti a tutti per l'impegno.
Inviato da: mark72 il Oct 14 2013, 06:26 PM
QUOTE(giosuecorriere @ Oct 14 2013, 07:21 PM)
finalmente sto vedendo foto fatte con una macchina che inizialmente il forum non parlava bene, la qualità c'è da vendere complimenti a tutti per l'impegno.
Grazie e complimenti a te! Qui un ritratto rubato con 70-200
finalmente sto vedendo foto fatte con una macchina che inizialmente il forum non parlava bene, la qualità c'è da vendere complimenti a tutti per l'impegno.
Il vecchio castagno di Bedognolo (12m di circonferenza diversi secoli d'età) non sono riusciti ad accopparlo nonostante tutti gli sforzi, lo hanno scavato e poi gli hanno anche dato fuoco all'interno, probabilmente è sopravvissuto a parecchi suoi torturatori.
Clood......lo sai che mi sei simpatico, ma sappi che la D800 ha la funzione dell'orizzonte sul mirino........... una raddrizzatina a questo mare, e che ti costava darla ?!!!!
Inviato da: StefanoGranata il Oct 15 2013, 07:45 PM
piccolo contributo con 85 1.4 AFS
E' appena arrivata la stampa che ho fatto mega poster da 114*75.... non potete immaginare la nitidezza e la definizione... non posso credere ai miei occhi... questo è il bello di avere 36 milioni di pixel...
Torno tra voi.....dopo aver fatto un bel pò di confusione nel PHOTO LAB...... giuro che non lo faccio apposta !!! Clood......lo sai che mi sei simpatico, ma sappi che la D800 ha la funzione dell'orizzonte sul mirino........... una raddrizzatina a questo mare, e che ti costava darla ?!!!!
Il pianeta è tondo
Ne ho fatte milte e alcune mi son so scappateeee Ho inviato scatti ad un Sito Australiano..che mi ha chiesto scatti delle Marche..è la seconda volta che me le chiedono..le Prox me le faccio pagare
Inviato da: walter lupino il Oct 15 2013, 09:22 PM
QUOTE(ffrabo @ Oct 15 2013, 10:18 PM)
altri due contributi:
Mi piace moltissimo la prima, per composizione e gestione dei colori. Bravo !
Inviato da: ffrabo il Oct 15 2013, 09:26 PM
QUOTE(walter lupino @ Oct 15 2013, 10:22 PM)
Mi piace moltissimo la prima, per composizione e gestione dei colori. Bravo !
Grazie. La seconda è solo uno scatto per provare il sigmone.
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 16 2013, 09:18 AM
Marchintosh svuota i MP ti rispondo qua tanto non è una conversazione coperta da segreto di fotografo
-----
Grazie mille, però no, gli ultimi 2/3 scatti son fatti con il 35! Apri la foto su Flickr e guarda i tag a destra, scrivo sempre nei tag la lente che uso. Comunque i tagli più spinti, quelli dove sono fatti solo occhi e bocca sono realizzati con il 105 micro, gli altri 35
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 16 2013, 10:25 AM
http://www.flickr.com/photos/isonic/10306296606/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10306296606/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: Marchintosh il Oct 16 2013, 10:39 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 16 2013, 10:18 AM)
Marchintosh svuota i MP ti rispondo qua tanto non è una conversazione coperta da segreto di fotografo
-----
Grazie mille, però no, gli ultimi 2/3 scatti son fatti con il 35! Apri la foto su Flickr e guarda i tag a destra, scrivo sempre nei tag la lente che uso. Comunque i tagli più spinti, quelli dove sono fatti solo occhi e bocca sono realizzati con il 105 micro, gli altri 35 Ciao, buona giornata!
Te l'ho chiesto perché tra mi miei amici è fuoriuscito l'argomento, secondo loro bisogna evitare proprio di usare il 35mm per i primi piani a causa della distorsione prospettica.
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 16 2013, 12:00 PM
Mmmaaahhhh...... Contenti loro, contenti tutti evito di discutere a volte, io lo uso e me lo godo senza paranoie, anzi è spettacolare per i ritratti secondo me. Lo scatto sopra è fatto con il 35 Sigma, c'è anche una tavola dritta di legno sotto, non ho toccato la correzione della lente in PP e a me sembra perfetto, non c'è nulla che mi faccia dire "eh ma c'è troppa distorsione", anzi! Il bicchiere che è su un bordo è tondo, non è allungato come i grandangoli da 15-20mm. Il 35 Sigma ha la stessa distorsione di un 50mm (o pochissimo in più) e non direi che i 50mm non vanno bene per ritratti/primi piani. Direi che la gente a volte produce tante parole e pochi scatti
Inviato da: simonelucarelli il Oct 16 2013, 12:38 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 16 2013, 01:00 PM)
Mmmaaahhhh...... Contenti loro, contenti tutti evito di discutere a volte, io lo uso e me lo godo senza paranoie, anzi è spettacolare per i ritratti secondo me. Lo scatto sopra è fatto con il 35 Sigma, c'è anche una tavola dritta di legno sotto, non ho toccato la correzione della lente in PP e a me sembra perfetto, non c'è nulla che mi faccia dire "eh ma c'è troppa distorsione", anzi! Il bicchiere che è su un bordo è tondo, non è allungato come i grandangoli da 15-20mm. Il 35 Sigma ha la stessa distorsione di un 50mm (o pochissimo in più) e non direi che i 50mm non vanno bene per ritratti/primi piani. Direi che la gente a volte produce tante parole e pochi scatti
confermo. secondo me non distorce per nulla, scusate l'OT qui su d700
Inviato da: giosuecorriere il Oct 17 2013, 07:55 PM
QUOTE(walter lupino @ Oct 13 2013, 01:23 AM)
Gran bella foto !
grazie mille
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 17 2013, 08:38 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/10324198065/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10324198065/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: simonelucarelli il Oct 17 2013, 09:34 PM
Grande Giulio sei tanto bravo come fotografo quanto come copywriter. Io lavoro in una agenzia di comunicazione, mandami tuo cv che quasi quasi ti faccio una proposta di assunzione
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 18 2013, 01:59 AM
Ahah grazie mille potrei fare il ""titlewriter"" per fotografi in crisi di titoli per le loro foto
Inviato da: brata il Oct 18 2013, 03:37 PM
Il Lago di Como da S. Maria del Tiglio, Gravedona, quelli però sono i soliti platani lariani.
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/10350682936/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/10350682936/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
www.wabisabiphotography.it
Inviato da: simonelucarelli il Oct 19 2013, 07:36 AM
Fresche fresche di stamattina con distagon 18 e nikon 24 1.4 af-s
Commenti e critiche come sempre ben accetti! Buona luce a tutti.
Inviato da: ifelix il Oct 19 2013, 11:56 AM
Stamattina..........ben 3 D800 NITAL in vendita nell'usato !!! Ma che è ? Secondo voi perchè ? Che poi..... almeno una di queste a prezzo stracciato, e se fossi in qualcuno che ci sta facendo un pensierino......................
Inviato da: ifelix il Oct 19 2013, 12:01 PM
Simone, non volermene..... ho guardato la terza al 100% e mi è sembrata poco nitida e definita !!! Sono convinto che con quell'accoppiata si possa fare meglio........... Perchè 200 ISO per uno scatto su treppiede ?
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 19 2013, 12:15 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 19 2013, 12:56 PM)
Stamattina..........ben 3 D800 NITAL in vendita nell'usato !!! Ma che è ? Secondo voi perchè ? Che poi..... almeno una di queste a prezzo stracciato, e se fossi in qualcuno che ci sta facendo un pensierino......................
Wooa ben 3 D800? Ti rispondo così
http://www.flickr.com/photos/isonic/10341125465/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10341125465/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Più seriamente…… chissenefrega io il mercatino non lo guardo mai........ Perfortuna
Inviato da: simonelucarelli il Oct 19 2013, 01:06 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 19 2013, 01:01 PM)
Simone, non volermene..... ho guardato la terza al 100% e mi è sembrata poco nitida e definita !!! Sono convinto che con quell'accoppiata si possa fare meglio........... Perchè 200 ISO per uno scatto su treppiede ?
La terza intendi quella con la scia del tram? Ho scattato con iso bassi su treppiede perché volevo un tempo di esposizione lungo. O sbaglio?
Inviato da: mark72 il Oct 19 2013, 01:19 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 19 2013, 01:15 PM)
Wooa ben 3 D800? Ti rispondo così
http://www.flickr.com/photos/isonic/10341125465/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10341125465/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Più seriamente…… chissenefrega io il mercatino non lo guardo mai........ Perfortuna
A me sembra che anche il vecchietto è sorpreso, tant'è vero che è rimasto a bocca aperta! Cmq deve essere molto simpatico. Complimenti come sempre, bellissimo ritratto!
Inviato da: andre@x il Oct 19 2013, 03:46 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 19 2013, 01:15 PM)
Wooa ben 3 D800? Ti rispondo così
http://www.flickr.com/photos/isonic/10341125465/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10341125465/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Più seriamente…… chissenefrega io il mercatino non lo guardo mai........ Perfortuna
Ciao Giulio.... Io il pensierino... Lo fatto.... Ho dato via la mia 700 per una 800e.... La prossima settimana dovrebbe arrivare e mi iscriverò ufficialmente
Intanto buona domenica
Inviato da: ifelix il Oct 19 2013, 05:44 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Oct 19 2013, 01:06 PM)
La terza intendi quella con la scia del tram? Ho scattato con iso bassi su treppiede perché volevo un tempo di esposizione lungo. O sbaglio?
OK...ma perchè avendo la reflex sul cavalletto non scatti a 100 ISO ? Forse mi sfugge qualcosa......
QUOTE(andre@x @ Oct 19 2013, 03:46 PM)
Ciao Giulio.... Io il pensierino... Lo fatto.... Ho dato via la mia 700 per una 800e.... La prossima settimana dovrebbe arrivare e mi iscriverò ufficialmente
Intanto buona domenica
Hai fatto benissimo....benvenuto
Inviato da: alalunga il Oct 19 2013, 06:57 PM
...grandissima macchina, in tutte le condizioni. Solo un pò esigente in fatto di vetri ma questo era scontato. Un piccolo contributo.
Ciao Giulio.... Io il pensierino... Lo fatto.... Ho dato via la mia 700 per una 800e.... La prossima settimana dovrebbe arrivare e mi iscriverò ufficialmente
Intanto buona domenica
Ottimo Andrea...Welcome ..io l ho già ben tarata x le mie esigenze..Ottima fotocamera..
Inviato da: ifelix il Oct 19 2013, 08:29 PM
Fabio....appena presa ? Benvenuto
Inviato da: alalunga il Oct 19 2013, 08:32 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 19 2013, 09:29 PM)
Fabio....appena presa ? Benvenuto
Qualche mese, poco più di un migliaio di scatti...
Non sapevo cosa fare e allora l'ho portata a fare un giro! Cmq prima di prendere la mia avevo notato anch'io che ogni tanto si trovavano molte D800 usate in vendita... e per esperienza sono quelle con il problema dell'AF...
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/10367296464/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/10367296464/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: mark72 il Oct 19 2013, 09:01 PM
QUOTE(ghettog @ Oct 19 2013, 09:49 PM)
Non sapevo cosa fare e allora l'ho portata a fare un giro! Cmq prima di prendere la mia avevo notato anch'io che ogni tanto si trovavano molte D800 usate in vendita... e per esperienza sono quelle con il problema dell'AF...
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/10367296464/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/10367296464/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr http://www.wabisabiphotography.it
Può essere, ma, in tal caso, chi le comprerebbe? Io personalmente non acquisterei un prodotto usato con dei difetti.
Inviato da: ghettog il Oct 19 2013, 09:50 PM
QUOTE(mark72 @ Oct 19 2013, 10:01 PM)
Può essere, ma, in tal caso, chi le comprerebbe? Io personalmente non acquisterei un prodotto usato con dei difetti.
Eh eh ma mica te lo vengono a dire... e magari certi se non fanno delle prove specifiche come ho fatto io manco se ne accorgono...
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 19 2013, 10:16 PM
Oggi ho trascorso la giornata a far foto per Trieste
http://www.flickr.com/photos/isonic/10357604515/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10357604515/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: lucatognelli il Oct 20 2013, 07:51 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 19 2013, 11:16 PM)
Oggi ho trascorso la giornata a far foto per Trieste
http://www.flickr.com/photos/isonic/10357604515/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10357604515/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
bella giulio....
Inviato da: ghettog il Oct 20 2013, 08:12 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 19 2013, 11:16 PM)
Oggi ho trascorso la giornata a far foto per Trieste
http://www.flickr.com/photos/isonic/10357604515/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10357604515/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
E non hai trovato nessun personaggio strano?
Inviato da: mark72 il Oct 20 2013, 11:25 AM
QUOTE(ghettog @ Oct 19 2013, 10:50 PM)
Eh eh ma mica te lo vengono a dire... e magari certi se non fanno delle prove specifiche come ho fatto io manco se ne accorgono...
Eh già... comunque non è un comportamento onesto. Intanto noi pensiamo a goderci la nostra macchina, senza pensare a chi la vende e perché la vende.
Non trovo assolutamente corretto mettere in vendita una D800..... nell'uso della quale hai riscontrato il famoso difetto della MAF sui punti esterni, sopratutto il SX, omettendo in modo assoluto la questione !!!
E' come vendere per buona un'automobile che ha l'abitudine di sbandare paurosamente all'uscita dalle curve in velocità...... se il guidatore non lo sa finisce per rischiare la sua vita e quella degli altri.
E oltre a questo si fa un'altro danno..... si fa svalutare il reale valore dell'usato, creando dell'imbarazzo a chi eventualmente deve vendere la sua D800............... con la differenza che trattasi di una reflex perfetta e senza il difetto !!!
Chissà quanti leggendo di una D800 NITAL ancora in garanzia, in vendita a meno di 2.000 euro si fanno l'idea sbagliata che quello sia il reale valore nell'usato. Questo non va bene....ma purtroppo non ci si può fare nulla.
Inviato da: Marchintosh il Oct 20 2013, 02:46 PM
Ragazzi ho un treppiede manfrotto serie 055 ma è poco indicato per portarlo in giro sulle mie povere spalle. Ho intenzione di prendere un bel cavalletto per stare leggeri durante escursioni e viaggi. Che ne pensate di un SIRUI T-1004X o T-1204X. Sono praticamente identici, la differenza è che il primo è in alluminio e il secondo è in carbonio e il prezzo cambia di ben 90 euro. Da chiusi i treppiedi sono lunghi 40cm, massima altezza 140 cm. Alluminio 1,1 kg e carbonio 800 grammi, 4 sezioni e il carico massimo è di 10 kg. Nella confezione è presente una borsa e una cinghia per il trasporto.
Cosa ne pensate?
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 20 2013, 02:53 PM
QUOTE(lucatognelli @ Oct 20 2013, 08:51 AM)
bella giulio....
QUOTE(ghettog @ Oct 20 2013, 09:12 AM)
E non hai trovato nessun personaggio strano?
Sicuro, ecco gli scatti fatti in piccolo e non preparati: http://i.imgur.com/0irLen0.jpg Trieste è una splendida città per fare street!
Inviato da: mark72 il Oct 20 2013, 04:13 PM
QUOTE(Marchintosh @ Oct 20 2013, 03:46 PM)
Ragazzi ho un treppiede manfrotto serie 055 ma è poco indicato per portarlo in giro sulle mie povere spalle. Ho intenzione di prendere un bel cavalletto per stare leggeri durante escursioni e viaggi. Che ne pensate di un SIRUI T-1004X o T-1204X. Sono praticamente identici, la differenza è che il primo è in alluminio e il secondo è in carbonio e il prezzo cambia di ben 90 euro. Da chiusi i treppiedi sono lunghi 40cm, massima altezza 140 cm. Alluminio 1,1 kg e carbonio 800 grammi, 4 sezioni e il carico massimo è di 10 kg. Nella confezione è presente una borsa e una cinghia per il trasporto.
Cosa ne pensate?
Non mi intendo di treppiedi, ma certamente la cosa che più conta è il carico max sopportabile, e, possibilmente, con testa a tre movimenti. Io ne ho uno grande e uno mini, il quale da chiuso sarà credo alto 20cm. L'ho preso più che altro per viaggi ed escursioni; entra facilmente anche nella borsa fotografica, soltanto che, essendo mini, devi talvolta trovarti un punto d'appoggio, per poter stare più alto. Ciao
Inviato da: Marchintosh il Oct 20 2013, 04:32 PM
QUOTE(mark72 @ Oct 20 2013, 05:13 PM)
Non mi intendo di treppiedi, ma certamente la cosa che più conta è il carico max sopportabile, e, possibilmente, con testa a tre movimenti. Io ne ho uno grande e uno mini, il quale da chiuso sarà credo alto 20cm. L'ho preso più che altro per viaggi ed escursioni; entra facilmente anche nella borsa fotografica, soltanto che, essendo mini, devi talvolta trovarti un punto d'appoggio, per poter stare più alto. Ciao
La qualità manfrotto è indiscutibile, il loro problema è che il rapporto qualità prezzo non è proporzionato. Stessa cosa i Gitzo ad esempio, i Sirui invece li ho trovati davvero con una marcia in più anche per la qualità che danno con costi contenuti. La testa a tre movimenti della Manfrotto è buona, ma è ingombrante da portare. Secondo me, quelle comode sono le teste a sfera, tra cui l'idrostatica che è la migliore ma è anche la più costosa.
Inviato da: Clood il Oct 20 2013, 04:49 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 20 2013, 12:25 PM)
Non trovo assolutamente corretto mettere in vendita una D800..... nell'uso della quale hai riscontrato il famoso difetto della MAF sui punti esterni, sopratutto il SX, omettendo in modo assoluto la questione !!!
E' come vendere per buona un'automobile che ha l'abitudine di sbandare paurosamente all'uscita dalle curve in velocità...... se il guidatore non lo sa finisce per rischiare la sua vita e quella degli altri.
E oltre a questo si fa un'altro danno..... si fa svalutare il reale valore dell'usato, creando dell'imbarazzo a chi eventualmente deve vendere la sua D800............... con la differenza che trattasi di una reflex perfetta e senza il difetto !!!
Chissà quanti leggendo di una D800 NITAL ancora in garanzia, in vendita a meno di 2.000 euro si fanno l'idea sbagliata che quello sia il reale valore nell'usato. Questo non va bene....ma purtroppo non ci si può fare nulla.
scusa Felix ma anche tu mi meravigli che segui certi discorsi..in altri topic ho e si è parlato del perché molti vendono queste sofisticate fotocamere ..logicamente non x tutti..e ho già detto tutto...
Inviato da: mariomarcotullio il Oct 20 2013, 05:56 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 20 2013, 03:53 PM)
Sicuro, ecco gli scatti fatti in piccolo e non preparati: http://i.imgur.com/0irLen0.jpg Trieste è una splendida città per fare street!
Giulio, mi racconti un po' come gestisci i tuoi cataloghi e originali, i tuoi backup; io ho preso un NAS D-Link DNS 320 configurato raid1 ma non riesco a fidarmi....
Inviato da: mariomarcotullio il Oct 20 2013, 06:05 PM
QUOTE(ghettog @ Oct 19 2013, 10:50 PM)
Eh eh ma mica te lo vengono a dire... e magari certi se non fanno delle prove specifiche come ho fatto io manco se ne accorgono...
Non generalizzerei, io l'ho presa sul mercatino e mi sono fidato del venditore che mi ha garantito che non c'erano problemi, e così e stato. Curiosità: a che prove specifiche i riferisci? Io uso molto il laterali e mi sembra tutto a posto ma non ho fatto prove particolari.
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 20 2013, 06:12 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Oct 20 2013, 06:56 PM)
Giulio, mi racconti un po' come gestisci i tuoi cataloghi e originali, i tuoi backup; io ho preso un NAS D-Link DNS 320 configurato raid1 ma non riesco a fidarmi....
Si beh io intanto tengo davvero poche foto, dopo 2/3 mesi che le ho, le riguardo e se trovo qualcuna che non mi dice molto o che l'ho rifatta migliore, la cancello.
Poi io lascio a LR catalogarle nelle cartelle per data (cosi mi ricordo quando le ho fatte al volo) e faccio due backup, uno su un disco e uno su un altro, quando li accendo il backup parte automaticamente. Non ho configurazioni strane o complicate, io ritengo sempre le cose semplici le migliori
Inviato da: mariomarcotullio il Oct 20 2013, 06:20 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 20 2013, 07:12 PM)
Si beh io intanto tengo davvero poche foto, dopo 2/3 mesi che le ho, le riguardo e se trovo qualcuna che non mi dice molto o che l'ho rifatta migliore, la cancello.
Poi io lascio a LR catalogarle nelle cartelle per data (cosi mi ricordo quando le ho fatte al volo) e faccio due backup, uno su un disco e uno su un altro, quando li accendo il backup parte automaticamente. Non ho configurazioni strane o complicate, io ritengo sempre le cose semplici le migliori
Condivido la semplicità. Usi HD firewire o usb? Che programma usi per il backup? Che io sappia TM non permette di scegliere 2 hd.
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 20 2013, 06:49 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Oct 20 2013, 07:20 PM)
Condivido la semplicità. Usi HD firewire o usb? Che programma usi per il backup? Che io sappia TM non permette di scegliere 2 hd.
Tengo la mia libreria di LR su un SSD esterno Thunderbolt (256gb), poi faccio un Backup su un Lacie Quadra da 1TB via FW800 (cosi mi mantiene le foto fino a 6 mesi fa) e uno USB (mi pare sia un hd 3,5 da 320gb) con cui clono pari pari l'SSD di LR e non mantengo le foto vecchie.
Come programma uso carbon copy cloner http://www.bombich.com/ che è mille volte più avanzato e più tecnico di Time Machine.
Inviato da: ifelix il Oct 20 2013, 07:07 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Oct 20 2013, 07:05 PM)
Non generalizzerei, io l'ho presa sul mercatino e mi sono fidato del venditore che mi ha garantito che non c'erano problemi, e così e stato. Curiosità: a che prove specifiche i riferisci? Io uso molto il laterali e mi sembra tutto a posto ma non ho fatto prove particolari.
I laterali, sopratutto il SX.......se hanno dei problemi di MAF li evidenziano con ottiche luminose usate a TA. Esempio : Scattando con un 24-70 f/2.8, mettendo a fuoco con il punto singolo estremo SX a f/2.8......... la parte che dovrebbe essere ben a fuoco non lo è per nulla !!!
Ma se finora hai scattato anche con i laterali e non hai notato nulla di strano, vivrei tranquillo
Inviato da: mark72 il Oct 20 2013, 07:52 PM
Uno dei migliori programmi per i backup è senz'altro True Image di Acronis, il quale costa una 50ina di euro. Io l'ho sempre usato e non mi ha mai deluso. Permette di fare tutti i tipi di backup su tutti i tipi di drive, compresi i blu-ray disc.
Bella bambina, ma forse ci voleva un colpo di flash, ed avresti illuminato e quindi esaltato di più il suo volto.
Inviato da: GiulianoPhoto il Oct 21 2013, 08:26 AM
QUOTE(mark72 @ Oct 20 2013, 10:10 PM)
Bella bambina, ma forse ci voleva un colpo di flash, ed avresti illuminato e quindi esaltato di più il suo volto.
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 21 2013, 10:55 AM
Una delle scene più belle che abbia visto negli ultimi tempi, batte anche tutti i suonatori solitari o improvvisati nelle metro di Parigi e delle altre capitali d'Europa, e siamo a Trieste!
http://www.flickr.com/photos/isonic/10398443625/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10398443625/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il Oct 21 2013, 11:10 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 20 2013, 07:49 PM)
Tengo la mia libreria di LR su un SSD esterno Thunderbolt (256gb), poi faccio un Backup su un Lacie Quadra da 1TB via FW800 (cosi mi mantiene le foto fino a 6 mesi fa) e uno USB (mi pare sia un hd 3,5 da 320gb) con cui clono pari pari l'SSD di LR e non mantengo le foto vecchie.
Come programma uso carbon copy cloner http://www.bombich.com/ che è mille volte più avanzato e più tecnico di Time Machine.
Quindi lavori con l'SSD e tieni copia di sicurezza su due HD "normali": ma gli SSD, oltre che più veloci, sono anche più affidabili degli HD?
Poi, tenendo conto dei file della D800, la capacità dei tuoi Hd non è un pò scarsa?
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 21 2013, 11:32 AM
Gli SSD son più affidabili degli HD, si!
La mia libreria è di pochi GB, una 50ina a memoria, sono solo un 500 foto nel 2013. Ho detto, le cancello molte, faccio una grande selezione! Mica svuoto la memory card in LR come fanno quasi tutti. Io prima apro ViewNX in modo da vedere le foto con il profilo colore che ho impostato sulla D800E, seleziono solo le migliori e le importo in LR e poi successivamente le scremo ancora, sopratutto dopo un po' di tempo.
Per dire, con la D800E ho fatto 1000 scatti proprio sabato, nella libreria avrò si è no 50 scatti tenuti credo ( dovrei controllare a casa stasera)
256GB di SSD ci metterò 3/4 anni a riempirlo almeno, poi i prezzi degli SSD saranno calati e ne prenderò uno da 512 o 1 TB
Inviato da: danielg45 il Oct 21 2013, 11:59 AM
No gli ssd dovrebbero essere più longevi di un HD normale sataIII. In realtà sono più delicati, specialmente nelle formattazioni, li un punto debole. Infatti il mio samsung ha ceduto e ora lo invio ad amazòn in rma.
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 21 2013, 12:22 PM
QUOTE(danielg45 @ Oct 21 2013, 12:59 PM)
No gli ssd dovrebbero essere più longevi di un HD normale sataIII. In realtà sono più delicati, specialmente nelle formattazioni, li un punto debole. Infatti il mio samsung ha ceduto e ora lo invio ad amazòn in rma.
Gli SSD hanno una percentuale di rotture bassissima ed inferiore agli HD, statisticamente. Infatti sono molto più resistenti alle botte e scaldano pochi gradi contro i 20/30 degli HD, in più non hanno parti in movimento quindi sono molto più affidabili. Soffrono solo i grandi carichi di scrittura prolungato nel tempo. Ma le scritture che fai su un SSD che contiene una libreria di foto sono minime, le importi, metti 500mb al giorno e poi le elabori scrivendo pochi byte su un file di testo e al massimo generi le anteprime, tutto il resto è lettura, quindi durata e affidabilità indiscutibilmente al top! Certo che poi se ti capita un SSD difettoso è un altro discorso
Inviato da: mark72 il Oct 21 2013, 12:43 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 21 2013, 01:22 PM)
Gli SSD hanno una percentuale di rotture bassissima ed inferiore agli HD, statisticamente. Infatti sono molto più resistenti alle botte e scaldano pochi gradi contro i 20/30 degli HD, in più non hanno parti in movimento quindi sono molto più affidabili. Soffrono solo i grandi carichi di scrittura prolungato nel tempo. Ma le scritture che fai su un SSD che contiene una libreria di foto sono minime, le importi, metti 500mb al giorno e poi le elabori scrivendo pochi byte su un file di testo e al massimo generi le anteprime, tutto il resto è lettura, quindi durata e affidabilità indiscutibilmente al top! Certo che poi se ti capita un SSD difettoso è un altro discorso
Scusa la mia ignoranza, ma volendo sostituire l'HD principale con un SSD, e quindi installandoci sistema operativo e programmi, so che l'avvio e il flusso di lavoro sarebbero molto più rapidi; ma ciò comporta dei rischi? O svantaggi? Grazie
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 21 2013, 12:57 PM
Vantaggi ovviamente. Lo svantaggio unico è la capacità bassa e/o il costo elevato al GB. Non ci sono altri svantaggi ma solo vantaggi!
Comunque rimaniamo a parlare nell'ambito di gestione files con la D800, senza passare troppo al generale, altrimenti siamo un bel po' fuori discussione
Inviato da: mark72 il Oct 21 2013, 01:12 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 21 2013, 01:57 PM)
Vantaggi ovviamente. Lo svantaggio unico è la capacità bassa e/o il costo elevato al GB. Non ci sono altri svantaggi ma solo vantaggi!
Comunque rimaniamo a parlare nell'ambito di gestione files con la D800, senza passare troppo al generale, altrimenti siamo un bel po' fuori discussione
Grazie, era quello che volevo sapere.
Inviato da: luigi pietropaolo il Oct 21 2013, 01:19 PM
D800 e 105mm f2.5 @ F4
http://www.flickr.com/photos/62069871@N02/10333846834/ http://www.flickr.com/photos/62069871@N02/10333846834/ di http://www.flickr.com/people/62069871@N02/, su Flickr
Inviato da: danielg45 il Oct 21 2013, 01:22 PM
Vantaggi ssd innegabili! Infatti lo sostituisco con un altro ssd. Però mi raccomando quando dovete formattarlo leggete bene il metodo migliore, non sono su ssd cose da fare come per gli HD tradizionali.
Inviato da: giosuecorriere il Oct 21 2013, 02:26 PM
foto scattate con pochissima luce http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1351825
12.800 ISO ..............ok Ma dirlo ha senso solo se la carichi in grande dimensione e attivi la visualizzazione ORIGINALE............ altrimenti è come mettere una foto con evidentissimo micromosso in F.to francobollo, tanto non è possibile vederlo !!!
Inviato da: simonelucarelli il Oct 21 2013, 03:48 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 21 2013, 04:30 PM)
12.800 ISO ..............ok Ma dirlo ha senso solo se la carichi in grande dimensione e attivi la visualizzazione ORIGINALE............ altrimenti è come mettere una foto con evidentissimo micromosso in F.to francobollo, tanto non è possibile vederlo !!!
è esattamente quello che ho scritto come commento alla foto nella gallery
Inviato da: mark72 il Oct 21 2013, 05:01 PM
Un contributo in B/N http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1352004
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/10406003026/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/10406003026/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr Saluti.
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/10406003026/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/10406003026/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr Saluti.
Mi piace molto la tua foto, come colori, nitidezza, composizione, ecc. Ma non sono riuscito a capire quale obiettivo hai usato.
Inviato da: faustocamb il Oct 21 2013, 07:03 PM
QUOTE(mark72 @ Oct 21 2013, 07:48 PM)
Mi piace molto la tua foto, come colori, nitidezza, composizione, ecc. Ma non sono riuscito a capire quale obiettivo hai usato.
Si tratta del 14-24 2.8 alla focale minima, grazie per l'apprezzamento.
Inviato da: ghettog il Oct 21 2013, 07:44 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 21 2013, 11:55 AM)
Una delle scene più belle che abbia visto negli ultimi tempi, batte anche tutti i suonatori solitari o improvvisati nelle metro di Parigi e delle altre capitali d'Europa, e siamo a Trieste!
http://www.flickr.com/photos/isonic/10398443625/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10398443625/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Bravo Giulio! Questa mattina mi sei venuto in mente perchè mentre andavo al lavoro ho visto una vecchina tutta ricurva su se stessa, che camminava con il bastone a passi piccoli piccoli. Le avresti fatto un ritratto da urlo! Era proprio bella!
Inviato da: mark72 il Oct 21 2013, 08:27 PM
QUOTE(faustocamb @ Oct 21 2013, 08:03 PM)
Si tratta del 14-24 2.8 alla focale minima, grazie per l'apprezzamento.
Grazie per la risposta. A dir la verità, ho pensato anche al 16-35, in quanto credo che, in alcune situazioni, i due siano indistinguibili; ma il 14-24 rimane sempre il top, specialmente per questa macchina.
Inviato da: giosuecorriere il Oct 21 2013, 08:37 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Oct 21 2013, 04:48 PM)
è esattamente quello che ho scritto come commento alla foto nella gallery
ho ricaricata ma non esce l'iso.
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 21 2013, 09:30 PM
QUOTE(ghettog @ Oct 21 2013, 08:44 PM)
Bravo Giulio! Questa mattina mi sei venuto in mente perchè mentre andavo al lavoro ho visto una vecchina tutta ricurva su se stessa, che camminava con il bastone a passi piccoli piccoli. Le avresti fatto un ritratto da urlo! Era proprio bella!
Grazie, eh la vecchietta me la sono persa ma ne ho trovate tante in questi giorni
http://www.flickr.com/photos/isonic/10404257246/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10404257246/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: fatemi_entrare il Oct 22 2013, 07:25 PM
belle Brata...ci volevo andare pure io uno di questi pomeriggi ma il tempo piove a catinelle!!pero sabato scorso sono salito in zona e ho beccato bel tempo.ciao http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1352054
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 23 2013, 03:29 PM
Non riesco a capire perché con il mitico Sigma 35 se scatto a certe distanze (dai 3 ai 6 metri a occhio), utilizzando i punti di MAF della linea in alto non mi mette a fuoco, sbarella di brutto! Però ho notato che lo fa solo @ f2/f2.5... @ f1.4 è preciso! Probabilmente devo tarare la lente con il dock. Da vicino e da lontano è una spada però nelle medie distanze (appunto 3/6metri circa) è un totale sfocato!
Vabbé, perfortuna lo uso pochissimo in quel modo e se devo, ricompongo per adesso… appena trovo la voglia prenderò il dock Sigma o troverò qualcuno a cui rubarlo per qualche ora la cosa che mi demoralizza totalmente è stare li a fare scatti di prova! Mammamia, solo il pensiero mi annoia
Foto di una modella
http://www.flickr.com/photos/isonic/10435271456/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10435271456/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
e dopo aver cenato come si deve in questo posto magnifico (Malghera in Val Grosina) un scatto veloce!avevo in mente vari scatti,c'era una luna piena che risciarava le montagne spolverate con la prima neve,ma le mie donne(moglie e figlia) non erano della stessa idea ..sara per la prox volta
Inviato da: frsgnn il Oct 23 2013, 06:02 PM
nel weekend ho fatto una gita in maremma qualche modesta foto
e dopo aver cenato come si deve in questo posto magnifico (Malghera in Val Grosina) un scatto veloce!avevo in mente vari scatti,c'era una luna piena che risciarava le montagne spolverate con la prima neve,ma le mie donne(moglie e figlia) non erano della stessa idea ..sara per la prox volta
Ma che sono tutte 'ste macchine? Era la festa di chiusura? A proposito, fammi una consulenza: si dice "Aqui Spärsi"o "Acqui Spärsi" ?,i grosini su internet mi pare tendono a scrivere "Acqui", addirittura l'onnipresente Wuz Mykl, alias Franz(ini) scrive "Acqui sparsi", ma sul vocabolario etimologico grosino l'italiano "acqua" in grosino è "aqua" e dunque dovrebbe essere "Aqui" "Acqui" è una specie di ibrido di dialetto italianizzato, tu che dici?
P.S. A proposito di Wuzz Mykl, domenica, scendendo dalla Val Grosina, mi sono trovato davanti una Pajero Pinin targata "Franz", mi sa che era lui, aveva dietro uno o due cani, uno doveva essere Mykla. Però non mi ha dato strada...
Inviato da: Marchintosh il Oct 24 2013, 07:03 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 23 2013, 04:29 PM)
Non riesco a capire perché con il mitico Sigma 35 se scatto a certe distanze (dai 3 ai 6 metri a occhio), utilizzando i punti di MAF della linea in alto non mi mette a fuoco, sbarella di brutto! Però ho notato che lo fa solo @ f2/f2.5... @ f1.4 è preciso! Probabilmente devo tarare la lente con il dock. Da vicino e da lontano è una spada però nelle medie distanze (appunto 3/6metri circa) è un totale sfocato!
Vabbé, perfortuna lo uso pochissimo in quel modo e se devo, ricompongo per adesso… appena trovo la voglia prenderò il dock Sigma o troverò qualcuno a cui rubarlo per qualche ora la cosa che mi demoralizza totalmente è stare li a fare scatti di prova! Mammamia, solo il pensiero mi annoia
Foto di una modella
http://www.flickr.com/photos/isonic/10435271456/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10435271456/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
A me non mi sembra lo faccia, io ho l'ultimo firmware.
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 24 2013, 11:40 AM
QUOTE(ifelix @ Oct 23 2013, 08:53 PM)
Giulio...se continui così.......... finirà che ti chiama Canale 5 per fotografare " la vecchia " di Luca Laurenti nel programma AVANTI UN'ALTRO !!!
Ahah non so che cosa sia quel programma che hai citato (non vedo mai la TV e se la vedo o son film o son documentari), comunque credo di poterti dare ragione se ci son vecchi
QUOTE(Marchintosh @ Oct 24 2013, 08:03 AM)
A me non mi sembra lo faccia, io ho l'ultimo firmware.
Forse sarà anche è proprio il firmware... Te non sei in Friuli vero? ti rubavo un agg. Firmware altrimenti
Inviato da: andre@x il Oct 24 2013, 02:48 PM
ciao a tutti... appena arrivata 800E.... fatto 3 scatti di prova.... mi pare af più lento della 700... può essere
qualcuno mi sa dire che impostazioni iniziali mettere senza impazzire
ciao
andrea
Inviato da: ifelix il Oct 24 2013, 02:53 PM
QUOTE(andre@x @ Oct 24 2013, 03:48 PM)
ciao a tutti... appena arrivata 800E.... fatto 3 scatti di prova.... mi pare af più lento della 700... può essere qualcuno mi sa dire che impostazioni iniziali mettere senza impazzire
ciao
andrea
Ma che domanda è ?!!!
Se fino ad ora hai scattato con una Polaroid....posso capire..... ma se ricordo bene hai appena lasciato la D7000 ( o 700 ) E quindi..... usala come usavi l'altra ( qualunque essa sia tranne la Polaroid ) e man mano aggiusterai il tiro.
Inviato da: andre@x il Oct 24 2013, 03:29 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 24 2013, 03:53 PM)
Ma che domanda è ?!!!
Se fino ad ora hai scattato con una Polaroid....posso capire..... ma se ricordo bene hai appena lasciato la D7000 ( o 700 ) E quindi..... usala come usavi l'altra ( qualunque essa sia tranne la Polaroid ) e man mano aggiusterai il tiro.
ciao felix hai ragione.... ho avuto prima la 7000 poi la 700 ed ora questa.... io ho impostato tutto come la 700.... poi vediamo che succede
ciao
andrea
Inviato da: mariomarcotullio il Oct 24 2013, 03:37 PM
QUOTE(andre@x @ Oct 24 2013, 03:48 PM)
ciao a tutti... appena arrivata 800E.... fatto 3 scatti di prova.... mi pare af più lento della 700... può essere qualcuno mi sa dire che impostazioni iniziali mettere senza impazzire
ciao
andrea
Non conosco l'af della D700, ma con la D7000 c'è una differenza abissale. Le impostazioni credo siano una questione personale: io uso modalità M con ISO in AUTO + pulsante AF-ON. Pulsante AE-L solo blocco esposizione con sblocco allo scatto.
Inviato da: GiulianoPhoto il Oct 24 2013, 03:45 PM
"Complimese" per la mia D800 fatti in totale circa 3000k scatti anche se moltissimi devo ancora sistemarli, la maggior parte
La differenza con la D700 si vede a mio avviso anche nella lettura delle ombre e degli incarnati, nettamente migliori
Inviato da: Marchintosh il Oct 24 2013, 04:14 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 24 2013, 12:40 PM)
Ahah non so che cosa sia quel programma che hai citato (non vedo mai la TV e se la vedo o son film o son documentari), comunque credo di poterti dare ragione se ci son vecchi Forse sarà anche è proprio il firmware... Te non sei in Friuli vero? ti rubavo un agg. Firmware altrimenti
No, però hai la fortuna di avere una guida gratuita per la costiera amalfitana .
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 24 2013, 05:05 PM
Questo vecchietto me lo sono appeso bello grande in camera: http://i.imgur.com/KvuaV9h.jpg è da pazzi?!
http://www.flickr.com/photos/isonic/10453358056/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10453358056/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: Clood il Oct 24 2013, 07:37 PM
QUOTE(andre@x @ Oct 24 2013, 04:29 PM)
ciao felix hai ragione.... ho avuto prima la 7000 poi la 700 ed ora questa.... io ho impostato tutto come la 700.... poi vediamo che succede
ciao
andrea
Ciao Andrea..hai fatto bene ad impostare come con la 700..le correzioni le farai nel tempo ..imparando a conoscere questa eccellente fotocamera..io in breve lo addomesticata..ora è come quando scattavo con la 700..la 800 chiaramente ha un software abbastanza avanzato..ma a me piace la tecnologià.. tanto scatta senza problemi
Inviato da: riccardoasaro il Oct 25 2013, 10:28 AM
QUOTE(andre@x @ Oct 24 2013, 03:48 PM)
ciao a tutti... appena arrivata 800E.... fatto 3 scatti di prova.... mi pare af più lento della 700... può essere qualcuno mi sa dire che impostazioni iniziali mettere senza impazzire
ciao
andrea
Ciao se ti ricordi il mio num. cell. telefonami e possiamo vederla insieme, dato che abitiamo nella stessa cittá.
Inviato da: fatemi_entrare il Oct 25 2013, 12:39 PM
Non conosco l'af della D700, ma con la D7000 c'è una differenza abissale. Le impostazioni credo siano una questione personale: io uso modalità M con ISO in AUTO + pulsante AF-ON. Pulsante AE-L solo blocco esposizione con sblocco allo scatto.
Ciao provengo da una D300 e da pochi giorni ho anch'io la D800. Dopo verifica del problema all'AF sinistro (non è preciso come quello centrale che è a croce, ma almeno non fa grossi errori) ho iniziato a fotografare :-) Mi sono reso conto che mentre con la D300 accopiato al 50mm f/1.4 AF-D non sbagliava un colpo, con la D800 molte foto sono totalmente fuori fuoco. Uso le stesse impostazioni di sempre e principalmente AF-S sul punto centrale. Può essere che l'AF sia più lento della D300 (non credo)? Quelle che sono a fuoco però sono nitidissime. Uso la D800 col 50mm generalmente a f/1.8 - f/2 per i ritratti. Suggerimenti? Ho sentito anche che la D800 ha la capacità del face detection.... funziona anche senza il live view? Ha senso utilizzarlo con ottiche così luminose (con aperture così ampie un occhio è a fuoco e tutto il resto no)? Face detection è in grado di mettere a fuoco sull'occhio più vicino all'osservatore? Qualcuno ha più esperienza in merito?
Scusate se ho abbassato il livello della discussione.
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/10477688504/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/10477688504/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 26 2013, 09:00 AM
QUOTE(Clood @ Oct 25 2013, 08:56 PM)
Giulio ci stai facendo invecchiare forzatamente ma qualche soggetto leggermente + giovincello???!
Eheh ma i giovani sono banali e non sono espressivi comunque ecco una scena con qualcuno meno vecchio…ma non giovane (Per i pixel-peepers è scattata a iso3200…era buio id'altronde)
http://www.flickr.com/photos/isonic/10474144865/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10474144865/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: fullerenium2 il Oct 26 2013, 10:54 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 26 2013, 10:00 AM)
Eheh ma i giovani sono banali e non sono espressivi comunque ecco una scena con qualcuno meno vecchio…ma non giovane (Per i pixel-peepers è scattata a iso3200…era buio id'altronde)
http://www.flickr.com/photos/isonic/10474144865/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10474144865/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Solo 3200?? La D800 può fare di meglio :-) Ma perché nessuno mette i dati di scatto sono la foto (ottica, diaframma, ISO)? Saluti.
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 26 2013, 11:20 AM
QUOTE(fullerenium2 @ Oct 26 2013, 11:54 AM)
Solo 3200?? La D800 può fare di meglio :-) Ma perché nessuno mette i dati di scatto sono la foto (ottica, diaframma, ISO)? Saluti.
In effetti è molto scattare a 100iso. Io non metto niente perché per me quel che conta è la foto, non i tempi o gli ISO.
Inviato da: fullerenium2 il Oct 26 2013, 01:50 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 26 2013, 12:20 PM)
In effetti è molto scattare a 100iso. Io non metto niente perché per me quel che conta è la foto, non i tempi o gli ISO.
Visto che è un forum non solo di arte ma anche di tecnica e prodotti Nikon considero opportuno riportare i dati di scatto utili anche a scopo didattico e per consigliare altri utenti per eventuali acquisti di attrezzatura fotografica. Poi ovviamente c'è chi fa delle opere d'arte anche con una compattina Canon :-) Ciao.
Inviato da: mark72 il Oct 26 2013, 02:37 PM
QUOTE(fullerenium2 @ Oct 26 2013, 02:50 PM)
Visto che è un forum non solo di arte ma anche di tecnica e prodotti Nikon considero opportuno riportare i dati di scatto utili anche a scopo didattico e per consigliare altri utenti per eventuali acquisti di attrezzatura fotografica. Poi ovviamente c'è chi fa delle opere d'arte anche con una compattina Canon :-) Ciao.
Scusa, ma approfitto per chiederti una cosa: perché nei dati exif, nella gallery, non sempre compare l'ottica utilizzata, bensì soltanto la focale? Cmq concordo sul fatto che sia utile vedere i parametri di scatto e l'attrezzatura utilizzati. Ciao
Eheh ma i giovani sono banali e non sono espressivi comunque ecco una scena con qualcuno meno vecchio…ma non giovane (Per i pixel-peepers è scattata a iso3200…era buio id'altronde)
http://www.flickr.com/photos/isonic/10474144865/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10474144865/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Un giretto in centro città! Buon fine settimana a tutti!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/10498048546/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/10498048546/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: kikko47 il Oct 26 2013, 08:19 PM
QUOTE(ghettog @ Oct 26 2013, 09:15 PM)
Un giretto in centro città! Buon fine settimana a tutti!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/10498048546/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/10498048546/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr http://www.wabisabiphotography.it
Nota di servizio: Flickr non mi apre le foto, girano solo le palline... anche a voi...girano solamente?
Inviato da: ubenti il Oct 26 2013, 08:35 PM
Grazie a tutti per l'accoglienza e complimenti per le foto.
Inviato da: simonelucarelli il Oct 26 2013, 11:26 PM
Altra uscita fotografica di questa mattina (anzi quasi notte direi, la sveglia era alle 4.30 ) Peccato che i Navigli siano stati svuotati in questo periodo.
Commenti e critiche come sempre benvenuti, specie sulle conversioni bn.
E' una mia regola non parlare mai di attrezzatura. Questa volta rompo la regola. Il fatto è che il micro nikkor 45/2,8 PCE è così bello .Pesa e costa un botto, ma è bello sia chiuso che a tutta apertura. Anzi. A tutta apertura il piano di fuoco sembra uscire dal monitor.
Inviato da: oliman il Oct 27 2013, 02:10 PM
Mi unisco anch'io al club........ alcune foto senza pretese.....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357808
Sempre in ogni angolo bella! Hai un po troppe di alte luci.
Inviato da: ifelix il Oct 27 2013, 07:26 PM
QUOTE(danielg45 @ Oct 27 2013, 07:19 PM)
Sempre in ogni angolo bella! Hai un po troppe di alte luci.
..........nooooo, pure qua la fissa per le alte luci ?!!!!
Questa no..... direi che non ci sono lenzuola bruciate.... stanotte possiamo dormire tranquilli !!!
Ragazzi, che clima da Santa Inquisizione di là...... sembra quasi che esista solo UN MODO di tirare fuori uno scatto. Come se l'interpretazione personale non contasse nulla e solo la tecnica avesse senso !!! Peccato che io non sono per nulla daccordo.
Inviato da: ifelix il Oct 27 2013, 07:34 PM
Benvenuto Oliman Nella prima foto che hai postato, cosa è quello sbuffo azzurro sull'angolo alto DX ? Direi che la foto sarebbe molto più godibile senza.
Inviato da: oliman il Oct 27 2013, 07:43 PM
QUOTE(mark72 @ Oct 27 2013, 02:17 PM)
Benvenuto!
grazie
Inviato da: ifelix il Oct 27 2013, 07:45 PM
ATTENZIONE >>>> Sondaggio
Chi di voi scatta in RAW e chi invece solo in JPG usando i Picture Control ?
Inviato da: oliman il Oct 27 2013, 07:45 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 27 2013, 07:34 PM)
Benvenuto Oliman Nella prima foto che hai postato, cosa è quello sbuffo azzurro sull'angolo alto DX ? Direi che la foto sarebbe molto più godibile senza.
penso sia una vignettatura..... hai ragione cercherò di toglierla......grazie
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 27 2013, 08:07 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/10511254284/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10511254284/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: andre@x il Oct 27 2013, 08:12 PM
Solo raw
Inviato da: NicoDiGio92 il Oct 27 2013, 08:19 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 27 2013, 07:45 PM)
ATTENZIONE >>>> Sondaggio
Chi di voi scatta in RAW e chi invece solo in JPG usando i Picture Control ?
Esclusivamente in RAW Felix ma quando scrivi "di là", a dove ti riferisci? Hai smarrito la retta via?
Nico
Inviato da: 51nodi il Oct 27 2013, 08:21 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 27 2013, 08:45 PM)
ATTENZIONE >>>> Sondaggio
Chi di voi scatta in RAW e chi invece solo in JPG usando i Picture Control ?
Sempre in RAW. Aggiungo uno scatto di oggi http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358165
Esclusivamente in RAW Felix ma quando scrivi "di là", a dove ti riferisci? Hai smarrito la retta via?
Nico
Questo forum è come l'Inferno dantesco......fatto di tanti gironi diversi.
Ultimamente ho trascorso del tempo nel girone dei " dannati della perfezione a tutti i costi "...... quelli che tengono in una mano la reflex e nell'altra il cestino della spazzatura, e se la foto non è perfetta e consona a tutte le regole allora va prontamente cestinata senza pietà !!!
Peccato che così si finisce sempre per mettere il contenuto della foto in secondopiano........... e magari cestinare foto che non lo meritavano.
Mia opinione, mai assecondare nessuna forma di estremismo..... non si può far diventare la Fotografia una questione puramente matematica. E in quel girone scattano le foto condizionati da rigide equazioni mentali che condizionano la loro natura.... finendo spesso per fare tutti le stesse identiche foto !!!
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 27 2013, 08:46 PM
Per lavoro quasi sempre JPEG e ogni tanto JPEG+RAW. Per me solo RAW!
Inviato da: NicoDiGio92 il Oct 27 2013, 08:52 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 27 2013, 08:37 PM)
Questo forum è come l'Inferno dantesco......fatto di tanti gironi diversi.
Ultimamente ho trascorso del tempo nel girone dei " dannati della perfezione a tutti i costi "...... quelli che tengono in una mano la reflex e nell'altra il cestino della spazzatura, e se la foto non è perfetta e consona a tutte le regole allora va prontamente cestinata senza pietà !!!
Peccato che così si finisce sempre per mettere il contenuto della foto in secondopiano........... e magari cestinare foto che non lo meritavano.
Mia opinione, mai assecondare nessuna forma di estremismo..... non si può far diventare la Fotografia una questione puramente matematica. E in quel girone scattano le foto condizionati da rigide equazioni mentali che condizionano la loro natura.... finendo spesso per fare tutti le stesse identiche foto !!!
Sono d'accordo, il rigore tecnico ci sta, dà soddisfazioni se applicato ad hoc e talvolta fa la differenza, però a volte è bello anche far finta che la nostra D800 sia una compatta in modalità automatica e scattare solo per il gusto di farlo e per conservare un ricordo.
...comunque non mi hai detto esattamente quale sia questo girone dei dannati perfezionisti
Inviato da: simonelucarelli il Oct 27 2013, 09:02 PM
Solo raw!
Inviato da: giosuecorriere il Oct 27 2013, 09:04 PM
QUOTE(ifelix @ Oct 27 2013, 07:45 PM)
ATTENZIONE >>>> Sondaggio
Chi di voi scatta in RAW e chi invece solo in JPG usando i Picture Control ?
solo in raw e 14 bit
Inviato da: walter lupino il Oct 27 2013, 09:14 PM
Raw per me, jpeg se devo darne copia veloce ad amici.
Inviato da: StefanoGranata il Oct 27 2013, 09:41 PM
Solo RAW
Inviato da: GiulianoPhoto il Oct 27 2013, 09:59 PM
QUOTE(giosuecorriere @ Oct 26 2013, 07:04 PM)
Giuliano non capisco se indendi la foto della mia streghetta, comunque grazie.
Ma certo!! Nel complesso vedo ottimi scatti ultimamente, così come i ritratti particolari di giuliomagnifico.. Tra l'altro dove li trova tutti sti soggetti incartapecotiti
Festeggio un "Err" irrimediabile (a meno che domani mattina si risvegli dal coma e lo specchio ritorni al suo posto, ma non credo proprio) di questo cesso di macchina con due delle sue ultime foto di questo pomeriggio. Eh sì, dopo un anno e qualche mese mi pare di poter dire che è un grande sensore (Sony) rivestito di roba velleitaria ma inesorabilmente cheap (Nikon). Speriamo almeno che non mi ritorni da LTR con pezzi mancanti come l'ultima volta, toglierò tutto ciò che viene via prima di spedirgliela. Sto veramente pensando di passare a Sony... Però cavoli non è che posso permettermi di comperare una macchina ogni anno, e gli obiettivi? Va be' è uno sfogo... sono cose che possono capitare... (sfogo o non sfogo, mi sa tanto però che la mia prossima macchina non sarà Nikon...)
Inviato da: fatemi_entrare il Oct 28 2013, 07:23 AM
QUOTE(brata @ Oct 28 2013, 01:13 AM)
Festeggio un "Err" irrimediabile (a meno che domani mattina si risvegli dal coma e lo specchio ritorni al suo posto, ma non credo proprio) di questo cesso di macchina con due delle sue ultime foto di questo pomeriggio. Eh sì, dopo un anno e qualche mese mi pare di poter dire che è un grande sensore (Sony) rivestito di roba velleitaria ma inesorabilmente cheap (Nikon). Speriamo almeno che non mi ritorni da LTR con pezzi mancanti come l'ultima volta, toglierò tutto ciò che viene via prima di spedirgliela. Sto veramente pensando di passare a Sony... Però cavoli non è che posso permettermi di comperare una macchina ogni anno, e gli obiettivi? Va be' è uno sfogo... sono cose che possono capitare... (sfogo o non sfogo, mi sa tanto però che la mia prossima macchina non sarà Nikon...)
Il Roasco, riva destra. (Val Grosina occ.)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358557 Larici lungo la stradina dalla Val Piana alla Val Guinzana (stesso posto)
Bello scatto...mi piacciono queste cromie autunnali pastellate !!! __ Se ti dico qual'è il girone............ tu finisci per andare lì per curiosità e rimanerci invischiato magari per mesi e mesi.
Poi mi sentirei in colpa........... mi toccherebbe tornare lì dentro a recuperarti, potrei anche non riuscirci e saresti dannato per sempre.
Diventeresti uno schiavo delle alzataccie prima dell'alba.... in cerca ossessiva della luce giusta, come se tutto il resto della giornata non esistesse, e sopratutto come se non avessero ancora inventato PS e company. Follia pura che ti farebbe finire per odiare la tua passione !!!
Ora dimmi......vuoi il link alla pagina dei dannati ?
Inviato da: ifelix il Oct 28 2013, 07:47 AM
Avrei bisogno della vostra opinione sullo scatto al faro nella pagina precedente..... le geometrie come le vedete ? E' dritta, un pò storta, è un effetto ottico ?
Inviato da: NicoDiGio92 il Oct 28 2013, 09:19 AM
QUOTE(danielg45 @ Oct 27 2013, 10:01 PM)
Bella prospettiva! Innsbruk?
In macchina, non so neanche cosa sono i jpg, la d800 non li ha mai visti. Un male, un bene? Ad ognuno quel che si merita!
Grazie Daniel, no è ancora al di qua del confine, Bressanone, a nord di Bolzano
Nico
QUOTE(ifelix @ Oct 28 2013, 07:38 AM)
Bello scatto...mi piacciono queste cromie autunnali pastellate !!! __ Se ti dico qual'è il girone............ tu finisci per andare lì per curiosità e rimanerci invischiato magari per mesi e mesi.
Poi mi sentirei in colpa........... mi toccherebbe tornare lì dentro a recuperarti, potrei anche non riuscirci e saresti dannato per sempre.
Diventeresti uno schiavo delle alzataccie prima dell'alba.... in cerca ossessiva della luce giusta, come se tutto il resto della giornata non esistesse, e sopratutto come se non avessero ancora inventato PS e company. Follia pura che ti farebbe finire per odiare la tua passione !!!
Ora dimmi......vuoi il link alla pagina dei dannati ?
Grazie Felix __
Guarda non fai che alimentare la mia curiosità così quindi nel pieno possesso delle mie facoltà mentali e sollevandoti da qualsiasi responsabilità nei miei confronti ACCONSENTO alla visione di tale link
Nico
Inviato da: marmo il Oct 28 2013, 09:47 AM
QUOTE(ifelix @ Oct 28 2013, 07:47 AM)
Avrei bisogno della vostra opinione sullo scatto al faro nella pagina precedente..... le geometrie come le vedete ? E' dritta, un pò storta, è un effetto ottico ?
Per me il faro è verticale, proprio perché vuoi che si facciano le pulci, forse non eri perfettamente perpendicolare alle finestre perché il bordo destro delle stesse converge in modo leggermente diverso dal bordo sinistro
Credo, ma a questo punto mi piacerebbe sentire il parere di chi se ne intende di più, che possa essere un errore dovuto al fatto che quando ci piazziamo per scattare collimiamo con entrambi gli occhi senza considerare che uno dei due predomina.
Se non mi sono spiegato provate ad osservare la lancetta di un cronografo ferma al 12, prima con entrambi gli occhi poi solo con il destro e poi ancora col sinistro
Inviato da: andre@x il Oct 28 2013, 10:02 AM
QUOTE(danielg45 @ Oct 27 2013, 10:01 PM)
Bella prospettiva! Innsbruk?
In macchina, non so neanche cosa sono i jpg, la d800 non li ha mai visti. Un male, un bene? Ad ognuno quel che si merita!
come dicevo scatto solo in raw..... sempre avuta questa abitudine 7000 700 e ora 800E, ad ogni modo un po di tempo addietro incontrai un indiano canonista, all'estero e parlando in inglese, il mio è maccheronico e potrei aver capito fischi per fiaschi, lui sosteneva che in giornate soleggiate preferiva scattare in jpeg. I files gli sembravano migliori.
Non saprei, anche perché dovrei usare i PC che io ho sempre su Neutral..... a voi la sentenza...
Ciao
Andrea
Inviato da: mark72 il Oct 28 2013, 10:59 AM
QUOTE(andre@x @ Oct 28 2013, 10:02 AM)
come dicevo scatto solo in raw..... sempre avuta questa abitudine 7000 700 e ora 800E, ad ogni modo un po di tempo addietro incontrai un indiano canonista, all'estero e parlando in inglese, il mio è maccheronico e potrei aver capito fischi per fiaschi, lui sosteneva che in giornate soleggiate preferiva scattare in jpeg. I files gli sembravano migliori.
Non saprei, anche perché dovrei usare i PC che io ho sempre su Neutral..... a voi la sentenza... Ciao
Andrea
Ci sarebbe, credo, un modo molto semplice per scoprire se ci sono differenze, ossia scattare in modalità RAW+JPEG, poi visualizzare entrambi i formati su View NX o Capture NX. Ma rimane sempre il fatto che il RAW, al contrario del JPEG, lo puoi gestire come vuoi, correggerlo e modificarlo a tuo piacimento senza perdita di informazioni.
Inviato da: danielg45 il Oct 28 2013, 11:22 AM
QUOTE(andre@x @ Oct 28 2013, 10:02 AM)
come dicevo scatto solo in raw..... sempre avuta questa abitudine 7000 700 e ora 800E, ad ogni modo un po di tempo addietro incontrai un indiano canonista, all'estero e parlando in inglese, il mio è maccheronico e potrei aver capito fischi per fiaschi, lui sosteneva che in giornate soleggiate preferiva scattare in jpeg. I files gli sembravano migliori.
Non saprei, anche perché dovrei usare i PC che io ho sempre su Neutral..... a voi la sentenza... Ciao
Andrea
Io ho abbandonato capture Nx , uso solo view Nx per visualizzare i file. Poi faccio tutto da LR5, molto piu intuitivo, anche se devi prima caricare le foto, cioè importarle. Si riesce a fare meglio e di più secondo me. Poi ha un denoiser che è da favola, lo stesso di ps cc e camera raw8. I picture control vanno bene solo per i view nx e capture nx e le foto su LV in macchina, su adobe parti da neutral perchè non li vede
Inviato da: andre@x il Oct 28 2013, 11:27 AM
QUOTE(mark72 @ Oct 28 2013, 10:59 AM)
Ci sarebbe, credo, un modo molto semplice per scoprire se ci sono differenze, ossia scattare in modalità RAW+JPEG, poi visualizzare entrambi i formati su View NX o Capture NX. Ma rimane sempre il fatto che il RAW, al contrario del JPEG, lo puoi gestire come vuoi, correggerlo e modificarlo a tuo piacimento senza perdita di informazioni.
in verità non credo sia tanto semplice.... dovrei scattare in ras + jpeg e usare dei Pictur Control.... quest'ultimo mi impatta anche nel Raw, almeno in fase di scatto e mi varia la lettura dell'esposimetro. ... almeno dovrebbe
ciao
andrea
QUOTE(danielg45 @ Oct 28 2013, 11:22 AM)
Io ho abbandonato capture Nx , uso solo view Nx per visualizzare i file. Poi faccio tutto da LR5, molto piu intuitivo, anche se devi prima caricare le foto, cioè importarle. Si riesce a fare meglio e di più secondo me. Poi ha un denoiser che è da favola, lo stesso di ps cc e camera raw8. I picture control vanno bene solo per i view nx e capture nx e le foto su LV in macchina, su adobe parti da neutral perchè non li vede
anche io faccio cosi....view Nx ... poi CR
Inviato da: Morfeo7719 il Oct 28 2013, 11:59 AM
Salve ragazzi ho da chiedervi una cortesia, potreste mandarmi un nef anche in privato con un indirizzo dropbox contenente una prova dell'accoppiata D800 + AFS 50 1.4 G a TA (magari senza problemi di f/b focus ) ...grassie!
Inviato da: Marchintosh il Oct 28 2013, 05:23 PM
La Natura chiama! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358965
Scatti estivi. Abruzzo e le splendide Gole del Sagittario, fiume omonimo, laghetto artificiale di S. Domenico e il suo eremo http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359166
Chi di voi scatta in RAW e chi invece solo in JPG usando i Picture Control ?
Solo ed esclusivamente in RAW!!!! Siamo matti a sprecare tutte le potenzialità dei file che fornisce questa macchina con dei Jpg?????? RAW o JPG è come dire negativo o polaroid!
Inviato da: simonelucarelli il Oct 28 2013, 09:04 PM
Complimenti. Vedo che che tu hai lo Zeiss 18! Come ti trovi?
Benissimo. É un'obbiettivi spettacolare
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 29 2013, 11:01 AM
Buon martedì passato il fine settimana (Sabato e domenica) a lavorare...ma fossero tutti così i lavori: degustazione di birre artigianali accompagnata da gustosi manicaretti tutti molto d'élite, 20€ l'ingresso e io entravo, uscivo MA SOPRATUTTO degustavo aggratis la D800E come al solito bene bene, ovviamente solo JPeg e pure in formato S, nonostante fosse tutto dentro un palazzo ottocentesco quindi grandissime sale con lampadari al centro e luci molto soft, scattando ovviamente senza flash e sui i 2/3000iso con nitidezza elevata da profilo: tutto perfetto come sempre!
Qualche scatto di quelli che piacciono (solo) a me
http://www.flickr.com/photos/isonic/10531369145/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10531369145/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/10534110096/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10534110096/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: giosuecorriere il Oct 29 2013, 11:32 AM
QUOTE(Clood @ Oct 27 2013, 10:36 PM)
Welcome..bell inizio
ottima impostazione
Inviato da: bobbie1980 il Oct 29 2013, 05:13 PM
Buonaseraaaaaaaaa dopo un periodo di assenza torno!!! )
ReligiosaMente... (Particolare all'interno dell'ex manicomio di via La Loggia-Palermo)
ecco i primissimi scatti con la 800e in accoppiata con il 60 micro.... non mi sono posto troppi problemi e l'ho usata come usavo la 700... tempi si sicurezza non rispettati per cui ditemi voi se vi sembrano mosse.
Ovviamente sono scatti di prova ed il mio pupo si è prestato all'esperimento.
La cosa che mi è saltata subito all'occhio è la resa sull'incarnato.
ecco i primissimi scatti con la 800e in accoppiata con il 60 micro.... non mi sono posto troppi problemi e l'ho usata come usavo la 700... tempi si sicurezza non rispettati per cui ditemi voi se vi sembrano mosse.
Ovviamente sono scatti di prova ed il mio pupo si è prestato all'esperimento.
La cosa che mi è saltata subito all'occhio è la resa sull'incarnato.
Ciao Andrea ..benvenuto la 800 è eccellente ..complimenti x il soggetto.. che 60 hai? AF S o D
Inviato da: andre@x il Oct 29 2013, 11:54 PM
QUOTE(Clood @ Oct 29 2013, 11:52 PM)
Ciao Andrea ..benvenuto la 800 è eccellente ..complimenti x il soggetto.. che 60 hai? AF S o D
grazie ....... hai ragione avrei dovuto specificare.... AFS
Inviato da: brata il Oct 30 2013, 12:23 AM
Dopo oltre 30 ore di coma la ciofeca è resuscitata, ho continuato a fargli sentire la voce registrata della mamma e a premere tutti i possibili bottoni finché... Clack!, lo specchio si è abbassato e l' "Err" è scomparso. Meglio così. Resta comunque inaffidabile, voglio vedere domenica prossima cosa farà sotto una probabile leggera nevicata, dovrò portarmi un defibrillatore, la valorosa D200 torna in panchina, per il momento.
http://www.flickr.com/photos/isonic/10551464175/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10551464175/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
sempre fantastici i tuoi personaggi...
Inviato da: giosuecorriere il Oct 30 2013, 01:30 PM
QUOTE(andre@x @ Oct 29 2013, 11:12 PM)
ciao a tutti
ecco i primissimi scatti con la 800e in accoppiata con il 60 micro.... non mi sono posto troppi problemi e l'ho usata come usavo la 700... tempi si sicurezza non rispettati per cui ditemi voi se vi sembrano mosse.
Ovviamente sono scatti di prova ed il mio pupo si è prestato all'esperimento.
La cosa che mi è saltata subito all'occhio è la resa sull'incarnato.
MOSSE NON LE VEDO MA COME COLORE VANNO UN PO NEL GIALLO
Inviato da: andre@x il Oct 30 2013, 01:48 PM
Si una ... Almeno ... Ma è una questione di pp...
Una domanda slot schede... Come funziona il contatore degli scatti?
Segnala solo il numero di quello utilizzato come primario?
Inviato da: mark72 il Oct 30 2013, 03:25 PM
QUOTE(andre@x @ Oct 30 2013, 01:48 PM)
Si una ... Almeno ... Ma è una questione di pp...
Una domanda slot schede... Come funziona il contatore degli scatti?
Segnala solo il numero di quello utilizzato come primario?
Segna il numero di scatti indipendentemente dallo slot utilizzato, anche quando si passa da uno slot all'altro. Tuttavia il numero che vedi non è attendibile, anche se si avvicina al numero di scatti effettuati. Se vuoi sapere il numero esatto, devi farlo tramite software. Ciao
Inviato da: andre@x il Oct 30 2013, 03:58 PM
QUOTE(mark72 @ Oct 30 2013, 03:25 PM)
Segna il numero di scatti indipendentemente dallo slot utilizzato, anche quando si passa da uno slot all'altro. Tuttavia il numero che vedi non è attendibile, anche se si avvicina al numero di scatti effettuati. Se vuoi sapere il numero esatto, devi farlo tramite software. Ciao
grazie della risposta... però qualcosa non torna.... forse dipende da qualche impostazione. mi spiego meglio....
ho due schede inserite. Una CF da 8G ed una SD da 32G.
Se metto scheda primaria la CF mi conta 100 scatti rimanenti se metto la SD primaria mi conta 400 scatti.
Se levo la SD e lascio solo la CF mi conta sempre 100 scatti.... sicuramente penserà qualcosa per fare il conto in questa maniera.... ma non l'ho capito
ciao
Inviato da: Cutcow il Oct 30 2013, 05:13 PM
QUOTE(andre@x @ Oct 30 2013, 04:58 PM)
grazie della risposta... però qualcosa non torna.... forse dipende da qualche impostazione. mi spiego meglio....
ho due schede inserite. Una CF da 8G ed una SD da 32G.
Se metto scheda primaria la CF mi conta 100 scatti rimanenti se metto la SD primaria mi conta 400 scatti.
Se levo la SD e lascio solo la CF mi conta sempre 100 scatti.... sicuramente penserà qualcosa per fare il conto in questa maniera.... ma non l'ho capito
ciao
Il contatore "numera" solo la scheda che stai usando. Appena passi alla seconda, si aggiorna. Io ho una cf da 8gb che segna 200 e una cf da 16 in sequenza. Finita la cf il contatore si aggiorna da solo.
Ovviamente il numero è "a spanne", nel senso che non sono mai solo 200 nella cf, sono arrivato a farne anche 300. Dipende da cosa hai fotografato. Io scatto in raw, compresso senza perdita.
Ciao Marco
Inviato da: andre@x il Oct 30 2013, 05:21 PM
QUOTE(Cutcow @ Oct 30 2013, 05:13 PM)
Il contatore "numera" solo la scheda che stai usando. Appena passi alla seconda, si aggiorna. Io ho una cf da 8gb che segna 200 e una cf da 16 in sequenza. Finita la cf il contatore si aggiorna da solo.
Ovviamente il numero è "a spanne", nel senso che non sono mai solo 200 nella cf, sono arrivato a farne anche 300. Dipende da cosa hai fotografato. Io scatto in raw, compresso senza perdita.
Ciao Marco
Grazie Marco... In effetti non poteva che essere così nel manuale però non si capisce.
Ad ogni modo anche io scatto in raw senza compressione a 16bit.... Nella CF da 8g mi segna 100 scatti....
Poi con il tempo vedrò ... Ma ad ogni modo ai jpeg sono allergico. Ciao Andrea
Inviato da: mark72 il Oct 30 2013, 05:42 PM
QUOTE(andre@x @ Oct 30 2013, 03:58 PM)
grazie della risposta... però qualcosa non torna.... forse dipende da qualche impostazione. mi spiego meglio....
ho due schede inserite. Una CF da 8G ed una SD da 32G.
Se metto scheda primaria la CF mi conta 100 scatti rimanenti se metto la SD primaria mi conta 400 scatti.
Se levo la SD e lascio solo la CF mi conta sempre 100 scatti.... sicuramente penserà qualcosa per fare il conto in questa maniera.... ma non l'ho capito
ciao
Allora ho frainteso, pensavo ti riferissi al totale degli scatti effettuati dalla macchina, mentre tu parlavi degli scatti relativi alle schede. Cmq sì, mi pare che il contatore indichi prima il numero di scatti rimanenti sullo slot primario; quando questo è pieno e passa all'altro indica il numero di quest'ultimo. Quando c'è una sola scheda, su uno o sull'altro slot, indica gli scatti relativi a questo. Il numero riportato è in relazione alla capacità della memory, ma è solo indicativo, in quanto il peso di ogni singolo file è variabile. Il tuo, se ho capito bene, non mi pare un problema. Ciao
Inviato da: andre@x il Oct 30 2013, 07:03 PM
QUOTE(mark72 @ Oct 30 2013, 05:42 PM)
Allora ho frainteso, pensavo ti riferissi al totale degli scatti effettuati dalla macchina, mentre tu parlavi degli scatti relativi alle schede. Cmq sì, mi pare che il contatore indichi prima il numero di scatti rimanenti sullo slot primario; quando questo è pieno e passa all'altro indica il numero di quest'ultimo. Quando c'è una sola scheda, su uno o sull'altro slot, indica gli scatti relativi a questo. Il numero riportato è in relazione alla capacità della memory, ma è solo indicativo, in quanto il peso di ogni singolo file è variabile. Il tuo, se ho capito bene, non mi pare un problema. Ciao
Grazie ... Non infatti non è un problema ... Passando dalla 700 che aveva un solo slot a questa la cosa mi ha un attimo spiazzato.... Ciao
Inviato da: mark72 il Oct 30 2013, 07:21 PM
QUOTE(andre@x @ Oct 30 2013, 07:03 PM)
Grazie ... Non infatti non è un problema ... Passando dalla 700 che aveva un solo slot a questa la cosa mi ha un attimo spiazzato.... Ciao
Sai? Anche la mia macchina mi segna 100 scatti se inserisco una memory da 8GB vuota, così come mi indica 200 se ne inserisco una da 16, quindi sempre metà di quelli che dovrebbe contenere. Cmq riesco a farne di solito, non proprio il doppio, ma quasi; ed alla fine, facendo i calcoli, i conti tornano. Ciao
Inviato da: andre@x il Oct 30 2013, 07:41 PM
QUOTE(mark72 @ Oct 30 2013, 07:21 PM)
Sai? Anche la mia macchina mi segna 100 scatti se inserisco una memory da 8GB vuota, così come mi indica 200 se ne inserisco una da 16, quindi sempre metà di quelli che dovrebbe contenere. Cmq riesco a farne di solito, non proprio il doppio, ma quasi; ed alla fine, facendo i calcoli, i conti tornano. Ciao
Grazie... Il fatto al momento non è incidentale ... Stando a casa le uscite non portano più di 100 scatti.... Magari al primo viaggio....li allora non mi vorrei trovare scoperto ... Qualche buona CF ci vorrà
Inviato da: ghettog il Oct 30 2013, 10:27 PM
Va beh io venerdì me ne parto per NY! Spero di riuscire a postare almeno una foto già da li! Altrimenti a dopo le vacanze! Giulio, mi raccomando non esagerare con i tuoi super personaggi in mia assenza!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/10581082683/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/10581082683/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
ho due schede inserite. Una CF da 8G ed una SD da 32G.
Se metto scheda primaria la CF mi conta 100 scatti rimanenti se metto la SD primaria mi conta 400 scatti.
Se levo la SD e lascio solo la CF mi conta sempre 100 scatti.... sicuramente penserà qualcosa per fare il conto in questa maniera.... ma non l'ho capito
Il contatore indica il numero di foto ancora disponibili (valore stimato...) sulla card primaria se ne hai due inserite, oppure sulla unica card presente se ne hai una sola (ovviamente).
Quindi se ne metti due, quello che vedi NON è la somma delle due card, ma solo il valore relativo alla primaria. Quindi è possibilissimo che togliendo la scheda primaria il numero aumenti, perché ora quel numero si riferisce a quella rimasta, che magari ha una capienza superiore alla primaria che hai appena tolto.
-Frediano
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 31 2013, 12:27 AM
Questo tizio se ne andava in giro dipinto da joker in faccia, faceva non poco colpo poi si nascondeva nei bagni delle stazioni e spaventava i ragazzini un grande... non so chi fosse e perchè lo facesse ma ha tutta la mia stima, mai riso tanto
http://www.flickr.com/photos/isonic/10570170674/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10570170674/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Il contatore indica il numero di foto ancora disponibili (valore stimato...) sulla card primaria se ne hai due inserite, oppure sulla unica card presente se ne hai una sola (ovviamente).
Quindi se ne metti due, quello che vedi NON è la somma delle due card, ma solo il valore relativo alla primaria. Quindi è possibilissimo che togliendo la scheda primaria il numero aumenti, perché ora quel numero si riferisce a quella rimasta, che magari ha una capienza superiore alla primaria che hai appena tolto.
-Frediano
Inviato da: mariomarcotullio il Oct 31 2013, 08:50 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 31 2013, 01:27 AM)
Questo tizio se ne andava in giro dipinto da joker in faccia, faceva non poco colpo poi si nascondeva nei bagni delle stazioni e spaventava i ragazzini un grande... non so chi fosse e perchè lo facesse ma ha tutta la mia stima, mai riso tanto
http://www.flickr.com/photos/isonic/10570170674/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10570170674/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Ragazzo, non ti facevo così cinico; io, piuttosto che fotografarlo, l'avrei accompagnato in pschiatria....
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 31 2013, 01:27 AM)
Questo tizio se ne andava in giro dipinto da joker in faccia, faceva non poco colpo poi si nascondeva nei bagni delle stazioni e spaventava i ragazzini un grande... non so chi fosse e perchè lo facesse ma ha tutta la mia stima, mai riso tanto
http://www.flickr.com/photos/isonic/10570170674/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10570170674/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Ragazzo, non ti facevo così cinico; io, piuttosto che fotografarlo, l'avrei accompagnato in pschiatria....
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 31 2013, 08:52 AM
Ahaha in effetti
Inviato da: andre@x il Oct 31 2013, 09:42 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 31 2013, 12:27 AM)
Questo tizio se ne andava in giro dipinto da joker in faccia, faceva non poco colpo poi si nascondeva nei bagni delle stazioni e spaventava i ragazzini un grande... non so chi fosse e perchè lo facesse ma ha tutta la mia stima, mai riso tanto
http://www.flickr.com/photos/isonic/10570170674/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10570170674/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
ammazza che articolo!!!!
Inviato da: GiulianoPhoto il Oct 31 2013, 11:12 AM
Con 24-120 f/4 che davvero mi ha stupito in positivo su questa reflex...è una lama a qualunque apertura
Ma che sono tutte 'ste macchine? Era la festa di chiusura? A proposito, fammi una consulenza: si dice "Aqui Spärsi"o "Acqui Spärsi" ?,i grosini su internet mi pare tendono a scrivere "Acqui", addirittura l'onnipresente Wuz Mykl, alias Franz(ini) scrive "Acqui sparsi", ma sul vocabolario etimologico grosino l'italiano "acqua" in grosino è "aqua" e dunque dovrebbe essere "Aqui" "Acqui" è una specie di ibrido di dialetto italianizzato, tu che dici?
P.S. A proposito di Wuzz Mykl, domenica, scendendo dalla Val Grosina, mi sono trovato davanti una Pajero Pinin targata "Franz", mi sa che era lui, aveva dietro uno o due cani, uno doveva essere Mykla. Però non mi ha dato strada...
Scusa il ritardo Brata.si era la chiusura.concordo con te si scrive aqua ache se la pronucia tende a ingannare e quindi porta a scrivere spessa acqua.mi son chiestio chi sia Wuz Mykl ma proprio non mi viene in mente ..sorry.ciao
Inviato da: spela67 il Nov 1 2013, 09:59 AM
Posso solo dire di essere fotunato a vivere in questi posti http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361256
Inviato da: giosuecorriere il Nov 1 2013, 03:08 PM
QUOTE(monteoro @ Nov 1 2013, 02:01 PM)
fossi in te la stamperei in formato poster. Gran bella foto Franco
Franco mi hai dato una buona idea questi forum sono belli sia per le amicizie che si vengono a creare sia per scambi di idee critiche che sono fondamentali per cercare di migliorare sempre di più. ti ringrazio vivamente
Inviato da: fatemi_entrare il Nov 1 2013, 03:31 PM
Già postata nel club dell' af-s 24/70 f2.8 ma metto anche qui come piccolo contributo per il club della d800! Usato un filtro ND sul 24/70. Commenti e critiche sempre ben graditi
Già postata nel club dell' af-s 24/70 f2.8 ma metto anche qui come piccolo contributo per il club della d800! Usato un filtro ND sul 24/70. Commenti e critiche sempre ben graditi
Inviato da: giosuecorriere il Nov 2 2013, 05:22 PM
[quote name='Matteo Morino' date='Nov 2 2013, 02:21 PM' post='3570220'] Qui con afs 70-200 f2.8 1/20 iso 200 f2.8 mano libera. Un momento molto particolare durante una giornata piena di pioggia.
A questa ho dato un significato che va oltre il semplice scattare ed elaborare una foto.... se siete interessati a leggere le mie farneticazioni, venite nella sezione CONCEPTUAL di Photo Lab ed esprimete la vostra opinione.
Vi agevolo il compito allegando il link....a voi basterà cliccarci sopra. Però poi scrivete il vostro pensiero.....se vi va
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 2 2013, 08:16 PM
Torno con un pò di sport: da vecchi?
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10618192596/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10618192596/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10618228425/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10618228425/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10618298545/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10618298545/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 2 2013, 08:23 PM
QUOTE(Matteo Morino @ Nov 2 2013, 03:21 PM)
Qui con afs 70-200 f2.8 1/20 iso 200 f2.8 mano libera. Un momento molto particolare durante una giornata piena di pioggia.
Niente male!! forse un pò più di bianchi non guastavano in PP
Inviato da: ffrabo il Nov 3 2013, 11:36 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 3 2013, 11:00 AM)
Niente male!! forse un pò più di bianchi non guastavano in PP
Grazie, l'ho scurita un po per attenuare il soggetto in secondo piano.
Inviato da: giosavaring il Nov 3 2013, 11:45 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 3 2013, 10:41 AM)
Un sabato mattina di passaggio dal parco del quartiere e...
http://www.flickr.com/photos/isonic/10640676376/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10640676376/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Finalmente Giulio cominciavo a preoccuparmi, mi dicevo: ci sarà qualche personcina "normale" nei luoghi che frequenta il Magnifico? Finalmente dei pensionati "normali" che fanno la loro partitina "normale" in un posto "normale". Scherzi a parte seguo da tempo questo splendido sito e non ti nascondo che c'è stato un momento in cui la tua "prepotente" presenza quasi mi infastidiva, la più recente serie di ritratti mi ha veramente commosso, ognuno è un piccolo capolavoro come di solito ne riescono 2/3 nella vita dei fotoamatori "normali". Allora 2 sono le opzioni o sei un grande della fotografia moderna o te la cavicchi ma hai la fortuna di abitare in un posto che è una fucina di personaggi, fra l'altro pazienti o rassegnati alla tua presenza. Ne avrei un'altra, non sarà merito del sigmone che ti costringe ad avvicinarti ai tuoi soggetti fino ad immortalarne le tonsille ? Ai posteri ... Ho sentito il bisogno di commentare proprio perchè ho avuto quella fase di fastidio, scusami mi sbagliavo. Cari saluti grande magnifico - giovanni
Inviato da: Willyambo il Nov 3 2013, 11:49 AM
QUOTE(DIABOLIK75 @ Nov 3 2013, 09:55 AM)
Primi esperimenti in foto sportiva, c&c se volete.
...... perseverare è DIABOLIKo !! La prima in particolare (IMHO). Ora è la D800 che deve reggere il tuo passo .............. Complimenti e alle prossime.
OT: non possessore, ma estimatore. Il dettaglio che riproduce questa macchina è senza dubbio elevatissimo, riferito a quelle che sono le mie capacità di "leggere" le vostre foto e riferito a quanto vedo in rete. Mi auguro che l'imminente new di Nikon non tralasci le aspettative. Poi valuterò .........
Un saluto a tutti e mi ritiro. William
Inviato da: fatemi_entrare il Nov 3 2013, 11:51 AM
...... perseverare è DIABOLIKo !! La prima in particolare (IMHO). Ora è la D800 che deve reggere il tuo passo .............. Complimenti e alle prossime.
OT: non possessore, ma estimatore. Il dettaglio che riproduce questa macchina è senza dubbio elevatissimo, riferito a quelle che sono le mie capacità di "leggere" le vostre foto e riferito a quanto vedo in rete. Mi auguro che l'imminente new di Nikon non tralasci le aspettative. Poi valuterò .........
Un saluto a tutti e mi ritiro. William
No no William, diciamo che per essere la prima volta che facevo foto sportive non posso lamentarmi, ma sono io che devo imparare molto, dopo un po di scoraggiamento iniziale, i vostri commenti e consigli mi aiuteranno a migliorare, anche se mi piacerebbe sentire critiche di altri utenti, ma questo club mi da l'impressione che ci sia una cerchia di 6/7 persone che se le commentano tra loro tralasciando glia altri, pazienza....grazie ancora
Inviato da: StefanoGranata il Nov 3 2013, 12:46 PM
QUOTE(giosavaring @ Nov 3 2013, 11:45 AM)
Finalmente Giulio cominciavo a preoccuparmi, mi dicevo: ci sarà qualche personcina "normale" nei luoghi che frequenta il Magnifico? Finalmente dei pensionati "normali" che fanno la loro partitina "normale" in un posto "normale". Scherzi a parte seguo da tempo questo splendido sito e non ti nascondo che c'è stato un momento in cui la tua "prepotente" presenza quasi mi infastidiva, la più recente serie di ritratti mi ha veramente commosso, ognuno è un piccolo capolavoro come di solito ne riescono 2/3 nella vita dei fotoamatori "normali". Allora 2 sono le opzioni o sei un grande della fotografia moderna o te la cavicchi ma hai la fortuna di abitare in un posto che è una fucina di personaggi, fra l'altro pazienti o rassegnati alla tua presenza. Ne avrei un'altra, non sarà merito del sigmone che ti costringe ad avvicinarti ai tuoi soggetti fino ad immortalarne le tonsille ? Ai posteri ... Ho sentito il bisogno di commentare proprio perchè ho avuto quella fase di fastidio, scusami mi sbagliavo. Cari saluti grande magnifico - giovanni
Io ho sempre pensato "... meno male che c'è Giulio..." ed alla sera accedo all'area dedicata alla D800 quasi solo per vedere i suoi scatti e se non ne trovo ci resto un pochino male. La fotografia è bella anche per questo a qualcuno alcuni scatti dicono molto ad altri poco. Le foto che preferisco di Giulio sono proprio i primi piani a gente comune, sicuramente un po fuori dal contesto, ma pur sempre comune. Ogni scatto non lo trovo mai banale e scontato e soprattutto riesce sempre ad instaurare un feeling con chi fotografa che a me arriva in modo molto preciso e diretto. Guardando i suoi personaggi mi emoziono e dietro ad ognuno riesco a percepire la loro storia ... o almeno quello che suscita in me .... Anch'io ho la D800 e parecchie foto di Giulio mi sarebbe piaciuto scattarle io personalmente... fare ritratti non è semplice e farli non "scontati" è ancora più difficile...
Bravo Giulio, continua ad emozionarci... quando fai un bel libro con tutti i tuoi personaggi? Una copia è mia...
Domanda... Non capisco leggendo il manuale... Taratura fine AF ... Come funziona? Devo attivarla dal menù e poi passare alla regolaZione fine?
Cioè per farla funzionare comunque va attivata... ?
Non vorrei che attivandola valga poi per tutte le lenti... Io il problema c'è l'ho solo con una... Il 135dc.... Chiedo perché il funzionerò di questa funzione mi pare sia leggermente differente rispetto alla d700
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 3 2013, 05:00 PM
QUOTE(giosavaring @ Nov 3 2013, 12:45 PM)
Finalmente Giulio cominciavo a preoccuparmi, mi dicevo: ci sarà qualche personcina "normale" nei luoghi che frequenta il Magnifico? Finalmente dei pensionati "normali" che fanno la loro partitina "normale" in un posto "normale". Scherzi a parte seguo da tempo questo splendido sito e non ti nascondo che c'è stato un momento in cui la tua "prepotente" presenza quasi mi infastidiva, la più recente serie di ritratti mi ha veramente commosso, ognuno è un piccolo capolavoro come di solito ne riescono 2/3 nella vita dei fotoamatori "normali". Allora 2 sono le opzioni o sei un grande della fotografia moderna o te la cavicchi ma hai la fortuna di abitare in un posto che è una fucina di personaggi, fra l'altro pazienti o rassegnati alla tua presenza. Ne avrei un'altra, non sarà merito del sigmone che ti costringe ad avvicinarti ai tuoi soggetti fino ad immortalarne le tonsille ? Ai posteri ... Ho sentito il bisogno di commentare proprio perchè ho avuto quella fase di fastidio, scusami mi sbagliavo. Cari saluti grande magnifico - giovanni
QUOTE(StefanoGranata @ Nov 3 2013, 01:46 PM)
Io ho sempre pensato "... meno male che c'è Giulio..." ed alla sera accedo all'area dedicata alla D800 quasi solo per vedere i suoi scatti e se non ne trovo ci resto un pochino male. La fotografia è bella anche per questo a qualcuno alcuni scatti dicono molto ad altri poco. Le foto che preferisco di Giulio sono proprio i primi piani a gente comune, sicuramente un po fuori dal contesto, ma pur sempre comune. Ogni scatto non lo trovo mai banale e scontato e soprattutto riesce sempre ad instaurare un feeling con chi fotografa che a me arriva in modo molto preciso e diretto. Guardando i suoi personaggi mi emoziono e dietro ad ognuno riesco a percepire la loro storia ... o almeno quello che suscita in me .... Anch'io ho la D800 e parecchie foto di Giulio mi sarebbe piaciuto scattarle io personalmente... fare ritratti non è semplice e farli non "scontati" è ancora più difficile...
Bravo Giulio, continua ad emozionarci... quando fai un bel libro con tutti i tuoi personaggi? Una copia è mia...
WOW grazie mille davvero
Non saprei se è il luogo dove abito o il Sigma, probabilmente un pò di entrambi Io sono pieno di ritratti di personaggi simili, però... ultimamente mi stanno un pò stancando vorrei anche fotografare scene di vita, con i loro personaggi contestualizzati, come la scena sopra dei vecchietti balcanici che giocano a domino in sloveno, e sto cercando di farlo! Anche se ho notato che piacciono di meno, credo che siano meno "facili" da apprezzare ma io scatto perchè piace a me alla fine
Dato che vi piacciono vi lascio questo ritratto che ho caricato stamattina prima di andare a vedere la mostra di http://www.villamanin-eventi.it/mostra_capa.php che, se c'è qualcuno della zona, è davvero carina e merita assolutamente una visita
http://www.flickr.com/photos/isonic/10641507993/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10641507993/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: simonelucarelli il Nov 3 2013, 05:17 PM
QUOTE(andre@x @ Nov 3 2013, 03:42 PM)
Domanda... Non capisco leggendo il manuale... Taratura fine AF ... Come funziona? Devo attivarla dal menù e poi passare alla regolaZione fine?
Cioè per farla funzionare comunque va attivata... ?
Non vorrei che attivandola valga poi per tutte le lenti... Io il problema c'è l'ho solo con una... Il 135dc.... Chiedo perché il funzionerò di questa funzione mi pare sia leggermente differente rispetto alla d700
Esatto. No non vale per tutte le lenti. Setti il valore e poi lo salvi, vedrai che ti dirà a che lente quella regolazione é abbinata.
Reportage di una parata storica a Verona. Mi diverto sempre di più a convertire in bianco e nero..... e questo non mi piace affatto essendo neroazzurro e amando i colori !!! ___ Ivano.... per le prime due complimenti anche se puoi solo migliorare.
Sull'altra.... a me non piace vedere in primopiano soggetti sfocati, e credo sia anche una della regole principali....... anche se delle regole me ne frego altamente !!!
Comunque continua così..... e comincia a postare le tue foto ANCHE nella sezione PRIMI PASSI, vedrai che lì i consigli non mancheranno mai !!!
Inviato da: ifelix il Nov 3 2013, 05:57 PM
QUOTE(StefanoGranata @ Nov 3 2013, 12:46 PM)
Io ho sempre pensato "... meno male che c'è Giulio..."
Giulio....non te ne andare mai altrimenti Stefano ci lascia e vende la D800 !!!
Stefanino.... non ti sembra quantomeno poco delicato nei confronti degli altri esprimerti in questo modo ? Come dire che tutte le altre foto postate qui ti fanno soltanto schifo.
Credo che ognuno debba usare la sua reflex come finestra introspettiva dentro se stesso. Tradotto..... daccordo lodare le foto degli altri e sicuramente i ritratti di Giulio sono delle gran belle foto, ma restano il suo modo di vedere il mondo attraverso gli occhi di una reflex. Ognuno ha il suo.
Sono convinto che anche tu hai il tuo..... quindi comincia anche tu a guardarti dentro !!!
Inviato da: Matteo Morino il Nov 3 2013, 05:59 PM
Foto senza troppe pretese dato che l'ho fatta con la macchina in mano senza il treppiede. Nikon d800 con Nikon Af-s 105 micro. La cavalletta era sulla mia auto illuminata dal sole radente ormai al tramonto. Mi è molto piaciuta la posa della cavalletta che sembra davvero dire voltandosi scocciata: "Ma cosa vuoi!??" Sper possa far sorridere anche tutti voi
Reportage di una parata storica a Verona. Mi diverto sempre di più a convertire in bianco e nero..... e questo non mi piace affatto essendo neroazzurro e amando i colori !!!
Questa mi piace molto
con tutti i sacrifici fatti per prenderla non penso proprio di venderla anche perchè dopo quasi sei mesi di rodaggio mi cominciano ad uscire scatti senza micromosso
Sapete posto poco perché avendo poco tempo a disposizione (causa figlio piccolo e pestifero) non ho grandi soggetti da mettere... sono per ora scene di famiglia... ma seguo sempre con attenzione e Giulio a parte devo dire che è un CLUB di livello con foto ottime.
Poi il mio grande amore per i ritratti non può che farmi soffermare su quelli...
Complimenti, foto fantastiche: che impostazione hai usato per la maf? A parte la conversione in bn come sei intervenuto in pp?
Inviato da: ifelix il Nov 3 2013, 07:33 PM
Stefano...mi piace molto la tua foto........a prescindere dagli aspetti tecnici.
Vedi.... la grande differenza tra quelli come me e quelli come Giulio sta tutta in un piccolo particolare, io cerco di tenermi a distanza dagli esseri umani mentre lui gli corre incontro.
Ecco perchè mi piace molto il tuo paesaggio.... non c'è traccia di uomini e nemmeno dei grandi disastri che solo loro sanno fare alla Natura. C'è solo un piccolo esempio di quanto bello sarebbe il mondo senza di loro !!!
Inviato da: andre@x il Nov 3 2013, 11:14 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Nov 3 2013, 05:17 PM)
Esatto. No non vale per tutte le lenti. Setti il valore e poi lo salvi, vedrai che ti dirà a che lente quella regolazione é abbinata.
Grazie Simone .... Io ho settato è salvato il valore... Avevo il Dubbio se la Prima voce del del menù "taratura fine AF " va messa su ON oppure OFF.
Penso ON ... E così ho fatto... Appena cambio lente vediamo le altre son sballate
Ciao Andrea
Ps: mannaggia per regolare il 135 con la 700 ci Avevo messo 15giorni... Speravo che cambiando fotocamera avrei avuto un botta di c...lo.... E invece macché !!!
Inviato da: giosavaring il Nov 3 2013, 11:54 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 3 2013, 01:23 PM)
Ottima padronanza della tecnica per realizzare foto così. tuttavia in questa avrei incluso completamente l'occhiale oppure solo un ristretto dettaglio
Saluti.
Versione BW della Mantide in altra angolazione... critiche e suggerimenti graditi
Premesso doverosamente che non sono la Bibbia e tanto meno la Cassazione il problema evidente della tua mantide è lo sfocato generalizzato che rende sgradevole il tutto. Ho visto dai tuoi exif un diaframma f4 che per la macro è una bestemmia, ho visto pure una tiratina a iso 800 e dunque capisco che avevi seri problemi di luce ma a meno di non fotografare un oggetto piano con f4 non si va da nessuna parte, tanto vale non farla la foto. Non ho apprezzato neanche la conversione B&N perchè forse il colore avrebbe potuto aggiungere qualcosa allo sfocato ma lo sfocato grigio su sfondo grigio è .... grigio. Poiché con i diaframmi chiusi richiesti dalla macro la luce non è mai abbastanza, perchè non usare il flash, fra l'altro con le attuali letture TTL è stato definitivamente risolto il problema della corretta esposizione che per le vecchie reflex, incapaci di sincronizzare un flash ravvicinato, era davvero drammatico. I puristi sostengono che sarebbe da evitare perchè spesso lo sfondo se non del tutto nero, scurisce parecchio ma con un po di attenzione usando il flash solo come aiuto a schiarire in piena luce, il problema si risolve. La foto che allego è stata ottenuta in questo modo. Ciao Giuliano, non volermene sono stato severo e potrei anche sbagliarmi, ma visto che nessuno ha commentato ... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1304241
Premesso doverosamente che non sono la Bibbia e tanto meno la Cassazione il problema evidente della tua mantide è lo sfocato generalizzato che rende sgradevole il tutto. Ho visto dai tuoi exif un diaframma f4 che per la macro è una bestemmia, ho visto pure una tiratina a iso 800 e dunque capisco che avevi seri problemi di luce ma a meno di non fotografare un oggetto piano con f4 non si va da nessuna parte, tanto vale non farla la foto. Non ho apprezzato neanche la conversione B&N perchè forse il colore avrebbe potuto aggiungere qualcosa allo sfocato ma lo sfocato grigio su sfondo grigio è .... grigio. Poiché con i diaframmi chiusi richiesti dalla macro la luce non è mai abbastanza, perchè non usare il flash, fra l'altro con le attuali letture TTL è stato definitivamente risolto il problema della corretta esposizione che per le vecchie reflex, incapaci di sincronizzare un flash ravvicinato, era davvero drammatico. I puristi sostengono che sarebbe da evitare perchè spesso lo sfondo se non del tutto nero, scurisce parecchio ma con un po di attenzione usando il flash solo come aiuto a schiarire in piena luce, il problema si risolve. La foto che allego è stata ottenuta in questo modo. Ciao Giuliano, non volermene sono stato severo e potrei anche sbagliarmi, ma visto che nessuno ha commentato ...
il diaframma a f/4 l'ho utilizzato volutamente per mettere la MAF solo sugli occhi della mantide e visto che avevo una lunga serie di foto fatte a quel soggetto avevo volutamente provato una versione BW. E' stato un pò un esperimento
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 4 2013, 09:10 AM
Che bello finalmente viene buio presto, adoro giocare con le luci notturne e la D800E
http://www.flickr.com/photos/isonic/10665475334/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10665475334/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: giosavaring il Nov 4 2013, 09:44 AM
QUOTE(DIABOLIK75 @ Nov 3 2013, 10:55 AM)
Primi esperimenti in foto sportiva, c&c se volete. 1
E pensare che all'uscita della 800 qualche scienziato teorizzava sulla inadeguatezza della stessa rispetto alla foto sportiva, mai capito il perchè. Trovo la prima straordinaria perchè il tempo è stato giusto per fermare adeguatamente il grosso del soggetto ma ha consentito di visualizzare il dinamismo delle ruote tassellate, troppo veloci per essere congelate con quel tempo. E' questo secondo me il plus di questa foto, non mi piacciono le foto di eventi dal dinamismo esasperato "congelate" dall' 1/8000 sec. vedi gare automobilistiche in cui non si capisce se l'auto era in movimento o ... posteggiata. Non condivido il B&N perchè i colori sgargianti dell'abbigliamento usuale dei crossisti avrebbe aggiunto interesse al tutto, comunque un gran bello esercizio di tecnica, complimenti, spero di vedere presto altro 800entisti cimentarsi sullo sport per smentire gli scienziati di cui ho detto Ciao giovanni
Inviato da: ifelix il Nov 4 2013, 10:04 AM
Ma secondo voi Giulio... quelle dei boccisti le considera Street o Sport ?
Inviato da: andre@x il Nov 4 2013, 10:26 AM
ciao a tutti voi... metto questa... sono alle prese con la taratura del 135....
il fuoco l'ho puntato sul occhio alla sx.... li ero senza correzione a me pare ci sia un po si front focus
E pensare che all'uscita della 800 qualche scienziato teorizzava sulla inadeguatezza della stessa rispetto alla foto sportiva, mai capito il perchè. Trovo la prima straordinaria perchè il tempo è stato giusto per fermare adeguatamente il grosso del soggetto ma ha consentito di visualizzare il dinamismo delle ruote tassellate, troppo veloci per essere congelate con quel tempo. E' questo secondo me il plus di questa foto, non mi piacciono le foto di eventi dal dinamismo esasperato "congelate" dall' 1/8000 sec. vedi gare automobilistiche in cui non si capisce se l'auto era in movimento o ... posteggiata. Non condivido il B&N perchè i colori sgargianti dell'abbigliamento usuale dei crossisti avrebbe aggiunto interesse al tutto, comunque un gran bello esercizio di tecnica, complimenti, spero di vedere presto altro 800entisti cimentarsi sullo sport per smentire gli scienziati di cui ho detto Ciao giovanni
Grazie Giovanni per il commento, a dirti la verità sul fatto che con la D800 si potesse fare anche foto sportiva per la sua raffica lenta ecc ero scettico anche io, poi vedendo pro fare degli scatti straordinari mi sono convinto che erano tutte pi..e mentali come il fatto del micromosso.
Per il b/n io sono un amante del b/n, certo come dici tu a colori con questi molto sgargianti sarebbero stati più d'effetto, ma forse a parer mio avrebbe distratto di più. Comunque appena posso, posto anche quelle a colori, grazie ancora per il tuo commento.
Inviato da: andre@x il Nov 4 2013, 11:38 AM
QUOTE(brata @ Nov 4 2013, 10:33 AM)
Il lago di Malghera nella nebbia l'altro ieri, visto dall'emissario, Val Grosina occ. Valtellina.
bella... da la sensazione di essere li.... l'occhio sbanda alla ricerca di qualcosa che non c'è.... e non può esserci.... davvero bella
ciao
andrea
Inviato da: brata il Nov 4 2013, 01:53 PM
QUOTE(andre@x @ Nov 4 2013, 11:38 AM)
bella... da la sensazione di essere li.... l'occhio sbanda alla ricerca di qualcosa che non c'è.... e non può esserci.... davvero bella
ciao
andrea
In compenso nelle altre foto nella nebbia c'è un bel banding circolare nella zona più luminosa, che però è evidente solo quando le ridimensiono, più sono piccole più è evidente, mi era successo già con un cielo azzurro dopo il tramonto. Non so se è colpa del sensore o del filtro particolare della D800E, o magari del mio monitor (una ciofeca sul quale è bene tacere, non sono mai sicuro di cosa vedono gli altri...) mi devo decidere a comprare un monitor degno e a stamparle, le foto fatte con questa macchina le stampo pochissimo (non mi paiono all'altezza della stampa in grandi o anche medie dimensioni ...)
Se qualcuno ci capisce dica pure: metto un paio di casi in cui è visibile il difetto.
Inviato da: ifelix il Nov 4 2013, 03:07 PM
Io lo noto appena appena......e mi devo sforzare solo perchè me lo hai detto.
Comunque....per quello che so del banding....... un buon modo per evitarlo è di elaborare a 16 bit. Ma non ne sono sicuro !!!
Ivano.......ti sei deciso finalmente a tenerti questa benedetta D800 ?!!!!!!!!!
Tranquillo.... tanto a breve metteranno fuori la nuova D800, e si passerà tutti in blocco a quella !!!
Inviato da: DIABOLIK75 il Nov 4 2013, 05:00 PM
QUOTE(ifelix @ Nov 4 2013, 03:07 PM)
Io lo noto appena appena......e mi devo sforzare solo perchè me lo hai detto.
Ivano.......ti sei deciso finalmente a tenerti questa benedetta D800 ?!!!!!!!!!
Tranquillo.... tanto a breve metteranno fuori la nuova D800, e si passerà tutti in blocco a quella !!!
Ciao Felix, si mi sono deciso a tenerla con grande soddisfazione!!!
La nuova D800? Nooooo....ti prego non glie la posso fare
Inviato da: andre@x il Nov 4 2013, 11:11 PM
QUOTE(brata @ Nov 4 2013, 01:53 PM)
In compenso nelle altre foto nella nebbia c'è un bel banding circolare nella zona più luminosa, che però è evidente solo quando le ridimensiono, più sono piccole più è evidente, mi era successo già con un cielo azzurro dopo il tramonto. Non so se è colpa del sensore o del filtro particolare della D800E, o magari del mio monitor (una ciofeca sul quale è bene tacere, non sono mai sicuro di cosa vedono gli altri...) mi devo decidere a comprare un monitor degno e a stamparle, le foto fatte con questa macchina le stampo pochissimo (non mi paiono all'altezza della stampa in grandi o anche medie dimensioni ...)
Se qualcuno ci capisce dica pure: metto un paio di casi in cui è visibile il difetto.
Per me è normale.... Ti faccio una domanda.... Hai mai provato ad accendere i fare di profondità nella nebbia.... Cosa succede? .... Ch vedi di meno perché la luce ti torna indietro riflessa dalla nebbia stessa.
Io credo che seppur la tua fotocamera non abbia una luce... La luce ambiente stessa si riflette creando un riverbero che la 800E che è nitidissima ti fa vedere più di una 700.
È normale secondo me
Inviato da: brata il Nov 4 2013, 11:44 PM
QUOTE(ifelix @ Nov 4 2013, 03:07 PM)
Io lo noto appena appena......e mi devo sforzare solo perchè me lo hai detto.
Comunque....per quello che so del banding....... un buon modo per evitarlo è di elaborare a 16 bit. Ma non ne sono sicuro !!!
Così ho fatto, sia Nikon Capture sia Photoshop lavorano a 16 bit
QUOTE(andre@x @ Nov 4 2013, 11:11 PM)
Per me è normale.... Ti faccio una domanda.... Hai mai provato ad accendere i fare di profondità nella nebbia.... Cosa succede? .... Ch vedi di meno perché la luce ti torna indietro riflessa dalla nebbia stessa.
Io credo che seppur la tua fotocamera non abbia una luce... La luce ambiente stessa si riflette creando un riverbero che la 800E che è nitidissima ti fa vedere più di una 700.
È normale secondo me
Ingegnoso e anche consolante... però non mi pare un fenomeno esclusivamente ottico. A proposito del guidare nella nebbia, sì, l'ho provato, l'ultima volta proprio domenica, una decina di metri di visibilità o anche meno per lunghi tratti scendendo giù dalla Val Grosina. In alto l'aria si era ripulita abbastanza, più in basso invece sono entrato nel mare di nebbia, guidavo accostandomi a sinistra alla roccia, meglio ammaccare la macchina che cadere nelle forre del Roasco... veramente stancante.
Inviato da: fatemi_entrare il Nov 4 2013, 11:44 PM
Inviato da: fatemi_entrare il Nov 4 2013, 11:52 PM
QUOTE(walter lupino @ Nov 4 2013, 11:46 PM)
..Sembra ET ...
AHAHAHAH
Inviato da: andre@x il Nov 5 2013, 12:04 AM
QUOTE(brata @ Nov 4 2013, 11:44 PM)
Così ho fatto, sia Nikon Capture sia Photoshop lavorano a 16 bit Ingegnoso e anche consolante... però non mi pare un fenomeno esclusivamente ottico. A proposito del guidare nella nebbia, sì, l'ho provato, l'ultima volta proprio domenica, una decina di metri di visibilità o anche meno per lunghi tratti scendendo giù dalla Val Grosina. In alto l'aria si era ripulita abbastanza, più in basso invece sono entrato nel mare di nebbia, guidavo accostandomi a sinistra alla roccia, meglio ammaccare la macchina che cadere nelle forre del Roasco... veramente stancante.
Hai rischiato... Terribile... Io adoro guidare.... Ma quando c'é nebbia vado in paranoia ... Quando arrivo sono sempre distrutto e mi viene un gran mal di testa.... Per me vai tranquillo.... La 800 e ancora di più la versione E mettono in risalto pregi e difetti di ciò che hanno davanti al sensore...non a caso ci vogliono lenti all'altezza.... Per me ê il riverbero della luce.... Diciamo un effetto diffrazione come se avessi chiuso il diaframma al max consentito.
Altrimenti sarebbe un difetto di tutte le foto.... Non solo quelle con la nebbia
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 5 2013, 09:10 AM
Ancora mantidi religiose, da notare come si adattino all'habitat mimetizzandosi perfettamente.
commenti e critiche come sempre ben accetti, specie su composizione e su conversione in bn.
Buona luce a tutti!
Sono tutte splendide... Composizioni ben curate e bn perfetti... La mia preferita è la tre con la barca rossa... Anche la prima accattivante per come si entra nello scatto Ciao Andrea
Splendida la foto dell'albero...l'ho messa tra le mie preferite
Inviato da: m.tomei il Nov 5 2013, 11:16 PM
QUOTE(ifelix @ Nov 5 2013, 11:00 PM)
Splendida la foto dell'albero...l'ho messa tra le mie preferite
Ti ringrazio
Inviato da: faustocamb il Nov 5 2013, 11:25 PM
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/10697579265/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/10697579265/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr Saluti.
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 6 2013, 08:21 AM
QUOTE(faustocamb @ Nov 5 2013, 11:25 PM)
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/10697579265/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/10697579265/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr Saluti.
QUOTE(simonelucarelli @ Nov 5 2013, 09:16 PM)
Fresche fresche di stanotte alle 2 passate a Lazise, dopo un evento di lavoro:
sempre con il 28mm.... complimenti questa è straordinaria... ciao
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 6 2013, 10:23 AM
QUOTE(andre@x @ Nov 6 2013, 10:20 AM)
sempre con il 28mm.... complimenti questa è straordinaria... ciao
Grazie mille...
Si ormai giro solo più con due fissi, il 28 e il 100. Ci faccio TUTTO
Inviato da: andre@x il Nov 6 2013, 10:40 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 6 2013, 10:23 AM)
Grazie mille...
Si ormai giro solo più con due fissi, il 28 e il 100. Ci faccio TUTTO
complimenti.... stamane nel garage ho trovato una ragnatela con un ragnone.... mi son guardato bene da fare danni... stasera con un attimo di tempo ci voglio provare....
Reportage di una parata storica a Verona. Mi diverto sempre di più a convertire in bianco e nero..... e questo non mi piace affatto essendo neroazzurro e amando i colori !!! ___ Ivano.... per le prime due complimenti anche se puoi solo migliorare.
Sull'altra.... a me non piace vedere in primopiano soggetti sfocati, e credo sia anche una della regole principali....... anche se delle regole me ne frego altamente !!!
Comunque continua così..... e comincia a postare le tue foto ANCHE nella sezione PRIMI PASSI, vedrai che lì i consigli non mancheranno mai !!!
Grazie Felix, per quanto riguarda lo sfocato in primo piano, l'ho voluto io per focalizzare l'attenzione sul gira vite che stava in quel momento lavorando. Per le prime due se hai consigli per come e dove migliorare, sono tutto occhi...grazie ancora per il commento
QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 3 2013, 07:24 PM)
Complimenti, foto fantastiche: che impostazione hai usato per la maf? A parte la conversione in bn come sei intervenuto in pp?
Grazie Mario, la maf su af-c punto singolo e priorità di tempi(S), per la pp, uso silver efex pro della nik per le conversiono in b/n, e con una maschera ho leggermente aumentato lo sfocato dietro alla prima foto, lo so non sono pratico in questo genere di "manomissioni", ma voglio provare e sperimentare per imparare...Grazie del commento
Inviato da: mark72 il Nov 6 2013, 06:03 PM
Due scatti per contribuire al club http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367986
ciao a tutti qualcuno usa questa macchina con il 50mm 1.8G ? Come si trova ?
grazie
Inviato da: andre@x il Nov 7 2013, 09:15 AM
Ho trovato un Piccolo grande difetto a questa fotocamera.... mannaggia.... speriamo che dalle impostazioni si possa far qualcosa.....
Dal display superiore non si vedono gli iso.... per vederli bisogna schiacciare il tastino iso..... ieri ho fatto uno scatto abituato alla 700 che mi faceva vedere in bella vista gli iso ho completamente cantano l'esposizione....
dalle impostazioni si può far vedere senza spingere il tasto iso come era nella 700....
mi rendo conto che è una stupidaggine.... ma rosico un po.... anziché scattare a 100 ho scattato a 2000
Inviato da: andre@x il Nov 7 2013, 09:33 AM
QUOTE(andre@x @ Nov 7 2013, 09:15 AM)
Ho trovato un Piccolo grande difetto a questa fotocamera.... mannaggia.... speriamo che dalle impostazioni si possa far qualcosa..... Dal display superiore non si vedono gli iso.... per vederli bisogna schiacciare il tastino iso..... ieri ho fatto uno scatto abituato alla 700 che mi faceva vedere in bella vista gli iso ho completamente cantano l'esposizione....
dalle impostazioni si può far vedere senza spingere il tasto iso come era nella 700....
mi rendo conto che è una stupidaggine.... ma rosico un po.... anziché scattare a 100 ho scattato a 2000
per intenderci ecco la foto incriminata.... ne ho scattata 1 sola... per via di quella capra che si avvicinava e non sapevo ci fosse qualche cane pastore come di solito c'è
Ho trovato un Piccolo grande difetto a questa fotocamera.... mannaggia.... speriamo che dalle impostazioni si possa far qualcosa..... Dal display superiore non si vedono gli iso.... per vederli bisogna schiacciare il tastino iso..... ieri ho fatto uno scatto abituato alla 700 che mi faceva vedere in bella vista gli iso ho completamente cantano l'esposizione....
dalle impostazioni si può far vedere senza spingere il tasto iso come era nella 700....
mi rendo conto che è una stupidaggine.... ma rosico un po.... anziché scattare a 100 ho scattato a 2000
mmmm ho avuto la D700 ma sul display superiore non ho mai letto gli iso se non con la pressione del tasto o mi sono perso qualcosa?
Sarò che le info di scatto le guardo completamente nel mirino e cambio i parametri con l'occhio incollato lì
Inviato da: andre@x il Nov 7 2013, 09:43 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 7 2013, 09:39 AM)
mmmm ho avuto la D700 ma sul display superiore non ho mai letto gli iso se non con la pressione del tasto o mi sono perso qualcosa?
Sarò che le info di scatto le guardo completamente nel mirino e cambio i parametri con l'occhio incollato lì
Sei sicuro.... È comunque una questione di abitudine ... Rosico un po... Ma pasienza !!!
Inviato da: maudoc il Nov 7 2013, 09:54 AM
QUOTE(andre@x @ Nov 7 2013, 09:43 AM)
Sei sicuro.... È comunque una questione di abitudine ... Rosico un po... Ma pasienza !!!
Anche nella 700 è così, bisogna scacciare il tasto iso per leggerlo sul display superiore. In effetti sarebbe utile che si leggesse sempre.
Inviato da: andre@x il Nov 7 2013, 10:12 AM
QUOTE(maudoc @ Nov 7 2013, 09:54 AM)
Anche nella 700 è così, bisogna scacciare il tasto iso per leggerlo sul display superiore. In effetti sarebbe utile che si leggesse sempre.
be allora ho sbagliato io... ho confuso i 100 scatti restanti con gli iso....
Inviato da: melek1965 il Nov 7 2013, 10:14 AM
QUOTE(andre@x @ Nov 7 2013, 09:15 AM)
Ho trovato un Piccolo grande difetto a questa fotocamera.... mannaggia.... speriamo che dalle impostazioni si possa far qualcosa..... Dal display superiore non si vedono gli iso.... per vederli bisogna schiacciare il tastino iso..... ieri ho fatto uno scatto abituato alla 700 che mi faceva vedere in bella vista gli iso ho completamente cantano l'esposizione....
dalle impostazioni si può far vedere senza spingere il tasto iso come era nella 700....
mi rendo conto che è una stupidaggine.... ma rosico un po.... anziché scattare a 100 ho scattato a 2000
si è possibile vedere il valore iso, come è possibile anche variarlo con la ghiera primaria. vai nel menu controlli mi pare ed assegna tale funzione alla ghiera. non ho la macchina sottomano ma ne sono sicuro.
Inviato da: NicoDiGio92 il Nov 7 2013, 10:15 AM
Ma se non sbaglio si può decidere cosa mostrare. Al posto del contascatti puoi impostare gli ISO, ne sono quasi certo.
Nico
Inviato da: melek1965 il Nov 7 2013, 10:21 AM
QUOTE(melek1965 @ Nov 7 2013, 10:14 AM)
si è possibile vedere il valore iso, come è possibile anche variarlo con la ghiera primaria. vai nel menu controlli mi pare ed assegna tale funzione alla ghiera. non ho la macchina sottomano ma ne sono sicuro.
menu d6 o d7 pag. 296
Inviato da: andre@x il Nov 7 2013, 10:25 AM
QUOTE(melek1965 @ Nov 7 2013, 10:21 AM)
menu d6 o d7 pag. 296
grazie guardo subito il manuale
QUOTE(andre@x @ Nov 7 2013, 10:21 AM)
grazie guardo subito il manuale
e si hai ragione si può fare.... sono sicuro che nella 700 vedevo il contascatti per cui iso no... devo comunque aver sbagliato io.... anche se il display nella 800 è più piccolo ma anche le scritte
ciao
Inviato da: marmo il Nov 7 2013, 12:08 PM
[quote name='giuliomagnifico' date='Nov 4 2013, 09:10 AM' post='3571794'] Che bello finalmente viene buio presto, adoro giocare con le luci notturne e la D800E
[quote]
Giulio è uscita la fotocamera da Street...........sarà il caso che abbandoni la D800e........!!
Inviato da: Cutcow il Nov 7 2013, 12:09 PM
QUOTE(andre@x @ Nov 7 2013, 10:25 AM)
grazie guardo subito il manuale e si hai ragione si può fare.... sono sicuro che nella 700 vedevo il contascatti per cui iso no... devo comunque aver sbagliato io.... anche se il display nella 800 è più piccolo ma anche le scritte ciao
Ora non ho la macchina, ma mi sembra di ricordare che nel mirino si leggano gli ISO e anche se sei in ISO Auto o no...
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 7 2013, 03:03 PM
Marmo, che fotocamera è uscita per la street? Se intendi la Df, è scomodissima per fare street, devi essere veloce a cambiare le opzioni in pochi istanti, mica hai tempo di giocare con le ghierette! Solo l'idea di avere una ghiera (sopra un'altra.....) per il compensatore di esposizione mi manda ai pazzi! Lo uso tantissimo e devi cambiare in pochi istanti rapidissimo, altroché dover usare la nano sinistra su una ghiera
Comunque, tornando alle foto, tutti noi si sogna (scattata sotto la pioggia tra l'altro)
http://www.flickr.com/photos/isonic/10721728283/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10721728283/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: andre@x il Nov 7 2013, 04:13 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 7 2013, 03:03 PM)
Marmo, che fotocamera è uscita per la street? Se intendi la Df, è scomodissima per fare street, devi essere veloce a cambiare le opzioni in pochi istanti, mica hai tempo di giocare con le ghierette! Solo l'idea di avere una ghiera (sopra un'altra.....) per il compensatore di esposizione mi manda ai pazzi! Lo uso tantissimo e devi cambiare in pochi istanti rapidissimo, altroché dover usare la nano sinistra su una ghiera Comunque, tornando alle foto, tutti noi si sogna (scattata sotto la pioggia tra l'altro)
http://www.flickr.com/photos/isonic/10721728283/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10721728283/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
dire nitita e dire poco... sempre in accoppiata con il 35 1,4 sigma?....
Inviato da: maudoc il Nov 7 2013, 06:34 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 7 2013, 03:03 PM)
Marmo, che fotocamera è uscita per la street? Se intendi la Df, è scomodissima per fare street, devi essere veloce a cambiare le opzioni in pochi istanti, mica hai tempo di giocare con le ghierette! Solo l'idea di avere una ghiera (sopra un'altra.....) per il compensatore di esposizione mi manda ai pazzi! Lo uso tantissimo e devi cambiare in pochi istanti rapidissimo, altroché dover usare la nano sinistra su una ghiera Comunque, tornando alle foto, tutti noi si sogna (scattata sotto la pioggia tra l'altro)
http://www.flickr.com/photos/isonic/10721728283/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10721728283/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Certo che la D800E+sigma35+le tue mani= FOTO CHE PARLANO Complimenti!
Inviato da: marmo il Nov 7 2013, 06:54 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 7 2013, 03:03 PM)
Marmo, che fotocamera è uscita per la street? Se intendi la Df, è scomodissima per fare street, devi essere veloce a cambiare le opzioni in pochi istanti, mica hai tempo di giocare con le ghierette! Solo l'idea di avere una ghiera (sopra un'altra.....) per il compensatore di esposizione mi manda ai pazzi! Lo uso tantissimo e devi cambiare in pochi istanti rapidissimo, altroché dover usare la nano sinistra su una ghiera
Era volutamente provocatoria la mia affermazione! Tu non sei un puro!! però che foto fai....!!!
Inviato da: giosavaring il Nov 7 2013, 07:30 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 7 2013, 04:03 PM)
Marmo, che fotocamera è uscita per la street? Se intendi la Df, è scomodissima per fare street, devi essere veloce a cambiare le opzioni in pochi istanti, mica hai tempo di giocare con le ghierette! Solo l'idea di avere una ghiera (sopra un'altra.....) per il compensatore di esposizione mi manda ai pazzi! Lo uso tantissimo e devi cambiare in pochi istanti rapidissimo, altroché dover usare la nano sinistra su una ghiera Comunque, tornando alle foto, tutti noi si sogna (scattata sotto la pioggia tra l'altro)
http://www.flickr.com/photos/isonic/10721728283/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10721728283/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Ho capito che non sei della stessa opinione ma i ritratti col sigmone hanno davvero 2 marce in più. Quanti "tipi" mancano ancora alla tua collezione, rischi di dovere espatriare a caccia di materia prima. Non è che lavoravi per Fellini, pare avesse un album dal titolo "facciacce brutte" da cui attingeva i suoi incredibili personaggi. Peraltro queste facce sono obiettivamente bellissime. Grande Magnifico - saluti giovanni
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 7 2013, 07:52 PM
Due foto fatte la scorsa settimana a meno di una giornata l'una dall'altra, lungo la strada per il Mortirolo, Valtellina. Volevo migliorare la composizione della prima, mi dà fastidio la sovrapposizione casuale degli alberi, specialmente quelli di sinistra. Insomma... non ho centrato il punto di scatto della prima e non è che abbia migliorato un granché, nella seconda mi dà fastidio soprattutto il ciglio della strada che si intravvede in alto a sinistra. Comunque noto che nella seconda ci sono molte meno foglie, forse è anche il punto di scatto leggermente diverso, ma mi sa che cadono molto in fretta. La livella della macchina su questo pendio dava a matto in entrambi i casi, non so perché, ho dovuto fare ad occhio e nella seconda un po' si vede, ma se la correggo anche di poco si riduce troppo il terreno prima del margine.
Piccoli magnifici crescono ! Benissimo così, aspetto che vi incontriate in street con Giulio per un "mezzogiorno di fuoco". Ottimo lavoro Diabolik sei quasi ....magnifico !
Inviato da: DIABOLIK75 il Nov 9 2013, 04:47 AM
QUOTE(giosavaring @ Nov 9 2013, 12:29 AM)
Piccoli magnifici crescono ! Benissimo così, aspetto che vi incontriate in street con Giulio per un "mezzogiorno di fuoco". Ottimo lavoro Diabolik sei quasi ....magnifico !
Bhè adesso non esageriamo, giulio è giulio, poi lui trova questi soggetti magnifici , lo street è un genere che mi piace molto, ti ringrazio del commento, mi fa molto piacere che ti siano piaciute, un saluto a presto
Inviato da: DIABOLIK75 il Nov 9 2013, 12:16 PM
Ancora una col 50ino... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370350
Ivano....io ci vedo una dominante rosa..... toglila che poi saranno anche meglio !!!
Inviato da: adibene il Nov 9 2013, 04:37 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370543 Onestamente, se avessi incontrato questa signora sulla mia strada, il mio primo impulso non sarebbe stato quello di farle una foto, ma di comprarle almeno un chilo di pane e un paio di etti di prosciutto in modo che si potesse almeno in parte togliere quella fame che, a giudicare dalla sua magrezza, deve essere una compagna silenziosa e costante della sua vita...
Non dimentichiamoci che non sono elementi di arredo urbano, ma essere umani come noi...
-Frediano
Inviato da: DIABOLIK75 il Nov 9 2013, 06:12 PM
QUOTE(adibene @ Nov 9 2013, 04:37 PM)
Onestamente, se avessi incontrato questa signora sulla mia strada, il mio primo impulso non sarebbe stato quello di farle una foto, ma di comprarle almeno un chilo di pane e un paio di etti di prosciutto in modo che si potesse almeno in parte togliere quella fame che, a giudicare dalla sua magrezza, deve essere una compagna silenziosa e costante della sua vita...
Non dimentichiamoci che non sono elementi di arredo urbano, ma essere umani come noi...
-Frediano
Se si fa street, si vedono purtroppo anche dei "soggetti" come la povera signora che non sarà nella prima ne l'ultima, e se ne vedono molte nelle foto di street di qesti senza tetto, ed è la prima volta che leggo un commento cosi da ben pensante e da moralista. Mi ha colpito il fatto che se ne stava in disparte senza chiedere nulla a nessuno, e dopo averla osservata un po, ho deciso di scattarle una foto.
P.S. Chi ti ha detto che non l'abbia fatto dopo averla fotografata? Mai giudicare o fare del moralismo agli altri!!!
Ivano....io ci vedo una dominante rosa..... toglila che poi saranno anche meglio !!!
Ciao Felix, ho applicato come in tutti in miei b/n un filtro fotografico al 15% per attenuare il fatto che tendono i b/n all'azzurro, grazie del consiglio
Inviato da: adibene il Nov 9 2013, 06:31 PM
QUOTE(DIABOLIK75 @ Nov 9 2013, 07:12 PM)
Chi ti ha detto che non l'abbia fatto dopo averla fotografata? Mai giudicare o fare del moralismo agli altri!!!
Io ho detto quello che avrei fatto io, quello che hai fatto tu sono solo fatti tuoi...
-Frediano
Inviato da: ifelix il Nov 9 2013, 06:36 PM
QUOTE(adibene @ Nov 9 2013, 06:31 PM)
Io ho detto quello che avrei fatto io, quello che hai fatto tu sono solo fatti tuoi...
Ma si Felix, ognuno pensa e fa quello che vuole, lasciamolo col suo moralismo...
Inviato da: cpg il Nov 9 2013, 10:42 PM
QUOTE(ifelix @ Nov 9 2013, 06:36 PM)
Si...ma gliel'hai detto in tono di rimprovero.
Hai pensato al fatto che ti appare cosi probabilmente perche' si tratta di uno di qui casi tanto delicati che andrebbe usata piu' attenzione e maggior rispetto? Personalmente, provo sempre una profonda sofferenza nell'incontrare questi personaggi dimenticati per le strade e se mai dovessi fotografarli, lo farei unicamente per documentare lo stato indecente in cui si trovano. Se mai dovessi accorgermi di pensare unicamente alla composizione, all'esposizione o alla tecnica davanti a scene simili, vorrebbe dire che mi sta succedendo qualcosa. Opinione personale. --
Posto due scatti cosi cosi di quest'estate, giusto per non dimenticare il mare e il caldo, ma soprattutto lo svago!
[quote name='cpg' date='Nov 9 2013, 10:42 PM' post='3577852'] Hai pensato al fatto che ti appare cosi probabilmente perche' si tratta di uno di qui casi tanto delicati che andrebbe usata piu' attenzione e maggior rispetto? Personalmente, provo sempre una profonda sofferenza nell'incontrare questi personaggi dimenticati per le strade e se mai dovessi fotografarli, lo farei unicamente per documentare lo stato indecente in cui si trovano. Se mai dovessi accorgermi di pensare unicamente alla composizione, all'esposizione o alla tecnica davanti a scene simili, vorrebbe dire che mi sta succedendo qualcosa. Opinione personale. --
Infatti le avevo chiesto una posa piu consona per la foto ed un bel sorrisso...
Inviato da: kikko47 il Nov 10 2013, 03:16 PM
QUOTE(DIABOLIK75 @ Nov 10 2013, 01:52 PM)
Hai pensato al fatto che ti appare cosi probabilmente perche' si tratta di uno di qui casi tanto delicati che andrebbe usata piu' attenzione e maggior rispetto? Personalmente, provo sempre una profonda sofferenza nell'incontrare questi personaggi dimenticati per le strade e se mai dovessi fotografarli, lo farei unicamente per documentare lo stato indecente in cui si trovano. Se mai dovessi accorgermi di pensare unicamente alla composizione, all'esposizione o alla tecnica davanti a scene simili, vorrebbe dire che mi sta succedendo qualcosa. Opinione personale. --
Infatti le avevo chiesto una posa piu consona per la foto ed un bel sorrisso...
Grazie alla fotografia si sono documentate esecuzioni capitali, sgozzamenti, esecuzioni fai-da te, linciaggi e violenze di vario tipo, e mai nessuno (a livello galattico) si è mai minimamente scandalizzato. La pietà è sicuramente umanamente lodevole, ma cortesemente, volete spiegarmi come un temporaneo aiuto potrebbe sollevare dalla situazione di disagio (forse effettivo) quella poveraccia? Documentando tutto si porta a conoscenza del disagio. bene, attendiamo la soluzione...vera!
Inviato da: cpg il Nov 10 2013, 04:00 PM
QUOTE(kikko47 @ Nov 10 2013, 03:16 PM)
Grazie alla fotografia si sono documentate esecuzioni capitali, sgozzamenti, esecuzioni fai-da te, linciaggi e violenze di vario tipo, e mai nessuno (a livello galattico) si è mai minimamente scandalizzato. La pietà è sicuramente umanamente lodevole, ma cortesemente, volete spiegarmi come un temporaneo aiuto potrebbe sollevare dalla situazione di disagio (forse effettivo) quella poveraccia? Documentando tutto si porta a conoscenza del disagio. bene, attendiamo la soluzione...vera!
Guarda che siamo sul forum di Nital.it, non su www.lastampa.it ne su www.aiutiamoliavivere.it, in altre parole qui "non se li fila" nessuno! Se proprio vuoi trovare una scusa che almeno sia sensata!
Ciao Paolo
Inviato da: cpg il Nov 10 2013, 04:09 PM
Non credo esista altro sport tanto rilassante e tanto permissivo!
Guarda che siamo sul forum di Nital.it, non su www.lastampa.it ne su www.aiutiamoliavivere.it, in altre parole qui "non se li fila" nessuno! Se proprio vuoi trovare una scusa che almeno sia sensata!
Ciao Paolo
Grazie di avermi ricordato dove siamo. Nessuna scusa laddove reputata da parte altrui non sensata. O valutiamo gli scatti nella loro stessa purezza e valutazione dell'autore o entriamo nell'essenza filosofica del contenuto degli stessi. Siamo in grado di dissertare e confrontarci sul contenuto dell'essenza stessa? Se si, avanti che sicuramente ci farà guadagno in maturità e la compagnia sarà inevitabilmente poca ma gradevole. Ciao ciao.
Sicuramente, ma non per questo se una situazione mi ha colpito e mi è capitata facendo dello street, e non vado in giro di proposito a cercare povera gente, non vuol dire che non la possa documentare.
Poi che vuoi dire che su questo forum non hai mai visto foto di senza tetto, persone che chiedono elemosina o dormono su una panchina? Ma per favore.
Inviato da: cpg il Nov 10 2013, 08:32 PM
QUOTE(DIABOLIK75 @ Nov 10 2013, 07:58 PM)
Sicuramente, ma non per questo se una situazione mi ha colpito e mi è capitata facendo dello street, e non vado in giro di proposito a cercare povera gente, non vuol dire che non la possa documentare.
Poi che vuoi dire che su questo forum non hai mai visto foto di senza tetto, persone che chiedono elemosina o dormono su una panchina? Ma per favore.
Ciao Diabolik75,
sono completamente a favore della fotografia documentaristica, ma una cosa e' riportare un "estratto di vita" con una qualche didascalia che guida l'osservatore verso quello che e' il soggetto e il vero significato della foto, un'altra cosa e' invece ritrarre qualsiasi cosa senza curarsi del contenuto solo per portarsi a casa uno scatto ben riuscito ed eventualmente mostrarlo e magari anche con orgoglio. Per come la vedo io, esistono "contenuti forti" che andrebbero utilizzati esclusivamente per documentare. Ergo, se avessi accompagnato lo scatto incriminato con un commento atto a evidenziare la disdicevole situazione di quella signora l'avrei sicuramente apprezzato. Contenuto e interpretazione vanno di pari passo, l'uno non esclude l'altro! Naturalmente, e' solo una mia opinione personale.
http://www.flickr.com/photos/isonic/10754658083/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10754658083/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Ciao Giulio Bel personaggio ... Il fuoco mi pare sul naso però .... Ciao
Inviato da: DIABOLIK75 il Nov 10 2013, 09:54 PM
QUOTE(cpg @ Nov 10 2013, 08:32 PM)
Ciao Diabolik75,
sono completamente a favore della fotografia documentaristica, ma una cosa e' riportare un "estratto di vita" con una qualche didascalia che guida l'osservatore verso quello che e' il soggetto e il vero significato della foto, un'altra cosa e' invece ritrarre qualsiasi cosa senza curarsi del contenuto solo per portarsi a casa uno scatto ben riuscito ed eventualmente mostrarlo e magari anche con orgoglio. Per come la vedo io, esistono "contenuti forti" che andrebbero utilizzati esclusivamente per documentare. Ergo, se avessi accompagnato lo scatto incriminato con un commento atto a evidenziare la disdicevole situazione di quella signora l'avrei sicuramente apprezzato. Contenuto e interpretazione vanno di pari passo, l'uno non esclude l'altro! Naturalmente, e' solo una mia opinione personale.
Buona luce!
Ciao Paolo
Nella categoria Street e reportage l'ho intitolata "La solitudine"
Ciao Giulio Bel personaggio ... Il fuoco mi pare sul naso però .... Ciao
Questa foto come È qua non saprei... Poi fatta con la 700..
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 11 2013, 08:42 AM
Fiera paesana....
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10775337006/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10775337006/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
ciao a tutti settimana scorsa dopo essere uscito per fare 2 scatti autunnali, mi sono ritrovato di colpo un "ufo" nel mirino (non so cosa si sia se un pelucco o altro) cosa mi suggerite di fare? soffio dell'aria? ma indirizzata dove e come? è la prima volta che mi capita
Niente male!! la prossima volta se riesci salire sul parapetto del Monte dei Cappuccini così elimini quelle fronde di alberi O eri zona Parco Europa?
Ero ai Cappuccini....son anche salito sul parapetto ma era troppo stretto per farci stare il cavalletto!!!!
Devo trovare un altro posto o aspettare l'inverno
Ciao
Daniele
Inviato da: francopelle il Nov 11 2013, 05:34 PM
vabbè mi inventerò qualcosa anche senza aiuto...
Inviato da: cpg il Nov 11 2013, 06:44 PM
QUOTE(francopelle @ Nov 11 2013, 01:47 PM)
ciao a tutti settimana scorsa dopo essere uscito per fare 2 scatti autunnali, mi sono ritrovato di colpo un "ufo" nel mirino (non so cosa si sia se un pelucco o altro) cosa mi suggerite di fare? soffio dell'aria? ma indirizzata dove e come? è la prima volta che mi capita
anch'io ho trovato un pelucchio all'interno del pentaprisma,ma anche di peggio in passato. Ti SCONSIGLIO vivamente di soffiare all'interno con la pompetta, anche se una volta su 2 funziona, le altre due volte rischi solo di far entrare ancora piu' polvere ed altri eventuali infinitesimali residui che pero' diverrebbero fastidiosi. Puoi provare a darle una spompettata, ma se l'ufo rimane non insistere perche' la situazione potrebbe peggiorare. L'ho portata in assistenza per una pulizia al sensore(senza troppi commenti diro' solo ch ela prox volta me lo pulisco io) ed ho fatto rimuovere il pelucchio che si trovava nell'oculare: avvisano tutti a procedura completata, che si potrebbero riscontrare dei puntini dovuti a polvere entrata durante la pulizia nella zona del pentaprisma.
Ciao Paolo
Inviato da: mark72 il Nov 11 2013, 06:58 PM
QUOTE(francopelle @ Nov 11 2013, 05:34 PM)
vabbè mi inventerò qualcosa anche senza aiuto...
Non sapendo cosa fare, io chiederei al mio negoziante/fotografo di fiducia o ad un amico esperto. Magari è una sciocchezza e potresti risolvere anche da solo. Ciao
Inviato da: giosavaring il Nov 11 2013, 09:20 PM
QUOTE(andre@x @ Nov 11 2013, 04:48 PM)
sono sempre alle prove scatto nulla di che ....
800E+16 35 con il vr off.... scusate ma sto micromosso lo sto a cercà...
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/10806927415/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/10806927415/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: francopelle il Nov 11 2013, 11:57 PM
QUOTE(mark72 @ Nov 11 2013, 06:58 PM)
Non sapendo cosa fare, io chiederei al mio negoziante/fotografo di fiducia o ad un amico esperto. Magari è una sciocchezza e potresti risolvere anche da solo. Ciao
grazie ma ho risolto mi sono chiuso in camera tolto l'obiettivo e messo gli occhiali da vicino.. l'oggetto estraneo o ufo era sul vetrino di messa a fuoco l'ho aspirato e ora è tutto ok!
Inviato da: mark72 il Nov 12 2013, 12:43 AM
QUOTE(francopelle @ Nov 11 2013, 11:57 PM)
grazie ma ho risolto mi sono chiuso in camera tolto l'obiettivo e messo gli occhiali da vicino.. l'oggetto estraneo o ufo era sul vetrino di messa a fuoco l'ho aspirato e ora è tutto ok!
Sono contento per te. Ma io, al tuo posto, non so se sarei riuscito da solo. Ciao
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 12 2013, 01:13 PM
Vista l'ora......
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10767145075/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10767145075/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
o se preferite....
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10775363895/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10775363895/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
P.S. Definirei il genere: "Ritratto coatto"
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 12 2013, 01:54 PM
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 12 2013, 02:57 PM
Una signora, che sembrava una diva anni 60, in un bar!
http://www.flickr.com/photos/isonic/10815521314/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10815521314/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Ieri mi son trovato a fotografare con qualcosa con una gamma dinamica decisa molto più ""espansa"" della D800E un pezzo fotografico raretto, sempre in bianco e nero, 5 scatti, un pomeriggio intero... la D800E l'abbiamo usata come "aiuto esposimetro" però, è sempre utile anche lei poverina Vi lascio un'anteprima piccola, caricherò su Flickr la foto grande (la foto è fatta con la D800E ovviamente)
Inviato da: brata il Nov 12 2013, 05:44 PM
Il Roasco dal ponte per Guinzana e alcuni larici all'alpe omonima. Val Grosina occ. Valtellina.
Aggiungo anche questa e poi mi metto a lavorare. La Val Grosina occ. dal sentiero Gras di Pedruna-Malghera, domenica scorsa. Sono arrivato all'imbrunire alla Brata con compiti impegnativi da espletare: controllare se fossero cadute piode dal tetto, controllare se qualche topo fosse rimasto acciaccato dalle trappole, ecc. Nulla di tutto ciò era accaduto, in verità le piode mi sono dimenticato di controllarle, ma certo se dovevano volare sarebbero volate la notte, subito dopo il mio arrivo ha cominciato a soffiare un vento fortissimo, praticamente ho vissuto in anteprima l'arrivo del vento da nord che poi ha scorrazzato per tutta l'Italia... la temperatura era ancora sopra lo zero, dopo un po' però i baffi mi si sono gelati...
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10767145075/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10767145075/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
o se preferite....
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10775363895/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10775363895/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
grazie ma ho risolto mi sono chiuso in camera tolto l'obiettivo e messo gli occhiali da vicino.. l'oggetto estraneo o ufo era sul vetrino di messa a fuoco l'ho aspirato e ora è tutto ok!
Prego eh!!
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 13 2013, 08:04 AM
Bentornato.......... Grazie. Come è stata ? Poteva andare meglio. Problemi ? Un pochino si.....la chiamerei sindrome di William Wallace. Soluzioni ? Non credo....Wallace ci è morto stecchito !!! ___
Mi piace... anche se la vedrei meglio senza quella parte di palazzo a SX !!!
Inviato da: ifelix il Nov 13 2013, 12:58 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 12 2013, 02:57 PM)
Una signora, che sembrava una diva anni 60, in un bar!
http://www.flickr.com/photos/isonic/10815521314/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10815521314/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Ieri mi son trovato a fotografare con qualcosa con una gamma dinamica decisa molto più ""espansa"" della D800E un pezzo fotografico raretto, sempre in bianco e nero, 5 scatti, un pomeriggio intero... la D800E l'abbiamo usata come "aiuto esposimetro" però, è sempre utile anche lei poverina Vi lascio un'anteprima piccola, caricherò su Flickr la foto grande (la foto è fatta con la D800E ovviamente)
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 13 2013, 03:18 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 12 2013, 01:13 PM)
Vista l'ora......
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10767145075/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10767145075/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
o se preferite....
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10775363895/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10775363895/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
P.S. Definirei il genere: "Ritratto coatto"
Comunque non ho passato tutta la giornata a fotografare i "porchettari"
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10763053893/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10763053893/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 13 2013, 03:45 PM
Molto bella, io avrei usato un digramma assai più aperto, perchè le persone dietro "disturbano" un po', anche il bambino mozzato a DX comunque bella scena!
Questa era la sorella di Clint Eastwood
http://www.flickr.com/photos/isonic/10833419786/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10833419786/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: Marchintosh il Nov 13 2013, 03:50 PM
Proviamo il Dragan effect: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1374150
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 14 2013, 03:44 PM
Anche se non mi si caca nessuno.......
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10775369056/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10775369056/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
......probabilmente piaccioni di più gli ubriaconi di Giulio.
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 14 2013, 03:47 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 14 2013, 03:44 PM)
Anche se non mi si caca nessuno.......
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10775369056/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10775369056/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
......probabilmente piaccioni di più gli ubriaconi di Giulio.
ahahahah
bello scatto!!!
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 14 2013, 03:55 PM
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10775369056/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10775369056/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
......probabilmente piaccioni di più gli ubriaconi di Giulio.
Caro Mario allora siamo in due come ho già detto ci sono 3/4 utenti che si commentano solo tra loro, evidentemente non siamo alla loro altezza ma piacerebbe avere anche critiche costruttive, comunque me ne facciano una ragione e continuo a postare, fallo anche tu...
Spero davvero che almeno qui non sia così..... davvero quelli qua dentro scattiamo foto solo per passione e basta !!! Sarebbe triste se fosse come dici Ivano............. e non credo che quelli che frequentano questo club abbiano di queste vanità. __ In realtà siamo tutti un pò svogliati qua dentro... mettiamo la foto e andiamo via. Dovremmo essere un pelino più partecipativi.....................
Inviato da: ifelix il Nov 14 2013, 08:35 PM
Propongo di organizzare un minicontest tra noi ottocentisti..... __
- Ci contiamo ed elenchiamo per bene.
- Scegliamo un giorno preciso ed una forbice di orario entro la quale postare UNA foto. Solo UNA.
Quando tutti avremo postato la nostra foto.......
- Decidiamo un altro giorno preciso e sempre entro un determinato orario, ognuno di noi mette TRE foto sul piedistallo.
Non si vince nulla.........ma si da un senso al club che altrimenti sembra solo un posto dove scaricare delle foto !!! ___
Che ne dite ?
Inviato da: giosuecorriere il Nov 14 2013, 08:43 PM
Propongo di organizzare un minicontest tra noi ottocentisti..... __ - Ci contiamo ed elenchiamo per bene.
- Scegliamo un giorno preciso ed una forbice di orario entro la quale postare UNA foto. Solo UNA.
Quando tutti avremo postato la nostra foto.......
- Decidiamo un altro giorno preciso e sempre entro un determinato orario, ognuno di noi mette TRE foto sul piedistallo. Non si vince nulla.........ma si da un senso al club che altrimenti sembra solo un posto dove scaricare delle foto !!! ___
Che ne dite ?
penso che la tua idea sia interessante ma non penso che andrà in porto.
Inviato da: ifelix il Nov 14 2013, 08:56 PM
E noi teniamoci lontani dal porto...... non si sa mai qualche schettinata e finiamo a fondo !!! ___ Dite che possano vietarcelo ? Non mi stupirei ma non credo che in questo caso qualcuno possa avere da ridire.......almeno spero.
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 14 2013, 09:02 PM
QUOTE(DIABOLIK75 @ Nov 14 2013, 07:17 PM)
Caro Mario allora siamo in due come ho già detto ci sono 3/4 utenti che si commentano solo tra loro, evidentemente non siamo alla loro altezza ma piacerebbe avere anche critiche costruttive, comunque me ne facciano una ragione e continuo a postare, fallo anche tu...
io consiglierei di postare magari meno foto e più selezionate, magari obblighiamoci a metterne una alla volta, ho trovato che si focalizza meglio l'attenzione, per il resto appena posso commento sempre tutti..
Spero davvero che almeno qui non sia così..... davvero quelli qua dentro scattiamo foto solo per passione e basta !!! Sarebbe triste se fosse come dici Ivano............. e non credo che quelli che frequentano questo club abbiano di queste vanità. __ In realtà siamo tutti un pò svogliati qua dentro... mettiamo la foto e andiamo via. Dovremmo essere un pelino più partecipativi.....................
Ciao Felix, secondo me e ripeto secondo me è un dato di fatto quello che si commentano le foto solo tra pochi utenti e sempre gli stessi, poi mi sbaglerò che ti devo dire!!!
Per quanto riguarda la tua idea sarebbe, ottima io ci starei volentieri, bravo
Inviato da: ghettog il Nov 14 2013, 09:16 PM
QUOTE(DIABOLIK75 @ Nov 14 2013, 09:07 PM)
Ciao Felix, secondo me e ripeto secondo me è un dato di fatto quello che si commentano le foto solo tra pochi utenti e sempre gli stessi, poi mi sbaglerò che ti devo dire!!!
Per quanto riguarda la tua idea sarebbe, ottima io ci starei volentieri, bravo
Non so ragazzi, io sono svogliato ed è vero, posto e poi commento solo qualche foto. Però sono pronto a ricevere critiche e commenti e a farne se volete sapere la mia opinione, bella o brutta che sia. In fondo se siamo qui è solo perché ci piace fotografare!
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 14 2013, 09:30 PM
per esempio...premesso che lo street non è un genere che pratico molto...che ne dite di questo scatto? voglio essere massacrato mi raccomando
Inviato da: simonelucarelli il Nov 14 2013, 09:34 PM
Il da quando ho la d800e e uso ormai solo i fissi posto sempre meno perché scatto meno foto! Nel senso che le mie foto sono più ragionate e quindi sono meno! Ma vi seguo sempre!
Inviato da: ghettog il Nov 14 2013, 09:54 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 14 2013, 09:30 PM)
per esempio...premesso che lo street non è un genere che pratico molto...che ne dite di questo scatto? voglio essere massacrato mi raccomando
Giuliano, personalmente trovo che l'inquadratura sia tecnicamente molto buona, ma forse lo sfondo disturba troppo il soggetto. Forse basterebbe dare un bel taglio per rendere il soggetto più predominante. Cmq complimenti!
Inviato da: DIABOLIK75 il Nov 14 2013, 10:45 PM
QUOTE(ghettog @ Nov 14 2013, 09:16 PM)
Non so ragazzi, io sono svogliato ed è vero, posto e poi commento solo qualche foto. Però sono pronto a ricevere critiche e commenti e a farne se volete sapere la mia opinione, bella o brutta che sia. In fondo se siamo qui è solo perché ci piace fotografare!
Certo, preferisco una critica costruttiva ad un semplice mi piace, o bella...
La compo e il b/n a me piacciono, solo che non vedo il soggetto a fuoco!
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 14 2013, 11:52 PM
QUOTE(DIABOLIK75 @ Nov 14 2013, 07:17 PM)
Caro Mario allora siamo in due come ho già detto ci sono 3/4 utenti che si commentano solo tra loro, evidentemente non siamo alla loro altezza ma piacerebbe avere anche critiche costruttive, comunque me ne facciano una ragione e continuo a postare, fallo anche tu...
Forse sono vegetariani....io vado in giro a fotografare porchette e salami....e belle ragazze a colori invece di ubriaconi in bn... A proposito: Giulio, il mondo a colori è molto più bello.....la prova? http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727987 dal grande Attilio, club D4.
Inviato da: Marchintosh il Nov 15 2013, 01:02 AM
E' arrivato anche da me il cambiamento di stagione http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1375164
Sottolineo che mi piace la foto....... senza nemmeno aver guardato meglio ingrandendo !!! E mi piace perchè ha un significato ben preciso che non può certo essere sminuito da qualche svarione tecnico.
Certo, come dice Giulio..... se il soggetto fosse stato ben a fuoco sarebbe stato meglio.
Ci sono posti qui dentro dove guardano anche il pelo nell'uovo........senza guardare la foto !!!! Anzi non le vedono nemmeno le foto. Professione : Cercatori di difetti.....................assurdo.
___
Ivano....insisto, ci vedo del rosa che cambia un pò le tue foto rispetto a come potrebbero essere....... prova a toglierlo.
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 15 2013, 08:05 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 14 2013, 11:08 PM)
Lui è sfocato, mi piace lo sfondo, il gioco di luci e ombre con le foglie, però se lui fosse a fuoco sarebbe meglio!
QUOTE(ghettog @ Nov 14 2013, 09:54 PM)
Giuliano, personalmente trovo che l'inquadratura sia tecnicamente molto buona, ma forse lo sfondo disturba troppo il soggetto. Forse basterebbe dare un bel taglio per rendere il soggetto più predominante. Cmq complimenti!
Grazie ragazzi dei passaggi, il soggetto in realtà è a fuoco, solo che la compressione web fa perdere nitidezza unita all'apertura 1.4 ammorbidisce un pò il tutto. La composizione mi sarebbe piaciuta anche a me un pò meno caotica sopratutto dietro la sua testa.
Questi sono fatti molto bene, mi sarebbe piaciuto un BW puro senza alcun viraggio sui rossi/magenta, a meno che non sia sto monitor del kaiser a lavoro che me li fa vedere
QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 14 2013, 11:52 PM)
Forse sono vegetariani....io vado in giro a fotografare porchette e salami....e belle ragazze a colori invece di ubriaconi in bn... A proposito: Giulio, il mondo a colori è molto più bello.....la prova? http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727987 dal grande Attilio, club D4.
Effettivamente...ma nessuno ha una cugina "fescion" e carina che si fa fotografare??
QUOTE(ifelix @ Nov 15 2013, 07:11 AM)
A me piace moltissimo la tua foto Giuliano.
Sottolineo che mi piace la foto....... senza nemmeno aver guardato meglio ingrandendo !!! E mi piace perchè ha un significato ben preciso che non può certo essere sminuito da qualche svarione tecnico.
Certo, come dice Giulio..... se il soggetto fosse stato ben a fuoco sarebbe stato meglio.
Ci sono posti qui dentro dove guardano anche il pelo nell'uovo........senza guardare la foto !!!! Anzi non le vedono nemmeno le foto. Professione : Cercatori di difetti.....................assurdo.
___
Ivano....insisto, ci vedo del rosa che cambia un pò le tue foto rispetto a come potrebbero essere....... prova a toglierlo.
Grazie ragazzi dei passaggi, il soggetto in realtà è a fuoco, solo che la compressione web fa perdere nitidezza unita all'apertura 1.4 ammorbidisce un pò il tutto. La composizione mi sarebbe piaciuta anche a me un pò meno caotica sopratutto dietro la sua testa. Questi sono fatti molto bene, mi sarebbe piaciuto un BW puro senza alcun viraggio sui rossi/magenta, a meno che non sia sto monitor del kaiser a lavoro che me li fa vedere
Effettivamente...ma nessuno ha una cugina "fescion" e carina che si fa fotografare?? Grazie!!
Giuliano, mi piacciono molto le tue foto-street in B/N. Ma per il fatto che i soggetti non siano a fuoco, in realtà credo si tratti di morbidezza, tipica del 50mm a TA, ma in compenso hanno uno sfocato molto bello. Ciao
Inviato da: mark72 il Nov 15 2013, 09:09 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 14 2013, 11:52 PM)
Forse sono vegetariani....io vado in giro a fotografare porchette e salami....e belle ragazze a colori invece di ubriaconi in bn... A proposito: Giulio, il mondo a colori è molto più bello.....la prova? http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727987 dal grande Attilio, club D4.
Può anche essere vero, però non bisogna confondere una bella foto da un bel soggetto. In questo caso, hai linkato la foto di una bella ragazza, mezza nuda e in posa sexy (a chi è che non piace vederla?); l'unica cosa interessante e originale è che sta sopra un tetto. Ciao
Inviato da: DIABOLIK75 il Nov 15 2013, 09:13 AM
Giuliano e Felix, forse è dovuto che alla fine ci applico un fitro seppia per togliere l'azzurro che ci vedo nel b/n puro, ma se dite che cosi ci vedete del rosa, le rimetto appena posso,senza filtro, fatemi sapere, se volete come vi sembrano, grazie.
Inviato da: DIABOLIK75 il Nov 15 2013, 10:10 AM
Questa è senza filtro, come vi sembra? 1 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1375234
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 15 2013, 10:28 AM
QUOTE(mark72 @ Nov 15 2013, 09:09 AM)
Può anche essere vero, però non bisogna confondere una bella foto da un bel soggetto. In questo caso, hai linkato la foto di una bella ragazza, mezza nuda e in posa sexy (a chi è che non piace vederla?); l'unica cosa interessante e originale è che sta sopra un tetto. Ciao
A me non piace proprio quella foto, ci sono foto glamour molto più belle, non mi piace la posa, non mi piace lo sfondo, non mi piace nulla. Giusto l'altra sera ho fotografato due ragazze sedute in osteria con delle splendide luci mentre bevevano un taglio, una era anche carina. Ma era unmomento particolare che aveva un suo perchè, non una a gambe larghe su un tetto con i capelli bagnati, boh!
Comunque se le mie immagini devono essere prese come confronto, metodo di paragone, o danno "fastidio" faccio tranquillamente a meno di metterle, sopratutto quelle degli ubriaconi
Detto questo ieri ho fatto due stampe da oltre 1m x 70cm per una mostra/concorso di Roma a cui mi hanno inviato durante il periodo natalizio. E ho scelto una foto con D800 + 105micro (a 1800 ISO) e una con D800E + 35 Sigma (a 720 ISO mi pare), su una stampa di un metto la D800E butta fuori una qualità PAZZESCA!
Sono state stampate con l'Epson 9900 e una carta particolare (mi pare sempre Epson ma non ricordo, potrei fare confusione -come sempre - ) perchè poi devono subire un processo particolare e favoloso che mi fa un corniciaio amico, non mi vuole rivelare tutti i dettagli e non vuole e non può farlo come processo "industriale", dato che è tutto artigianale, ma vengono messe su tavole di un legno particolare in dei forni 105 gradi sottovuoto e incollate alla tavola con dei materiali che non so (sopra viene tipo uno strato gommoso, è particolarissima), poi le due tavole vengono dipinte a mano sui lati, successivamente smerigliate a 45 gradi (non centigradi, di inclinazione) e poi viene attaccato un telaietto interno sul retro per far sembrare la foto appesa nel vuoto (perchè risulta staccata dal muro ad un osservatore). Il tutto per 10 kili di peso e al prezzo di favore di 150€ a foto... Mi piange il portafoglio... Perfortuna è quello dei miei genitori a piangere però ma rispetto a vederle su un monitor...... Beh......
La cosa peggiore è che sono in vendita le immagini... Io da un lato spero di venderle per tornare i soldi ai miei ma dall'altro sono talmente belle che le vorrei appendere in camera miaaaaaa sigh sob....
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 15 2013, 10:59 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 15 2013, 10:28 AM)
A me non piace proprio quella foto, ci sono foto glamour molto più belle, non mi piace la posa, non mi piace lo sfondo, non mi piace nulla. Giusto l'altra sera ho fotografato due ragazze sedute in osteria con delle splendide luci mentre bevevano un taglio, una era anche carina. Ma era unmomento particolare che aveva un suo perchè, non una a gambe larghe su un tetto con i capelli bagnati, boh!
Comunque se le mie immagini devono essere prese come confronto, metodo di paragone, o danno "fastidio" faccio tranquillamente a meno di metterle, sopratutto quelle degli ubriaconi
Ragazzi come siete seri: voevo solo essere ironico e "sfottere" un pò Giulio le cui foto, tra l'altro, mi piaccioni molto. Comunque, il piacere di guardare un certo tipo di foto non esclude il piacere di guardarne un altro tipo, semplicemente si tratta di un piacere diverso..
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 15 2013, 11:05 AM
No ma era riferito in particolare a te Mario era perchè avevo letto altre robe, se si scherza va benissimo, io sono il primo sempre che ride ma quando leggo frasi tipo "non mi si caca nessuno, forse preferite gli ubriaconi di Giulio", non capisco se son serie oppure si scherza, credo scherzose ovviamente ma non si sa mai, volevo solo chiarire torniamo a parlar si foto e... Stampe
Io non vedo tutte ste dominanze di colore, né ora e né prima; forse leggermente, ma se non lo dicevano, neanche me ne accorgevo. Cmq può anche essere dovuto ad una non corretta calibrazione del monitor. A parte questo, complimenti per le foto!
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 15 2013, 12:06 PM
Assolutamente daccordo con Giuliano....... sopratutto questa è ben riuscita. Ed è un B/N e non.....................un B/N/e rosella tenue !!!
Giulio..ma tu quanti anni hai ? Io mi ero fatto l'idea di un padre di famiglia di 40/45 anni
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 15 2013, 01:41 PM
Io?! 26 anni altrochè padre di famiglia! Sono ORGOGLIOSAMENTE super single ma ho una relazione aperta con la D800E
http://flic.kr/p/hycMqy http://flic.kr/p/hycMqy
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 15 2013, 01:43 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 15 2013, 01:41 PM)
Io?! 26 anni altrochè padre di famiglia! Sono ORGOGLIOSAMENTE super single ma ho una relazione aperta con la D800E
http://flic.kr/p/hycMqy http://flic.kr/p/hycMqy
Cerca di non sposarti almeno fino a quando non uscirà la D900E
Bella questa ma non vedo alcolici
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 15 2013, 01:55 PM
il BW ha trasformato in acqua il vino bianco
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 15 2013, 02:10 PM
La volta che mi sposo sarà con una Leica M + 35 summilux... Oppure sarà con un'altra tedesca però bionda e con gli occhi verdi
(Comunque c'è alcool, guai altrimenti, c'è un ottimo prosecco su quel tavolo )
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 15 2013, 02:44 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 15 2013, 11:05 AM)
No ma era riferito in particolare a te Mario era perchè avevo letto altre robe, se si scherza va benissimo, io sono il primo sempre che ride ma quando leggo frasi tipo "non mi si caca nessuno, forse preferite gli ubriaconi di Giulio", non capisco se son serie oppure si scherza, credo scherzose ovviamente ma non si sa mai, volevo solo chiarire torniamo a parlar si foto e... Stampe
Una un po' diversa
http://flic.kr/p/hye4JF http://flic.kr/p/hye4JF
Avevo chiuso la frase con uno quindi mi sembrava chiaro che scherzassi; poi hai la stessa età di mio figlio quindi puoi immaginare quali possono essere i miei "sentimenti" nei tuoi confronti. La mia intenzione era quella di dare seguito al una affermazione di un altro utente, (IMHO) vera, secondo cui si è creato un gruppetto che porta avanti la discussione snobbando gli altri frequentatoir del club. Adesso però torniamo alle foto....
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10767363063/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10767363063/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: giosavaring il Nov 15 2013, 03:02 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 14 2013, 10:30 PM)
per esempio...premesso che lo street non è un genere che pratico molto...che ne dite di questo scatto? voglio essere massacrato mi raccomando
Preferisco essere franco, a me non piace e provo a spiegare- Il soggetto principale è defilato in ombra mentre la macchia di luce centrale ruba la scena con uno sfocato importante che finisce per essere il vero protagonista. L'impressione finale è di una foto del tutto sfocata. Poi ai fini di una analisi esoterica ci può stare che io vada col lanternino a cercare il protagonista che magari è a perfettamente fuoco ma allora tanto valeva croppare di brutto e togliere tutta quella confusione all'intorno, la mia prima impressione quando ho visto la foto è stata "oddio sono diventato miope" e... si sa la prima impressione è quella che conta. Perdonami Giuliano ma è la mia impressione, non volermene d'altra parte sono lo stesso che ho detto al magnifico che i suoi ubriaconi sono da Nobel per la pace ma che quando ci inondava di street a mio parere poco significative non lo apprezzavo per nulla. Quanto ai 6 che parlano fra di loro che sembrano avere la puzza sotto il naso è anche vero che spesso se non posso dire "mi piace" preferisco tacere piuttosto che massacrare l'autore come con Giuliano. Qui ho fatto un'eccezione perchè so che Giuliano è tanto buono e comprensivo e poi lo ha chiesto lui. Ovviamente posso avere sbagliato tutto nel qual caso scusatemi.
Inviato da: giosavaring il Nov 15 2013, 03:13 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 15 2013, 03:44 PM)
Avevo chiuso la frase con uno quindi mi sembrava chiaro che scherzassi; poi hai la stessa età di mio figlio quindi puoi immaginare quali possono essere i miei "sentimenti" nei tuoi confronti. La mia intenzione era quella di dare seguito al una affermazione di un altro utente, (IMHO) vera, secondo cui si è creato un gruppetto che porta avanti la discussione snobbando gli altri frequentatoir del club. Adesso però torniamo alle foto....
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10767363063/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10767363063/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Ecco questa si che è una street a colori alternativa agli ubriaconi del Magnifico bellissima e solare, quella sul tetto è altra cosa, una gran bella cosa ma altra cosa. Dai Giulio impegnati ci sarà dalle tue parti qualche bella tosa, magari un po brilla ma meno tenebrosa dei tuoi preferiti. E' una sfida, prendilo come un compito a casa, sono sicuro che il sigmone nelle tue mani farà miracoli.
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 15 2013, 03:18 PM
QUOTE(giosavaring @ Nov 15 2013, 03:02 PM)
Preferisco essere franco, a me non piace e provo a spiegare- Il soggetto principale è defilato in ombra mentre la macchia di luce centrale ruba la scena con uno sfocato importante che finisce per essere il vero protagonista. L'impressione finale è di una foto del tutto sfocata. Poi ai fini di una analisi esoterica ci può stare che io vada col lanternino a cercare il protagonista che magari è a perfettamente fuoco ma allora tanto valeva croppare di brutto e togliere tutta quella confusione all'intorno, la mia prima impressione quando ho visto la foto è stata "oddio sono diventato miope" e... si sa la prima impressione è quella che conta. Perdonami Giuliano ma è la mia impressione, non volermene d'altra parte sono lo stesso che ho detto al magnifico che i suoi ubriaconi sono da Nobel per la pace ma che quando ci inondava di street a mio parere poco significative non lo apprezzavo per nulla. Quanto ai 6 che parlano fra di loro che sembrano avere la puzza sotto il naso è anche vero che spesso se non posso dire "mi piace" preferisco tacere piuttosto che massacrare l'autore come con Giuliano. Qui ho fatto un'eccezione perchè so che Giuliano è tanto buono e comprensivo e poi lo ha chiesto lui. Ovviamente posso avere sbagliato tutto nel qual caso scusatemi.
hai fatto benissimo!! continuerò a sperimentare... grazie dei consigli
Inviato da: Marchintosh il Nov 15 2013, 03:42 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 15 2013, 01:41 PM)
Io?! 26 anni altrochè padre di famiglia! Sono ORGOGLIOSAMENTE super single ma ho una relazione aperta con la D800E
http://flic.kr/p/hycMqy http://flic.kr/p/hycMqy
Azz Giulio ti facevo molto più grande
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 15 2013, 03:44 PM
QUOTE(giosavaring @ Nov 15 2013, 03:13 PM)
Ecco questa si che è una street a colori alternativa agli ubriaconi del Magnifico bellissima e solare, quella sul tetto è altra cosa, una gran bella cosa ma altra cosa. Dai Giulio impegnati ci sarà dalle tue parti qualche bella tosa, magari un po brilla ma meno tenebrosa dei tuoi preferiti. E' una sfida, prendilo come un compito a casa, sono sicuro che il sigmone nelle tue mani farà miracoli.
Giovanni, si può considerare la mia foto una "street"? la ragazza si è messa in posa. Adesso, però, vorrei fare qualche considerazione: la fotogfrafia, secondo me, è composta da due parti fondamentali, la tecnica e la artistica. La prima si può apprendere mentre la seconda o si ha o non si ha. La foto del tetto, che ho inserito, "rubandola" dal club D4, per provocare Giulio, può non piacere ma tecnicamente è perfetta. Poi vorrei mettere a disposizione una modella così per tutti e vedere cosa viene fuori: secondo me il 90% di noi non saprebbe cosa fare; parlo per esperienza con una ragazza che potevo dirigere ottenendo però, alla fine, solo qualche scatto banale. Ovviamente, essendo una figlia d'amici, non potevo chiedere certe pose e faceva freddo per bagnargli i capelli , ma uno più esperto avrebbe comunque tirato fuori belle foto. Quindi anche certi scatti bisogna saperli fare.
Un paio di foto di cui sopra:
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10794317146/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10794317146/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10794405976/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10794405976/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: giosavaring il Nov 15 2013, 04:14 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 15 2013, 04:44 PM)
Giovanni, si può considerare la mia foto una "street"? la ragazza si è messa in posa. Adesso, però, vorrei fare qualche considerazione: la fotogfrafia, secondo me, è composta da due parti fondamentali, la tecnica e la artistica. La prima si può apprendere mentre la seconda o si ha o non si ha. La foto del tetto, che ho inserito, "rubandola" dal club D4, per provocare Giulio, può non piacere ma tecnicamente è perfetta. Poi vorrei mettere a disposizione una modella così per tutti e vedere cosa viene fuori: secondo me il 90% di noi non saprebbe cosa fare; parlo per esperienza con una ragazza che potevo dirigere ottenendo però, alla fine, solo qualche scatto banale. Ovviamente, essendo una figlia d'amici, non potevo chiedere certe pose e faceva freddo per bagnargli i capelli , ma uno più esperto avrebbe comunque tirato fuori belle foto. Quindi anche certi scatti bisogna saperli fare.
Un paio di foto di cui sopra:
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10794317146/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10794317146/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10794405976/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/10794405976/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Concordo in tutto, personalmente credo non combinerei nulla neanche se la mia modella si chiamasse Naomi C. e disponessi della migliore attrezzatura al mondo, ognuno ha le proprie attitudini. Quanto alla street è vero ma io associo le foto del Magnifico alla street anche se spesso trattasi in realtà di ritratti in cui il soggetto è indubbiamente "in posa" anche se in "posa tenebrosa". D'altra parte possiamo definire la street esclusivamente come la foto in strada in cui il/i soggetti non sanno di essere fotografati ed il ritratto solo quello in cui il soggetto è consapevole, si mette "in posa" e sorride ? I confini spesso sono spesso tenui e comunque sempre di fotografie si tratta, poi la categoria cui assegnarle cambia poco le cose.
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 15 2013, 04:20 PM
Dai dai....altro scatto, idem come prima, massacro fotografico degno di Hooligans!!! altro che giosavaring
Sul discorso nitidezza essendo tutte a TA (1.4) ovviamente lasciano un pò a desiderare...ma le ho scattate apposta a quella apertura per isolare maggiormente il soggetto.
Inviato da: giosavaring il Nov 15 2013, 05:08 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 15 2013, 05:20 PM)
Dai dai....altro scatto, idem come prima, massacro fotografico degno di Hooligans!!! altro che giosavaring
Sul discorso nitidezza essendo tutte a TA (1.4) ovviamente lasciano un pò a desiderare...ma le ho scattate apposta a quella apertura per isolare maggiormente il soggetto.
Taglia l'omino di spalle ed è già un'altra musica, cominci ad essere interessante. Dai che il Magnifico ci fa imparare in fretta !
Inviato da: ifelix il Nov 15 2013, 05:22 PM
26 anni ??????????? Beato tu che te ne vai in giro a scattare fotografie............... e sei libero come l'aria. A noi..........ci tocca portare la pagnotta a casa
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 15 2013, 05:35 PM
Se tagli l'omino a DX il soggetto a sinistra viene troppo accentrato e perde di significato il resto della scena secondo me.
Comunque ragazzi non usatemi per paragone, mi mette soggezione e mi viene da non rispondere ai messaggi, a parte questo, non fotografate gente che non fa niente, è poco interessante se non è contestualizzata. Cioè uno preso da 4 metri che fuma una sigaretta o sta seduto su una panchina....a me non dice assolutamente NULLA. Trovo sia una scena banale, se ne vedono tante e non ci sono elementi che la valorizzino come luci particolari, personaggi particolari, composizioni particolari.... È tutto molto banale, di queste foto c'è ne sono centinaia di migliaia, prendere la macchina e scattare a casaccio è un esercizio ottimo all'inizio e per prendere confidenza ma ci stufa subito a guardarle, almeno per i miei gusti!
Non voglio essere "cattivo". È solo il mio parere, se no sto zitto
A parte questo, oggi ho tradito la D800E (avevo detto che era una relazione aperta ) con una SPETTACOLARE Leica IIIf a doppio telemetro, una cosa unica, puro amore! Sono ancora in giro, la macchinetta fotografata sul display della 800e è questa http://twitter.com/giuliomagnifico/status/401382787212926976/photo/1 splendida!
Inviato da: simonelucarelli il Nov 15 2013, 05:59 PM
QUOTE(ifelix @ Nov 15 2013, 06:22 PM)
26 anni ??????????? Beato tu che te ne vai in giro a scattare fotografie............... e sei libero come l'aria. A noi..........ci tocca portare la pagnotta a casa
esatto. domani a milano è bello, io con figlia di 2 anni e mezzo e secondo in arrivo a metà dicembre mi riduco a scattare con sveglia alle 4.30. Insomma, la mia finestra di libertà è dalle 5 alle 8, poi ci si mette al "lavoro"
Inviato da: giosavaring il Nov 15 2013, 06:02 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 15 2013, 06:35 PM)
Se tagli l'omino a DX il soggetto a sinistra viene troppo accentrato e perde di significato il resto della scena secondo me.
Comunque ragazzi non usatemi per paragone, mi mette soggezione e mi viene da non rispondere ai messaggi, a parte questo, non fotografate gente che non fa niente, è poco interessante se non è contestualizzata. Cioè uno preso da 4 metri che fuma una sigaretta o sta seduto su una panchina....a me non dice assolutamente NULLA. Trovo sia una scena banale, se ne vedono tante e non ci sono elementi che la valorizzino come luci particolari, personaggi particolari, composizioni particolari.... È tutto molto banale, di queste foto c'è ne sono centinaia di migliaia, prendere la macchina e scattare a casaccio è un esercizio ottimo all'inizio e per prendere confidenza ma ci stufa subito a guardarle, almeno per i miei gusti!
Non voglio essere "cattivo". È solo il mio parere, se no sto zitto A parte questo, oggi ho tradito la D800E (avevo detto che era una relazione aperta ) con una SPETTACOLARE Leica IIIf a doppio telemetro, una cosa unica, puro amore! Sono ancora in giro, la macchinetta fotografata sul display della 800e è questa http://twitter.com/giuliomagnifico/status/401382787212926976/photo/1 splendida!
Concordo su tutto tranne che sull'omino a dx. L'immagine "deve" accentrarsi sul signore che legge perchè è lui il protagonista, l'omino di spalle non aggiunge nulla al contesto anzi lo disturba. D'altra parte ho già detto che non sempre apprezzo le tue street mentre ritengo i tuoi ritratti capolavori assoluti. Scusate per oggi basta, anche io devo procurarmi la pagnotta, oggi mi sono concesso un pomeriggio sabbatico. Saluti giovanni
Inviato da: DIABOLIK75 il Nov 15 2013, 08:44 PM
QUOTE(Cutcow @ Nov 15 2013, 12:52 PM)
Ciao Ivano!
Solo per rompere le scatole, io avrei messo a fuoco il milite più avanti!
Ciao Marco
Ciao Marco che intendi?
QUOTE(mark72 @ Nov 15 2013, 11:07 AM)
Io non vedo tutte ste dominanze di colore, né ora e né prima; forse leggermente, ma se non lo dicevano, neanche me ne accorgevo. Cmq può anche essere dovuto ad una non corretta calibrazione del monitor. A parte questo, complimenti per le foto!
Diciamo che con il filtro un po di dominante c'è, lo dò per togliere propio la dominante azzurra/fredda, che dà secondo me il b/n puro, grazie del commento ciao Marco!!!
QUOTE(ifelix @ Nov 15 2013, 01:18 PM)
Assolutamente daccordo con Giuliano....... sopratutto questa è ben riuscita. Ed è un B/N e non.....................un B/N/e rosella tenue !!!
Giulio..ma tu quanti anni hai ? Io mi ero fatto l'idea di un padre di famiglia di 40/45 anni
Ok allora niente piu filtro per i b/n!!! Grazie dei consigli
Inviato da: Pinus il Nov 15 2013, 08:50 PM
Barche a secco a Tellaro (SP) Ancora uno scatto da Tellaro... cosa ne pensate? Giuseppe
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 15 2013, 10:22 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 15 2013, 05:35 PM)
Se tagli l'omino a DX il soggetto a sinistra viene troppo accentrato e perde di significato il resto della scena secondo me.
Comunque ragazzi non usatemi per paragone, mi mette soggezione e mi viene da non rispondere ai messaggi, a parte questo, non fotografate gente che non fa niente, è poco interessante se non è contestualizzata. Cioè uno preso da 4 metri che fuma una sigaretta o sta seduto su una panchina....a me non dice assolutamente NULLA. Trovo sia una scena banale, se ne vedono tante e non ci sono elementi che la valorizzino come luci particolari, personaggi particolari, composizioni particolari.... È tutto molto banale, di queste foto c'è ne sono centinaia di migliaia, prendere la macchina e scattare a casaccio è un esercizio ottimo all'inizio e per prendere confidenza ma ci stufa subito a guardarle, almeno per i miei gusti!
Non voglio essere "cattivo". È solo il mio parere, se no sto zitto A parte questo, oggi ho tradito la D800E (avevo detto che era una relazione aperta ) con una SPETTACOLARE Leica IIIf a doppio telemetro, una cosa unica, puro amore! Sono ancora in giro, la macchinetta fotografata sul display della 800e è questa http://twitter.com/giuliomagnifico/status/401382787212926976/photo/1 splendida!
infatti io nello street ho molto da imparare...lo so che le foto che faccio non sono belle e dicono poco
Purtrppo ho sempre poco tempo per fotografare, solo nei ritagli di tempo, tanto che mi porto la D800 quasi sempre dietro, anche a lavoro. Quasi tutte le mie foto sono fatte in questi piccoli spazi che mi concedo, ma uscire solo per fotografare mi capita penso solo 2/3 volte l'anno. :S Purtroppo avendo famiglia è così!!
Buona serata a tutti
QUOTE(Pinus @ Nov 15 2013, 08:50 PM)
Barche a secco a Tellaro (SP) Ancora uno scatto da Tellaro... cosa ne pensate? Giuseppe
infatti io nello street ho molto da imparare...lo so che le foto che faccio non sono belle e dicono poco
Purtrppo ho sempre poco tempo per fotografare, solo nei ritagli di tempo, tanto che mi porto la D800 quasi sempre dietro, anche a lavoro. Quasi tutte le mie foto sono fatte in questi piccoli spazi che mi concedo, ma uscire solo per fotografare mi capita penso solo 2/3 volte l'anno. :S Purtroppo avendo famiglia è così!!
Buona serata a tutti bella!!
Perdonami Giuliano ti sento un po abbacchiato, non prendermi troppo sul serio sono io che sono "spigoloso" anche con me stesso, sapessi come mi autocommento, mi prenderei a schiaffi ! Purtroppo è più facile segnare dei "mi piace" e si acchiapppano anche tanti "punti qualità" per scalare le classifiche ma è un gioco che mi ha scocciato e d'altra parte essere severi (ammesso che se ne abbia il diritto ed il titolo) è doloroso e può risultare antipatico anche se infinitamente più utile. Mi sa che tornerò come ho fatto per tutto lo scorso anno a osservare semplicemente in incognito. Non so a voi ma percepisco qualcosa non mi piace nei meccanismi del club e sto pensando seriamente ad una uscita totale di scena. Buona notte Giuliano dimentica quello che ho scritto e sogni d'oro. giovanni
Inviato da: simonelucarelli il Nov 16 2013, 08:11 AM
Messaggio a tutti quello come me che hanno famiglia e hanno poco tempo per uscite fotografiche da soli, senza passeggini, zainetti bambole e biberon….svegliatevi la mattina presto!
Stamattina sveglia alle 4, mi dico sempre appena sveglio "ma chi me lo fa fare?", poi torno a casa apro le foto con Lightroom e torno felice (stanco ma felice visto che la giornata di papà inizia tra poco ).
Fresche fresche di stamattina! sotto con i commenti e le critiche, non mi interessano i "mi piace", mi interessano le critiche per fare sempre meglio, quindi forza!
Messaggio a tutti quello come me che hanno famiglia e hanno poco tempo per uscite fotografiche da soli, senza passeggini, zainetti bambole e biberon….svegliatevi la mattina presto!
Stamattina sveglia alle 4, mi dico sempre appena sveglio "ma chi me lo fa fare?", poi torno a casa apro le foto con Lightroom e torno felice (stanco ma felice visto che la giornata di papà inizia tra poco ).
Fresche fresche di stamattina! sotto con i commenti e le critiche, non mi interessano i "mi piace", mi interessano le critiche per fare sempre meglio, quindi forza! Qui con 24-70
Ciao Simone, visto che ti sei alzatto alle 4, e ti capisco perche anche io per scattare foto non ho moltissimo tempo, ti dico che hai fatto veramente bene, ottime foto, mi piace molto la 1, e la 3...Oggi spero che il tempo qui a Roma mi assistaper andarmi a fare una passeggiata nei pressi della Basilica di S. Pietro, bravo
Inviato da: giosuecorriere il Nov 16 2013, 10:32 AM
QUOTE(simonelucarelli @ Nov 16 2013, 08:11 AM)
Messaggio a tutti quello come me che hanno famiglia e hanno poco tempo per uscite fotografiche da soli, senza passeggini, zainetti bambole e biberon….svegliatevi la mattina presto!
Stamattina sveglia alle 4, mi dico sempre appena sveglio "ma chi me lo fa fare?", poi torno a casa apro le foto con Lightroom e torno felice (stanco ma felice visto che la giornata di papà inizia tra poco ).
Fresche fresche di stamattina! sotto con i commenti e le critiche, non mi interessano i "mi piace", mi interessano le critiche per fare sempre meglio, quindi forza! Qui con 24-70
Messaggio a tutti quello come me che hanno famiglia e hanno poco tempo per uscite fotografiche da soli, senza passeggini, zainetti bambole e biberon….svegliatevi la mattina presto!
Stamattina sveglia alle 4, mi dico sempre appena sveglio "ma chi me lo fa fare?", poi torno a casa apro le foto con Lightroom e torno felice (stanco ma felice visto che la giornata di papà inizia tra poco ).
Fresche fresche di stamattina! sotto con i commenti e le critiche, non mi interessano i "mi piace", mi interessano le critiche per fare sempre meglio, quindi forza! Qui con 24-70
Condivido a pieno quello che dice Simone! Anche se non ho pargoli al seguito, il tempo bisogna ritagliarselo! Alle volte è dura dopo lavoro prendere zaino e attrezzatura e andare a fare foto, ma al ritorno mi sento sempre felice e rilassato, anche se non sono riuscite gran belle foto! In fondo non è lo strumento D800 che ci accomuna tutti, ma la passione per la fotografia!
Inviato da: fatemi_entrare il Nov 16 2013, 12:06 PM
Inviato da: fatemi_entrare il Nov 16 2013, 12:15 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Nov 16 2013, 08:11 AM)
Messaggio a tutti quello come me che hanno famiglia e hanno poco tempo per uscite fotografiche da soli, senza passeggini, zainetti bambole e biberon….svegliatevi la mattina presto!
Stamattina sveglia alle 4, mi dico sempre appena sveglio "ma chi me lo fa fare?", poi torno a casa apro le foto con Lightroom e torno felice (stanco ma felice visto che la giornata di papà inizia tra poco ).
Fresche fresche di stamattina! sotto con i commenti e le critiche, non mi interessano i "mi piace", mi interessano le critiche per fare sempre meglio, quindi forza! Qui con 24-70
la prima mi piace. Buona così. La seconda e la terza purtroppo non mi dicono niente. Mi spiace. L'ultima mi piacerebbe moltissimo se fossi riuscito a mantenere i monumenti nel terzo superiore e lasciando tutto il resto solo ai mattoni (?) del pavimento. Avresti dato l'impressione che ti cadessero addosso. Ciao simone. PS. la culpix non la usi più?
Inviato da: ghettog il Nov 16 2013, 12:26 PM
Ecco una foto fatta a New York. Commenti e critiche sempre ben accetti! Buona giornata!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/10883315275/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/10883315275/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Inviato da: simonelucarelli il Nov 16 2013, 04:22 PM
QUOTE(fatemi_entrare @ Nov 16 2013, 01:15 PM)
la prima mi piace. Buona così. La seconda e la terza purtroppo non mi dicono niente. Mi spiace. L'ultima mi piacerebbe moltissimo se fossi riuscito a mantenere i monumenti nel terzo superiore e lasciando tutto il resto solo ai mattoni (?) del pavimento. Avresti dato l'impressione che ti cadessero addosso. Ciao simone. PS. la culpix non la usi più?
Grazie per i commenti!
Sì, concordo con te, la seconda e la terza le considero solo una palestra per la conversione bn e per quell'effetto stellato che tanto mi piace anche se a livello di espressività concordo che siano deboli.
Interessante il tuo commento sulla quarta foto e la regola dei terzi. Se il tempo mi assiste, stanotte riprovo. Avevo solo il dubbio che mettendo i monumenti nel terzo superiore la porzione di cielo si sarebbe ridotta troppo, non trovi? Una volta che a Milano c'è il cielo stellato Grazie per i consigli nel frattempo
ps. la coolpix la uso meno perché quando esco da solo uso tutto il corredo della 800. La coolpix è la compatta di lusso per uscire con moglie e figlia
Inviato da: fatemi_entrare il Nov 16 2013, 04:57 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Nov 16 2013, 04:22 PM)
..Interessante il tuo commento sulla quarta foto e la regola dei terzi. Se il tempo mi assiste, stanotte riprovo.
OHH. Ce ne hai messo di tempo a rispondere!! Prova e poi metti a confronto il risultato che hai ora ed il risultato che otterresti con 2/3 del fotogramma occupato da mattoni che ti piovono addosso. Osservale appaiate per 1-2 minuti e poi analizza le sensazioni che provi guardando l'una e l'altra. Mi sei simpatico simone. Ti dico queste cose solo per questo. Ciao
Inviato da: simonelucarelli il Nov 16 2013, 05:42 PM
QUOTE(fatemi_entrare @ Nov 16 2013, 05:57 PM)
OHH. Ce ne hai messo di tempo a rispondere!! Prova e poi metti a confronto il risultato che hai ora ed il risultato che otterresti con 2/3 del fotogramma occupato da mattoni che ti piovono addosso. Osservale appaiate per 1-2 minuti e poi analizza le sensazioni che provi guardando l'una e l'altra. Mi sei simpatico simone. Ti dico queste cose solo per questo. Ciao
Anche tu mi sei simpatico e secondo me sei un po' pazzo a vedere le foto che fai
Inviato da: ifelix il Nov 16 2013, 07:30 PM
QUOTE(fatemi_entrare @ Nov 16 2013, 04:57 PM)
OHH. Ce ne hai messo di tempo a rispondere!! Prova e poi metti a confronto il risultato che hai ora ed il risultato che otterresti con 2/3 del fotogramma occupato da mattoni che ti piovono addosso. Osservale appaiate per 1-2 minuti e poi analizza le sensazioni che provi guardando l'una e l'altra. Mi sei simpatico simone. Ti dico queste cose solo per questo. Ciao
Ahhhh.........ho capito. A me non dici nulla di nulla perchè ti sono antipatico !!! Andiamo bene
QUOTE(giosavaring @ Nov 15 2013, 11:31 PM)
Perdonami Giuliano ti sento un po abbacchiato, non prendermi troppo sul serio sono io che sono "spigoloso" anche con me stesso, sapessi come mi autocommento, mi prenderei a schiaffi ! Purtroppo è più facile segnare dei "mi piace" e si acchiapppano anche tanti "punti qualità" per scalare le classifiche ma è un gioco che mi ha scocciato e d'altra parte essere severi (ammesso che se ne abbia il diritto ed il titolo) è doloroso e può risultare antipatico anche se infinitamente più utile. Mi sa che tornerò come ho fatto per tutto lo scorso anno a osservare semplicemente in incognito. Non so a voi ma percepisco qualcosa non mi piace nei meccanismi del club e sto pensando seriamente ad una uscita totale di scena. Buona notte Giuliano dimentica quello che ho scritto e sogni d'oro. giovanni
Non andartene..... siamo già in pochi. Sicuramente ci sono delle cose da aggiustare..... ma non è facile !!!
Inviato da: luca maci fotografo il Nov 16 2013, 08:34 PM
Sto valutando l'acquisto...vi chiedo una cortesia Qualche anima pia può passarmi un NEF scattato a 3200 iso sia in DX che in FX per vedere la differenza rumore? Vi do il mio dropbox (info@lucamacifotografo.it) Grazie a chi sarà così generoso
Inviato da: simonelucarelli il Nov 16 2013, 08:55 PM
QUOTE(luca maci fotografo @ Nov 16 2013, 09:34 PM)
Sto valutando l'acquisto...vi chiedo una cortesia Qualche anima pia può passarmi un NEF scattato a 3200 iso sia in DX che in FX per vedere la differenza rumore? Vi do il mio dropbox (info@lucamacifotografo.it) Grazie a chi sarà così generoso
Luca.........che intendi sia in DX che FX ? Se vuoi ti scatto due foto a 3.200 iso.......... una in f.to D800 e una in modalità ritaglio DX. Intendevi questo per DX ? E nel caso la tua risposta fosse affermativa.... perchè credi che scattando con lo stesso sensore la resa possa essere diversa ?
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 16 2013, 09:02 PM
QUOTE(giosavaring @ Nov 15 2013, 11:31 PM)
Perdonami Giuliano ti sento un po abbacchiato, non prendermi troppo sul serio sono io che sono "spigoloso" anche con me stesso, sapessi come mi autocommento, mi prenderei a schiaffi ! Purtroppo è più facile segnare dei "mi piace" e si acchiapppano anche tanti "punti qualità" per scalare le classifiche ma è un gioco che mi ha scocciato e d'altra parte essere severi (ammesso che se ne abbia il diritto ed il titolo) è doloroso e può risultare antipatico anche se infinitamente più utile. Mi sa che tornerò come ho fatto per tutto lo scorso anno a osservare semplicemente in incognito. Non so a voi ma percepisco qualcosa non mi piace nei meccanismi del club e sto pensando seriamente ad una uscita totale di scena. Buona notte Giuliano dimentica quello che ho scritto e sogni d'oro. giovanni
Ma figurati!! continuo a ribadire che hai fatto benissimo e preferisco critiche ad elogi sopratutto per un genere cui sono in erba. Non tornare in sordina perchè apprezzo, le antipatie per me sono altre
Inviato da: luca maci fotografo il Nov 16 2013, 09:41 PM
Luca.........che intendi sia in DX che FX ? Se vuoi ti scatto due foto a 3.200 iso.......... una in f.to D800 e una in modalità ritaglio DX. Intendevi questo per DX ? E nel caso la tua risposta fosse affermativa.... perchè credi che scattando con lo stesso sensore la resa possa essere diversa ?
In pratica sono combattuto su che macchina prendere. Faccio reportage di matrimonio e scattare in FX con 70 mb di Nef è un grosso problema...volevo vedere come si comporta in DX con il rumore e così avere anche i 36 MPX da sfruttare in pose o moda....oppure tornare indietro e andare su D3 o D3s
ciao a tutti, sono in procinto di prendere una D800 e volevo chiedere a qualcuno di voi, se avete voglia e/o tempo, di mandarmi 4/ file raw tra 4000 e 12.800 iso scattate anche dentro casa in luce contrastata o controluce, per capire bene dopo averci messo mano, la resa dei file finiti grazie mille a tutti
Inviato da: ifelix il Nov 16 2013, 11:22 PM
QUOTE(luca maci fotografo @ Nov 16 2013, 09:41 PM)
Grazie mille, mi saresti di grande aiuto In pratica sono combattuto su che macchina prendere. Faccio reportage di matrimonio e scattare in FX con 70 mb di Nef è un grosso problema...volevo vedere come si comporta in DX con il rumore e così avere anche i 36 MPX da sfruttare in pose o moda....oppure tornare indietro e andare su D3 o D3s
Intanto ti consiglio eventualmente di usare la D800 con NEF a 14 bit con compressione senza perdita..... nel qual caso il file peserebbe 40/45 MB. Dubito che la differenza con il NEF a 14 bit senza compressione possa essere facilmente notabile !!!
Per la questione della modalità ritaglio DX.... posso anche sbagliarmi ma sono quasi certo che la resa del file sia sempre la stessa, sia che si scatti in FX a 7.360 x 4.912 sia che si scatti ritagliando in DX............. proprio perchè si tratta di ritaglio della parte centrale di un fotogramma scattato comunque dallo stesso sensore !!!
Se prendi una D800......di certo non sbagli. __________
Ivano....preferisco la seconda.
Inviato da: walter lupino il Nov 17 2013, 01:08 AM
QUOTE(ifelix @ Nov 16 2013, 11:22 PM)
Per la questione della modalità ritaglio DX.... posso anche sbagliarmi ma sono quasi certo che la resa del file sia sempre la stessa, sia che si scatti in FX a 7.360 x 4.912 sia che si scatti ritagliando in DX............. proprio perchè si tratta di ritaglio della parte centrale di un fotogramma scattato comunque dallo stesso sensore !!!
Infatti, è un semplice ritaglio, la resa è identica.
Inviato da: fatemi_entrare il Nov 17 2013, 08:14 AM
QUOTE(ifelix @ Nov 16 2013, 07:30 PM)
...Ahhhh.........ho capito. A me non dici nulla di nulla perchè ti sono antipatico !!! Andiamo bene ...
Hai colto nel segno amico Scherzo vah. Il fatto che non commenti le tue foto dipende da: 1) Non ho nessun titolo per salire in cattedra e dirti cosa o come fotografare. Mi spiace. 2) Attraverso il mirino vediamo cose diverse. Se voglio fotografare l'ambiente esterno per me tutto ciò che compone questi è un insieme di linee e figure semplici che verranno proiettate nel frame. Io cerco di isolarle queste figure e linee ed il risultato a me, personalmente, piace. Nelle tue foto, al contrario, vedo un sacco di queste linee e figure non legate fra loro a riempire tutto il frame ed a me, sempre personalmente, non trasmettono. Mi spiace. Cerca di capire, però, che non devono piacere a me. DEVONO PIACERE A TE!!!
Ciao
Inviato da: DIABOLIK75 il Nov 17 2013, 10:18 AM
QUOTE(ifelix @ Nov 16 2013, 11:22 PM)
Intanto ti consiglio eventualmente di usare la D800 con NEF a 14 bit con compressione senza perdita..... nel qual caso il file peserebbe 40/45 MB. Dubito che la differenza con il NEF a 14 bit senza compressione possa essere facilmente notabile !!!
Per la questione della modalità ritaglio DX.... posso anche sbagliarmi ma sono quasi certo che la resa del file sia sempre la stessa, sia che si scatti in FX a 7.360 x 4.912 sia che si scatti ritagliando in DX............. proprio perchè si tratta di ritaglio della parte centrale di un fotogramma scattato comunque dallo stesso sensore !!!
Se prendi una D800......di certo non sbagli. __________
Hai colto nel segno amico Scherzo vah. Il fatto che non commenti le tue foto dipende da: 1) Non ho nessun titolo per salire in cattedra e dirti cosa o come fotografare. Mi spiace. 2) Attraverso il mirino vediamo cose diverse. Se voglio fotografare l'ambiente esterno per me tutto ciò che compone questi è un insieme di linee e figure semplici che verranno proiettate nel frame. Io cerco di isolarle queste figure e linee ed il risultato a me, personalmente, piace. Nelle tue foto, al contrario, vedo un sacco di queste linee e figure non legate fra loro a riempire tutto il frame ed a me, sempre personalmente, non trasmettono. Mi spiace. Cerca di capire, però, che non devono piacere a me. DEVONO PIACERE A TE!!!
Ciao
E qual'è il problema ? Prendi una qualsiasi delle mie foto.............. ed estrapola figure e linee a tuo piacimento. Ti autorizzo a tirarne fuori quello che vuoi e farne quello che ti pare secondo il tuo occhio e la tua sensibilità. __ Beh, in effetti a parte gli scherzi...... mi sono accorto da subito che siamo completamente diversi.
Io vado in giro a scattare a qualcosa che mi sembra bello da vedersi.............. tu invece cerchi di costruire qualcosa che sia bello da vedersi !!! Resta a te capire se questo è un complimento o meno.
Inviato da: ifelix il Nov 17 2013, 11:28 AM
QUOTE(DIABOLIK75 @ Nov 17 2013, 10:18 AM)
Ciao Felix, posso chiederti il perchè? Grazie!
La prima ha il primopiano sfocato che disturba..... e qui mi chiedo perchè tu stia continuando ad usare questo modo di mettere a fuoco. Presumo che a te piaccia il risultato finale.............
La terza ha il soggetto principale con un alone bianco intorno che sarebbe meglio non ci fosse.
La seconda esprime un concetto ben identificabile... anche se avrei tagliato una striscia a SX fino a farne un f.to quadrato !!!
Inviato da: ifelix il Nov 17 2013, 11:33 AM
QUOTE(ifelix @ Nov 17 2013, 11:22 AM)
E qual'è il problema ? Prendi una qualsiasi delle mie foto.............. ed estrapola figure e linee a tuo piacimento. Ti autorizzo a tirarne fuori quello che vuoi e farne quello che ti pare secondo il tuo occhio e la tua sensibilità. __ Beh, in effetti a parte gli scherzi...... mi sono accorto da subito che siamo completamente diversi.
Io vado in giro a scattare a qualcosa che mi sembra bello da vedersi.............. tu invece cerchi di costruire qualcosa che sia bello da vedersi !!! Resta a te capire se questo è un complimento o meno.
Dimenticavo.....................la cosa più importante, nella nostra diversità abbiamo qualcosa di preciso che ci accomuna. Dove tu vedi principalmente figure e linee..........io vedo principalmente cromie, colori e sfumature.
Probabilmente messi insieme saremmo parti complementari di un meccanismo ottimamente funzionante.... un pò come le lancette dell'orologio e i numeri che ci sono scritti sopra ad identificare le ore, due cose completamente diverse tra loro sia nel concetto che nella forma ma comunque imprescindibili l'una dall'altra !!!
Inviato da: dgiampa il Nov 17 2013, 11:34 AM
Un saluto a tutti. Appena preso la d800 e ne approfitto per postare una delle prime foto. Devo ancora scoprire questo gioiellino. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1376757
La prima ha il primopiano sfocato che disturba..... e qui mi chiedo perchè tu stia continuando ad usare questo modo di mettere a fuoco. Presumo che a te piaccia il risultato finale.............
La terza ha il soggetto principale con un alone bianco intorno che sarebbe meglio non ci fosse.
La seconda esprime un concetto ben identificabile... anche se avrei tagliato una striscia a SX fino a farne un f.to quadrato !!!
Ok per la prima ma la terza non vedo nessun alone, secondo me sono le sfumature del giacchetto e dietro la testa e schiena quella è la colonna di marmo.
Ciao Felix ..ti do un punto di vista importante..i cieli ti vengono quasi sempre bruciati..o senza toni..devi guardare probabilmente bene le impostazioni e i settaggi..vedrai che li migliori
Inviato da: cpg il Nov 17 2013, 06:14 PM
QUOTE(giosavaring @ Nov 15 2013, 03:02 PM)
Preferisco essere franco, a me non piace e provo a spiegare- Il soggetto principale è defilato in ombra mentre la macchia di luce centrale ruba la scena con uno sfocato importante che finisce per essere il vero protagonista. L'impressione finale è di una foto del tutto sfocata. Poi ai fini di una analisi esoterica ci può stare che io vada col lanternino a cercare il protagonista che magari è a perfettamente fuoco ma allora tanto valeva croppare di brutto e togliere tutta quella confusione all'intorno, la mia prima impressione quando ho visto la foto è stata "oddio sono diventato miope" e... si sa la prima impressione è quella che conta. Perdonami Giuliano ma è la mia impressione, non volermene d'altra parte sono lo stesso che ho detto al magnifico che i suoi ubriaconi sono da Nobel per la pace ma che quando ci inondava di street a mio parere poco significative non lo apprezzavo per nulla. Quanto ai 6 che parlano fra di loro che sembrano avere la puzza sotto il naso è anche vero che spesso se non posso dire "mi piace" preferisco tacere piuttosto che massacrare l'autore come con Giuliano. Qui ho fatto un'eccezione perchè so che Giuliano è tanto buono e comprensivo e poi lo ha chiesto lui. Ovviamente posso avere sbagliato tutto nel qual caso scusatemi.
i spiace dirtelo cosi, ma non sono assolutamente d'accordo con te!
1. Le linee di forza sono corrette. 2. L'apparente sguardo del soggetto porta verso l'esterno della foto(guarda qualcosa?). 3. Lo sfondo e' sfocato al punto giusto, in quanto consente di capire il rimanente contesto della foto senza rubare la scena al soggetto vero. 4. Il contrasto tra luce e ombra sul mio monitor e' chiaro, ho colto il soggetto al primo colpo d'occhio(a volte e' sufficiente alzare l'illuminazione del monitor).
Per come la vedo io riporta in modo chiaro attimi di vita del soggetto che, seduto su una panchina all'ombra di un albero che si trova dietro di lui osserva un qualcosa di misterioso, il che fa accresecere la curiosita', mentre tutto intorno a lui prosegue come da tipica routine cittadina. - Personalmente, mi sarei avvicinato un po' piu' al soggetto.
Grandissima gamma dinamica, hai solo aperto le ombre o è HDR?
Inviato da: sharkrunner il Nov 17 2013, 06:49 PM
QUOTE(marmo @ Nov 17 2013, 06:44 PM)
Grandissima gamma dinamica, hai solo aperto le ombre o è HDR?
grazie, solo aperto le ombre e neanche troppo non scatto mai in HDR
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 17 2013, 07:40 PM
Questo è uno scatto di un signore sui 70/75 anni che ho incontrato per strada mentre stavo parlando con un pittore mio amico, si è fermato, mi ha chiesto se ero un fotografo, dopo si è messo a parlare con me e mi ha detto che sua madre gli aveva regalato una Leica IIIf nel 1955, poi mi ha chiesto se ero interessato a provarla e vederla! Io ovviamente gli ho detto di super-SI, ci siamo trovati qualche ora dopo in un bar e ho provato per la prima volta questo apparecchio favoloso! Semplicemente fantastico, sopratutto il doppio telemetro, per certi versi lo trovavo meglio di telemetro delle Leica attuali!
http://www.flickr.com/photos/isonic/10905500485/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10905500485/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
La Leica in questione: http://farm8.staticflickr.com/7373/10905515376_1f38c0a6cb_h.jpg
Buona serata a tutti e mi piace lo scatto di giuseppe.79!
Inviato da: simonelucarelli il Nov 17 2013, 09:32 PM
Questo è uno scatto di un signore sui 70/75 anni che ho incontrato per strada mentre stavo parlando con un pittore mio amico, si è fermato, mi ha chiesto se ero un fotografo, dopo si è messo a parlare con me e mi ha detto che sua madre gli aveva regalato una Leica IIIf nel 1955, poi mi ha chiesto se ero interessato a provarla e vederla! Io ovviamente gli ho detto di super-SI, ci siamo trovati qualche ora dopo in un bar e ho provato per la prima volta questo apparecchio favoloso! Semplicemente fantastico, sopratutto il doppio telemetro, per certi versi lo trovavo meglio di telemetro delle Leica attuali!
http://www.flickr.com/photos/isonic/10905500485/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10905500485/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
La Leica in questione: http://farm8.staticflickr.com/7373/10905515376_1f38c0a6cb_h.jpg
Buona serata a tutti e mi piace lo scatto di giuseppe.79!
Grazie giuliomagnifico... complimenti a te per i fantastici scatti che condividi con noi. Buona notte a tutti.
Inviato da: giosavaring il Nov 17 2013, 11:48 PM
QUOTE(cpg @ Nov 17 2013, 07:14 PM)
i spiace dirtelo cosi, ma non sono assolutamente d'accordo con te!
1. Le linee di forza sono corrette. 2. L'apparente sguardo del soggetto porta verso l'esterno della foto(guarda qualcosa?). 3. Lo sfondo e' sfocato al punto giusto, in quanto consente di capire il rimanente contesto della foto senza rubare la scena al soggetto vero. 4. Il contrasto tra luce e ombra sul mio monitor e' chiaro, ho colto il soggetto al primo colpo d'occhio(a volte e' sufficiente alzare l'illuminazione del monitor).
Per come la vedo io riporta in modo chiaro attimi di vita del soggetto che, seduto su una panchina all'ombra di un albero che si trova dietro di lui osserva un qualcosa di misterioso, il che fa accresecere la curiosita', mentre tutto intorno a lui prosegue come da tipica routine cittadina. - Personalmente, mi sarei avvicinato un po' piu' al soggetto.
Chiaramente, e' solo la mia opinione personale.
Ciao Paolo
Dirò una banalità ma una foto è prima di ogni cosa un'impressione, come lo è un quadro o una qualsiasi opera d'arte. Poi ci saranno i "critici" che ci inonderanno di paroloni per spiegarci cosa loro hanno visto nell'opera e ci spiegheranno perchè ci "deve" piacere o no. La foto di Giuliano non mi è piaciuta "a pelle" ed ho cercato di spiegare il perchè per primo a me stesso cercando di razionalizzare un'emozione, la qual cosa è già quasi una contraddizione in termini. Posso avere sbagliato nell'analisi ma resta il fatto che davvero ho avuto l'impressione di uno sfocato generalizzato tanto che un altro commentatore ha ipotizzato che lo fosse pure il protagonista. Che poi il protagonista tenda a sparire nell'ombra mi pare evidente, così come che si possano avere diverse valutazioni di una foto senza riuscire magari a spiegarne i motivi, guai se così non fosse. Grazie comunque Paolo per il contributo, confrontarsi fa sempre bene- Ciao giovanni
Inviato da: sharkrunner il Nov 17 2013, 11:53 PM
QUOTE(Marchintosh @ Nov 17 2013, 11:27 PM)
Bella, dov'è la locazione?
grazie,
Vialla Rufolo, Ravello (SA)
Inviato da: Marchintosh il Nov 18 2013, 08:57 AM
QUOTE(sharkrunner @ Nov 17 2013, 11:53 PM)
grazie,
Vialla Rufolo, Ravello (SA)
Ecco me lo sentivo, ci sono andato due volte e ho sempre beccato un concerto e non mi hanno fatto entrare -.-.
Ottime tutte e tre, tuttavia nella prima foto avrei aperto di più il diaframma, in modo da sfocare un po' più lo sfondo. Cmq la qualità è notevole, certamente dovuta anche alle ottiche usate. Ciao
Inviato da: simonelucarelli il Nov 18 2013, 01:01 PM
QUOTE(mark72 @ Nov 18 2013, 01:10 PM)
Ottime tutte e tre, tuttavia nella prima foto avrei aperto di più il diaframma, in modo da sfocare un po' più lo sfondo. Cmq la qualità è notevole, certamente dovuta anche alle ottiche usate. Ciao
Grazie.
In effetti potevo aprire un pò di più, ho scattato in M ma non avevo molto tempo per comporre (dopo 1/1000 di secondo mia figlia voleva vedere la foto, è impossibile tenerla ferma)
Grazie per il suggerimento cercherò di metterlo in pratica la prossima volta. Magari metto gli iso auto in modo tale da non dover impostare i tre parametri in così poco tempo
Inviato da: Cutcow il Nov 18 2013, 01:05 PM
QUOTE(DIABOLIK75 @ Nov 15 2013, 08:44 PM)
Ciao Marco che intendi?
Secondo me era a fuoco il 3 della fila e non il secondo. Dicevo solo che io avrei scelto quello, tutto lì. Ovviamente è "de gustibus" !
Prima e terza sono veramente belle idee Nella prima peccato la mano che non si vede ma probabilmente non potevi spostarti o perdevi l'attimo (bastavano 10 cm a dx...) Nella terza è prorpio un bell'attimo colto al volo, sembra gli stia facendo lo shampoo!!! (sta fotografando ivece, vero?)
Ciao Marco
Inviato da: andre@x il Nov 18 2013, 01:37 PM
sperimentiamo.....
c'è chi lavora e chi gioca con la macchinetta fotografica
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 18 2013, 03:46 PM
La scorsa settimana il gestore di un bar olandese mi ha contattato per comprarmi due scatti da mettere nel suo bar, pagato gli ho inviato i files a piena risoluzione tiff ready for the print, di solito finisce lo la cosa ma lui due giorni dopo (sabato sera) mi ha inviato una mail con la foto di una stampa già fatta e appesa nel suo bar, ha fatto proprio un bel lavoro euna bella stampa (ha detto che è il solito 100x70), ecco il risultato: http://i.imgur.com/EVr8ZFJ.jpg molto rilassante
Questo invece è un ritratto al mio amico pittore tecnologico (la storia è su Flickr)
http://www.flickr.com/photos/isonic/10921431494/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10921431494/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Buon lunedì! Un po' morto ma son in giro e almeno un paio di scatti buoni li ho portati a casa (se solo vedeste la quantità di scatti che ho a casa e lo tengo li ad ammuffire :( è che più di uno, massimo due ogni tanto, al giorno, non voglio caricarne!)
Inviato da: brata il Nov 18 2013, 04:03 PM
Questo è il penultimo larice (l'ultimo è a una ventina di metri più a destra) salendo verso Pian del Lago, Val Grosina occ. Valtellina. Fatta a 35mm, non con un tele, come potrebbe sembrare. C'era più neve di quanta me ne aspettassi, volevo andare al Lago di Pian Sertif o addirittura allo Scalpellino, ma sono arrivato tardi, giusto il tempo di entrare nella malga di Pian del lago e tornare indietro subito per evitare di scendere con la lampada frontale. Sono partito troppo tardi e ho perso anche un sacco di tempo, soprattutto per adeguare l'allacciatura delle caspole (già in sé terribile, uno strumento di tortura) ai nuovi scarponi, ad un certo punto ne ho anche persa una... Questa era l'ultima occasione, ormai è andata, nei prossimi giorni nevicherà ancora e non sarò più in grado di salire.
Inviato da: simonelucarelli il Nov 18 2013, 04:20 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 18 2013, 04:46 PM)
La scorsa settimana il gestore di un bar olandese mi ha contattato per comprarmi due scatti da mettere nel suo bar, pagato gli ho inviato i files a piena risoluzione tiff ready for the print, di solito finisce lo la cosa ma lui due giorni dopo (sabato sera) mi ha inviato una mail con la foto di una stampa già fatta e appesa nel suo bar, ha fatto proprio un bel lavoro euna bella stampa (ha detto che è il solito 100x70), ecco il risultato: http://i.imgur.com/EVr8ZFJ.jpg molto rilassante
Che dire, complimenti!
Inviato da: andre@x il Nov 18 2013, 04:23 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Nov 18 2013, 04:20 PM)
Che dire, complimenti!
Mi associo.... Complimenti.... Ma come ti ha trovato???.... Mi stai facendo venire una idea... Sei un grande.
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 18 2013, 05:05 PM
Mi ha mandato una mail dopo aver visto le mie foto su Flickr, ho chiesto 50€ a foto e mi ha pagato con un bonifico poche ore dopo! Ma questo mi succede abbastanza spesso, solo che è la prima volta che qualcuno mi rimanda una foto del suo lavoro già 2 giorni dopo e tra l'altro -crop del mio scatto escluso- ha fatto un bel lavoro con la cornicette nera, la luce e l'ambiente non è di certo paragonabile al risultato che otterrò con le mie due stampe a terno fusione su tavola però è buono... (momento autostima ON anzi, merito di chi mi sta facendo il lavoro )
Inviato da: NicoDiGio92 il Nov 18 2013, 05:27 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 18 2013, 05:05 PM)
Mi ha mandato una mail dopo aver visto le mie foto su Flickr, ho chiesto 50€ a foto e mi ha pagato con un bonifico poche ore dopo! Ma questo mi succede abbastanza spesso, solo che è la prima volta che qualcuno mi rimanda una foto del suo lavoro già 2 giorni dopo e tra l'altro -crop del mio scatto escluso- ha fatto un bel lavoro con la cornicette nera, la luce e l'ambiente non è di certo paragonabile al risultato che otterrò con le mie due stampe a terno fusione su tavola però è buono... (momento autostima ON anzi, merito di chi mi sta facendo il lavoro)
Complimenti Giulio Ora ci spieghi di cosa si tratta questa termo fusione
Nico
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 18 2013, 05:28 PM
Ah, che idea ti sta venendo che mi hai messo curiosità?
Inviato da: Marchintosh il Nov 18 2013, 05:30 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 18 2013, 05:05 PM)
Mi ha mandato una mail dopo aver visto le mie foto su Flickr, ho chiesto 50€ a foto e mi ha pagato con un bonifico poche ore dopo! Ma questo mi succede abbastanza spesso, solo che è la prima volta che qualcuno mi rimanda una foto del suo lavoro già 2 giorni dopo e tra l'altro -crop del mio scatto escluso- ha fatto un bel lavoro con la cornicette nera, la luce e l'ambiente non è di certo paragonabile al risultato che otterrò con le mie due stampe a terno fusione su tavola però è buono... (momento autostima ON anzi, merito di chi mi sta facendo il lavoro )
Complimentoni Giulio!
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 18 2013, 05:45 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Nov 18 2013, 05:27 PM)
Complimenti Giulio Ora ci spieghi di cosa si tratta questa termo fusione
Nico
Grazie. Della termofusione su tavola ne avevo parlato qualche pagina fa ho fatto fare due stampe 100x70 per una mostro/concorso a Roma, successivamente il mio corniciao usa questo procedimento che chiama termofusione ma non vuole rivelarmi per intero ovviamente, so solo che le attacca ad una tavola da 10kg di un legno particolare mettendole in un forno a 105 gradi centigradi e in ambiente sottovuoto, applicando un particolare strato che le rende lavabili e praticamente eterne, oltre a farle risultare di una tridimensionalità incredibile. Poi la tavola viene dipinta a mano sui bordi di nero (un quasi nero ho scelto), poi tutti i bordi vengono levigati a 45gradi (di inclinazione), poi viene applicato un telaietto sul retro interno più piccolo in modo da farle sembrare appese nel vuoto a chi le guarda. Ho visto i risultati su stampe piccole ed è spettacolare (Poi al tatto sembra tipo gommosa la foto sopra, è davvero strano) quindi ho deciso di farne due grandi! Solo due perchè tra stampa e termofusione viene 150€ ad opera :( (che avevo scritto perfortuna non pago io ma non torniamo sull'argomento ahah )
Grazie. Della termofusione su tavola ne avevo parlato qualche pagina fa ho fatto fare due stampe 100x70 per una mostro/concorso a Roma, successivamente il mio corniciao usa questo procedimento che chiama termofusione ma non vuole rivelarmi per intero ovviamente, so solo che le attacca ad una tavola da 10kg di un legno particolare mettendole in un forno a 105 gradi centigradi e in ambiente sottovuoto, applicando un particolare strato che le rende lavabili e praticamente eterne, oltre a farle risultare di una tridimensionalità incredibile. Poi la tavola viene dipinta a mano sui bordi di nero (un quasi nero ho scelto), poi tutti i bordi vengono levigati a 45gradi (di inclinazione), poi viene applicato un telaietto sul retro interno più piccolo in modo da farle sembrare appese nel vuoto a chi le guarda. Ho visto i risultati su stampe piccole ed è spettacolare (Poi al tatto sembra tipo gommosa la foto sopra, è davvero strano) quindi ho deciso di farne due grandi! Solo due perchè tra stampa e termofusione viene 150€ ad opera :( (che avevo scritto perfortuna non pago io ma non torniamo sull'argomento ahah )
Sembra molto interessante, è una tecnica esclusiva del tuo corniciaio o pensi che la pratichino anche altrove? Certo che il costo non è proprio basso, ma se le stampe meritano...
Nico
Inviato da: giosavaring il Nov 18 2013, 09:47 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 18 2013, 04:46 PM)
La scorsa settimana il gestore di un bar olandese mi ha contattato per comprarmi due scatti da mettere nel suo bar, pagato gli ho inviato i files a piena risoluzione tiff ready for the print, di solito finisce lo la cosa ma lui due giorni dopo (sabato sera) mi ha inviato una mail con la foto di una stampa già fatta e appesa nel suo bar, ha fatto proprio un bel lavoro euna bella stampa (ha detto che è il solito 100x70), ecco il risultato: http://i.imgur.com/EVr8ZFJ.jpg molto rilassante Questo invece è un ritratto al mio amico pittore tecnologico (la storia è su Flickr)
http://www.flickr.com/photos/isonic/10921431494/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10921431494/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Buon lunedì! Un po' morto ma son in giro e almeno un paio di scatti buoni li ho portati a casa (se solo vedeste la quantità di scatti che ho a casa e lo tengo li ad ammuffire :( è che più di uno, massimo due ogni tanto, al giorno, non voglio caricarne!)
Sono contento per te, riconoscimento meritatissimo ! Complimenti giovanni
Inviato da: andre@x il Nov 18 2013, 10:54 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 18 2013, 05:28 PM)
Ah, che idea ti sta venendo che mi hai messo curiosità?
Mi sta venendo l'idea, che sicuramente hai fatto tu, di fare un bigliettino da visita ganzo da tenere in tasca quando in giro.... Rapido conciso e se fatto bene anche funzionate.... CiaoAndrea
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 19 2013, 12:13 AM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Nov 18 2013, 08:15 PM)
Sembra molto interessante, è una tecnica esclusiva del tuo corniciaio o pensi che la pratichino anche altrove? Certo che il costo non è proprio basso, ma se le stampe meritano...
Nico
Non saprei, so che è difficile trovare chi la fa, lui dice che è esclusiva, magari qualcuno che la fa simile c'è, poi ognuno la "personalizzerà" un pò! Cercando su internet non si trova nulla...
QUOTE(andre@x @ Nov 18 2013, 10:54 PM)
Mi sta venendo l'idea, che sicuramente hai fatto tu, di fare un bigliettino da visita ganzo da tenere in tasca quando in giro.... Rapido conciso e se fatto bene anche funzionate.... CiaoAndrea
Si fai bene, il biglietto è sempre utile, io ne tengo sempre una ventina nello zaino! Io ho questo http://i.imgur.com/xQlgmzC.jpg
Inviato da: Ultracidio il Nov 19 2013, 12:27 AM
Rieccomi! Nikon D800 con Zeiss makro planar 100mm http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1378363
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 19 2013, 06:23 PM
Un simpatico e gentile signore fotografo di ottantanni che mi ha offerto un caffe e invitato ad una sua mostra fotografica (gira con una Canon a pellicola con un 50mm f1.8). Foto fatta fuori dal bar/osteria...ovviamente
http://www.flickr.com/photos/isonic/10940713213/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10940713213/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: andre@x il Nov 19 2013, 06:36 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 19 2013, 06:23 PM)
Un simpatico e gentile signore fotografo di ottantanni che mi ha offerto un caffe e invitato ad una sua mostra fotografica (gira con una Canon a pellicola con un 50mm f1.8). Foto fatta fuori dal bar/osteria...ovviamente
http://www.flickr.com/photos/isonic/10940713213/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10940713213/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
che soggetto... lo vedo un po confuso... certo giulio che tu sei veramente una calamita per volti mai banali... complimenti ciao
Inviato da: ifelix il Nov 19 2013, 07:59 PM
Giulio... come faccio ad inserire una foto da Flickr come fai tu ?
Inviato da: ghettog il Nov 19 2013, 08:37 PM
QUOTE(ifelix @ Nov 19 2013, 08:29 PM)
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/10948654736/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/10948654736/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Felix, ci sei riuscito, ma non è un po' grandina?????
Inviato da: ifelix il Nov 19 2013, 08:39 PM
QUOTE(ghettog @ Nov 19 2013, 08:37 PM)
Felix, ci sei riuscito, ma non è un po' grandina?????
E vuol dire che la si vede meglio !!! Comunque è in BBCode 1024x1024
Riprovo con 640x640 http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/10948654736/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/10948654736/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr ______ Direi che va meglio...........o adesso è troppo piccola ?
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 19 2013, 08:50 PM
1024 è giusta, solo che essendo quadrata sembra enorme
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 19 2013, 08:55 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 19 2013, 06:23 PM)
Un simpatico e gentile signore fotografo di ottantanni che mi ha offerto un caffe e invitato ad una sua mostra fotografica (gira con una Canon a pellicola con un 50mm f1.8). Foto fatta fuori dal bar/osteria...ovviamente
http://www.flickr.com/photos/isonic/10940713213/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10940713213/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Stupendo ritratto con luce giusta e espressione intensa
Inviato da: ifelix il Nov 19 2013, 09:01 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 19 2013, 08:50 PM)
1024 è giusta, solo che essendo quadrata sembra enorme
Bene...allora per i quadrati mi limiterò al f.to 800x800....grazie Giulio
E vuol dire che la si vede meglio !!! Comunque è in BBCode 1024x1024
Riprovo con 640x640 http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/10948654736/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/10948654736/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr ______ Direi che va meglio...........o adesso è troppo piccola ?
Bel soggetto e bella foto Ivano......... la prossima volta scatterei mentre non passa nessuno sullo sfondo, e per questa taglia a DX eliminando quel mezzo braccio. Per i due passanti si può fare poco !!!
Inviato da: monteoro il Nov 20 2013, 09:09 PM
QUOTE(andre@x @ Nov 20 2013, 12:08 PM)
Grazie franco hai fatto bene ... La tua è meglio a parte gli occhi ... Che hai cambiato?CiaoAndrea
Curve, livelli e contrasto. mi sono però dimenticato di attenuare l'effetto di "accentua passaggio" che ha "sparato" la nitidezza degli occhi. il tutto con capture NX. ciao Franco
Inviato da: andre@x il Nov 20 2013, 09:52 PM
QUOTE(monteoro @ Nov 20 2013, 09:09 PM)
Curve, livelli e contrasto. mi sono però dimenticato di attenuare l'effetto di "accentua passaggio" che ha "sparato" la nitidezza degli occhi. il tutto con capture NX. ciao Franco
Grazie franco ... Io uso cs6 avevo regolato le stesse cose, ma ho idea che siccome uso un Mac il pupo mi aveva aumentato la luminosità del monitor ...CiaoAndrea
Sì, la foto è bella, ma, se avessi aperto a 2.8, quei due dietro sarebbero stati un po' più sfocati e avrebbero dato forse meno fastidio. Vale per la prossima volta. Ciao
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 21 2013, 09:40 AM
Ci sono anche io, che imparo il sudoku dopo lo scatto, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/10974790846/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10974790846/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 21 2013, 09:59 AM
Luce dell'Alba mentre andavo a lavorare qualche giorno fa...ho fermato l'auto con le 4 frecce a bordo strada e qualcuno suonava infastidito e incuriosito di vedermi fotografare.
Ci sono anche io, che imparo il sudoku dopo lo scatto, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/10974790846/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10974790846/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
caspita che bella giulio
Inviato da: Ultracidio il Nov 21 2013, 11:12 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 21 2013, 08:00 AM)
Niente male!! e bella modella
Grazie!
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 21 2013, 12:42 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 21 2013, 09:40 AM)
Ci sono anche io, che imparo il sudoku dopo lo scatto, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/10974790846/ http://www.flickr.com/photos/isonic/10974790846/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Giulio, nei tuoi scatti noto sempre una forte penombra sullo sfondo: ma sono le reali condizioni di luce o intervieni in post? E' un effetto (soggetto ben inlluminato e sfondo buio) che si può ottenere con il flash, ma credo che tu non lo usi.
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 21 2013, 01:20 PM
QUOTE(andre@x @ Nov 21 2013, 10:08 AM)
caspita che bella giulio
Grazie!
QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 21 2013, 12:42 PM)
Giulio, nei tuoi scatti noto sempre una forte penombra sullo sfondo: ma sono le reali condizioni di luce o intervieni in post? E' un effetto (soggetto ben inlluminato e sfondo buio) che si può ottenere con il flash, ma credo che tu non lo usi.
È la luce naturale, le vedo a occhio queste scene con la giusta illuminazione, per quello adoro il cambio di ora che viene buio presto, si può fare la cosa più bella: giocare con le luci notturne della città. Comunque io non uso il flash.
Sì, la foto è bella, ma, se avessi aperto a 2.8, quei due dietro sarebbero stati un po' più sfocati e avrebbero dato forse meno fastidio. Vale per la prossima volta. Ciao
P.S. Questa piazza mi sembra di conoscerla.
E' lo so ma è stato un attimo ,non era uno scatto pensato, avevo fotografato altro, quando mi sono girato e ho visto il tipo è stato un attimo, il bello e brutto dello street, grazie del commento ciao Marco
E' lo so ma è stato un attimo ,non era uno scatto pensato, avevo fotografato altro, quando mi sono girato e ho visto il tipo è stato un attimo, il bello e brutto dello street, grazie del commento ciao Marco
Ti capisco benissimo, capita spesso anche a me. Ciao, buone foto
Inviato da: ifelix il Nov 21 2013, 07:19 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/10981827363/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/10981827363/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/10983783646/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/10983783646/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: DIABOLIK75 il Nov 21 2013, 10:20 PM
Sabato dovrei prenderlo usato da un ragazzo, con scambio a mano, nital ancora in garanzia a 450€ che dite come prezzo puo andare? Spero di entrare in questo club
Inviato da: Ultracidio il Nov 21 2013, 11:20 PM
Altre 2 XD http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380655
Sabato dovrei prenderlo usato da un ragazzo, con scambio a mano, nital ancora in garanzia a 450€ che dite come prezzo puo andare? Spero di entrare in questo club
Ivano...avrai mica sbagliato club ? Provo ad indovinare.......usato in garanzia.........28mm AFS f/1.8 G !!!
Inviato da: DIABOLIK75 il Nov 22 2013, 09:12 AM
QUOTE(ifelix @ Nov 22 2013, 07:59 AM)
Ivano...avrai mica sbagliato club ? Provo ad indovinare.......usato in garanzia.........28mm AFS f/1.8 G !!!
xxx paletta si mi sono sbagliato... Pensavo di essere nel club del 28mm 1.8G...
Forse bastava aprire un pò di più le zone d'ombra, aggiungere un pò di luce e tagliare 1cm a SX... ma è una bella foto !!!
Inviato da: ifelix il Nov 22 2013, 07:31 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/10997097426/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/10997097426/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr Questa l'avevo già proposta nel Photo Lab.............. non se l'era filata nessuno !!!
Inviato da: ghettog il Nov 22 2013, 08:39 PM
QUOTE(ifelix @ Nov 22 2013, 07:31 PM)
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/10997097426/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/10997097426/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr Questa l'avevo già proposta nel Photo Lab.............. non se l'era filata nessuno !!!
Perché hai tagliato la gondola a sx! Mannaggia Felix!
Ed eccoci in 5th Avenue!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/10996806075/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/10996806075/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: giosuecorriere il Nov 22 2013, 09:26 PM
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 23 2013, 09:37 AM
Appena flickerata
http://flic.kr/p/hLypRX http://flic.kr/p/hLypRX
…adesso me ne torno a dormire perchè qua -tanto per cambiare- diluvia
Inviato da: ifelix il Nov 23 2013, 10:17 AM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11006431516/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11006431516/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Appena flickerata pure io..... a dormire non ci torno perchè mi sono alzato da poco, ma anche qui tanto per cambiare, diluvia !!!
Inviato da: simonelucarelli il Nov 23 2013, 03:16 PM
Consolatevi anche qui a Milano piove e fa freddo
e allora sfruttiamo la 800e con chi si presta gentilmente ai primi scatti in posa (ah, le femmine )
Consolatevi anche qui a Milano piove e fa freddo e allora sfruttiamo la 800e con chi si presta gentilmente ai primi scatti in posa (ah, le femmine ) qui con 105 af-s macro e sb900
Inviato da: giosuecorriere il Nov 23 2013, 08:40 PM
QUOTE(walter lupino @ Nov 23 2013, 07:09 PM)
Simpaticissima questa foto !
grazie walter anche qui a Caserta il tempo è pessimo
QUOTE(simonelucarelli @ Nov 23 2013, 03:16 PM)
Consolatevi anche qui a Milano piove e fa freddo
e allora sfruttiamo la 800e con chi si presta gentilmente ai primi scatti in posa (ah, le femmine )
mannaggia domani per lavoro sarò a comò... speriamo nel tempo... mi sto portando un po di roba.... per un solo giorno e neanche che follia
Inviato da: simonelucarelli il Nov 23 2013, 10:48 PM
QUOTE(giosuecorriere @ Nov 23 2013, 09:40 PM)
in questa foto non avrei tagliato la tazza, non è una critica in quanto la foto è bella
Hai ragione, ma la combinazione lente fissa + figlia che non sta mai ferma mi è stata fatale per la composizione
QUOTE(andre@x @ Nov 23 2013, 11:13 PM)
bella simone mannaggia domani per lavoro sarò a comò... speriamo nel tempo... mi sto portando un po di roba.... per un solo giorno e neanche che follia
Grazie. Beh di che ti preoccupi la 800 è tropicalizzata
Inviato da: simonelucarelli il Nov 24 2013, 12:44 PM
Complimenti Ivano, come ti trovi con il 28?
Inviato da: DIABOLIK75 il Nov 24 2013, 01:58 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Nov 24 2013, 12:44 PM)
Complimenti Ivano, come ti trovi con il 28?
Ciao Simone e grazie, diciamo che non ho avuto modo di testarlo per bene visto le cattive condizioni meteo qui a Roma, ho fatto solo qualche scatto a mia figlia per farmi un idea, devo dire che mi piacciono i colori dell'incarnato, per il resto aspetto di uscire a fare qualche foto e ti farò sapere
Inviato da: simonelucarelli il Nov 24 2013, 02:49 PM
QUOTE(DIABOLIK75 @ Nov 24 2013, 02:58 PM)
Ciao Simone e grazie, diciamo che non ho avuto modo di testarlo per bene visto le cattive condizioni meteo qui a Roma, ho fatto solo qualche scatto a mia figlia per farmi un idea, devo dire che mi piacciono i colori dell'incarnato, per il resto aspetto di uscire a fare qualche foto e ti farò sapere
Bene, fammi sapere. Buona domenica e buona luce!
Simone.
Inviato da: giosuecorriere il Nov 24 2013, 05:28 PM
Certo ti farò sapere, grazie e ormai vista l'ora buona settimana
Inviato da: ghettog il Nov 24 2013, 09:27 PM
Bellissima bimba Diabolik! Cavolo il 28 rende proprio bene! In effetti non viene pubblicizzato molto, ma la resa mi sembra ottima! In tema di bambini, ecco uno scatto fatto alla maratona di New York!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11035096325/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11035096325/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: DIABOLIK75 il Nov 24 2013, 11:04 PM
QUOTE(ghettog @ Nov 24 2013, 09:27 PM)
Bellissima bimba Diabolik! Cavolo il 28 rende proprio bene! In effetti non viene pubblicizzato molto, ma la resa mi sembra ottima! In tema di bambini, ecco uno scatto fatto alla maratona di New York!
Grazie per la bimba, si in effetti come dice giosue, è un ottica di ottimo livello e poco pubblicizzata a differenza del 24 e 35 1.4
Inviato da: simonelucarelli il Nov 24 2013, 11:43 PM
Ho trovato su una bancarella di un mercatino un Nikkor 105mm F2.5 Ai in condizioni eccellenti, sembrava mai usato. Dopo trattativa levantina l'ho portato a casa e l'ho subito provato.
È un'ottica a fuoco manuale (come tutti gli Ai), e quindi è possibile che in questa foto il fuoco non sia perfettissimo, ma la resa mi sembra molto buona.
-Frediano
Inviato da: danielg45 il Nov 25 2013, 12:36 AM
QUOTE(adibene @ Nov 25 2013, 12:08 AM)
Ho trovato su una bancarella di un mercatino un Nikkor 105mm F2.5 Ai in condizioni eccellenti, sembrava mai usato. Dopo trattativa levantina l'ho portato a casa e l'ho subito provato.
È un'ottica a fuoco manuale (come tutti gli Ai), e quindi è possibile che in questa foto il fuoco non sia perfettissimo, ma la resa mi sembra molto buona.
-Frediano
Si la messa a fuoco e fottuta. Comunque non so se sai ma il 105 2.5 e' una delle migliori ottiche nikon in assoluto, anche rispetto alle attuali a cui da molte paste, ma tante tante e tante.
Inviato da: giosuecorriere il Nov 25 2013, 08:53 AM
Inviato da: simonelucarelli il Nov 25 2013, 09:43 AM
Grazie mille, ma non sono soddisfatto della post, l'ho fatta un pò di fretta.
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 25 2013, 09:56 AM
Uno scatto forse un po' triste, non sono i miei preferiti, anche se hanno "soul" pure loro
http://www.flickr.com/photos/isonic/11044833385/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11044833385/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
E buon lunedì gente!
PS: se mai dovesse interessare a qualcuno entro un paio di giorni metto in vendita (1.49€) un iBook con 80 ritratti e scene. Cioè è un book che mi faccio stampare per me e già che ci sono lo metto scaricabile online, forse sarebbe meglio gratis ma visto che io lavoro poco è guadagno poco, per fotografare molto, almeno 1.20€ da ognuno dei pochi eBook che venderò.. :-(
Inviato da: ifelix il Nov 25 2013, 01:16 PM
Giulio....anche pochi sono 1.49 euro...................... facci sapere con che sistema lo metti in vendita !!!
mi tengo stretto la mia d800e, basta con tutte queste scimmie
Inviato da: giosavaring il Nov 25 2013, 03:48 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 25 2013, 09:56 AM)
Uno scatto forse un po' triste, non sono i miei preferiti, anche se hanno "soul" pure loro
http://www.flickr.com/photos/isonic/11044833385/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11044833385/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
E buon lunedì gente!
PS: se mai dovesse interessare a qualcuno entro un paio di giorni metto in vendita (1.49€) un iBook con 80 ritratti e scene. Cioè è un book che mi faccio stampare per me e già che ci sono lo metto scaricabile online, forse sarebbe meglio gratis ma visto che io lavoro poco è guadagno poco, per fotografare molto, almeno 1.20€ da ognuno dei pochi eBook che venderò.. :-(
Splendida come sempre
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 25 2013, 04:53 PM
Ieri il vento lavorava già la prima neve alla Brata. Io venivo dalla val Guinzana, (seconda valle a sinistra), percorrendo prima la pista a mezzacosta per mountain bike che a settembre ha distrutto il sentiero e che ora naturalmente è percorsa da motoslitte (appena sono arrivato a Guinzana ne sono arrivate tre o quattro), poi passando sopra le baite del Gras di Pedruna (si vedono sullo sfondo a sinistra della Brata) e proseguendo per il sentiero (fino a quando rimarrà integro) che porta a Malghera e passa esattamente sopra la Brata. Ho tagliato giù lungo il pendio, qui la neve portata dal vento era abbastanza alta, fino al ginocchio (portavo le caspole). Ho ingaggiato una fiera lotta con un rododendro che nascosto sotto la neve mi aveva catturato un bastoncino e non lo voleva mollare, ho dovuto scavare con le mani per liberarlo dai tentacoli. Lungo il sentiero ho potuto vedere bene il luogo di distacco delle slavine del Lavinal, anche lì le forze della natura si erano prontamente messe all'opera alle prime nevicate un pochino consistenti: c'erano già scaricamenti di qualche decina di metri, l'ultima propaggine era arrivata proprio sul sentiero. Alla Brata ho controllato se due settimane fa avevo chiuso la finestra all'interno, sì l'avevo ovviamente chiusa. Le trappole per i topi sono rimaste oziose: nessun topo era acciaccato, ho però dimenticato di controllare se magari avevano mangiato senza farle scattare. Mannaggia, non riesco mai ad essere preciso nell'esecuzione dei compiti...
Inviato da: StefanoGranata il Nov 25 2013, 11:48 PM
QUOTE(ifelix @ Nov 25 2013, 01:16 PM)
Giulio....anche pochi sono 1.49 euro...................... facci sapere con che sistema lo metti in vendita !!!
Mi metto in coda... Magari tra 30 anni vale 149.000 euro
Inviato da: ifelix il Nov 26 2013, 07:38 AM
QUOTE(cpg @ Nov 25 2013, 11:46 PM)
Ifelix: perche'?
Perchè non amo la presa per i fondelli che ormai da una vita...........ci propongono a destra !!!!!!!!
Inviato da: fatemi_entrare il Nov 26 2013, 10:59 AM
QUOTE(brata @ Nov 25 2013, 11:28 PM)
...Ieri il vento lavorava già la prima neve alla Brata. Io venivo dalla val Guinzana, (seconda valle a sinistra), percorrendo prima la pista a mezzacosta per mountain bike che a settembre ha distrutto il sentiero e che ora naturalmente è percorsa da motoslitte (appena sono arrivato a Guinzana ne sono arrivate tre o quattro), poi passando sopra le baite del Gras di Pedruna (si vedono sullo sfondo a sinistra della Brata) e proseguendo per il sentiero (fino a quando rimarrà integro) che porta a Malghera e passa esattamente sopra la Brata. Ho tagliato giù lungo il pendio, qui la neve portata dal vento era abbastanza alta, fino al ginocchio (portavo le caspole). Ho ingaggiato una fiera lotta con un rododendro che nascosto sotto la neve mi aveva catturato un bastoncino e non lo voleva mollare, ho dovuto scavare con le mani per liberarlo dai tentacoli. Lungo il sentiero ho potuto vedere bene il luogo di distacco delle slavine del Lavinal, anche lì le forze della natura si erano prontamente messe all'opera alle prime nevicate un pochino consistenti: c'erano già scaricamenti di qualche decina di metri, l'ultima propaggine era arrivata proprio sul sentiero. Alla Brata ho controllato se due settimane fa avevo chiuso la finestra all'interno, sì l'avevo ovviamente chiusa. Le trappole per i topi sono rimaste oziose: nessun topo era acciaccato, ho però dimenticato di controllare se magari avevano mangiato senza farle scattare. Mannaggia, non riesco mai ad essere preciso nell'esecuzione dei compiti...
Le tue presentazioni sono sempre fantastiche. Sembran diari di viaggio scritti in perfetto italiano con termini leggermente desueti. Mi piacerebbe vedere qualche pano da lassù. Seh!! Ciao. Ti voglio proprio vedere con cavalletto e testa pano a lottare coi rododendri
Le tue presentazioni sono sempre fantastiche. Sembran diari di viaggio scritti in perfetto italiano con termini leggermente desueti. Mi piacerebbe vedere qualche pano da lassù. Seh!! Ciao. Ti voglio proprio vedere con cavalletto e testa pano a lottare coi rododendri
Nella foto evochi Ivan il Terribile di Ėjzenštejn (copia e incolla del nome da wikipedia).... In quanto alle panoramiche, domenica ne ho fatta una a Guinzana ma non è un granché, ci sono però anche le motoslitte ferme (ovviamente prevedevo di tagliarle) purtroppo non potrei tagliare i segnali escursionistici che fanno capolino a metà panoramica dietro un sasso, quando ho tempo magari la cucio e te la carico. Comunque ne ho una della Brata fatta con la D200 e il 12-24 (sono però forse due soli scatti, mi pare di ricordare) fatta a gennaio di qualche anno fa, da notare che mi feci tutta la Val Grosina occ. a piedi e arrivai in tempo a cogliere un po' di luce sullo sfondo proprio perché accettai un passaggio in motoslitta da poco prima di Campo Pedruna fino al Lavinal che è la zona di valanghe poco prima della Brata (la baita è posta esattamente, e non a caso, in mezzo a due zone di scarico di valanghe), poi proseguii a piedi. Arrampicarsi in due con la motoslitta sulla valanga diventava troppo acrobatico e si rischiava il cappottamento. Anzi, ora che ricordo, ne ho due: una da vicino e una di più scatti da lontano con il 70-200 in BN. Le ho stampate e le ho appese nella casa del suocero (la Brata è la sua, più o meno sono coetanei, lei è del 1910 circa e lui del 1917). Sembrano avere troppo sharpening, al tempo non mi pareva e nepppure mi pare a vederle stampate
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=363518 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=363518 e siccome mi solleciti te ne metto anche una novembrina di Pian del Lago (il posto delle due foto della settimana scorsa), poi però, giuro, basta con la D200, spero di non essere censurato... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=644237 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=644237
Inviato da: elvis.m. il Nov 26 2013, 03:55 PM
Piccolo contributo a 5000 iso http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1384535
Perchè non amo la presa per i fondelli che ormai da una vita...........ci propongono a destra !!!!!!!!
si, perchè i sinistroidi so mejo!
QUOTE(fatemi_entrare @ Nov 26 2013, 10:59 AM)
Le tue presentazioni sono sempre fantastiche. Sembran diari di viaggio scritti in perfetto italiano con termini leggermente desueti. Mi piacerebbe vedere qualche pano da lassù. Seh!! Ciao. Ti voglio proprio vedere con cavalletto e testa pano a lottare coi rododendri
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 26 2013, 07:56 PM
Come dicevo, se a qualcuno interessa il photobook in formato Ebook è scaricabile qui: http://store-it.blurb.com/ebooks/448947-portraits-and-life-scenes-from-my-city-udine si apre con iBook come un libro scaricato da iBook Store (è in review anche li) e volendo si può anche comprare il book che mi son fatto per me, però è costosetto (70€...). Un anteprima è qui: http://it.blurb.com/books/4803381-portraits-and-life-scenes-from-my-city-udine Fatto tutto in maniera semplicissima con blurb da Lightroom
http://www.flickr.com/photos/isonic/11063632653/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11063632653/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: ifelix il Nov 26 2013, 08:46 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11072281844/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11072281844/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 26 2013, 09:08 PM
Siamo sotto una fitta nevicata e allora ripensiamo a quest'estate...
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9130185076/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9130185076/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Osservatorio Campo Imperatore.
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9130199528/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9130199528/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Ritrattino durante al stessa escursione..
Inviato da: fatemi_entrare il Nov 27 2013, 09:00 AM
QUOTE(brata @ Nov 26 2013, 03:24 PM)
Adesso, però, te le commento ... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=392270
Qui la presenza umana è troppo grande. L'infinito della natura passa in secondo piano.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=363518 bella!! Proporzioni perfette fra uomo (piccolo) natura (infinita)
Qui la vista di quello specchio d'acqua è tagliata. Forse non era possibile comprendere tutto lo specchio d'acqua. Altrimenti un gran scatto.
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 27 2013, 01:04 PM
Questa mattina mentre venivo al lavoro....
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11083034136/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11083034136/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: Gaijin il Nov 27 2013, 01:11 PM
Eccomi, ci sono anche io!!! A breve spero di poter condividere qualhe scatto con voi!!
Inviato da: simonelucarelli il Nov 27 2013, 01:12 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 27 2013, 02:04 PM)
Questa mattina mentre venivo al lavoro....
Bella, per i miei gusti (personali quindi lasciano il tempo che trovano) l'avrei fatta solo più centrata. In tutti i casi
Inviato da: maso74 il Nov 27 2013, 03:20 PM
Ciao a tutti, uno scatto di Domenica (con un freddo 'bussone'):
Massimiliano
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 27 2013, 03:55 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Nov 27 2013, 01:12 PM)
Bella, per i miei gusti (personali quindi lasciano il tempo che trovano) l'avrei fatta solo più centrata. In tutti i casi
Fermato in mezza alla strada e sceso al volo.....
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 27 2013, 04:37 PM
Sempre L'Aquila innevata...
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11085806526/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11085806526/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Villa Comunale.
Inviato da: marcobedo il Nov 27 2013, 04:45 PM
[quote name='Clood' date='Nov 25 2013, 08:44 PM' post='3593135'] stasera ..e le prime nevi
Noo... non mi dire che la penultima foto che hai postato è il laghetto del ristorante "Al Circolo Ippico" di Vaccarile???!!! No, xchè se ho indovinato il mondo è veramente troooopoooooo piccolo!!!!!! ;-)
Inviato da: brata il Nov 27 2013, 04:54 PM
Una panoramica della scorsa domenica per soddisfare in qualche modo la richiesta di fatemi_entrare. Non è un granché, come detto, sono però visibili a sinistra la pista che ha distrutto il tratto del Sentiero Italia tra la Val Guinzana e la Val Pedruna e a destra le motoslitte che subito hanno colto l'opportunità (nessun particolare aggeggio panoramico, solo una testa Arca Swiss P0 leggerissima che non ha bisogno di piastra livellante). La seconda foto è il Roasco sul fondovalle, vicino al ponte per la Val Guinzana. Aggiungo anche nell'allegato una foto che documenta la distruzione del sentiero la scorsa estate.
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11088386345/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11088386345/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: oliman il Nov 27 2013, 07:58 PM
Una prova con le cascate............http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1385378
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 27 2013, 08:37 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/11080528356/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11080528356/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: ghettog il Nov 27 2013, 09:31 PM
Ecco il backstage della maratona di New York!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11089935716/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11089935716/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 28 2013, 12:47 PM
Angelina, incontrata ieri per caso.....(il vantaggio di avere sempre "la belva" a portata di mano)
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11098850763/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11098850763/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11098665525/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11098665525/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
alla fine ci siamo divertiti entrambi
Inviato da: gianfrancopucher il Nov 28 2013, 01:45 PM
Weila Gianfranco per mettere le foto che si vedono da Flickr leggi qua: http://www.flickr.com/help/sharing/ (nell'opzione devi usare il codice HTML non BBCODE) Ciao ci si vede in giro
Edit: ah ecco l'hai appena fatto
Begli scatti, quello che mi piace di più è l'ultimo!
Inviato da: shisergio il Nov 28 2013, 02:27 PM
Ciao a tutti, questo è il mio primo post... ... ogni commentoè ben accetto!!
Inviato da: StefanoGranata il Nov 28 2013, 08:43 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 28 2013, 12:47 PM)
Angelina, incontrata ieri per caso.....(il vantaggio di avere sempre "la belva" a portata di mano)
alla fine ci siamo divertiti entrambi
Capitassero anche a me questi incontri "per caso".
Ottimi scatti soprattutto quello appesa che ho visto su flickr
Inviato da: simonelucarelli il Nov 28 2013, 09:17 PM
QUOTE(StefanoGranata @ Nov 28 2013, 09:43 PM)
Capitassero anche a me questi incontri "per caso".
Ottimi scatti soprattutto quello appesa che ho visto su flickr
Ehi Stefano ma la tua uscita mattutina a Milano?
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 28 2013, 09:20 PM
QUOTE(StefanoGranata @ Nov 28 2013, 08:43 PM)
Capitassero anche a me questi incontri "per caso".
Ottimi scatti soprattutto quello appesa che ho visto su flickr
Ero andato per prendere un caffè e fare qualche scatto fra il Forte Spagnolo e l'auditorium Renzo Piano quando l'ho vista; catanese, studentessa a L'Aquila.....
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11098669565/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11098669565/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 28 2013, 10:00 PM
Una scena. Ovviamente dopo scattata la foto mi hanno chiamato dentro e mi hanno raccontato la loro vita. Sembra che abbia una calamita per le storie della gente più strana...
http://www.flickr.com/photos/isonic/11086404723/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11086404723/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: StefanoGranata il Nov 28 2013, 10:06 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Nov 28 2013, 09:17 PM)
Ehi Stefano ma la tua uscita mattutina a Milano?
Ehmmm, mi sono alzato alle 5.15... tempo da lupi e pioggia... mi sono rimesso a letto...
Ironia della sorte alle 10 è uscito un sole stupendo... non poteva uscire prima!!!!!
Una scena. Ovviamente dopo scattata la foto mi hanno chiamato dentro e mi hanno raccontato la loro vita. Sembra che abbia una calamita per le storie della gente più strana...
http://www.flickr.com/photos/isonic/11086404723/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11086404723/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Questa è molto bella.........e la storia doveva essere anche meglio !!!
Inviato da: simonelucarelli il Nov 29 2013, 08:26 AM
QUOTE(StefanoGranata @ Nov 28 2013, 11:06 PM)
Ehmmm, mi sono alzato alle 5.15... tempo da lupi e pioggia... mi sono rimesso a letto...
Ironia della sorte alle 10 è uscito un sole stupendo... non poteva uscire prima!!!!!
non hai idea di quante volte sia capitato anche a me...
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 29 2013, 02:17 PM
QUOTE(StefanoGranata @ Nov 28 2013, 08:43 PM)
Capitassero anche a me questi incontri "per caso".
Ottimi scatti soprattutto quello appesa che ho visto su flickr
Condividiamo.....
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11098750026/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11098750026/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 29 2013, 02:29 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 28 2013, 10:00 PM)
Una scena. Ovviamente dopo scattata la foto mi hanno chiamato dentro e mi hanno raccontato la loro vita. Sembra che abbia una calamita per le storie della gente più strana...
http://www.flickr.com/photos/isonic/11086404723/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11086404723/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Trovo questo il più bello fra quelli che hai pubblicato finora (ovviamente IMHO). A questo punto, però, non hai voglia di cambaire genere, magari andare a coliri: "I find it more logical to photografe in color than black and white, the world is in color". (cit.) Vediamo chi indovina chi ha detto ciò.
Inviato da: emanuele nikon il Nov 29 2013, 03:17 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 29 2013, 02:29 PM)
Trovo questo il più bello fra quelli che hai pubblicato finora (ovviamente IMHO). A questo punto, però, non hai voglia di cambaire genere, magari andare a coliri: "I find it more logical to photografe in color than black and white, the world is in color". (cit.) Vediamo chi indovina chi ha detto ciò.
Il mondo è a colori ma la realtà è in bianco-nero (Vim Wenders).
Ps: per Giuliomagnifico continua in bianco-nero.
Ciao Emanuele
Inviato da: ifelix il Nov 29 2013, 03:41 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 29 2013, 02:29 PM)
Trovo questo il più bello fra quelli che hai pubblicato finora (ovviamente IMHO). A questo punto, però, non hai voglia di cambaire genere, magari andare a coliri: "I find it more logical to photografe in color than black and white, the world is in color". (cit.) Vediamo chi indovina chi ha detto ciò.
Trovo più logico fotografare a colori che in bianco e nero, il mondo è a colori !!!
Ho cercato in rete.....sembra essere riconducibile a tanti. Per quanto mi riguarda sono assolutamente daccordo.............. anzi aggiungerei che fotografando cerco di dare ai colori del mondo dei toni più vivaci di quelli che hanno nella realtà !!! Detto questo..... trovo che il bianco e nero abbia il suo fascino, anche se non mi soddisfa pienamente.
Inviato da: mariomarcotullio il Nov 29 2013, 03:46 PM
QUOTE(ifelix @ Nov 29 2013, 03:41 PM)
Trovo più logico fotografare a colori che in bianco e nero, il mondo è a colori !!!
Ho cercato in rete.....sembra essere riconducibile a tanti. Per quanto mi riguarda sono assolutamente daccordo.............. anzi aggiungerei che fotografando cerco di dare ai colori del mondo dei toni più vivaci di quelli che hanno nella realtà !!! Detto questo..... trovo che il bianco e nero abbia il suo fascino, anche se non mi soddisfa pienamente.
Steve Mccurry. Sto seguendo, su Sky Arte, la serie "Contact" dedicata ai grandi della fotografia .
Inviato da: cpg il Nov 29 2013, 04:41 PM
QUOTE(emanuele nikon @ Nov 29 2013, 03:17 PM)
Il mondo è a colori ma la realtà è in bianco-nero (Vim Wenders).
Ps: per Giuliomagnifico continua in bianco-nero.
Ciao Emanuele
La fotografia e' la piu' realistica tra le arti grafiche, perche' le immagini sono tratte direttamente dalla realta'. La fotografia a colori lo e' ancor di piu' di quella in bianco e nero, perche' riproduce con maggior precisione le immagini tratte della realta'. Il principale argomento a favore del b/n e' la minore pretesa di fedelta', infatti la totale assenza di colori esalta le altre qualita' dell'immagine: avendo come unico punto di riferimento la variazione di tono, l'occhio rivolge maggior attenzione alle superfici, alle linee e alle forme. Un tempo il b/n consentiva maggiore liberta' interpretativa durante il processo di sviluppo e stampa in camera oscura, ma oggi grazie alla post-produzione digitale anche la fotografia a colori ha lo stesso potenziale. Anche il b/n ha tratto vantaggio dal digitale, si pensi alla possibilita' di miscelare i tre colori rosso, verde e blu: un controllo sulla resa tonale che sarebbe difficile ottenere coi filtri colorati al momento dello scatto. Infatti, grazie al miscelatore canale disponibile in svariati software di fotoritocco e' possibile ottenere qualsiasi tonalita' di grigio. Cosi ho rispolverato un pochino i miei studi da autodidatta!
Ciao Paolo
Inviato da: cpg il Nov 29 2013, 04:49 PM
QUOTE(ifelix @ Nov 29 2013, 03:41 PM)
Trovo più logico fotografare a colori che in bianco e nero, il mondo è a colori !!!
Ho cercato in rete.....sembra essere riconducibile a tanti. Per quanto mi riguarda sono assolutamente daccordo.............. anzi aggiungerei che fotografando cerco di dare ai colori del mondo dei toni più vivaci di quelli che hanno nella realtà !!! Detto questo..... trovo che il bianco e nero abbia il suo fascino, anche se non mi soddisfa pienamente.
Non dimenticare che l'arte e' illusione e una foto, proprio come un dipinto, mira a suscitare determinate reazioni. Pertanto, non e' semplicemente una versione bidimensionale della realta'!
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 29 2013, 07:32 PM
QUOTE(cpg @ Nov 29 2013, 04:41 PM)
La fotografia e' la piu' realistica tra le arti grafiche, perche' le immagini sono tratte direttamente dalla realta'. La fotografia a colori lo e' ancor di piu' di quella in bianco e nero, perche' riproduce con maggior precisione le immagini tratte della realta'. Il principale argomento a favore del b/n e' la minore pretesa di fedelta', infatti la totale assenza di colori esalta le altre qualita' dell'immagine: avendo come unico punto di riferimento la variazione di tono, l'occhio rivolge maggior attenzione alle superfici, alle linee e alle forme. Un tempo il b/n consentiva maggiore liberta' interpretativa durante il processo di sviluppo e stampa in camera oscura, ma oggi grazie alla post-produzione digitale anche la fotografia a colori ha lo stesso potenziale. Anche il b/n ha tratto vantaggio dal digitale, si pensi alla possibilita' di miscelare i tre colori rosso, verde e blu: un controllo sulla resa tonale che sarebbe difficile ottenere coi filtri colorati al momento dello scatto. Infatti, grazie al miscelatore canale disponibile in svariati software di fotoritocco e' possibile ottenere qualsiasi tonalita' di grigio. Cosi ho rispolverato un pochino i miei studi da autodidatta!
Ciao Paolo
Sono d'accordissimo. I colori distraggono, va bene se sono dei colori che devono avere attenzione, come ad esempio un signore con un turbante blu in mezzo ad una moschea bianca o altre scene dove ci sono colori particolari ma per uno scatto dove ci sono solo luci e ombre o volti, che te interessa di vedere quel poco a colori quando la luce è bianca e nera. Si disperde molto meno l'attenzione secondo me
Io le mie foto non le vedo mai a colori... scatto in RAW in BW e importo in LR direttamente in BW magari un giorno mi stupirò riguardandole a colori, mi piace anche questo aspetto, magari fra qualche anno le riconverto tutte a colori e scopro nuove cose...
Intanto....
http://www.flickr.com/photos/isonic/11113098285/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11113098285/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: ifelix il Nov 29 2013, 07:32 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11120245203/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11120245203/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr Oggi vi porto a Murano !!!
Inviato da: cpg il Nov 29 2013, 08:06 PM
...e intanto voi scattate e io ciancio!
Ciao Paolo
Inviato da: giosuecorriere il Nov 29 2013, 09:14 PM
Fai benissimo........... anche se a volte non rispondo, sappi che leggo sempre molto volentieri !!!
Inviato da: cpg il Nov 29 2013, 10:28 PM
Grazie ifelix!
@Giuliomagnifico chiedo a te che fai un sacco di ritratti, ma postero' anche la domanda specifica nel thread degli obiettivi, nonostante abbia letto qua e la le opinioni di molti possessori: mai pensato al 105 F/2 DC col suo defocus manuale?
Ciao Paolo
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 29 2013, 11:21 PM
QUOTE(cpg @ Nov 29 2013, 10:28 PM)
Grazie ifelix!
@Giuliomagnifico chiedo a te che fai un sacco di ritratti, ma postero' anche la domanda specifica nel thread degli obiettivi, nonostante abbia letto qua e la le opinioni di molti possessori: mai pensato al 105 F/2 DC col suo defocus manuale?
Ciao Paolo
Il 105 f2dc mette a fuoco troppo distante ed è lento come AF per me, non è una lente che mi interessa. Ha le stesse pecche dell'ottimo 85 f1.4G.
Il 105 f2dc mette a fuoco troppo distante ed è lento come AF per me, non è una lente che mi interessa. Ha le stesse pecche dell'ottimo 85 f1.4G.
Ciao Giulio, si ho letto dell'AF non tra i piu' veloci, ma e' proprio per la questione distanza che a me invece interesserebbe: non so se ricordi, ma tutti i ritratti di strada che tentai di fare mi furono negati dai soggetti medesimi, "nascondendosi" o dicendomi chiaramente che non intendevano essere ripresi. A buon intenditor ...
Ciao Paolo
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 30 2013, 12:36 AM
Ah beh se vuoi fotografare da più distante va bene! A me piace andare vicino alle persone, mi interessa anche il rapporto di riproduzione, lenti che hanno minimo 1:7/1:8 non mi vanno bene! Comunque buono il 105DC però la ghiera del DF la usi se un soggetto è paziente e fermo altrimenti...
Inviato da: andre@x il Nov 30 2013, 12:48 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 30 2013, 12:36 AM)
Ah beh se vuoi fotografare da più distante va bene! A me piace andare vicino alle persone, mi interessa anche il rapporto di riproduzione, lenti che hanno minimo 1:7/1:8 non mi vanno bene! Comunque buono il 105DC però la ghiera del DF la usi se un soggetto è paziente e fermo altrimenti...
Ho capito che dici Giulio ... E penso che tu se li fai anche con un fondo di bottiglia ti vengono bene, tu usi molto il 35mm mi pare, forse il sigma, l'unico problema e da così vicino distorce un po.... Per questo non è una focale che amo per questo genere di ritratti. Io ho il 135dc e secondo me l'Af non è lento, certo se ci devi fare sport è un'altra cosa, ma non è lento Ciao
Inviato da: cpg il Nov 30 2013, 01:00 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 30 2013, 12:36 AM)
Ah beh se vuoi fotografare da più distante va bene! A me piace andare vicino alle persone, mi interessa anche il rapporto di riproduzione, lenti che hanno minimo 1:7/1:8 non mi vanno bene! Comunque buono il 105DC però la ghiera del DF la usi se un soggetto è paziente e fermo altrimenti...
Per la ghiera del DF, basandomi su quanto ho letto, pensavo di pre-impostarla su R al medesimo valore o a uno stop in meno rispetto all'apertura(chiaramente a seconda dell'apertura). Ma detta cosi e' un'idea molto teorica, basata appunto su quanto ho letto relativamente al funzionamento. Dovrei sicuramente fare un sacco di prove pratiche prima! Anche a me fa piacere avvicinarmi al soggetto, solo che appena si accorgono che intendo fotografarli si trasformano in gremlins!
Ciao Paolo
Inviato da: andre@x il Nov 30 2013, 10:15 AM
QUOTE(cpg @ Nov 30 2013, 01:00 AM)
Per la ghiera del DF, basandomi su quanto ho letto, pensavo di pre-impostarla su R al medesimo valore o a uno stop in meno rispetto all'apertura(chiaramente a seconda dell'apertura). Ma detta cosi e' un'idea molto teorica, basata appunto su quanto ho letto relativamente al funzionamento. Dovrei sicuramente fare un sacco di prove pratiche prima! Anche a me fa piacere avvicinarmi al soggetto, solo che appena si accorgono che intendo fotografarli si trasformano in gremlins!
Ciao Paolo
Paolo parli della ghiera DC?
Quella va messa su F o R ad un valore mai maggiore del diaframma che usi... ad ogni modo, io ho il 135, ma sicuramente anche il 105, a tutti i diaframmi hanno uno sfocato splendido.
L'unico difetto di queste ottiche se difetto può chiamarsi è che a TA hanno un po di aberrazione cromatica, facilmente correggibile in ACR....
ciao
Andrea
Inviato da: frsgnn il Nov 30 2013, 11:34 AM
ho trovato il luogo dove si trova la pentola magica http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386999
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 30 2013, 03:52 PM
I due DC Nikkor sono ottimi ma la MAF è lenta rispetto al 105vr micro! Anche il Sigma 35 Art è lento rispetto al 105vr! Finora è la lente più veloce, insieme al 200 f2, che abbia provato! C.e un ragazzo che usa il 135 per fare foto alla sua Lotus e fa delle cose splendide con gli sfocati! Comunque io al 105 DC preferire l'85 1.4G, io la trovo molto più precisa/nitida come lente e come distanza è anche più usabile per un ritratto... Non so, io non riesco mica a fare un ritratto a qualcuno da 3 metri è proprio una mia sensazione! L'unico problema che ha è che va usato, per come lo uso io, ad ALMENO f4.5 e 1/200 con VR e 1/250 senza VR. Il che significa una sola cosa: SOLE per quello adesso lo sto usando poco ma questa settimana ho fatto 2/3 ritratti belli con lui proprio ieri uscito da lavoro, dalle 13 fino alle 15 c'è uno spiraglio di usabilità anche in inverno! E poi in inverno è difficile trovare personaggi in giro perchè son tutti chiusi nelle osterie
......e infatti
http://www.flickr.com/photos/isonic/11129128795/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11129128795/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: Clood il Nov 30 2013, 04:06 PM
grazie x i commenti positivi carissimi amici del forum..
Inviato da: ifelix il Nov 30 2013, 07:54 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11137136324/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11137136324/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Uno scatto con un pelino di contenuti !!!
Inviato da: frsgnn il Nov 30 2013, 08:25 PM
QUOTE(frsgnn @ Nov 30 2013, 11:34 AM)
ho trovato il luogo dove si trova la pentola magica
Inviato da: giuliomagnifico il Nov 30 2013, 08:53 PM
Finalmente mi son portato a casa le due stampe termofuse da 100x70 (qualcosina in più), devo dire che fanno il loro effetto anche in mano... 10Kg l'una una con D800 + 105VR micro @1800ISO e l'altra (questa qua sotto) con D800E + Sigma 35 @ 100ISO, è la prima volta che stampo grande con la 800E, è merito del processo (basta vedere i neri e l'effetto "patina" sopra) ma mi piacciono molto!
qua c'è un mini album con 3/4 foto fatte con l'iphone http://imgur.com/a/C7BMI#0
Inviato da: cpg il Nov 30 2013, 09:45 PM
QUOTE(andre@x @ Nov 30 2013, 10:15 AM)
Paolo parli della ghiera DC?
Quella va messa su F o R ad un valore mai maggiore del diaframma che usi... ad ogni modo, io ho il 135, ma sicuramente anche il 105, a tutti i diaframmi hanno uno sfocato splendido.
L'unico difetto di queste ottiche se difetto può chiamarsi è che a TA hanno un po di aberrazione cromatica, facilmente correggibile in ACR....
ciao
Andrea
Ciao Andrea, si volevo dire in meno ma ho scritto in piu' Sono ancora comunque piuttosto indeciso se prenderlo o no. Ho guardato tutti gli scatti del club 105 F/2 DC e ne sto guardando altri in rete, concentrandomi perlopiu' su quelli relativi a street e da quei pochi che ho visto non e' affatto male!
Ciao Paolo
Inviato da: cpg il Nov 30 2013, 09:52 PM
p.s. rileggendo, avevo scritto in meno! Andrea, intendevo dire che se ho il diaframma a F/4 e voglio sfocare lo sfondo grazie al DC, impostero' la ghiera su R a F/2, ad esempio.
Ciao Paolo
Inviato da: ifelix il Nov 30 2013, 11:06 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 30 2013, 08:53 PM)
Finalmente mi son portato a casa le due stampe termofuse da 100x70 (qualcosina in più), devo dire che fanno il loro effetto anche in mano... 10Kg l'una una con D800 + 105VR micro @1800ISO e l'altra (questa qua sotto) con D800E + Sigma 35 @ 100ISO, è la prima volta che stampo grande con la 800E, è merito del processo (basta vedere i neri e l'effetto "patina" sopra) ma mi piacciono molto!
qua c'è un mini album con 3/4 foto fatte con l'iphone http://imgur.com/a/C7BMI#0
Bella la resa..... ma non potrei mai dormire in una stanza con quel ritratto appeso. Mi mette un pelino di ansia !!!
Inviato da: emanuele nikon il Nov 30 2013, 11:20 PM
Bello Giulio, lo vedrei ancora meglio esposto in una galleria d'arte!
Ciao Paolo
p.s. ma rimedieranno mai alla lentezza/blocchi di questo forum/sito? E esattamente oltre 1 ora che tento di accedere alle foto nella gallery senza riuscirci: pagina bianca costante "caricamento in corso"(inutile refresh-are)! Ma quel che e' peggio e' che va sempre peggio!
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 1 2013, 12:44 AM
QUOTE(ifelix @ Nov 30 2013, 11:06 PM)
Bella la resa..... ma non potrei mai dormire in una stanza con quel ritratto appeso. Mi mette un pelino di ansia !!!
A me fan ridere Spero di poterci dormire con questi ritratti, se non le vendo le appendo, le ho prezzate anche alte così se le vendo le faccio ristampare altrimenti me le tengo
QUOTE(cpg @ Nov 30 2013, 11:25 PM)
Bello Giulio, lo vedrei ancora meglio esposto in una galleria d'arte!
Ciao Paolo
p.s. ma rimedieranno mai alla lentezza/blocchi di questo forum/sito? E esattamente oltre 1 ora che tento di accedere alle foto nella gallery senza riuscirci: pagina bianca costante "caricamento in corso"(inutile refresh-are)! Ma quel che e' peggio e' che va sempre peggio!
Grazie, comunque sono per una mostra/concorso a cui mi hanno invitato.
Comunque anche a me ogni tanto il sito va lentino... rallenta, e poi riparte normale.
Inviato da: andre@x il Dec 1 2013, 09:26 AM
QUOTE(cpg @ Nov 30 2013, 09:45 PM)
Ciao Andrea, si volevo dire in meno ma ho scritto in piu' Sono ancora comunque piuttosto indeciso se prenderlo o no. Ho guardato tutti gli scatti del club 105 F/2 DC e ne sto guardando altri in rete, concentrandomi perlopiu' su quelli relativi a street e da quei pochi che ho visto non e' affatto male!
Ciao Paolo
Sono delle bellissime lenti i dc... Giulio mi ha incuriosito con il discorso dell'Af del micro 105 ... Io non l'ho mai provaro, si vede che è una lente splendida, io ho il 60 AFS e non può essere da meno, però che sia veloce l'Af lo trovo strano. Insomma come tutti i macro hanno i tubi di prolunga dentro.... Per l precisione ... Di certo il mio 135 l'ho dovuto regolare... Poi vista la focale la PDC è ridottissima.... Io non ci trovo difficoltà a scattare a patto con le aperture grandi di impostare Afc. Se pensi di usarlo in esterno meglio il 135 che il 105 in fx.CiaoAndrea
grazie per averci donato queste splendide foto di dolomiti
Inviato da: cpg il Dec 1 2013, 10:30 PM
@Giulio, una cortesia se puoi: sto ormai accantonando l'idea del 105 F/2 Dc. Del sigma 35 F/1.4, quello che hai tu, mi spaventa molto il fatto che su 3 Sigma acquistati su tutti e tre ho avuto problemi e ho dovuto farli fuori. Volevo chiederti: Sei riuscito a provare anche il Samyang 35mm sulla D800E(o anche sulla D800, ricordo che le avevi entrambi)? Leggendo qua e la pare sia ancor meglio del Sigma, in particolare ho letto che a TA e' ancora piu' nitido del Sigma 1.4. Per farmi capire meglio: una cosa che vorrei ridurre ai minimi termini e' di avere gli occhi a fuoco e il naso dannatamente sfocato. Scusate l'o.t. In bocca al lupo per la mostra!
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 2 2013, 12:48 AM
Il samyang mai provato. A memoria è solo manual focus, non fa per me! Il naso sfocato e l'occhio a fuoco devi scattare a f5, non c'entra la nitidezza della lente ma la PDC. (Crepi il lupo )
Inviato da: cpg il Dec 2 2013, 12:57 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 2 2013, 12:48 AM)
Il samyang mai provato. A memoria è solo manual focus, non fa per me! Il naso sfocato e l'occhio a fuoco devi scattare a f5, non c'entra la nitidezza della lente ma la PDC. (Crepi il lupo )
Esatto, e' manual focus. No, no ti sbagli Io vorrei una cosa simile a questo, nota che e' F/2.8 con la D800E(Otus e lo so non dirmelo ...):
Qui la pagina completa: http://www.bhphotovideo.com/indepth/photography/hands-reviews/zeiss-otus-55mm-f14-apo-distagon
Dimenticavo, nota il muso del micio e soprattutto gli occhi ...
Ciao Paolo
p.s. sto tentando col superenalotto!
Inviato da: andre@x il Dec 2 2013, 08:38 AM
QUOTE(cpg @ Dec 2 2013, 12:57 AM)
Esatto, e' manual focus. No, no ti sbagli Io vorrei una cosa simile a questo, nota che e' F/2.8 con la D800E(Otus e lo so non dirmelo ... ):
Qui la pagina completa: http://www.bhphotovideo.com/indepth/photography/hands-reviews/zeiss-otus-55mm-f14-apo-distagon
Dimenticavo, nota il muso del micio e soprattutto gli occhi ...
Ciao Paolo
p.s. sto tentando col superenalotto!
Belline bello Paolo ... Chissà quando costa??? Però ... Una volta ho visto zeiss era il 14 mi pare dentro un negozio ho chiesto ed ancora corro Nikon ha fatto da poco il 58 1,4 ancora non ne ho visto uno ne tantomeno le foto... Chissà anche questo quanto costerà ma ha il vantaggio di essere AF CiaoAndrsa
Inviato da: giosuecorriere il Dec 2 2013, 10:54 AM
prova foto col 50ino 1.8g http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388675
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 2 2013, 12:15 PM
Che volto, gli ho chiesto di IMMOBILIZZARSI dove stava perchè aveva un'ombra favolosa che incorniciava questi occhi/sguardo incredibili!
http://www.flickr.com/photos/isonic/11167621685/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11167621685/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: danielg45 il Dec 2 2013, 01:07 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 2 2013, 12:15 PM)
Che volto, gli ho chiesto di IMMOBILIZZARSI dove stava perchè aveva un'ombra favolosa che incorniciava questi occhi/sguardo incredibili!
http://www.flickr.com/photos/isonic/11167621685/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11167621685/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Hai fatto centro!
Ieri sera sul primo lago di Mantova: accoppiata con il samyang 14mm http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388674
Che volto, gli ho chiesto di IMMOBILIZZARSI dove stava perchè aveva un'ombra favolosa che incorniciava questi occhi/sguardo incredibili!
http://www.flickr.com/photos/isonic/11167621685/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11167621685/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
fantastica!
Inviato da: cpg il Dec 2 2013, 04:13 PM
QUOTE(andre@x @ Dec 2 2013, 08:38 AM)
Belline bello Paolo ... Chissà quando costa??? Però ... Una volta ho visto zeiss era il 14 mi pare dentro un negozio ho chiesto ed ancora corro Nikon ha fatto da poco il 58 1,4 ancora non ne ho visto uno ne tantomeno le foto... Chissà anche questo quanto costerà ma ha il vantaggio di essere AF CiaoAndrsa
Ciao Andrea, purtroppo l'otus 55mm costa intorno ai 3.500E! Del 58 il "noct" ho visto il test e gli scatti fatti nel club qui sul forum: chi l'ha preso e nel contempo e' riuscito a rimanere obiettivo nel giudizio ne e' rimasto deluso ed anch'io, ma non tutti.
Ciao Paolo
Inviato da: andre@x il Dec 2 2013, 04:25 PM
QUOTE(cpg @ Dec 2 2013, 04:13 PM)
Ciao Andrea, purtroppo l'otus 55mm costa intorno ai 3.500E! Del 58 il "noct" ho visto il test e gli scatti fatti nel club qui sul forum: chi l'ha preso e nel contempo e' riuscito a rimanere obiettivo nel giudizio ne e' rimasto deluso ed anch'io, ma non tutti.
Ciao Paolo
mannaggia più del 24... me ne avevamo chiesto 2.700..... io intorno a quella focale uso il 60 afs, che è nitidissimo ma un po lento come af.... uno zeiss mi ispira... dico solo per dire ne ho uno, certo non a quel prezzo
ciao
andrea
Inviato da: cpg il Dec 2 2013, 04:48 PM
QUOTE(andre@x @ Dec 2 2013, 04:25 PM)
mannaggia più del 24... me ne avevamo chiesto 2.700..... io intorno a quella focale uso il 60 afs, che è nitidissimo ma un po lento come af.... uno zeiss mi ispira... dico solo per dire ne ho uno, certo non a quel prezzo
ciao
andrea
E' un distagon, credo sia questo il motivo dell'eccessivo costo. Per me sono e resteranno irraggiungibili!
Ciao Paolo
Inviato da: frsgnn il Dec 2 2013, 05:03 PM
QUOTE(DIABOLIK75 @ Nov 14 2013, 07:17 PM)
Caro Mario allora siamo in due come ho già detto ci sono 3/4 utenti che si commentano solo tra loro, evidentemente non siamo alla loro altezza ma piacerebbe avere anche critiche costruttive, comunque me ne facciano una ragione e continuo a postare, fallo anche tu...
no guarda che siamo sicuramente in tre.
Inviato da: cpg il Dec 2 2013, 05:38 PM
A tutti i possessori del Sigma 35 F/1.4: vorrei chiedere se avete preso anche l'USB dock per tarare ed aggiornare la lente e se avete ricevuto qualche aggiornamento significativo da Sigma che ha migliorato/peggiorato qualcosa. E' o.t. ma sapendo che diversi di voi con la D800/E hanno l'obiettivo in questione ...
Ciao Paolo
Inviato da: eric.verbais il Dec 2 2013, 06:30 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 2 2013, 12:15 PM)
Che volto, gli ho chiesto di IMMOBILIZZARSI dove stava perchè aveva un'ombra favolosa che incorniciava questi occhi/sguardo incredibili!
http://www.flickr.com/photos/isonic/11167621685/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11167621685/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
xxx miseria... Che soggetto!! Bellissima!
Inviato da: ifelix il Dec 2 2013, 07:31 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11175764656/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11175764656/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: andre@x il Dec 2 2013, 07:31 PM
QUOTE(cpg @ Dec 2 2013, 05:38 PM)
A tutti i possessori del Sigma 35 F/1.4: vorrei chiedere se avete preso anche l'USB dock per tarare ed aggiornare la lente e se avete ricevuto qualche aggiornamento significativo da Sigma che ha migliorato/peggiorato qualcosa. E' o.t. ma sapendo che diversi di voi con la D800/E hanno l'obiettivo in questione ...
Ciao Paolo
io l'ho e ti devo dire che non mi è servito... l'ho provato su una D4 quando lo comprai con la mi CF sulla mia 700 ed ora sulla 800E.... l'ho solo innestato e scattato.
ciao
andrea
Inviato da: ghettog il Dec 2 2013, 08:30 PM
QUOTE(ifelix @ Dec 2 2013, 07:31 PM)
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11175764656/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11175764656/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Bella questa Felix!
Inviato da: simonelucarelli il Dec 2 2013, 09:29 PM
QUOTE(ifelix @ Dec 2 2013, 08:31 PM)
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11175764656/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11175764656/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
bella inquadratura!
Inviato da: ifelix il Dec 2 2013, 10:55 PM
Grazie.... di tutte quelle caricate fino ad ora su Flickr, questa è quella che mi convince di meno................. probabilmente perchè più sobria nei colori !!!
Inviato da: simonelucarelli il Dec 2 2013, 11:06 PM
di tutte quelle caricate fino ad ora su Flickr, questa è quella che mi convince di meno................. probabilmente perchè più sobria nei colori !!!
E invece a me è quella che piace di più, proprio perché è sobria nei colori... troppi colori, a mio personalissimo giudizio, of course, sono controproducenti... le foto di Giulio mi piacciono anche perché non hanno affatto colori...
-Frediano
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 3 2013, 02:23 AM
andre@x ma così ti perdi i canali... hai scambiato la D800 per una Leica MM ?
Oggi mi è arrivato il librettino, 164 pagine tutte Made in D800/E
..stampettine così piccinine la D800E se le mangia come antipasto Il ibro è buono, non fantastico ma per 65euro direi molto bene, sopratutto la copertina, la carta, le pagine, ecc.. le stampe non sono "il top" invece! Però lo consigliere Blurp per chi non ha super esigenze!
oggi, anzi ieri, son stato il pomeriggio a fotografare con un amico che ha la D3100 e parlando gli dicevo "e ma prova gli ISO automatici, basta che premi il pulsante ISO e giri la rotellina davanti"... lui "cioè? ma come? che rotellina?" ...io "ma come che rotellina, quella davanti no, mica difficile" ...lui"non capisco mica, non riesco!" ...io "boh, dammi a me va...................................." prendo in mano la D3100 e ...............realizzo che NON ha rotellina davanti quella dei diaframmi insomma, ahahah povero, aveva ragione lui vabbè ci siam divertiti e abbiam fatto belle foto anche senza rotellina davanti
Ho anche appena finito di rifare completamente il mio modesto sito: http://www.giuliomagnifico.it spero che vi sembri meglio, adesso è scollegato da Flickr e ci carico solo quello che voglio io e lo gestisco come mi pare a me in modo semplicissimo, poi è responsive, è super-optimized (perchè non l'ho fatto io, perfortuna per il sito)
Inviato da: andre@x il Dec 3 2013, 04:18 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 3 2013, 02:23 AM)
andre@x ma così ti perdi i canali... hai scambiato la D800 per una Leica MM ?
Oggi mi è arrivato il librettino, 164 pagine tutte Made in D800/E
..stampettine così piccinine la D800E se le mangia come antipasto Il ibro è buono, non fantastico ma per 65euro direi molto bene, sopratutto la copertina, la carta, le pagine, ecc.. le stampe non sono "il top" invece! Però lo consigliere Blurp per chi non ha super esigenze!
oggi, anzi ieri, son stato il pomeriggio a fotografare con un amico che ha la D3100 e parlando gli dicevo "e ma prova gli ISO automatici, basta che premi il pulsante ISO e giri la rotellina davanti"... lui "cioè? ma come? che rotellina?" ...io "ma come che rotellina, quella davanti no, mica difficile" ...lui"non capisco mica, non riesco!" ...io "boh, dammi a me va...................................." prendo in mano la D3100 e ...............realizzo che NON ha rotellina davanti quella dei diaframmi insomma, ahahah povero, aveva ragione lui vabbè ci siam divertiti e abbiam fatto belle foto anche senza rotellina davanti
Ho anche appena finito di rifare completamente il mio modesto sito: http://www.giuliomagnifico.it spero che vi sembri meglio, adesso è scollegato da Flickr e ci carico solo quello che voglio io e lo gestisco come mi pare a me in modo semplicissimo, poi è responsive, è super-optimized (perchè non l'ho fatto io, perfortuna per il sito)
Gran bel sito Giulio ben fatto, le foto poi straordinarie .... Viste tutte insieme spaventano.... Per il bn si , so che perdo i canali, ma è l'unico modo che riesco.. Convertendo in scala di grigi non mi riesce, son diversi. Mi affido tAnto all'istogramma e cerco di diminuire quanto più possibile i medi giocando con i neri e il recupero delle ombre CiaoAndrea
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 3 2013, 09:02 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 3 2013, 02:23 AM)
andre@x ma così ti perdi i canali... hai scambiato la D800 per una Leica MM ?
Oggi mi è arrivato il librettino, 164 pagine tutte Made in D800/E
..stampettine così piccinine la D800E se le mangia come antipasto Il ibro è buono, non fantastico ma per 65euro direi molto bene, sopratutto la copertina, la carta, le pagine, ecc.. le stampe non sono "il top" invece! Però lo consigliere Blurp per chi non ha super esigenze!
oggi, anzi ieri, son stato il pomeriggio a fotografare con un amico che ha la D3100 e parlando gli dicevo "e ma prova gli ISO automatici, basta che premi il pulsante ISO e giri la rotellina davanti"... lui "cioè? ma come? che rotellina?" ...io "ma come che rotellina, quella davanti no, mica difficile" ...lui"non capisco mica, non riesco!" ...io "boh, dammi a me va...................................." prendo in mano la D3100 e ...............realizzo che NON ha rotellina davanti quella dei diaframmi insomma, ahahah povero, aveva ragione lui vabbè ci siam divertiti e abbiam fatto belle foto anche senza rotellina davanti
Ho anche appena finito di rifare completamente il mio modesto sito: http://www.giuliomagnifico.it spero che vi sembri meglio, adesso è scollegato da Flickr e ci carico solo quello che voglio io e lo gestisco come mi pare a me in modo semplicissimo, poi è responsive, è super-optimized (perchè non l'ho fatto io, perfortuna per il sito)
Mi sono fatto un giro sul sito e trovo le foto molto belle ma le "street" sono, per me, non uno ma due gradini sopra le altre. Ovviamente IMHO.
P.S. Complimenti per l'eccellente inglese.
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 3 2013, 02:08 PM
Grazie mille! Davvero le foto nella categoria "street" ti piacciono di più? E`curioso, anche a me piacciono molto però le persone su Flickr non le apprezzano mica tanto. Preferiscono molto di più i volti Per questo mi son un pò stufato di caricare le immagini su Flickr, o meglio, su Flickr ne carico una al giorno ma io ne ho molte di più, le altre le infilerò nel mio sito! Fatto con l'ottimo squarespace.com (pubblicità occulta, anche non ci guadagno nulla ).
Inviato da: andrewray il Dec 3 2013, 03:12 PM
Qualche scatto del Sic Supermoto day a Latina.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1389306
Questa la devo rifare con la D800! Purtroppo con la D300 tutti quei dettagli non escono come dovrebbero! Il prossimo giro in Giappone la rifaccio e vediamo le differenze!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11194471225/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11194471225/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Inviato da: enricomarzico il Dec 3 2013, 09:45 PM
Per la serie: "quanta gamma dinamica ha questa macchina....":
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 4 2013, 04:22 PM
Fine dello show!
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11098866453/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11098866453/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: ifelix il Dec 4 2013, 07:19 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11209362114/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11209362114/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: Clood il Dec 4 2013, 08:16 PM
La mia ex ragazzina..fotografata dalla giovane 800 che meraviglia e che saudage
Questa sera sono uscito dal loro con cavalletto e macchina al seguito per andare a fare una foto nella stazione della mia piccola città... Rovereto. Avevo visto uno scorcio proprio bello e con il cielo terso sarebbe stata una bomba! E invece... treno in ritardo! Ho fatto uno scatto alla stazione di Trento, ma è ben poca cosa rispetto a quello che avrei voluto fare! Sigh
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11210630725/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11210630725/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 5 2013, 09:29 AM
QUOTE(ghettog @ Dec 4 2013, 09:01 PM)
Questa sera sono uscito dal loro con cavalletto e macchina al seguito per andare a fare una foto nella stazione della mia piccola città... Rovereto. Avevo visto uno scorcio proprio bello e con il cielo terso sarebbe stata una bomba! E invece... treno in ritardo! Ho fatto uno scatto alla stazione di Trento, ma è ben poca cosa rispetto a quello che avrei voluto fare! Sigh
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11210630725/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11210630725/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Mi hai dato un'idea. Dopo faccio una capatina alla stazione qui a L'Aquila e vediamo cosa tiro fuori.
Che paura era terrorizzato dal fatto che gli ho svelato il segreto della mia D800E.... Spara a chi non accetta si farsi fotografare
http://flic.kr/p/i5tYpU http://flic.kr/p/i5tYpU
...eee quando innesto il 105 godo tantissimo
Mi è appena arrivato un accessorio per la luce che manda in pensione tutti i flash adesso e domani lo provo per bene e poi vi dirò
Azz.. Giulio ci hai fatti diventare trasgressivi e politicamente scorretti. Ci siamo talmente abituati ai tuoi ritratti col 35 mm. che ora quelli col 105 ci sembrano troppo normali ! E si che in tutti i "manuali delle giovani marmotte" il 105 sarebbe per i ritratti "la morte sua". Bellino codesto ritratto ma certo che col sigmone .... Va beh via, buono anche questo ! - Saluti giovanni
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 5 2013, 11:08 PM
Grazie mille! Beh io preferisco usare il 105 per i ritratti in linea di massima, solo che col 35 lo usi per tutto, il 105 solo per quello. Adesso prima di uscire da lavoro monto il 105, lo uso dalle 13 alle 15, poi vado in osteria a bere uno spritz e leggere il giornale, e li rimetto il 35 per la sera! Il 105 è bello perchè riempi tutto il frame con il volto, il 35 perchè inquadri anche un po' di ambiente (il 105 lo sfoca tutto e non si capisce il contesto). L'importante è fare foto e dalle coperte vi auguro una buonanottttzzzzz....
Inviato da: cpg il Dec 6 2013, 12:43 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 5 2013, 03:56 PM)
Che paura era terrorizzato dal fatto che gli ho svelato il segreto della mia D800E.... Spara a chi non accetta si farsi fotografare
http://flic.kr/p/i5tYpU http://flic.kr/p/i5tYpU
...eee quando innesto il 105 godo tantissimo
Mi è appena arrivato un accessorio per la luce che manda in pensione tutti i flash adesso e domani lo provo per bene e poi vi dirò
Tempo fa avevo visto un accessorio simile a una lampada che rimane sempre acceso illuminando la scena, ma non ricordo il nome. Comunque, di qualsiasi cosa si tratti sono curioso!
Complimenti per questo ennesimo ritratto(hai praticamente invaso flickr coi tuoi scatti col sigma 35mm e non solo col 35mm )
Ciao Paolo
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 6 2013, 08:33 AM
Paolo, colpito ma non affondato (perchè non ti ricordi il nome ) -> ieri pomeriggio primo test on the road http://i.imgur.com/AGuHELE.jpg c'è anche uno scatto fatto con lui sul mio sito (www.giuliomagnifico.it), il primo nel menu portraits/ritratti, devo ancora capirlo bene ma il flash è solo un brutto ricordo ormai che poi funziona da flash anche questo volendo!
Altro ritratto di un fantastic personaggio!
http://flic.kr/p/i6MNxMhttp://flic.kr/p/i6MNxM
Inviato da: andre@x il Dec 6 2013, 10:07 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 6 2013, 08:33 AM)
Paolo, colpito ma non affondato (perchè non ti ricordi il nome ) -> ieri pomeriggio primo test on the road http://i.imgur.com/AGuHELE.jpg c'è anche uno scatto fatto con lui sul mio sito (www.giuliomagnifico.it), il primo nel menu portraits/ritratti, devo ancora capirlo bene ma il flash è solo un brutto ricordo ormai che poi funziona da flash anche questo volendo!
Altro ritratto di un fantastic personaggio!
http://flic.kr/p/i6MNxMhttp://flic.kr/p/i6MNxM
giulio mi stai incuriosendo....
ma quale è sto accessorio ?????..............
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 6 2013, 10:58 AM
Andrea, non lo vedi?! Ho messo una foto, clicca sul link di imgur (non ho inserito l'immagine per non "inzozzare" la discussione), questo: http://i.imgur.com/AGuHELE.jpg dopo metto una foto migliore per capire le dimensioni, la prima foto fatta con lui è la prima qua http://www.giuliomagnifico.it/portraits/ il soggetto non era il top ma l'effetto che fa e poi come si usa è FANTASTICO! Io li odio i flash! È il manfrotto ml840h (a memoria), 200 coffee da manfrotto, 180 spedito da mister Bezos (aka Amazon)! Batteria eterna, 3/4 gelatine, cavo sync col flash, fantastico in tutto...
Inviato da: simonelucarelli il Dec 6 2013, 12:17 PM
Lo avevo visto anche io, ce ne sono di varia misure. Ma la domanda è, questo fa luce continua, giusto? non è scomodo come pesi? la luce si può anche inclinare?
non è troppo invasiva per i ritratti?
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 6 2013, 12:44 PM
Si io ho preso il più grande. Funziona come flash e la potenza è 4x la luce continua. Pesa normale, meno del 910 "a mano". Si può regolare in tutti i sensi, alto basso dx sx e in modo continuo, non a scatti come i flash. Va miiiile volte meglio per i ritratti, io lo regolo mentre inquadro addirittura! Spettacolare!
Inviato da: Cutcow il Dec 6 2013, 01:09 PM
QUOTE(Clood @ Dec 4 2013, 08:16 PM)
La mia ex ragazzina..fotografata dalla giovane 800 che meraviglia e che saudage
Grazie Giulio! esperimenti di light paint con torcia a led..ci istighiamo le scimmie a vicenda, adesso mi hai fatto scoprire che il pannellino a led funziona anche da flash con cavo sincro..già mi ispirava prima..lo proverò, sia mai che riesca a fotografare la mia fidanzata con gli occhi entrambi aperti..con il flash è impossibile, ha dei tempi di reazione da pilota di caccia..
Inviato da: marcofortuna84 il Dec 6 2013, 02:23 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 6 2013, 10:58 AM)
Andrea, non lo vedi?! Ho messo una foto, clicca sul link di imgur (non ho inserito l'immagine per non "inzozzare" la discussione), questo: http://i.imgur.com/AGuHELE.jpg dopo metto una foto migliore per capire le dimensioni, la prima foto fatta con lui è la prima qua http://www.giuliomagnifico.it/portraits/ il soggetto non era il top ma l'effetto che fa e poi come si usa è FANTASTICO! Io li odio i flash! È il manfrotto ml840h (a memoria), 200 coffee da manfrotto, 180 spedito da mister Bezos (aka Amazon)! Batteria eterna, 3/4 gelatine, cavo sync col flash, fantastico in tutto...
Giulio, quale cavo usi (Lieve Ot)? Per usare il modo flash off camera intendo? Ha una sigla?
Grande Giulio! Solo non ho capito se hai usato quell'accessorio per qualcuno dei tuoi ultimi ritratti, sarei curioso di vederlo all'opera!
Complimenti a tutti per gli ultimi scatti(portate pazienza se non vi cito singolarmente)!
Ciao Paolo
Inviato da: ifelix il Dec 6 2013, 09:06 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11241106796/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11241106796/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Una foto di.................indovinate di quale città !!!
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 6 2013, 10:36 PM
QUOTE(cpg @ Dec 6 2013, 08:46 PM)
Grande Giulio! Solo non ho capito se hai usato quell'accessorio per qualcuno dei tuoi ultimi ritratti, sarei curioso di vederlo all'opera!
Complimenti a tutti per gli ultimi scatti(portate pazienza se non vi cito singolarmente)!
Ciao Paolo
Si questo (e un paio oggi che devo ancora caricare): http://www.giuliomagnifico.it/portraits/r575pcupb696y43ykuy0y549zmrs7h
Inviato da: simonelucarelli il Dec 6 2013, 10:56 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 6 2013, 11:36 PM)
Si questo (e un paio oggi che devo ancora caricare): http://www.giuliomagnifico.it/portraits/r575pcupb696y43ykuy0y549zmrs7h
ciao Giulio la foto della signora che fuma l'hai fatta con il Manfrotto? Posso poi darti un suggerimento? Sul tuo sito le foto non hanno il titolo e poiché sei bravissimo a darli perché non li metti? Secondo me le foto avrebbero ancora una marcia in più
Inviato da: simonelucarelli il Dec 6 2013, 11:09 PM
Ormai manca solo una settimana alla nascita del mio secondo figlio quindi le uscite fotografiche sono ridotte a zero…mi devo quindi "arrangiare" con quello che "trovo" in casa...
qui con 85 1.4D http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391774
qui con 105 2.8, mi piace la resa per i ritratti dei bimbi, insomma dopo tutte le rughe che fotografa il magnifico Giulio cerchiamo di ringiovanire un po' questo club http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391776
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 6 2013, 11:21 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Dec 6 2013, 10:56 PM)
ciao Giulio la foto della signora che fuma l'hai fatta con il Manfrotto? Posso poi darti un suggerimento? Sul tuo sito le foto non hanno il titolo e poiché sei bravissimo a darli perché non li metti? Secondo me le foto avrebbero ancora una marcia in più
No, l'ho fatta prima con il 105 micro a luce naturale, c'era un bellissimo sole soffice che è la luce migliore, solo quella della signora sospettosa è fatta con il manfrotto, è anche questa di codesto fantastico personaggio da osteria che ho appena inserito: http://www.giuliomagnifico.it/osteria/umypoz4jeppis6txtfcdbaqzqzml3a
Lo so per i titoli, ero indeciso anche io, un pò mi rompe scriverli tutti di nuovo ( ) e un pò non mi piace la scritta come si vede, proverò a vedere, magari con calma... mi son anche un pò stufando di mettere le foto su Flickr
Ah, buona attesa per il tuo bimbo avrai di che consumare la 800 quando nascerà
Inviato da: simonelucarelli il Dec 6 2013, 11:27 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 7 2013, 12:21 AM)
Ah, buona attesa per il tuo bimbo avrai di che consumare la 800 quando nascerà
Grazie, tanto ne avrò di tempo per restare sveglio
Inviato da: andre@x il Dec 6 2013, 11:37 PM
@giulio grazie ... Non lo avevo visto... Sicuramente di notte col buoi è una manna per l'Af ....mi pare ingombrante.... Domanda di curiosità ... Ha solo la slitta non necessità di contatti.... Cioè non è che c'è una versione per Nikon piuttosto che canon!!! @simone grande ormai sei Arrivato... Permettimi un consiglio prepara la fotocamera in una borsa pronta.... Mica vorresti scordarla a casa???? ... E poi ti lamenti... Non mi pare che a casa trovi male...,CiaoAndrea
Inviato da: simonelucarelli il Dec 6 2013, 11:47 PM
QUOTE(andre@x @ Dec 7 2013, 12:37 AM)
@simone grande ormai sei Arrivato... Permettimi un consiglio prepara la fotocamera in una borsa pronta.... Mica vorresti scordarla a casa???? ... E poi ti lamenti... Non mi pare che a casa trovi male...,CiaoAndrea
mi ci vedi in sala parto con d800e/105 2.8 e sb910 o ancora meglio con il manfrotto di giulio?
Inviato da: andre@x il Dec 6 2013, 11:52 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Dec 6 2013, 11:47 PM)
mi ci vedi in sala parto con d800e/105 2.8 e sb910 o ancora meglio con il manfrotto di giulio?
Si ....
Inviato da: simonelucarelli il Dec 6 2013, 11:55 PM
tra l'altro ho la coolpix A in assistenza perché mi è caduta l'altro giorno e si è rotto lo sportellino della batteria, quindi sono scoperto, mi sa che mi porto l'iphone
Inviato da: cpg il Dec 6 2013, 11:57 PM
Grazie Giulio! Dai due scatti che ho visto, la resa mi sembra piu' che buona
Ciao Paolo
Inviato da: andre@x il Dec 6 2013, 11:57 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Dec 6 2013, 11:55 PM)
tra l'altro ho la coolpix A in assistenza perché mi è caduta l'altro giorno e si è rotto lo sportellino della batteria, quindi sono scoperto, mi sa che mi porto l'iphone
Si alla fine si è la miglior cosa... Io ricordo di averla preparata .... Ma poi è rimasta in macchina.... La voglia è tanta ma alla fine passa in secondo piano come giusto che sia CiaoAndrea
Inviato da: cpg il Dec 7 2013, 12:00 AM
QUOTE(simonelucarelli @ Dec 6 2013, 11:55 PM)
tra l'altro ho la coolpix A in assistenza perché mi è caduta l'altro giorno e si è rotto lo sportellino della batteria, quindi sono scoperto, mi sa che mi porto l'iphone
Anche a un amico nascera' il pargolo/a a breve, secondo i calcoli dovrebbe nascere domenica! Visto che siamo sotto le feste natalizie, crepi l'avarizia e comprati una DF!
Ciao Paolo
Inviato da: simonelucarelli il Dec 7 2013, 12:21 AM
QUOTE(andre@x @ Dec 7 2013, 12:57 AM)
Si alla fine si è la miglior cosa... Io ricordo di averla preparata .... Ma poi è rimasta in macchina.... La voglia è tanta ma alla fine passa in secondo piano come giusto che sia CiaoAndrea
Esatto, le cose importanti in quel momento sono altre!
QUOTE(cpg @ Dec 7 2013, 01:00 AM)
Anche a un amico nascera' il pargolo/a a breve, secondo i calcoli dovrebbe nascere domenica! Visto che siamo sotto le feste natalizie, crepi l'avarizia e comprati una DF!
Ciao Paolo
Noi come data abbiamo invece sabato prossimo! La df! No grazie dai la scimmia per un bel po' starà in gabbia....
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 7 2013, 01:30 AM
Prego Paolo! A me va bene perchè mi permette di regolarlo mentre inquadro, molto meglio del flash, poi è anche molto più soffice e diffusa come luce! La cosa più comoda credo che sia la batteria incorporata che basta un cavetto e la carichi, Mammamia cheppalle fare metti e togli dai flash o dalla 800!
Comunque ci starebbe bene un po' di "pure photography" per seguire la nascita del bimbo, tutti quegli scatti sfocati e vintage che si...si possono fare con qualsiasi macchina.......ma con la DF vengono meglio
Hihi
http://www.flickr.com/photos/isonic/11238704553/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11238704553/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: cpg il Dec 7 2013, 02:53 AM
Bella anche questa! Ormai mi sono quasi convinto che prendero' il Sigma 35mm F/1.4, non potendo prendere entrambi 105 o 85 e 35 anche se sarebbe la soluzione ottimale. Vendero' il 50 AF-S F/1.4G che e' praticamente nuovo e con garanzia 4 anni Nital. Si, faro' cosi Scimmiaaaaaaa!
Inviato da: danielg45 il Dec 7 2013, 07:15 AM
QUOTE(cpg @ Dec 7 2013, 02:53 AM)
Bella anche questa! Ormai mi sono quasi convinto che prendero' il Sigma 35mm F/1.4, non potendo prendere entrambi 105 o 85 e 35 anche se sarebbe la soluzione ottimale. Vendero' il 50 AF-S F/1.4G che e' praticamente nuovo e con garanzia 4 anni Nital. Si, faro' cosi Scimmiaaaaaaa!
Non tene pentirai di certo amche perche avere su fx un 35 e' piu appagamte di un 50
Inviato da: Willyambo il Dec 7 2013, 08:08 AM
Un saluto a tutti di ingresso con premessa che mi "intrufolo" in questo 3D perché sto osservando questa D800 sin dalla sua commercializzazione, prima da semplice curioso, ora che mi è tornato il desiderio del Full Frame, la osservo da interessato all'acquisto. Sono ostacolato dalle dimensioni del file, nel senso che devo prima aggiornare il mio pc e relativo archivio........ Per il resto mi sembra non abbia più difettucci di produzione. E la differenza in certi ambiti è molto evidente e le vostre foto lo testimoniano.
Mi soffermo un attimo sui ritratti di Giulio: stai accumulando una serie di immagini che raccontano da sole uno scorcio di vita (io le interpreto così ) e denotano un ottimo tuo approccio con questi personaggi, conosciuti o meno che siano. Oltre alle inquadrature o forse meglio chiamarli "punti di ripresa", apprezzo molto la conversione in bn e il contrasto dei dettagli che gli dai (non credo solo frutto della D800 ). Non ti chiedo come fai perché mi sembra di chiedere ad uno chef famoso di svelare la sua ricetta segreta. Ma di certo è uno sprono personale per aumentare la mia seppur scarsa esperienza in post produzione, nonostante non mi manchino i software. Ottimo l'ultimo accessorio da te acquistato, che saprai bene utilizzare; la possibilità di regolarne l'inclinazione vedendone l'effetto in tempo reale, l'ho trovato anch'io un'ottima cosa. Attendo curioso le tue prossime realizzazioni. Complimenti a te e agli altri "autori". Continuerò a seguirvi ma da "intruso"!! William
PS: un grosso augurio a Simone ......
Inviato da: ifelix il Dec 7 2013, 09:39 AM
Giulio.........ma non è eccessivamente ingombrante da portarsi appresso ? Sembra un pezzo di quei lucernari di una volta !!!
Inviato da: marcofortuna84 il Dec 7 2013, 10:04 AM
QUOTE(cpg @ Dec 7 2013, 02:53 AM)
Bella anche questa! Ormai mi sono quasi convinto che prendero' il Sigma 35mm F/1.4, non potendo prendere entrambi 105 o 85 e 35 anche se sarebbe la soluzione ottimale. Vendero' il 50 AF-S F/1.4G che e' praticamente nuovo e con garanzia 4 anni Nital. Si, faro' cosi Scimmiaaaaaaa!
Ho fatto la tua stessa scelta..venduto il 50 1.4G quasi subito, focus shift e lunghezza focale che non mi ha convinto..sono rimasto solo con 14-24, 35 1.4 ed 85 1.8G Non escludo di cambiare il 14-24 per un fisso meno ingombrante e pesante, tipo il 21 zeiss oppure il 24 1.4 Chi vivrà vedrà!!
Inviato da: simonelucarelli il Dec 7 2013, 10:14 AM
QUOTE(Willyambo @ Dec 7 2013, 09:08 AM)
PS: un grosso augurio a Simone ......
Ciao grazie e benvenuto!
QUOTE(marcofortuna84 @ Dec 7 2013, 11:04 AM)
Non escludo di cambiare il 14-24 per un fisso meno ingombrante e pesante, tipo il 21 zeiss oppure il 24 1.4 Chi vivrà vedrà!!
Stessa scelta che ho fatto io, venduto a malincuore il 14-24 e preso lo Zeiss distagon 18, goduria pura!
Inviato da: marcofortuna84 il Dec 7 2013, 10:35 AM
QUOTE(ifelix @ Dec 7 2013, 09:39 AM)
Giulio.........ma non è eccessivamente ingombrante da portarsi appresso ? Sembra un pezzo di quei lucernari di una volta !!!
Stesso pensiero che ho fatto anche io..pensavo al modello medio infatti..già le persone ti credono strano a portarti sempre appresso una reflex da chilo, aggiungi un sigmone 35 con paraluce (e son altri 6-7 etti)..se ci metto pure il faretto potrebbero pensare ad uno sbarco alieno..potrei però usarlo in situazioni meno "on the road", oppure prendere il medio e tirarlo fuori al bisogno per qualche bn con la FM2 e la tri-x 400..così vedo a mirino l'effetto e non si spreca pellicola..gli sviluppi professionali e le stampe ad ingranditore si fanno ben pagare..
QUOTE(simonelucarelli @ Dec 7 2013, 10:14 AM)
Ciao grazie e benvenuto! Stessa scelta che ho fatto io, venduto a malincuore il 14-24 e preso lo Zeiss distagon 18, goduria pura!
Mai pentito della scelta?
Inviato da: andre@x il Dec 7 2013, 10:56 AM
QUOTE(marcofortuna84 @ Dec 7 2013, 10:35 AM)
Stesso pensiero che ho fatto anche io..pensavo al modello medio infatti..già le persone ti credono strano a portarti sempre appresso una reflex da chilo, aggiungi un sigmone 35 con paraluce (e son altri 6-7 etti)..se ci metto pure il faretto potrebbero pensare ad uno sbarco alieno..potrei però usarlo in situazioni meno "on the road", oppure prendere il medio e tirarlo fuori al bisogno per qualche bn con la FM2 e la tri-x 400..così vedo a mirino l'effetto e non si spreca pellicola..gli sviluppi professionali e le stampe ad ingranditore si fanno ben pagare..
Mai pentito della scelta?
Il 18 zeiss è f3,5 .... È ottimo, poi mi piacciono le cromie, ma non è un po' buio per un fisso?.... Capisco che non si usa mai a TA ... Ma la notte? ....Io mi trovo bene con il 16-35 che ha il vr che fa miracoli... Certo di distorsione però!!!
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 7 2013, 01:44 PM
Willyambo grazie mille, comunque no, non è merito della D800.... È merito della D800E ahah tutto merito della E no, ci lavoro in PP. Per me è come dipingere un quadro, lo facevo a scuola a mano, lo facevo com computer in Photoshop e ora lo faccio con le scene vere con LR!
Per il faretto, è meno ingombrante del flash! Credo sia anche più leggero, non ho bilancino elettronici a casa, se mi ricordo lo peso con la bilancia per la posta a lavoro, mi incuriosisce anche ae il peso, mi pare che in un video su internet si veda il pesa, a occhio dire sui 3/4 etti! Ovvio che è più comodo senza ma questo lo accendi prima di fare lo scatto e la gente da che c'è, con il flash vedono un bagliore improvviso e si scocciano e poi è meno concentrato del flash come luce, da meno fastidi!
Mi fa un immenso piacere trovare qualcuno che ha preso la mia stessa decisione! Pero' il 14-24 non riuscirei a venderlo, forse perche' ce l'ho da poco o forse solo perche' mi piace un sacco sia per la resa in termini di focale, nitidezza, cromie, ma soprattuto per il peso! LOL! Ma davvero non lo venderei!
Vado a ordinare il 35mm F/1.4!!
Ciao Paolo
Inviato da: Willyambo il Dec 7 2013, 06:38 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 7 2013, 01:44 PM)
Willyambo grazie mille, comunque no, non è merito della D800.... È merito della D800E ahah tutto merito della E no, ci lavoro in PP. Per me è come dipingere un quadro, lo facevo a scuola a mano, lo facevo com computer in Photoshop e ora lo faccio con le scene vere con LR!
--- cut ---
.... E ....... stai facendo un buon lavoro!!
Fine OT. Ritorno a "utente passivo" William
Inviato da: andre@x il Dec 7 2013, 07:18 PM
QUOTE(cpg @ Dec 7 2013, 06:14 PM)
Mi fa un immenso piacere trovare qualcuno che ha preso la mia stessa decisione! Pero' il 14-24 non riuscirei a venderlo, forse perche' ce l'ho da poco o forse solo perche' mi piace un sacco sia per la resa in termini di focale, nitidezza, cromie, ma soprattuto per il peso! LOL! Ma davvero non lo venderei!
Vado a ordinare il 35mm F/1.4!!
Ciao Paolo
E sul conte lo trovi con il dock compreso... Ciao
Inviato da: Diogene il Dec 7 2013, 07:29 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 6 2013, 10:36 PM)
Si questo (e un paio oggi che devo ancora caricare): http://www.giuliomagnifico.it/portraits/r575pcupb696y43ykuy0y549zmrs7h
I tuoi ritratti sono fantastici!
Inviato da: cpg il Dec 7 2013, 08:06 PM
QUOTE(andre@x @ Dec 7 2013, 07:18 PM)
E sul conte lo trovi con il dock compreso... Ciao
Conte?
L'ho trovato in bundle con la dock usb, ma 797E; senza 764E. Altrove l'ho trovo a 694E, ma senza dock(proprio non ce l'hanno). In un altro luogo ancora la dock a 39E. Conviene prendere i due pezzi separati in ogni caso, nonostante le spese di spedizione doppie ...la scimmia sta per prendere il controlloo!
Ciao Paolo
Inviato da: giosuecorriere il Dec 8 2013, 11:20 AM
Inviato da: simonelucarelli il Dec 8 2013, 03:26 PM
QUOTE(marcofortuna84 @ Dec 7 2013, 11:35 AM)
Stessa scelta che ho fatto io, venduto a malincuore il 14-24 e preso lo Zeiss distagon 18, goduria pura!
Mai pentito della scelta?
devo dirti la verità? si e no…il distagon è ottimo, ha una ghiera di maf pazzesca, è compatto e leggero. Certo, è un grandangolo fisso, quindi non è paragonabile al 14-24. Un limite che ho trovato per i miei utilizzi? per il paesaggio forse è perfetto, per l'architettura forse un po' meno visto che zoomare con i piedi è facile ma non riesci a zoomare più di tanto…
QUOTE(andre@x @ Dec 7 2013, 11:56 AM)
Il 18 zeiss è f3,5 .... È ottimo, poi mi piacciono le cromie, ma non è un po' buio per un fisso?.... Capisco che non si usa mai a TA ... Ma la notte? ....Io mi trovo bene con il 16-35 che ha il vr che fa miracoli... Certo di distorsione però!!!
Hai ragione Andrea, io infatti lo uso più che altro per lunghe esposizioni tipo queste sui cavalletto. oppure tiri su gli iso, tanto con la d800
La prima di piazza cordusio è splendida.... CiaoAndrea
Inviato da: Marco Senn il Dec 8 2013, 07:26 PM
Alba... http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/11268551853/ http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/11268551853/ by http://www.flickr.com/people/24154610@N05/, on Flickr
Inviato da: cpg il Dec 8 2013, 11:09 PM
Stupenda Marco! Io trovo quasi impossibile svegliarmi prima dell'alba tranne quando sono obbligato! Meglio l'arancione del tramonto ed e' anche una scusa per dormire al mattino
Mi piace molto anche il riflesso "che non c'e'"(la chiamo io cosi) di Simone, commentata nella gallery e le altre di Giosue e clood. Ho qualche difficolta' a commentarle tutte; non so voi, ma da qui impiega troppo ad accedere alle pagine della gallery, a volte proprio non riesco a visualizzarle, e refreshare la pagina purtroppo non aiuta!
Ciao Paolo
Inviato da: andre@x il Dec 9 2013, 07:58 AM
Domanda ma nessuno di voi ha lo zeiss 50 1,4 ? Ci sto facendo un pensierino... Si che tra gli zeiss non sia il più quotato... Ma penso sia meglio del 50 Nikon !... Almeno per la 800e Anche usato è introvabile !!
Inviato da: dbertin il Dec 9 2013, 09:12 AM
QUOTE(cpg @ Dec 7 2013, 02:53 AM)
Bella anche questa! Ormai mi sono quasi convinto che prendero' il Sigma 35mm F/1.4, non potendo prendere entrambi 105 o 85 e 35 anche se sarebbe la soluzione ottimale. Vendero' il 50 AF-S F/1.4G che e' praticamente nuovo e con garanzia 4 anni Nital. Si, faro' cosi Scimmiaaaaaaa!
Io ho fatto la stessa vendita ma ho preso il 35/2 zeiss, la vecchia versione ZF si trova a prezzo ragionevole (minore del sigma)....manca l'autofocus ma è più compatto e ho la sicurezza che se nikon non cambia l'F-mount non mi abbandonerà mai, neanche sulla D16232E...una goduria usarlo
Il 18 zeiss è f3,5 .... È ottimo, poi mi piacciono le cromie, ma non è un po' buio per un fisso?.... Capisco che non si usa mai a TA ... Ma la notte? ....Io mi trovo bene con il 16-35 che ha il vr che fa miracoli... Certo di distorsione però!!!
Più che ottimo il 18/3,5!!! Il 3,5 ti porta in svantaggio solo per le stellate ma rende la lente estremamente compatta e trasportabile anche in tasca della giacca, per la focale è poi secondo me un giusto compagno per un viaggio leggero con un 24-XX
Inviato da: simonelucarelli il Dec 9 2013, 09:15 AM
QUOTE(andre@x @ Dec 9 2013, 08:58 AM)
Domanda ma nessuno di voi ha lo zeiss 50 1,4 ? Ci sto facendo un pensierino... Si che tra gli zeiss non sia il più quotato... Ma penso sia meglio del 50 Nikon !... Almeno per la 800e Anche usato è introvabile !!
Io trovo che su FF 35 e 50 siano troppo vicini. basta zoomare un pò con i piedi ed è fatta (ne faccio solo un discorso di focale perchè non conosco la resa dello zeiss)
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 9 2013, 10:08 AM
Vi comunico il peso del LED Manfrotto: 325g con batteria (non si può togliere) e cavo sync. Il 910 pesa 415g senza batterie, con peserà 550g almeno!
http://www.flickr.com/photos/isonic/11286475023/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11286475023/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: andre@x il Dec 9 2013, 10:08 AM
QUOTE(simonelucarelli @ Dec 9 2013, 09:15 AM)
Io trovo che su FF 35 e 50 siano troppo vicini. basta zoomare un pò con i piedi ed è fatta (ne faccio solo un discorso di focale perchè non conosco la resa dello zeiss)
Ciao Simone ... Ma tu ancora a casa stai???? Il 18 mi costringerebbe a rinunciare al 16 35 cosa che non voglio fare... Ma comunque leggevo che le lenti consigliate sulla 800 come normali sono il 60micro lo zeiss macro 50 che però è un f2 e un 45 che non ricordo mi pare Nikon afd Mi sa che la voglia di zeiss verrà spostata a quando avrò esigenze diverse
Inviato da: simonelucarelli il Dec 9 2013, 10:22 AM
QUOTE(andre@x @ Dec 9 2013, 11:08 AM)
Ciao Simone ... Ma tu ancora a casa stai????
Ancora a casa? magari...sono già in ufficio in una riunione con dei coreani
Inviato da: andre@x il Dec 9 2013, 11:11 AM
QUOTE(simonelucarelli @ Dec 9 2013, 10:22 AM)
Ancora a casa? magari...sono già in ufficio in una riunione con dei coreani
scusa io mi riferivo alla futura nascita del pupo/pupa che sarà....
Coreani????....... mica fanno lenti loro?....
Inviato da: simonelucarelli il Dec 9 2013, 11:18 AM
QUOTE(andre@x @ Dec 9 2013, 12:11 PM)
scusa io mi riferivo alla futura nascita del pupo/pupa che sarà....
Coreani????....... mica fanno lenti loro?....
ah ecco, no no il termine è sabato prossimo ma ogni momento è quello buono
i coreani sono quelli delle auto, magari fossero quelli delle ottiche
Inviato da: andre@x il Dec 9 2013, 11:25 AM
QUOTE(simonelucarelli @ Dec 9 2013, 11:18 AM)
ah ecco, no no il termine è sabato prossimo ma ogni momento è quello buono
i coreani sono quelli delle auto, magari fossero quelli delle ottiche
mannaggia......peccato....
Inviato da: Marchintosh il Dec 9 2013, 11:53 AM
Ragazzi io invece ho fatto una scelta diversa per le luci, ho comprato http://www.lightscoop.com/lightscoop_original_info.html per il pop up flash .
Inviato da: andre@x il Dec 9 2013, 12:03 PM
QUOTE(Marchintosh @ Dec 9 2013, 11:53 AM)
Ragazzi io invece ho fatto una scelta diversa per le luci, ho comprato http://www.lightscoop.com/lightscoop_original_info.html per il pop up flash .
forte... riflette verso l'alto?.... bella idea.... io per un periodo mettevo la carta velina davanti.... poi pero ho comprato un flash
ciao
andrea
Inviato da: Marchintosh il Dec 9 2013, 12:12 PM
QUOTE(andre@x @ Dec 9 2013, 12:03 PM)
forte... riflette verso l'alto?.... bella idea.... io per un periodo mettevo la carta velina davanti.... poi pero ho comprato un flash ciao
andrea
Si esatto per i luoghi chiusi è comodossimo, come http://ecx.images-amazon.com/images/I/31Fwm6yNpTL.jpg. Io sto dando priorità alle ottiche, ho deciso di puntare per un 70-200 vr2 quindi sto cercando di spendere il meno possibile!
Inviato da: dbertin il Dec 9 2013, 12:40 PM
QUOTE(andre@x @ Dec 9 2013, 10:08 AM)
Ciao Simone ... Ma tu ancora a casa stai???? Il 18 mi costringerebbe a rinunciare al 16 35 cosa che non voglio fare... Ma comunque leggevo che le lenti consigliate sulla 800 come normali sono il 60micro lo zeiss macro 50 che però è un f2 e un 45 che non ricordo mi pare Nikon afd Mi sa che la voglia di zeiss verrà spostata a quando avrò esigenze diverse
è una lente meravigliosa....quante volte nella vita non ti basta l'f2?
Io non credo molto alla storia delle lenti consigliate.
Inviato da: andre@x il Dec 9 2013, 01:01 PM
QUOTE(dbertin @ Dec 9 2013, 12:40 PM)
è una lente meravigliosa....quante volte nella vita non ti basta l'f2?
Io non credo molto alla storia delle lenti consigliate.
Daniele ha ragione da vendere.... costa anche il doppio e il mio dubbio sta proprio nel rapporto utilizzo/prezzo.
Mi spiego, il fatto di avere l'af manuale mi spaventa perché penso che, almeno di essere un drago e non lo sono, molte foto saranno dannate per via della mar errata.
Penso specie con i bimbi....i miei.... difficili anche da riprender con AFC .... ieri il piccoleto di 7 mesi mi ha fregato alla grande....e mi spiace perché avevo colto un'espressione stupenda.
ad ogni modo sai dove trovarne.... sembrano introvabili ciao
QUOTE(Marchintosh @ Dec 9 2013, 12:12 PM)
Si esatto per i luoghi chiusi è comodossimo, come http://ecx.images-amazon.com/images/I/31Fwm6yNpTL.jpg. Io sto dando priorità alle ottiche, ho deciso di puntare per un 70-200 vr2 quindi sto cercando di spendere il meno possibile!
e fai bene... le ottiche restano per la vita tutto il resto cambia.... io non a caso il flash ho preso un metz che va benissimo per quello che devo farne
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 9 2013, 01:03 PM
QUOTE(Marchintosh @ Dec 9 2013, 11:53 AM)
Ragazzi io invece ho fatto una scelta diversa per le luci, ho comprato http://www.lightscoop.com/lightscoop_original_info.html per il pop up flash .
Si ma questo A me non andrebbe bene, hai tutti i difetti del flash e in più togli anche potenza al piccolo flash incorporato. È sicuramente molto comodo ma non è quello che serve a me!
Inviato da: Marchintosh il Dec 9 2013, 01:25 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 9 2013, 01:03 PM)
Si ma questo A me non andrebbe bene, hai tutti i difetti del flash e in più togli anche potenza al piccolo flash incorporato. È sicuramente molto comodo ma non è quello che serve a me!
Capito, quale hai preso Giulio il Manfrotto ML360HP?
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 9 2013, 01:28 PM
Ml840h, l'ho al collo e l'ho letto sotto
Inviato da: Marchintosh il Dec 9 2013, 01:33 PM
QUOTE(andre@x @ Dec 9 2013, 01:01 PM)
e fai bene... le ottiche restano per la vita tutto il resto cambia.... io non a caso il flash ho preso un metz che va benissimo per quello che devo farne
Siamo inclini a spendere cifre importanti per le attrezzature
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 9 2013, 01:28 PM)
Ml840h, l'ho al collo e l'ho letto sotto
Sei andato subito sul pezzo più in voga , sicuramente è meno ingombrante del flash Nikon ma i risultati sono soddisfacenti in condizioni di scarsa luminosità? La qualità Manfrotto è sicuramente una garanzia, ma non ho mai provato nessuna di queste luci a led e quindi non conosco le prestazioni!
Inviato da: andre@x il Dec 9 2013, 01:47 PM
QUOTE(Marchintosh @ Dec 9 2013, 01:33 PM)
Siamo inclini a spendere cifre importanti per le attrezzature Sei andato subito sul pezzo più in voga , sicuramente è meno ingombrante del flash Nikon ma i risultati sono soddisfacenti in condizioni di scarsa luminosità? La qualità Manfrotto è sicuramente una garanzia, ma non ho mai provato nessuna di queste luci a led e quindi non conosco le prestazioni!
esatto ... il flash ritengo sia un elemento essenziale per la ritrattistica in generale.... ma prima ancora occorre conoscere la gestione della luce.... ci vuole tanta esperienza ... magari allora nell'attesa di essere all'altezza allora meglio girarsi da alte parti.
Inviato da: ifelix il Dec 9 2013, 07:04 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11293574866/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11293574866/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 9 2013, 07:46 PM
QUOTE(Marchintosh @ Dec 9 2013, 01:33 PM)
Siamo inclini a spendere cifre importanti per le attrezzature Sei andato subito sul pezzo più in voga , sicuramente è meno ingombrante del flash Nikon ma i risultati sono soddisfacenti in condizioni di scarsa luminosità? La qualità Manfrotto è sicuramente una garanzia, ma non ho mai provato nessuna di queste luci a led e quindi non conosco le prestazioni!
Per me i risultati sono 110% soddisfacenti e 110 volte più di un flash Le prestazioni non le conosco neanche io, io so che a me va bene, ma di prestazioni come numeri e di confronti non so niente e non voglio saperlo perchè non sono quel genere di informazioni che mi interessano su questi oggetti
Inviato da: cpg il Dec 9 2013, 09:08 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Dec 9 2013, 09:15 AM)
Io trovo che su FF 35 e 50 siano troppo vicini. basta zoomare un pò con i piedi ed è fatta (ne faccio solo un discorso di focale perchè non conosco la resa dello zeiss)
Stessa cosa che ho pensato io e col vantaggio che in interni ho 15mm in piu' di angolo di campo
Non so quanto le opinioni lette siano attendibili, ma sul web si dice che il sigma 35mm sia meglio, anche se non di molto, sia del Nikkor 35mm che dello Zeiss ...leggendo poi che dovunque ne parlano bene e sperando di non riscontrare problemi irrisolvibili, dovrei aver fatto centro come tutti coloro che lo hanno scelto!
@Giulio Tu che lo hai gia', hai dovuto fare qualche micro-regolazione sulla E?
Complimenti per i b/n davvero molto belli, panorami e ritratto, e al ben riuscito particolare di Venezia(tanto per cambiare ifelix )
Stessa cosa che ho pensato io e col vantaggio che in interni ho 15mm in piu' di angolo di campo
Non so quanto le opinioni lette siano attendibili, ma sul web si dice che il sigma 35mm sia meglio, anche se non di molto, sia del Nikkor 35mm che dello Zeiss ...leggendo poi che dovunque ne parlano bene e sperando di non riscontrare problemi irrisolvibili, dovrei aver fatto centro come tutti coloro che lo hanno scelto!
@Giulio Tu che lo hai gia', hai dovuto fare qualche micro-regolazione sulla E?
Complimenti per i b/n davvero molto belli, panorami e ritratto, e al ben riuscito particolare di Venezia(tanto per cambiare ifelix )
Ciao Paolo
Ciao Paolo io il sigma l'ho innestato e scattato .., siaSulla 800e che primaSulla 700
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 9 2013, 10:04 PM
Io mi pare che il Sigma l'ho messo a +15 di correzione sull' AF ma senza fare nessuna misurazione, solo a occhio, probabile che ho fatto anche peggio forse dopo l'ho anche rimesso a 0, non ho la macchina sottomano e non me lo ricordo perchè ho cambiato 2/3 volte quei settaggi così tanto per......
Cucù
http://www.flickr.com/photos/isonic/11291892644/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11291892644/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: andre@x il Dec 9 2013, 10:22 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 9 2013, 10:04 PM)
Io mi pare che il Sigma l'ho messo a +15 di correzione sull' AF ma senza fare nessuna misurazione, solo a occhio, probabile che ho fatto anche peggio forse dopo l'ho anche rimesso a 0, non ho la macchina sottomano e non me lo ricordo perchè ho cambiato 2/3 volte quei settaggi così tanto per......
Cucù
http://www.flickr.com/photos/isonic/11291892644/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11291892644/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Che tipo...Mandolitrovi???
Inviato da: cpg il Dec 9 2013, 11:58 PM
Lascia perdere Andrea, la capacita' di Giulio nel trovare certi personaggi credo sia qualcosa di trascendentale(forse una facolta' mistica _: l'unica volta che ci ho provato sono tornato a casa o orecchie basse, non uno che si lasciasse riprendere!
Grazie per le risposte, spero solo che il Sigma arrivi sano e resti sano e di riuscire a usarlo al meglio!
Ciao Paolo
Inviato da: Sethman il Dec 10 2013, 01:37 AM
La D800 non è valida per foto sportive
http://500px.com/photo/54399460
Inviato da: ifelix il Dec 10 2013, 08:07 AM
QUOTE(cpg @ Dec 9 2013, 11:58 PM)
Lascia perdere Andrea, la capacita' di Giulio nel trovare certi personaggi credo sia qualcosa di trascendentale(forse una facolta' mistica _: l'unica volta che ci ho provato sono tornato a casa o orecchie basse, non uno che si lasciasse riprendere!
Grazie per le risposte, spero solo che il Sigma arrivi sano e resti sano e di riuscire a usarlo al meglio!
Ciao Paolo
Io credo che lui li ipnotizzi prima e li fotografi poi. Altrimenti non si spiega questa immensa corte di personaggi disponibilissimi alla foto. Io odio farmi fotografare.......se Giulio becca me sicuramente ne viene fuori una faccia moltoooooooo strana...... ma deve essere svelto a scattare !!!
Oppure li aspetta fuori dall'osteria... e si sa che dopo aver bevuto, le inibizioni sono quasi nulle !!!
Inviato da: andre@x il Dec 10 2013, 08:16 AM
QUOTE(Sethman @ Dec 10 2013, 01:37 AM)
La D800 non è valida per foto sportive
http://500px.com/photo/54399460
Effettivamente ha ragione ... Non va ha tagliato il piede
QUOTE(ifelix @ Dec 10 2013, 08:07 AM)
Io credo che lui li ipnotizzi prima e li fotografi poi. Altrimenti non si spiega questa immensa corte di personaggi disponibilissimi alla foto. Io odio farmi fotografare.......se Giulio becca me sicuramente ne viene fuori una faccia moltoooooooo strana...... ma deve essere svelto a scattare !!!
Oppure li aspetta fuori dall'osteria... e si sa che dopo aver bevuto, le inibizioni sono quasi nulle !!!
Questo può essere.... Certi articoli però ragazzi .... Poi li allampa con il led e vai...
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 10 2013, 08:56 AM
Tante volte sono loro che trovano me eh non scherzo... Mi dicono loro "fammi una foto" oppure mi fermano a parlare e io dopo gli chiedo una foto! Mammamia l'ultimo tipo che ho messo sul mio sito sotto portraits, mi ha tenuto mezz'ora a raccontarmi la sua vita, che faceva il marinaio sull'Amerigo Vespucci, che era a New York, che.... Eccc..ecc.. Che xxx insomma però mi diverto anche! Non sopporto le ragazze che mi fermano perchè vogliono una foto, perchè sono buono una volta e poi ti assediano ogni volta che le incrocio con con orrende foto in posa, povera D800E cosa gli tocca fotografare in più mi chiedono di mandarle su Facebook e per me facebook è peggio delle Canon, mi son spiegato credo
Nelle osterie vado dentro a bere con loro, mi offrono sempre, quello è il top, bere, fotografare e sentire la vita di certi personaggi... Grasse risate, poi io inizio a raccontare barzellette, loro a bere, delle scene....... L'altro giorno sono entrati degli albanesi o comunque dell'est con la tromba e fisarmonica che suonavano Jingle Bells, non vi dico la scena con in mezzo i tipi da osteria che ballavano con il taglio in mano! Anzi ho la foto sul Mac a casa!
@Andrea: non bestemmiare, l'ho ILLUMINATO, non allamppato
@Sethman bella scena e scatto ma secondo me la composizione è un po' sbagliata.
Inviato da: andre@x il Dec 10 2013, 09:16 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 10 2013, 08:56 AM)
Tante volte sono loro che trovano me eh non scherzo... Mi dicono loro "fammi una foto" oppure mi fermano a parlare e io dopo gli chiedo una foto! Mammamia l'ultimo tipo che ho messo sul mio sito sotto portraits, mi ha tenuto mezz'ora a raccontarmi la sua vita, che faceva il marinaio sull'Amerigo Vespucci, che era a New York, che.... Eccc..ecc.. Che xxx insomma però mi diverto anche! Non sopporto le ragazze che mi fermano perchè vogliono una foto, perchè sono buono una volta e poi ti assediano ogni volta che le incrocio con con orrende foto in posa, povera D800E cosa gli tocca fotografare in più mi chiedono di mandarle su Facebook e per me facebook è peggio delle Canon, mi son spiegato credo
Nelle osterie vado dentro a bere con loro, mi offrono sempre, quello è il top, bere, fotografare e sentire la vita di certi personaggi... Grasse risate, poi io inizio a raccontare barzellette, loro a bere, delle scene....... L'altro giorno sono entrati degli albanesi o comunque dell'est con la tromba e fisarmonica che suonavano Jingle Bells, non vi dico la scena con in mezzo i tipi da osteria che ballavano con il taglio in mano! Anzi ho la foto sul Mac a casa!
@Andrea: non bestemmiare, l'ho ILLUMINATO, non allamppato
@Sethman bella scena e scatto ma secondo me la composizione è un po' sbagliata.
Sei un grande ..... Già ti vedo con quel faretto stile stadio.... Acceso.... La gente penserà ad un alieno
Inviato da: Diogene il Dec 10 2013, 09:46 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 10 2013, 08:56 AM)
Tante volte sono loro che trovano me eh non scherzo... Mi dicono loro "fammi una foto" oppure mi fermano a parlare e io dopo gli chiedo una foto! Mammamia l'ultimo tipo che ho messo sul mio sito sotto portraits, mi ha tenuto mezz'ora a raccontarmi la sua vita, che faceva il marinaio sull'Amerigo Vespucci, che era a New York, che.... Eccc..ecc.. Che xxx insomma però mi diverto anche! Non sopporto le ragazze che mi fermano perchè vogliono una foto, perchè sono buono una volta e poi ti assediano ogni volta che le incrocio con con orrende foto in posa, povera D800E cosa gli tocca fotografare in più mi chiedono di mandarle su Facebook e per me facebook è peggio delle Canon, mi son spiegato credo
Nelle osterie vado dentro a bere con loro, mi offrono sempre, quello è il top, bere, fotografare e sentire la vita di certi personaggi... Grasse risate, poi io inizio a raccontare barzellette, loro a bere, delle scene....... L'altro giorno sono entrati degli albanesi o comunque dell'est con la tromba e fisarmonica che suonavano Jingle Bells, non vi dico la scena con in mezzo i tipi da osteria che ballavano con il taglio in mano! Anzi ho la foto sul Mac a casa! @Andrea: non bestemmiare, l'ho ILLUMINATO, non allamppato
@Sethman bella scena e scatto ma secondo me la composizione è un po' sbagliata.
Belle foto. E bella storia.
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 10 2013, 12:13 PM
QUOTE(Sethman @ Dec 10 2013, 01:37 AM)
La D800 non è valida per foto sportive
http://500px.com/photo/54399460
Confessa: hai scattato al museo delle cere
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 10 2013, 12:36 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 10 2013, 08:56 AM)
Tante volte sono loro che trovano me eh: non scherzo... Mi dicono loro "fammi una foto" oppure mi fermano a parlare e io dopo gli chiedo una foto! Mammamia l'ultimo tipo che ho messo sul mio sito sotto portraits, mi ha tenuto mezz'ora a raccontarmi la sua vita, che faceva il marinaio sull'Amerigo Vespucci, che era a New York, che.... Eccc..ecc.. Che xxx insomma però mi diverto anche! Non sopporto le ragazze che mi fermano perchè vogliono una foto, perchè sono buono una volta e poi ti assediano ogni volta che le incrocio con con orrende foto in posa, povera D800E cosa gli tocca fotografare in più mi chiedono di mandarle su Facebook e per me facebook è peggio delle Canon, mi son spiegato credo Nelle osterie vado dentro a bere con loro, mi offrono sempre, quello è il top, bere, fotografare e sentire la vita di certi personaggi... Grasse risate, poi io inizio a raccontare barzellette, loro a bere, delle scene....... L'altro giorno sono entrati degli albanesi o comunque dell'est con la tromba e fisarmonica che suonavano Jingle Bells, non vi dico la scena con in mezzo i tipi da osteria che ballavano con il taglio in mano! Anzi ho la foto sul Mac a casa! @Andrea: non bestemmiare, l'ho ILLUMINATO, non allamppato
@Sethman bella scena e scatto ma secondo me la composizione è un po' sbagliata.
Non sono d'accordo sul discorso delle ragazze forse, perchè, mi piace molto la ritrattistica femminile; poi, socializzare è una delle cose più importanti nella nostra vita . Sono perfettamente d'accordo, invece, su Facebook anche se, a volte, torna comodo per liberarsi dai seccatori.
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 10 2013, 02:39 PM
Ma le ragazzine truccate da mostri proprio non mi interessano, le trovo insignificanti. Ogni tanto chiedo io a qualche ragazza uno scatto (o meglio scatto senza chiedere) ma come si accorgono o iniziano a ridere o si mettono in posa e allora....
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 10 2013, 04:20 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 10 2013, 02:39 PM)
Ma le ragazzine truccate da mostri proprio non mi interessano, le trovo insignificanti. Ogni tanto chiedo io a qualche ragazza uno scatto (o meglio scatto senza chiedere) ma come si accorgono o iniziano a ridere o si mettono in posa e allora....
Visti i risultati il tuo metodo è senz'altro valido, è che mi trovo in difficoltà a fare foto alle persone senza consenso...poi c'è lo stile alla Gilden...
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 10 2013, 04:41 PM
ps: l'ho fatto....... ragazzi ho dato via il mio 70 300.... era immacolato.... e alla fine mi sono orientato su uno zeiss 50 f 2 makro panar ZF2........
Usato ancora in garanzia. anche esso perfetto.... la prossima settimana dovrebbe arrivare.... e poi si inizierà con le grida per le maf sbagliate
Inviato da: dbertin il Dec 10 2013, 05:10 PM
QUOTE(andre@x @ Dec 10 2013, 04:56 PM)
belle giuliano la seconda in particolare.... ps: l'ho fatto....... ragazzi ho dato via il mio 70 300.... era immacolato.... e alla fine mi sono orientato su uno zeiss 50 f 2 makro panar ZF2........
Usato ancora in garanzia. anche esso perfetto.... la prossima settimana dovrebbe arrivare.... e poi si inizierà con le grida per le maf sbagliate
...se poi non ti piace dimmi dove lo butti!!!
Inviato da: andre@x il Dec 10 2013, 05:26 PM
QUOTE(dbertin @ Dec 10 2013, 05:10 PM)
...se poi non ti piace dimmi dove lo butti!!!
ti avrei rotto le scatole stasera.... non ti preoccupare che di dico dove lo metto
per fortuna ho trovato la versione che si può usare anche in A.... almeno piango con un occhio...
Son contento perché alla fine con un esborso economico modesto ho fatto spazio nello zaino ed ho aumentato la qualità..... Tanto io arrivo a 135....mm oltre non vado e non mi serve.... Chissà perché poi lo avevo preso quello zoom....
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 10 2013, 06:43 PM
Lo zeiss 50 f2 l'ho usato ma su Canon, è ottimo come lente da ritratto "standard"!
Un personaggio da osteria
http://www.flickr.com/photos/isonic/11308606513/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11308606513/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
A me piacciono moltissimo le foto contestualizzate nel loro ambiente, come questa con le bottiglie e sopratutto il gioco di luci dell' osteria! ...ma su Flickr basta mettere un volto di uno strambo Che subito piace a tutti... Bah!
Inviato da: andre@x il Dec 10 2013, 06:47 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 10 2013, 06:43 PM)
Lo zeiss 50 f2 l'ho usato ma su Canon, è ottimo come lente da ritratto "standard"!
Un personaggio da osteria
http://www.flickr.com/photos/isonic/11308606513/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11308606513/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
A me piacciono moltissimo le foto contestualizzate nel loro ambiente, come questa con le bottiglie e sopratutto il gioco di luci dell' osteria! ...ma su Flickr basta mettere un volto di uno strambo Che subito piace a tutti... Bah!
Hahahahaah.... Grazie mille Come50mm forse era il migliore possibile.... Certo a meno di non spendere 3600 eur
Scusa Giulio ma sta foto però CANON SI PO GUARDA .....
Inviato da: simonelucarelli il Dec 10 2013, 06:52 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 10 2013, 07:43 PM)
Lo zeiss 50 f2 l'ho usato ma su Canon, è ottimo come lente da ritratto "standard"!
Un personaggio da osteria
http://www.flickr.com/photos/isonic/11308606513/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11308606513/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
A me piacciono moltissimo le foto contestualizzate nel loro ambiente, come questa con le bottiglie e sopratutto il gioco di luci dell' osteria! ...ma su Flickr basta mettere un volto di uno strambo Che subito piace a tutti... Bah!
Ciao Giulio, hai mai provato a contestualizzare ancora di più i tuoi scatti con il fantastico nikon 24 1.4 af-s?
non conosco questa lente quindi da ignorante mi chiedo con quella messa a fuoco e quel diaframma f9 come hai potuto avere tutte quelle zone a destra e sinistra così sfuocate
Inviato da: andre@x il Dec 10 2013, 07:49 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Dec 10 2013, 06:52 PM)
Ciao Giulio, hai mai provato a contestualizzare ancora di più i tuoi scatti con il fantastico nikon 24 1.4 af-s?
non conosco questa lente quindi da ignorante mi chiedo con quella messa a fuoco e quel diaframma f9 come hai potuto avere tutte quelle zone a destra e sinistra così sfuocate
Il 24 ha un solo difettuccio .... Il money.... Che ci vo Simone scherzi vero??? .... Mi stai a cogli...... Na!!!! Sfocatura aggiunta con cs6
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 10 2013, 08:46 PM
Bello ma il 24 1.4 costa tantissimo e credo distorca un pò troppo per fare street e ritratti...
Inviato da: brata il Dec 10 2013, 08:58 PM
Domenica ci ho riprovato: dopo 20 giorni di tempo sereno, temperature non molto fredde e neve in rapida ritirata, pensavo di poter raggiungere lo Scalpellino. E stato un altro flop. Ho perso tempo lungo il percorso per fotografare il ghiaccio del Roasco (con esiti dubbi) e la salita si è rivelata faticosa, non potevo usare le caspole perché per lunghi tratti la neve era scomparsa, poi per altri tratti me la ritrovavo più alta del ginocchio, accumulata dal vento e con una crosta gelata che cedeva all’improvviso. Per di più non ero di buon umore, a Mandre vecchie avevo mangiato due panini con ottime fettine di carne, purtroppo però la carne era quella di una vitella macellata qualche giorno prima, della quale avevo seguito la triste sorte, acquistandone un quarto. Anche se non l’avevo mai vista, continuavo a vedermi davanti una bruna dagli occhi buoni (magari non era una bruna, ma gli occhi buoni li aveva sicuramente). Quando poi ho trovato sul traverso un bel lastrone durissimo (non cedeva proprio, le suole non affondavano più di uno o due millimetri) abbastanza inclinato ed esposto, considerando che in caso di scivolata sarei partito a razzo e avrei fatto un salto quanto meno di alcuni metri su rocce e sassi, considerando che non mi fidavo dei ramponcini a 4 punte e neppure delle caspole, per quanto fossero le MSR superaggressive e ramponate, considerando insomma che sono fifone, ho deciso di tornare alla Casera di Cavic (il giramento di tacchi su quel ghiaccio era da comica…) e mi sono accontentato di fotografare la neve lavorata dal vento. Forse ho fatto bene, quel giorno sulle montagne valtellinesi c’è stato un morto per una scivolata, ad appena 2000m.
Il ghiaccio del Roasco nei pressi del ponte di Malghera, Valgrosina occ., Valtellina.
Ma e' mai possibile che sia gia' arrivata la dock usb mentre il 35mm e' ancora in stato "confermato"! grrrr
@andreax Spero di non dovermi unire al gruppetto degli inc** per la maf!
Ciao Paolo
Inviato da: andre@x il Dec 11 2013, 08:21 AM
QUOTE(cpg @ Dec 10 2013, 11:45 PM)
Ma e' mai possibile che sia gia' arrivata la dock usb mentre il 35mm e' ancora in stato "confermato"! grrrr
@andreax Spero di non dovermi unire al gruppetto degli inc** per la maf!
Ciao Paolo
È possibile ... Dipende se dove l'hai preso hanno magazzino oppure passano ordini ad altri... Il giro si allunga ... Una volta un 85afd ci mise un mese... Però arrivó Ciao
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 11 2013, 08:57 AM
Io il dock Sigma è una cosa che ogni volta mi dico "devo prenderla", poi mi dimentico... E quando mi ricordo mi dico "si ma che poi, che ne ne faccio? Io non sto di certo a fare scatti a pile in casa per tararlo"... E allora ogni volta "sfuma" a me va già bene il sigma35, l'unico problema minimo che ha -L'avevo già scritto- è che sui 3/4mdi distanza a f2 non mette a fuoco bene, mentre ad 1.4 è perfetto! Boh, credo che possa essere un problema della D800E però.
Il 105 invece è sempre un cecchino
http://www.flickr.com/photos/isonic/11310619533/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11310619533/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: andre@x il Dec 11 2013, 09:51 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 11 2013, 08:57 AM)
Io il dock Sigma è una cosa che ogni volta mi dico "devo prenderla", poi mi dimentico... E quando mi ricordo mi dico "si ma che poi, che ne ne faccio? Io non sto di certo a fare scatti a pile in casa per tararlo"... E allora ogni volta "sfuma" a me va già bene il sigma35, l'unico problema minimo che ha -L'avevo già scritto- è che sui 3/4mdi distanza a f2 non mette a fuoco bene, mentre ad 1.4 è perfetto! Boh, credo che possa essere un problema della D800E però.
Il 105 invece è sempre un cecchino
si giulio... prova a fare uno scatto ad una donzelletta.... con sto rasoio..... se ha la borsetta ti prende a borsettate
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 11 2013, 11:36 AM
Ahah, mi hanno chiesto tra amici magari di fare qualche scatto a questa ragazza http://sofiavirgilio.blogspot.it/ perchè la sua amica che le fa di solito (con la D3) è un po' impegnata... Io ho detto "Mmhhh non è il mio genere ma se volete, 105 micro 1:1 su ogni brufolo e stampa da 1 metro " Però sono brave le ragazze, la prossima volta che fanno un set del genere con i fumogeni in una fabbrica abbandonata http://sofiavirgilio.blogspot.it/2013/10/per-belli-apparire.html...... Io raccatto dalle peggio osterie/sottopassaggi qualche pazzoide da fotografare, dei miei """amici""" sdentato e barbuto, tanto con la scusa "guarda che ci son anche belle ragazze", fanno la fila per venire ...e loro hanno anche più "ambientazione" con i vecchietti che le scrutano con sguardi assatanati dall'ombra
Si Andrea, il mio precedente voleva solo essere un piccolo sfogo, anche perche' dove ho preso l'obiettivo non aveva la dock usb che ho acquistato altrove! Ho telefonato oggi per il 35mm, arriva da fuori Italia. Pertanto, fino alla prox settimana non se ne parla.
Considerato che sia Nikon che Canon fanno di tutto per occultare le specifiche dei loro obiettivi, la dock e' utile perche' grazie agli aggiornamenti del firmware Sigma si potranno correggere eventuali anomalie direttamente in camera, come ad e esempio quella riportata da Giulio per il focus. Da non dimenticare che i vari problemi avuti con lenti di terze parti sono proprio dovute a questa mancanza di specifiche ufficiali: tutte le lenti di terze parti sono prodotte grazie a reverse-engineering. Se non erro, Zeiss produceva lenti con maf manuale, senza auto-focus, proprio per questo motivo. Potrebbe quindi rivelarsi davvero utile avere la possibilita' di aggiornare il firmware sugli obiettivi, in particolare con l'uscita di nuovi corpi macchina che potrebbero avere caratteristiche di comunicazione corpo<->obiettivo perfettamente compatibili con obiettivi Nikkor, ma non con obiettivi di terze parti fabbricati attraverso reverse-engineering. O comunque, per sanare potenziali difetti futuri.
Ciao Paolo
Inviato da: andre@x il Dec 11 2013, 06:48 PM
QUOTE(cpg @ Dec 11 2013, 06:24 PM)
Si Andrea, il mio precedente voleva solo essere un piccolo sfogo, anche perche' dove ho preso l'obiettivo non aveva la dock usb che ho acquistato altrove! Ho telefonato oggi per il 35mm, arriva da fuori Italia. Pertanto, fino alla prox settimana non se ne parla.
Considerato che sia Nikon che Canon fanno di tutto per occultare le specifiche dei loro obiettivi, la dock e' utile perche' grazie agli aggiornamenti del firmware Sigma si potranno correggere eventuali anomalie direttamente in camera, come ad e esempio quella riportata da Giulio per il focus. Da non dimenticare che i vari problemi avuti con lenti di terze parti sono proprio dovute a questa mancanza di specifiche ufficiali: tutte le lenti di terze parti sono prodotte grazie a reverse-engineering. Se non erro, Zeiss produceva lenti con maf manuale, senza auto-focus, proprio per questo motivo. Potrebbe quindi rivelarsi davvero utile avere la possibilita' di aggiornare il firmware sugli obiettivi, in particolare con l'uscita di nuovi corpi macchina che potrebbero avere caratteristiche di comunicazione corpo<->obiettivo perfettamente compatibili con obiettivi Nikkor, ma non con obiettivi di terze parti fabbricati attraverso reverse-engineering. O comunque, per sanare potenziali difetti futuri.
Ciao Paolo
paolo io il dock l'ho ma mai usato... la lente mette a fuoco benissimo ed è velocissima.... per il FW onestamente non saprei probabilmente dovrei controllare se ci sono aggiornamenti.
Zeiss fa pero dolo lenti grandangolari e medi tele.... arrima mi pare fino a 135mm se non sbaglio. Solo fissi mi pare..... poi alla fine il manuale focus può essere un limite....
ciao
andre
Inviato da: cpg il Dec 11 2013, 08:59 PM
Sicuramente l'AF aiuta e molto! Pero' e' anche la causa dei front/back focus che a me e molti altri si sono verificati in passato(probabilmente questo e' vero tutt'oggi) su due ottiche Sigma.
Quando controllerai gli aggiornamenti, fammi cortesemente sapere se ce ne sono e se dopo averlo aggiornato noterai qualche differenza
Ciao Paolo
Inviato da: andre@x il Dec 11 2013, 09:54 PM
QUOTE(cpg @ Dec 11 2013, 08:59 PM)
Sicuramente l'AF aiuta e molto! Pero' e' anche la causa dei front/back focus che a me e molti altri si sono verificati in passato(probabilmente questo e' vero tutt'oggi) su due ottiche Sigma.
Quando controllerai gli aggiornamenti, fammi cortesemente sapere se ce ne sono e se dopo averlo aggiornato noterai qualche differenza
Ciao Paolo
Stasera con calma provo ... Più che altro a capire come si aggiorna ... Poi se va bene ... Io non so se convenga aggiornare ... Io ti posso dire che le mie ottiche sono:16 35vr; 24-120vr; 35sigma; 60afs; 135dcAvevo il 70/300 che ho appenA dato via. Ebbene con la 700 tutte le lenti erano ok tranne il dc tarato a +8Ho cambiato la 700 per una 800e e tutte le lenti sono ok ecceto il dc tarato a +5Secondo me alcune lenti difettano ma dipende molto anche da noi. Da come mettiamo a fuoco . Ciao
Inviato da: cpg il Dec 12 2013, 01:05 AM
QUOTE(andre@x @ Dec 11 2013, 09:54 PM)
Stasera con calma provo ... Più che altro a capire come si aggiorna ... Poi se va bene ... Io non so se convenga aggiornare ... Io ti posso dire che le mie ottiche sono:16 35vr; 24-120vr; 35sigma; 60afs; 135dcAvevo il 70/300 che ho appenA dato via. Ebbene con la 700 tutte le lenti erano ok tranne il dc tarato a +8Ho cambiato la 700 per una 800e e tutte le lenti sono ok ecceto il dc tarato a +5Secondo me alcune lenti difettano ma dipende molto anche da noi. Da come mettiamo a fuoco . Ciao
Non lo metto in dubbio! Ma questo e' un Sigma, non un Nikkor. Certo che se il tuo 35mm Sigma e' perfetto con il tuo corpo macchina e' inutile aggiornare. Ma puoi sempre sbirciare se il software ti propone qualche versione nuova del firmware, giusto per curiosita'!
Ciao Paolo
Inviato da: andre@x il Dec 12 2013, 01:12 AM
QUOTE(cpg @ Dec 12 2013, 01:05 AM)
Non lo metto in dubbio! Ma questo e' un Sigma, non un Nikkor. Certo che se il tuo 35mm Sigma e' perfetto con il tuo corpo macchina e' inutile aggiornare. Ma puoi sempre sbirciare se il software ti propone qualche versione nuova del firmware, giusto per curiosita'!
Ciao Paolo
Ho appena finito di vedere ... C'era un aggiornamento di compatibilità con la d5300 ...Io l'ho fatto domani vediamo ma non credo che cambiMoltoCiao
Inviato da: cpg il Dec 12 2013, 01:16 AM
QUOTE(andre@x @ Dec 12 2013, 01:12 AM)
Ho appena finito di vedere ... C'era un aggiornamento di compatibilità con la d5300 ...Io l'ho fatto domani vediamo ma non credo che cambiMoltoCiao
Ottimo, dai! Vuole dire che funziona e in caso servisse e' una speranza in piu' prima di altre operative, come ad esempio tentativi con la micro-regolazione o la spedizione in assistenza! Hai anche una 5300, quindi ...!
Ciao Paolo
Inviato da: cpg il Dec 12 2013, 06:18 AM
Uno scatto dimenticato dell'altr'anno, sempre lei l'amica volpe!
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 12 2013, 08:40 AM
http://www.flickr.com/photos/isonic/11325414883/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11325414883/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: dbertin il Dec 12 2013, 08:58 AM
Ora ti tocca pulire la lente frontale
Sempre molto belli i tuoi personaggi!
Ciao
Daniele
Inviato da: andre@x il Dec 12 2013, 11:39 AM
QUOTE(cpg @ Dec 12 2013, 01:16 AM)
Ottimo, dai! Vuole dire che funziona e in caso servisse e' una speranza in piu' prima di altre operative, come ad esempio tentativi con la micro-regolazione o la spedizione in assistenza! Hai anche una 5300, quindi ...!
Ciao Paolo
no paolo non sono tipo da secondo corpo... l'ho fatto perché ho pensato... metti un giorno vendessi la lente e la faccia provare ad uno che ha la 5300 .... mi dice che non funziona
ciao
andrea
Inviato da: brata il Dec 12 2013, 02:39 PM
Ancora qualche forma della natura: ghiaccio e sotto acqua corrente. (Sempre il Roasco creek) http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394943 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394943
Inviato da: elvis.m. il Dec 12 2013, 03:01 PM
aggiungo 2 prove al volo con 14-24 e sviluppo HDR efex pro http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1395485
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11342290734/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11342290734/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
A Venezia ci sono 435 ponti diversi. Scattando almeno 3/4 versioni per ognuno.......... fate voi i conti di quanti ponti veneziani vi toccherà vedere finchè lo Staff non mi elimina l'account per nausea !!!
Inviato da: cpg il Dec 12 2013, 09:46 PM
Sentivo proprio stasera che a Venezia c'e' un ponte dove cascano in molti, a causa di carenze progettuali, grazie al quale una anziana signora ha denunciato il comune e ottenuto dalla magistratura un risarcimento pari a 13000 Euro! Sarebbe da farci un'inciampatina!
Complimenti a tutti per gli scatti!
Ciao Paolo
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 12 2013, 10:04 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/11338514444/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11338514444/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: cpg il Dec 12 2013, 10:26 PM
Sembra Nosferatu!
Bel primo piano!
Ciao Paolo
Inviato da: andre@x il Dec 12 2013, 10:49 PM
QUOTE(ifelix @ Dec 12 2013, 08:35 PM)
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11342290734/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11342290734/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
A Venezia ci sono 435 ponti diversi. Scattando almeno 3/4 versioni per ognuno.......... fate voi i conti di quanti ponti veneziani vi toccherà vedere finchè lo Staff non mi elimina l'account per nausea !!!
Hahahaha bello peccato la luce ciao
Inviato da: ifelix il Dec 13 2013, 07:53 AM
Grazie Perchè peccato la luce ?!!!!!!!!!!!!! Credo che tu intenda che in questa foto la luce è molto dura.
Domanda ____________________
Chi sa darmi una definizione precisa di luce dura ?
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 13 2013, 08:05 AM
Luce dura è la luce dei giorni di sole limpidi quando c'è aria tersa senza smog o umidità, la vedi perchè c'è moltissimo contrasto che crea ombre dure e chiuse.
Comunque non parliamone qui perchè è totalmente off topic
Inviato da: ifelix il Dec 13 2013, 10:12 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 13 2013, 08:05 AM)
Luce dura è la luce dei giorni di sole limpidi quando c'è aria tersa senza smog o umidità, la vedi perchè c'è moltissimo contrasto che crea ombre dure e chiuse.
Comunque non parliamone qui perchè è totalmente off topic
Ottima definizione. E adesso altra domandina. _____
Chi ha stabilito che il grande constrasto tra luci ed ombre marcate non vada bene per scattare buone fotografie ?
___________________
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 13 2013, 10:40 AM
QUOTE(ifelix @ Dec 13 2013, 10:12 AM)
Ottima definizione. E adesso altra domandina. _____
Chi ha stabilito che il grande constrasto tra luci ed ombre marcate non vada bene per scattare buone fotografie ?
@iFelix: O.T. postare delle foto spero per te non sia una terapia dettata da qualche medico, detto questo se non ti piace quello che ti si scrive (parlarne qui lo trovo fuori luogo in quanto la sezione è dedicata alle foto uscite dalla D800 belle o brutte che siano, per il resto e per i commenti personalizzati ci sono le apposite sezioni, anche semplicemente per il fatto che a me potrebbe non fregarmi delle tue considerazioni o delle stesse sulle tue foto che in altre sezioni posso evitare di leggere) basta semplicemente o fregartene oppure non postare la foto e creare un proprio sito nel quale svuotare l'SD. Tra l'altro, dopo aver dichiarato più volte che non te ne frega niente delle critiche alle tue foto, quando nessuno le commenta vai a riesumare un tuo stesso post (Venice in love) lamentandoti... ...per me se ti posso dare un consiglio perchè questa critica diventi costruttiva e non distruttiva ti suggerisco due libri che ritengo ben fatti ed utili quanto meno per creare le basi e sono uno l'illuminazione fotografica di Freeman e l'altro l'occhio del fotografo su due punti che ritengo siano carenti nelle tue foto: 1) la luce 2) la composizione. Essere originali e trasgredire l'accademismo è la via per produrre delle opere d'arte che rispecchino il pensiero dell'autore, però bisogna partire dal presupposto che una ferrea disciplina per assimilarne prima i contenuti sia la base per poi consapevolmente non tenerne conto, viceversa dovremmo assumere che OGNI foto fatta con un cellulare sia un capolavoro e non ca@@icanismo, di queste feisbuk è pieno. Fine O.T.
p.s. per riprendere quell'angolo non c'è una luce si o luce no, c'è una luce che risalti alcune forme ed altre meno, quale sia giusta per la tua idea è lo studio che tu devi fare in base alla conoscenza del posto, per me che la vedo ora con quella luce non piace, così come non mi piace neanche la composizione.
Inviato da: andre@x il Dec 13 2013, 12:08 PM
QUOTE(ifelix @ Dec 13 2013, 07:53 AM)
Grazie Perchè peccato la luce ?!!!!!!!!!!!!! Credo che tu intenda che in questa foto la luce è molto dura.
Domanda ____________________
Chi sa darmi una definizione precisa di luce dura ?
in effetti non si dovrebbe dire luce dura a a mio modo di vedere dovrebbe parlarsi di ombre dure che si generano quando il sole è alto e diretto
QUOTE(ifelix @ Dec 13 2013, 10:12 AM)
Ottima definizione. E adesso altra domandina. _____
[b]Chi ha stabilito che il grande constrasto tra luci ed ombre marcate non vada bene per scattare buone fotografie ? [/b] ___________________
è un problema di frequenza.... la luce ha una frequenza che in pieno sole è più alta e porta ad una perdita di dati..... non è questione se qualcuno l'abbia detto o scritto.... è un dato di fatto... una foto scattata al tramonto è migliore della stessa in pieno giorno .... almeno per me
Inviato da: andre@x il Dec 13 2013, 12:18 PM
QUOTE(andre@x @ Dec 13 2013, 12:08 PM)
in effetti non si dovrebbe dire luce dura a a mio modo di vedere dovrebbe parlarsi di ombre dure che si generano quando il sole è alto e diretto è un problema di frequenza.... la luce ha una frequenza che in pieno sole è più alta e porta ad una perdita di dati..... non è questione se qualcuno l'abbia detto o scritto.... è un dato di fatto... una foto scattata al tramonto è migliore della stessa in pieno giorno .... almeno per me
@Felix quello che a mio modo di vedere occorre sapere è quello che ho messo in neretto.....
ma se hai voglia di approfondire l'argomento tecnicamente e scientificamente di segnalo http://www.andreagiovagnoli.altervista.org/Galleria_fotografica_by_Andrea_Giovagnoli/La_luce.html lettura che con tanto di citazioni e magari un po di mal di testa spiega bene il fenomeno.
Ciao a presto
Andrea
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 13 2013, 12:56 PM
Felix, scrivi normale intanto comunque il discorso luce dura, nessuno ha detto che non va bene, è solo che l'esposizione o la fai per le luci o per le ombre ed in entrambe i casi o bruci uno o chiudi le altre... Comunque sto discorso è fuori tema e poi perchè parlare di sta robaccia tecnica? + click click e - bla bla
Inviato da: andre@x il Dec 13 2013, 01:08 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 13 2013, 12:56 PM)
Felix, scrivi normale intanto comunque il discorso luce dura, nessuno ha detto che non va bene, è solo che l'esposizione o la fai per le luci o per le ombre ed in entrambe i casi o bruci uno o chiudi le altre... Comunque sto discorso è fuori tema e poi perchè parlare di sta robaccia tecnica? + click click e - bla bla
giulio io non sarei proprio d'accordo... in questo che dici tu il sensore della 800 aiuta grazie ad una maggiore gamma.... ma in realtà con la luce dura c'è proprio una perdita di dettagli dovuta a frequenza; lunghezza d'onda ed energia diversi dati dalla stessa velocità.
sono d'accordo che siano menate e che non c'è bisogno di essere Einstein per fare belle foto... ma una luce ha un coefficiente di penetrabilità maggiore nella materia rispetto all'altro e di conseguenza l'immagine sul sensore sarà più dettagliata di un'altra.
mi fa male la testa
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 13 2013, 12:56 PM)
Felix, scrivi normale intanto comunque il discorso luce dura, nessuno ha detto che non va bene, è solo che l'esposizione o la fai per le luci o per le ombre ed in entrambe i casi o bruci uno o chiudi le altre... Comunque sto discorso è fuori tema e poi perchè parlare di sta robaccia tecnica? + click click e - bla bla :
concordo
Inviato da: brata il Dec 13 2013, 01:08 PM
QUOTE(ifelix @ Dec 13 2013, 10:12 AM)
Ottima definizione. E adesso altra domandina. _____
Chi ha stabilito che il grande constrasto tra luci ed ombre marcate non vada bene per scattare buone fotografie ?
___________________
Ovviamente non lo ha stabilito nessuno e d'altra parte non è sempre vero, la luce dura può dare ottimi risultati, vedere certe (molte) foto di A.Adams, per non parlare delle stampe ultra contrastate di Giacomelli (peraltro totalmente diverse da quelle di Adams)ma il discorso vale anche per le foto a colori. Per quanto riguarda la tua foto, per me è molto gradevole, molto veneziana (cioè coloristica) proprio per il vibrare, direi quasi il garrire dei colori sotto la luce dura (non so quanto dura, sto usando un monitor che fa diminuire tutto, pure la durezza della luce...). La composizione anche la trovo buona, classica, poi, ovviamente, si può sempre far di meglio (cornicione e balcone), certo non con la lettura dei pur ottimi libri citati da un intervento precedente.
P.S. In quanto a OT, ce ne sono a dozzine in questa discussione senza che nessuno abbia mai avuto qualcosa da ridire, cerchiamo di non fare i maestrini con la penna rossa (o i bidelli)...
Inviato da: ifelix il Dec 13 2013, 01:23 PM
Era solo un approfondimento....ma Morfeo aveva dei sassolini nelle scarpe che ci teneva a tirarmi in testa. Nessun problema.... Leggendo tra le righe ho avuto le mie risposte. Possiamo tornare a postare le foto.
Inviato da: andre@x il Dec 13 2013, 01:28 PM
QUOTE(ifelix @ Dec 13 2013, 01:23 PM)
Era solo un approfondimento....ma Morfeo aveva dei sassolini nelle scarpe che ci teneva a tirarmi in testa. Nessun problema.... Leggendo tra le righe ho avuto le mie risposte. Possiamo tornare a postare le foto.
dai ragazzi... vi faccio vedere queste:
il mio pupo quando vede il pane.... impazzisce perché gli piace.... la seconda ha anche la maf cannata perché gli si è buttato addosso...
Nella terza mi guarda soddisfatto come a dire... TIE.... l'ho preso
Era solo un approfondimento....ma Morfeo aveva dei sassolini nelle scarpe che ci teneva a tirarmi in testa. Nessun problema.... Leggendo tra le righe ho avuto le mie risposte. Possiamo tornare a postare le foto.
vero che avevo dei sassolini, ma credimi se ti dico che la mia era una critica costruttiva, dura e cruda ma costruttiva, senza nulla di personale (d'altronde nenache ti conosco quindi come ne potrei avere) se non il fatto che la modalità con la quale ponevi le domande resta fermo che non mi piace. Se vuoi ed hai il piacere in pvt ti posso anche dare maggiori spiegazioni di ciò che AMMP e PER ME in quella foto non va al di là della cotangente che genera la frequenza Ygamma con conseguenze sull'incidenza dell'angolo di penetrazione del raggio di luce .
Inviato da: ifelix il Dec 13 2013, 01:37 PM
QUOTE(Morfeo7719 @ Dec 13 2013, 11:53 AM)
@iFelix: O.T. postare delle foto spero per te non sia una terapia dettata da qualche medico, detto questo se non ti piace quello che ti si scrive (parlarne qui lo trovo fuori luogo in quanto la sezione è dedicata alle foto uscite dalla D800 belle o brutte che siano, per il resto e per i commenti personalizzati ci sono le apposite sezioni, anche semplicemente per il fatto che a me potrebbe non fregarmi delle tue considerazioni o delle stesse sulle tue foto che in altre sezioni posso evitare di leggere) basta semplicemente o fregartene oppure non postare la foto e creare un proprio sito nel quale svuotare l'SD. Tra l'altro, dopo aver dichiarato più volte che non te ne frega niente delle critiche alle tue foto, quando nessuno le commenta vai a riesumare un tuo stesso post (Venice in love) lamentandoti... ...per me se ti posso dare un consiglio perchè questa critica diventi costruttiva e non distruttiva ti suggerisco due libri che ritengo ben fatti ed utili quanto meno per creare le basi e sono uno l'illuminazione fotografica di Freeman e l'altro l'occhio del fotografo su due punti che ritengo siano carenti nelle tue foto: 1) la luce 2) la composizione. Essere originali e trasgredire l'accademismo è la via per produrre delle opere d'arte che rispecchino il pensiero dell'autore, però bisogna partire dal presupposto che una ferrea disciplina per assimilarne prima i contenuti sia la base per poi consapevolmente non tenerne conto, viceversa dovremmo assumere che OGNI foto fatta con un cellulare sia un capolavoro e non ca@@icanismo, di queste feisbuk è pieno. Fine O.T.
p.s. per riprendere quell'angolo non c'è una luce si o luce no, c'è una luce che risalti alcune forme ed altre meno, quale sia giusta per la tua idea è lo studio che tu devi fare in base alla conoscenza del posto, per me che la vedo ora con quella luce non piace, così come non mi piace neanche la composizione.
Sono andato a dare un'occhiata alle tue foto..... al contrario di te sono molto interessato a vedere le foto degli altri. Sinceramente...... non ho visto nessuna opera d'arte che possa motivare la tua apparente spocchia nei miei confronti. Ma anche qui nessun problema......... sono certo che se ti impegni qualche foto che possa piacermi prima o poi la imbrocchi !!! Quando succederà....avrò piacere di farti dei sinceri complimenti
QUOTE(Morfeo7719 @ Dec 13 2013, 01:34 PM)
vero che avevo dei sassolini, ma credimi se ti dico che la mia era una critica costruttiva, dura e cruda ma costruttiva, senza nulla di personale (d'altronde nenache ti conosco quindi come ne potrei avere) se non il fatto che la modalità con la quale ponevi le domande resta fermo che non mi piace. Se vuoi ed hai il piacere in pvt ti posso anche dare maggiori spiegazioni di ciò che AMMP e PER ME in quella foto non va al di là della cotangente che genera la frequenza Ygamma con conseguenze sull'incidenza dell'angolo di penetrazione del raggio di luce .
Non serve....faccio da solo.....ma ti ringrazio sentitamente dal profondo del mio cuore !!!
Inviato da: Morfeo7719 il Dec 13 2013, 02:03 PM
QUOTE(ifelix @ Dec 13 2013, 01:37 PM)
Sono andato a dare un'occhiata alle tue foto..... al contrario di te sono molto interessato a vedere le foto degli altri. Sinceramente...... non ho visto nessuna opera d'arte che possa motivare la tua apparente spocchia nei miei confronti. Ma anche qui nessun problema......... sono certo che se ti impegni qualche foto che possa piacermi prima o poi la imbrocchi !!! Quando succederà....avrò piacere di farti dei sinceri complimenti Non serve....faccio da solo.....ma ti ringrazio sentitamente dal profondo del mio cuore !!!
quante mie foto hai visto nelle apposite sezioni? Nessuna proprio perchè non cerco consensi quindi che a te possa più o meno piacere me ne frega poco e niente, i complimenti se ci sono o non ci sono fa niente perchè quello che conta per me è il divertimento, non fotografo per il compiacimento altrui, il fatto che di qualche foto mi abbiano chiesto delle pubblicazioni in libri fotografici a livello internazionale, o che siano state selezionate per essere copertina di forum internazionali, può farmi piacere ma non fa di me un'artista o delle mie foto delle opere d'arte. La mia non è spocchia, come ho già detto, se sei capace (e ne dubito viste le tue risposte a TUTTI i tuoi post di foto) di instaurare una dialettica senza partire per la difensiva ti ho offerto il mio punto di vista senza avere la presunzione di affermare che sia il Verbo. Per quanto riguarda le foto degli altri non so su cosa basi la tua presunzione sul fatto che non guardo le foto d'altri (il fatto che conoscessi il tuo "Venice in love" come altri ne è la prova). I sassolini di cui parlavo non erano intesi come senso di fastidio, pensavo di essere stato chiaro, ma prendila più come la volontà di intervenire ed offrirti il mio punto di vista per quello che può valere che non ho fatto in altre sezioni a tempo debito per pigrizia e mancanza di tempo oggettivo per formulare dei pensieri compiuti oltre il "mi piace" o "non mi piace". Detto questo puoi fare come vuoi l'importante che la smetti con i piagnistei in ogni sezione.
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 13 2013, 02:09 PM
QUOTE(andre@x @ Dec 13 2013, 01:08 PM)
giulio io non sarei proprio d'accordo... in questo che dici tu il sensore della 800 aiuta grazie ad una maggiore gamma.... ma in realtà con la luce dura c'è proprio una perdita di dettagli dovuta a frequenza; lunghezza d'onda ed energia diversi dati dalla stessa velocità.
sono d'accordo che siano menate e che non c'è bisogno di essere Einstein per fare belle foto... ma una luce ha un coefficiente di penetrabilità maggiore nella materia rispetto all'altro e di conseguenza l'immagine sul sensore sarà più dettagliata di un'altra.
mi fa male la testa
concordo
Dire che c'è ombra o che la frequenza è più bassa ecc.. È la stessa cosa. La luce dura o morbida non cambia nulla se non il contrasto, cioè i passaggi tonali tra una frequenza alta e una bassa, invece di variare in un ampio arco, varia in breve spazio e non ci sono frequenze intermedie tra la massima e la minima. Quando c'è una forte luce riflessa da un oggetto, quella senza luce ha una caduta di frequenza e di conseguenza ne riflette meno, se la differenza di freuquenza è superiore alla gamma dinamica del sensore (cioè la capacità di ricevere e comprendere informazioni) non si ha dettaglio perchè il sensore non capisce cosa c'è nell'ombra.
Inviato da: andre@x il Dec 13 2013, 02:20 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 13 2013, 02:09 PM)
Dire che c'è ombra o che la frequenza è più bassa ecc.. È la stessa cosa. La luce dura o morbida non cambia nulla se non il contrasto, cioè i passaggi tonali tra una frequenza alta e una bassa, invece di variare in un ampio arco, varia in breve spazio e non ci sono frequenze intermedie tra la massima e la minima. Quando c'è una forte luce riflessa da un oggetto, quella senza luce ha una caduta di frequenza e di conseguenza ne riflette meno, se la differenza di freuquenza è superiore alla gamma dinamica del sensore (cioè la capacità di ricevere e comprendere informazioni) non si ha dettaglio perchè il sensore non capisce cosa c'è nell'ombra.
Si è siam d'accordo ... Ma hai visto il link che ho postato più su? ... È una questione fisica ... Ps: ma a nessuno interessano le foto del pupo?
Si è siam d'accordo ... Ma hai visto il link che ho postato più su? ... È una questione fisica ... Quello che intendo io è spiegato nella figura 3 al link. Ps: ma a nessuno interessano le foto del pupo?
Inviato da: ifelix il Dec 13 2013, 03:24 PM
QUOTE(Morfeo7719 @ Dec 13 2013, 02:03 PM)
Detto questo puoi fare come vuoi l'importante che la smetti con i piagnistei in ogni sezione.
Stavo per smetterla di mettermi sulla difensiva finchè non ho letto questo. Non ho parole.....io la smetto subito qui. Evitiamoci che è meglio. __ Preciso che il grassetto ingrandito era solo un modo di mettere in evidenza..... niente altro.
Inviato da: simonelucarelli il Dec 13 2013, 03:26 PM
mi assento un attimo, torno, e siete tutti lì a litigare dai su postate un pò di foto voi che potete, io aspetto il secondo figlio che per ora non ne vuole sapere di uscire
Andrea bel momento quello del pane, la mia lo fa con i fagiolini, vedi un pò tu
Inviato da: andre@x il Dec 13 2013, 03:28 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Dec 13 2013, 03:26 PM)
mi assento un attimo, torno, e siete tutti lì a litigare dai su postate un pò di foto voi che potete, io aspetto il secondo figlio che per ora non ne vuole sapere di uscire
Andrea bel momento quello del pane, la mia lo fa con i fagiolini, vedi un pò tu
grazie ciao
Inviato da: ifelix il Dec 13 2013, 03:33 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Dec 13 2013, 03:26 PM)
mi assento un attimo, torno, e siete tutti lì a litigare dai su postate un pò di foto voi che potete, io aspetto il secondo figlio che per ora non ne vuole sapere di uscire
Andrea bel momento quello del pane, la mia lo fa con i fagiolini, vedi un pò tu
Beh...io non sto litigando.......... non diciamolo nemmeno per scherzo altrimenti rischio davvero l'esclusione permanente dal forum. Chissà perchè nei forum sembra essere vietato anche il semplice scambio di opinioni anche se profondamente diverse........ Non ho nulla contro nessuno.........anche se qualcuno sembra avere qualcosa contro di me !!! Alle volte non capisco come possa la goliardia essere scambiata per una cosa completamente diversa.
Torniamo alle foto.....
Inviato da: simonelucarelli il Dec 13 2013, 03:57 PM
QUOTE(ifelix @ Dec 13 2013, 04:33 PM)
Beh...io non sto litigando.......... non diciamolo nemmeno per scherzo altrimenti rischio davvero l'esclusione permanente dal forum. Chissà perchè nei forum sembra essere vietato anche il semplice scambio di opinioni anche se profondamente diverse........ Non ho nulla contro nessuno.........anche se qualcuno sembra avere qualcosa contro di me !!! Alle volte non capisco come possa la goliardia essere scambiata per una cosa completamente diversa.
Torniamo alle foto.....
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 13 2013, 04:43 PM
Il clonnello Kurtz...
http://www.flickr.com/photos/isonic/11353666826/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11353666826/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: Morfeo7719 il Dec 13 2013, 06:08 PM
QUOTE(ifelix @ Dec 13 2013, 03:24 PM)
Stavo per smetterla di mettermi sulla difensiva finchè non ho letto questo. Non ho parole.....io la smetto subito qui. Evitiamoci che è meglio. __ Preciso che il grassetto ingrandito era solo un modo di mettere in evidenza..... niente altro.
ma dddaiii, come sei drastico e tragico, solo perchè ti ho detto che ti lamenti spesso mettendo su una difesa eccessiva? Guarda che non mi sono offeso per il fatto che mi hai controllato il pedigree dicendomi che non ti piacciono le mie foto mi collego poco sul forum e per piacere, figurati se mi metto ad evitare questo o quello...beviamoci su che la vita è già grama tutti i giorni per aggiungere inutile acredine.
Inviato da: kikko47 il Dec 13 2013, 07:22 PM
Permettetemi una osservazione...pacifica. Postate delle foto che definire belle è fortemente riduttivo: vengono criticate forse con termini ritenuti aggressivi ma giusto per trovare il pelo nell'uovo; ciò non toglie che la bellezza delle vs. foto difficilmente sarebbe abbinabile al carattere "acidulo" del bravo autore. Io non posto nulla perché non sono al vs. livello... Buona luce e camomilla.
Bene ragazzi, anche qui avete manifestato e interdetto lo scambio di foto, ma senza forconi! Dicesi solidarieta'!
Bel pupo Andrea! Le avevo gia' viste da qualche altra parte sempre qui, ma non ricordo in quale sezione ...si diceva anche che appena aggiungerai una bella salsiccia di buon salame tra le fette di pane i consumi di pane salirannno in modo esponenziale, se ben ricordo!
Questa mi piace un sacco... Avrei scattato più chiuso però.... La mano completamente sfocata mi da un po' di fastidio... Gran lente però 200f2 Ciao
QUOTE(cpg @ Dec 13 2013, 08:20 PM)
Bene ragazzi, anche qui avete manifestato e interdetto lo scambio di foto, ma senza forconi! Dicesi solidarieta'!
Bel pupo Andrea! Le avevo gia' viste da qualche altra parte sempre qui, ma non ricordo in quale sezione ...si diceva anche che appena aggiungerai una bella salsiccia di buon salame tra le fette di pane i consumi di pane salirannno in modo esponenziale, se ben ricordo!
Ciao Paolo
Ciao Paolo grazie ... Si le avevo messe in primi passi..,Poi oggi per stemperare un po' le ho piazzate pure qua...pensando di tirar fuori un qualche sorriso ... Invece ... Mappa... Nessuno se le è ca... Gate di striscio .... Comunque grazie ... Ciao è grazie ancora Andrea
Inviato da: Pinus il Dec 13 2013, 09:05 PM
New look per questa foto del paesino di Isola Santa (Garfagnana-LU) che avevo già postato qualche tempo fa in un altro formato...
ma dddaiii, come sei drastico e tragico, solo perchè ti ho detto che ti lamenti spesso mettendo su una difesa eccessiva? Guarda che non mi sono offeso per il fatto che mi hai controllato il pedigree dicendomi che non ti piacciono le mie foto mi collego poco sul forum e per piacere, figurati se mi metto ad evitare questo o quello...beviamoci su che la vita è già grama tutti i giorni per aggiungere inutile acredine.
Ecco....adesso mi piaci.....è la mia filosofia di vita......... ridere, scherzare, cazzeggiare in compagnia e prendersi poco sul serio. Tanto c'è già la vita a renderci le cose difficili. Amici come e meglio di prima !!!
QUOTE(kikko47 @ Dec 13 2013, 07:22 PM)
Permettetemi una osservazione...pacifica. Postate delle foto che definire belle è fortemente riduttivo: vengono criticate forse con termini ritenuti aggressivi ma giusto per trovare il pelo nell'uovo; ciò non toglie che la bellezza delle vs. foto difficilmente sarebbe abbinabile al carattere "acidulo" del bravo autore. Io non posto nulla perché non sono al vs. livello... Buona luce e camomilla.
Non so se nel mucchio intendi anche me..... ma credimi, ci vuole poco a fare delle foto piacevoli. Anche se......de gustibus
QUOTE(andre@x @ Dec 13 2013, 08:50 PM)
Questa mi piace un sacco... Avrei scattato più chiuso però.... La mano completamente sfocata mi da un po' di fastidio... Gran lente però 200f2 Ciao Ciao Paolo grazie ... Si le avevo messe in primi passi..,Poi oggi per stemperare un po' le ho piazzate pure qua...pensando di tirar fuori un qualche sorriso ... Invece ... Mappa... Nessuno se le è ca... Gate di striscio .... Comunque grazie ... Ciao è grazie ancora Andrea
Scusami......bello il tuo bimbo......( sorriso......scritto perchè non mi da la faccina !!! )
QUOTE(Pinus @ Dec 13 2013, 09:05 PM)
New look per questa foto del paesino di Isola Santa (Garfagnana-LU) che avevo già postato qualche tempo fa in un altro formato...
Ecco....adesso mi piaci.....è la mia filosofia di vita......... ridere, scherzare, cazzeggiare in compagnia e prendersi poco sul serio. Tanto c'è già la vita a renderci le cose difficili. Amici come e meglio di prima !!!
eccerto! ci mancherebbe!!!
@andre@x: ahahaha non è stato commentato il pupo (bellissimo) ma secondo me ha sortito lo stesso gli effetti! Un'entrata direi plateale anche se c'è voluto un pò di pane farsi strada tra i nonnetti e brutti ceffi di Giulio non era facile!
Inviato da: Pinus il Dec 13 2013, 09:31 PM
QUOTE(ifelix @ Dec 13 2013, 09:23 PM)
Bella....bella............
Grazie iFelix Non tutte, ma molte delle tue foto mi piacciono. Continua a postarle e a farci vedere VENEZIA come tu la vedi. Alle prossime foto.., Ciao, Giuseppe
Inviato da: andre@x il Dec 13 2013, 10:02 PM
QUOTE(Morfeo7719 @ Dec 13 2013, 09:31 PM)
eccerto! ci mancherebbe!!!
@andre@x: ahahaha non è stato commentato il pupo (bellissimo) ma secondo me ha sortito lo stesso gli effetti! Un'entrata direi plateale anche se c'è voluto un pò di pane farsi strada tra i nonnetti e brutti ceffi di Giulio non era facile!
Grazie....'e si ....Giulio certi articoli!!!!..... Ma no lo prende ? ..... All'osteria...... Ma io dico.....Ma si può sapere quanto mi.... Nchia è st'osteriA???? Ahahhahaha Ciao
QUOTE(Pinus @ Dec 13 2013, 09:31 PM)
Grazie iFelix Non tutte, ma molte delle tue foto mi piacciono. Continua a postarle e a farci vedere VENEZIA come tu la vedi. Alle prossime foto.., Ciao, Giuseppe
Tra l'altro Venezia è una città difficilissima fotograficamente parlando..... Sempre tanta gente inquadrature mai pulite ....'e poi è vista e rivista ... Essere originale non è facile
Inviato da: kikko47 il Dec 13 2013, 11:12 PM
QUOTE(ifelix @ Dec 13 2013, 10:23 PM)
Ecco....adesso mi piaci.....è la mia filosofia di vita......... ridere, scherzare, cazzeggiare in compagnia e prendersi poco sul serio. Tanto c'è già la vita a renderci le cose difficili. Amici come e meglio di prima !!! Non so se nel mucchio intendi anche me..... ma credimi, ci vuole poco a fare delle foto piacevoli. Anche se......de gustibus Scusami......bello il tuo bimbo......( sorriso......scritto perchè non mi da la faccina !!! ) Bella....bella............
Il livello qualitativo è alto, non solo gradevole.
<a href="http://500px.com/photo/55011802"> <img src="http://ppcdn.500px.org/55011802/97e4e47f14ad5b65879915ce5ec5f3b272dcd868/4.jpg" alt="Glimpse of Venice by Io Felix on 500px.com" border="0" style="margin: 0 0 5px 0;"> </a> <br/> <font style="font-size: 120%;"> <a href="http://500px.com/photo/55011802">Glimpse of Venice</a> by <a href="http://500px.com/IoFelix">Io Felix</a> </font> Prova su 500PX.
Non funziona....qualcuno che mi spiega come postare una foto qui da 500px ?!!!!
Inviato da: cpg il Dec 15 2013, 11:10 PM
Belle matteo! Di tutte preferisco la prima!
@ifelix su flickr, seleziona "BBCode" invece di "HTML" e poi media 500x334
Ciao Paolo
Inviato da: adibene il Dec 15 2013, 11:37 PM
"Nebbie in Val Padana" ... lo ha detto oggi il TG della RAI, e, se lo dicono loro, deve essere vero.... D800E + 24-85mm F2.8-4. Foto fatta nella bassa bergamasca, in mezzo alle tipiche nebbie di questa zona...
Ho cominciato a sviluppare i mie scatti in NEF con ACR. Vi ripropongo una nuova versione di una vista di Manarola già postata qualche tempo fa, cosa ne pensate... ogni commento sarà ben accetto
Ho cominciato a sviluppare i mie scatti in NEF con ACR. Vi ripropongo una nuova versione di una vista di Manarola già postata qualche tempo fa, cosa ne pensate... ogni commento sarà ben accetto
Non manca la drammaticità......... aprirei solo un pelino le ombre, ma questo va a gusto personale. Bella foto........vieni a postarla in Paesaggio e Archiettura http://www.nikonclub.it/forum/Paesaggio_ed_Architettura-f26.html
Inviato da: Pinus il Dec 16 2013, 08:35 AM
QUOTE(ifelix @ Dec 16 2013, 08:06 AM)
Non manca la drammaticità......... aprirei solo un pelino le ombre, ma questo va a gusto personale. Bella foto........vieni a postarla in Paesaggio e Archiettura http://www.nikonclub.it/forum/Paesaggio_ed_Architettura-f26.html
Grazie IFelix, ho postato la discussione anche nella seziione Paesaggi ed Architettura.
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 16 2013, 08:41 AM
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 16 2013, 09:49 AM
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11387793944/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11387793944/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
6400 ISO e 1/80 a mano libera
In risposta a tutti quei 3d: "Vorrei prendere la D800 ma ho sentito dire...." .
Inviato da: ifelix il Dec 16 2013, 10:58 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 16 2013, 09:49 AM)
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11387793944/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11387793944/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
6400 ISO e 1/80 a mano libera
In risposta a tutti quei 3d: "Vorrei prendere la D800 ma ho sentito dire...." .
Beh.....la grana è fine ma non manca di certo. Comunque fino a 1.024 x 683 non la si nota.
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 16 2013, 10:59 AM
Buon lunedì mattina... Dopo la domenica passata a fotografare il meeting più cena serale dell'azienda, andato a dormire alle 2 (ho anche dato un velocissima sistemata alle foto... Tutti i soliti jpeg dentro un palazzo ottocentesco del presidente, ISO 3000 e oltre, flash/LED ecc... La D800E si è sempre comportata benone, tranne un po' di bilanciamenti del bianco cannati di brutto... Mhhhh... Ma l'importante è essere felici, no?!
http://www.flickr.com/photos/isonic/11386047095/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11386047095/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 16 2013, 11:32 AM
QUOTE(ifelix @ Dec 16 2013, 10:58 AM)
Beh.....la grana è fine ma non manca di certo. Comunque fino a 1.024 x 683 non la si nota.
Ovviamente quando ci tornerò con un cavalleto sarà tutt'altra musica, ma anche tu avrai letto tutti quei 3d sui presunti problemi della D800 e questa vuole essere una risposta; a parte i 6400 ISO tieni presente che ho scattato a 1/80 di sec., alla faccia dei tempi di sicurezza.
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11387531626/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11387531626/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
QUOTE(ifelix @ Dec 16 2013, 10:58 AM)
Beh.....la grana è fine ma non manca di certo. Comunque fino a 1.024 x 683 non la si nota.
Ovviamente quando ci tornerò con un cavalleto sarà tutt'altra musica, ma anche tu avrai letto tutti quei 3d sui presunti problemi della D800 e questa vuole essere una risposta; a parte i 6400 ISO tieni presente che ho scattato a 1/80 di sec., alla faccia dei tempi di sicurezza.
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11387531626/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11387531626/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: faustocamb il Dec 16 2013, 08:01 PM
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/11341653023/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/11341653023/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr Saluti
E' arrivatoooo! Il Sigma 35mm F/1.4. Giulio, anche nel mio caso ho riscontrato che oltre il metro di distanza la maf non era corretta, soffriva di front focus. Ho risolto impostando a +5 via dock per distanze che vanno da 1 metro all'infinito. Grazie alla dock si possono fare regolazioni indipendenti in quattro range di focale. Faccio prima a postare uno screenshot per i curiosi
http://www.flickr.com/photos/8607967@N02/11409364665/ http://www.flickr.com/photos/8607967@N02/11409364665/ di http://www.flickr.com/people/8607967@N02/, su Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 17 2013, 10:02 AM
Sabato pomeriggio sono tornato a farmi una passeggiata nel centro storico del paesello (Poggio Picenze AQ) e questa è la situazione da quel 6 aprile 2009. Comunque al speranza è l'ultima morire.
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11408746436/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11408746436/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11409188675/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11409188675/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: bluesun77 il Dec 17 2013, 10:19 AM
è da un po che non passo, vi riempio di foto
spero vi piacciano, Andrea
Inviato da: andre@x il Dec 17 2013, 12:14 PM
ciao andrea... tutte splendide ... in particolare l'unita mi piace un sacco. Una domanda, come l'hai scattata... presumo con un tempo lungo, ma le gondole non sarebbero dovute venire leggerete mosse?... è una curiosità
ciao
andrea
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 17 2013, 12:26 PM
QUOTE(bluesun77 @ Dec 17 2013, 10:19 AM)
è da un po che non passo, vi riempio di foto
spero vi piacciano, Andrea
Tutte molto belle. Per la serie non si finisce mai d'imparare, ci potresti mettere a disposizione gli efix e raccontarci un pò la pp?
Inviato da: bluesun77 il Dec 17 2013, 12:30 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 17 2013, 02:26 PM)
Tutte molto belle. Per la serie non si finisce mai d'imparare, ci potresti mettere a disposizione gli efix e raccontarci un pò la pp?
gli exif li trovate tutti su flickr -> http://www.flickr.com/photos/piupassionecheragione/ per la postproduzione appena riesco a ritagliarmi un po di tempo le racconto molto volentieri
Andrea
QUOTE(andre@x @ Dec 17 2013, 02:14 PM)
ciao andrea... tutte splendide ... in particolare l'unita mi piace un sacco. Una domanda, come l'hai scattata... presumo con un tempo lungo, ma le gondole non sarebbero dovute venire leggerete mosse?... è una curiosità
ciao
andrea
5 secondi di esposizione, alle 3 e 20 di mattino aspettando che tutto fosse il più statico possibile
Andrea
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 17 2013, 12:48 PM
Ragazzi, un quesito da principainte... In certe condizioni, come per esempio le due foto postate questa mattina, ho problemi con l'espoesizione. Macchina in manuale e matrix: se espongo sul punto di maf mi ritrovo il cielo bruciato e una generale sopraesposizione; blocco l'esposizione sul cielo ma poi sono costretto ad aprire molto le ombre sul resto della foto generando rumore: voi come vi comportate in codizioni di forte contrasto di luce? Altra domanda: visto i prezzi sono tentato di prendere un vecchio 80-200 a pompa da affiancare al 70-300 e da usare quando ho poca luce: qualcuno di voi lo usa con la 800? Come si comporta riguardo alla maf e alla nitidezza a ta?
QUOTE(bluesun77 @ Dec 17 2013, 12:30 PM)
gli exif li trovate tutti su flickr -> http://www.flickr.com/photos/piupassionecheragione/ per la postproduzione appena riesco a ritagliarmi un po di tempo le racconto molto volentieri
Andrea
Album bellissimo. Credo che lo studierò a fondo
Inviato da: andre@x il Dec 17 2013, 01:05 PM
QUOTE(bluesun77 @ Dec 17 2013, 12:30 PM)
gli exif li trovate tutti su flickr -> http://www.flickr.com/photos/piupassionecheragione/ per la postproduzione appena riesco a ritagliarmi un po di tempo le racconto molto volentieri
Andrea 5 secondi di esposizione, alle 3 e 20 di mattino aspettando che tutto fosse il più statico possibile
Andrea
bravo... anche per la pazienza .... ciao e grazie
Inviato da: andre@x il Dec 17 2013, 01:15 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 17 2013, 12:48 PM)
Ragazzi, un quesito da principainte... In certe condizioni, come per esempio le due foto postate questa mattina, ho problemi con l'espoesizione. Macchina in manuale e matrix: se espongo sul punto di maf mi ritrovo il cielo bruciato e una generale sopraesposizione; blocco l'esposizione sul cielo ma poi sono costretto ad aprire molto le ombre sul resto della foto generando rumore: voi come vi comportate in codizioni di forte contrasto di luce? Altra domanda: visto i prezzi sono tentato di prendere un vecchio 80-200 a pompa da affiancare al 70-300 e da usare quando ho poca luce: qualcuno di voi lo usa con la 800? Come si comporta riguardo alla maf e alla nitidezza a ta? Album bellissimo. Credo che lo studierò a fondo
Ciao Mario... secondo me nella tua domanda c'è la risposta (odio mi sento marzuolo)
quello che voglio dire è: che fai un assunto sbagliato. Il punto maf e il matrix hanno poco a che vedere. Mi spiego. Esponendo in matrix l'esposimetro calcola l'esposizione migliore per tutto l'area della foto. Se usi un punto MAF la fotocamera metterà solo a fuoco in quel punto ma non calcolerà nessuna esposizione su quel punto perché leggera l'intera foto. Questo ragionamento presuppone l'utilizzo di una modalità semi automatica, se scatti in MANUALE l'esposimetro farà il calcolo ma non cambierà l'esposizione perché tu hai deciso di esporre in MANUALE.
questo è come la penso io, per fare la prova prova a vedere i dati di scatto delle foto che hai fatto.. se non hai variato Tempi Diaframmi e ISO (manualmente)le singole esposizioni saranno uguali ciao
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 17 2013, 01:42 PM
QUOTE(andre@x @ Dec 17 2013, 01:15 PM)
Ciao Mario... secondo me nella tua domanda c'è la risposta (odio mi sento marzuolo)
quello che voglio dire è: che fai un assunto sbagliato. Il punto maf e il matrix hanno poco a che vedere. Mi spiego. Esponendo in matrix l'esposimetro calcola l'esposizione migliore per tutto l'area della foto. Se usi un punto MAF la fotocamera metterà solo a fuoco in quel punto ma non calcolerà nessuna esposizione su quel punto perché leggera l'intera foto. Questo ragionamento presuppone l'utilizzo di una modalità semi automatica, se scatti in MANUALE l'esposimetro farà il calcolo ma non cambierà l'esposizione perché tu hai deciso di esporre in MANUALE.
questo è come la penso io, per fare la prova prova a vedere i dati di scatto delle foto che hai fatto.. se non hai variato Tempi Diaframmi e ISO (manualmente)le singole esposizioni saranno uguali ciao
Forse mi sono spiegato male...prendiamo le foto sopra: punto la la fotocamera su una casa e regolo l'esposizione variando diaframma, tempo e iso. Fatto ciò sposto l'inquadratura puntando il cielo, l'esposimentro si sposta verso dx indicando che quella zona sarebbe sopraesposta; regolo l'esposizione sul cielo sempre agendo su diaframma, tempo e/o iso: avrò il cielo perfettamente esposto ma le case scure, con conseguente intervento sulle ombre in pp...
P.S. inttendevi Marzullo
Inviato da: andre@x il Dec 17 2013, 01:56 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 17 2013, 01:42 PM)
Forse mi sono spiegato male...prendiamo le foto sopra: punto la la fotocamera su una casa e regolo l'esposizione variando diaframma, tempo e iso. Fatto ciò sposto l'inquadratura puntando il cielo, l'esposimentro si sposta verso dx indicando che quella zona sarebbe sopraesposta; regolo l'esposizione sul cielo sempre agendo su diaframma, tempo e/o iso: avrò il cielo perfettamente esposto ma le case scure, con conseguente intervento sulle ombre in pp...
P.S. inttendevi Marzullo
Si... Ho visto dopo che ho sbagliato a scrivere .... Avevo capito male ... Ad ogni modo è normale .... Se esponi in manuale il Matrix non si attiva... Non funziona. Se regoli per il cielo le case di devono venire per forza sotto esposte. ... Non ci trovo nulla di strano... Mi stupirei del contrario. Le soluzioni o doppia esposizione oppure fai una media tra le due esposizioni e regoli di conseguenzaCiao
Inviato da: cpg il Dec 17 2013, 02:06 PM
Spettacolari Andrea! Se tu non vieni al club, il club viene a prendere te!
@Andreax non mi fraintendere, ma vedendo altri scatti simili a quello delle gondole, con le medesime mosse, mi son sempre fatto la domanda inversa, ovvero: perche' invece non alzano un po' gli iso o cambiano l'orario di ripresa?
Oggi vado a tentare qualche scatto col 35mm. Preparatevi a vedere il foto horror show!
Ah! Per chi fosse interessato, ho dovuto raffinare la regolazione del Sigma 35mm a +6: con +5 la maf era corretta fino a 1,5m di distanza. A 2,5m soffriva ancora un po' di front focus.
Ciao Paolo
Inviato da: ifelix il Dec 17 2013, 02:13 PM
QUOTE(bluesun77 @ Dec 17 2013, 10:19 AM)
è da un po che non passo, vi riempio di foto
spero vi piacciano, Andrea
L'ultima mi piace tantissimo.
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 17 2013, 02:18 PM
QUOTE(andre@x @ Dec 17 2013, 01:56 PM)
Si... Ho visto dopo che ho sbagliato a scrivere .... Avevo capito male ... Ad ogni modo è normale .... Se esponi in manuale il Matrix non si attiva... Non funziona. Se regoli per il cielo le case di devono venire per forza sotto esposte. ... Non ci trovo nulla di strano... Mi stupirei del contrario. Le soluzioni o doppia esposizione oppure fai una media tra le due esposizioni e regoli di conseguenzaCiao
o bkt e poi di hdr....mi ci vuole un buon cavalletto
Grazie per i pareri
Inviato da: ifelix il Dec 17 2013, 02:21 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 17 2013, 12:48 PM)
Ragazzi, un quesito da principiante... In certe condizioni, come per esempio le due foto postate questa mattina, ho problemi con l'esposizione. Macchina in manuale e matrix: se espongo sul punto di maf mi ritrovo il cielo bruciato e una generale sopraesposizione; blocco l'esposizione sul cielo ma poi sono costretto ad aprire molto le ombre sul resto della foto generando rumore: voi come vi comportate in codizioni di forte contrasto di luce?
Una via di mezzo......meglio definita esposizione a destra. Esponendo sul cielo ( la parte più luminosa ) e poi compensando l'esposizione sovraesponendo fino al limite delle alte luci bruciate. Poi al Pc........ aprendo le ombre e recuperando le alte luci.
Nelle situazioni dove i contrasti lo permettono. Altrimenti non basta e bisogna fare in altri modi.
Inviato da: giosuecorriere il Dec 17 2013, 02:25 PM
QUOTE(bluesun77 @ Dec 17 2013, 10:19 AM)
è da un po che non passo, vi riempio di foto
ottimi scatti sei al top, complimenti. da Giiosuè
spero vi piacciano, Andrea
Inviato da: andre@x il Dec 17 2013, 02:52 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 17 2013, 02:18 PM)
o bkt e poi di hdr....mi ci vuole un buon cavalletto
Grazie per i pareri
Puoi farlo anche senza cavalletto... Imposta il bkt con l'intervallo che vuoi e scegli il numero di scatti.... Poi metti scatto continuo veloce... Punti scatti e tieni premuto fino a quando la fotocamera non finisce.Prova, le prime volte magari sbagli ma appena affini vedrai che ti vengono buoni.... Ovviamente a patto di essere in condizioni di luce buone. Di notte solo il cavalletto ti può aiutare
Inviato da: Marchintosh il Dec 17 2013, 05:05 PM
QUOTE(cpg @ Dec 16 2013, 11:41 PM)
E' arrivatoooo! Il Sigma 35mm F/1.4. Giulio, anche nel mio caso ho riscontrato che oltre il metro di distanza la maf non era corretta, soffriva di front focus. Ho risolto impostando a +5 via dock per distanze che vanno da 1 metro all'infinito. Grazie alla dock si possono fare regolazioni indipendenti in quattro range di focale. Faccio prima a postare uno screenshot per i curiosi
http://www.flickr.com/photos/8607967@N02/11409364665/ http://www.flickr.com/photos/8607967@N02/11409364665/ di http://www.flickr.com/people/8607967@N02/, su Flickr Mi fai tornare l'appetito! Buona!
Io con il mio 35mm non ho verificato anomalie, ti è utile la dock?
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 17 2013, 08:41 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/11420994503/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11420994503/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Io con il mio 35mm non ho verificato anomalie, ti è utile la dock?
Ciao Andrea,
forse non hai letto i precedenti post: la risposta e' eccome! Ho potuto settare a +6 il front focus riscontrato oltre il metro di distanza senza sbarellare la maf a distanze inferiori. Qualche post indietro ho postato anche uno screenshot -- Posto alcuni scatti delle richieste a Babbo Natale degli abitanti di Torino, l'albero si trova nella stazione di porta nuova. Consiglio di espandere le foto alla max risoluzione nella gallery e dare una lettura a quelle letterine ...
Buongiorno a tutti... vorrei chiedervi un parere... Trascurando l'inquadratura ecc, non vi sembra che ci sia troppo rumore e che sia poco nitida? Nessuna PP solo ritaglio e resize (ricampionatura bicubica più nitida).
Buongiorno a tutti... vorrei chiedervi un parere... Trascurando l'inquadratura ecc, non vi sembra che ci sia troppo rumore e che sia poco nitida? Nessuna PP solo ritaglio e resize (ricampionatura bicubica più nitida).
nessuna delle due, oltre che nitida mi sembra esente da rumore
Andrea
ok, grazie andrea!!
Inviato da: bluesun77 il Dec 18 2013, 12:41 PM
QUOTE(shisergio @ Dec 18 2013, 01:48 PM)
ok, grazie andrea!!
figurati....
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 18 2013, 12:47 PM
QUOTE(shisergio @ Dec 18 2013, 11:48 AM)
ok, grazie andrea!!
E ad Andrea puoi credere (dai uno sguardo alla sua libreria su Flickr).
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 18 2013, 12:54 PM
Torno ad angosciarvi con un paio di scatti aquilani.......
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11408890865/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11408890865/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11408813094/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11408813094/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
.... ma la fotografia serve anche a questo.
P.S. La casa è mia.
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 18 2013, 02:37 PM
Ragazzi, ma nessuno usa un 80-200 con la D800?
Inviato da: andrearch il Dec 18 2013, 02:41 PM
Una prova con PC-Nikkor 35 (5 scatti in bracketing uniti) Non è un PC-E moderno ma si comporta bene anche su D800E (ed è molto utile per certi scatti). http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399772
Buongiorno a tutti... vorrei chiedervi un parere... Trascurando l'inquadratura ecc, non vi sembra che ci sia troppo rumore e che sia poco nitida? Nessuna PP solo ritaglio e resize (ricampionatura bicubica più nitida).
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 18 2013, 03:40 PM
QUOTE(dbertin @ Dec 18 2013, 03:17 PM)
Paolo, mi sa che abitiamo nella stessa città!!! Begli scatti a parte i tram pendenti
Fa molto Batman!! (Per chi si ricorda i vecchi telefilm)
Inviato da: shisergio il Dec 18 2013, 04:26 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 18 2013, 12:47 PM)
E ad Andrea puoi credere (dai uno sguardo alla sua libreria su Flickr).
infatti mi sento quasi di chiedergli scusa per averlo disturbato... bellissime foto Andrea, complimenti!!
grazie ancora a tutti!!
Inviato da: cpg il Dec 18 2013, 04:52 PM
@dbertin
I tram sono volutamente cosi per sfruttare al meglio la diagonale e la convergenza offerta dalla prospettiva grandangolare, nota anche che il pilastro e' perfettamente allineato col margine destro dell'inquadratura. Poi puo' piacere o meno, ma io la preferisco cosi ed anche Batman! Complimenti per gli scatti montani!
Ciao Paolo
Inviato da: bluesun77 il Dec 18 2013, 04:54 PM
QUOTE(shisergio @ Dec 18 2013, 06:26 PM)
infatti mi sento quasi di chiedergli scusa per averlo disturbato... bellissime foto Andrea, complimenti!!
grazie ancora a tutti!!
ma scusa di che ! sono un utente come tutti gli altri .. e la mia opinione è e deve essere sempre presa come personale
Andrea
Inviato da: giosavaring il Dec 18 2013, 06:58 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 18 2013, 02:37 PM)
Ragazzi, ma nessuno usa un 80-200 con la D800?
Lo uso io ed anche intensamente, mi risolve spesso grossi problemi. Ho avuto problemi di taratura per la MAF andando anche fuori scala (+20) senza risolvere al 100% e forse dovrebbe fare un giro in assistenza ma nell'uso reale mi ritengo molto soddisfatto e questo è ciò che conta. Ultimamente lo ho usato parecchio nella macro in unione a tubi di prolunga automatici con ottimi risultati. Ciao Giovanni
Inviato da: giosavaring il Dec 18 2013, 07:15 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 18 2013, 02:37 PM)
Ragazzi, ma nessuno usa un 80-200 con la D800?
Ti allego una recente leggermente croppata http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390768
Tutte molto belle ma la seconda è da antologia Ciao giovanni
Inviato da: ifelix il Dec 18 2013, 09:03 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11439354114/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11439354114/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Bel posto Ragusa Ibla
Inviato da: cpg il Dec 18 2013, 10:36 PM
Una veduta insolita di Piazza Vittorio a Torino dalle scalinate della Gran Madre
ma scusa di che ! sono un utente come tutti gli altri .. e la mia opinione è e deve essere sempre presa come personale
Andrea
Si si certo, peró la tua opinione considerando la tua esperienza (ed i tuoi scatti e quella di molti altri utenti hanno molto più peso della mia "impressione" ...
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 18 2013, 10:46 PM
QUOTE(ifelix @ Dec 18 2013, 09:03 PM)
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11439354114/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11439354114/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Bel posto Ragusa Ibla
mi sembrava di averla già vista a scuola http://uploads0.wikipaintings.org/images/canaletto/venice-the-grand-canal-from-palazzo-flangini-to-the-church-of-san-marcuola.jpg
Un personaggio
http://www.flickr.com/photos/isonic/11436501844/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11436501844/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 19 2013, 10:00 AM
QUOTE(giosavaring @ Dec 18 2013, 06:58 PM)
Lo uso io ed anche intensamente, mi risolve spesso grossi problemi. Ho avuto problemi di taratura per la MAF andando anche fuori scala (+20) senza risolvere al 100% e forse dovrebbe fare un giro in assistenza ma nell'uso reale mi ritengo molto soddisfatto e questo è ciò che conta. Ultimamente lo ho usato parecchio nella macro in unione a tubi di prolunga automatici con ottimi risultati. Ciao Giovanni
Giovanni, posso chiederti di quale modello possiedi? pompa, bighiera, afs. Complimenti per le macro.
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 18 2013, 10:46 PM)
mi sembrava di averla già vista a scuola http://uploads0.wikipaintings.org/images/canaletto/venice-the-grand-canal-from-palazzo-flangini-to-the-church-of-san-marcuola.jpg
Scattata con la D800??
Inviato da: bluesun77 il Dec 19 2013, 10:12 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 19 2013, 12:46 AM)
mi sembrava di averla già vista a scuola http://uploads0.wikipaintings.org/images/canaletto/venice-the-grand-canal-from-palazzo-flangini-to-the-church-of-san-marcuola.jpg Un personaggio
http://www.flickr.com/photos/isonic/11436501844/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11436501844/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
sempre ottimi i tuoi b/w giulio
Andrea
Inviato da: shisergio il Dec 19 2013, 10:44 AM
Il cielo non è il massimo, ma lo vaglia di scattare è tanta ... La foto con la luna non mi convince molto, quindi ogni consiglio è ben accetto... ciao a tutti!!
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 19 2013, 11:47 AM
Ancora Renzo PIano "by night"
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11388101023/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11388101023/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: giosavaring il Dec 19 2013, 02:05 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 19 2013, 10:00 AM)
Giovanni, posso chiederti di quale modello possiedi? pompa, bighiera, afs. Complimenti per le macro. Scattata con la D800??
Nikkor AF 2,8 ED bighiera, acquistato qualche anno fa, non proprio l'ultimo grido ma solidissimo e meccanicamente in rassicurante metallo, sicuramente in grado di sopravvivere alla mia carriera di fotoamatore.
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 19 2013, 02:17 PM
QUOTE(giosavaring @ Dec 19 2013, 02:05 PM)
Nikkor AF 2,8 ED bighiera, acquistato qualche anno fa, non proprio l'ultimo grido ma solidissimo e meccanicamente in rassicurante metallo, sicuramente in grado di sopravvivere alla mia carriera di fotoamatore.
Un'ultima domanda: la velocità di maf? Mi capita di fotografare un pò di sport; niente di estremo, un pò di basket, la partita a calcio dei figli, un pò di rugby....
Inviato da: simonelucarelli il Dec 19 2013, 02:36 PM
Ritorno dopo un po' di assenza, scusate ma è nato il mio secondo figlio, questa volta un maschietto
Un'ultima domanda: la velocità di maf? Mi capita di fotografare un pò di sport; niente di estremo, un pò di basket, la partita a calcio dei figli, un pò di rugby....
Non è esattamente un fulmine e qualche volta fa cilecca, per le foto che faccio io (paesaggio e architettura o macro con MAF manuale) non è un problema, forse per lo sport non è il più indicato ma per l'uso che ne vuoi fare tu non è che ci siano grosse variazioni di distanze o problemi di inseguimento, mi sa che dovrai provarne uno prima di decidere. In effetti la sua miglior virtù è un eccellente rapporto prezzo/prestazioni e non per il prezzo relativamente basso ma per le prestazioni notevoli, ti allego una fotina fresca di giornata, in effetti forse è l'ottica che uso di più perchè delle cose mi piace cogliere i particolari più che l'insieme.
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 19 2013, 09:12 PM
QUOTE(giosavaring @ Dec 19 2013, 06:24 PM)
Non è esattamente un fulmine e qualche volta fa cilecca, per le foto che faccio io (paesaggio e architettura o macro con MAF manuale) non è un problema, forse per lo sport non è il più indicato ma per l'uso che ne vuoi fare tu non è che ci siano grosse variazioni di distanze o problemi di inseguimento, mi sa che dovrai provarne uno prima di decidere. In effetti la sua miglior virtù è un eccellente rapporto prezzo/prestazioni e non per il prezzo relativamente basso ma per le prestazioni notevoli, ti allego una fotina fresca di giornata, in effetti forse è l'ottica che uso di più perchè delle cose mi piace cogliere i particolari più che l'insieme.
bei momenti ... auguri al piccolino ! chissà quante belle foto gli farai .....
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 20 2013, 08:33 AM)
Yuuhhhuu è finita la settimana
http://www.flickr.com/photos/isonic/11451762316/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11451762316/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
interessante! questa foto combatte la mia .... mania di schiarire le ombre !
Inviato da: cpg il Dec 20 2013, 03:02 PM
Bella Giulio! Questa mi piace proprio!
@Andreax altra lente? Non mi hai piu' risposto riguardo al 35mm: hai fatto la prova delle 3 pile oltre il metro e mezzo di distanza?
Ciao Paolo
Inviato da: andre@x il Dec 20 2013, 03:48 PM
QUOTE(cpg @ Dec 20 2013, 03:02 PM)
Bella Giulio! Questa mi piace proprio!
@Andreax altra lente? Non mi hai piu' risposto riguardo al 35mm: hai fatto la prova delle 3 pile oltre il metro e mezzo di distanza?
Ciao Paolo
ciao paolo, si un'altra l'ente mi sono levato lo sfizio dello zeiss.... ho preso questo 50 F2 Makro.... da usare quando vado rilassato... ed mi sono tolto il 70 300 che non usavo.
Scusami, ti dovevo rispondere per cosa?... non ho visto.... la prova non l'ho fatta ma non mi pare abbia problemi... stasera però la faccio
ciao
andrea
Inviato da: cpg il Dec 20 2013, 05:51 PM
QUOTE(andre@x @ Dec 20 2013, 03:48 PM)
ciao paolo, si un'altra l'ente mi sono levato lo sfizio dello zeiss.... ho preso questo 50 F2 Makro.... da usare quando vado rilassato... ed mi sono tolto il 70 300 che non usavo.
Scusami, ti dovevo rispondere per cosa?... non ho visto.... la prova non l'ho fatta ma non mi pare abbia problemi... stasera però la faccio ciao
andrea
Va tutto bene, ma leggendo che a Giulio era parso la maf non fosse del tutto corretta a distanze di qualche metro ho dapprima fatto la prova standard alla minima distanza di maf consentita dall'obiettivo, poi al doppio della minima distanza, 60cm e fin qui tutto bene. Quando l'ho pero' provato a circa 1,5m e poco oltre, utilizzando come punto di maf l'ultima pila, questa risultava sfuocata mentre la prima risultava a fuoco. Ho cosi apportato una correzione di +6 per le distanze superiori al metro mezzo, grazie alla dock usb.
Ciao Paolo
Inviato da: ifelix il Dec 20 2013, 07:10 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11467392554/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11467392554/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Direste che è sovresposta ?
Inviato da: dbertin il Dec 21 2013, 11:24 AM
Anch'io faccio il "figo on the road" con ottiche manuali
Ciao Paolo bella foto.... Nitido sto 35 a 1,4 eh???Auguri anche a te .La prova poi con le pile l'ho fatta... Forse hai ragione un po' di bfocus nelle distanze sopra 1,5 metri ... Ho corretto a +6 anche io.... Non mi ero mai accorto perché di solito scatto a diaframmi più chiusi .... F7,1 per esatteZza che mi pare il diaframma migliore per la lente. Ovviamente magari dico c.... Zate È comunque una cosa minima mi è toccato usate il cavalletto a mano libera non si riusciva a vedere
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 22 2013, 09:29 AM
Da sotto le coperte vi auguro una buona domenica, qua piove e c'è nebbia. Credo resterò sotto le calde coperte a litigare con la scimmia che mi dice di prendere l' 1display pro o come si chiama il calibratore della X rite ma costa... Uffa :(
http://www.flickr.com/photos/isonic/11465598793/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11465598793/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: giosuecorriere il Dec 22 2013, 09:55 AM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11467392554/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11467392554/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Direste che è sovresposta ?
No io direi OK
Inviato da: Marchintosh il Dec 23 2013, 01:41 AM
Faceva freddo, ma ne valeva la pena http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402546
Due foto del ghiaccio all'inizio del sentiero della Valle di Dombastone (Valtellina). La valle è solitaria e selvaggia, terribilmente verticale, è più o meno (non ho le idee molto chiare) costituita da due canali di scorrimento di valanghe (ormai rare) e rovine separati da un costolone boscoso su cui passa il sentiero, alla sommità del costolone c'è l'incantevole nucleo di Dombastone, alpeggio non più caricato ma tutto ben ristrutturato e abitato d'estate (rifornimenti tramite elicottero). Mentre provavo a fare una foto nella nebbia, un signore di Sondalo che stava scendendo mi ha accolto con espressioni di grande meraviglia per la presenza di un forestiero in quel posto e in quelle condizioni di tempo (vapori e umidità tropicale, alla fine senza aver sentito gocce di pioggia ero completamente inzuppato) e ancor più stupito dalla mia parlata marchigiana, alla fine mi ha salutato con una estesa citazione dantesca (forse il canto di Farinata? C'erano di mezzo ombre dalla parlata tosca), dalla quale ho dedotto che doveva essere o un insegnante o un medico del vicino Morelli, propendo per la seconda ipotesi, comunque doveva sicuramente aver fatto il liceo classico...
P.S. Per la prima volta con la D800 seguo le indicazioni ufficiali sulle dimensioni delle foto caricate, per vedere l'effetto che fa, la prima è in formato DX per evitare le pessime prestazioni agli angoli del 70-200 VRI fu FF alle lunghe focali.
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 23 2013, 01:43 PM
Mi piace la prima foto del Leicista travestito da Nikonista
Lui vi augura gli auguri......e fareste bene a ricambiarli se non volete finire come lui.... ahah scherzo, è una persona buona e gentile in realtà!
http://www.flickr.com/photos/isonic/11496965196/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11496965196/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: ifelix il Dec 23 2013, 01:47 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11513334386/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11513334386/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Ciao Paolo bella foto.... Nitido sto 35 a 1,4 eh???Auguri anche a te .La prova poi con le pile l'ho fatta... Forse hai ragione un po' di bfocus nelle distanze sopra 1,5 metri ... Ho corretto a +6 anche io.... Non mi ero mai accorto perché di solito scatto a diaframmi più chiusi .... F7,1 per esatteZza che mi pare il diaframma migliore per la lente. Ovviamente magari dico c.... Zate È comunque una cosa minima mi è toccato usate il cavalletto a mano libera non si riusciva a vedere
Ciao Andrea,
quella prova va fatta alla massima apertura se no e' inutile. Anche io fatte a mano libera, ma a F/1.4. Nel mio caso, oltre il metro e mezzo di distanza il front focus era evidente. Se la tua soffre di back focus devi regolare sottraendo. -- Complimenti a tutti per gli scatti!
Mi piace la prima foto del Leicista travestito da Nikonista
Lui vi augura gli auguri......e fareste bene a ricambiarli se non volete finire come lui.... ahah scherzo, è una persona buona e gentile in realtà!
http://www.flickr.com/photos/isonic/11496965196/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11496965196/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Bedda Matri Giulio ma dove abiti ? Auguroni a te e ai tuoi cari, direi che quest'anno te li sei davvero meritati e non dubito che l'altro anno continuerai a stupirci. Sento di augurare tempi migliori ai tuoi pazienti modelli che pare ne abbiano bisogno più di noi, felicissimo 14 a tutti i modelli del Magnifico. Grazie per quello che ci hai insegnato - giovanni.
Splendida foto di fine anno Morfeo, auguroni a te, a tutti i nikonisti, ai fotoamatori ed anche ai canonisti, augurando che possano ravvedersi perchè noi siamo pronti a perdonarli ed accoglierli come figliuoli prodighi, il vitello grasso è avvertito. - giovanni
Inviato da: Morfeo7719 il Dec 24 2013, 01:09 PM
QUOTE(giosavaring @ Dec 24 2013, 01:07 PM)
Bedda Matri Giulio ma dove abiti ? Auguroni a te e ai tuoi cari, direi che quest'anno te li sei davvero meritati e non dubito che l'altro anno continuerai a stupirci. Sento di augurare tempi migliori ai tuoi pazienti modelli che pare ne abbiano bisogno più di noi, felicissimo 14 a tutti i modelli del Magnifico. Grazie per quello che ci hai insegnato - giovanni. Splendida foto di fine anno Morfeo, auguroni a te, a tutti i nikonisti, ai fotoamatori ed anche ai canonisti, augurando che possano ravvedersi perchè noi siamo pronti a perdonarli ed accoglierli come figliuoli prodighi, il vitello grasso è avvertito. - giovanni
Grazie, ricambio con piacere eh si, facciamo quest'atto di clemenza anche con i Leicisti in visita
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 24 2013, 07:44 PM
Forse gli devono spiegare meglio le regole.....
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11533496304/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11533496304/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
..... o ci vorrebbe un albatro più serio...
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11533426034/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11533426034/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
AUGURONI A TUTTI....
Andiamo a cena!!
Inviato da: maurizio angelin il Dec 24 2013, 08:47 PM
Per adesso vi chiedo la tessera di "visitatore" in quanto sto valutando l'acquisto. Uno paio di scattucci quale modesta credenziale per il rilascio
Aspetto a darti il benvenuto, ma se l'intuito non mi inganna al tuo ritorno qui l'avrai acquistata! Per essere ammesso nel club, devi pero' dirci dove hai trovato questi magnifici esemplari di avifauna!
Ciao Paolo
Inviato da: giosuecorriere il Dec 25 2013, 11:49 AM
nel frattempo anche io sto seguendo costantemente il vostro Club D800....in quanto lo scimpanzè sulla mia schiena diventa ogni giorno più grasso.... Buon Natale a tutti voi.....
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 25 2013, 01:11 PM
QUOTE(giosavaring @ Dec 24 2013, 01:07 PM)
Bedda Matri Giulio ma dove abiti ? Auguroni a te e ai tuoi cari, direi che quest'anno te li sei davvero meritati e non dubito che l'altro anno continuerai a stupirci. Sento di augurare tempi migliori ai tuoi pazienti modelli che pare ne abbiano bisogno più di noi, felicissimo 14 a tutti i modelli del Magnifico. Grazie per quello che ci hai insegnato - giovanni.
Grazie mille, gentilissimo!
Un ritratto ambientato con le lucine e lucette che adooooro mi ha stupito il secondo commento... questo ragazzo ha trovato la foto di suo papà scattata da me aprendo la pagina del Flickr's Explore, ahah, i casi della vita, nemmeno sapevo usasse Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/11527745175/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11527745175/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: Marchintosh il Dec 25 2013, 01:40 PM
Tanti auguri di Buon Natale a tutti.
L'aiutante carina di Babbo Natale.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403743
Inviato da: maurizio angelin il Dec 25 2013, 03:45 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 25 2013, 02:12 AM)
Scusa, ma cosa stai valutando? Gli efix dicono dispositivo D800
Non compro mai nulla senza averlo/a provato/a. E per "provato/a" intendo "PROVATO/A"- Non mi accontento mai di qualche decina di scatti. E' un mio difetto. Che ci vuoi fare. Buona Natale
Maurizio
Inviato da: maurizio angelin il Dec 25 2013, 04:34 PM
QUOTE(cpg @ Dec 25 2013, 03:12 AM)
Aspetto a darti il benvenuto, ma se l'intuito non mi inganna al tuo ritorno qui l'avrai acquistata!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11548292583/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11548292583/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 25 2013, 05:40 PM
nel frattempo anche io sto seguendo costantemente il vostro Club D800....in quanto lo scimpanzè sulla mia schiena diventa ogni giorno più grasso.... Buon Natale a tutti voi.....
Seguire il club credo significhi alimentare non una ma un intero branco di scimmie quindi, a questo punto, la scelta può essere una sola... però devi stare attento ad una cosa sola: con la D800 niente sport. Io che ogni tanto ci casco....
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11532552325/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11532552325/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
...poi devo indossare il cilicio per due giorni.
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 25 2013, 05:52 PM
Dopo averti riletto mi sono ricordato di essere già passato per le tue impressioni che avevo trovato molto interessanti. Fortunato sei ad avere amici che ti permettono di fare prove come meglio credi, come d'altronde lo è stato un mio amico a quale ho prestato la mia.
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 25 2013, 06:35 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 24 2013, 07:44 PM)
Forse gli devono spiegare meglio le regole.....
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11533496304/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11533496304/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
..... o ci vorrebbe un albatro più serio...
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11533426034/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11533426034/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
AUGURONI A TUTTI....
Andiamo a cena!!
Poi c'è chi certe cose le prende seriamente.....
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11533071054/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11533071054/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
e chi avrebbe preferito rimanere a casa a giocare con le bambole ...
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11533647833/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11533647833/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: fabtr9 il Dec 25 2013, 06:50 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 25 2013, 05:40 PM)
Seguire il club credo significhi alimentare non una ma un intero branco di scimmie quindi, a questo punto, la scelta può essere una sola... però devi stare attento ad una cosa sola: con la D800 niente sport. Io che ogni tanto ci casco.... ...poi devo indossare il cilicio per due giorni.
ciao mario e grazie! sport ne faccio tanto ma senza reflex.... per quanto mi pare i tuoi risultati siano degni di nota anche i ragazzi che corrono mi sembrano molto nitidi.... fra l'altro col 70-300, non il massimo della luminosità!
Inviato da: ifelix il Dec 25 2013, 07:01 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11550208234/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11550208234/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
QUOTE(maurizio angelin @ Dec 24 2013, 08:47 PM)
Per adesso vi chiedo la tessera di "visitatore" in quanto sto valutando l'acquisto. Uno paio di scattucci quale modesta credenziale per il rilascio
Avere qui dentro le tue foto sarebbe solo un piacere.....
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 25 2013, 08:17 PM
QUOTE(fabtr9 @ Dec 25 2013, 06:50 PM)
ciao mario e grazie! sport ne faccio tanto ma senza reflex.... per quanto mi pare i tuoi risultati siano degni di nota anche i ragazzi che corrono mi sembrano molto nitidi.... fra l'altro col 70-300, non il massimo della luminosità!
Infatti sono quasi tutte a 6400 iso (altro punto a favore della 800) ma a breve ci accoppierò anche un 80-200.
Un altro paio di foto.
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11532177756/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11532177756/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11532499113/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11532499113/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: maurizio angelin il Dec 25 2013, 10:53 PM
QUOTE(ifelix @ Dec 25 2013, 07:01 PM)
Avere qui dentro le tue foto sarebbe solo un piacere.....
Grazie e credo che, a questo punto, dovrete sopportarmi Come vostra consolazione posso dire che la vostra "sopportazione" sarà parziale in quanto mi dividerò con il club D3/D3s/D3x avendo ancora la D3s
Inviato da: marmo il Dec 26 2013, 09:36 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 25 2013, 01:11 PM)
Un ritratto ambientato con le lucine e lucette che adooooro mi ha stupito il secondo commento... questo ragazzo ha trovato la foto di suo papà scattata da me aprendo la pagina del Flickr's Explore, ahah, i casi della vita, nemmeno sapevo usasse Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/11527745175/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11527745175/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Cavolo che bella! non finisci di stupire!!!
Inviato da: pagus il Dec 26 2013, 10:36 AM
Bologna alla sera ...
http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/11551346725/ http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/11551346725/ di http://www.flickr.com/people/95673006@N04/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/11551504084/ http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/11551504084/ di http://www.flickr.com/people/95673006@N04/, su Flickr
Inviato da: giosuecorriere il Dec 26 2013, 11:58 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 25 2013, 08:17 PM)
Infatti sono quasi tutte a 6400 iso (altro punto a favore della 800) ma a breve ci accoppierò anche un 80-200.
Un altro paio di foto.
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11532177756/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11532177756/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11532499113/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11532499113/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
vorrei sapere chi disprezza questa macchina per uso sportivo, complimenti..
Inviato da: fatemi_entrare il Dec 26 2013, 01:09 PM
Quest'anno "HO FATTO L'ALBERO DI NATALE". Odio restar così conciato fino all'epifania ma si sà. Le tradizioni son tradizioni
[quote name='pagus' date='Dec 26 2013, 10:36 AM' post='3617242'] Bologna alla sera ...
Bella la prima Pagus!
Adesso vi stresso un po' con alcune foto di New York!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11548325376/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11548325376/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: pagus il Dec 26 2013, 06:44 PM
QUOTE(ghettog @ Dec 26 2013, 05:30 PM)
Adesso vi stresso un po' con alcune foto di New York! http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11548325376/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11548325376/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
http://www.wabisabiphotography.it
mi piacerebbe fotografare a New York! Bella io mi devo accontentare di qualche scorcio caratteristico ... Bologna ... sempre bella però ...
http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/11551557026/ http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/11551557026/ di http://www.flickr.com/people/95673006@N04/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/11551453835/ http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/11551453835/ di http://www.flickr.com/people/95673006@N04/, su Flickr
Inviato da: ffrabo il Dec 26 2013, 07:24 PM
Già postata nel club del 50 1,8g: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1404589
Inviato da: studioraffaello il Dec 26 2013, 07:56 PM
piu' guardo le foto qui e piu' mi viene da ridere pensando a chi parla di probelmi che da' questa dslr.....la conclusione<? la d 800 da problemi a chi non la ha...............grande dslr davvero probabilemnte la macchina definitiva !
Inviato da: ghettog il Dec 26 2013, 08:49 PM
[quote name='pagus' date='Dec 26 2013, 06:44 PM' post='3617577'] mi piacerebbe fotografare a New York! Bella io mi devo accontentare di qualche scorcio caratteristico ... Bologna ... sempre bella però ...
Già mica male Bologna comunque!
Inviato da: DIABOLIK75 il Dec 26 2013, 11:38 PM
Qui col 28 1.8 G a 6400 iso, niente male direi come tenuta. 1 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1404810
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 27 2013, 08:46 AM
Uff buongiorno....... Son di nuovo sulla via dell'ufficio. Cheppalle! Io il 30/31 me ne sto a casa quasi quasi Così per svegliarci meglio vi lascio questo pazzoide
http://www.flickr.com/photos/isonic/11565878445/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11565878445/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: Marchintosh il Dec 27 2013, 11:37 AM
Allenarsi in palestra è faticoso http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1404985
Un ritratto ambientato con le lucine e lucette che adooooro mi ha stupito il secondo commento... questo ragazzo ha trovato la foto di suo papà scattata da me aprendo la pagina del Flickr's Explore, ahah, i casi della vita, nemmeno sapevo usasse Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/11527745175/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11527745175/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
C'è anche una forte somiglianza con Giacinto Pannella detto Marco, noto leader dei radicali
Inviato da: DanyPPhoto il Dec 27 2013, 12:44 PM
Eccomi grandissimo regalo di Natale, da 2 giorni faccio parte anche io del club!!!
... http://www.flickr.com/photos/diabolik75/11582294515/ http://www.flickr.com/photos/diabolik75/11582294515/ di http://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 27 2013, 02:59 PM
QUOTE(giosuecorriere @ Dec 26 2013, 11:58 AM)
vorrei sapere chi disprezza questa macchina per uso sportivo, complimenti..
ovviamente dipende da cosa si fotografa e dal risultato che si vuole ottenere: se si vuole immortalare la volata di Bolt o la Ferrari di Alonso nell'istante che salta sul cordolo una D4 aiuta molto, ma per condizioni più umane la D800 va benissimo.
Nessuna, e dico nessuna, PP!! Solo aperta con camera raw e importata AS IS in Photoshop, applicato livello firma e salvata in JPEG.
1/500 - f1.8 - ISO1600 - D800 + 85f1.4 D
Che dire?! STUNNING!!
bellissima
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 29 2013, 08:52 PM
Chi dice che la tombola non è divertente?
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11610637644/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11610637644/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 29 2013, 10:38 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 29 2013, 08:52 PM)
Chi dice che la tombola non è divertente?
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11610637644/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11610637644/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Altra pp.
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11632473634/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11632473634/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: quiksilver il Dec 30 2013, 08:31 AM
Buongiorno a tutti mi unisco anch'io al Club di questa fantastica macchina
CHE ACCOPPIATA....il meglio che oggi offre il mercato...e diro' di piu' ..non vedo in cosa possa migliorare in futuro..........
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 30 2013, 09:39 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 29 2013, 10:38 PM)
Altra pp.
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11632473634/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11632473634/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Avevo due cartelle ma non beccavo neanche un numero, allora per passare tempo:
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11632476863/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11632476863/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11632354414/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11632354414/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
P.S. Lo direste che sono sorelle??
Inviato da: dbertin il Dec 30 2013, 10:04 AM
Spero perdoniate alla D800 (e soprattutto a me) un po' di micromosso a 1/25
Bella foto........ Ma non vale con il 24-120 f/4 e il suo VR........prova con il 60 macro stesso tempo e focale !!!
Inviato da: ifelix il Dec 30 2013, 09:35 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11653632046/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11653632046/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: giosuecorriere il Dec 30 2013, 10:00 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 30 2013, 09:39 AM)
Avevo due cartelle ma non beccavo neanche un numero, allora per passare tempo:
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11632476863/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11632476863/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11632354414/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11632354414/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
P.S. Lo direste che sono sorelle??
le vedo un po sfocate all'occhio penso che bisogna adattare la maf.
Inviato da: ghettog il Dec 30 2013, 11:02 PM
Certo che come si recuperano le ombre con la D800, non li si recuperano con nessun altra macchina!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11654983084/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11654983084/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Dec 31 2013, 09:12 AM
Molto belli questi panorami
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 31 2013, 10:11 AM
QUOTE(giosuecorriere @ Dec 30 2013, 10:00 PM)
le vedo un po sfocate all'occhio penso che bisogna adattare la maf.
L'ho notato anch'io, ma non è un problema della macchina ma sono io che ho scattato al volo non mettendo a fuoco perfettamente sugli occhi, come vorrebbe l'ortodossia delle fotografia. Una grossa differenza fra fx e dx, che mi crea qualche difficoltà, è la minore copertura del mirino in fx dei punti di maf. Nei due casi sopra avrei dovuto ricomporre ma ho messo a fuoco con il laterale dove capitava.
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 31 2013, 10:48 AM
QUOTE(giosuecorriere @ Dec 30 2013, 10:00 PM)
le vedo un po sfocate all'occhio penso che bisogna adattare la maf.
Mi hai fatto venire qualche dubbio su quell'obiettivo. Questa è con il 70-300 a 6400 iso: cosa ne pensi?
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11532732495/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11532732495/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: ifelix il Dec 31 2013, 11:20 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 31 2013, 10:48 AM)
Mi hai fatto venire qualche dubbio su quell'obiettivo. Questa è con il 70-300 a 6400 iso: cosa ne pensi?
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11532732495/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11532732495/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
La seconda delle prime due è mossa, 1/60 a 70mm con il 24-70 è un tempo decisamente lento per la D800.
La prima era al limite del rischio.
Quest'ultima direi che è a posto. Nonostante i suoi 6.400 ISO.......ma la si vede bene fino ai 1.024.
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 31 2013, 11:54 AM
QUOTE(ifelix @ Dec 31 2013, 11:20 AM)
La seconda delle prime due è mossa, 1/60 a 70mm con il 24-70 è un tempo decisamente lento per la D800.
La prima era al limite del rischio.
Quest'ultima direi che è a posto. Nonostante i suoi 6.400 ISO.......ma la si vede bene fino ai 1.024.
Che la seconda foto avesse dei problemi l'ho notato appena scaricata, ma quei occhi verdi mi piacciono troppo......
tornando al tecnico avevo imputato la scarsa qualità ad una errata maf tu, invece, mi scrivi che a 1/60 siamo oltre il limite di sicurezza e credo che hai ragione; visto che stavo usando l'SB-700 tornerò a studiarmi le impostazioni nell'uso del flash.
Inviato da: Cutcow il Dec 31 2013, 01:06 PM
Approfittando della "visita parenti" di Natale, un giretto a Milano me lo sono fatto e sono andato a vedere la "cappella Sistina di Milano", che poi è la Chiesa di San Maurizio al Monastero Maggiore, in corso Magenta 15. Beh, che dire, dopo tanti anni ancora non avevo visto questo gioiello!! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408432
Inviato da: giosuecorriere il Dec 31 2013, 10:00 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 31 2013, 10:48 AM)
Mi hai fatto venire qualche dubbio su quell'obiettivo. Questa è con il 70-300 a 6400 iso: cosa ne pensi?
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11532732495/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11532732495/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Se posso darti un consiglio non fissarti più di tanto sono 30 che uso la reflex e queste ottiche moderne ci fanno impazzire , io prima di fare qualche foto faccio la prova della mar ma ti ripeto non fissarti altrimenti butti soldi. Fai esperienza dell ottica tra il diaframma 4 e 5.6 a varie distanze vedi come si comporta. Ti faccio gli auguri di buon anno
Inviato da: CARLO81 il Jan 1 2014, 08:01 AM
Un piccolo contributo al club con l'augurio di un ottimo 2014
Carlo
Inviato da: mariomarcotullio il Jan 1 2014, 09:08 AM
QUOTE(giosuecorriere @ Dec 31 2013, 10:00 PM)
Se posso darti un consiglio non fissarti più di tanto sono 30 che uso la reflex e queste ottiche moderne ci fanno impazzire , io prima di fare qualche foto faccio la prova della mar ma ti ripeto non fissarti altrimenti butti soldi. Fai esperienza dell ottica tra il diaframma 4 e 5.6 a varie distanze vedi come si comporta. Ti faccio gli auguri di buon anno
Ti posso garantire che è parecchio tempo che ho smesso di rompermi la testa appresso a prove e contro prove alla proverbiale ricerca del pelo nell'uovo e mi diverto a scattare. Certo qualche precauzione la uso: per esempio con il Sigma mi sono accorto che mentre a 24 mm posso stare tranquillo a 2.8, a 70 mm devo chiudere a almeno 3.2 per avere foto nitide, ma non è un problema e (imho) non lo trovo un motivo sufficiente per prendere il nikon. Invece la prossima spesa sarà un 80-200 per sostituire / affiancare al 70-300, ma in questo caso la ragione membra ovvia. Ma anche qui mi chiedo varrebbe la pena spendere quasi il triplo (nell'usato ovviamente) per il 70-200 che, anche qui nel club, sembra avere problemi di maf ai bordi? Buon 2014 anche a te e tutti gli amici del club che ci leggono.
Inviato da: faustocamb il Jan 1 2014, 10:36 AM
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/11683346946/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/11683346946/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Buon Anno a tutti i D800 photographers
Inviato da: Marchintosh il Jan 1 2014, 11:45 AM
Buon Anno a tutti http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409007
Alcuni scatti per augurare a tutti voi un felice anno nuovo!! Qui con Zeiss 21 Distagon f2.8 e filtro GND... ...senza cavalletto (maledetto me che l'avevo dimenticato!). Buon anno!
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/11663925134/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/11663925134/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/11642926855/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/11642926855/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
Inviato da: cpg il Jan 1 2014, 06:30 PM
Begli scatti, stupendi!
Auguroni per un Felice e prosperoso 2014 a Tutti!
Ciao Paolo
Inviato da: lucatognelli il Jan 1 2014, 08:04 PM
QUOTE(beppe cgp @ Jan 1 2014, 04:16 PM)
Ogni tanto ritorno! Buon anno a tutti!!!
D800E + Zeiss 18
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/11663925134/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/11663925134/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/cgdesign/11642926855/ http://www.flickr.com/photos/cgdesign/11642926855/ di http://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr
perfetti come al solito....
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 1 2014, 08:30 PM
bello mi piace, soprattutto perché ha colori naturali ...
Inviato da: faustocamb il Jan 1 2014, 09:43 PM
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/11693767376/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/11693767376/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
...un classico. Chiedo scusa, non ho saputo resistere. Saluti.
Inviato da: studioraffaello il Jan 1 2014, 09:44 PM
QUOTE(faustocamb @ Jan 1 2014, 09:43 PM)
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/11693767376/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/11693767376/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
...un classico. Chiedo scusa, non ho saputo resistere. Saluti.
ACCIDENTI la conferma del terribile micromosso della d 800 !
Inviato da: ifelix il Jan 1 2014, 09:46 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11692976235/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11692976235/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: faustocamb il Jan 1 2014, 10:08 PM
QUOTE(studioraffaello @ Jan 1 2014, 09:44 PM)
ACCIDENTI la conferma del terribile micromosso della d 800 !
Infatti... a mano libera, 19mm 1/10s f11 col 14-24 2.8 iso 1600.
Inviato da: DIABOLIK75 il Jan 1 2014, 10:23 PM
Confermo il micromosso, guardate la sua mano destra...
Inviato da: simonelucarelli il Jan 1 2014, 10:27 PM
QUOTE(beppe cgp @ Jan 1 2014, 05:16 PM)
Ogni tanto ritorno! Buon anno a tutti!!! D800E + Zeiss 18
bentornato Beppe, ti sei fatto attendere ma ne è valsa la pena. Abbiamo tante cose in comune, a partire da d800 e zeiss. L'unica differenza sono le tue foto spettacolari
QUOTE(ifelix @ Jan 1 2014, 10:46 PM)
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11692976235/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11692976235/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
complimenti, sarebbe bello vederla anche di notte con il riflesso in acqua illuminato!
Piccole reportage di questo Natale.
I soggetti?
I miei regali più belli, compreso l'ultimo arrivato solo due settimane fa
Inviato da: simonelucarelli il Jan 1 2014, 10:35 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Jan 1 2014, 11:28 PM)
Uno scattuccio di oggi (si consiglia la visione in HRES)
Curiosità: è un crop? Come ti trovi con l'accoppiata d800+500 f4?
grazie.
Inviato da: maurizio angelin il Jan 1 2014, 10:46 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Jan 1 2014, 10:35 PM)
Curiosità: è un crop? Come ti trovi con l'accoppiata d800+500 f4?
grazie.
Si é un crop. Come vedi devo ancora "farci la mano" e non mi sento ancora di dare un parere. Certo, scattare a 1/40 come facevo con la D3x penso dovrò scordarmelo anche se ci spero ancora.
Inviato da: ifelix il Jan 2 2014, 07:49 AM
QUOTE(maurizio angelin @ Jan 1 2014, 10:28 PM)
Complimenti. Soprattutto per i "regali".
Uno scattuccio di oggi (si consiglia la visione in HRES)
http://www.flickr.com/photos/diabolik75/11694555935/ http://www.flickr.com/photos/diabolik75/11694555935/ di http://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: ifelix il Jan 2 2014, 12:05 PM
QUOTE(ivanoragusa @ Jan 2 2014, 11:25 AM)
http://www.flickr.com/photos/diabolik75/11694555935/ http://www.flickr.com/photos/diabolik75/11694555935/ di http://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Ivano.......la foto è bella e tecnicamente ben fatta. L'unica nota stonata è quella mano mozzata sulla SX. Se tagli i primi due pendenti rosso e giallo e fai iniziare l'immagine dal terzo azzurro............. escludi anche la mano e quell'altra mezza testa. Tutti elementi che distraggono e sono fuori composizione.
Inviato da: mariomarcotullio il Jan 2 2014, 12:56 PM
QUOTE(ivanoragusa @ Jan 2 2014, 11:25 AM)
http://www.flickr.com/photos/diabolik75/11694555935/ http://www.flickr.com/photos/diabolik75/11694555935/ di http://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
****azz, lo stesso l'ho beccato io l'anno scorso...
Da felicissimo e sbalordito possessore da natale della D800 chiedo l'iscrizione al club in attesa di ottiche wide da paura ecco 2 scatti con il 28 1.8 per testare la "piccola" arrivatahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408153
Quando è uscita non ero molto felice,aspettavo una d700 con pochi mpx e bassissimo rumore per poterla usare anche in astrofoto. Poi mi sono detto,al diavolo,nikon ha sfornato questo mostro di risoluzione, sfruttiamola per tutto il resto!
Inviato da: cpg il Jan 2 2014, 09:57 PM
Benvenuto desmobruno! Non te ne pentirai!
Ciao Paolo
p.s. Tutte le volte che sono andato alle Eolie, il vulcano neanche un micro-lapillo mi ha mai regalato nonostante le lunghe attese!
Inviato da: desmobruno il Jan 2 2014, 11:29 PM
QUOTE(cpg @ Jan 2 2014, 09:57 PM)
Benvenuto desmobruno! Non te ne pentirai!
Ciao Paolo
p.s. Tutte le volte che sono andato alle Eolie, il vulcano neanche un micro-lapillo mi ha mai regalato nonostante le lunghe attese!
questa è l'Etna...ed è mooooolto più "esuberante"
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 2 2014, 11:46 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/11708216593/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11708216593/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: ghettog il Jan 3 2014, 09:23 AM
Buon Anno a tutti e speriamo che il nuovo anno ci regali un sacco di bei tramonti! Questo era solo l'inizio dell'incendio che ha avvolto il cielo nei minuti successivi! La prossima settimana posto la foto del tramonto al suo culmine! Uno spettacolo! Solo grazie alla D800 sono riuscito a rendere bene quelli che erano i colori reali!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11715634543/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11715634543/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11730776876/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11730776876/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11730776876/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11730776876/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Felix, questa non l'avevi già postata?
Inviato da: ifelix il Jan 3 2014, 10:48 PM
QUOTE(ghettog @ Jan 3 2014, 09:11 PM)
Felix, questa non l'avevi già postata?
Si ma con un'altra inquadratura e f.to orizzontale.... a quel ponte ne avrò scattate almeno 20 tutte diverse. In questa c'è uno spicchio di cielo azzurro che completa la tavolozza di colori.
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 4 2014, 12:55 PM
Mi son fatto un nuovo amico l'altro giorno voleva anche offrirmi una Ricola, solo che era giusto un pelino sbronzo e gli son cadute per terra tutte, però ne ha raccolta una e me l'ha data eh che gentile
http://www.flickr.com/photos/isonic/11730987444/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11730987444/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: wolfmax03 il Jan 4 2014, 05:45 PM
Augurando a tutti uno splendido 2014,voglio dare il mio contributo con questa foto,scattata durante gli spettacoli di Natale,dell'amica Stefania. Buona luce!! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1411629
Inviato da: mariomarcotullio il Jan 4 2014, 06:00 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 4 2014, 12:55 PM)
Mi son fatto un nuovo amico l'altro giorno voleva anche offrirmi una Ricola, solo che era giusto un pelino sbronzo e gli son cadute per terra tutte, però ne ha raccolta una e me l'ha data eh che gentile
http://www.flickr.com/photos/isonic/11730987444/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11730987444/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
In effetti sembra che il "ragazzo" abbia proprio bisogno di un buon amico per uscirne.
E' un bossolo Cal. 7,5x55 sparato da un Smith Rubin svizzero mod. K31-55
Saluti
Roberto
Inviato da: diabolik75 il Jan 5 2014, 10:24 AM
Tramonto al porto 1 http://www.flickr.com/photos/diabolik75/11752056033/ http://www.flickr.com/photos/diabolik75/11752056033/ di http://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: Curad il Jan 5 2014, 01:17 PM
Buongiorno a tutti voi 8centisti, come prima cosa chiedo scusa qual'ora la domanda fosse già stata posta, ma non ho trovato, con il mitico "cerca" l'argomento, quindi vi chiedo una cosa: come si comporta l'85 mm f1,4 AFD a tutta apertura sulle D800? Perché ho fatto una prova con la macchina di Massimiliano e a me non è sembrato all'altezza, insomma non è dettagliato e non è micromosso. Insomma la domanda è semplice, se qualcuno ha l'ottica indicata come ci si trova? ha riscontrato problemi? Grazie a tutti C.
Inviato da: MimmoVillani il Jan 5 2014, 01:45 PM
Curad, guarda questi miei interventi, troverai le risposte.
Ci sono 2 foto fatte con l'85f1.4D,
una di un ragazzo a f1.4, http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=339074&view=findpost&p=3611118
Grazie Mimmo, molto gentile, ma le foto sono un po' mosse e non sono molto dettagliate. Quella della ragazza, è troppo compressa per valutarne la definizione. Ora vedo se posto la foto che dico io. A presto C.
Inviato da: MimmoVillani il Jan 5 2014, 02:07 PM
No Curad, perdonami, ma non ti do ragione. Scarica le foto salvandole sul tuo PC e poi visualizzale, sono in formato originale, nn compresso, e riuscirai a valutare effettivamente la qualità. Nelle mie non ci vedo i difetti che riporti tu. Scaricale, poi mi dirai.
Il dettaglio che hai postato tu non è micromosso, né fuori fuoco, bensì poco dettagliato causa morbidezza dell'obiettivo. L'85 f1.4 a TA non è una lama, anche se alcune volte, in condizioni di luce particolari, sforna files nitidissimi!
Inviato da: Curad il Jan 5 2014, 02:17 PM
QUOTE(MimmoVillani @ Jan 5 2014, 02:07 PM)
No Curad, perdonami, ma non ti do ragione.
Perdonare? e di cosa? figurati, anzi grazie. Ho scaricato la foto, in effetti non è nitida come pensavo potesse venire, è vero che a tutta apertura si perde molto dettaglio, forse questa lente non è abbastanza risolvente per il sensore D800. Magari il Sigma è più performante. Tanto per trovare un'alternativa all'AFS G C.
Inviato da: MimmoVillani il Jan 5 2014, 02:23 PM
Come puoi vedere invece in quella della sposa, già a f1.8 restituisce dettagli incredibili (attorno agli occhi...) Ora come ora ti consiglierei il Sigma, rispetto al G.
Questa foto (quattro scatti fusi in due foto poi unite con uno stitching) mi è costata i rimproveri poco chiari, ma fatti a voce abbastanza alta, anzi direi sorprendentemente alta, si vede che si sente un po' come a casa sua, del monsignore "Rettore" della chiesa. Dopo aver finito di scattare l'ho inseguito per tutta la chiesa (piccolissima) per capire cosa diceva e quale divieto avessi violato (non c'era nessun cartello di divieto) non mi ha saputo dire nulla di preciso, affrettava il passo e diceva solo: "Non capisco, non capisco". Gli ho fatto presente che parlo italiano con accento marchigiano esattamente come lui. Alla fine ho capito che voleva che prima di mettermi a scattare chiedessi una qualche autorizzazione. Mia sorella mi ha poi detto che c'è gente che fotografa nelle chiese le cose da rubare, una specie di lavoro di intelligence. Lui comunque non mi ha detto nulla del genere, alla fine parlava di "rispetto", è da notare però che non ho fotografato nella chiesa vera e propria ma nell'ambulacro, molto suggestivo. Un'altra volta fui buttato fuori con rudezza da una specie di sacrestano-guardiano di una chiesa ortodossa a S. Pietroburgo, era alto due metri e praticamente mi spingeva via con il petto, ma lì avevo violato un esplicito divieto di fotografare.
Inviato da: studioraffaello il Jan 5 2014, 10:43 PM
una macchina davvero inusabile....con quel micromosso................
Inviato da: desmobruno il Jan 5 2014, 11:32 PM
QUOTE(brata @ Jan 5 2014, 03:01 PM)
Questa foto (quattro scatti fusi in due foto poi unite con uno stitching) mi è costata i rimproveri poco chiari, ma fatti a voce abbastanza alta, anzi direi sorprendentemente alta, si vede che si sente un po' come a casa sua, del monsignore "Rettore" della chiesa. Dopo aver finito di scattare l'ho inseguito per tutta la chiesa (piccolissima) per capire cosa diceva e quale divieto avessi violato (non c'era nessun cartello di divieto) non mi ha saputo dire nulla di preciso, affrettava il passo e diceva solo: "Non capisco, non capisco". Gli ho fatto presente che parlo italiano con accento marchigiano esattamente come lui. Alla fine ho capito che voleva che prima di mettermi a scattare chiedessi una qualche autorizzazione. Mia sorella mi ha poi detto che c'è gente che fotografa nelle chiese le cose da rubare, una specie di lavoro di intelligence. Lui comunque non mi ha detto nulla del genere, alla fine parlava di "rispetto", è da notare però che non ho fotografato nella chiesa vera e propria ma nell'ambulacro, molto suggestivo. Un'altra volta fui buttato fuori con rudezza da una specie di sacrestano-guardiano di una chiesa ortodossa a S. Pietroburgo, era alto due metri e praticamente mi spingeva via con il petto, ma lì avevo violato un esplicito divieto di fotografare.
umh che gentili! per questo evito le chiese come la peste . una volta un prete ad una cerimonia ha urlato contro mio fratello, appena operato alle ginocchia e con 2 stampelle a vista, insistendo nel farlo sedere (dato che aveva enunciato "seduti"). anche dopo avergli mostrato il disagio e l'impossibilità "tecnica" ha continuato a borbottare...allorché la mia indole intollerante alla mancanza di neuroni non mi ha concesso di stare in silenzio... il resto ve lo racconto un'altra volta
Inviato da: adibene il Jan 5 2014, 11:59 PM
QUOTE(desmobruno @ Jan 5 2014, 11:32 PM)
una volta un prete ad una cerimonia ha urlato contro mio fratello, appena operato alle ginocchia e con 2 stampelle a vista, insistendo nel farlo sedere (dato che aveva enunciato "seduti"). anche dopo avergli mostrato il disagio e l'impossibilità "tecnica" ha continuato a borbottare...allorché la mia indole intollerante alla mancanza di neuroni non mi ha concesso di stare in silenzio... il resto ve lo racconto un'altra volta
Chissà cosa avrebbe detto quel prete se ad un matrimonio celebrato da lui avessi fatto come feci un paio di anni fa... ero sull'altare, dietro al prete, e quasi gli ho appoggiato l'obbiettivo sulla sua spalla sinistra, per meglio riprendere gli sposi da una angolatura ottimale...
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11822824314/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11822824314/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: dbertin il Jan 7 2014, 07:59 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Jan 7 2014, 02:40 PM)
Congratulazioni!! spettacolare!! IN fondo si vede il Gran Paradiso
DIBRISCO bello il ritratto ma hai sfocato intorno alla testa per caso? Sembra come compressa ai lati la faccia
Un sorrisone
http://www.flickr.com/photos/isonic/11797889693/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11797889693/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Giulio........ perchè sul mio monitor vedo molte delle tue foto con zone scure quasi senza dettagli ?
Le possibilità sono solo due.... o io tengo troppo inclinato il mio display e quindi le mie foto sono in effetti più luminose di quello che vedo io, oppure tu lasci apposta le tue foto con ampie zone quasi completamente buie per enfatizzare le parti illuminate. Non credo che il tuo possa essere un errore......ma un cosa voluta.
Chiedo anche agli altri cosa vedono sui loro monitor.
Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 7 2014, 11:19 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 7 2014, 11:37 PM)
Giulio........ perchè sul mio monitor vedo molte delle tue foto con zone scure quasi senza dettagli ?
Le possibilità sono solo due.... o io tengo troppo inclinato il mio display e quindi le mie foto sono in effetti più luminose di quello che vedo io, oppure tu lasci apposta le tue foto con ampie zone quasi completamente buie per enfatizzare le parti illuminate. Non credo che il tuo possa essere un errore......ma un cosa voluta.
Chiedo anche agli altri cosa vedono sui loro monitor.
Secondo me perché usa l'illuminatore manfrotto che fa una luce tenue solo sulla zona interessata.
Giulio sbaglio?
Inviato da: ifelix il Jan 7 2014, 11:33 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Jan 7 2014, 11:19 PM)
Secondo me perché usa l'illuminatore manfrotto che fa una luce tenue solo sulla zona interessata.
Giulio sbaglio?
Ma anche tu vedi le zone scure dove ci sono i capelli della signora.....abbastanza chiuse ?
Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 7 2014, 11:36 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 8 2014, 12:33 AM)
Ma anche tu vedi le zone scure dove ci sono i capelli della signora.....abbastanza chiuse ?
Yes!
Inviato da: ifelix il Jan 7 2014, 11:42 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Jan 7 2014, 11:36 PM)
Yes!
Fiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu........mi hai tolto un peso.
Purtroppo io sul diplay del portatile ho sempre dei dubbi legati all'inclinazione. E quindi.... vedendo certe foto di Giulio sul mio monitor, resto sempre col dubbio che se vedo zone scure troppo chiuse potrebbe non essere come sembra ma piuttosto che siano le mie ad essere leggermente sovraesposte. Spero di essere stato chiaro.
Lo spiego perchè Giulio potrebbe equivocare le mie intenzioni.
Spero di poter risolvere presto questa cosa, prendendo un portatile con display IPS. Praticamente in qualsiasi modo lo si inclina, la luminosità resta invariata.
Inviato da: cpg il Jan 7 2014, 11:57 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 7 2014, 10:37 PM)
Giulio........ perchè sul mio monitor vedo molte delle tue foto con zone scure quasi senza dettagli ?
Le possibilità sono solo due.... o io tengo troppo inclinato il mio display e quindi le mie foto sono in effetti più luminose di quello che vedo io, oppure tu lasci apposta le tue foto con ampie zone quasi completamente buie per enfatizzare le parti illuminate. Non credo che il tuo possa essere un errore......ma un cosa voluta.
Chiedo anche agli altri cosa vedono sui loro monitor.
E' giusto cosi, chi se ne frega di cosa c'e' intorno al soggetto sarebbe solo una distrazione. Nei ritratti fatti in studio con sfondo uniforme, vedi forse dettagli?
Riposto la mongolfiera, prima era a bassa risoluzione
Giusto Paolo. Ma con un portatile resti sempre nel dubbio. Perchè se appena appena inclini di meno rispetto al tuo punto di vista.... allora vengono fuori i dettagli che su un monitor fisso non si vedrebbero. E la cosa spiazza un pochino.
Comunque....era un dubbio legato a me piuttosto che a Giulio. Ma ho preso la foto di Giulio perchè i suoi B/N si prestano a queste diverse interpretazioni.
Inviato da: cpg il Jan 8 2014, 12:16 AM
Per dirla tutta sarebbe utile anche un colorimetro ...ma non facciamo troppo i pignoli, basta inclinare un po' lo schermo e considerare le diverse calibrazioni dei monitor evitando cosi di spendere in continuazione!
Ciao Paolo
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 8 2014, 12:36 AM
Sono scure apposta si, come hanno detto è per l'illuminatore Manfrotto che vengono così, a me piacciono molto come i volti escono dal buio e l'importanza cada sulle espressioni/facce. Poi a me piace il nero... E anche il bianco ma nessun altro colore, ho armadi pieni di maglie bianche o nere (1/2 grigie), insomma sono da sempre in BW io
Per il display devi vederlo a 90º, anche se con gli LCD IPS non dovresti avere troppi problemi... Certo OLED o CRT fanno i neri.… NERI! Questa è scura di suo, senza illuminatoti ausiliari invece
http://www.flickr.com/photos/isonic/11818376806/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11818376806/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Sono scure apposta si, come hanno detto è per l'illuminatore Manfrotto che vengono così, a me piacciono molto come i volti escono dal buio e l'importanza cada sulle espressioni/facce. Poi a me piace il nero... E anche il bianco ma nessun altro colore, ho armadi pieni di maglie bianche o nere (1/2 grigie), insomma sono da sempre in BW io Per il display devi vederlo a 90º, anche se con gli LCD IPS non dovresti avere troppi problemi... Certo OLED o CRT fanno i neri.… NERI! Questa è scura di suo, senza illuminatoti ausiliari invece
http://www.flickr.com/photos/isonic/11818376806/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11818376806/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Bene...sono sollevato Il mio display non lo tengo inclinato a 90°......slaverebbe tutti i neri rovinando i contrasti, quindi devo tenerlo leggermente inclinato verso l'esterno del tipo 60/70°. Sto valutando di cambiarlo assolutamente con uno IPS.... troppo spesso sono costretto ad essere impreciso con la regolazione fine dei neri/contrasti, e non mi va per nulla !!! E poi...ormai è ora di dare alla D800 un Pc con microprocessore degno.
Inviato da: danielg45 il Jan 8 2014, 09:13 AM
QUOTE(ifelix @ Jan 8 2014, 07:45 AM)
Bene...sono sollevato Il mio display non lo tengo inclinato a 90°......slaverebbe tutti i neri rovinando i contrasti, quindi devo tenerlo leggermente inclinato verso l'esterno del tipo 60/70°. Sto valutando di cambiarlo assolutamente con uno IPS.... troppo spesso sono costretto ad essere impreciso con la regolazione fine dei neri/contrasti, e non mi va per nulla !!! E poi...ormai è ora di dare alla D800 un Pc con microprocessore degno.
L'ips è veramente un altra cosa
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 8 2014, 09:49 AM
Non inclinato di 90 gradi. Tu lo devi vedere con 90 grado di inclinazione
Inviato da: ifelix il Jan 8 2014, 11:47 AM
QUOTE(danielg45 @ Jan 8 2014, 09:13 AM)
L'ips è veramente un altra cosa
E sarà la mia prima spesa dell'anno. Rinuncio a qualche nuova ottica........ma prendo un portatile 17" IPS. Mi sono davvero rotto il cabbaso di questa storia dell'inclinazione precisa, pena esposizione slavata e neri e contrasti mosci !!! In merito...avete consigli per gli acquisti ?
Inviato da: cpg il Jan 8 2014, 01:42 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 8 2014, 11:47 AM)
E sarà la mia prima spesa dell'anno. Rinuncio a qualche nuova ottica........ma prendo un portatile 17" IPS. Mi sono davvero rotto il cabbaso di questa storia dell'inclinazione precisa, pena esposizione slavata e neri e contrasti mosci !!! In merito...avete consigli per gli acquisti ?
Al momento non sto seguendo l'evolversi del mercato notebook, ma con un Dell della serie Precision vai sul sicuro
Ciao Paolo
Inviato da: mariomarcotullio il Jan 8 2014, 01:51 PM
QUOTE(cpg @ Jan 8 2014, 01:42 PM)
Al momento non sto seguendo l'evolversi del mercato notebook, ma con un Dell della serie Precision vai sul sicuro
Ciao Paolo
Ho dato un'occhiata ai prezzi di quello che suggerisci e direi che, a quel punto, tanto vale andare di Macbook Pro retina e non ci pensi più.
Inviato da: ifelix il Jan 8 2014, 04:12 PM
Beh....tra i Precision e i gli Alienware........la scelta sembra cadere comunque su DELL !!! Grazie
Inviato da: ROBERTOGI il Jan 8 2014, 05:00 PM
Da poco possessore di questa fotocamera, devo dire che non mi sembra poi malaccio...
Beh....tra i Precision e i gli Alienware........la scelta sembra cadere comunque su DELL !!! Grazie
Figurati! Gli Alienware sono piu' indicati a scopo ludico(sembrera' incredibile, ma vanno come il pane nonostante il prezzo), inoltre puoi personalizzare il portatile prima dell'acquisto scegliendo i componenti a seconda delle tue preferenze e disponibilita' economiche. Comunque, stai pur tranquillo che con Dell vai sul sicuro anche per quanto riguarda l'assistenza
Ciao Paolo
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 8 2014, 08:53 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 8 2014, 11:47 AM)
In merito...avete consigli per gli acquisti ?
...a parte un MacBook Pro Retina?
...nessuno
Inviato da: ghettog il Jan 8 2014, 09:43 PM
Visto che sto traslocando e ho passato le ultime due settimane a spostare mobili questa sera dopo il lavoro mi sono preso una pausa e ho fatto una foto a questa bellissima casetta proprio a ridosso della ferrovia. Sempre con la fidata D800 e il 24-70
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11841990845/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11841990845/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
http://www.wabisabiphotography.it
Inviato da: ifelix il Jan 8 2014, 10:47 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 8 2014, 08:53 PM)
...a parte un MacBook Pro Retina?
...nessuno
E' piccolo, leggero e fragile.....non l'ho visto a 17" e sopratutto non gira con Windows !!!
Inviato da: desmobruno il Jan 8 2014, 11:25 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jan 8 2014, 01:51 PM)
Ho dato un'occhiata ai prezzi di quello che suggerisci e direi che, a quel punto, tanto vale andare di Macbook Pro retina e non ci pensi più.
beh beh non esageriamo, il tempo che il mac pro arriva ai livelli di dell (come l'alienware) ne passeranno di anni...
Inviato da: desmobruno il Jan 8 2014, 11:36 PM
...sempre che non compriate i pc come un oggetto di moda. oggi a livello di grafica il migliore è l'alienware, che è si progettato per giocare, ma se ci fanno girare crisis con antialiasing a 60 fps, il capture nx, photoshop e after effect ci vanno a meraviglia. chiunque abbia un pò di buon senso informatico ed abbia mai avuto a che fare sia con windows7 sia con mac vi dirà lo stesso. ah lo sapete che apple produce in cina? e che per il 51% è di proprietà di microsoft da 20 anni circa? e che non esiste assistenza, soprattutto a garanzie scaduta?
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 8 2014, 11:56 PM
Uuurca quante ne avete scritte su Apple e Mac a caso (perchè sono proprio frasi tecnicamente false/sbagliate ), vabbé non ho voglia di discuterne e non è il luogo adatto sul forum...
http://www.flickr.com/photos/isonic/11837938864/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11837938864/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: ifelix il Jan 9 2014, 07:54 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 8 2014, 11:56 PM)
Uuurca quante ne avete scritte su Apple e Mac a caso (perchè sono proprio frasi tecnicamente false/sbagliate ), vabbé non ho voglia di discuterne e non è il luogo adatto sul forum...
http://www.flickr.com/photos/isonic/11837938864/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11837938864/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Ne scrivo anche una positiva............ ho dato un'occhiata da vicino al notebook Retina della mela, e la definizione dell'immagine è splendida. Ma non mi troverei con una cosina così leggerina !!!
Inviato da: mariomarcotullio il Jan 9 2014, 09:01 AM
QUOTE(ifelix @ Jan 8 2014, 10:47 PM)
....... e sopratutto non gira con Windows !!!
La ragione per cui non danno problemi.....
QUOTE(desmobruno @ Jan 8 2014, 11:25 PM)
beh beh non esageriamo, il tempo che il mac pro arriva ai livelli di dell (come l'alienware) ne passeranno di anni...
Sono macchine di cui non sapevo neanche l'esistenza (primo Mac LC475 nel '94) ma se gira con Win 8 un'idea me la posso fare...
Inviato da: mramac il Jan 9 2014, 10:06 AM
QUOTE(desmobruno @ Jan 8 2014, 11:36 PM)
ah lo sapete che apple produce in cina? e che per il 51% è di proprietà di microsoft da 20 anni circa? e che non esiste assistenza, soprattutto a garanzie scaduta?
Solo per evitare che si diffondano notizie false: l'assistenza su Mac esiste ed é anche molto presente. Aggiungo che i laboratori ufficiali che fanno assistenza hanno dei tecnici molto competenti con i quali é un piacere scambiare opinioni, cosa che spesso non avviene con i tantissimi laboratori di assistenza per PC. Io lavoro in ufficio su Windows (purtroppo!) e Linux, ma a casa é già da tempo che uso Mac e la differenza si vede, purtroppo rimane il prezzo a fare la differenza.
Inviato da: mariomarcotullio il Jan 9 2014, 10:14 AM
QUOTE(mramac @ Jan 9 2014, 10:06 AM)
purtroppo rimane il prezzo a fare la differenza.
Neanche tanto su macchine di pari qualità hardware.
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 9 2014, 10:33 AM
E poi Windows ci gira sui Mac... Senza problemi... Però ve li creare dopo aver installato Windows i problemi
Comunque quoto sopra e non continuo perchè siamo OT!
(Felix, il MacBook Pro è un mono scocca in alluminio, sono robusti e leggeri. È sottile perchè non ha il lettore CD e usa solo dischi SSD PCI o M-Sata che sono minuscoli! È un pregio, non un difetto!)
Inviato da: cpg il Jan 9 2014, 10:43 AM
Considerato l'hardware performante che avevano un tempo i Mac aveva un senso spendere tanto. Ma oggi prendi un qualsiasi altro portatile, montagli uno chassis in alluminio, un touchpad, una tastiera retroilluminata e un display retina e hai l'equivalente di un Mac, ma a meta' prezzo! Quando smonti un mac cosa ci trovi dentro? Stessa componenti della concorrenza, ad esempio stesse memorie Samsung o Kingston, hard disk Hitachi ... I Dell sono mostri sacri, solo che non sono conosciuti ai piu' evidentemente perche' Dell non investe vagonate di soldi in pubblicita' come fa Apple. Ho suggerito un Dell a Ifelix perche' li ho usati per anni, me li passava l'azienda ovviamente, ed oltre ad essere estremamente performanti e ad avere componenti di qualita' sono dei veri e proprio muli e pressoche' indistruttibili. Unico neo, data la loro robustezza sono talvolta un po' piu' pesanti e ingombranti rispetto alle soluzioni della concorrenza, ma la soddisfazione nell'utilizzarlo ripaga ampiamente questo piccolo fastidio.
Lato sistema operativo, preferisco l'ios che e' Unix-Like a winzoz perche' pur essendo "nato e cresciuto" con ms-dos e windows, nel 1995 passai a Linux Slackware e da allora non mi staccai piu' dagli ambienti Unix System V e *BSD(visto che la Slackware e' basata su BSD), implementandoli anche in soluzioni aziendali. Utilizzo windows esclusivamente per compiti specifici ovvero per Lightroom e alcuni software non disponibili in Linux, ma per l'uso quotidiano uso Linux. Quando non scatto windows me lo dimentico completamente.
Cosa ancor piu' importante, i prodotti Apple in generale sono troppo chiusi e a me non va di spendere paccate di soldi e farmi anche imporre come e cosa posso o non posso fare!
Infine, de gustibus non dispuntadum est
@Giulio Scusa, ma strapagare un Mac per usare windows, peraltro il Dell se lo mangia il Mac, non ha senso!
Ciao Paolo
Inviato da: desmobruno il Jan 9 2014, 10:49 AM
Infatti gira con seven... L'idea che hanno i possessori di aggeggi apple di avere il meglio indiscutibilmente solo perche sono Apple mi fa un pò ridere, è come dire che ho una Ferrari ed è il meglio perché si chiama Ferrari,senza essere mai saliti su una lamborghini, Bugatti, pagani ecc... Questione di gusti sicuramente, ma la tecnica è oggettiva, l alienware costa anche meno di un un mac pro ma ha prestazioni esagerate rispetto al mac SOPRATTUTTO in ambito grafico dato che possiede una scheda grafica decisamente migliore. Per non parlare delle temperature... Cosi come con gli iPhone e iPad, la gente li compra perché la pubblicità dice che sono i migliori e costano di più ma sconosce la linea nexus... Fine del mio OT era giusto per esprimermi, purtroppo in questi giorni sono lontano dalla mia d800
Inviato da: cpg il Jan 9 2014, 11:23 AM
..mah! Ifelix mi ha fatto tornare il pallino del Dell Precision M3800 ...un display decisamente superiore al retina a partire da circa 1500E per la versione con i7 di quarta generazione ...Ifelix, avevo abbandonato l'idea e mi ero accontentato della momentanea rassegnazione, ora per colpa tua mi sto guardando anche i Dell XPS ..
Ciao Paolo
Inviato da: desmobruno il Jan 9 2014, 11:53 AM
QUOTE(cpg @ Jan 9 2014, 11:23 AM)
..mah! Ifelix mi ha fatto tornare il pallino del Dell Precision M3800 ...un display decisamente superiore al retina a partire da circa 1500E per la versione con i7 di quarta generazione ...Ifelix, avevo abbandonato l'idea e mi ero accontentato della momentanea rassegnazione, ora per colpa tua mi sto guardando anche i Dell XPS ..
Ciao Paolo
vogliamo paragonare un mac ad un precision con la gpu nvidia quadro?? se cerchi un 17" ti consiglio di aspettare l'uscita (speriamo breve) del nuovo xps, è di una classe eccezionale, indistruttibile. costerà meno del precision e dell'alienware (che non faranno oltre full hd per via dei giochi, impossibili da far girare a 2k o 4k), avrà una gpu ottima ed un monitor assurdo (come quello del 15"),successivamente potrai aggiungere un buon ssd. tutto restando intorno ai 2000 caffè... mannaggia avevo detto basta OT
Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 9 2014, 12:42 PM
Dai ragazzi torniamo in topic voglio vedere le vostre foto, siamo clamorosamente OT
Inviato da: ifelix il Jan 9 2014, 01:29 PM
Ultime due domande OFF TOPIC. Potete anche rispondere in MP ma credo che possa interessare tutti.
Ho dato un'occhiata al sito DELL.................................... la prima domanda è la seguente :
I notebook DELL con display da 44 cm (17,3") UltraSharp FHD (1.920 x 1.080), ampio angolo di visione, antiriflesso, retroilluminazione a LED sono quelli con tecnonologia IPS ?
la seconda eccola :
Considerato che si possono acquistare solo in rete.................... nel momento in cui dovessi avere dei problemi tali da dover chiedere assistenza, a chi mi dovrei rivolgere visto che non esistono negozi fisici ? Un portatile da 2.000 euro non lo si compra tutti i giorni !!!!
Inviato da: cpg il Jan 9 2014, 02:09 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 9 2014, 01:29 PM)
Ultime due domande OFF TOPIC. Potete anche rispondere in MP ma credo che possa interessare tutti.
Ho dato un'occhiata al sito DELL.................................... la prima domanda è la seguente :
I notebook DELL con display da 44 cm (17,3") UltraSharp FHD (1.920 x 1.080), ampio angolo di visione, antiriflesso, retroilluminazione a LED sono quelli con tecnonologia IPS ?
la seconda eccola :
Considerato che si possono acquistare solo in rete.................... nel momento in cui dovessi avere dei problemi tali da dover chiedere assistenza, a chi mi dovrei rivolgere visto che non esistono negozi fisici ? Un portatile da 2.000 euro non lo si compra tutti i giorni !!!!
Stavo guardando il modello XPS da 15", ma come spedizione indica il 27 febbraio ...e menomale se no rischiavo veramente di prenderlo! Non ho visto il modello da 17", comunque considera che dovrebbe montare un display IGZO con angolo di visione pari a 160 gradi, contro i 178 gradi dell'IPS. Mentre i nuovi XPS, di cui parlava desmbruno, dovrebbero montare il display IGZO FHD che dovrebbe avere un angolo di visione pari o forse leggermente superiore all'IPS. A meno che non ti sdrai di lato per lavorare al pc quella manciata di gradi sono trascurabili Guarda che gli XPS hanno una risoluzione nativa di 3200x1800 ed anche full HD naturalmente. Devi comprarlo sul sito Dell. Per l'assistenza, garantita con corriere a domicilio leggi qua: http://www.dell.com/learn/it/it/19/help-me-choose/hmc-protection-plan-new-xps
Fine o.t.
Ciao Paolo
Inviato da: GiulianoPhoto il Jan 9 2014, 02:17 PM
Dell ha assistenza on site in 48/36h
Inviato da: desmobruno il Jan 9 2014, 03:11 PM
arriva a febbraio perchè è appena uscito! normalmente te lo costruiscono come vuoi e consegnano in 15-20 gg
se qualcuno leggesse noterebbe che gli xps arrivano a risoluzioni superiori al retina e che la gpu dell'alienware è la più performante prodotta fin'ora. giuro basta off topic!però non fate domande!solo mp eventualmente!
per tornare on topic Qui con 28 1.8 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410765
Inviato da: mariomarcotullio il Jan 9 2014, 04:44 PM
Roooarrrrrr!!!!
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11632375523/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11632375523/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: andrearch il Jan 9 2014, 06:31 PM
Un scatto con PC-Nikkor 35 2.8 a mano libera http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416069
ah lo sapete che apple produce in cina? e che per il 51% è di proprietà di microsoft da 20 anni circa? e che non esiste assistenza, soprattutto a garanzie scaduta?
Produce in Cina come tutti... Il resto sono cavolate
Inviato da: maurizio angelin il Jan 9 2014, 10:19 PM
QUOTE(desmobruno @ Jan 8 2014, 11:36 PM)
... ah lo sapete che apple produce in cina? e che per il 51% è di proprietà di microsoft da 20 anni circa? e che non esiste assistenza, soprattutto a garanzie scaduta?
Il centro assistenza Apple per il Friuli é a pochi chilometri da casa mia. Prima di scrivere simili sciocchezze bisognerebbe riflettere anche perché si rischia una denuncia.
Ma erano a Mondovì? Oggi ero li per lavoro ne ho viste due
Roberto
Si Roberto, ogni anno all'epifania arrivano da tutto il mondo questi "Assi dei cieli"
Ciao Paolo
Inviato da: cpg il Jan 10 2014, 02:16 AM
Stasera due scatti con un collega "fotografo delle vacanze" che considerato il piccolo investimento ha voluto provare una breve uscita tanto per .. Notare le ultime due: stasera ero col tripod la volta scorsa a mano libera, meglio a mano libera!
Questa immagine è professionale......... L'armonia delle cromie fa passare in secondo piano il soggetto, le questioni tecniche e quant'altro. Piacevolissima da guardare :rolleyes Sei davvero bravo in questo genere di foto !!!
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 10 2014, 09:45 AM
Cappello e nuvoletta
http://www.flickr.com/photos/isonic/11855007495/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11855007495/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 10 2014, 06:22 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11874333223/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11874333223/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: ivoovi il Jan 10 2014, 09:00 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 10 2014, 07:24 PM)
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11874333223/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11874333223/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Bella. si possono leggere gli exif?
Inviato da: ifelix il Jan 10 2014, 09:06 PM
QUOTE(ivoovi @ Jan 10 2014, 09:00 PM)
Bella. si possono leggere gli exif?
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11874333223/meta/ Grazie
Non è un modo ottimale di scattare questo tipo di inquadratura.... ma era un esperimento che ha tirato fuori una foto passabile !!!
Inviato da: diabolik75 il Jan 11 2014, 12:30 AM
http://www.flickr.com/photos/diabolik75/11876092454/ http://www.flickr.com/photos/diabolik75/11876092454/ di http://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: diabolik75 il Jan 11 2014, 12:10 PM
Sguardo di chi fa fatica ad andare avnti...
http://www.flickr.com/photos/diabolik75/11875640195/ http://www.flickr.com/photos/diabolik75/11875640195/ di http://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: ifelix il Jan 11 2014, 01:52 PM
QUOTE(diabolik75 @ Jan 11 2014, 12:10 PM)
Sguardo di chi fa fatica ad andare avnti...
http://www.flickr.com/photos/diabolik75/11875640195/ http://www.flickr.com/photos/diabolik75/11875640195/ di http://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
No no.... secondo me, sguardo di chi pensa " Ma che vuole questo e perchè mi sta fotografando ?!!!! "
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11886376934/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11886376934/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/11895360763/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/11895360763/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/11895274805/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/11895274805/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr Saluti
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 12 2014, 10:13 AM
http://www.flickr.com/photos/isonic/11872000023/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11872000023/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 12 2014, 12:53 PM
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/11913286554/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/11913286554/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/11913268104/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/11913268104/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr saluti.
Ancora due scatti la seconda avendo una luce molto alta causa lampada ingresso ho provato a sfuocare lasciando nitide solo le scritte...altre idee non mi venivano in mente al momento. Ciao Alex
Dovunque io vada, non manca l'occasione di fare qualche scatto spontaneo sfruttando il tempo che dedico in compagnia degli altri. Eccone uno veloce veloce mentre ero autostradahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419567
Dovunque io vada, non manca l'occasione di fare qualche scatto spontaneo sfruttando il tempo che dedico in compagnia degli altri. Eccone uno veloce veloce mentre ero autostrada
Dovunque io vada, non manca l'occasione di fare qualche scatto spontaneo sfruttando il tempo che dedico in compagnia degli altri. Eccone uno veloce veloce mentre ero autostrada
Chiedo umilmente una preiscrizione al Club! Questa D800 la ho tenuta d'occhio da quando è uscita, ora che è arrivata alla "maturità" ho deciso finalmente di acquistarla e quindi la ho ordinata. Le alternative FX di Nikon, recentemente uscite, non mi hanno convinto: - o troppo care in relazione al contenuto, - o meno "solide" della D700 che fino ad oggi mi ha fedelmente accompagnato. Insomma la sostituta della D700 non poteva che essere questa bella e matura "signora"! Penso arriverà la prossima settimana. Appena arriverà posterò qualcosa per iscrivermi ufficialmente!!
Inviato da: Morfeo7719 il Jan 14 2014, 07:26 PM
Si vocifera Gian che nelle ultime mandano anche le istruzioni allegate per il micromosso ecco perchè ora siamo tutti più maturi Approved! Benvenuto!
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 14 2014, 07:44 PM
Chiedo umilmente una preiscrizione al Club! Questa D800 la ho tenuta d'occhio da quando è uscita, ora che è arrivata alla "maturità" ho deciso finalmente di acquistarla e quindi la ho ordinata. Le alternative FX di Nikon, recentemente uscite, non mi hanno convinto: - o troppo care in relazione al contenuto, - o meno "solide" della D700 che fino ad oggi mi ha fedelmente accompagnato. Insomma la sostituta della D700 non poteva che essere questa bella e matura "signora"! Penso arriverà la prossima settimana. Appena arriverà posterò qualcosa per iscrivermi ufficialmente!!
...ne vedremo delle belle!!! (foto ovviamente)
Inviato da: Clood il Jan 14 2014, 09:00 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jan 14 2014, 07:05 PM)
Chiedo umilmente una preiscrizione al Club! Questa D800 la ho tenuta d'occhio da quando è uscita, ora che è arrivata alla "maturità" ho deciso finalmente di acquistarla e quindi la ho ordinata. Le alternative FX di Nikon, recentemente uscite, non mi hanno convinto: - o troppo care in relazione al contenuto, - o meno "solide" della D700 che fino ad oggi mi ha fedelmente accompagnato. Insomma la sostituta della D700 non poteva che essere questa bella e matura "signora"! Penso arriverà la prossima settimana. Appena arriverà posterò qualcosa per iscrivermi ufficialmente!!
Ciao Carlo..ti darò il Welcome..all ingresso ufficiale..ma ti assicuro che hai fatto il passo migliore..distaccarsi dalla 700 non è stato facile..ma ti assicuro che dopo un po di uso..sarà la degna sostituta nello zaino..anche di +
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/11952761466/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/11952761466/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Saluti
Inviato da: Clood il Jan 14 2014, 09:02 PM
Ciao Carlo..ti darò il Welcome..all ingresso ufficiale..ma ti assicuro che hai fatto il passo migliore..distaccarsi dalla 700 non è stato facile..ma ti assicuro che dopo un po di uso..sarà la degna sostituta nello zaino..anche di +
Chiedo umilmente una preiscrizione al Club! Questa D800 la ho tenuta d'occhio da quando è uscita, ora che è arrivata alla "maturità" ho deciso finalmente di acquistarla e quindi la ho ordinata. Le alternative FX di Nikon, recentemente uscite, non mi hanno convinto: - o troppo care in relazione al contenuto, - o meno "solide" della D700 che fino ad oggi mi ha fedelmente accompagnato. Insomma la sostituta della D700 non poteva che essere questa bella e matura "signora"! Penso arriverà la prossima settimana. Appena arriverà posterò qualcosa per iscrivermi ufficialmente!!
Grande Giancarlo benvenuto.... La 700 è una gran macchina ma questa è davvero un gioiellino ciaoAndrea
Inviato da: ifelix il Jan 14 2014, 09:16 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11952906316/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11952906316/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Mai stato più contento per una preiscrizione Con Giancarlo questo club acquista un elemento davvero prezioso.
_______
Clood....bella davvero la silhouette dell'albero sullo sfondo colorato.
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 14 2014, 09:28 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/11931728046/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11931728046/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: ifelix il Jan 14 2014, 09:36 PM
Dimenticavo di dire che ultimamente sono almeno in due ad arricchire il club...l'altro è Maurizio.
Inviato da: maurizio angelin il Jan 14 2014, 09:43 PM
Un grosso benvenuto a Gian Carlo anche da parte mia.
QUOTE(ifelix @ Jan 14 2014, 09:36 PM)
Dimenticavo di dire che ultimamente sono almeno in due ad arricchire il club...l'altro è Maurizio.
Grazie iFelix, a questo punto devo "pagare pegno" con uno scattuccio (dovete accontentarvi di quello che ho scattato l'altro giorno visto il tempo di oggi ):
Incredibile.....sembra quasi di poterlo toccare da quanto è nitido sulla testa. Lo scattuccio....
E sono pure 1.600 ISO !!!!!!!!!!!
Inviato da: desmobruno il Jan 14 2014, 09:57 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jan 14 2014, 07:05 PM)
Chiedo umilmente una preiscrizione al Club! Questa D800 la ho tenuta d'occhio da quando è uscita, ora che è arrivata alla "maturità" ho deciso finalmente di acquistarla e quindi la ho ordinata. Le alternative FX di Nikon, recentemente uscite, non mi hanno convinto: - o troppo care in relazione al contenuto, - o meno "solide" della D700 che fino ad oggi mi ha fedelmente accompagnato. Insomma la sostituta della D700 non poteva che essere questa bella e matura "signora"! Penso arriverà la prossima settimana. Appena arriverà posterò qualcosa per iscrivermi ufficialmente!!
fantastico Gian Carlo! felice di essere tuo "collega"!
Inviato da: maurizio angelin il Jan 14 2014, 10:06 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 14 2014, 09:55 PM)
Incredibile.....sembra quasi di poterlo toccare da quanto è nitido sulla testa. Lo scattuccio....
E sono pure 1.600 ISO !!!!!!!!!!!
E questo é un altro scattuccio della stessa "sessione"
quanto mi piacciono questo tipo di scatti, su cosa li hai fatti?
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 14 2014, 10:53 PM
QUOTE(Morfeo7719 @ Jan 14 2014, 07:26 PM)
Si vocifera Gian che nelle ultime mandano anche le istruzioni allegate per il micromosso ecco perchè ora siamo tutti più maturi Approved! Benvenuto!
QUOTE(marmo @ Jan 14 2014, 08:17 PM)
...ne vedremo delle belle!!! (foto ovviamente)
QUOTE(Clood @ Jan 14 2014, 09:02 PM)
Ciao Carlo..ti darò il Welcome..all ingresso ufficiale..ma ti assicuro che hai fatto il passo migliore..distaccarsi dalla 700 non è stato facile..ma ti assicuro che dopo un po di uso..sarà la degna sostituta nello zaino..anche di +
Grande Giancarlo benvenuto.... La 700 è una gran macchina ma questa è davvero un gioiellino ciaoAndrea
QUOTE(ifelix @ Jan 14 2014, 09:16 PM)
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11952906316/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11952906316/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Mai stato più contento per una preiscrizione Con Giancarlo questo club acquista un elemento davvero prezioso.
_______
Clood....bella davvero la silhouette dell'albero sullo sfondo colorato.
QUOTE(maurizio angelin @ Jan 14 2014, 09:43 PM)
Un grosso benvenuto a Gian Carlo anche da parte mia. Grazie iFelix, a questo punto devo "pagare pegno" con uno scattuccio (dovete accontentarvi di quello che ho scattato l'altro giorno visto il tempo di oggi ):
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 15 2014, 11:13 PM
Molto bello il panorama dell'isolotto
http://www.flickr.com/photos/isonic/11949081424/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11949081424/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: brata il Jan 15 2014, 11:56 PM
Nello spruzzo d'acqua si può notare qualche piccolo esempio dei falsi colori generati dalla D800E sulle altissime luci riflesse, a dimensioni maggiori di queste due o tre riflessi appaiono variopinti.
Chiedo umilmente una preiscrizione al Club! Questa D800 la ho tenuta d'occhio da quando è uscita, ora che è arrivata alla "maturità" ho deciso finalmente di acquistarla e quindi la ho ordinata. Le alternative FX di Nikon, recentemente uscite, non mi hanno convinto: - o troppo care in relazione al contenuto, - o meno "solide" della D700 che fino ad oggi mi ha fedelmente accompagnato. Insomma la sostituta della D700 non poteva che essere questa bella e matura "signora"! Penso arriverà la prossima settimana. Appena arriverà posterò qualcosa per iscrivermi ufficialmente!!
Mi assento un giorno e ...ma benvenuto Gian Carlo!! O.T. ti sono poi serviti a qualcosa quei raw?
QUOTE(maurizio angelin @ Jan 14 2014, 09:43 PM)
Un grosso benvenuto a Gian Carlo anche da parte mia. Grazie iFelix, a questo punto devo "pagare pegno" con uno scattuccio (dovete accontentarvi di quello che ho scattato l'altro giorno visto il tempo di oggi ):
Bella Maurizio! Ma di la verita', siete amiconi tu e quella cinciarella(forse sbaglio non e' una cinciarella)!
Ciao Paolo
Inviato da: andrea70cpc il Jan 16 2014, 10:33 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 15 2014, 11:13 PM)
Molto bello il panorama dell'isolotto
http://www.flickr.com/photos/isonic/11949081424/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11949081424/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Buongiorno a tutti, per ora sono solo un osservatore del club(per poco spero!). Complimenti per tutte le foto, ma in particolare mi piace un sacco questa, posso sapere con quale ottica l'hai scattata. Ciao Andrea.
Inviato da: mariomarcotullio il Jan 16 2014, 01:15 PM
QUOTE(andrea70cpc @ Jan 16 2014, 10:33 AM)
Buongiorno a tutti, per ora sono solo un osservatore del club(per poco spero!). Complimenti per tutte le foto, ma in particolare mi piace un sacco questa, posso sapere con quale ottica l'hai scattata. Ciao Andrea.
Con il magnifico c'è poco da scigliere perchè ha solo un 35 e un 105mm. Escluderei il 105, quindi.....
Scherzi a parte, se "clicchi" sul titolo in basso ti porta direttamente in Flickr. Li ti visuializzi i dati efix.
Inviato da: andrea70cpc il Jan 16 2014, 04:07 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jan 16 2014, 01:15 PM)
Con il magnifico c'è poco da scigliere perchè ha solo un 35 e un 105mm. Escluderei il 105, quindi.....
Scherzi a parte, se "clicchi" sul titolo in basso ti porta direttamente in Flickr. Li ti visuializzi i dati efix.
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 16 2014, 07:18 PM
QUOTE(cpg @ Jan 16 2014, 06:09 AM)
Mi assento un giorno e ...ma benvenuto Gian Carlo!! O.T. ti sono poi serviti a qualcosa quei raw? Bella Maurizio! Ma di la verita', siete amiconi tu e quella cinciarella(forse sbaglio non e' una cinciarella)!
Ciao Paolo
Grazie Paolo, e sì... alla fine ho messo tutto in pentola ed è uscita la D800!!
QUOTE(mariomarcotullio @ Jan 16 2014, 01:15 PM)
Con il magnifico c'è poco da scigliere perchè ha solo un 35 e un 105mm. Escluderei il 105, quindi.....
Scherzi a parte, se "clicchi" sul titolo in basso ti porta direttamente in Flickr. Li ti visuializzi i dati efix.
La focale più bella, almeno per i miei gusti, è da sempre il 35mm
Inviato da: ghettog il Jan 16 2014, 09:12 PM
Giulio, trovo satanico quel sorriso!
Cmq ecco qui il tramonto più spettacolo al quale abbia mai potuto assistere! E poi il cielo è diventato ancora più rosso! Sembrava veramente in fiamme! Se non avessi avuto la D800 non sarei riuscito a tirar fuori i colori esatti!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11985170774/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11985170774/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 16 2014, 10:52 PM
Si l'ho fatta col 35, quasi tutte adesso, il 105 micro per poterlo usare deve esserci una super-luce... in inverno è praticamente impossibile. Dovrei andare la mattina, nelle ore centrali... ma non riesco e quindi lascio il 35 da mesi attaccato
http://www.flickr.com/photos/isonic/11966729426/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11966729426/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: desmobruno il Jan 16 2014, 11:02 PM
QUOTE(ghettog @ Jan 16 2014, 09:12 PM)
Giulio, trovo satanico quel sorriso!
Cmq ecco qui il tramonto più spettacolo al quale abbia mai potuto assistere! E poi il cielo è diventato ancora più rosso! Sembrava veramente in fiamme! Se non avessi avuto la D800 non sarei riuscito a tirar fuori i colori esatti!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11985170774/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11985170774/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
È diventato davvero di quella sfumatura magenta? Fantastico
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 17 2014, 06:58 AM
QUOTE(ghettog @ Jan 16 2014, 09:12 PM)
Giulio, trovo satanico quel sorriso!
Cmq ecco qui il tramonto più spettacolo al quale abbia mai potuto assistere! E poi il cielo è diventato ancora più rosso! Sembrava veramente in fiamme! Se non avessi avuto la D800 non sarei riuscito a tirar fuori i colori esatti!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/11985170774/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Gran bel tramonto! Se usavi una esposizione luuunga ti veniva un bellissimo effetto sulle nuvole e mare con quei colori!
http://www.flickr.com/photos/isonic/11983220254/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11983220254/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: andrea70cpc il Jan 17 2014, 11:19 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 16 2014, 10:52 PM)
Si l'ho fatta col 35, quasi tutte adesso, il 105 micro per poterlo usare deve esserci una super-luce... in inverno è praticamente impossibile. Dovrei andare la mattina, nelle ore centrali... ma non riesco e quindi lascio il 35 da mesi attaccato
http://www.flickr.com/photos/isonic/11966729426/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11966729426/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Grazie per la conferma, ancora tanti complimenti! Saluti Andrea.
Inviato da: Marchintosh il Jan 17 2014, 12:10 PM
Festa di 18 anni in compagnia del LED Manfrottohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1422678
Sono tentato anch'io di prenderlo per sostituire l'SB700. Ne hanno un paio da MW, ML360 e ML240, poi so che ce ne sono più grandi: il tuo qual'è? Nella foto che hai pubblicato l'illuminatore non mi sembra montato sulla macchina: che tipo di sostegni usi? era puntato direttamente sul soggetto?
Inviato da: ghettog il Jan 17 2014, 02:16 PM
[quote name='giuliomagnifico' date='Jan 17 2014, 06:58 AM' post='3637863'] Gran bel tramonto! Se usavi una esposizione luuunga ti veniva un bellissimo effetto sulle nuvole e mare con quei colori!
Eh eh avessi avuto dietro il cavalletto lo avrei fatto... ma ero appoggiato ad un muretto...
Inviato da: dk_8911 il Jan 17 2014, 04:11 PM
non pubblico quasi mai per mancanza di tempo e per vergogna delle mie foto rispetto alle vostre
Critiche e Commenti sempre ben accetti!
http://www.flickr.com/photos/90802345@N05/11896096824/ http://www.flickr.com/photos/90802345@N05/11896096824/ di http://www.flickr.com/people/90802345@N05/, su Flickr
Inviato da: Marchintosh il Jan 17 2014, 05:54 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jan 17 2014, 01:45 PM)
Sono tentato anch'io di prenderlo per sostituire l'SB700. Ne hanno un paio da MW, ML360 e ML240, poi so che ce ne sono più grandi: il tuo qual'è? Nella foto che hai pubblicato l'illuminatore non mi sembra montato sulla macchina: che tipo di sostegni usi? era puntato direttamente sul soggetto?
Sotto consiglio di Giulio ho preso il led http://goo.gl/L3fPJ4 che è il top gamma dei modelli che hai citato. Ce l'ho da poco però devo dire che è davvero comodo e la batteria è a lunga durata. La stessa base che consente l'attacco della fotocamera permette anche il collegamento diretto Alla piastra del treppiede e quindi ho potuto poggiarlo li sopra . La luce può essere regolata a pennello per non essere troppo forte quindi puoi tranquillamente usarlo senza preoccuparti di applicare un diffusore.
Inviato da: ghettog il Jan 17 2014, 06:31 PM
QUOTE(desmobruno @ Jan 16 2014, 11:02 PM)
È diventato davvero di quella sfumatura magenta? Fantastico
Si! non ho mai visto un tramonto così! boh forse saranno i riflessi sull'acqua dell'oceano o altro. Il giorno dopo però era molto più spento.
Inviato da: ciao-ceo il Jan 17 2014, 07:11 PM
QUOTE(dk_8911 @ Jan 17 2014, 04:11 PM)
non pubblico quasi mai per mancanza di tempo e per vergogna delle mie foto rispetto alle vostre Critiche e Commenti sempre ben accetti! http://www.flickr.com/photos/90802345@N05/11896096824/ http://www.flickr.com/photos/90802345@N05/11896096824/ di http://www.flickr.com/people/90802345@N05/, su Flickr
Ciao Emanuele! La foto che hai fatto è molto bella. Mi permetto da analfabeta di condividere il mio pensiero sullo scatto: - le ciglia fuori fuoco disturbano un po' così come la ricrescita delle sopracciglia; - mi sembra penda a sinistra. Scatti come questo secondo me devono essere perfettamente simmetrici.
Ripeto sono solo osservazioni di un principiante, nulla più.
Ciao!
Riccardo
Inviato da: carmg77 il Jan 18 2014, 10:08 AM
QUOTE(Clood @ Jan 15 2014, 09:31 PM)
Bravo e stupenda location..Taormina
Grazie
Inviato da: ifelix il Jan 18 2014, 01:44 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12010971676/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12010971676/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
QUOTE(dk_8911 @ Jan 17 2014, 04:11 PM)
non pubblico quasi mai per mancanza di tempo e per vergogna delle mie foto rispetto alle vostre Critiche e Commenti sempre ben accetti! http://www.flickr.com/photos/90802345@N05/11896096824/ http://www.flickr.com/photos/90802345@N05/11896096824/ di http://www.flickr.com/people/90802345@N05/, su Flickr
Anche a me piace questo foto.....la chiamerei ' Occhi scuri nella nebbia ' !!!
Ragazzi è da molto che mi sono interessato all'85mm 1.8g e sono sempre più convinto che sia il compagno ideale per il 35mm 1.4. Manco a farlo apposta montano anche gli stessi filtri, guardate un po' che coincidenza . C'è Ken Rockwell che sostiene che l'85mm 1.8 doni più nitidezza dell'1.4 quando viene montato sulla D800. Voi quanto sapete sull'argomento?
Inviato da: viktor8 il Jan 19 2014, 09:56 PM
D800E presa venerdì, provata al volo oggi in condizioni difficili sia per il genere (sport) sia per la giornata. Modulo AF impeccabile, certo raffica non a livello di D3s/D4 ma sapendo cogliere i giusti momenti...
D800E presa venerdì, provata al volo oggi in condizioni difficili sia per il genere (sport) sia per la giornata. Modulo AF impeccabile, certo raffica non a livello di D3s/D4 ma sapendo cogliere i giusti momenti...
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12055017646/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12055017646/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 21 2014, 09:44 AM
Wow che bello scatto Gianluca, che posto enigmatico
Un po' di emozioni...
http://www.flickr.com/photos/isonic/12053015846/ http://www.flickr.com/photos/isonic/12053015846/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 21 2014, 01:20 PM
Grazie Giulio, fa' piacere specialmente perché mi piacciono tanto i tuoi scatti!
Inviato da: checcozak il Jan 21 2014, 09:35 PM
Salve a tutti, è qualche mese che seguo tutti i post sulla D800 e non mi decido ancora, faccio a voi la domanda a bruciapelo:
Questo micromosso esiste o non esiste ???
Io fotografo soprattutto paesaggi, ora ho D600 ma provenendo dalla D700 (che ho ancora) mi manca qualcosa sulla meccanica della macchina, voi immagino mi consigliate di prenderla, ma lasciando perdere l'amore che avete per la vostra macchina, freddamente avete notato il problema o è una bufala ? A quanto bisogna scattare ?
Dite la vostra.
Ciao Francesco
Inviato da: Clood il Jan 21 2014, 10:06 PM
QUOTE(checcozak @ Jan 21 2014, 09:35 PM)
Salve a tutti, è qualche mese che seguo tutti i post sulla D800 e non mi decido ancora, faccio a voi la domanda a bruciapelo: Questo micromosso esiste o non esiste ??? Io fotografo soprattutto paesaggi, ora ho D600 ma provenendo dalla D700 (che ho ancora) mi manca qualcosa sulla meccanica della macchina, voi immagino mi consigliate di prenderla, ma lasciando perdere l'amore che avete per la vostra macchina, freddamente avete notato il problema o è una bufala ? A quanto bisogna scattare ?
Dite la vostra.
Ciao Francesco
Prendila (bravo che hai tenuto la 700)..il micromosso ..lo hai tu nelle mani se ti viene il micromosso..mi hai capito?
Inviato da: ifelix il Jan 21 2014, 10:27 PM
Francesco..........esiste si, assolutamente.
Come esiste in qualsiasi altra fotocamera............... con l'aggravante che una D800 ti fa ingrandire in modo smisurato rispetto ad una D700. A parità di micromosso sulle due fotocamere...... sul file della D800 si nota più facilmente. Basta ridurre alla risoluzione del file della D700 e non lo si nota più.
In realtà.................... rispettando qualche semplice accortezza sui tempi di scatto limite, non ci sarà nessun micromosso.
Per quale motivo una foto scattata con una D800 a 70mm con un tempo di almeno 1/100 dovrebbe avere del micromosso ? Infatti non ci sarebbe.
Per quale motivo una foto scattata con una D700 a 70mm con un tempo di almeno 1/70 dovrebbe avere del micromosso ? Infatti non ci sarebbe.
Probabilmente alla fine è solo una questione di accellerare un pochino i tempi di scatto in proporzione alla focale. Chi meglio di Maurizio può darti delle risposte precise..... essendo passato da poco da D3X a D800 e scattando anche con D3S ?!!!!!
Inviato da: faustocamb il Jan 21 2014, 10:38 PM
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/12075092046/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/12075092046/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Sto valutando un vecchio nikkor 55mm 1.2 S quelli con la lente color ambra, qualcuno ce l'ha o lo ha provato sulla D800?
Inviato da: doc71 il Jan 22 2014, 02:05 AM
QUOTE(atlantic @ Jun 20 2012, 03:14 PM)
Grazie Francesco. Per par condicio ne inserisco una anche di mia figlia Elena, questa fatta con il 24-85 f 2.8-4.
Ciao, scusa se ti disturbo con questa domanda,ma ho visto che hai sia il 24-120 f4 vr che il 24-85 f2,8-4.......mi puoi dire quali differenze noti tra le due nei ritratti ? Io ho il 24-85 f2,8-4 che uso su D700 ( che presto vorrei sostituire con D800), mi consiglieresti di cambiarlo con un 24-120 f4 vr , specialmente per quel che riguarda la resa nei ritratti in luce ambiente ?
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 22 2014, 09:03 AM
Se io scatto nelle osterie dopo 4/5 tagli e non c'è nessun mosso.......
http://www.flickr.com/photos/isonic/12071443904/ http://www.flickr.com/photos/isonic/12071443904/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: luigimirto il Jan 22 2014, 02:42 PM
Questa immagine è stata ripresa a luce ambiente a 4000/ASA
Hai delle belle foto...........tutte a 99+................ stesso genere di Giulio.
Ma le spiegazioni su ogni foto...........mi lasciano di stucco. Ci vuole più tempo e pazienza a scrivere quelle che a scattare la foto.
Inviato da: ifelix il Jan 22 2014, 07:38 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12089583623/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12089583623/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 22 2014, 11:00 PM
Sabato sono incappato in questa spettacolare ottica vintage, ho resistito 5 inutili giorni...oggi l'ho presa, che fascino. Scusate lo sfogo fetish, Saluti.
Inviato da: StefanoGranata il Jan 24 2014, 02:18 AM
Anche se ho postato poco vi ho letto tutti i giorni... da stasera passo al club più a destra... D4
Comunque continuerò a venire a trovarvi perché dalle vostre foto ho imparato tanto
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 24 2014, 10:30 AM
Urca il 50ino 1.2 hai fatto bene a prenderlo, pagato?
Una signora tanto dolce quanto terribile, brrrr
http://www.flickr.com/photos/isonic/12088235985/ http://www.flickr.com/photos/isonic/12088235985/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: faustocamb il Jan 24 2014, 12:27 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 24 2014, 10:30 AM)
Urca il 50ino 1.2 hai fatto bene a prenderlo, pagato?
E' un 55 f1.2 S che sta per single coated il trattamento antiriflesso a strato singolo che gli conferisce un tipico color ambra, con la ghiera dei diaframmi modificata AI. L'ho visto in un negozio di usato, me lo lasciava a 400€. Ho fatto un giro nel web dove se ne trovano fra i 250-450€, questo che ho preso l'ho ritirato di persona per 300€. Sulla D800 si sposa a meraviglia, gli scatti che ho messo sono jpegoncamera fatti ieri sera di getto, ha dei colori ed un fuorifuoco secondo me fantastici...
Inviato da: dk_8911 il Jan 24 2014, 12:29 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 19 2014, 09:48 AM)
Molto belli gli occhi in BW! Sono di una ragazza italiana?
http://www.flickr.com/photos/isonic/11997966895/ http://www.flickr.com/photos/isonic/11997966895/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Ciao Giulio,
si si sono di una ragazza italiana come mai questa domanda?
ps. ringrazio anche tutti gli altri che hanno scritto commentato e consigliato riguardo la mia foto! Faccio tesoro dei consigli!
Inviato da: ifelix il Jan 24 2014, 01:57 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Jan 23 2014, 05:29 PM)
Giulio ormai è un tuo amico , bella , un tramonto di ieri..
La foto è molto bella. Ma mi sto chiedendo perchè tu abbia lasciato l'orizzonte pendente a SX........... considerato che non sei certo un novellino, ci deve essere un motivo che mi sfugge !!!
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 24 2014, 02:43 PM
QUOTE(faustocamb @ Jan 24 2014, 12:27 PM)
E' un 55 f1.2 S che sta per single coated il trattamento antiriflesso a strato singolo che gli conferisce un tipico color ambra, con la ghiera dei diaframmi modificata AI. L'ho visto in un negozio di usato, me lo lasciava a 400€. Ho fatto un giro nel web dove se ne trovano fra i 250-450€, questo che ho preso l'ho ritirato di persona per 300€. Sulla D800 si sposa a meraviglia, gli scatti che ho messo sono jpegoncamera fatti ieri sera di getto, ha dei colori ed un fuorifuoco secondo me fantastici...
Urca urca, io 400€ ci avrei pensato 400 volte prima di darglieli lente favolosa ma per me sarebbe puro divertimento che userei poco... deve essere molto divertente, ogni tanto mi prestano lentoni luminosi ma sono troppo morbidi, già è raro che usi a tutta apertura gli f1.4 ed f2.8...
QUOTE(dk_8911 @ Jan 24 2014, 12:29 PM)
Ciao Giulio,
si si sono di una ragazza italiana come mai questa domanda?
ps. ringrazio anche tutti gli altri che hanno scritto commentato e consigliato riguardo la mia foto! Faccio tesoro dei consigli!
curiosità, sembrava siriana!
QUOTE(ifelix @ Jan 24 2014, 01:57 PM)
La foto è molto bella. Ma mi sto chiedendo perchè tu abbia lasciato l'orizzonte pendente a SX........... considerato che non sei certo un novellino, ci deve essere un motivo che mi sfugge !!!
Ciao gattox è così che mi guardava, sembra pendente perchè era piegata la sua testa ma quando ho mirato avevo l'orizzonte virtuale in bolla, era lui che era tutto storto di suo non vado a raddrizzare foto che poi mi tagliava via la barba sotto, io è rarissimo che croppi le mie foto comunque, l'avrò fatto si e no in una decina, nei ritratti praticamente mai. Piuttosto cestino la foto
Inviato da: ifelix il Jan 24 2014, 03:44 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 24 2014, 02:43 PM)
Ciao gattox è così che mi guardava, sembra pendente perchè era piegata la sua testa ma quando ho mirato avevo l'orizzonte virtuale in bolla, era lui che era tutto storto di suo non vado a raddrizzare foto che poi mi tagliava via la barba sotto, io è rarissimo che croppi le mie foto comunque, l'avrò fatto si e no in una decina, nei ritratti praticamente mai. Piuttosto cestino la foto
Giulio.........mi sa che i cicchettini di ieri sera non li hai ancora metabolizzati.......... ho quotato la foto di Crazy Horse. Come fa un ritratto ad avere l'orizzonte storto ?!!!!!!
Inviato da: faustocamb il Jan 24 2014, 05:45 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 24 2014, 02:43 PM)
Urca urca, io 400€ ci avrei pensato 400 volte prima di darglieli lente favolosa ma per me sarebbe puro divertimento che userei poco... deve essere molto divertente, ogni tanto mi prestano lentoni luminosi ma sono troppo morbidi, già è raro che usi a tutta apertura gli f1.4 ed f2.8...
Eh sì, proprio così...a TA questa è una lente molto morbida ma è chiaro che qui si tratta di vintage per cui è da scaffale e non certo da borsa, ci esegui uno scatto ogni tanto, è più un possederla che usarla e se proprio ti stufi la rivendi abbastanza facilmente. Interessanti sono anche i filmati con un bokeh esagerato che isola completamente un soggetto dallo sfondo.
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 24 2014, 05:56 PM
Eh eh Giulio e' troppo forte, grazie felix , sai io mi considero un novellino, ho tanto da imparare, il giorno che faccio una foto perfetta smetto, vorrebbe dire che non ho più stimoli e non posso migliorare, cmq quella giornata ho scattato tanto , tre corpi sempre dietro 2 cavalletti obiettivi filtri e seghe varie mare in tempesta etc. Ci sta' che la d 800 e il 14 24 e il portafiltri si siano spostati dalla bolla , ma per me poco importa, le foto le guardo per ciò che mi trasmettono (anche se certe imperfezioni sono brutte da digerire lo so' )e forse a volte i mezzi contano veramente poco di fronte alla luce giusta e il momento giusto!
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 24 2014, 06:41 PM
Arrivata oggi!! Impressioni molto positive, si impugna abbastanza bene, si sente che è più leggera della D700 (per ora le ho entrambe sul tavolo), sono indeciso se il BG sia utile o meno (nella D700 non lo amavo molto). Ho fatto uno scatto di confronto a 6400 ISO alle stesse impostazioni in una situazione a contrasto elevatissimo, la D800 ne ha di più sia nelle alte luci che nelle ombre e offre anche un dettaglio migliore. Bene.... ora devo capire i filmati. Trovo il cavetto per scaricare le foto molto duro da inserire (ho messo anche quella specie di guida..) è normale?
ecco tre scatti così.... quasi di prova con il 60mm/2,8 AFS G (un monster di nitidezza...)
Ma benvenuto ufficialmente, Gian Carlo! Cos'e' tutto quel micro-mosso e quella dominante da tramonto? Scherzo! Finalmente l'attesa e' finita!
Il cavetto sinceramente, mai usato. Le scarico sempre direttamente dal lettore CF sul pc, estraendo quindi la scheda dalla fotocamera. Non credo comunque sia un anomalia: l'innesto avra' semplicemente bisogno di essere un po' rodato. M e' capitato diverse volte con altri apparecchi, smartphone ad esempio.
Buona luce e a presto!
Ciao Paolo
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 24 2014, 07:06 PM
QUOTE(cpg @ Jan 24 2014, 06:53 PM)
Ma benvenuto ufficialmente, Gian Carlo! Cos'e' tutto quel micro-mosso e quella dominante da tramonto? Scherzo! Finalmente l'attesa e' finita!
Il cavetto sinceramente, mai usato. Le scarico sempre direttamente dal lettore CF sul pc, estraendo quindi la scheda dalla fotocamera. Non credo comunque sia un anomalia: l'innesto avra' semplicemente bisogno di essere un po' rodato. M e' capitato diverse volte con altri apparecchi, smartphone ad esempio.
Buona luce e a presto!
Ciao Paolo
grazie Paolo!!
Quella del micromosso proprio non la ho considerata, non mi è assolutamente venuta in mente Ho notato che quel cavetto, per contro, rende velocissimo lo scaricamento di files, molto superiore (penso il doppio...) a quello della D700 che pesano n volte meno.
Inviato da: maxbunny il Jan 24 2014, 07:09 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jan 24 2014, 07:06 PM)
grazie Paolo!!
Quella del micromosso proprio non la ho considerata, non mi è assolutamente venuta in mente Ho notato che quel cavetto, per contro, rende velocissimo lo scaricamento di files, molto superiore (penso il doppio...) a quello della D700 che pesano n volte meno.
Ciao, anch'io ho fatto una prova più mirata, tutto questo vantaggio non l'ho notato, leggi http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=342673&hl=
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 24 2014, 07:28 PM
QUOTE(maxbunny @ Jan 24 2014, 07:09 PM)
Ciao, anch'io ho fatto una prova più mirata, tutto questo vantaggio non l'ho notato, leggi http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=342673&hl=
appena posso posto lo scatto di comparazione, secondo me, soprattutto come gamma dinamica c'è un discreto vantaggio, come nitidezza anche, ma direi meno
Inviato da: ifelix il Jan 24 2014, 07:52 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12121530194/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12121530194/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Benvenute alle nuove D800 !!!
Inviato da: Clood il Jan 24 2014, 08:45 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jan 24 2014, 06:41 PM)
Arrivata oggi!! Impressioni molto positive, si impugna abbastanza bene, si sente che è più leggera della D700 (per ora le ho entrambe sul tavolo), sono indeciso se il BG sia utile o meno (nella D700 non lo amavo molto). Ho fatto uno scatto di confronto a 6400 ISO alle stesse impostazioni in una situazione a contrasto elevatissimo, la D800 ne ha di più sia nelle alte luci che nelle ombre e offre anche un dettaglio migliore. Bene.... ora devo capire i filmati. Trovo il cavetto per scaricare le foto molto duro da inserire (ho messo anche quella specie di guida..) è normale?
ecco tre scatti così.... quasi di prova con il 60mm/2,8 AFS G (un monster di nitidezza...)
Welcome ufficiale..Carlo..pain paino la saprai apprezzare sempre di più ..sino a spremerla e ce ne vuole
Inviato da: Clood il Jan 24 2014, 09:07 PM
a dimenticavo x Carlo..si il cavetto è tosto ad entrare..senza doppi sensi
Inviato da: ghettog il Jan 24 2014, 09:19 PM
Ecco il famoso micromossoooo... in questo caso macro... Purtroppo venendo da una D300 dove se alzavo gli Iso dovevo rinunciare poi a qualsiasi tipo di postproduzione stento ad alzare gli iso con la D800... Cmq a 1600 ci si può lavorare benissimo. Questa l'ho scattata a 800, ma avrei potuto stare molto più alto.
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/12122335875/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/12122335875/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 24 2014, 10:45 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 24 2014, 07:52 PM)
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12121530194/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12121530194/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Benvenute alle nuove D800 !!!
QUOTE(Clood @ Jan 24 2014, 08:45 PM)
Welcome ufficiale..Carlo..pain paino la saprai apprezzare sempre di più ..sino a spremerla e ce ne vuole
QUOTE(Clood @ Jan 24 2014, 09:07 PM)
a dimenticavo x Carlo..si il cavetto è tosto ad entrare..senza doppi sensi
grazie a tutti!! quegli scatti comparativi li ho postati nella discussione aperta da maxbunny nella sez. reflex. Sono proprio soddisfatto della nuova arrivata!
Inviato da: andre@x il Jan 24 2014, 11:16 PM
Grande Giancarlo benvenuto.... Si la grande differenza è la gamma dinamica ....nella 800 è davvero elevata. Ne metto una di ieri purtroppo sviluppata con iPad per cui non riesco bene ... Anche la correzione della distorsione è più complicata.... 800e + 16-35 + pola Ciao Andrea
Un saluto a tutti! Chiedo ufficialmente l'iscrizione a questo club!! Mi e' arrivata da un paio di giorni, quanto prima postero' degli scatti. Ciao Giovanni
Inviato da: Clood il Jan 25 2014, 12:58 AM
QUOTE(deakali @ Jan 25 2014, 12:03 AM)
Un saluto a tutti! Chiedo ufficialmente l'iscrizione a questo club!! Mi e' arrivata da un paio di giorni, quanto prima postero' degli scatti. Ciao Giovanni
Welcome ..
Inviato da: marmo il Jan 25 2014, 09:23 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jan 24 2014, 06:41 PM)
Arrivata oggi!! Impressioni molto positive, si impugna abbastanza bene, si sente che è più leggera della D700 (per ora le ho entrambe sul tavolo), sono indeciso se il BG sia utile o meno (nella D700 non lo amavo molto). Ho fatto uno scatto di confronto a 6400 ISO alle stesse impostazioni in una situazione a contrasto elevatissimo, la D800 ne ha di più sia nelle alte luci che nelle ombre e offre anche un dettaglio migliore. Bene.... ora devo capire i filmati. Trovo il cavetto per scaricare le foto molto duro da inserire (ho messo anche quella specie di guida..) è normale?
ecco tre scatti così.... quasi di prova con il 60mm/2,8 AFS G (un monster di nitidezza...)
Benvenuto Gian Carlo! hai detto che gli scatti sono stati fatti con il 60/2,8 ma negli exif si legge 50/1,4.....comqunque la nitidezza è lo stesso super, così come usciti dalla macchina?
Se colleghi la fotocamera direttamente ad una presa USB 3.0 del pc la velocità di trasferimento è molto elevata
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 25 2014, 09:40 AM
QUOTE(andre@x @ Jan 24 2014, 11:16 PM)
Grande Giancarlo benvenuto.... Si la grande differenza è la gamma dinamica ....nella 800 è davvero elevata. Ne metto una di ieri purtroppo sviluppata con iPad per cui non riesco bene ... Anche la correzione della distorsione è più complicata.... 800e + 16-35 + pola Ciao Andrea
Benvenuto Gian Carlo! hai detto che gli scatti sono stati fatti con il 60/2,8 ma negli exif si legge 50/1,4.....comqunque la nitidezza è lo stesso super, così come usciti dalla macchina?
Se colleghi la fotocamera direttamente ad una presa USB 3.0 del pc la velocità di trasferimento è molto elevata
grazie ragazzi!! Hai ragione Marmo era il 50mm! Siccome li avevo usati entrambi su D700 e D800 ho mischiato troppo le carte e ho fatto casino Azz... ora che ci penso ne ho anche postata una nel Club 60mm!!!
Si la gamma dinamica è decisamente superiore, si vede proprio ad occhio... Con il cavetto di dotazione ho una velocità di trasferimento davvero elevata, direi doppia che con la D700 (nonostante il maggior peso) non so se ho una USB3..... Anche in PP non ho avuto problemi di rallentamento, insomma tutto superiore alle aspettative!
Inviato da: marmo il Jan 25 2014, 02:05 PM
Sto cercando di far pratica con le foto agli orologi, certo che il controllo dei riflessi mette a dura prova la pazienza (ma ci vorrebbe la possibilità di dedicarcisi per qualche giornata a tempo pieno)
Ma vi chiedo: la vedete la diffrazione (siamo a F16) o è come per il micromosso...........?
Un saluto a tutti! Chiedo ufficialmente l'iscrizione a questo club!! Mi e' arrivata da un paio di giorni, quanto prima postero' degli scatti. Ciao Giovanni
ottimo, benvenuto !
QUOTE(Gian Carlo F @ Jan 24 2014, 06:41 PM)
Arrivata oggi!! Impressioni molto positive, si impugna abbastanza bene, si sente che è più leggera della D700 (per ora le ho entrambe sul tavolo), sono indeciso se il BG sia utile o meno (nella D700 non lo amavo molto). Ho fatto uno scatto di confronto a 6400 ISO alle stesse impostazioni in una situazione a contrasto elevatissimo, la D800 ne ha di più sia nelle alte luci che nelle ombre e offre anche un dettaglio migliore. Bene.... ora devo capire i filmati. Trovo il cavetto per scaricare le foto molto duro da inserire (ho messo anche quella specie di guida..) è normale?
ecco tre scatti così.... quasi di prova con il 60mm/2,8 AFS G (un monster di nitidezza...)
Un saluto a tutti: un paio di foto per ... partecipare!
http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/11551557026/ http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/11551557026/ di http://www.flickr.com/people/95673006@N04/, su Flickr
]
http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/11551453835/ http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/11551453835/ di http://www.flickr.com/people/95673006@N04/, su Flickr
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 25 2014, 04:51 PM
Sto cercando di far pratica con le foto agli orologi, certo che il controllo dei riflessi mette a dura prova la pazienza (ma ci vorrebbe la possibilità di dedicarcisi per qualche giornata a tempo pieno)
Ma vi chiedo: la vedete la diffrazione (siamo a F16) o è come per il micromosso...........?
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 25 2014, 08:05 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 24 2014, 03:44 PM)
Giulio.........mi sa che i cicchettini di ieri sera non li hai ancora metabolizzati.......... ho quotato la foto di Crazy Horse. Come fa un ritratto ad avere l'orizzonte storto ?!!!!!!
Ahah beh è vero quella sera ero andato a bere tagli con un amico fotografo (canonista ba2tardo ) che era tornato da un viaggio di tre mesi in Sri Lanka Birmania Nepal, eccetera.., quindi figurati tra vino e foto ero ben messo quando sono arrivato a casa e ti ho risposto
Ho avuto un po' di paura sia nel farla che modificarla
http://www.flickr.com/photos/isonic/12120634656/ http://www.flickr.com/photos/isonic/12120634656/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 25 2014, 11:01 PM
Per prima cosa benvenuto a tutti i nuovi d800isti
Qualche piccolo contribuyo, ultimamente con i due bimbi piccoli uscire la reflex è sempre più arduo
Ahah beh è vero quella sera ero andato a bere tagli con un amico fotografo (canonista ba2tardo ) che era tornato da un viaggio di tre mesi in Sri Lanka Birmania Nepal, eccetera.., quindi figurati tra vino e foto ero ben messo quando sono arrivato a casa e ti ho risposto.
Ho avuto un po' di paura sia nel farla che modificarla.
http://www.flickr.com/photos/isonic/12120634656/ http://www.flickr.com/photos/isonic/12120634656/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Hai fatto bene ad avere paura. Questo tizio non ha piacere di farsi immortalare, a giudicare dalla faccia che ha fatto.................. hai rischiato che si togliesse il boomerang dal berretto e ti mirasse in testa !!!
Inviato da: checcozak il Jan 26 2014, 12:58 PM
Salve a tutti, dopo mesi di incertezza da micromosso , ho preso coraggio e mi sono deciso … l'ho presa !!! Eccomi qui anch'io per l'iscrizione al club. Vengo da D700 (che ho ancora) e da D600 che ho rientrato. La D600 è una gran macchina ma mi mancavano quelle piccolezze che avevo perso sulla D600 (sensore AF, corpo pro, chiusura del mirino e mirino tondo, ecc.). In effetti il sensore della D600 è ottimo e io non ho avuto quel famoso problema della polvere, ha però colori e resa sensori leggermente diversa dal classico Nikon. Con D800 li ho ritrovati ! Il micromosso da quel poco che ho scattato penso sia una grande bufala, ho notato invece che la nitidezza degli obiettivi, soprattutto ai bordi, ne risente con i 36 mpx, sicuramente con D700 i difetti ottici si vedono meno, ovviamente !
Vi allego prima foto per contributo club,
Ciao Francesco
http://www.flickr.com/photos/55717221@N02/12149739605/ http://www.flickr.com/photos/55717221@N02/12149739605/ di http://www.flickr.com/people/55717221@N02/, su Flickr
Inviato da: Alessandro Catalano il Jan 26 2014, 01:26 PM
Ciao a Tutti,
Io un po meno poetico ... foto sportiva con D800E & AF-S 35mm f/1.4G fatta in Pit-Lane durante il Motomondiale del Mugello ... purtroppo la compressione non rende giustizia della grande qualità di immagine prodotta dalla nostra amata D800/D800E !!!!
Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 26 2014, 01:51 PM
QUOTE(checcozak @ Jan 26 2014, 01:58 PM)
Salve a tutti, dopo mesi di incertezza da micromosso , ho preso coraggio e mi sono deciso … l'ho presa !!! Eccomi qui anch'io per l'iscrizione al club. Vengo da D700 (che ho ancora) e da D600 che ho rientrato. La D600 è una gran macchina ma mi mancavano quelle piccolezze che avevo perso sulla D600 (sensore AF, corpo pro, chiusura del mirino e mirino tondo, ecc.). In effetti il sensore della D600 è ottimo e io non ho avuto quel famoso problema della polvere, ha però colori e resa sensori leggermente diversa dal classico Nikon. Con D800 li ho ritrovati ! Il micromosso da quel poco che ho scattato penso sia una grande bufala, ho notato invece che la nitidezza degli obiettivi, soprattutto ai bordi, ne risente con i 36 mpx, sicuramente con D700 i difetti ottici si vedono meno, ovviamente !
Vi allego prima foto per contributo club,
Ciao Francesco
http://www.flickr.com/photos/55717221@N02/12149739605/ http://www.flickr.com/photos/55717221@N02/12149739605/ di http://www.flickr.com/people/55717221@N02/, su Flickr
Benvenuto direi che prometti bene!
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 26 2014, 01:57 PM
Alessandro certo poter fotografare da vicino campioni del gp deve essere bellissimo, mi piacerebbe vedere tue foto fatte con tele alle moto in piega! Complimenti
Siamo diventati TANTI.............. sembra la traversata del mar rosso degli istraeliti. State migrando tutti dalla sponda D700 a quella D800
E pensare che appena uscita............... era un coro unanime di disapprovazione per la D800 e lodi sperticate per la D700, con promesse da marinaio che mai e poi mai.................
Inviato da: andre@x il Jan 26 2014, 09:59 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 26 2014, 09:23 PM)
Siamo diventati TANTI.............. sembra la traversata del mar rosso degli istraeliti. State migrando tutti dalla sponda D700 a quella D800
E pensare che appena uscita............... era un coro unanime di disapprovazione per la D800 e lodi sperticate per la D700, con promesse da marinaio che mai e poi mai.................
ERRARE UMANUM EST.......... PERSEVERARE.... c....zo NO
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12178768976/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12178768976/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
QUOTE(marmo @ Jan 26 2014, 08:59 PM)
Affrettiamoci a pubblicare foto del Mar Ligure ora che Gian Carlo è armaro di D800......
si si la D800 ed il 28/1,8 sono due ciofeche........
vero.....
Inviato da: ifelix il Jan 28 2014, 07:22 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12192830363/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12192830363/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Mi sono stufato di Venezia........... ecco qualcosa di diverso !!!
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 28 2014, 07:31 PM
con il 28mm/1,8 G
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12178638234/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12178638234/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Ho montato uno studietto base con le luci continue, ecco le prime prove.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1432382
Attento March oltre al micromosso la D800 ha il difetto strutturale di ingrandire i brufoli, anche i microbrufoli e ti farà litigare con la modella. E' un effetto dovuto alla diagonale entropica dell'abbattimento della gamma diffrattiva del sensore e non c'è niente da fare. Innumerevoli esperimenti hanno evidenziato il fenomeno anche nel cul... oops nell'incarnato del neonato, dunque desisti o incrementa deliberatamente il micromosso, chissà che l'immagine non diventi più confusa ! Comunque nonostante i difetti della D800 direi che ci siamo ! In bocca al lupo
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 29 2014, 08:42 PM
QUOTE(giovanni949 @ Jan 29 2014, 08:30 PM)
Attento March oltre al micromosso la D800 ha il difetto strutturale di ingrandire i brufoli, anche i microbrufoli e ti farà litigare con la modella. E' un effetto dovuto alla diagonale entropica dell'abbattimento della gamma diffrattiva del sensore e non c'è niente da fare. Innumerevoli esperimenti hanno evidenziato il fenomeno anche nel cul... oops nell'incarnato del neonato, dunque desisti o incrementa deliberatamente il micromosso, chissà che l'immagine non diventi più confusa ! Comunque nonostante i difetti della D800 direi che ci siamo ! In bocca al lupo
Finché riuscirò come ora a metterla il moto mi riterrò giovane !
azzz.... lo Scambler!! Lo ho avuto! Il 350cc, e proprio arancio!
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 29 2014, 08:48 PM
con 28mm/1,8 http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12178842866/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12178842866/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: Bassmo il Jan 29 2014, 09:06 PM
mi è arrivata la mail che la mia piccola è arrivata ed è pronta per il ritiro mi prendete nel club anche se fisicamente non ce l'ho ancora?
...se può valere qualcosa l'ho già pagata tutta da tempo!!!
Inviato da: Clood il Jan 29 2014, 09:16 PM
QUOTE(Bassmo @ Jan 29 2014, 09:06 PM)
mi è arrivata la mail che la mia piccola è arrivata ed è pronta per il ritiro mi prendete nel club anche se fisicamente non ce l'ho ancora?
...se può valere qualcosa l'ho già pagata tutta da tempo!!!
Sarai senz altro il benvenuto...attendiamo l ufficializzazione
Inviato da: andre@x il Jan 29 2014, 10:35 PM
AncoraUna in accoppiata con il 16-35CiaoAndrea http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1432302
mi è arrivata la mail che la mia piccola è arrivata ed è pronta per il ritiro mi prendete nel club anche se fisicamente non ce l'ho ancora?
...se può valere qualcosa l'ho già pagata tutta da tempo!!!
Non si può............ci spiace, i posti sono ormai esauriti. Prova a chiedere l'iscrizione nel Club della D50.............lì c'è ancora posto. E poi come si fa a crederti se all'entrata non mostri la D800 come prova che tu stia dicendo il vero.
Inviato da: Marchintosh il Jan 30 2014, 02:03 AM
QUOTE(giovanni949 @ Jan 29 2014, 08:30 PM)
Attento March oltre al micromosso la D800 ha il difetto strutturale di ingrandire i brufoli, anche i microbrufoli e ti farà litigare con la modella. E' un effetto dovuto alla diagonale entropica dell'abbattimento della gamma diffrattiva del sensore e non c'è niente da fare. Innumerevoli esperimenti hanno evidenziato il fenomeno anche nel cul... oops nell'incarnato del neonato, dunque desisti o incrementa deliberatamente il micromosso, chissà che l'immagine non diventi più confusa ! Comunque nonostante i difetti della D800 direi che ci siamo ! In bocca al lupo
Eh si, me ne sono accorto . Il micromosso è una maledizione . Meno male che non le ho scattate con un macro
Inviato da: danielg45 il Jan 30 2014, 02:09 AM
Volete ridurre il micromosso? Usate il flash
Inviato da: Marchintosh il Jan 30 2014, 04:47 PM
Ritratti e ancora ritratti http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433561
Ciao a tutti gli amici..da qualche giorno mi son dotato del nuovo Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM..una vera sciabola ..una lente eccellente sotto tutti gli aspetti..specie in canna alla 800
Inviato da: adibene il Jan 30 2014, 07:00 PM
Interno e organo della Basilica di Caravaggio D800E + 16-35mm F4
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/12226198693/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/12226198693/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Inviato da: adibene il Jan 30 2014, 09:54 PM
QUOTE(gi@nluc@ @ Jan 30 2014, 07:51 PM)
la prima è molto bella, la seconda ha qualcosa che non va( direi mossa ma non vorrei alzare un polverone) gianluca
Nessun polverone, per carità ! E ci mancherebbe... Non credo che sia mossa, forse la parte in alto delle canne è un po' fuori fuoco, almeno così sembra. Ma ovviamente posso sbagliare (è già successo prima.... )
-Frediano
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 30 2014, 09:59 PM
Salve da queste parti
http://www.flickr.com/photos/isonic/12192797646/ http://www.flickr.com/photos/isonic/12192797646/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: adibene il Jan 30 2014, 11:41 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 30 2014, 09:59 PM)
Salve da queste parti
Do not make him angry!
Il Che Guevara redivivo.... !!
-Frediano
Inviato da: mariomarcotullio il Jan 31 2014, 11:00 AM
QUOTE(adibene @ Jan 30 2014, 11:41 PM)
Il Che Guevara redivivo.... !!
-Frediano
Magari.
Inviato da: ifelix il Jan 31 2014, 11:48 AM
QUOTE(ghettog @ Jan 30 2014, 09:51 PM)
Sembra che la D800 sia buona anche per i BN!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/12226198693/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/12226198693/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Wowwwwwwwwww....che bella questa !!!
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 31 2014, 07:27 PM
QUOTE(ghettog @ Jan 30 2014, 09:51 PM)
Sembra che la D800 sia buona anche per i BN!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/12226198693/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/12226198693/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
bella!
QUOTE(adibene @ Jan 30 2014, 11:41 PM)
Il Che Guevara redivivo.... !!
-Frediano
più che altro sembra Fidel Castro... bellissimo ritratto!
Inviato da: giuliomagnifico il Jan 31 2014, 08:02 PM
si sembra più Castro anche a me e a lui stesso (si chiama Carlo), subito abbiamo detto "Uguale a Fidel Castro"
Inviato da: ghettog il Jan 31 2014, 08:58 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 31 2014, 11:48 AM)
Wowwwwwwwwww....che bella questa !!!
Grazie Felix! Ne ho una marea da caricare ma sto traslocando e non ho molto tempo ma appena mi sistemo ve ne posto altre!
Bella Giulio! E dire che dall'ultima volta che l'ho incontrato Fidel mi sembra ringiovanito!
Inviato da: maurizio angelin il Jan 31 2014, 09:58 PM
Sarai senz altro il benvenuto...attendiamo l ufficializzazione
Finalmente ritirata!!
Valgono queste come ufficializzazione? Il mio povero micio fra il fatto che è bello, ed il fatto che è paziente, è abituato a fare da cavia per tutti i miei nuovi aggeggi fotografici povera bestia quanta pazienza che ha
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12249813096/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12249813096/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Ma quanto è bello questo gatto............ attento Maurizio, che ti si mangia l'uccellino in un solo boccone. !!!
Inviato da: Clood il Feb 1 2014, 03:04 PM
QUOTE(Bassmo @ Feb 1 2014, 12:10 AM)
Finalmente ritirata!!
Valgono queste come ufficializzazione? Il mio povero micio fra il fatto che è bello, ed il fatto che è paziente, è abituato a fare da cavia per tutti i miei nuovi aggeggi fotografici povera bestia quanta pazienza che ha
Inviato da: mariomarcotullio il Feb 1 2014, 09:45 PM
QUOTE(ifelix @ Feb 1 2014, 12:57 PM)
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12249813096/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12249813096/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Ma quanto è bello questo gatto............ attento Maurizio, che ti si mangia l'uccellino in un solo boccone. !!!
Ci penso io a difendere l'uccellino; di fronte al mio sguardo assassino i gatti scappano come fulmini....
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9934151224/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9934151224/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Ci penso io a difendere l'uccellino; di fronte al mio sguardo assassino i gatti scappano come fulmini....
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9934151224/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9934151224/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
E se ce ne è bisogno, vengo anche io a darti una mano.... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1336125
Che buone le pastiglie leone!! Ed ottima macro naturalmente Se ti può interessare con l'associazione turismo Torino (che organizza interessanti visite) ho visitato la fabbrica delle pastiglie leone, che oltre a fare le famose pastiglie fa anche prodotti particolari meno conosciuti. Esiste tutta una serie di visite prenotabili a fabbriche normalmente chiuse al pubblico che rappresentano l'eccellenza nella produzione di Torino e dintorni
Ma scusate il tasto "+" e "-" (quelli per zoomare nelle foto per intenderci) li hanno invertiti per dispetto??
MA che senso ha
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 3 2014, 08:57 PM
Ahah Bassmo sai anche io quante volte mi confondo comunque anche sulla D4 son così... però non capisco perchè fare quasi tutta la gamma in un modo e poi farli invertiti solo su D800 e d4! Mah!
Il Dracula friulano
http://www.flickr.com/photos/isonic/12222956013/ http://www.flickr.com/photos/isonic/12222956013/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Ostreghetta ragassi io son da giovedì scorso che non esco con la D800E!! Diluvia ogni giorno e adesso son pure ammalato, non ne posso piùuuu =[
Inviato da: adibene il Feb 4 2014, 12:24 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 3 2014, 08:57 PM)
Diluvia ogni giorno e adesso son pure ammalato, non ne posso piùuuu =[
Così impari a non esserti vaccinato a Novembre...
E se invece ti eri vaccinato, allora sei proprio sfigato....
-Frediano
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 4 2014, 12:32 AM
Vaccinato?! Ma io ho 26 anni e sono forte e vigoroso io i vaccini me li mangio a colazione.....
...(mi fanno paurissima gli aghi, brrr terrore ). No comunque non è influenza... è depressione/malditesta da pioggia :(
Inviato da: GiulianoPhoto il Feb 4 2014, 11:11 AM
QUOTE(maurizio angelin @ Feb 3 2014, 06:03 PM)
Un modesto contributo per la valutazione del "famoso" micromosso (guardate gli exif)
vedo che ti stai divertendo con il giocattolo nuovo Gian...
Io sono 3 settimane che non faccio uno scatto...complice il lavoro e la depressione (e tanta rabbia) per il mio povero cane avvelenato da qualcuno, riprendersi è dura
Prova "regina", "pistola fumante", D800 assolta perchè il fatto non sussiste, gli altri, amanti del gossip, si allenino a tenere le mani ferme o si facciano vedere ma .... da uno bravo. Verdetto da Cassazione, senza appello !
Inviato da: ciao-ceo il Feb 4 2014, 11:59 AM
QUOTE(maurizio angelin @ Feb 3 2014, 06:03 PM)
Un modesto contributo per la valutazione del "famoso" micromosso (guardate gli exif)
E con questa chiudiamo per sempre il capitolo micromosso e lo attribuiamo una volta per tutte al fotografo. Bella Maurizio
Riccardo
Inviato da: NicoDiGio92 il Feb 4 2014, 12:02 PM
Ho avuto la fortuna di ricevere in prestito una serie di vecchi obiettivi serie E (28, 50, 100) con i quali mi sto cimentando soprattutto per prendere mano con la messa a fuoco manuale. Il 50 è talmente compatto che sporge meno di quanto sporga il flash incorporato della D800. Hanno un carattere che mi piace molto, bisogna apprezzarli senza pensare ai test da laboratorio, si intende. Vi lascio una prova col 28 invertito tramite apposito anello, convertendo il grandangolo in un macro dalla messa a fuoco molto ravvicinata.
Inviato da: maurizio angelin il Feb 4 2014, 04:27 PM
QUOTE(giovanni949 @ Feb 4 2014, 11:53 AM)
Prova "regina", "pistola fumante", D800 assolta perchè il fatto non sussiste, gli altri, amanti del gossip, si allenino a tenere le mani ferme o si facciano vedere ma .... da uno bravo. Verdetto da Cassazione, senza appello !
QUOTE(ciao-ceo @ Feb 4 2014, 11:59 AM)
E con questa chiudiamo per sempre il capitolo micromosso e lo attribuiamo una volta per tutte al fotografo. Bella Maurizio
Riccardo
Per correttezza bisogna dire che sono su treppiede con "VR tripod" su "ON". Grazie e ciao
Inviato da: paolo pace il Feb 4 2014, 04:34 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Feb 3 2014, 06:03 PM)
Un modesto contributo per la valutazione del "famoso" micromosso (guardate gli exif)
non vorrei creare polemiche ma........io non la vedo a fuoco, certo un bel coraggio scattare a 1/80 con un 500: Ho aperto al 100% su monitor apple 27 pollici Paolo
Inviato da: brata il Feb 4 2014, 05:34 PM
La pista per Mountain bike Scandolaro - Rifugio Cros de l'Alp (Mortirolo versante Valtellinese - ottenuta collegando tratti superstiti di mulattiere e sentieri con alcuni brevi tratti di stradine (che sono poi le responsabili della distruzione di sentieri e mulattiere) d'inverno è un ottimo sentiero per caspole, le motoslitte non sono in grado di percorrerla e dunque si è solo in compagnia di orme di animali. Ci sono stato tre volte, ma sono partito sempre troppo tardi e dunque non ne ho percorso neppure la metà, anche se ogni volta sono andato un po' più in alto. Tutte e tre le volte il clima era monsonico per l'umidità ed il caldo, ieri pioveva ancora oltre i 1500, la neve dopo i 1300 era parecchia e pesantissima, addirittura dovevo strattonare i bastoni da trekking perché le rotelle (quelle piccole estive) erano catturate dalla neve, quella che si richiudeva su ogni caspola poi pesava una tonnellata. Certamente sarebbe bastata una slavinetta di un metro per bloccarmi sul posto in eterno... in ogni caso il telefono nella zona ha campo. Foto poche (comunque meglio della volta precedente, quando non ho portato a casa neppure uno scatto di qualche interesse ) ma ottimo esercizio fisico. Mi sa che fino alla fine dell'inverno avrò a che fare con questo percorso.
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12309024646/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12309024646/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: Paolo56 il Feb 4 2014, 08:32 PM
QUOTE(paolo pace @ Feb 4 2014, 05:34 PM)
non vorrei creare polemiche ma........io non la vedo a fuoco, certo un bel coraggio scattare a 1/80 con un 500: Ho aperto al 100% su monitor apple 27 pollici Paolo
Ecco spiegato il motivo!
Inviato da: paolo pace il Feb 4 2014, 08:50 PM
QUOTE(Paolo56 @ Feb 4 2014, 08:32 PM)
Ecco spiegato il motivo!
Spiegami Paolo56
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 4 2014, 09:01 PM
QUOTE(ifelix @ Feb 4 2014, 07:18 PM)
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12309024646/ http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12309024646/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
che bella!
Una domanda...... oggi ho montato i miei amati AI sulla D800 e ho notato con piacere o meglio, ho avuto la piacevole sensazione, ma non so se è vera.... che la D800 soffra meno i raggi inclinati dei grandangolari sul sensore. E' una mia idea o ho visto bene?
Inviato da: ifelix il Feb 4 2014, 09:13 PM
QUOTE(Paolo56 @ Feb 4 2014, 08:32 PM)
Ecco spiegato il motivo!
Vorrei capire anche io !!!
Giancarlo....io non so nemmeno di cosa parli !!!
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 4 2014, 10:00 PM
QUOTE(ifelix @ Feb 4 2014, 09:13 PM)
............ Giancarlo....io non so nemmeno di cosa parli !!!
i grandangolari spinti nati per la pellicola tradizionalmente soffrono ai bordi ed angoli (a diaframmi aperti) perché i raggi in quelle zone sono alquanto inclinati. Se fai caso quelli nati per il digitale (i G) sono più lunghi perché hanno realizzato degli schemi ottici più telecentrici (raggi + perpendicolari rispetto il sensore). Provando il mio 20mm/4 (prodotto nell'anno del Signore 1976) mi pare che lavori meglio che su D700 Ecco il 20mm/4 all'opera
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12309009123/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12309009123/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12309430886/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12309430886/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: faustocamb il Feb 4 2014, 10:11 PM
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/12309934054/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/12309934054/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr Saluti
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 4 2014, 10:34 PM
con 35mm/2 K modificato AI (1976)
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12309179723/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12309179723/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 4 2014, 10:35 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/12238159913/ http://www.flickr.com/photos/isonic/12238159913/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 4 2014, 10:38 PM
oggi è stata una giornata vintage, 85mm/1,8 K mod. AI (sempre 1976)
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12309673536/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12309673536/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: danielg45 il Feb 4 2014, 11:12 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Feb 3 2014, 06:03 PM)
Un modesto contributo per la valutazione del "famoso" micromosso (guardate gli exif)
MiNGhia. Sei riuscito a non aver più micromosso in meno tempo di me. Comunque sia complimenti per il bel primo piano. L'unico micromosso guardadno nel mirino è quello in mezzo alle gambe
A me piaccciono molto. Come Ifelix amo Venezia, piace vedere ottimi scorci
Inviato da: ifelix il Feb 5 2014, 07:33 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 4 2014, 10:00 PM)
i grandangolari spinti nati per la pellicola tradizionalmente soffrono ai bordi ed angoli (a diaframmi aperti) perché i raggi in quelle zone sono alquanto inclinati. Se fai caso quelli nati per il digitale (i G) sono più lunghi perché hanno realizzato degli schemi ottici più telecentrici (raggi + perpendicolari rispetto il sensore). Provando il mio 20mm/4 (prodotto nell'anno del Signore 1976) mi pare che lavori meglio che su D700 Ecco il 20mm/4 all'opera
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12309009123/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12309009123/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Credo di non aver capito..............ma ho intuito che si tratta di questioni tecniche che poco mi appassionano. La prima mi piace.............
Inviato da: andre@x il Feb 5 2014, 08:25 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 4 2014, 10:00 PM)
i grandangolari spinti nati per la pellicola tradizionalmente soffrono ai bordi ed angoli (a diaframmi aperti) perché i raggi in quelle zone sono alquanto inclinati. Se fai caso quelli nati per il digitale (i G) sono più lunghi perché hanno realizzato degli schemi ottici più telecentrici (raggi + perpendicolari rispetto il sensore). Provando il mio 20mm/4 (prodotto nell'anno del Signore 1976) mi pare che lavori meglio che su D700 Ecco il 20mm/4 all'opera
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12309009123/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12309009123/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12309430886/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12309430886/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Bella lettura ... Sapevo ma non conoscevo la ragione.... Evidentemente con il digitale si é sentita più laNecessità di usare i grandangolari con diaframmi più aperti... Prima cavalletto e via ...
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 5 2014, 08:33 AM
Ragassi su Amazon ci son le CF Lexar 800x da 32Gb a 76€ ne ho ordinata una ieri per la mia amata insaziabile D800E (che poi domani sera ho un evento importante da fotografare e mi ammazzerò di GROOARR )
Inviato da: andre@x il Feb 5 2014, 08:49 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 5 2014, 08:33 AM)
Ragassi su Amazon ci son le CF Lexar 800x da 32Gb a 76€ ne ho ordinata una ieri per la mia amata insaziabile D800E (che poi domani sera ho un evento importante da fotografare e mi ammazzerò di GROOARR )
Ma mi mandi il link in mp?
Inviato da: mariomarcotullio il Feb 5 2014, 10:13 AM
QUOTE(paolo pace @ Feb 4 2014, 04:34 PM)
non vorrei creare polemiche ma........io non la vedo a fuoco, certo un bel coraggio scattare a 1/80 con un 500: Ho aperto al 100% su monitor apple 27 pollici Paolo
Ho fatto la tua stessa prova sul mio iMac che, però, è solo 21'' e sul comp in ufficio (sempre monitor 21'') e la testa dell'uccello è perfetta, quindi, uno di noi due o ha problemi di vista o di monitor .
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 5 2014, 10:18 AM
QUOTE(andre@x @ Feb 5 2014, 08:49 AM)
Ma mi mandi il link in mp?
Detto fatto
E anche una fotina ci vuole
http://www.flickr.com/photos/isonic/12289050963/ http://www.flickr.com/photos/isonic/12289050963/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: ifelix il Feb 5 2014, 10:51 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Feb 5 2014, 10:13 AM)
Ho fatto la tua stessa prova sul mio iMac che, però, è solo 21'' e sul comp in ufficio (sempre monitor 21'') e la testa dell'uccello è perfetta, quindi, uno di noi due o ha problemi di vista o di monitor .
Potrei anche sbagliare.......... ma guardare al 100% è irrilevante, sia che si guardi su un 13" o un 21" o un 27".
Inviato da: riccardoal il Feb 5 2014, 10:55 AM
anche il mio e' un contributo per edvidenziare il micromosso della D800...scattata a 1/25 mano libera....
http://www.flickr.com/photos/isonic/12289050963/ http://www.flickr.com/photos/isonic/12289050963/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Ciao, premetto che sono un tuo convinto estimatore ma devo chiederti una cosa. Sbaglio o da quando usi l'illuminatore (led) il tuo stile di ripresa è cambiato? Prima postavi immagini con maggiore respiro, mi sembra che ora siano più "concentrate" sul soggetto a scapito dell'ambiente circostante. Comunque complimenti.
Inviato da: mariomarcotullio il Feb 5 2014, 02:20 PM
QUOTE(riccardoal @ Feb 5 2014, 10:55 AM)
anche il mio e' un contributo per edvidenziare il micromosso della D800...scattata a 1/25 mano libera....
mi piacerebbe vedere questa foto fatta con d800e per mettere alla prova l'eventuale effetto moirè che potrebbe saltar fuori dal piumaggio del pennuto..
Inviato da: marmo il Feb 5 2014, 04:35 PM
QUOTE(elvis.m. @ Feb 5 2014, 03:55 PM)
mi piacerebbe vedere questa foto fatta con d800e per mettere alla prova l'eventuale effetto moirè che potrebbe saltar fuori dal piumaggio del pennuto..
ti dirò che avrò visto il moiré due tre volte su 8.000 scatti, e anche se manca la controprova son quasi certo che non è questo il caso in cui apparirebbe
Inviato da: elvis.m. il Feb 5 2014, 04:37 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Feb 3 2014, 06:03 PM)
Un modesto contributo per la valutazione del "famoso" micromosso (guardate gli exif)
Inviato da: mariomarcotullio il Feb 5 2014, 05:23 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 4 2014, 10:00 PM)
i grandangolari spinti nati per la pellicola tradizionalmente soffrono ai bordi ed angoli (a diaframmi aperti) perché i raggi in quelle zone sono alquanto inclinati. Se fai caso quelli nati per il digitale (i G) sono più lunghi perché hanno realizzato degli schemi ottici più telecentrici (raggi + perpendicolari rispetto il sensore). Provando il mio 20mm/4 (prodotto nell'anno del Signore 1976) mi pare che lavori meglio che su D700 Ecco il 20mm/4 all'opera
Sarà vero ma non ho nessuna inttenzione di buttare i miei vecchi 50 e 20 af-d per prenderne dei nuovi
garantendo che non ho agito in PP per togliere il moiré
anche se le piume di questi rapaci non sono fini come quelle dell'uccellino di Maurizio
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 5 2014, 09:18 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Feb 5 2014, 05:23 PM)
Sarà vero ma non ho nessuna inttenzione di buttare i miei vecchi 50 e 20 af-d per prenderne dei nuovi
e ti credo... pensa che io presi la D700 per continuare ad usare i miei AI a maf manuale e ne ho tutt'ora 5 (20 35 85 300 e 80-200). Se poi con D800 ci sono ulteriori miglioramenti e chi li cambia!!
Inviato da: adibene il Feb 5 2014, 09:20 PM
QUOTE(marmo @ Feb 5 2014, 06:24 PM)
garantendo che non ho agito in PP per togliere il moiré
Parlando di piume, moiré e D800E, questa foto è stata fatta giusto con la 'E', mano libera, 70-300mm impostato a 300mm. A meno che io non sia cieco, non vedo né moiré, né micro (o macro) mosso... Per verificarlo, osservatela al 100% visto che l'ho caricata a piena risoluzione.
garantendo che non ho agito in PP per togliere il moiré
anche se le piume di questi rapaci non sono fini come quelle dell'uccellino di Maurizio
A questo punto non riesco a capire perché Nikon ha fatto le 2 versioni invece che mandare subito fuori la d800E..
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 5 2014, 10:59 PM
QUOTE(kikko47 @ Feb 5 2014, 12:31 PM)
Ciao, premetto che sono un tuo convinto estimatore ma devo chiederti una cosa. Sbaglio o da quando usi l'illuminatore (led) il tuo stile di ripresa è cambiato? Prima postavi immagini con maggiore respiro, mi sembra che ora siano più "concentrate" sul soggetto a scapito dell'ambiente circostante. Comunque complimenti.
Grazie mille, l'ambiente circostante non viene perchè è buio, più che cambiato io, mi devo adattare alcune foto sono fatte con la luce e si vede anche intorno ma è solo una questione di illuminazione non sono io che lo voglio. A me comunque non dispiace avere questi volti che escono e staccano dal nero dello sfondo. Però ogni tanto vorrei avere anche qualche sfondo urbano sfocato... ma c'è tutta l'estate per quello
Inviato da: Paolo56 il Feb 6 2014, 12:58 AM
QUOTE(paolo pace @ Feb 4 2014, 09:50 PM)
Spiegami Paolo56
Semplice, come avrai notato sei stato l'unico a non trovarla perfettamente a fuoco, non volendo essere maleducato e addossarti questa svista, ho preferito chiamare in causa il tuo monitor in quanto, è notorio, non essere adatto al fotoritocco. Tutto qua!
Inviato da: ifelix il Feb 6 2014, 07:45 AM
QUOTE(Paolo56 @ Feb 6 2014, 12:58 AM)
Semplice, come avrai notato sei stato l'unico a non trovarla perfettamente a fuoco, non volendo essere maleducato e addossarti questa svista, ho preferito chiamare in causa il tuo monitor in quanto, è notorio, non essere adatto al fotoritocco. Tutto qua!
Chissà quanti ' mangiatori di mela ' sono appena entrati in crisi esistenziale........... Approfondiamo se non vi dispiace, non vorrei mai comprare la cosa sbagliata quando mi toccherà comprare.
Inviato da: sorte67 il Feb 6 2014, 10:56 AM
Buongiorno a tutti, volevo chiedervi una informazione, dovrei acquistare una D800 sapete consigliarmi un sito affidabile con prezzi onesti? Ho visto sul motore di ricerca che i prezzi partono da 1930,00 ma non conosco l'affidabilità. Ho visto a Roma alcuni negozi fisici che vendono la D800 sopra i 2500,00!!! cifra che personalmente non posso assolutamente permettermi e che mi costringe di acquistare prodotti import. Se qualcuno che ha avuto esperienze positive sa consigliarmi un negozio online se e possibile con ritiro in sede, oppure se esiste un negozio fisico con prezzi accettabili, le sarei molto grado. Grazie! Ivan
Inviato da: Paolo56 il Feb 6 2014, 11:07 AM
QUOTE(ifelix @ Feb 6 2014, 08:45 AM)
Chissà quanti ' mangiatori di mela ' sono appena entrati in crisi esistenziale........... Approfondiamo se non vi dispiace, non vorrei mai comprare la cosa sbagliata quando mi toccherà comprare.
Ifelix non è questa la sezione adatta ad approfondire questa tematica, saremmo abbondantemente OT, comunque ci sono svariate discussioni in "accessori" che trattano l'argomento, ne ricordo una in particolare dove il "nostro" guru "Manovi" (almeno così mi pare di ricordare) spiegava dettagliatamente i motivi per cui i display Apple non sono l'ideale per il fotoritocco. Ciao
Inviato da: maxbunny il Feb 6 2014, 11:29 AM
QUOTE(sorte67 @ Feb 6 2014, 10:56 AM)
Buongiorno a tutti, volevo chiedervi una informazione, dovrei acquistare una D800 sapete consigliarmi un sito affidabile con prezzi onesti? Ho visto sul motore di ricerca che i prezzi partono da 1930,00 ma non conosco l'affidabilità. Ho visto a Roma alcuni negozi fisici che vendono la D800 sopra i 2500,00!!! cifra che personalmente non posso assolutamente permettermi e che mi costringe di acquistare prodotti import. Se qualcuno che ha avuto esperienze positive sa consigliarmi un negozio online se e possibile con ritiro in sede, oppure se esiste un negozio fisico con prezzi accettabili, le sarei molto grado. Grazie! Ivan
Presa dal "conte" due settimane fa, non Nital con 4 anni di garanzia, euro 2000. Per il battesimo del "fuoco" non è andata male
Si trova in prov. di Bergamo, il negozio fa vendita online, è possibile anche il ritiro a mano, essendo di Roma ovviamente mi sono fatto spedire il tutto
Inviato da: sorte67 il Feb 6 2014, 11:42 AM
QUOTE(maxbunny @ Feb 6 2014, 11:40 AM)
Si trova in prov. di Bergamo, il negozio fa vendita online, è possibile anche il ritiro a mano, essendo di Roma ovviamente mi sono fatto spedire il tutto
In quanto tempo spediscono? Ho vispo che il costo e di 2049,00! poi ci sarebbero le spese di spedizione. Ti hanno fatto un ulteriore sconto?
Inviato da: maxbunny il Feb 6 2014, 12:03 PM
QUOTE(sorte67 @ Feb 6 2014, 11:42 AM)
In quanto tempo spediscono? Ho vispo che il costo e di 2049,00! poi ci sarebbero le spese di spedizione. Ti hanno fatto un ulteriore sconto?
Il prezzo può variare, il giorno prima che facessi l'ordine era a 2099, poi 2049, dopo che l'ho comprata era scesa a 1999. Come puoi leggere nelle condizioni di vendita per ordini superiore a 1000 euro ( se non ricordo male ) non ci sono spese di spedizioni ( infatti non le ho pagate ). Per la spedizione vanno dai 3/5 gg lavorativi. Nove gg dopo aver fatto l'ordine ( l'ho fatto di domenica sera ) avevo la reflex in mano.
Il prezzo può variare, il giorno prima che facessi l'ordine era a 2099, poi 2049, dopo che l'ho comprata era scesa a 1999. Come puoi leggere nelle condizioni di vendita per ordini superiore a 1000 euro ( se non ricordo male ) non ci sono spese di spedizioni ( infatti non le ho pagate ). Per la spedizione vanno dai 3/5 gg lavorativi. Nove gg dopo aver fatto l'ordine ( l'ho fatto di domenica sera ) avevo la reflex in mano.
Grazie mille del consiglio. Sono appena andato da un negozio online che si trova nelle vicinanze, D800+24-120 € 2840,00 Oggi alle 15:00 la vado a prendere. Speriamo bene! Ne ha soltanto una e sono un pò scettico, quando e disponibile solo un esemplare, ho sempre paura che la macchina sia stata maneggiata da qualcuno o provata, cosa che mi e già capitato di provare in passato quando acquistai una D300, aveva un impronta sul display e mirino sporco! Questa infatti e una delle problematiche che si possono riscontrare su un prodotto non Nital priva di sigillo anti apertura! Che dio me la mandi buona!
Inviato da: fatemi_entrare il Feb 6 2014, 03:50 PM
Ragazzi Presa! mio dio che emozione!!! Sembra tutto ok! Ho fatto qualche prova di back e Front focus sembra ben tarata! Giusto un piccolo puntino nel mirino ma visibile solo se si va a cercare. Sapete consigliarmi qualche dritta riguardo i settaggi? Che macchina!!! non vedo l'ora di andare a fare qualche scatto!
Inviato da: brata il Feb 6 2014, 06:33 PM
QUOTE(sorte67 @ Feb 6 2014, 04:24 PM)
Sapete consigliarmi qualche dritta riguardo i settaggi?
Ovviamente tutti al minimo possibile.
Inviato da: giosuecorriere il Feb 6 2014, 07:31 PM
ora di pranzo al Parco di Monza una sessione di scatti deludenti...con il 70-200 f4 quasi tutte a 800 iso ma poche foto si salvano molto rumore (sole e ombra) e foto poco ntide
questa crop e un po di PP per renderla accettabile
Quello che mi piace di questo thread e il silenzio, nessuno fa commenti negativi. Sono stato per anni Nikonista e per curiosità ho voluto fare una botta da matto passando a Canon con una 7D, questo e accaduto circa 2 anni fà! Nel forum Canon Club Italia non si faceva altro che dare giudizi e spregiudizi, anche quando le foto erano perfette c'era sempre l'intervento di qualcuno pronto a demoralizzarti! Quì invece e tutto diverso, ma lo era anche nei tempi della D200, D90, D300, si postavano foto e si ricevevano complimenti e dopo 2 anni dalla mia assenza e dopo aver abbandonato Canon senza alcun rimpianto, mi ritrovo quì con le stesse persone pronte a fare complimenti! Sono solo dispiaciuto per il fatto di aver perso il titolo di NPU. Ma non fa niente, ricomincerò da capo, questa volta con questa fantastica D800 che devo ancora scoprire e che mi darà grandi soddisfazioni, lo do per certo considerando i vostri meravigliosi scatti. Saluti Ivan
Inviato da: kikko47 il Feb 7 2014, 01:46 PM
QUOTE(sorte67 @ Feb 7 2014, 01:40 PM)
Quello che mi piace di questo thread e il silenzio, nessuno fa commenti negativi. Sono stato per anni Nikonista e per curiosità ho voluto fare una botta da matto passando a Canon con una 7D, questo e accaduto circa 2 anni fà! Nel forum Canon Club Italia non si faceva altro che dare giudizi e spregiudizi, anche quando le foto erano perfette c'era sempre l'intervento di qualcuno pronto a demoralizzarti! Quì invece e tutto diverso, ma lo era anche nei tempi della D200, D90, D300, si postavano foto e si ricevevano complimenti e dopo 2 anni dalla mia assenza e dopo aver abbandonato Canon senza alcun rimpianto, mi ritrovo quì con le stesse persone pronte a fare complimenti! Sono solo dispiaciuto per il fatto di aver perso il titolo di NPU. Ma non fa niente, ricomincerò da capo, questa volta con questa fantastica D800 che devo ancora scoprire e che mi darà grandi soddisfazioni, lo do per certo considerando i vostri meravigliosi scatti. Saluti Ivan
...e nel caso scappasse una cattiveria gratuita ma innocente, sembra che non pesi tanto scusarsi o perlomeno ammettere la gaffe. Bentornato.
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 7 2014, 03:44 PM
Qui nessuno fa commenti negativi perchè altrimenti li mando a fotografare i miei "amici"... E non sono molto simpatici, lui lo conferma :
http://www.flickr.com/photos/isonic/12324245543/ http://www.flickr.com/photos/isonic/12324245543/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
E sto giro ho avuto un po' di paura anche io a fare sto scatto
Inviato da: sorte67 il Feb 7 2014, 04:42 PM
QUOTE(kikko47 @ Feb 7 2014, 01:46 PM)
...e nel caso scappasse una cattiveria gratuita ma innocente, sembra che non pesi tanto scusarsi o perlomeno ammettere la gaffe. Bentornato.
Hai ragione! Un pò di errori di grammatica... Ammetto di non aver studiato! L'importante e farsi capire, giusto? Grazie per il bentornato!
Inviato da: sorte67 il Feb 7 2014, 04:47 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 7 2014, 03:44 PM)
Qui nessuno fa commenti negativi perchè altrimenti li mando a fotografare i miei "amici"... E non sono molto simpatici, lui lo conferma :
http://www.flickr.com/photos/isonic/12324245543/ http://www.flickr.com/photos/isonic/12324245543/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
E sto giro ho avuto un po' di paura anche io a fare sto scatto
Complimenti per la foto, ma sopratutto per il coraggio di aver scattato a mano ferma davanti ad un personaggio del genere! Se hai da prestarmi un tele da 1200mm con duplicatore ci riesco anche io a fargli un ritratto!
Inviato da: fatemi_entrare il Feb 7 2014, 05:27 PM
Ragazzi Presa! mio dio che emozione!!! Sembra tutto ok! Ho fatto qualche prova di back e Front focus sembra ben tarata! Giusto un piccolo puntino nel mirino ma visibile solo se si va a cercare. Sapete consigliarmi qualche dritta riguardo i settaggi? Che macchina!!! non vedo l'ora di andare a fare qualche scatto!
Arrivato un'ora fa dal negozio.
Ora ho la mia D800 quà sul tavolo! Ho fatto due scatti veloci dalla finestra e tutto mi pare OK.
Stasera e domani un po' di studio e prove e poi domenica via al collaudo pesante!
saluti a tutti.
Aldo
QUOTE(sorte67 @ Feb 7 2014, 04:47 PM)
Complimenti per la foto, ma sopratutto per il coraggio di aver scattato a mano ferma davanti ad un personaggio del genere! Se hai da prestarmi un tele da 1200mm con duplicatore ci riesco anche io a fargli un ritratto!
non mi pare abbia un'aria cattiva!
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 7 2014, 08:12 PM
QUOTE(ribaldo_51 @ Feb 7 2014, 07:19 PM)
Arrivato un'ora fa dal negozio.
Ora ho la mia D800 quà sul tavolo! Ho fatto due scatti veloci dalla finestra e tutto mi pare OK.
Stasera e domani un po' di studio e prove e poi domenica via al collaudo pesante!
Ora ho la mia D800 quà sul tavolo! Ho fatto due scatti veloci dalla finestra e tutto mi pare OK.
Stasera e domani un po' di studio e prove e poi domenica via al collaudo pesante!
saluti a tutti.
Aldo non mi pare abbia un'aria cattiva!
Be! dici così perchè e solo una foto!
Inviato da: sorte67 il Feb 7 2014, 09:26 PM
QUOTE(ribaldo_51 @ Feb 7 2014, 07:19 PM)
Arrivato un'ora fa dal negozio.
Ora ho la mia D800 quà sul tavolo! Ho fatto due scatti veloci dalla finestra e tutto mi pare OK.
Stasera e domani un po' di studio e prove e poi domenica via al collaudo pesante!
saluti a tutti.
Complimenti! Hai visto che mostro di macchina???!!! Il full Frame e stato sempre il mio sogno e ora si e realizzato! Ho visto qualcuno che l'ha preferita alla D4, questo significa che abbiamo tra le mani una Top di gamma, cioè il massimo! Io sto fremendo! non vedo l'ora di usarla! ma purtroppo fino adesso ho fatto come te, qualche scatto dalla finestra e un piccolo test di back focus. Per cominciare a divertirmi dovrò aspettare ancora una settimana! Dopodichè comincero a postare anch'io qualche scatto.
Ora ho la mia D800 quà sul tavolo! Ho fatto due scatti veloci dalla finestra e tutto mi pare OK.
Stasera e domani un po' di studio e prove e poi domenica via al collaudo pesante!
saluti a tutti.
Aldo non mi pare abbia un'aria cattiva!
Eccellente Fotocamera..vedrai..e benvenuto
Inviato da: ribaldo_51 il Feb 8 2014, 09:21 AM
QUOTE(sorte67 @ Feb 7 2014, 09:15 PM)
Complimenti! Hai visto che mostro di macchina???!!! Il full Frame e stato sempre il mio sogno e ora si e realizzato! Ho visto qualcuno che l'ha preferita alla D4, questo significa che abbiamo tra le mani una Top di gamma, cioè il massimo! Io sto fremendo! non vedo l'ora di usarla! ma purtroppo fino adesso ho fatto come te, qualche scatto dalla finestra e un piccolo test di back focus. Per cominciare a divertirmi dovrò aspettare ancora una settimana! Dopodichè comincero a postare anch'io qualche scatto.
Solo una curiosità, che ottica hai preso?
Nessuna! Avevo una D700 quindi ho tenuto le stesse (24-120 F4, un paio di fissi luminosi e altri meno pregiati) per adesso va bene così.
Nessuna! Avevo una D700 quindi ho tenuto le stesse (24-120 F4, un paio di fissi luminosi e altri meno pregiati) per adesso va bene così.
beh... il 24-120mm è un gran bell'obiettivo
Inviato da: Alessandro Catalano il Feb 8 2014, 11:37 AM
Ciao a Tutti,
Aggiungo alcuni scatti fatti in Toscana con Nikon D800E con ottiche tra il 14/24 ed il 400mm ... a Voi i commenti sempre molto graditi (sia positivi che negativi) !!! Purtroppo l'alta compressione non rende giustizia a questa stupenda fotocamera !!!!
Aggiungo alcuni scatti fatti in Toscana con Nikon D800E con ottiche tra il 14/24 ed il 400mm ... a Voi i commenti sempre molto graditi (sia positivi che negativi) !!! Purtroppo l'alta compressione non rende giustizia a questa stupenda fotocamera !!!!
impressionante il 400mm!! Belle Alessandro, a me piace molto la 1a e il cavallo
Inviato da: ROBERTOGI il Feb 8 2014, 04:58 PM
Sono anch'io da poco (spero felice) possessore di una D800 dopo aver passato diversi anni in dx (ultima macchina una D300 di cui non posso che dire bene). Allego qualche scatto: che mi dite?
Concerto al Teatro Coccia (Novara) 70-200 VRII 3200 ISO
Roberto
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 8 2014, 05:34 PM
QUOTE(ROBERTOGI @ Feb 8 2014, 04:58 PM)
Sono anch'io da poco (spero felice) possessore di una D800 dopo aver passato diversi anni in dx (ultima macchina una D300 di cui non posso che dire bene). Allego qualche scatto: che mi dite?
Sono anch'io da poco (spero felice) possessore di una D800 dopo aver passato diversi anni in dx (ultima macchina una D300 di cui non posso che dire bene). Allego qualche scatto: che mi dite?
vi seguo sempre anche se commento poco ma con il secondo figlio di soli 45 giorni c'è poco da uscire a far foto...
Inviato da: giosuecorriere il Feb 9 2014, 12:28 PM
il 50ino nikon da filo da torcere a molte ottiche nonostante il suo prezzo.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1441056
Scusate ragazzi vorrei porre una domanda, ho la 800 da circa sei mesi con 2500 scatti fatti, facendo una prova (f 22 al cielo azzurro) ho visto che il sensore è assai sporco (puntini ecc) ho spompettato energicamente ma i puntini sono rimasti tutti allo stesso posto. Con la mia precedente D300 quando spompettavo i puntini sparivano o comunque si spostavano, comunque riuscivo a pulire il sensore, con la 800 non riesco, mi viene il sospetto che ci sia dell'olio sul sensore. Chiedo se qualcuno ha sofferto lo stesso problema, e se pensiate sia il caso di inviarla in assistenza per una accurata pulizia dato che da solo non mi azzardo a tentare simile operazione. Grazie ragazzi a tutti coloro che vorranno darmi consigli Giobas
Inviato da: giosuecorriere il Feb 9 2014, 12:40 PM
Scusate ragazzi vorrei porre una domanda, ho la 800 da circa sei mesi con 2500 scatti fatti, facendo una prova (f 22 al cielo azzurro) ho visto che il sensore è assai sporco (puntini ecc) ho spompettato energicamente ma i puntini sono rimasti tutti allo stesso posto. Con la mia precedente D300 quando spompettavo i puntini sparivano o comunque si spostavano, comunque riuscivo a pulire il sensore, con la 800 non riesco, mi viene il sospetto che ci sia dell'olio sul sensore. Chiedo se qualcuno ha sofferto lo stesso problema, e se pensiate sia il caso di inviarla in assistenza per una accurata pulizia dato che da solo non mi azzardo a tentare simile operazione. Grazie ragazzi a tutti coloro che vorranno darmi consigli Giobas
la mia è nuova e con il 16-35mm a 16mm e f22 si vede un puntino, francamente me ne infischio, il discorso è che con grandangolari molto spinti e diaframmi molto chiusi qualcosa inevitabilmente viene fuori. Il fatto che non vengano via può voler dire che è olio, ma ci andrei cauto, la polvere con il tempo e magari qualche condensa si appiccica pure lei. Se il problema è grave, nel senso che lo vedi su molte immagini, ti conviene farlo pulire, altrimenti lascialo così. A suo tempo mi ero fissato un po' con la D700 e pulivo frequentemente il sensore, poi mi sono stufato e ho diradato molto questi interventi. Attiva comunque dal menù il sistema di auto-pulimento all'accensione e spegnimento, qualcosa fa.
la mia è nuova e con il 16-35mm a 16mm e f22 si vede un puntino, francamente me ne infischio, il discorso è che con grandangolari molto spinti e diaframmi molto chiusi qualcosa inevitabilmente viene fuori. Il fatto che non vengano via può voler dire che è olio, ma ci andrei cauto, la polvere con il tempo e magari qualche condensa si appiccica pure lei. Se il problema è grave, nel senso che lo vedi su molte immagini, ti conviene farlo pulire, altrimenti lascialo così. A suo tempo mi ero fissato un po' con la D700 e pulivo frequentemente il sensore, poi mi sono stufato e ho diradato molto questi interventi. Attiva comunque dal menù il sistema di auto-pulimento all'accensione e spegnimento, qualcosa fa. un paio di scatti
si ma nella mia altro che un puntino, ce ne sono diversi, inoltre la prova a f22 l'ho fatta con 24/120 a 120mm sono sfiduciato anche perchè con le mie precedenti digitali non mi era mai capitato un addensamento simile di punti. ciao Giobas P.S.-sul menu la pulizia acc/spegn è attivata
Inviato da: pagus il Feb 9 2014, 06:29 PM
QUOTE(giosuecorriere @ Feb 9 2014, 12:28 PM)
il 50ino nikon da filo da torcere a molte ottiche nonostante il suo prezzo.
si ma nella mia altro che un puntino, ce ne sono diversi, inoltre la prova a f22 l'ho fatta con 24/120 a 120mm sono sfiduciato anche perchè con le mie precedenti digitali non mi era mai capitato un addensamento simile di punti. ciao Giobas P.S.-sul menu la pulizia acc/spegn è attivata
non drammatizzare..anche perché sei uno dei pochi..una bella pulizia al tuo venditore e torna fresca come una rosa
Inviato da: pagus il Feb 9 2014, 06:31 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Feb 9 2014, 03:40 PM)
grazie!
proseguo con un pò di "macro"..visto che per me non è tempo di macro, fotografo gli "animaletti" di casa qui con 105 micro af-s
belli gli "animaletti" .. i bimbi sono sempre bei soggetti ... soprattutto per i papà fotografi !
Inviato da: pagus il Feb 9 2014, 06:41 PM
Volendo postare pure io qualcosa, ho trovato alcuni scatti estivi.
http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/10240736153/ http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/10240736153/ di http://www.flickr.com/people/95673006@N04/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/10240660525/ http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/10240660525/ di http://www.flickr.com/people/95673006@N04/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/10240630396/ http://www.flickr.com/photos/95673006@N04/10240630396/ di http://www.flickr.com/people/95673006@N04/, su Flickr
ciao a tutti !
Inviato da: giobas il Feb 9 2014, 07:01 PM
QUOTE(Clood @ Feb 9 2014, 06:30 PM)
non drammatizzare..anche perché sei uno dei pochi..una bella pulizia al tuo venditore e torna fresca come una rosa
ok grazie non drammatizzo...però un pò in.....to si! grazie Giobas
Inviato da: giobas il Feb 9 2014, 07:19 PM
QUOTE(giobas @ Feb 9 2014, 07:01 PM)
ok grazie non drammatizzo...però un pò in.....to si! grazie Giobas
inserisco una fotina di quest'estate (già postata in altra discussione)
ok grazie non drammatizzo...però un pò in.....to si! grazie Giobas
anche la mia aveva gocce di olio, una pulita ed tornata come nuova.
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 9 2014, 08:41 PM
L'altra sera ho fotografato un matrimonio in un palazzo ottocentesco con la D800E. Devo dire che si è comportata mooolto bene, anche se ho notato che con i RAW mi pare consumi più la batteria. Facendo un 300 raw si consuma quanto 600 jpeg, è possibile o sono io che sono impazzito? l'illuminatore led è stata una manna anche se la D800E, di suo, non ha mai sbagliato una MAF o un bilanciamento bianco (ok eran raw ma vedendoli con viewnx erano perfetti!) Non posso mettere foto delle persone perchè era un evento riservato, vi lascio qualche scatto generale (incredibilmente a colori ), ci sono gli exif nelle foto se vi interessano:
si ma nella mia altro che un puntino, ce ne sono diversi, inoltre la prova a f22 l'ho fatta con 24/120 a 120mm sono sfiduciato anche perchè con le mie precedenti digitali non mi era mai capitato un addensamento simile di punti. ciao Giobas P.S.-sul menu la pulizia acc/spegn è attivata
allora una pulitina va data, se li vedi anche a 120mm... Un BN
http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/12309640783/ http://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/12309640783/ di http://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Saluti
Inviato da: Alessio Benedetti il Feb 9 2014, 10:46 PM
Inviato da: Alessio Benedetti il Feb 9 2014, 10:58 PM
QUOTE(giobas @ Feb 9 2014, 12:30 PM)
Scusate ragazzi vorrei porre una domanda, ho la 800 da circa sei mesi con 2500 scatti fatti, facendo una prova (f 22 al cielo azzurro) ho visto che il sensore è assai sporco (puntini ecc) ho spompettato energicamente ma i puntini sono rimasti tutti allo stesso posto. Con la mia precedente D300 quando spompettavo i puntini sparivano o comunque si spostavano, comunque riuscivo a pulire il sensore, con la 800 non riesco, mi viene il sospetto che ci sia dell'olio sul sensore. Chiedo se qualcuno ha sofferto lo stesso problema, e se pensiate sia il caso di inviarla in assistenza per una accurata pulizia dato che da solo non mi azzardo a tentare simile operazione. Grazie ragazzi a tutti coloro che vorranno darmi consigli Giobas
Per quella che è la mia esperienza ti posso assicurare che è quasi sempre polvere, e se non si rimuove con una soffiata è perché probabilmente si è attaccata causa condensa.
Puoi procurarti delle palette apposite pronte all'uso, in genere un paio di passate sono sufficienti a portare via facilmente la polvere.
Tranquillo, puoi eseguire facilmente l'operazione da solo non serve mandare in Assistenza.
Dubito possa essere olio.
Inviato da: sorte67 il Feb 10 2014, 12:36 AM
Scusate se mi intrometto sul fattore puntini, ho scartato la D600 già da un'anno e anche la D610 perchè non ero sicuro al 100% facendo un bello sforzo economico per evitare di avere incubi di olio e macchie sul sensore, ma ora sento che anche la D800 presenta questo problema! Ma dite sul serio?! La mia D800 e ancora inutilizzata, ho fatto appena 2 scatti di prova dalla finestra e 3 per vedere se era tarata per bene la maf. Per le foto purtroppo dovrò aspettare la prossima settimana, devo comincare già a preoccuparmi? Se fosse così, allora e una epidemia che ha colpito tutte le Nikon di ultima generazione! Con la mie ex D200, D90, D300s mai avuto il minimo problema di sensore sporco! Anche Canon dalla più economica alla Pro non sembra soffrire di questi problemi. Siete sicuri che lo sporco non è causato dal cambio ottica fatto all'esterno? Ragazzi faremi capire perchè la mia e un'import e solo al pensiero di spedirla un giorno a LTR mi fa star male!
Inviato da: Alessio Benedetti il Feb 10 2014, 12:59 AM
Ho usato la Nikon D800 in ogni condizione e ho pulito il sensore una volta in 10 Mesi.
Si pulisce se e quando realmente sporco per uso intenso della Reflex, e ripetuti cambi obbiettivo.
Se invece c'è un puntino o due in un paesaggio a diaframmi chiusi si rimuove in un attimo in Lightroom.
Con questo, la polvere fa parte del ciclo di vita di ogni fotocamera Reflex.
Inviato da: sorte67 il Feb 10 2014, 01:23 AM
QUOTE(Alessio Benedetti @ Feb 10 2014, 12:59 AM)
Ho usato la Nikon D800 in ogni condizione e ho pulito il sensore una volta in 10 Mesi.
Si pulisce se e quando realmente sporco per uso intenso della Reflex, e ripetuti cambi obbiettivo.
Se invece c'è un puntino o due in un paesaggio a diaframmi chiusi si rimuove in un attimo in Lightroom.
Con questo, la polvere fa parte del ciclo di vita di ogni fotocamera Reflex.
Si ma mi chiedevo se la 800 ha qualche problema simile alla 600! Con la precedente D90 e D300S in 4 anni mai avuto sporco sul sensore. Ho sentito sopra il ragazzo che pur non avendo mai tolto l'ottica si e ritrovato macchie tipo olio e polvere, e questo quello che mi preoccupa...
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 10 2014, 02:52 AM
Ma no, la D800 ha un ottimo metodo di pulizia incorporato: il micromosso ad ogni scatto scuote il sensore per far cadere la polvere, ed ecco spiegato il perchè c'è il micromosso nelle foto...
Inviato da: mariomarcotullio il Feb 10 2014, 01:31 PM
QUOTE(sorte67 @ Feb 10 2014, 01:23 AM)
Si ma mi chiedevo se la 800 ha qualche problema simile alla 600! Con la precedente D90 e D300S in 4 anni mai avuto sporco sul sensore. Ho sentito sopra il ragazzo che pur non avendo mai tolto l'ottica si e ritrovato macchie tipo olio e polvere, e questo quello che mi preoccupa...
Abbiamo appena finito con le duscussioni sul micromosso e cominciamo con la polvere e l'olio: andiamo bene....
Inviato da: sorte67 il Feb 10 2014, 02:10 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Feb 10 2014, 01:31 PM)
Abbiamo appena finito con le duscussioni sul micromosso e cominciamo con la polvere e l'olio: andiamo bene....
Scusa ma non volevo creare polemiche. Sono stato più di un anno ad attendere per l'acquisto della full frame e da quasi 2 senza fotocamera. Inizialmente il mio acquisto doveva essere la 600 ma con tutti i problemi segalati ho preferito attendere con molta pazienza e sofferenza vista la passione che ho per la fotografia. Alla fine per evitare di correre rischi ho scartato anche la 610, ma non credevo che anche la 800 soffrisse di macchie sul sensore, oppure di facile infiltrazioni di polvere. Credo sia lecito avere un po' di preoccupazione considerando la spesa che ho dovuto affrontare. Penso che qualsiasi persona che spende 3000 €uro abbia la presunzione di avere tra le mani una macchina perfetta, per lo meno priva dei problemi noti sulla D600. Oltre la fotografia amo anche l'oggetto e solo il pensiero di portarla a breve a LTR o di passare le stesse disavventure dei Nikonisti con la 600 mi fa star male. Spero che i problemi del nostro amico riscontrati a macchina nuova sia stato solo un caso.
Inviato da: brata il Feb 10 2014, 02:20 PM
QUOTE(sorte67 @ Feb 10 2014, 02:10 PM)
Scusa ma non volevo creare polemiche. Sono stato più di un anno ad attendere per l'acquisto della full frame e da quasi 2 senza fotocamera. Inizialmente il mio acquisto doveva essere la 600 ma con tutti i problemi segalati ho preferito attendere con molta pazienza e sofferenza vista la passione che ho per la fotografia. Alla fine per evitare di correre rischi ho scartato anche la 610, ma non credevo che anche la 800 soffrisse di macchie sul sensore, oppure di facile infiltrazioni di polvere. Credo sia lecito avere un po' di preoccupazione considerando la spesa che ho dovuto affrontare. Penso che qualsiasi persona che spende 3000 €uro abbia la presunzione di avere tra le mani una macchina perfetta, per lo meno priva dei problemi noti sulla D600. Oltre la fotografia amo anche l'oggetto e solo il pensiero di portarla a breve a LTR o di passare le stesse disavventure dei Nikonisti con la 600 mi fa star male. Spero che i problemi del nostro amico riscontrati a macchina nuova sia stato solo un caso.
Stai tanquillo, ho sofferto, ho sofferto anch'io e non poco con l'olio sul sensore della mia, solo da alcuni mesi ha smesso di spruzzare (l'ho presa a fine giugno 2012), anche se due settimane fa è ricomparsa una bella macchia nera, che poi ho tolto. LTR aveva fatto finta di pulire, così come un altro pulitore professionale. Credo che l'unica soluzione è pulire da soli (con tutte le debite cautele) con Eclipse e Pecpad. Stai attento a non prendere altre cose molto presenti nei negozi (tipo quelle di Visible Dust) con l'olio non funzionano e ti spingono ad esagerare e a rischiare di segnare il sensore.
Inviato da: brata il Feb 10 2014, 02:27 PM
Ho sbagliato a citare, la risposta era per giobas, ma in un certo senso anche per Sorte67 anche se per lui sarei un po' menagramo, gli auguro che non capiti nulla...
Ho sbagliato a citare, la risposta era per giobas, ma in un certo senso anche per Sorte67 anche se per lui sarei un po' menagramo, gli auguro che non capiti nulla...
Grazie ma perchè menagramo?! Per lo meno, se dovrà capitare, speriamo il più tardi possibile!
Inviato da: mariomarcotullio il Feb 10 2014, 04:28 PM
QUOTE(sorte67 @ Feb 10 2014, 02:10 PM)
Scusa ma non volevo creare polemiche. Sono stato più di un anno ad attendere per l'acquisto della full frame e da quasi 2 senza fotocamera. Inizialmente il mio acquisto doveva essere la 600 ma con tutti i problemi segalati ho preferito attendere con molta pazienza e sofferenza vista la passione che ho per la fotografia. Alla fine per evitare di correre rischi ho scartato anche la 610, ma non credevo che anche la 800 soffrisse di macchie sul sensore, oppure di facile infiltrazioni di polvere. Credo sia lecito avere un po' di preoccupazione considerando la spesa che ho dovuto affrontare. Penso che qualsiasi persona che spende 3000 €uro abbia la presunzione di avere tra le mani una macchina perfetta, per lo meno priva dei problemi noti sulla D600. Oltre la fotografia amo anche l'oggetto e solo il pensiero di portarla a breve a LTR o di passare le stesse disavventure dei Nikonisti con la 600 mi fa star male. Spero che i problemi del nostro amico riscontrati a macchina nuova sia stato solo un caso.
Scusa tu, forse sono stato un pò troppo diretto, ma questa ricerca affannosa del problema a tutti i costi sulle D800 sta diventando qualcosa di ridicolo; i file troppo grossi che costringono all'acquisto di super computer, il micromosso, macchina solo per paesaggi e studio, raffica lenta e, adesso pure polvere e olio.....l'unico problema veramente riconosciuto sulla D800 è/è stato quello, su alcuni esemplari, della maf sui sensori di sx. Ti faccio presente che qualche macchia d'olio sulle macchine nuove è stato segnalato anche per la D4, la D7000 (che avevo prima della D800) e anche su sua maestà D700. Ti consiglio, vivamente, di lascir perdere le chiacchiere e di cominciare a postare un pò di scatti.
Infatti non vedo l'ora di cominciarla ad usare, acquistata da 4 giorni, nuova, nuova, con 2 anni di astinenza fotografica! Apprezzo tantissimo questa macchina, anzi la considero la miglior reflex attualmente esistente. L'unica "paura" era solo il problema delle macchioline, che specialmente a macchina nuova preferirei non avere! infatti proprio ora ho eseguito un paio di scatti e un paio di macchioline le ho anch'io! Macchina con solo 7 scatti di vita!
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 10 2014, 05:43 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Feb 10 2014, 04:28 PM)
Scusa tu, forse sono stato un pò troppo diretto, ma questa ricerca affannosa del problema a tutti i costi sulle D800 sta diventando qualcosa di ridicolo; i file troppo grossi che costringono all'acquisto di super computer, il micromosso, macchina solo per paesaggi e studio, raffica lenta e, adesso pure polvere e olio.....l'unico problema veramente riconosciuto sulla D800 è/è stato quello, su alcuni esemplari, della maf sui sensori di sx. Ti faccio presente che qualche macchia d'olio sulle macchine nuove è stato segnalato anche per la D4, la D7000 (che avevo prima della D800) e anche su sua maestà D700. Ti consiglio, vivamente, di lascir perdere le chiacchiere e di cominciare a postare un pò di scatti.
Certe credenze sono dure a morire, se ne potrebbe fare una lista enorme, parlando di D800, ora che qualche centinaio di scatti li ho fatti, mi viene davvero da ridere a pensare a certe discussioni che erano uscite:
- la "famigerata" short list delle ottiche, che ha creato ansia e discussioni a non finire.......(i miei vecchi AI, anche quelli non "speciali" li vedo migliorati) - la diffrazione, molti pensavano che, oltre f8, la generasse il sensore anziché l'obiettivo (ho scattato tranquillamente a f16) - il micromosso, come se questo ci fosse solo sulla D800 e non su altre macchine (ho usato tempi di sicurezza secondo il mio standard, uguali a quelli della D700)
e non è successo proprio nulla, come del resto il buon senso mi suggeriva.
La semplice verità è che tutte ste raccomandazioni, forse anche troppo enfatizzate dalla stessa Nikon, hanno praticamente questo banale significato:
visto che il dettaglio che può produrre la D800 è elevatissimo, se volete vedere immagini nitidissime ad ingrandimenti enormi dovete usare questi accorgimenti (quelli sopra) e grazie al caxxo.... dico io, allora aggiungiamoci un bel cavalletto, specchio rialzato e telecomando per lo scatto!!!
Concludo che questi sono tutti quegli accorgimenti che un qualsiasi fotografo, quando voleva fare una gigantografia caricava una Pan F (o altra pellicola ad altissima risoluzione), applicava nell'era dell'analogico, con una Tri X certe finezze non si vedevano.
La piccola differenza tra ieri ed oggi è che la Pan F aveva 50 ASA (ISO), mentre la D800 arriva a sensibilità 100 volte superiori, e anche più.
Inviato da: giobas il Feb 10 2014, 06:39 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 10 2014, 05:43 PM)
Certe credenze sono dure a morire, se ne potrebbe fare una lista enorme, parlando di D800, ora che qualche centinaio di scatti li ho fatti, mi viene davvero da ridere a pensare a certe discussioni che erano uscite:
- la "famigerata" short list delle ottiche, che ha creato ansia e discussioni a non finire.......(i miei vecchi AI, anche quelli non "speciali" li vedo migliorati) - la diffrazione, molti pensavano che, oltre f8, la generasse il sensore anziché l'obiettivo (ho scattato tranquillamente a f16) - il micromosso, come se questo ci fosse solo sulla D800 e non su altre macchine (ho usato tempi di sicurezza secondo il mio standard, uguali a quelli della D700)
e non è successo proprio nulla, come del resto il buon senso mi suggeriva.
La semplice verità è che tutte ste raccomandazioni, forse anche troppo enfatizzate dalla stessa Nikon, hanno praticamente questo banale significato:
visto che il dettaglio che può produrre la D800 è elevatissimo, se volete vedere immagini nitidissime ad ingrandimenti enormi dovete usare questi accorgimenti (quelli sopra) e grazie al caxxo.... dico io, allora aggiungiamoci un bel cavalletto, specchio rialzato e telecomando per lo scatto!!!
Concludo che questi sono tutti quegli accorgimenti che un qualsiasi fotografo, quando voleva fare una gigantografia caricava una Pan F (o altra pellicola ad altissima risoluzione), applicava nell'era dell'analogico, con una Tri X certe finezze non si vedevano.
La piccola differenza tra ieri ed oggi è che la Pan F aveva 50 ASA (ISO), mentre la D800 arriva a sensibilità 100 volte superiori, e anche più.
Scusate, non voglio fare il menagramo ne tantomeno creare allarmismo,faccio fotografia da tanto tempo e i cambi ottica li facevo con la massima attenzione anche con le analogiche, a maggior ragione con le digitali. a parte che uso quasi sempre il 24/120 f4 e raramente cambio ottica, volevo mostrarvi l'ultima inquadratura del cielo che ho fatto (naturalmente f22 120mm) anche se il cielo non era proprio azzurro. Fatevi un giro nella foto che allego specialmente in alto a ds e in basso a sn e fatemi sapere le vostre opinioni. P.S. - era un RAW aggiustati livelli e convertita jpg con conseguente ridimensionamento ciao Giobas
Che qualche goccina d'olio in più sia fisiopatologicalogica sulle Nikon di ultima generazione credo se ne possa dare atto così come credo sia inevitabile che la polvere si depositi sul sensore e possa anche attaccarsi con deprecabile tenacia, l'importante (olio) è non farsene una malattia, io lo considero come il vecchio rodaggio delle auto di una volta. Capisco che avendo speso una cifretta niente male ci si aspetterebbe un'attenzione maggiore al lubrificante utilizzato ma siccome appunto la pulizia è un fatto comunque da prevedere prima o poi tanto vale imparare subito a fare da se e togliersi il dente. Io ho pulito la mia dopo circa 4 mesi e 2500 scatti (Eclipse e sensor swab) ed il problema olio si è risolto, adesso, dopo ulteriori 14 mesi e 6000 scatti ho qualche puntino della categoria fisiologica (polvere) che va via con la spompettata e comunque tollerabilissimo, qualche sera di queste mi passerò lo sfizio di ripassare l'eclipse, ma nulla che non si possa rimandare. In conclusione: la goccina purtroppo all'inizio ci sta, la polvere è inevitabile se si usa la macchina, anche con tutte le attenzioni del caso, ma è follia limitare i cambi di ottica per non fare entrare la polvere, è molto più semplice imparare a pulire da soli, capisco i timori ma vi assicuro per fare danni bisogna mettersi d'impegno. Poi ci sta pure che la frenesia di ingrandire le immagini D800 porti a sopravvalutare i puntini altrimenti invisibili; dopo l'esperienza con la 800 ho voluto controllare la mia vecchissima D70 e solo allora, dopo oltre 10 anni di onorato servizio, mi sono accorto che il sensore era una specie di discarica. Altra cosa è la patologia della D600 che ha portato di fatto al ritiro dal mercato, fatto assai deprecabile come sicuramente anche la sporadica goccina di gioventù della 800 ma alla "regina" si può perdonare, magari a Nikon no, che ci volete fare è il progresso ragazzi ! Magari non sarebbe male se Nikon il rodaggio lo facesse in casa ma forse è il prezzo da pagare per avere 36 mpx ad un prezzo umano, ricordate quanto costavano le prime fx Nikon ?
Inviato da: mariomarcotullio il Feb 10 2014, 06:55 PM
QUOTE(giobas @ Feb 10 2014, 06:39 PM)
Scusate, non voglio fare il menagramo ne tantomeno creare allarmismo,faccio fotografia da tanto tempo e i cambi ottica li facevo con la massima attenzione anche con le analogiche, a maggior ragione con le digitali. a parte che uso quasi sempre il 24/120 f4 e raramente cambio ottica, volevo mostrarvi l'ultima inquadratura del cielo che ho fatto (naturalmente f22 120mm) anche se il cielo non era proprio azzurro. Fatevi un giro nella foto che allego specialmente in alto a ds e in basso a sn e fatemi sapere le vostre opinioni. P.S. - era un RAW aggiustati livelli e convertita jpg con conseguente ridimensionamento ciao Giobas
Sono iscritto e seguo assiduamente il forum dal 2011 e di foto così ne ho viste decine un pò per tutte le machine. Ovviamente una pulita non gli farebbe male ma è anche vero che, se scatti normalmente, non si nota niente. Domani controlla la mia.
QUOTE(brata @ Feb 10 2014, 02:20 PM)
Stai tanquillo, ho sofferto, ho sofferto anch'io e non poco con l'olio sul sensore della mia, solo da alcuni mesi ha smesso di spruzzare (l'ho presa a fine giugno 2012), anche se due settimane fa è ricomparsa una bella macchia nera, che poi ho tolto. LTR aveva fatto finta di pulire, così come un altro pulitore professionale. Credo che l'unica soluzione è pulire da soli (con tutte le debite cautele) con Eclipse e Pecpad. Stai attento a non prendere altre cose molto presenti nei negozi (tipo quelle di Visible Dust) con l'olio non funzionano e ti spingono ad esagerare e a rischiare di segnare il sensore.
Eclipse e Pecpad: in mp un link per l'acquisto? Ciao e grazie
Inviato da: giovanni949 il Feb 10 2014, 06:58 PM
QUOTE(giobas @ Feb 10 2014, 06:39 PM)
Scusate, non voglio fare il menagramo ne tantomeno creare allarmismo,faccio fotografia da tanto tempo e i cambi ottica li facevo con la massima attenzione anche con le analogiche, a maggior ragione con le digitali. a parte che uso quasi sempre il 24/120 f4 e raramente cambio ottica, volevo mostrarvi l'ultima inquadratura del cielo che ho fatto (naturalmente f22 120mm) anche se il cielo non era proprio azzurro. Fatevi un giro nella foto che allego specialmente in alto a ds e in basso a sn e fatemi sapere le vostre opinioni. P.S. - era un RAW aggiustati livelli e convertita jpg con conseguente ridimensionamento ciao Giobas
Quello è olio amico mio con l'aloncino intorno e capisco che la cosa possa indispettire parecchio, falla pulire ed il fenomeno non si ripeterà, magari sparati prima un bel po di raffiche, mi spiace per te e capisco che se il fenomeno continua (la mia 800 è stata una delle prime) Nikon sta sbagliando politica ma questo è un discorso vecchio e questa forse non è la sede, hai tutta la mia solidarietà.
Inviato da: giobas il Feb 10 2014, 06:59 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Feb 10 2014, 06:55 PM)
Sono iscritto e seguo assiduamente il forum dal 2011 e di foto così ne ho viste decine un pò per tutte le machine. Ovviamente una pulita non gli farebbe male ma è anche vero che, se scatti normalmente, non si nota niente. Domani controlla la mia. Eclipse e Pecpad: in mp un link per l'acquisto? Ciao e grazie
anche a me se possibile grazie Giobas
Inviato da: giobas il Feb 10 2014, 07:36 PM
QUOTE(giobas @ Feb 10 2014, 06:39 PM)
Scusate, non voglio fare il menagramo ne tantomeno creare allarmismo,faccio fotografia da tanto tempo e i cambi ottica li facevo con la massima attenzione anche con le analogiche, a maggior ragione con le digitali. a parte che uso quasi sempre il 24/120 f4 e raramente cambio ottica, volevo mostrarvi l'ultima inquadratura del cielo che ho fatto (naturalmente f22 120mm) anche se il cielo non era proprio azzurro. Fatevi un giro nella foto che allego specialmente in alto a ds e in basso a sn e fatemi sapere le vostre opinioni. P.S. - era un RAW aggiustati livelli e convertita jpg con conseguente ridimensionamento ciao Giobas
Certe credenze sono dure a morire, se ne potrebbe fare una lista enorme, parlando di D800, ora che qualche centinaio di scatti li ho fatti, mi viene davvero da ridere a pensare a certe discussioni che erano uscite:
- la "famigerata" short list delle ottiche, che ha creato ansia e discussioni a non finire.......(i miei vecchi AI, anche quelli non "speciali" li vedo migliorati) - la diffrazione, molti pensavano che, oltre f8, la generasse il sensore anziché l'obiettivo (ho scattato tranquillamente a f16) - il micromosso, come se questo ci fosse solo sulla D800 e non su altre macchine (ho usato tempi di sicurezza secondo il mio standard, uguali a quelli della D700)
e non è successo proprio nulla, come del resto il buon senso mi suggeriva.
La semplice verità è che tutte ste raccomandazioni, forse anche troppo enfatizzate dalla stessa Nikon, hanno praticamente questo banale significato:
visto che il dettaglio che può produrre la D800 è elevatissimo, se volete vedere immagini nitidissime ad ingrandimenti enormi dovete usare questi accorgimenti (quelli sopra) e grazie al caxxo.... dico io, allora aggiungiamoci un bel cavalletto, specchio rialzato e telecomando per lo scatto!!!
Concludo che questi sono tutti quegli accorgimenti che un qualsiasi fotografo, quando voleva fare una gigantografia caricava una Pan F (o altra pellicola ad altissima risoluzione), applicava nell'era dell'analogico, con una Tri X certe finezze non si vedevano.
La piccola differenza tra ieri ed oggi è che la Pan F aveva 50 ASA (ISO), mentre la D800 arriva a sensibilità 100 volte superiori, e anche più.
Te lo dissi Carlo..le lenti godono..ma non solo le lenti..più la usi..e più ti accorgi che va MOLTO bene
Inviato da: sorte67 il Feb 10 2014, 08:21 PM
Scusate se continuo in discorso del sensore sporco, vi prometto che poi chiudo. Quello che non riesco a capire, perche nella prima immagine si presentano le macchioline, poi nella seconda immagine ne sparisce una e nella terza ricompare di nuovo solo a destra!??
per vedere la polvere devi fotografare con un grandangolare, alla massima chiusura, con maf alla distanza minima, una superficie omogenea e molto chiara. La 3a foto era a f4,5!!!
QUOTE(Clood @ Feb 10 2014, 07:54 PM)
Te lo dissi Carlo..le lenti godono..ma non solo le lenti..più la usi..e più ti accorgi che va MOLTO bene
avevi ragione!!
Devo dire che la D800 va anche oltre le mie aspettative (che erano buone di partenza ovviamente).
Inviato da: brata il Feb 10 2014, 09:21 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Feb 10 2014, 06:55 PM)
Sono iscritto e seguo assiduamente il forum dal 2011 e di foto così ne ho viste decine un pò per tutte le machine. Ovviamente una pulita non gli farebbe male ma è anche vero che, se scatti normalmente, non si nota niente. Domani controlla la mia.
Eclipse e Pecpad: in mp un link per l'acquisto? Ciao e grazie
QUOTE(giobas @ Feb 10 2014, 06:59 PM)
anche a me se possibile grazie Giobas
Provvedo, è un sito tedesco, tutto è arrivato perfettamente in tempi rapidi. Con Pecpad si dovrebbe prendere anche un Sensorwand (una palettina) su cui si avvolge la pezzuola, oppure si provvede a costruirsene una, c'è cho lo fa, comunque una è per sempre.
Potrebbe essere polvere..hai provato con la pompetta?
Inviato da: sorte67 il Feb 10 2014, 09:36 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 10 2014, 08:44 PM)
per vedere la polvere devi fotografare con un grandangolare, alla massima chiusura, con maf alla distanza minima, una superficie omogenea e molto chiara. La 3a foto era a f4,5!!! avevi ragione!!
Devo dire che la D800 va anche oltre le mie aspettative (che erano buone di partenza ovviamente).
Grazie mille, in effetti ho fatto proprio ora una prova 24mm con diaframma chiuso e le 2 macchie ci sono e si vedono molto! Per il momento ci convivo, anche perchè non mi sento ne di metterci le mani ne di portarla in assistenza. La macchina e nuova appena comprata e ancra deve uscire di casa! Spero di no, ma quando la situazione peggiorerà allora provvederò a farla pulire.
Inviato da: Clood il Feb 10 2014, 09:45 PM
QUOTE(sorte67 @ Feb 10 2014, 08:21 PM)
Scusate se continuo in discorso del sensore sporco, vi prometto che poi chiudo. Quello che non riesco a capire, perche nella prima immagine si presentano le macchioline, poi nella seconda immagine ne sparisce una e nella terza ricompare di nuovo solo a destra!??
Potrebbe essere polvere..hai provato con la pompetta?
Inviato da: Paolo Pace il Feb 10 2014, 10:54 PM
[quote name='sorte67' date='Feb 10 2014, 08:21 PM' post='3660679'] Scusate se continuo in discorso del sensore sporco, vi prometto che poi chiudo. Quello che non riesco a capire, perche nella prima immagine si presentano le macchioline, poi nella seconda immagine ne sparisce una e nella terza ricompare di nuovo solo a destra!??
Secondo me stai un po in fissa ormai.. ...2/3 granelli non li togli mai.....ma quando mai scatti a f/22? Se non si vede nulla a f16 dormi tranquillo.
Inviato da: sorte67 il Feb 11 2014, 12:05 AM
Quello che non riesco a capire, perche nella prima immagine si presentano le macchioline, poi nella seconda immagine ne sparisce una e nella terza ricompare di nuovo solo a destra!?? Secondo me stai un po in fissa ormai.. ...2/3 granelli non li togli mai.....ma quando mai scatti a f/22? Se non si vede nulla a f16 dormi tranquillo.[/quote]
Hai pienamente ragione. E solo una fissa perché la macchina e stata appena acquistata con grande sacrificio, e uno vorrebbe che sia tutto perfetto, almeno il primo giorno. In effetti visibili in condizioni quasi inutilizzabili. Il giorno che si imbrattera visibilmente la porterò a pulire. Un saluto a tutti.
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 11 2014, 08:32 AM
QUOTE(sorte67 @ Feb 11 2014, 12:05 AM)
Quello che non riesco a capire, perche nella prima immagine si presentano le macchioline, poi nella seconda immagine ne sparisce una e nella terza ricompare di nuovo solo a destra!?? Secondo me stai un po in fissa ormai.. ...2/3 granelli non li togli mai.....ma quando mai scatti a f/22? Se non si vede nulla a f16 dormi tranquillo.
Hai pienamente ragione. E solo una fissa perché la macchina e stata appena acquistata con grande sacrificio, e uno vorrebbe che sia tutto perfetto, almeno il primo giorno. In effetti visibili in condizioni quasi inutilizzabili. Il giorno che si imbrattera visibilmente la porterò a pulire. Un saluto a tutti.
perché sono scatti a diaframmi diversi, infatti la profondità di campo lato sensore è di pochi millimetri, ma ovviamente quando i diaframmi sono molto chiusi e le focali sono corte. A f4,5 la pdc è molto inferiore e non riesce a mettere a fuoco la superficie del filtro passa basso. Ho guardato la 1a immagine a f22 e lì si vede benissimo che il sensore è molto sporco e non sembra nemmeno polvere, si vede anche qualche striscia.... sembra quasi si siano dimenticati di pulirlo in fabbrica. Trattandosi quasi sicuramente di olio ti consiglio di fare uno scatto come segue: - focale grandangolare - messa a fuoco su distanza minima (così sfuochi il cielo) - f22 (o f16) insomma il più chiuso che hai - punta verso il cielo e scatti. In quel modo vedi bene la situazione. Comunque quello penso sia un problema che ti debbano risolvere in garanzia, trattandosi probabilmente di olio, quelle macchie nere..... In prima istanza mi rivolgerei al negozio dove la hai comprata. Molto probabilmente dopo una bella pulita tutto va a posto, non disperare....
Inviato da: sorte67 il Feb 11 2014, 10:23 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 11 2014, 08:32 AM)
perché sono scatti a diaframmi diversi, infatti la profondità di campo lato sensore è di pochi millimetri, ma ovviamente quando i diaframmi sono molto chiusi e le focali sono corte. A f4,5 la pdc è molto inferiore e non riesce a mettere a fuoco la superficie del filtro passa basso. Ho guardato la 1a immagine a f22 e lì si vede benissimo che il sensore è molto sporco e non sembra nemmeno polvere, si vede anche qualche striscia.... sembra quasi si siano dimenticati di pulirlo in fabbrica. Trattandosi quasi sicuramente di olio ti consiglio di fare uno scatto come segue: - focale grandangolare - messa a fuoco su distanza minima (così sfuochi il cielo) - f22 (o f16) insomma il più chiuso che hai - punta verso il cielo e scatti. In quel modo vedi bene la situazione. Comunque quello penso sia un problema che ti debbano risolvere in garanzia, trattandosi probabilmente di olio, quelle macchie nere..... In prima istanza mi rivolgerei al negozio dove la hai comprata. Molto probabilmente dopo una bella pulita tutto va a posto, non disperare....
O Grazie ma e un negozio online con ritiro in sede, garanzia Europa. A chi devo rivolgermi?
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 11 2014, 11:15 AM
Personaggi poco raccomandabili
http://www.flickr.com/photos/isonic/12413911024/ http://www.flickr.com/photos/isonic/12413911024/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 11 2014, 11:35 AM
QUOTE(sorte67 @ Feb 11 2014, 10:23 AM)
O Grazie ma e un negozio online con ritiro in sede, garanzia Europa. A chi devo rivolgermi?
Penso sia meglio rivolgersi a loro, che a loro volta andranno da LTR (penso), nel 1° anno di garanzia penso che tu ti possa rivolgere direttamente a LTR. Comunque se hai un po' di manualità questo è un lavoro che, in futuro, ti puoi fare anche da solo. Ci sono vari tutorial in merito. Per ora però direi che, trattandosi molto probabilmente di olio, è meglio chiedere il loro intervento. Fai quello scatto (in jpeg) come ti dicevo e vai con la macchina da loro, in modo che si rendano bene conto del problema.
Inviato da: sorte67 il Feb 11 2014, 12:33 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 11 2014, 11:35 AM)
Penso sia meglio rivolgersi a loro, che a loro volta andranno da LTR (penso), nel 1° anno di garanzia penso che tu ti possa rivolgere direttamente a LTR. Comunque se hai un po' di manualità questo è un lavoro che, in futuro, ti puoi fare anche da solo. Ci sono vari tutorial in merito. Per ora però direi che, trattandosi molto probabilmente di olio, è meglio chiedere il loro intervento. Fai quello scatto (in jpeg) come ti dicevo e vai con la macchina da loro, in modo che si rendano bene conto del problema.
Grazie ancora Gian Carlo, questa mattina dopo aver letto la tua risposta, ho eseguito lo scatto come da te sugerito, maf alla minima distanza, 24mm, diaframma chiuso al massimo, ma non vedo altre macchie al di fuori di quella in alto a destra e una più piccolina in alto vicino al bordo a sinistra! Nella risposta precedente dicevi di aver visto molte macchie sulla 1° foto, ma e sicuro che sia la mia? Vorrei essere certo, perchè e vero che avrei preferito avere il sensore pulito da macchina appena comprata, ma se le 2 macchioline si notano solo in determinate foto in cui difficilmente vengono percepite in condizioni di scatti normali, vorrei evitare almeno in questo momento di portarla a LTR. Cioè se la situazione dovrebbe peggiorare con puntini evidenti, es. su un cielo di uno scatto panoramico, allora da lì comincerò a pansare di spedirla. Quello che ho visto questa mattina nel tuo scatto consigliato sono sempre questi due puntini segnati su questa foto.
Caro sorte67, posso dirti dopo anni di digitale che due minuscoli puntini non sono davvero nulla......in quanto a LTR....sicuro che le la restituiscono con il sensore immacolato? Il consiglio e' di leggere alcuni topic dove si parla di pulizia sensore e poi con molta delicatezza e manualita' provvdere da solo. LTR la pulisce ma non e' detto che la nostra amata ne esca lucidata a specchio. Paolo
Inviato da: sorte67 il Feb 11 2014, 02:04 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Feb 11 2014, 01:39 PM)
Caro sorte67, posso dirti dopo anni di digitale che due minuscoli puntini non sono davvero nulla......in quanto a LTR....sicuro che le la restituiscono con il sensore immacolato? Il consiglio e' di leggere alcuni topic dove si parla di pulizia sensore e poi con molta delicatezza e manualita' provvdere da solo. LTR la pulisce ma non e' detto che la nostra amata ne esca lucidata a specchio. Paolo
Infatti, quando da Nikonista sono passato a Canon (solo per 1 anno) con la 7D, avevo avuto un problema di sensore e mirino sporco quando la macchina aveva solo un mese di vita, nel mirino e stato cambiato 2 volte il vetrino smerigliato di maf perchè non riuscivano a renderlo pulito e il sensore erano scomparse le macchioline più grandi, ma quelle più piccole erano rimaste. Ritornando all'assistenza mi dissero che per le piccoline non potevano fare nulla. Nel momento che il sensore viene pulito e soffiato, basta un'attimo per depositarsi altra polvere prima che la baionetta venga sigillata dall'ottica. Un lavoro che andrebbe fatto in camera antistatica! Ora quello che vorrei capire, se eseguo un fai da te con un kit di pulizia nella mia camera non priva di polvere, non rischio di togliere 3 machioline per poi farne infiltrare altre 5,10, durante l'operazione?
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 11 2014, 02:05 PM
QUOTE(sorte67 @ Feb 11 2014, 12:33 PM)
Grazie ancora Gian Carlo, questa mattina dopo aver letto la tua risposta, ho eseguito lo scatto come da te sugerito, maf alla minima distanza, 24mm, diaframma chiuso al massimo, ma non vedo altre macchie al di fuori di quella in alto a destra e una più piccolina in alto vicino al bordo a sinistra! Nella risposta precedente dicevi di aver visto molte macchie sulla 1° foto, ma e sicuro che sia la mia? Vorrei essere certo, perchè e vero che avrei preferito avere il sensore pulito da macchina appena comprata, ma se le 2 macchioline si notano solo in determinate foto in cui difficilmente vengono percepite in condizioni di scatti normali, vorrei evitare almeno in questo momento di portarla a LTR. Cioè se la situazione dovrebbe peggiorare con puntini evidenti, es. su un cielo di uno scatto panoramico, allora da lì comincerò a pansare di spedirla. Quello che ho visto questa mattina nel tuo scatto consigliato sono sempre questi due puntini segnati su questa foto.
azz sembra un altro sensore, evidentemente era polvere che se ne è andata (o qualche uccello in lontananza...), a questo punto mi pare proprio un non-problema..... Una banale raccomandazione, fai attenzione quando cambi l'obiettivo, è il momento più delicato, tieni il bocchettone rivolto verso il basso, stai in un punto possibilmente riparato e cambia rapidamente l'ottica.
Inviato da: Paolo Pace il Feb 11 2014, 06:56 PM
QUOTE(sorte67 @ Feb 11 2014, 02:04 PM)
Infatti, quando da Nikonista sono passato a Canon (solo per 1 anno) con la 7D, avevo avuto un problema di sensore e mirino sporco quando la macchina aveva solo un mese di vita, nel mirino e stato cambiato 2 volte il vetrino smerigliato di maf perchè non riuscivano a renderlo pulito e il sensore erano scomparse le macchioline più grandi, ma quelle più piccole erano rimaste. Ritornando all'assistenza mi dissero che per le piccoline non potevano fare nulla. Nel momento che il sensore viene pulito e soffiato, basta un'attimo per depositarsi altra polvere prima che la baionetta venga sigillata dall'ottica. Un lavoro che andrebbe fatto in camera antistatica! Ora quello che vorrei capire, se eseguo un fai da te con un kit di pulizia nella mia camera non priva di polvere, non rischio di togliere 3 machioline per poi farne infiltrare altre 5,10, durante l'operazione?
Si, la prima volta che ho fatto la pulizia della D3 mi è preso un colpo dopo......ma poi con molta calma e gli strumenti adatti andato tutto bene. Io uso i sensor swab, ma per sensori dx ( sono leggermente piu stretti e mi ci trovo meglio)
Inviato da: sorte67 il Feb 11 2014, 08:00 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Feb 11 2014, 06:56 PM)
Si, la prima volta che ho fatto la pulizia della D3 mi è preso un colpo dopo......ma poi con molta calma e gli strumenti adatti andato tutto bene. Io uso i sensor swab, ma per sensori dx ( sono leggermente piu stretti e mi ci trovo meglio)
Oggi ho notato che il puntino sulla sinistra dell'immagine postata sopra non ce più, e sparito! A questo punto presumo sia solo polvere! Non capisco a cosa serve nel menu la pulizia del sensore se poi non riesce a togliere nemmeno un granello! La microvibrazione dovrebbe farlo cadere
Inviato da: brata il Feb 11 2014, 08:33 PM
In questa foto purtroppo non riesco a vedere le macchie... (ma ci sono i residui delle vecchie)http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442610 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442610
Inviato da: Paolo Pace il Feb 11 2014, 08:54 PM
QUOTE(brata @ Feb 11 2014, 08:33 PM)
In questa foto purtroppo non riesco a vedere le macchie... (ma ci sono i residui delle vecchie) http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442610
Potremmo inventarci un nuovo gioco....cerca la macchia
Inviato da: Clood il Feb 11 2014, 10:01 PM
Un po di Bio Presto??
Inviato da: raccontareconlaluce il Feb 11 2014, 10:43 PM
Dai ragazzi, più foto e meno macchie
riposto una delle mie foto preferite, già postata in passato, per ravvivare il thread
meno male che è "modesta" curiosità: per soggetti così piccoli e lontani, nonostante tu abbia il 500, scatti in modalità dx? Non mi pare visto che dagli exif la focale è 500. E poi un ultima cosa: sei sempre parallelo ai soggetti, sono loro che sono ad altezza terra o quasi o sei tu che ti ingegni in qualche modo? Grazie e ancora complimenti.
Inviato da: maurizio angelin il Feb 11 2014, 11:12 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Feb 11 2014, 11:03 PM)
meno male che è "modesta" curiosità: per soggetti così piccoli e lontani, nonostante tu abbia il 500, scatti in modalità dx? Non mi pare visto che dagli exif la focale è 500. E poi un ultima cosa: sei sempre parallelo ai soggetti, sono loro che sono ad altezza terra o quasi o sei tu che ti ingegni in qualche modo? Grazie e ancora complimenti.
Grazie per gli apprezzamenti. Ho imparato che il miglior tele é "avvicinarsi al soggetto". Gli scatti sono a distanze tra 4 e 5,5 metri (credo) pertanto non mi serve croppare in DX né usare un TC. I soggetti poi si muovono e non sempre sono paralleli; bisogna cogliere l'attimo ma, con un po' di pratica riesci a "prevedere" qualche movimento. Normalmente scatto con treppiede e posatoio alla stessa altezza. In quest'ultima il Frosone si era posato su un ramo posto a circa 50 centimetri in altezza più basso della fotocamera.
Inviato da: raccontareconlaluce il Feb 11 2014, 11:17 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Feb 12 2014, 12:12 AM)
Grazie per gli apprezzamenti. Ho imparato che il miglior tele é "avvicinarsi al soggetto". Gli scatti sono a distanze tra 4 e 5,5 metri (credo) pertanto non mi serve croppare in DX né usare un TC. I soggetti poi si muovono e non sempre sono paralleli; bisogna cogliere l'attimo ma, con un po' di pratica riesci a "prevedere" qualche movimento. Normalmente scatto con treppiede e posatoio alla stessa altezza. In quest'ultima il Frosone si era posato su un ramo posto a circa 50 centimetri in altezza più basso della fotocamera.
Grazie mille per la risposta. Ammiro sempre molto le tue foto perché, oltre ad un corredo e ad una tecnica invidiabile, queste tue foto trasudano pazienza. Immagino infatti quanta pazienza ci voglia per portare a casa uno scatto del genere. Quindi,
azz sembra un altro sensore, evidentemente era polvere che se ne è andata (o qualche uccello in lontananza...), a questo punto mi pare proprio un non-problema..... Una banale raccomandazione, fai attenzione quando cambi l'obiettivo, è il momento più delicato, tieni il bocchettone rivolto verso il basso, stai in un punto possibilmente riparato e cambia rapidamente l'ottica.
Ragazzi non vi incaxxate, le vs foto sono stupende, dalla prossima settimana comincerò anch'io a postare foto e basta!!! Ma prima volevo dire a una cosa a Giancarlo! oggi mi sono fatto coraggio e con attenzione sono andato nella stanza più umida, cioè il bagno, dopo 10min. che avevo fatto la doccia. In quelle circostanza la polvere si posa. Ho tolto l'ottica tenendo la macchina con la baionetta verso il basso e ho dato una soffiatina con la pompetta da clistere e ho rimontato immediatamente l'ottica. Questo e il risultato a 24mm f22 sul foto fatta verso il soffitto. Che ne pensi?
Inviato da: raccontareconlaluce il Feb 12 2014, 02:15 PM
QUOTE(sorte67 @ Feb 12 2014, 02:40 PM)
Ragazzi non vi incaxxate, le vs foto sono stupende, dalla prossima settimana comincerò anch'io a postare foto e basta!!! Ma prima volevo dire a una cosa a Giancarlo! oggi mi sono fatto coraggio e con attenzione sono andato nella stanza più umida, cioè il bagno, dopo 10min. che avevo fatto la doccia. In quelle circostanza la polvere si posa. Ho tolto l'ottica tenendo la macchina con la baionetta verso il basso e ho dato una soffiatina con la pompetta da clistere e ho rimontato immediatamente l'ottica. Questo e il risultato a 24mm f22 sul foto fatta verso il soffitto. Che ne pensi?
Inviato da: maurizio angelin il Feb 13 2014, 11:47 AM
QUOTE(aarez23 @ Feb 12 2014, 03:36 PM)
dagli exif sembrerebbe scattata in Dx (focale in 35 = 750mm)
E' possibile. Francamente non lo ricordo. Ho programmato il crop tramite il tasto Fn+ghiera e quindi, all'occorrenza, lo inserisco senza staccare l'occhio dal mirino. Ciao
Inviato da: marcofortuna84 il Feb 13 2014, 05:58 PM
Inviato da: maurizio angelin il Feb 13 2014, 09:33 PM
QUOTE(Clood @ Feb 13 2014, 07:04 PM)
Fresche di oggi
Perdona la sincerità ma i riflessi potevi clonarli.
Inviato da: Clood il Feb 13 2014, 09:54 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Feb 13 2014, 09:33 PM)
Perdona la sincerità ma i riflessi potevi clonarli.
lo so..ma le ho postata cosi come nate
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 14 2014, 08:47 AM
manifesto di protesta sintetico Con 35mm/2 K modificato AI, resa superba! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444605
Ahhhhh con questa bella giornata sono rinchiuso in ufficio!!!!!! Allora ecco una foto dalla Grande Mela... Marcia...
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/12507194625/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/12507194625/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Inviato da: raccontareconlaluce il Feb 14 2014, 09:05 AM
QUOTE(ghettog @ Feb 14 2014, 09:58 AM)
Ahhhhh con questa bella giornata sono rinchiuso in ufficio!!!!!! Allora ecco una foto dalla Grande Mela... Marcia... http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/12507194625/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/12507194625/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Bellissima! ho cercato gli exif, con che lente hai scattato?
Inviato da: ghettog il Feb 14 2014, 11:39 AM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Feb 14 2014, 09:05 AM)
Bellissima! ho cercato gli exif, con che lente hai scattato?
L'unica che ho al momento il 24-70 2.8
Inviato da: raccontareconlaluce il Feb 14 2014, 05:47 PM
E' da un po' che non postavo qualcosa in questo club. Qui due scatti sotto una pioggia incessante http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1436990
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 15 2014, 09:26 PM
Oggi un amico studente mi ha detto che gli ho spiegato più cose tecniche sulla fotografia io in mezzo pomeriggio che gli insegnanti in 5 anni
http://www.flickr.com/photos/isonic/12501305095/ http://www.flickr.com/photos/isonic/12501305095/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: sdmassimo il Feb 15 2014, 09:31 PM
Posso richiedere ufficialmente l'iscrizione al club? Sono tornato a casa ieri con una D800 con una lettera in più E
QUOTE(marcofortuna84 @ Feb 13 2014, 05:58 PM)
Bau..prova del nuovo 50 1.8d..
ne approfitto per chiederti una cosa... nel mio corredo con il vecchio 50 1.8D... diamine non c'è verso di usarlo sulla D800E.. ed era la mia lente preferita sulla D90... ci sono altri che hanno di questi problemi? la cosa mi ha lasciato un po perplesso perché con il vecchio 85 1.8D non ho il benché minimo problema....
QUOTE(ghettog @ Feb 14 2014, 08:58 AM)
Ahhhhh con questa bella giornata sono rinchiuso in ufficio!!!!!! Allora ecco una foto dalla Grande Mela... Marcia... http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/12507194625/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/12507194625/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
tra un pario di mesi mi aspetta la grande mela
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 14 2014, 09:07 PM)
http://www.flickr.com/photos/isonic/12461077364/ http://www.flickr.com/photos/isonic/12461077364/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
se posso chiedere.... come fai a fare questi stupendi lowkey? in post intendo.... e una cosa che mi piacerebbe moto imparare a fare
Inviato da: Clood il Feb 15 2014, 10:30 PM
QUOTE(sdmassimo @ Feb 15 2014, 09:31 PM)
Posso richiedere ufficialmente l'iscrizione al club? Sono tornato a casa ieri con una D800 con una lettera in più E ne approfitto per chiederti una cosa... nel mio corredo con il vecchio 50 1.8D... diamine non c'è verso di usarlo sulla D800E.. ed era la mia lente preferita sulla D90... ci sono altri che hanno di questi problemi? la cosa mi ha lasciato un po perplesso perché con il vecchio 85 1.8D non ho il benché minimo problema.... tra un pario di mesi mi aspetta la grande mela se posso chiedere.... come fai a fare questi stupendi lowkey? in post intendo.... e una cosa che mi piacerebbe moto imparare a fare
Benvenuto bell aquisto
Inviato da: ghettog il Feb 16 2014, 10:06 AM
QUOTE(sdmassimo @ Feb 15 2014, 09:31 PM)
Posso richiedere ufficialmente l'iscrizione al club? Sono tornato a casa ieri con una D800 con una lettera in più E ne approfitto per chiederti una cosa... nel mio corredo con il vecchio 50 1.8D... diamine non c'è verso di usarlo sulla D800E.. ed era la mia lente preferita sulla D90... ci sono altri che hanno di questi problemi? la cosa mi ha lasciato un po perplesso perché con il vecchio 85 1.8D non ho il benché minimo problema.... tra un pario di mesi mi aspetta la grande mela se posso chiedere.... come fai a fare questi stupendi lowkey? in post intendo.... e una cosa che mi piacerebbe moto imparare a fare
Perché? che problemi ti da il 50?
Inviato da: sdmassimo il Feb 16 2014, 10:26 AM
QUOTE(ghettog @ Feb 16 2014, 10:06 AM)
Perché? che problemi ti da il 50?
Diciamo che non va.... Ovvero... Quando lo attacco alla D800E nella lente non si aprono le lamelle della lente, cosa che non succede con la D70IR e la D90, tutte le alte lenti non hanno nessun problema sulla D800E... Dopo aver controllato bene la lente ho notato che la leva che apre e chiude i diagrammi sulla lente ha un certo "lasco" in perpendicolare rispetto alla lente e probabilmente questo non la fa agganciare sulla D800E. Adesso voglio vedere se ha lo stesso comportamento su un'altra D800.... Ma sono quasi certo che sia la lente.... Se è così per quello che vale non la mando in assistenza ma la rivendo e prendo un'altro 50mm... Sperando che non sia la D800E comunque terrificante.... Appena sfamata una scimmia ne viene fuori un'altra
Inviato da: GiulianoPhoto il Feb 16 2014, 03:58 PM
Ciao mi chiamo Zack!! sono un cucciolo di Pastore australiano di 70 giorni..
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12564127825/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12564127825/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
questa con un 35mm/2 k mod AI sembra quasi un HDR ma non lo è....
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12563041914/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12563041914/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
sempre 35mm.... http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12563023004/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12563023004/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Credo che ormai sia proprio necessario cambiare aria, ma dove andare? Forse la cosa migliore è non andare da nessuna parte, così si perde anche meno tempo.
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 17 2014, 06:56 AM
Bellissimi i bambini insieme racconticonlaluce, tenerissimi
Mi piace molto anche l'ultima composizione alpina di Daniele! Adoro la montagna!
Ah domani mattina ho un'intervista con un giornalista di Der SPIEGEL (il settimanale tedesco) che mi hanno contattato per parlare delle mie foto e ne comprano qualcuna, menzionerò assolutamente la D800E perchè senza un ottimo mezzo non c'è il fine e io con questo mezzo (D800E) mi trovo davvero FANTASTICAMENTE!!! davvero una gran gran macchina!
Inviato da: GiulianoPhoto il Feb 17 2014, 08:29 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 17 2014, 06:56 AM)
Bellissimi i bambini insieme racconticonlaluce, tenerissimi
Mi piace molto anche l'ultima composizione alpina di Daniele! Adoro la montagna!
Ah domani mattina ho un'intervista con un giornalista di Der SPIEGEL (il settimanale tedesco) che mi hanno contattato per parlare delle mie foto e ne comprano qualcuna, menzionerò assolutamente la D800E perchè senza un ottimo mezzo non c'è il fine e io con questo mezzo (D800E) mi trovo davvero FANTASTICAMENTE!!! davvero una gran gran macchina!
Mi raccomando...specifica che è solo una macchina da studio e che è afflitta da micromosso
Inviato da: Cutcow il Feb 17 2014, 11:16 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 15 2014, 09:26 PM)
Oggi un amico studente mi ha detto che gli ho spiegato più cose tecniche sulla fotografia io in mezzo pomeriggio che gli insegnanti in 5 anni
http://www.flickr.com/photos/isonic/12501305095/ http://www.flickr.com/photos/isonic/12501305095/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Giulio, io ho l'impressione che molti si perdano a spiegare e filosofeggiare sulla teoria, perdendo di vista che lo scopo è scattare e che è fondamentale "prendere in mano" la fotocamera e confrontare i risultati (grazie digitale!!!) per imparare. Quello che tutti ci siamo sentiti dire sui forum all'inizio e che poi abbiamo detto a nostra volta: "scatta, scatta e scatta!!!"
grazie! bello il paesaggio innevato con il campanile! Dove è?
altri 2 scatti
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12583410003/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12583410003/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12583437253/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12583437253/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 17 2014, 12:02 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Feb 17 2014, 08:29 AM)
Mi raccomando...specifica che è solo una macchina da studio e che è afflitta da micromosso
Si si beh certo, dirò che io porto pazzi e barboni nel mio studio personale perchè la D800E se usata a mano libera viene una foto tipo inizio secolo scorso che avevano 30 secondi minimo di esposizione
QUOTE(Cutcow @ Feb 17 2014, 11:16 AM)
Giulio, io ho l'impressione che molti si perdano a spiegare e filosofeggiare sulla teoria, perdendo di vista che lo scopo è scattare e che è fondamentale "prendere in mano" la fotocamera e confrontare i risultati (grazie digitale!!!) per imparare. Quello che tutti ci siamo sentiti dire sui forum all'inizio e che poi abbiamo detto a nostra volta: "scatta, scatta e scatta!!!"
Ciao Marco
Ah sono d'accordissimo, però questo è un amico che fa le superiori e fa la stessa scuola di fotografia che avevo fatto anche io, allora per prendere un po' in giro i professori (che son gli stessi che avevo io e ancora conosco) gli ho detto di chiedere come funziona un filtro low-pass e il sensore del M Monochrome, cose che sicuramente non sapranno, poi le ho spiegate a lui così almeno fa bella figura e stasera mi deve riferire se le sapevano o no! Fai conto che non gli hanno spiegato neanche la differenza tra aRGB e sRGB o (bene) tra jpg e raw........ #nocomment!
Inviato da: mariomarcotullio il Feb 17 2014, 12:43 PM
Ragazzi, torno con un pò di sport.....
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/12587092974/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/12587092974/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/12586775573/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/12586775573/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Comunque poche foto decenti. Ho avuto grossi problemi di maf...ero on AF-C punto singolo....forse dovedo andare di "tracking 3D" o devo, solo, fare esperienza...
Anche lui un pò perpelsso....
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/12586646975/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/12586646975/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
A mia discolpa posso solo dire che, essendo arrivato tardi, non sono potuto entrare in campo e mi sono dovuto appollaiare sugli spalti: quindi quasi tutte a 300 mm, focale alla quale il 70-300 si trova a disagio.
Inviato da: Paolo Pace il Feb 17 2014, 01:50 PM
A mia discolpa posso solo dire che, essendo arrivato tardi, non sono potuto entrare in campo e mi sono dovuto appollaiare sugli spalti: quindi quasi tutte a 300 mm, focale alla quale il 70-300 si trova a disagio. [/quote]
Prova con un 300 f2.8......scherzo naturalmente, Non è facile la maf su tutto il fotogramma varia moltissimo a seconda delle condizione di luce chiaramente
Paolo
Inviato da: andre@x il Feb 17 2014, 03:56 PM
ciao ragazzi.... belle le ultime foto.complimenti a tutti
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12592112553/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12592112553/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il Feb 18 2014, 10:37 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Feb 17 2014, 12:43 PM)
Ragazzi, torno con un pò di sport.....
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/12587092974/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/12587092974/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/12586775573/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/12586775573/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Comunque poche foto decenti. Ho avuto grossi problemi di maf...ero on AF-C punto singolo....forse dovedo andare di "tracking 3D" o devo, solo, fare esperienza...
Anche lui un pò perpelsso....
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/12586646975/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/12586646975/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
A mia discolpa posso solo dire che, essendo arrivato tardi, non sono potuto entrare in campo e mi sono dovuto appollaiare sugli spalti: quindi quasi tutte a 300 mm, focale alla quale il 70-300 si trova a disagio.
Ancora un paio di foto calcistiche.....
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/12587110914/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/12587110914/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/12586770733/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/12586770733/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
...adesso sarò latitante a vita: mi cercano i carabinieri per aver violato il divieto di usare la D800 per lo sport. Se mi arrestano, visto che non fumo, solo arance.
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 18 2014, 11:11 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Feb 18 2014, 10:37 AM)
Ancora un paio di foto calcistiche..... .......................................................... ...adesso sarò latitante a vita: mi cercano i carabinieri per aver violato il divieto di usare la D800 per lo sport. Se mi arrestano, visto che non fumo, solo arance.
anche te..... te le vai proprio a cercare!!!
ma non sai che: - soffre di micromosso tremens - non regge gli alti ISO - la raffica non è adeguata allo scopo - devi usare le ottiche della short list - i files sono troppo pesanti
insomma...... un po' più di attenzione!
Inviato da: raccontareconlaluce il Feb 18 2014, 11:12 AM
QUOTE(andre@x @ Feb 17 2014, 04:56 PM)
ciao ragazzi.... belle le ultime foto.complimenti a tutti un paio di prove con il nuovo giocattolo.... ciao
QUOTE(raccontareconlaluce @ Feb 18 2014, 11:12 AM)
alla fine hai ceduto alla scimmia del 70-200 prima o seconda versione?
ciao ... si nuovo il VR2... bella lente non c'è che dire... avessi trovato un VR1 in buone condizioni non mi sarei posto il problema ma quelli che ho visto sembrava c'avessero piantato chiodi...
E' un gran lusso per me però è davvero notevole.... af micidiale... abituato con il 135dc che amo mi pare mi scappa di mano tanto veloce va quell'AF
ciao
andrea
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 17 2014, 06:17 PM)
la 2a è bellissima Andrea! già che ci sono....
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12592112553/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12592112553/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
grazie giancarlo anche questa tua è piena di dettagli e colori...
ciao
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 18 2014, 06:18 PM
QUOTE(andre@x @ Feb 18 2014, 12:18 PM)
ciao ... si nuovo il VR2... bella lente non c'è che dire... avessi trovato un VR1 in buone condizioni non mi sarei posto il problema ma quelli che ho visto sembrava c'avessero piantato chiodi...
E' un gran lusso per me però è davvero notevole.... af micidiale... abituato con il 135dc che amo mi pare mi scappa di mano tanto veloce va quell'AF
ciao
andrea grazie giancarlo anche questa tua è piena di dettagli e colori...
ciao
grazie!
Inviato da: giosuecorriere il Feb 18 2014, 09:25 PM
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 18 2014, 10:47 PM
Spiacente ma in un ora e mezza di intervista neanche una menzione a lenti o fotocamere che uso ho solo parlato delle emozioni e delle storie dietro ogni foto ed ogni personaggio. Hanno comprato 8 foto e l'articolo appena esce mi avvisano, anche se non sarà subito subito
http://www.flickr.com/photos/isonic/12564435903/ http://www.flickr.com/photos/isonic/12564435903/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Alla faccia di chi è convinto che questa macchina soffra di micromosso scatto splendido, come sempre del resto (Y)
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 18 2014, 10:47 PM)
Spiacente ma in un ora e mezza di intervista neanche una menzione a lenti o fotocamere che uso ho solo parlato delle emozioni e delle storie dietro ogni foto ed ogni personaggio. Hanno comprato 8 foto e l'articolo appena esce mi avvisano, anche se non sarà subito subito
http://www.flickr.com/photos/isonic/12564435903/ http://www.flickr.com/photos/isonic/12564435903/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Guarda... Ieri sera si parlava di te al circolo fotografico... Uno dei soci ti ha conosciuto.... Sei di Udine!!!! Siccome se ne vedono pochi in giro per il centro con la D800E ho capito chi sei .... La prossima volta che t'incrocio ti fermo che andiamo a farci un taglio e chiacchieriamo di fotografia
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 19 2014, 11:26 AM
Si sdmassimo, son di Udine chissà chi è che mi ha incontrato incontro spesso persone che mi salutano che mi conoscono, ogni tanto li porto in osteria perchè davanti ad un taglio si parla meglio
Io non ho problemi, anzi mi fa piacere, se mi incontri ottimo, altrimenti se vuoi darmi un colpo di tel un pomeriggio che sei in giro, trovi il mio numero in fondo alla pagina contatti del mio sito: http://www.giuliomagnifico.it/contact/
Si sdmassimo, son di Udine chissà chi è che mi ha incontrato incontro spesso persone che mi salutano che mi conoscono, ogni tanto li porto in osteria perchè davanti ad un taglio si parla meglio
Io non ho problemi, anzi mi fa piacere, se mi incontri ottimo, altrimenti se vuoi darmi un colpo di tel un pomeriggio che sei in giro, trovi il mio numero in fondo alla pagina contatti del mio sito: http://www.giuliomagnifico.it/contact/
Ciao, buona giornata!
Ciao Giulio,
forse ti è sfuggita la domandina che ti ho fatto, te la riposto:
Una domandina per Giulio Magnifico:
Ho preso il Led Manfrotto, tu come lo usi ? Manuale ? Funzione Flash ? Non è regolabile l'intensità durante la funzione Flash o sbaglio ?
Ciao Francesco
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 19 2014, 02:59 PM
Eggià non avevo letto, io lo uso in manuale quasi sempre (neanche porto il cavetto di sync), il flash non è regolabile no, ed è 4 volte più potente che al massimo in luce continua, a me è utile per quando mi chiama il capo a fare foto ad eventi... ogni tanto qualche scatto lo faccio in flash
Inviato da: checcozak il Feb 19 2014, 03:35 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 19 2014, 02:59 PM)
Eggià non avevo letto, io lo uso in manuale quasi sempre (neanche porto il cavetto di sync), il flash non è regolabile no, ed è 4 volte più potente che al massimo in luce continua, a me è utile per quando mi chiama il capo a fare foto ad eventi... ogni tanto qualche scatto lo faccio in flash
Quindi lo usi in funzione faretto con la macchina in automatismo o in M ? Le tue foto sono sempre ben esposte al centro del viso, usi spot in macchina ?
Ho provato ad utilizzarlo come flash ed è ottimo veramente, l'effetto che ottieni sulle tue voglio utilizzarlo anche sulle mie ma a colori.
così mi fai inca..... are ....... ma almeno il mono piede lo avevi ???
bella foro complimenti
ciao
andrea
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 19 2014, 04:47 PM
Uso la macchina in M e l'esposimetro normale mi pare ma quello lo guardo poco o niente (zero mentre scatto, non ne ho proprio il tempo). Puoi usarlo come vuoi, giocaci e prova un po' di esposizioni ciao ciao
Inviato da: maurizio angelin il Feb 19 2014, 06:44 PM
QUOTE(xbrunox76 @ Feb 19 2014, 12:12 PM)
Maurizio una curiosità.
con che testa e con che cavalletto lavori?
QUOTE(andre@x @ Feb 19 2014, 03:49 PM)
così mi fai inca..... are ....... ma almeno il mono piede lo avevi ???
Certamente. Treppiede Manfrotto 055 X PRO B con testa Benro GH -2
... questa l'ho scattata poco dopo (exif simili) ... anche lui mi ha detto: "ma sei sicuro del tempo di posa ?"
Certamente. Treppiede Manfrotto 055 X PRO B con testa Benro GH -2 ... questa l'ho scattata poco dopo (exif simili) ... anche lui mi ha detto: "ma sei sicuro del tempo di posa ?"
http://www.flickr.com/photos/55717221@N02/12639052125/ http://www.flickr.com/photos/55717221@N02/12639052125/ di http://www.flickr.com/people/55717221@N02/, su Flickr
Inviato da: andre@x il Feb 19 2014, 07:16 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Feb 19 2014, 06:44 PM)
Certamente. Treppiede Manfrotto 055 X PRO B con testa Benro GH -2
... questa l'ho scattata poco dopo (exif simili) ... anche lui mi ha detto: "ma sei sicuro del tempo di posa ?"
Bella pure questa ... Ma è un attore ! Guarda dritto in camera....Delle volte sono attirato dai riflessi capovolto del mirino che si vedono nelle lenti
Inviato da: CARLO81 il Feb 19 2014, 08:45 PM
http://www.flickr.com/photos/60831943@N03/8496303240/ http://www.flickr.com/photos/60831943@N03/8496303240/ di http://www.flickr.com/people/60831943@N03/, su Flickr
Inviato da: andreacapucchio il Feb 20 2014, 11:32 AM
Buongiorno a tutti, e complimenti per le stupende foto pubblicate! Potrei sapere dove trovare la "short list" delle lenti consigliate per la D800? Grazie, saluti Andrea.
Inviato da: Batman62 il Feb 20 2014, 12:31 PM
D800 con NIKKOR 28-105 3,5-4,5 AFD
D800 e il micromosso. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449045
Buongiorno a tutti, e complimenti per le stupende foto pubblicate! Potrei sapere dove trovare la "short list" delle lenti consigliate per la D800? Grazie, saluti Andrea.
http://www.danieleamisano.com/blog/2013/07/17/3-nuove-lenti-per-la-d800e/c'è la lista, e http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=327924&st=0una vecchia discussione a riguardo.....io però scatto anche con lenti non consigliate
Inviato da: andreacapucchio il Feb 20 2014, 01:39 PM
QUOTE(dbertin @ Feb 20 2014, 12:37 PM)
http://www.danieleamisano.com/blog/2013/07/17/3-nuove-lenti-per-la-d800e/c'è la lista, e http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=327924&st=0una vecchia discussione a riguardo.....io però scatto anche con lenti non consigliate
Buongiorno a tutti, e complimenti per le stupende foto pubblicate! Potrei sapere dove trovare la "short list" delle lenti consigliate per la D800? Grazie, saluti Andrea.
Inviato da: raccontareconlaluce il Feb 20 2014, 09:08 PM
Piccola anteprima di una velocissima sessione fotografica durante una trasferta di lavoro a Cervinia. Con D800e, zeiss distagon 3.5, nikon 24-70 e manfrotto 055 xprob+410j in 80 cm di neve fresca
ma ne è valsa la pena.
Ho pensato di chiamare questa foto "Deserto di neve". Che ne pensate? devo solo togliere in pp quel maledetto traliccio
qui D800e + zeiss 18 3.5
commenti e critiche ben accette, era la mia prova volta con la 800e sulla neve
QUOTE(raccontareconlaluce @ Feb 20 2014, 09:08 PM)
Piccola anteprima di una velocissima sessione fotografica durante una trasferta di lavoro a Cervinia. Con D800e, zeiss distagon 3.5, nikon 24-70 e manfrotto 055 xprob+410j in 80 cm di neve fresca
ma ne è valsa la pena.
Ho pensato di chiamare questa foto "Deserto di neve". Che ne pensate? devo solo togliere in pp quel maledetto traliccio
qui D800e + zeiss 18 3.5
commenti e critiche ben accette, era la mia prova volta con la 800e sulla neve
Questo scatto dimostra come l'ottica, ma forse anche la macchina, regga bene il controluce: ombre e luci leggibili, i riflessi seppur ci sono, non disturbano. Mentre con un'ottica Nikon credo non sarebbe stata la stessa cosa, nonostante il trattamento ai nanocristalli. Ciao
Inviato da: ghettog il Feb 20 2014, 10:48 PM
QUOTE(andreacapucchio @ Feb 20 2014, 11:32 AM)
Buongiorno a tutti, e complimenti per le stupende foto pubblicate! Potrei sapere dove trovare la "short list" delle lenti consigliate per la D800? Grazie, saluti Andrea.
Questa sera posto una foto un po' più riflessiva. Spiaggia di San Diego, California.
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/12663246193/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/12663246193/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Inviato da: raccontareconlaluce il Feb 20 2014, 11:33 PM
QUOTE(mark72 @ Feb 20 2014, 11:38 PM)
Questo scatto dimostra come l'ottica, ma forse anche la macchina, regga bene il controluce: ombre e luci leggibili, i riflessi seppur ci sono, non disturbano. Mentre con un'ottica Nikon credo non sarebbe stata la stessa cosa, nonostante il trattamento ai nanocristalli. Ciao
Concordo, sono rimasto sorpreso anche io - da profano - dalla resa. Tieni conto che ho scattato in pieno controluce con luce molto dura (erano le 12 circa se non erro) con esposizione in Matrix. Il jpg postato qui è stato solo leggermente lavorato in lr4, per ombre, luci ed esposizione.
Grazie per il passaggio!
Inviato da: danielg45 il Feb 21 2014, 12:49 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Feb 20 2014, 09:18 AM)
Questo sembrava Humphrey Bogart molto "stilish"!
http://www.flickr.com/photos/isonic/12616209364/ http://www.flickr.com/photos/isonic/12616209364/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Ma una curiosity, usi il flash per le tue foto? almeno quelle come questa
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 21 2014, 05:36 AM
Si uso un illuminatore a LED! (Ieri mi ha contattato il Picture Editor -il direttore della fotografia- dello SPIEGEL, chissà che non ne esca una collaborazione di lavoro! Magari! Era lui che ha linkato la giornalista che parla italiano alle mie foto e detto di farmi l'intervista. Non so come ci sia arrivato al mio sito ma i tedeschi per me son sempre molto più avanti e diciamo "smart"!)
Inviato da: andreacapucchio il Feb 21 2014, 09:55 AM
QUOTE(ghettog @ Feb 20 2014, 10:48 PM)
Andrea, qui trovi un articolo!
http://www.dxomark.com/Reviews/Which-lenses-for-your-Nikon-D800/Nikon-D800-and-standard-lens-choices Questa sera posto una foto un po' più riflessiva. Spiaggia di San Diego, California.
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/12663246193/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/12663246193/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Grazie, molto interessante!
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 20 2014, 06:11 PM)
lascia perdere.....
Scusa, in che senso? Ciao.
Inviato da: raccontareconlaluce il Feb 21 2014, 10:05 AM
QUOTE(andreacapucchio @ Feb 21 2014, 10:55 AM)
Scusa, in che senso? Ciao.
nel senso che si possono fare foto meravigliose anche con lenti non inserite nella sacra lista di mamma nikon, si chiama marketing
Inviato da: andreacapucchio il Feb 21 2014, 10:39 AM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Feb 21 2014, 10:05 AM)
nel senso che si possono fare foto meravigliose anche con lenti non inserite nella sacra lista di mamma nikon, si chiama marketing
Ok, sono d'accordo con te, la mia era più che altro curiosità visto che sto' pensando di prendere la D800, e sto' raccogliendo più informazioni che posso. Grazie 1000! Ciao Andrea. P.S. vedo dalla firma che possiedi degli Zeiss, come ti trovi con la maf sulla D800?
Inviato da: raccontareconlaluce il Feb 21 2014, 10:51 AM
QUOTE(andreacapucchio @ Feb 21 2014, 11:39 AM)
Ok, sono d'accordo con te, la mia era più che altro curiosità visto che sto' pensando di prendere la D800, e sto' raccogliendo più informazioni che posso. Grazie 1000! Ciao Andrea. P.S. vedo dalla firma che possiedi degli Zeiss, come ti trovi con la maf sulla D800?
ho il distagon 18 3.5 zf2 mf, essendo un grandangolo ed usandolo per paesaggi e architettura mi trovo benissimo visto che scatto quasi sempre su cavalletto a diaframmi chiusi. Basta mettere a fuoco su infinito è il gioco è fatto
Inviato da: andreacapucchio il Feb 21 2014, 12:21 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Feb 21 2014, 10:51 AM)
ho il distagon 18 3.5 zf2 mf, essendo un grandangolo ed usandolo per paesaggi e architettura mi trovo benissimo visto che scatto quasi sempre su cavalletto a diaframmi chiusi. Basta mettere a fuoco su infinito è il gioco è fatto
Inviato da: mariomarcotullio il Feb 21 2014, 03:01 PM
vi tolgo subito il dubbio: non ha segnato.
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/12587089504/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/12587089504/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Poi mi sono, anche, rivolto agli spettatori...
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/12587118464/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/12587118464/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/12586791053/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/12586791053/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: giosuecorriere il Feb 21 2014, 03:57 PM
posso chiederti come ti trovi con 85 1.4 d grazie
Inviato da: raccontareconlaluce il Feb 21 2014, 04:06 PM
QUOTE(giosuecorriere @ Feb 21 2014, 04:57 PM)
posso chiederti come ti trovi con 85 1.4 d grazie
lo chiedi a me?
Inviato da: giosuecorriere il Feb 21 2014, 08:34 PM
Inviato da: raccontareconlaluce il Feb 21 2014, 09:57 PM
QUOTE(giosuecorriere @ Feb 21 2014, 09:34 PM)
si certo
ah ecco.
Guarda per ora bene, anche se l'ho usato veramente poco. Per i ritratti dei miei bimbi ho usato più il 105 2.8. A 1.4 è nitido, ma la pdc è veramente minima. Da 2.8 in poi lo trovo entusiasmante Cerco qualche foto e la posto.
QUOTE(Clood @ Feb 21 2014, 10:14 PM)
Oggi
Il fiore mi sembra tutto non a fuoco. Dove hai messo la maf?
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 21 2014, 10:00 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/12637657533/ http://www.flickr.com/photos/isonic/12637657533/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: raccontareconlaluce il Feb 21 2014, 10:29 PM
Eccomi con le foto di ieri, fatte a Cervinia in occasione di una breve trasferta di lavoro. Potevo non portare la reflex? nooo
Approfittando di una pausa di un'oretta, nonostante la luce dura (erano le 12 circa) sono andato al Lago Blu, che di blu non aveva nulla visto che era completamente sommerso di neve.
Posto bellissimo, giornata splendida, neanche una nuvola in cielo e zero vento. Da solo immerso nella natura, nel silenzio più totale. Il percorso seppur breve è stato difficoltoso perché mi sono dovuto muovere in circa 50 cm di neve con: - d800e - zeiss distagon 3.5 - 24-70 (che non ho usato) - manfrotto 055 xprob e testa 410j
insomma un bel fardello. Ma ne è valsa la pena, considerando che è stata la mia prima volta sulla neve. Ho provato a mettere alla frusta la d800e e il distagon, scattando in pieno sole a diaframmi chiusi. Devo direi che i risultati mi sembrano molto buoni per quello che riguarda la resa in controluce. Ma mi affido ai vostri commenti e alle vostre critiche che spero siano numerosi. Un saluto e buona luce a tutti,
QUOTE(raccontareconlaluce @ Feb 21 2014, 10:29 PM)
Eccomi con le foto di ieri, fatte a Cervinia in occasione di una breve trasferta di lavoro. Potevo non portare la reflex? nooo
Approfittando di una pausa di un'oretta, nonostante la luce dura (erano le 12 circa) sono andato al Lago Blu, che di blu non aveva nulla visto che era completamente sommerso di neve.
Posto bellissimo, giornata splendida, neanche una nuvola in cielo e zero vento. Da solo immerso nella natura, nel silenzio più totale. Il percorso seppur breve è stato difficoltoso perché mi sono dovuto muovere in circa 50 cm di neve con: - d800e - zeiss distagon 3.5 - 24-70 (che non ho usato) - manfrotto 055 xprob e testa 410j
insomma un bel fardello. Ma ne è valsa la pena, considerando che è stata la mia prima volta sulla neve. Ho provato a mettere alla frusta la d800e e il distagon, scattando in pieno sole a diaframmi chiusi. Devo direi che i risultati mi sembrano molto buoni per quello che riguarda la resa in controluce. Ma mi affido ai vostri commenti e alle vostre critiche che spero siano numerosi. Un saluto e buona luce a tutti,
Certamente con il 24-70 non potrai ottenere gli stessi risultati. Io ce l'ho, ma, ad esser sincero, mi aspettavo di più nelle riprese in controluce. Qui un paesaggio appenninico ripreso dopo una bufera di neve, quando stava uscendo un po' di sole e... mentre stavo andando via
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12699061325/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12699061325/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: giuliomagnifico il Feb 22 2014, 06:31 PM
http://www.flickr.com/photos/isonic/12658678323/ http://www.flickr.com/photos/isonic/12658678323/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 22 2014, 07:34 PM
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12699002005/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12699002005/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: giosuecorriere il Feb 22 2014, 09:05 PM
voglio mostrarvi qualche scatto con il 35 mm fx nikon 1.8g appena comprato cosa ne pensate?http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1450733
Inviato da: giosuecorriere il Feb 22 2014, 09:11 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Feb 21 2014, 10:29 PM)
Eccomi con le foto di ieri, fatte a Cervinia in occasione di una breve trasferta di lavoro. Potevo non portare la reflex? nooo
Approfittando di una pausa di un'oretta, nonostante la luce dura (erano le 12 circa) sono andato al Lago Blu, che di blu non aveva nulla visto che era completamente sommerso di neve.
Posto bellissimo, giornata splendida, neanche una nuvola in cielo e zero vento. Da solo immerso nella natura, nel silenzio più totale. Il percorso seppur breve è stato difficoltoso perché mi sono dovuto muovere in circa 50 cm di neve con: - d800e - zeiss distagon 3.5 - 24-70 (che non ho usato) - manfrotto 055 xprob e testa 410j
insomma un bel fardello. Ma ne è valsa la pena, considerando che è stata la mia prima volta sulla neve. Ho provato a mettere alla frusta la d800e e il distagon, scattando in pieno sole a diaframmi chiusi. Devo direi che i risultati mi sembrano molto buoni per quello che riguarda la resa in controluce. Ma mi affido ai vostri commenti e alle vostre critiche che spero siano numerosi. Un saluto e buona luce a tutti,
complimenti sono uno spettacolo. a pensare che molti vendono questo tesoro di macchina.....
Inviato da: raccontareconlaluce il Feb 22 2014, 09:31 PM
QUOTE(giosuecorriere @ Feb 22 2014, 10:11 PM)
complimenti sono uno spettacolo. a pensare che molti vendono questo tesoro di macchina.....
Grazie. Per essere la mia prima volta di scatti sulla neve e considerando l'ora infame sono soddisfatto. Spero di poterci tornare presto.
Inviato da: mark72 il Feb 22 2014, 11:34 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 22 2014, 07:34 PM)
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12699002005/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12699002005/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Bellissimo scatto, colori stupendi!
Inviato da: giobas il Feb 23 2014, 10:35 AM
QUOTE(mark72 @ Feb 22 2014, 11:34 PM)
Bellissimo scatto, colori stupendi!
bella, molto bella complimenti. Giobas
http://www.flickr.com/photos/giobas45/
ciao
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 22 2014, 07:34 PM)
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12699002005/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12699002005/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
scusate volevo quotare Gian Carlo F Giobas
Inviato da: raccontareconlaluce il Feb 23 2014, 04:23 PM
grazie ragazzi , una mia notazione, uno scatto come questo secondo me rende unica la D800, infatti la gamma dinamica della scena è altissima ma il suo sensore riesce a registrarla e contenerla praticamente per intero.
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 23 2014, 04:30 PM
ancora un panorama ligure (Sori) con il 28mm/1,8 e crop
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12699313803/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12699313803/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: maurizio angelin il Feb 23 2014, 04:38 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Feb 21 2014, 10:29 PM)
Ho provato a mettere alla frusta la d800e e il distagon, scattando in pieno sole a diaframmi chiusi. Devo direi che i risultati mi sembrano molto buoni per quello che riguarda la resa in controluce. Ma mi affido ai vostri commenti e alle vostre critiche che spero siano numerosi. Un saluto e buona luce a tutti,
Simone
Ciao Simone, ottimi scatti...i distagon sono un'altra pasta rispetto a qualsiasi zoom grandangolare, ci sta dietro solo il 14-24 ma con ben altri pesi
Inviato da: raccontareconlaluce il Feb 24 2014, 09:36 AM
QUOTE(dbertin @ Feb 24 2014, 10:20 AM)
Ciao Simone, ottimi scatti...i distagon sono un'altra pasta rispetto a qualsiasi zoom grandangolare, ci sta dietro solo il 14-24 ma con ben altri pesi
Ecco il 18/3,5 con D800E e ND400
Ciao
Daniele
Grazie, complimenti anche per i tuoi. Alla fine sto maturando questa conclusione.
Per la paesaggistica il distagon si sta dimostrando ottimo, anche in rapporto a peso/dimensioni, specie se devi fare un pò di strada con l'attrezzatura a spalla per raggiungere le location degli scatti. Per l'architettuta credo invece che lo zoom sia vincente perchè, proprio per il tipo di foto che si fanno, a volte lo spazio è più limitato e zoomare con i piedi con un fisso a volte non è possibile.
Conclusione: - per la paesaggistica mi tendo il distagon 18 (dove tra l'altro con il foundation kit posso montare tutti i filtri polarizzatori e big stopper che voglio. - per l'architettura...sarà la prossima scimmia
Curiosità: il filtro nd400 che hai usato è uno di quelli a lastrina? Mi indichi anche in mp quale è? io ho un gnd 0.9 a lastrina e un big stopper (sempre a lastrina).
Grazie
Inviato da: dbertin il Feb 24 2014, 10:47 AM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Feb 24 2014, 09:36 AM)
Grazie, complimenti anche per i tuoi. Alla fine sto maturando questa conclusione.
Per la paesaggistica il distagon si sta dimostrando ottimo, anche in rapporto a peso/dimensioni, specie se devi fare un pò di strada con l'attrezzatura a spalla per raggiungere le location degli scatti. Per l'architettuta credo invece che lo zoom sia vincente perchè, proprio per il tipo di foto che si fanno, a volte lo spazio è più limitato e zoomare con i piedi con un fisso a volte non è possibile.
Conclusione: - per la paesaggistica mi tendo il distagon 18 (dove tra l'altro con il foundation kit posso montare tutti i filtri polarizzatori e big stopper che voglio. - per l'architettura...sarà la prossima scimmia
Curiosità: il filtro nd400 che hai usato è uno di quelli a lastrina? Mi indichi anche in mp quale è? io ho un gnd 0.9 a lastrina e un big stopper (sempre a lastrina).
Grazie
Io ho il 18/3,5 25/2,8 e 35/2 tutti distagon per la paesaggistica classica ed il 14-24 per architettura (poca) e notturni stellati dove i 14mm e il 2,8 aiutano non poco.
Inviato da: raccontareconlaluce il Feb 24 2014, 11:03 AM
QUOTE(dbertin @ Feb 24 2014, 11:47 AM)
Io ho il 18/3,5 25/2,8 e 35/2 tutti distagon per la paesaggistica classica ed il 14-24 per architettura (poca) e notturni stellati dove i 14mm e il 2,8 aiutano non poco.
Grazie (anche per l'mp)
Inviato da: sorte67 il Feb 24 2014, 05:12 PM
Alcuni scatti di ieri, la prima volta con la d800! Datemi il tempo di capirla!
atroce dilemma: una settimana in irlanda a far foto.....D800E oppure D4?
Inviato da: marmo il Feb 24 2014, 06:59 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Feb 24 2014, 05:50 PM)
atroce dilemma: una settimana in irlanda a far foto.....D800E oppure D4?
Se fai foto ai levrieri in gara D4 senza ombra di dubbio........ Scherzi a parte sono da boicottare le gare di levrieri in Irlanda, usano crudeltà indicibili verso quelle povere bestiole Se vai apposta per fare foto perché non entrambi i corpi?
Molto belle quelle quasi notturne. Sono stato anch'io ieri in Umbria, esattamente a Todi, per poco non ci incontravamo; purtroppo il cielo è stato poco clemente. Posto due scatti
Molto belle quelle quasi notturne. Sono stato anch'io ieri in Umbria, esattamente a Todi, per poco non ci incontravamo; purtroppo il cielo è stato poco clemente. Posto due scatti
A Orvieto il cielo era velato, infatti non ci ha aiutato molto l'Umbria, a parte il pranzo in un ristorantino che e stato una meraviglia! Ho approfittato per mezzora di azzuro per fotografare i Duomo e qualche altro scatto tutto a mano libera, senza cavalletto, anche per il notturno. La macchina e favolosa, si comporta molto bene con il rumore malgrado la densità del sensore.
Inviato da: dbertin il Feb 25 2014, 01:41 AM
Ancora qualche scatto del week end, D800E e Distagon.
Se fai foto ai levrieri in gara D4 senza ombra di dubbio........ Scherzi a parte sono da boicottare le gare di levrieri in Irlanda, usano crudeltà indicibili verso quelle povere bestiole Se vai apposta per fare foto perché non entrambi i corpi?
Dovro' gestire bene i pesi...tra testa normale, testa panoramica ( pesa come uno schiacciasassi) Ryanair non e' che sia cosi larga di maniche in effetti, pero' l'idea di portarle tutte e due di fa gola.... Paolo
Inviato da: guinness1907 il Feb 25 2014, 08:05 PM
quadretto di famiglia http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1453001
Scusate, ce un thread che parla di D800 micromosso! Anche quì qualcuno ogni tanto ne parlava ironizzando ma no gli ho mai dato peso. Con la mia che e nuova ho fatto circa 300 scatti, anche in condizioni di scarza luminosità e con tempi molto bassi senza aver mai visto traccia di micromosso, nemmeno croppando! Senza offendere nessuno, e probabile che qualcuno abbia la mano poco ferma e senza rendersi conto da la colpa alla D800?
Inviato da: andre@x il Feb 27 2014, 01:11 PM
ciao qualche scatto a gubbio... poche ore prima di dormire
bellissimo questo effetto stellato dei lampioni Andrea!
ps. vado un pò OT: come ti trovi con l'accoppiata 800e + 70-200 vr2? La scimmia è arrivata anche da me Scrivimi anche in privato se vuoi!
Grazie
Inviato da: sdmassimo il Feb 27 2014, 02:28 PM
Ho bisogno di un piccolo suggerimento al volo... Perché so che sbaglio ma non capisco dove è la lettura del manuale non mi aiuta a capire il mio errore.... Sto provando a fare delle riprese intervallate perché vorrei fare uno startrail... Beh imposto tutto.... Ma all'ultimo passaggio non mi fa selezionare l'avvio delle riprese intervallate! Mi fa solo selezionare il no e quindi mi rimanda so menu precedente.... Voi sapete dirmi dove cavolo sbaglio?
Inviato da: andre@x il Feb 27 2014, 05:56 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Feb 27 2014, 02:10 PM)
bellissimo questo effetto stellato dei lampioni Andrea!
ps. vado un pò OT: come ti trovi con l'accoppiata 800e + 70-200 vr2? La scimmia è arrivata anche da me Scrivimi anche in privato se vuoi!
Grazie
ciao e grazie.
Il 70 200 2,8 lo ho usato poco... non ho avuto tempo ma è spettacolare.... il VR un bomba.... nitidezza e tridimensionalità eccezionali anche a 70mm.... cosa che mi ha sorpreso.
per lo sfocato è anche esso eccellente ma secondo me non è il 135dc.... quella lente fa venire le lacrime agli occhi.
Invece rosico un po per il 16 35 f4... lente che ho preso con tante aspettative e devo dire che è una bella lente... la cosa che non riesco a comprendere è però i flare contro luce... anche in queste ultime che ho messo un po ci sono... non so se sia colpa mia oppure della lente... mi piacerebbe un 14 24 2,8 che forse tiene di più contro luce ma è troppo impegnativo per l'uso dei filtri e per cui al momento lascio perdere.... il 16 35 è molto più maneggevole ed usabile... io viaggio molto per lavoro e magari ho poche ore e spesso di notte per fare qualche scatto, poi con i bimbi metto dentro ed esco dalla borsa in continuazione... pensare di stare li a togliere il filtri di continuo.... un lavoro
Inviato da: raccontareconlaluce il Feb 27 2014, 06:51 PM
QUOTE(andre@x @ Feb 27 2014, 06:56 PM)
ciao e grazie.
Il 70 200 2,8 lo ho usato poco... non ho avuto tempo ma è spettacolare.... il VR un bomba.... nitidezza e tridimensionalità eccezionali anche a 70mm.... cosa che mi ha sorpreso.
per lo sfocato è anche esso eccellente ma secondo me non è il 135dc.... quella lente fa venire le lacrime agli occhi.
Invece rosico un po per il 16 35 f4... lente che ho preso con tante aspettative e devo dire che è una bella lente... la cosa che non riesco a comprendere è però i flare contro luce... anche in queste ultime che ho messo un po ci sono... non so se sia colpa mia oppure della lente... mi piacerebbe un 14 24 2,8 che forse tiene di più contro luce ma è troppo impegnativo per l'uso dei filtri e per cui al momento lascio perdere.... il 16 35 è molto più maneggevole ed usabile... io viaggio molto per lavoro e magari ho poche ore e spesso di notte per fare qualche scatto, poi con i bimbi metto dentro ed esco dalla borsa in continuazione... pensare di stare li a togliere il filtri di continuo.... un lavoro
guarda che la resa in controluce del 14-24 è peggiore del 16-35. Li ho avuti entrambi e parlo quindi per esperienza personale. E concordo con te che i filtri sul 14-24 sono complessi da gestire in termini di ingombri, io avevo tutto il kit della Lee con i filtri 150*170 mm e uscire solo con il 14-24 più i filtri, insieme a moglie e figlia, era un pò un casino. Poi se ti porti 14-24 e filtri vuoi non portarti anche testa e cavalletto?
Inviato da: andre@x il Feb 27 2014, 06:56 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Feb 27 2014, 06:51 PM)
guarda che la resa in controluce del 14-24 è peggiore del 16-35. Li ho avuti entrambi e parlo quindi per esperienza personale. E concordo con te che i filtri sul 14-24 sono complessi da gestire in termini di ingombri, io avevo tutto il kit della Lee con i filtri 150*170 mm e uscire solo con il 14-24 più i filtri, insieme a moglie e figlia, era un pò un casino. Poi se ti porti 14-24 e filtri vuoi non portarti anche testa e cavalletto?
si concordo.... hai pienamente ragione... non sapevo che rendesse peggio... meglio così .... si placano le scimmie con le banale allora ... a sto giro
molto bella la prima, la terza in BN non saprei dire la seconda avrei provato a fare 5 passi avanti.
Inviato da: dbertin il Feb 27 2014, 07:31 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Feb 27 2014, 06:51 PM)
guarda che la resa in controluce del 14-24 è peggiore del 16-35. Li ho avuti entrambi e parlo quindi per esperienza personale. E concordo con te che i filtri sul 14-24 sono complessi da gestire in termini di ingombri, io avevo tutto il kit della Lee con i filtri 150*170 mm e uscire solo con il 14-24 più i filtri, insieme a moglie e figlia, era un pò un casino. Poi se ti porti 14-24 e filtri vuoi non portarti anche testa e cavalletto?
Io non ne sono così convinto, mi sembra che a livello di flare siamo simili...la resa globale controluce la trovo però migliore con il 14-24.
Inviato da: raccontareconlaluce il Feb 27 2014, 10:43 PM
QUOTE(dbertin @ Feb 27 2014, 08:31 PM)
Io non ne sono così convinto, mi sembra che a livello di flare siamo simili...la resa globale controluce la trovo però migliore con il 14-24.
Trovi? Io invece ho avuto sempre la sensazione contraria, in particolare per la lente frontale del 14-24 così bombata In tutti i casi belle le tue foto
Inviato da: andre@x il Feb 27 2014, 11:04 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Feb 27 2014, 10:43 PM)
Trovi? Io invece ho avuto sempre la sensazione contraria, in particolare per la lente frontale del 14-24 così bombata In tutti i casi belle le tue foto
Io ovviamente parlavo di uso senza filtri... Rimangono due bellissime lenti ... Il 16 -35 per il mio modo di fotografare è più usabile... Ciao
Inviato da: dbertin il Feb 27 2014, 11:38 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Feb 27 2014, 10:43 PM)
Trovi? Io invece ho avuto sempre la sensazione contraria, in particolare per la lente frontale del 14-24 così bombata In tutti i casi belle le tue foto
Ultimamente il 14-24 lo tengo più per le notturne mentre di giorno preferisco la portabilità di un fisso zeiss ma secondo me tutti gli ultragrandangolari soffrono il flare, anche il 16-35 ed i mitici distagon, viene spesso additato secondo me come difetto del 14-24 proprio perché non se ne trovano degli altri Grazie Daniele
Inviato da: raccontareconlaluce il Feb 27 2014, 11:58 PM
QUOTE(dbertin @ Feb 28 2014, 12:38 AM)
Ultimamente il 14-24 lo tengo più per le notturne mentre di giorno preferisco la portabilità di un fisso zeiss ma secondo me tutti gli ultragrandangolari soffrono il flare, anche il 16-35 ed i mitici distagon, viene spesso additato secondo me come difetto del 14-24 proprio perché non se ne trovano degli altri Grazie Daniele
Concordo, il difetto più grande è non averlo.....
Inviato da: dbertin il Feb 28 2014, 12:44 AM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Feb 27 2014, 11:58 PM)
Concordo, il difetto più grande è non averlo.....
Alba con D800E ed il tanto vituperato Zeiss ZF 25/2,8
Ultimamente il 14-24 lo tengo più per le notturne mentre di giorno preferisco la portabilità di un fisso zeiss ma secondo me tutti gli ultragrandangolari soffrono il flare, anche il 16-35 ed i mitici distagon, viene spesso additato secondo me come difetto del 14-24 proprio perché non se ne trovano degli altri Grazie Daniele
Pensa un po ... Io neanche lo sapevo pensavo il contrario... Almeno la mia idea era che il 14 24 fosse alla pari del 12 24 per le dx in quanto A controluce ... Poi mi piacerebbe sapere perché i grandangolari siano più suscettibili... C'è una ragione tecnica ?
Inviato da: dbertin il Feb 28 2014, 08:54 AM
QUOTE(andre@x @ Feb 28 2014, 08:20 AM)
Pensa un po ... Io neanche lo sapevo pensavo il contrario... Almeno la mia idea era che il 14 24 fosse alla pari del 12 24 per le dx in quanto A controluce ... Poi mi piacerebbe sapere perché i grandangolari siano più suscettibili... C'è una ragione tecnica ?
Non ho mai avuto il 12-24 ma tra 14-24, 16-35, 18/3,5, 25/2,8 non ho visto tutta questa differenza....i flare ci sono sempre. Più una lente è wide più raccoglie luce obliqua da un angolo di campo maggiore e quindi più facilmente creano riflessi indesiderati.
Inviato da: andre@x il Feb 28 2014, 11:00 AM
QUOTE(dbertin @ Feb 28 2014, 08:54 AM)
Non ho mai avuto il 12-24 ma tra 14-24, 16-35, 18/3,5, 25/2,8 non ho visto tutta questa differenza....i flare ci sono sempre. Più una lente è wide più raccoglie luce obliqua da un angolo di campo maggiore e quindi più facilmente creano riflessi indesiderati.
sembra fin troppo logica come spiegazione.... sicuramente è così
Sempre col 24-70 la vecchia stazione dei bus della mia cittadina che presto verrà buttata giù per fare un nuovo centro... Quanti vecchi ricordi...
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/12838186615/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/12838186615/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Inviato da: ffrabo il Feb 28 2014, 06:44 PM
QUOTE(ghettog @ Feb 28 2014, 06:39 PM)
Sempre col 24-70 la vecchia stazione dei bus della mia cittadina che presto verrà buttata giù per fare un nuovo centro... Quanti vecchi ricordi... http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/12838186615/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/12838186615/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Complimenti bello scatto, mi piace molto!!
Inviato da: mark72 il Feb 28 2014, 06:55 PM
QUOTE(dbertin @ Feb 28 2014, 08:54 AM)
Non ho mai avuto il 12-24 ma tra 14-24, 16-35, 18/3,5, 25/2,8 non ho visto tutta questa differenza....i flare ci sono sempre. Più una lente è wide più raccoglie luce obliqua da un angolo di campo maggiore e quindi più facilmente creano riflessi indesiderati.
I riflessi ci sono sempre, quando più quando meno, e questo nonostante il trattamento ai nanocristalli. Un plus quest'ultimo che certamente fa lievitare i prezzi delle ottiche, ma che probabilmente serve a ridurre i flare ma non a eliminarli. Dico questo perché lo riscontro spesso sul mio 24-70, specialmente sul lato wide.
Inviato da: ghettog il Feb 28 2014, 09:17 PM
QUOTE(ffrabo @ Feb 28 2014, 06:44 PM)
Complimenti bello scatto, mi piace molto!!
Grazie Franco! Sono scorci di città che non vedrò più a breve!vedremo se la nuova costruzione gli renderà onore!
Considerati i parametri di scatto, la foto sembra perfetta (nitida e senza micromosso), almeno vista così. Mi dispiace per il tuo problema, ma a me sembra che questi inconvenienti capitano fin troppo spesso. Spero tu riesca a risolvere al più presto
Inviato da: sorte67 il Mar 1 2014, 09:05 AM
QUOTE(mark72 @ Mar 1 2014, 05:28 AM)
Considerati i parametri di scatto, la foto sembra perfetta (nitida e senza micromosso), almeno vista così. Mi dispiace per il tuo problema, ma a me sembra che questi inconvenienti capitano fin troppo spesso. Spero tu riesca a risolvere al più presto
Ma e sicuro che ce il micromosso? E possibile vedere un crop? Giusto per capire. Grazie
Inviato da: shisergio il Mar 1 2014, 12:10 PM
QUOTE(sorte67 @ Mar 1 2014, 09:05 AM)
Ma e sicuro che ce il micromosso? E possibile vedere un crop? Giusto per capire. Grazie
C'è solo un po' di rumore, ma io direi che i risultati siano più che buoni, considerando che hai scattato a mano libera, 6400 iso f/2.8 e un tempo un po' lungo rispetto alla focale. Ciao
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 1 2014, 06:22 PM
QUOTE(mark72 @ Mar 1 2014, 03:04 PM)
C'è solo un po' di rumore, ma io direi che i risultati siano più che buoni, considerando che hai scattato a mano libera, 6400 iso f/2.8 e un tempo un po' lungo rispetto alla focale. Ciao
concordo, e poi quel crop a che ingrandimento equivarrebbe?
Inviato da: shisergio il Mar 1 2014, 08:07 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 1 2014, 06:22 PM)
concordo, e poi quel crop a che ingrandimento equivarrebbe?
Si ho voluto osare un pò sia con tempi che ISO... Il crop è un ritaglio pixel reali con CS6...
Inviato da: Alessio Benedetti il Mar 1 2014, 10:01 PM
Alcuni degli scatti ripresi in occasione del Carnevale di Venezia.
Mi ha fatto piacere vedere queste pentolacce in vetrina, credevo che questa bella festa fosse finita un po' nel dimenticatoio, rimpiazzata da altre importate, e invece.....
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12699592444/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12699592444/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Complimenti, sarebbe però bello poterle vedere con salva originale per apprezzarne i dettagli. te lo chiedo perchè a breve prenderò anche io il 70-200 vr2 e volevo avere delle (scontate) conferme
Inviato da: marmo il Mar 4 2014, 12:30 PM
Certo che la D800 ad alti ISO non è un granché e soprattutto senza obiettivi super ultra prestazionali....
Inviato da: mariomarcotullio il Mar 4 2014, 03:19 PM
QUOTE(marmo @ Mar 4 2014, 12:30 PM)
Certo che la D800 ad alti ISO non è un granché e soprattutto senza obiettivi super ultra prestazionali....
concordo, un'autentica schifezza. Anche lui è d'accordo
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9856398906/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9856398906/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9856408826/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9856408826/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: sdmassimo il Mar 4 2014, 03:34 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Mar 4 2014, 10:08 AM)
Complimenti, sarebbe però bello poterle vedere con salva originale per apprezzarne i dettagli. te lo chiedo perchè a breve prenderò anche io il 70-200 vr2 e volevo avere delle (scontate) conferme
ciao.... hai ragione.... ma le ho caricate poco prima di andare a dormire dopo il turno di notte e me ne sono dimenticato dato che le ho caricate direttamente dal messaggio, adesso rimedio comunque vai tranquillo, per i miei gusti il 70-200 e la morte della E, una libidine... beh... ogni lente dai
Inviato da: marmo il Mar 4 2014, 03:48 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Mar 4 2014, 03:19 PM)
concordo, un'autentica schifezza. Anche lui è d'accordo
lui è simpaticissimo!!!
Inviato da: Clood il Mar 4 2014, 06:19 PM
QUOTE(marmo @ Mar 4 2014, 12:30 PM)
Certo che la D800 ad alti ISO non è un granché e soprattutto senza obiettivi super ultra prestazionali....
salve a tutti,sono nuovo ed e la mia prima reflex ed ho effetuato un centinaio di scatti x prova.
Inviato da: ribaldo_51 il Mar 5 2014, 08:33 PM
QUOTE(1vinsent @ Mar 5 2014, 06:42 PM)
salve a tutti,sono nuovo ed e la mia prima reflex ed ho effetuato un centinaio di scatti x prova.
Benvenuto!
Per la foto: se proprio non potevi farlo stare tutto io avrei tagliato di sotto anzichè sopra.
poi la luce non ti ha aiutato.
Inviato da: 1vinsent il Mar 5 2014, 08:40 PM
QUOTE(ribaldo_51 @ Mar 5 2014, 08:33 PM)
Benvenuto!
Per la foto: se proprio non potevi farlo stare tutto io avrei tagliato di sotto anzichè sopra.
poi la luce non ti ha aiutato.
Ciao ribaldo e grazie x il commento. X ora ho nikon d800 con il 50 mm F1,8g.
Inviato da: faustocamb il Mar 5 2014, 09:23 PM
https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/12954173534/ https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/12954173534/ di https://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/12954052623/ https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/12954052623/ di https://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Due scatti di Domenica scorsa.... Saluti.
Inviato da: MatZ4 il Mar 5 2014, 10:32 PM
QUOTE(faustocamb @ Mar 5 2014, 09:23 PM)
https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/12954173534/ https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/12954173534/ di https://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/12954052623/ https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/12954052623/ di https://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Due scatti di Domenica scorsa.... Saluti.
Molto belle, ho avuto il piacere di lavorare in quelle zone per un annetto!!!
Inviato da: raccontareconlaluce il Mar 5 2014, 11:51 PM
Prime prove con l'ultimo arrivato, il 60 micro af-d qui con 3 tubi di prolunga. Leggera correzione in pp, gestione della luce e cavalletto molto approssimativa, ma avevo voglia di provarlo.
Prime prove con l'ultimo arrivato, il 60 micro af-d qui con 3 tubi di prolunga. Leggera correzione in pp, gestione della luce e cavalletto molto approssimativa, ma avevo voglia di provarlo.
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/13033982274/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/13033982274/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/13034048094/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/13034048094/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 9 2014, 05:13 PM
sempre 60mm.....
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/13036763754/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/13036763754/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/13033884963/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/13033884963/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/13034151064/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/13034151064/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: raccontareconlaluce il Mar 9 2014, 07:10 PM
Le mie due gioie, qui con 800e e sigma 35 1,4 (adoro questa lente!)
Tutte belle Andrea! Ma hai anche un ottimo obiettivo, che è anche un mio sogno.
Inviato da: CARLO81 il Mar 9 2014, 09:53 PM
http://www.flickr.com/photos/60831943@N03/13042285745/ http://www.flickr.com/photos/60831943@N03/13042285745/ di http://www.flickr.com/people/60831943@N03/, su Flickr
L'ultima con Nikon, torno in casa Canon
Inviato da: falletto.andrea il Mar 9 2014, 10:02 PM
QUOTE(mark72 @ Mar 9 2014, 09:46 PM)
Tutte belle Andrea! Ma hai anche un ottimo obiettivo, che è anche un mio sogno.
Grazie mille Mark!! si il 14-24 è meraviglioso come obiettivo...è stato subito amore...anche se uscire con d800 e 14-24 alle volte è davvero "stancante" per via del peso...non a caso sto pensando a una coolpix A o alla nikon v3 che dovrebbe essere presentata in settimana...
Inviato da: raccontareconlaluce il Mar 9 2014, 10:57 PM
Io il 14-24 l'ho venduto proprio per ingombri e pesi e impossibilità di montare filtri umani (avevo anche il kit della Lee ma tutto molto molto ingombrante). Nonostante tutto lo rimpiango...
Inviato da: falletto.andrea il Mar 9 2014, 11:07 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Mar 9 2014, 10:57 PM)
Io il 14-24 l'ho venduto proprio per ingombri e pesi e impossibilità di montare filtri umani (avevo anche il kit della Lee ma tutto molto molto ingombrante). Nonostante tutto lo rimpiango...
Peró hai uno zeiss 18mm che è un gran vetro!!!... A volte ci penso a dare via il 14-24 per un 18 o 21 zeiss, ma proprio la paura di rimpiangerlo alla fine mi fa desistere dal fare questa mossa azzardata...
Inviato da: andre@x il Mar 9 2014, 11:10 PM
QUOTE(CARLO81 @ Mar 9 2014, 09:53 PM)
http://www.flickr.com/photos/60831943@N03/13042285745/ http://www.flickr.com/photos/60831943@N03/13042285745/ di http://www.flickr.com/people/60831943@N03/, su Flickr
L'ultima con Nikon, torno in casa Canon
Perché ?
QUOTE(CARLO81 @ Mar 9 2014, 09:53 PM)
http://www.flickr.com/photos/60831943@N03/13042285745/ http://www.flickr.com/photos/60831943@N03/13042285745/ di http://www.flickr.com/people/60831943@N03/, su Flickr
L'ultima con Nikon, torno in casa Canon
Perché ?
Inviato da: CARLO81 il Mar 9 2014, 11:20 PM
QUOTE(andre@x @ Mar 9 2014, 11:10 PM)
Perché ? Perché ?
Non è scattata la scintilla, ho resistito 2 anni e poi quando ho provato la 5D Mk III è stato amore a prima vista
Ciao belle foto,porto novo giusto.sei di ancona?io ho da poco comprato una d800con 50mm F1,8g ed è la mia prima reflex.
Inviato da: Clood il Mar 9 2014, 11:36 PM
QUOTE(1vinsent @ Mar 9 2014, 11:28 PM)
Ciao belle foto,porto novo giusto.sei di ancona?io ho da poco comprato una d800con 50mm F1,8g ed è la mia prima reflex.
Grazie ..ciao si son di Ancona..e gran bell aquisto..la 800 richiede un po di tempo x del feeling..ma poi..non si tiene più ..di dove sei?
Inviato da: raccontareconlaluce il Mar 10 2014, 08:53 AM
QUOTE(falletto.andrea @ Mar 10 2014, 12:07 AM)
Peró hai uno zeiss 18mm che è un gran vetro!!!... A volte ci penso a dare via il 14-24 per un 18 o 21 zeiss, ma proprio la paura di rimpiangerlo alla fine mi fa desistere dal fare questa mossa azzardata...
sì, è un gran vetro, che restituisce grando cromie, è leggero e compatto. unico difetto? è un fisso
Nel tempo ho maturato questo pensiero. Mediamente, per architettura lo zoom è molto più comodo considerando che amo le composizioni molto curate e simmetriche e spesso per l'architettura non si può zoomare più di tanto con i piedi, per la paesaggistica lo zoom lo trovo meno utile anche se anche in quei casi si possono avere dei problemi di composizione con un fisso...
Inviato da: dbertin il Mar 10 2014, 09:00 AM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Mar 10 2014, 08:53 AM)
sì, è un gran vetro, che restituisce grando cromie, è leggero e compatto. unico difetto? è un fisso
Nel tempo ho maturato questo pensiero. Mediamente, per architettura lo zoom è molto più comodo considerando che amo le composizioni molto curate e simmetriche e spesso per l'architettura non si può zoomare più di tanto con i piedi, per la paesaggistica lo zoom lo trovo meno utile anche se anche in quei casi si possono avere dei problemi di composizione con un fisso...
Io uso solo più il 18/3,5 tranne che di notte, quando il 14-24 non ha rivali, beh....forse il 15/2,8 Zeiss ma mi costerebbe più che i due precedenti insieme
Daniele
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 10 2014, 09:55 AM
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/13033970583/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/13033970583/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/13034079093/ http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/13034079093/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Peró hai uno zeiss 18mm che è un gran vetro!!!... A volte ci penso a dare via il 14-24 per un 18 o 21 zeiss, ma proprio la paura di rimpiangerlo alla fine mi fa desistere dal fare questa mossa azzardata...
La qualità si paga anche con il peso, anche se ci sono delle valide alternative, come il 16-35 o i fissi sopracitati.
Inviato da: falletto.andrea il Mar 10 2014, 11:25 AM
QUOTE(mark72 @ Mar 10 2014, 10:42 AM)
La qualità si paga anche con il peso, anche se ci sono delle valide alternative, come il 16-35 o i fissi sopracitati.
si concordo ci sono validissime alternative...ma so già che se lo vendessi poi mi pentirei subito...quello che davvero mi piacerebbe provare è lo zeiss 18mm (il 15 è inarrivabile per le mie tasche)... Tuttavia, ripeto, sto seriamente valutando l'ipotesi di una macchina per le uscite quotidiane leggera e di qualità come appunto la coolpix A...o la nuova v3 che dovrebbe uscire a giorni (secondo nikon rumors)...
Inviato da: dbertin il Mar 10 2014, 11:56 AM
QUOTE(falletto.andrea @ Mar 10 2014, 11:25 AM)
si concordo ci sono validissime alternative...ma so già che se lo vendessi poi mi pentirei subito...quello che davvero mi piacerebbe provare è lo zeiss 18mm (il 15 è inarrivabile per le mie tasche)...
Di dove sei Andrea?
Inviato da: mark72 il Mar 10 2014, 12:05 PM
Due prove con l'85ino. Le inquadrature non sono granché, per via della folla, ma possono comunque dare l'idea della qualità dell'obiettivo: nitidezza e soprattutto uno sfuocato che non si può certo ottenere con gli zoom.
Inviato da: raccontareconlaluce il Mar 10 2014, 12:33 PM
QUOTE(dbertin @ Mar 10 2014, 10:00 AM)
Io uso solo più il 18/3,5 tranne che di notte, quando il 14-24 non ha rivali, beh....forse il 15/2,8 Zeiss ma mi costerebbe più che i due precedenti insieme
Daniele
guarda, al 15 2.8 ci avevo fatto più di un pensiero (trovato nuovo a 1700 euro), ma poi ho desistito, avrei dovuto rivedere il corredo...
Inviato da: mariomarcotullio il Mar 10 2014, 02:45 PM
Ho qualche eurino da investire in ottiche e pensavo di sostituire il vecchio Sigmone con il 24-70 Nikon, ma poi ho fatto un paio di prova e mi è sorto qualche dubbio. Es.:
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13059052055/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13059052055/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Scatto raw con PP +30 contrasto e +20 saturazione in LR.
Cosa ne pensate?
A questo punto forse varrebbe investire i stessi soldi per un sostituto, più luminoso, del 70-300 e un fisso 35mm, focale che mi piace tantissimo.
Inviato da: marmo il Mar 10 2014, 03:11 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Mar 10 2014, 02:45 PM)
Ho qualche eurino da investire in ottiche e pensavo di sostituire il vecchio Sigmone con il 24-70 Nikon, ma poi ho fatto un paio di prova e mi è sorto qualche dubbio. Es.:
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13059052055/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13059052055/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Scatto raw con PP +30 contrasto e +20 saturazione in LR.
Cosa ne pensate?
A questo punto forse varrebbe investire i stessi soldi per un sostituto, più luminoso, del 70-300 e un fisso 35mm, focale che mi piace tantissimo.
Meglio aggiungere!! Visto che oltretutto il Sigmone ti soddisfa sul campo
A cosa pensi per sostituire il 70-300? Io sto seguendo con curiosità il 150-600 Tamron però anche quello non è luminoso ancorché non troppo caro
Inviato da: mariomarcotullio il Mar 10 2014, 03:22 PM
QUOTE(marmo @ Mar 10 2014, 03:11 PM)
Meglio aggiungere!! Visto che oltretutto il Sigmone ti soddisfa sul campo
A cosa pensi per sostituire il 70-300?
Nikon 80-200 AFD che, credo, non abbia niente da invidiare, a livello di qualità d'immagine al 70-200 VR; certo non avrò il VR (ma anche sul 70-300 è sempre spento)! Mancherebbe anche il motore AF ma, scrivono, che il motore interno della D800 sia ottimo, comunque non credo che mi troverò, spesso, a fotografare Bolt, quindi.......
Inviato da: falletto.andrea il Mar 10 2014, 03:56 PM
QUOTE(dbertin @ Mar 10 2014, 11:56 AM)
Di dove sei Andrea?
sono della Prov. di Torino ragazzi...
QUOTE(raccontareconlaluce @ Mar 10 2014, 12:33 PM)
guarda, al 15 2.8 ci avevo fatto più di un pensiero (trovato nuovo a 1700 euro), ma poi ho desistito, avrei dovuto rivedere il corredo... Complimenti! Andrea, se passi da Milano fammi un fischio che te lo faccio provare!
okkkk!!!!! mi vuoi proprio tentare eh?
Inviato da: dbertin il Mar 10 2014, 05:10 PM
QUOTE(falletto.andrea @ Mar 10 2014, 03:56 PM)
sono della Prov. di Torino ragazzi... okkkk!!!!! mi vuoi proprio tentare eh?
Te lo posso far provare pure io....sono di Torino
Inviato da: sorte67 il Mar 10 2014, 09:16 PM
Ragazzi vendo la mia D800 con 24-120 10 gg di vita, con 100 scatti solo di prova, praticamente nuova, tutto perfetto, mi dispiace ma per me e troppo pesante e impegnativa.
Inviato da: Clood il Mar 10 2014, 09:44 PM
QUOTE(sorte67 @ Mar 10 2014, 09:16 PM)
Ragazzi vendo la mia D800 con 24-120 10 gg di vita, con 100 scatti solo di prova, praticamente nuova, tutto perfetto, mi dispiace ma per me e troppo pesante e impegnativa.
Grazie ..ciao si son di Ancona..e gran bell aquisto..la 800 richiede un po di tempo x del feeling..ma poi..non si tiene più ..di dove sei?
Ciao clood,abito ad ancona ma sono campano.
Inviato da: ribaldo_51 il Mar 11 2014, 08:07 AM
QUOTE(sorte67 @ Mar 10 2014, 09:16 PM)
Ragazzi vendo la mia D800 con 24-120 10 gg di vita, con 100 scatti solo di prova, praticamente nuova, tutto perfetto, mi dispiace ma per me e troppo pesante e impegnativa.
E' un peccato perchè ci perderai dei soldi, però se sei sicuro che non fa per te..............
Inviato da: sorte67 il Mar 11 2014, 09:55 AM
QUOTE(ribaldo_51 @ Mar 11 2014, 08:07 AM)
E' un peccato perchè ci perderai dei soldi, però se sei sicuro che non fa per te..............
Ho fatto qualche scatto di prova e si vede che la macchina e eccezionale, sicuramente perderò in qualità, ma per qul poco di uso amatoriale che dovrò fare mi basta anche una 7100 o persino la 5300...Questa macchina credo sia stata concepita per un uso Professionale quindi e giusto che stia nelle mani di un Pro o di chi viaggia spesso, ho azzardato nell'acquisto, troppo pesante e ingombrante da portarmi dietro. Sicuro che ci perderò soldi, ma meglio venderla subito, se aspetto rischio di metterci di più. Mi piange il cuore.
Inviato da: 1vinsent il Mar 11 2014, 11:01 AM
un altro scatto.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1463500
QUOTE(raccontareconlaluce @ Mar 11 2014, 11:22 AM)
dove si trova questo posto? Io a monitor vedo una netta dominante verde, tu?
Ho un monitor da game e ho esagerato in pp.sono alle prime armi e una decina di giorni che c'è l'ho
Inviato da: 1vinsent il Mar 11 2014, 07:18 PM
QUOTE(1vinsent @ Mar 11 2014, 07:10 PM)
Ho un monitor da game e ho esagerato in pp.sono alle prime armi e una decina di giorni che c'è l'ho
La zona e il passetto(ancona). P.s come si mette la firma alla foto?grazie
Inviato da: Pinus il Mar 11 2014, 11:18 PM
Le Alpi Apuane viste dal paese di Serricciolo - Lunigiana (MS) Composizione di 5 scatti verticali
http://www.flickr.com/photos/giuseppetrombetti/13092498124/ http://www.flickr.com/photos/giuseppetrombetti/13092498124/ di http://www.flickr.com/people/giuseppetrombetti/, su Flickr
Inviato da: fatemi_entrare il Mar 11 2014, 11:38 PM
Un giorno di questi voglio aprire il club dei PCE... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1464226
Ieri in montagna era così caldo che non capivo se ero in montagna o nel deserto!
http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/13151273505/ http://www.flickr.com/photos/wabisabiph/13151273505/ di http://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/95673006@N04/13172125185/ https://www.flickr.com/photos/95673006@N04/13172125185/ di https://www.flickr.com/people/95673006@N04/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/95673006@N04/13172200423/ https://www.flickr.com/photos/95673006@N04/13172200423/ di https://www.flickr.com/people/95673006@N04/, su Flickr
Inviato da: giobas il Mar 16 2014, 10:08 AM
QUOTE(pagus @ Mar 16 2014, 08:47 AM)
trattore d' annata un saluto a tutti!
https://www.flickr.com/photos/95673006@N04/13172125185/ https://www.flickr.com/photos/95673006@N04/13172125185/ di https://www.flickr.com/people/95673006@N04/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/95673006@N04/13172200423/ https://www.flickr.com/photos/95673006@N04/13172200423/ di https://www.flickr.com/people/95673006@N04/, su Flickr
Inviato da: raccontareconlaluce il Mar 17 2014, 09:21 AM
Domanda: impostando l'opzione "backup" tra CF e SD (quindi tutte le foto vengono salvate sia su cf che sd) c'è un modo, nella modalità galleria della d800, di visualizzare solo le foto della CF o della SD?
Ciao, che scheda CF mettere sulal d800? che velocità consigliate?
Inviato da: mark72 il Mar 17 2014, 05:46 PM
QUOTE(solstizio @ Mar 17 2014, 01:06 PM)
Ciao, che scheda CF mettere sulal d800? che velocità consigliate?
Le prime macchine, tra le quali la mia, avevano in dotazione CF da 8 GB e 400X. Ma meglio quelle da 600X, o anche 800X, ma costano molto, specialmente le Lexar; le Sandisk costano meno e sono ugualmente ottime, le ho sempre usate (sia CF che SD) e non mi hanno mai deluso. Altrimenti ci sono anche altre marche, sempre buone ed ancora più economiche; tuttavia devi prima assicurarti che ci sia compatibilità con la macchina, in quanto alcune non le riconosce. Ciao
Inviato da: faustocamb il Mar 17 2014, 06:21 PM
https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/13223384504/ https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/13223384504/ di https://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Inviato da: ale.pellecchia il Mar 19 2014, 02:50 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Mar 17 2014, 09:21 AM)
Domanda: impostando l'opzione "backup" tra CF e SD (quindi tutte le foto vengono salvate sia su cf che sd) c'è un modo, nella modalità galleria della d800, di visualizzare solo le foto della CF o della SD?
Ciao, ricordavo che con la mia macchina (D7000) si può fare, manuale della D800 pag. 221:
A Due card di memoria Se sono inserite due card di memoria, è possibile selezionare una card per la riproduzione premendo il pulsante W quando sono visualizzate 72 miniature. Viene visualizzata la finestra di dialogo mostrata a destra; evidenziate lo slot desiderato e premete 2 per visualizzare un elenco di cartelle, quindi evidenziate una cartella e premete J per visualizzare le immagini all’interno della cartella selezionata. Potete utilizzare lo stesso metodo per scegliere uno slot quando selezionate le immagini per le operazioni nei menu di riproduzione (0259) o di ritocco (0341) o quando scegliete un’immagine come origine per il bilanciamento del bianco premisurato (0159).
Si cominciano a sentire voci relative alla D800S... il mio pusher di fiducia, ben introdotto presso la Nital, dice che probabilmente si dovrebbe vedere qualcosa al Photokina... secondo lui ci saranno gli stessi miglioramenti che ci sono stati tra la D4 e la D4S... sensore migliorato, ISO più alti, con processore Expeed 4.
-Frediano
Inviato da: raccontareconlaluce il Mar 20 2014, 09:03 AM
QUOTE(ale.pellecchia @ Mar 19 2014, 03:50 PM)
Ciao, ricordavo che con la mia macchina (D7000) si può fare, manuale della D800 pag. 221:
A Due card di memoria Se sono inserite due card di memoria, è possibile selezionare una card per la riproduzione premendo il pulsante W quando sono visualizzate 72 miniature. Viene visualizzata la finestra di dialogo mostrata a destra; evidenziate lo slot desiderato e premete 2 per visualizzare un elenco di cartelle, quindi evidenziate una cartella e premete J per visualizzare le immagini all’interno della cartella selezionata. Potete utilizzare lo stesso metodo per scegliere uno slot quando selezionate le immagini per le operazioni nei menu di riproduzione (0259) o di ritocco (0341) o quando scegliete un’immagine come origine per il bilanciamento del bianco premisurato (0159).
Si cominciano a sentire voci relative alla D800S... il mio pusher di fiducia, ben introdotto presso la Nital, dice che probabilmente si dovrebbe vedere qualcosa al Photokina... secondo lui ci saranno gli stessi miglioramenti che ci sono stati tra la D4 e la D4S... sensore migliorato, ISO più alti, con processore Expeed 4.
-Frediano
brutta scimmia va via da me!
Inviato da: andre@x il Mar 20 2014, 11:13 AM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Mar 20 2014, 09:03 AM)
grazie proverò! come cresce il pupo Andrea! brutta scimmia va via da me!
Inviato da: mariomarcotullio il Mar 22 2014, 10:53 AM
Ragazzi, qualcuno usa schede CF Trascend o Kingston? Sono affidabili? Personalmente, dopo un paio di esperienze negative con SD Sandisk e Sony, non ho più abbandonato le Lexar, ma ho urgenza e le Lexar potrebbero non essere disponibili in negozio.
Inviato da: diabolik75 il Mar 22 2014, 12:37 PM
Ritratto
http://www.flickr.com/photos/diabolik75/13326788444/ http://www.flickr.com/photos/diabolik75/13326788444/ di http://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: falletto.andrea il Mar 22 2014, 01:59 PM
Io uso solo sandisk, l'unica lexar comprata e pagata come oro mi ha dato qualche problema.
Inviato da: diabolik75 il Mar 23 2014, 10:43 AM
Ritratto
http://www.flickr.com/photos/diabolik75/13328082115/ http://www.flickr.com/photos/diabolik75/13328082115/ di http://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: richard99 il Mar 23 2014, 10:54 AM
Buongiorno a tutti, chiedo qui sperando che qualcuno mi sappia dare delle indicazioni utili e di non far torto al regolamento. La scimmietta FX mi sta colpendo da diverse settimane e tra tutte le FX Nikon in circolazione stavo valutando la D800. Mi chiedevo se può essere una macchina altrettanto valida, per non dire eccellente, anche nelle foto sportive. Scorrendo le pagine del club ho visto che le foto sono per lo più relative a ritratti, paesaggi... e mi quindi mi sono posto la domanda se non fosse il caso orientarsi su altro. Ovviamente non mi posso permettere la D4 e neppure una D3s usata, quindi le alternative sono D800 o una D700 usata. Sebbene la raffica, almeno per il momento, non la utilizzerei è comunque un elemento che vorrei considerare poichè non è detto che in futuro mi possa servire. Con il battery grip a quanto passerebbero i fps? Qualcuno ha avuto modo di utilizzare la raffica di base per foto sportive e con quali risultati? Grazie a chiunque voglia darmi un aiuto nella scelta. Ciao. Riccardo
Inviato da: mark72 il Mar 23 2014, 12:20 PM
QUOTE(diabolik75 @ Mar 23 2014, 10:43 AM)
Ritratto
http://www.flickr.com/photos/diabolik75/13328082115/ http://www.flickr.com/photos/diabolik75/13328082115/ di http://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Buongiorno a tutti, chiedo qui sperando che qualcuno mi sappia dare delle indicazioni utili e di non far torto al regolamento. La scimmietta FX mi sta colpendo da diverse settimane e tra tutte le FX Nikon in circolazione stavo valutando la D800. Mi chiedevo se può essere una macchina altrettanto valida, per non dire eccellente, anche nelle foto sportive. Scorrendo le pagine del club ho visto che le foto sono per lo più relative a ritratti, paesaggi... e mi quindi mi sono posto la domanda se non fosse il caso orientarsi su altro. Ovviamente non mi posso permettere la D4 e neppure una D3s usata, quindi le alternative sono D800 o una D700 usata. Sebbene la raffica, almeno per il momento, non la utilizzerei è comunque un elemento che vorrei considerare poichè non è detto che in futuro mi possa servire. Con il battery grip a quanto passerebbero i fps? Qualcuno ha avuto modo di utilizzare la raffica di base per foto sportive e con quali risultati? Grazie a chiunque voglia darmi un aiuto nella scelta. Ciao. Riccardo
NOn è macchina da raffica. Devi andare su d700 almeno con battery o d610 che ne ha 6fps. Pooi che la d800 posa fare foto sportive lo stesso ci credo.
Buongiorno a tutti, chiedo qui sperando che qualcuno mi sappia dare delle indicazioni utili e di non far torto al regolamento. La scimmietta FX mi sta colpendo da diverse settimane e tra tutte le FX Nikon in circolazione stavo valutando la D800. Mi chiedevo se può essere una macchina altrettanto valida, per non dire eccellente, anche nelle foto sportive. Scorrendo le pagine del club ho visto che le foto sono per lo più relative a ritratti, paesaggi... e mi quindi mi sono posto la domanda se non fosse il caso orientarsi su altro. Ovviamente non mi posso permettere la D4 e neppure una D3s usata, quindi le alternative sono D800 o una D700 usata. Sebbene la raffica, almeno per il momento, non la utilizzerei è comunque un elemento che vorrei considerare poichè non è detto che in futuro mi possa servire. Con il battery grip a quanto passerebbero i fps? Qualcuno ha avuto modo di utilizzare la raffica di base per foto sportive e con quali risultati? Grazie a chiunque voglia darmi un aiuto nella scelta. Ciao. Riccardo
Si è parlato diffusamente dell'impiego della D800 per lo sport in questa discussione:
Il limite per la D800 è la raffica che è di 4 fps e sale a 6 in se usata in DX con battery grip e batterie, ma se non è questa la caratteristica che cerchi in primo luogo tutto il resto è super
Bellissima foto, però si vede che il14-24 sfoca un po' ai bordi.
Inviato da: mariomarcotullio il Mar 24 2014, 10:28 AM
QUOTE(richard99 @ Mar 23 2014, 10:54 AM)
Buongiorno a tutti, chiedo qui sperando che qualcuno mi sappia dare delle indicazioni utili e di non far torto al regolamento. La scimmietta FX mi sta colpendo da diverse settimane e tra tutte le FX Nikon in circolazione stavo valutando la D800. Mi chiedevo se può essere una macchina altrettanto valida, per non dire eccellente, anche nelle foto sportive. Scorrendo le pagine del club ho visto che le foto sono per lo più relative a ritratti, paesaggi... e mi quindi mi sono posto la domanda se non fosse il caso orientarsi su altro. Ovviamente non mi posso permettere la D4 e neppure una D3s usata, quindi le alternative sono D800 o una D700 usata. Sebbene la raffica, almeno per il momento, non la utilizzerei è comunque un elemento che vorrei considerare poichè non è detto che in futuro mi possa servire. Con il battery grip a quanto passerebbero i fps? Qualcuno ha avuto modo di utilizzare la raffica di base per foto sportive e con quali risultati? Grazie a chiunque voglia darmi un aiuto nella scelta. Ciao. Riccardo
In qualsiasi club vai trovi, prevalentemente, foto di paesaggi e ritratti, anche in quello della D4: è l'essenza della fotografia. Se hai proprio bisogno di qualche fps in più, e non puoi permetterti una D4, andrei di D610 lasciando perdere la la D700, ottime macchina ma ormai tecnologicamente obsoleta. Inoltre, tieni presente che con le nuove macchine puoi girare video a qualità eccelsa. Mi risponderai che non ti interessano i video ma, come si suol dire, l'appetito vien mangiando (parlo per esperienza). Comunque la D800 non è proprio così malaccio nello sport.
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11532405813/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/11532405813/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9234442528/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9234442528/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9231949477/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9231949477/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: desmobruno il Mar 24 2014, 11:26 AM
Dipende anche dallo sport....se devi farci rally o corse a bordo pista lascia stare, meglio la d7100 o d610....per sport meno "veloci" sicuramente 4-5fps bastano
Inviato da: mariomarcotullio il Mar 24 2014, 02:13 PM
QUOTE(sdmassimo @ Mar 23 2014, 09:51 PM)
Non è certamente una D4... ma anche in ambito sportivo la D800 può dire la sua
Mio papà e mio figlio. Separati da 27713 giorni, uniti da molto di più. Sono molto legato a questa foto e ho voluto appositamente giocare con il bn per accentuare i contrasti tra due generazioni così distanti cronologicamente.
Inviato da: falletto.andrea il Mar 25 2014, 03:09 PM
QUOTE(mark72 @ Mar 24 2014, 11:39 PM)
Bel ritratto! Lo vedo un po' malinconico, o pensieroso. Ma vedo che hai anche tu il 70-200 f/4, e come ti trovi?
ciao!! per me il 70-200 f4 è un gran obiettivo..leggero e performante con autofocus veloce...colori a volte forse un po' troppo contrastati...per il resto vale i soldi spesi secondo me...
ciao!! per me il 70-200 f4 è un gran obiettivo..leggero e performante con autofocus veloce...colori a volte forse un po' troppo contrastati...per il resto vale i soldi spesi secondo me...
QUOTE(raccontareconlaluce @ Mar 25 2014, 01:51 PM)
Mio papà e mio figlio. Separati da 27713 giorni, uniti da molto di più. Sono molto legato a questa foto e ho voluto appositamente giocare con il bn per accentuare i contrasti tra due generazioni così distanti cronologicamente.
Bellissimo ritratto, ottima elaborazione! Dovresti farci un quadro!
Inviato da: mariomarcotullio il Mar 26 2014, 12:32 PM
Primi scattucci (di prova) con vecchio 80-200 AFD bighiera: sinceramente non mi sembrano malaccio. PP +20 contrasto, +10 saturazione in LR.
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13423655115/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13423655115/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13423781003/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13423781003/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13424033824/ http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13424033824/ di http://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Arriva, arriva..... parlo della primavera.... le due foto a confronto lo dimostrano, fatte a distanza di 20 giorni... entrambe, of course, con la D800E, la prima con un 105mm F2.5 e la seconda con il 16-35mm F4
Il 7 Marzo, il mio piccolo albero di pesche http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460590
Arriva, arriva..... parlo della primavera.... le due foto a confronto lo dimostrano, fatte a distanza di 20 giorni... entrambe, of course, con la D800E, la prima con un 105mm F2.5 e la seconda con il 16-35mm F4
Il 7 Marzo, il mio piccolo albero di pesche
Pesche con i fiori bianchi? Non sono rosa? Sembrano più ciliegie.
Inviato da: ghettog il Mar 27 2014, 11:03 PM
Ricordi di Venezia!
https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/13455013293/ https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/13455013293/ di https://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Inviato da: adibene il Mar 28 2014, 12:27 AM
QUOTE(ribaldo_51 @ Mar 27 2014, 10:44 PM)
Pesche con i fiori bianchi? Non sono rosa? Sembrano più ciliegie.
Hai perfettamente ragione.... volevo scrivere "pere", ma le dita hanno scritto "pesche".... È un piccolo albero che a seconda degli anni produce une decina di pere, oppure nulla... un contadino mi ha detto che dipende dalla scarsità di api, vespe, etc. che alcuni anni non riescono ad impollinare bene i fiori, e allora l'albero non produce nulla... speriamo bene quest'anno...
-Frediano
Inviato da: ribaldo_51 il Mar 28 2014, 07:48 AM
QUOTE(adibene @ Mar 28 2014, 12:27 AM)
Hai perfettamente ragione.... volevo scrivere "pere", ma le dita hanno scritto "pesche".... È un piccolo albero che a seconda degli anni produce une decina di pere, oppure nulla... un contadino mi ha detto che dipende dalla scarsità di api, vespe, etc. che alcuni anni non riescono ad impollinare bene i fiori, e allora l'albero non produce nulla... speriamo bene quest'anno...
-Frediano
allora auguri per l'impollinazione
Inviato da: sdmassimo il Mar 28 2014, 10:22 AM
giocando con il 16-35 il polarizzatore e la distorsione prospettica
Inviato da: raccontareconlaluce il Mar 28 2014, 10:21 PM
due prove, la prima a TA (f4,5) e uno a f11, per testare l'ultimo arrivayo, il sigma 12-24 ff. a ta vignetta un pò, ma mi sembra normale. A f11 mi sembra buono.
Mi lascia un po' perplesso solo la resa nell'angolo in basso a dx, quella macchia rosa non so a cosa sia dovuta. devo provare meglio. Voi che ne dite?
QUOTE(raccontareconlaluce @ Mar 28 2014, 10:21 PM)
due prove, la prima a TA (f4,5) e uno a f11, per testare l'ultimo arrivayo, il sigma 12-24 ff. a ta vignetta un pò, ma mi sembra normale. A f11 mi sembra buono.
Mi lascia un po' perplesso solo la resa nell'angolo in basso a dx, quella macchia rosa non so a cosa sia dovuta. devo provare meglio. Voi che ne dite? jpg con camera ridimensionati, nessuna PP:
Prestatomi da un amico, ho avuto modo di provarlo di notte per pochi scatti. Per quel poco che l'ho usato, non mi è sembrato male, anzi, l'ho trovato molto nitido. Anche le tue foto mi sembrano nitide; la vignettatura è normale, ma quella macchia rosa non credo che lo sia. Ti conviene approfondire. Ciao
Inviato da: raccontareconlaluce il Mar 29 2014, 02:50 PM
QUOTE(mark72 @ Mar 29 2014, 12:20 AM)
Prestatomi da un amico, ho avuto modo di provarlo di notte per pochi scatti. Per quel poco che l'ho usato, non mi è sembrato male, anzi, l'ho trovato molto nitido. Anche le tue foto mi sembrano nitide; la vignettatura è normale, ma quella macchia rosa non credo che lo sia. Ti conviene approfondire. Ciao
ho fatto qualche prova oggi. E' luce parassita dovuta quando arriva luce laterale sulla lente frontale sporgente.
Inviato da: raccontareconlaluce il Mar 29 2014, 02:58 PM
Prime prove con l'85 1.4 af-s.
Direi bene! Af veloce e preciso, rapido nell'aggancio, sensibilmente più rapido rispetto all'1.4d.
Commenti e critiche come sempre molto graditi. Buona luce e buon we a tutti.
Splendidi ritratti! E complimenti per l'acquisto, hai scelto il meglio del meglio. Io mi sono accontentato dell'1.8, che però devo ancora testare per bene. Un saluto Marco
Inviato da: emanuele nikon il Mar 29 2014, 09:55 PM
Inviato da: raccontareconlaluce il Mar 30 2014, 12:24 AM
QUOTE(mark72 @ Mar 29 2014, 10:46 PM)
Splendidi ritratti! E complimenti per l'acquisto, hai scelto il meglio del meglio. Io mi sono accontentato dell'1.8, che però devo ancora testare per bene. Un saluto Marco
Grazie. Ero contento anche dell'1.4D, ho fatto un piccolo sforzo in più per prendere il G e devo dire che ne sono soddisfatto.
Inviato da: raccontareconlaluce il Mar 30 2014, 12:37 AM
Scene da un compleanno (il terzo, per l'esattezza )
Buongiorno a tutti, chiedo qui sperando che qualcuno mi sappia dare delle indicazioni utili e di non far torto al regolamento. La scimmietta FX mi sta colpendo da diverse settimane e tra tutte le FX Nikon in circolazione stavo valutando la D800. Mi chiedevo se può essere una macchina altrettanto valida, per non dire eccellente, anche nelle foto sportive. Scorrendo le pagine del club ho visto che le foto sono per lo più relative a ritratti, paesaggi... e mi quindi mi sono posto la domanda se non fosse il caso orientarsi su altro. Ovviamente non mi posso permettere la D4 e neppure una D3s usata, quindi le alternative sono D800 o una D700 usata. Sebbene la raffica, almeno per il momento, non la utilizzerei è comunque un elemento che vorrei considerare poichè non è detto che in futuro mi possa servire. Con il battery grip a quanto passerebbero i fps? Qualcuno ha avuto modo di utilizzare la raffica di base per foto sportive e con quali risultati? Grazie a chiunque voglia darmi un aiuto nella scelta. Ciao. Riccardo
AL prezzo di una D800 nuova prendi una D3s usata in ottimo stato..... A costo di attirarmi i fulmini di molto possessori di D800, è un po forzato usare la D800 per foto sportive dove serve una velocità di scatto e a volte iso elevati.
Paolo
Inviato da: luigi pietropaolo il Mar 30 2014, 07:04 PM
Salve a tutti, vorrei provare il tethering con la D800, qualcuno sa darmi qualche dritta?
Inviato da: giosuecorriere il Mar 30 2014, 08:42 PM
https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/13519368353/ https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/13519368353/ di https://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr Fresca di oggi, Saluti.
Inviato da: ffrabo il Mar 30 2014, 09:45 PM
oggi passeggiata a Civita Castellana (VT) Il Duomo: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479903
P.S. Anche io penso che per foto sportive sia meglio uan d3s usata rispetto ad una d800. La raffica è atroce.
Concordo, tranne la raffica, è una macchina unica. P.S. Strano, passo qualche volta da quelle parti, ma non ho mai visto quel ritratto, tra l'altro molto ben fatto. Forse l'hanno realizzato da poco.
Inviato da: redskin il Mar 31 2014, 06:34 PM
QUOTE(mark72 @ Mar 31 2014, 06:31 PM)
Concordo, tranne la raffica, è una macchina unica. P.S. Strano, passo qualche volta da quelle parti, ma non ho mai visto quel ritratto, tra l'altro molto ben fatto. Forse l'hanno realizzato da poco.
prime prove di macro con la D800E e il 105.... arrivando dalla D90 ed essendo abituato a scattare in un certo modo (sempre ad orari assurdi tipo dalle 12 alle 14, mai cavalletto, e via dicendo).... lo devo confessare... ho "santificato" per un oretta.... tutto diverso, ingrandimento, diaframma, tempo di scatto, a vuole ho pure pensato che cambiasse la distanza minima di MAF... ci sarà da lavorare e non sarà così facile come credevo.... toccherà cambiare modo di scattare mi sa.... pero qualcosa di buono ne ho tirato fuori...
ma poi arriva il gatto di mia sorella... mi ronza intorno, e palese che mi sta coglionando, ed è pure divertito nel vedermi disteso a terra tutto ixxxxxxo.... mah gli faccio due scatti al volo.... poi arrivo a casa e li guardo meglio.... ah... alla faccia del crop!!!!!!!!!!!
prime prove di macro con la D800E e il 105.... arrivando dalla D90 ed essendo abituato a scattare in un certo modo (sempre ad orari assurdi tipo dalle 12 alle 14, mai cavalletto, e via dicendo).... lo devo confessare... ho "santificato" per un oretta.... tutto diverso, ingrandimento, diaframma, tempo di scatto, a vuole ho pure pensato che cambiasse la distanza minima di MAF... ci sarà da lavorare e non sarà così facile come credevo.... toccherà cambiare modo di scattare mi sa.... pero qualcosa di buono ne ho tirato fuori...
ma poi arriva il gatto di mia sorella... mi ronza intorno, e palese che mi sta coglionando, ed è pure divertito nel vedermi disteso a terra tutto ixxxxxxo.... mah gli faccio due scatti al volo.... poi arrivo a casa e li guardo meglio.... ah... alla faccia del crop!!!!!!!!!!!
Buongiorno a tutti, chiedo qui sperando che qualcuno mi sappia dare delle indicazioni utili e di non far torto al regolamento. La scimmietta FX mi sta colpendo da diverse settimane e tra tutte le FX Nikon in circolazione stavo valutando la D800. Mi chiedevo se può essere una macchina altrettanto valida, per non dire eccellente, anche nelle foto sportive. Scorrendo le pagine del club ho visto che le foto sono per lo più relative a ritratti, paesaggi... e mi quindi mi sono posto la domanda se non fosse il caso orientarsi su altro. Ovviamente non mi posso permettere la D4 e neppure una D3s usata, quindi le alternative sono D800 o una D700 usata. Sebbene la raffica, almeno per il momento, non la utilizzerei è comunque un elemento che vorrei considerare poichè non è detto che in futuro mi possa servire. Con il battery grip a quanto passerebbero i fps? Qualcuno ha avuto modo di utilizzare la raffica di base per foto sportive e con quali risultati? Grazie a chiunque voglia darmi un aiuto nella scelta. Ciao. Riccardo
dipende anche dalle situazioni cmq in ritaglio dx arriva a 5fps
Ottime! Per chi dice che D800 ma soprattutto il 70-300 non sono adatti allo sport! Nico
Inviato da: demomirco il Apr 2 2014, 10:07 AM
Ciao a tutti, finalmente dopo mille sacrifici sono riuscito ad entrare in possesso di questa fantastica macchina. So che sembra strano a dirsi, un po' forse controcorrente, ma sembra che Nikon l'abbia fatta pensando a me, siamo entrati subito in sintonia e non mi ha ancora deluso ( dopo 3 soli giorni almeno ). Scherzi a parte volevo dare il mio modesto contributo al club con una foto scattata rincorrendo mia figlia al parco, questi bimbi proprio non stanno fermi eh? Scattata con il 50 1.4G.
PS: mi sono veramente trovato spiazzato per l'enorme differenza di DOF arrivando dal DX, ci vuole manico a fare un ritratto ravvicinato a f2, non oso immaginare a f1.4
Inviato da: raccontareconlaluce il Apr 2 2014, 11:10 AM
QUOTE(demomirco @ Apr 2 2014, 11:07 AM)
Ciao a tutti, finalmente dopo mille sacrifici sono riuscito ad entrare in possesso di questa fantastica macchina. So che sembra strano a dirsi, un po' forse controcorrente, ma sembra che Nikon l'abbia fatta pensando a me, siamo entrati subito in sintonia e non mi ha ancora deluso ( dopo 3 soli giorni almeno ). Scherzi a parte volevo dare il mio modesto contributo al club con una foto scattata rincorrendo mia figlia al parco, questi bimbi proprio non stanno fermi eh? Scattata con il 50 1.4G.
PS: mi sono veramente trovato spiazzato per l'enorme differenza di DOF arrivando dal DX, ci vuole manico a fare un ritratto ravvicinato a f2, non oso immaginare a f1.4
Complimenti per le foto Clood! Ma a proposito di Marche, non so se l'hai letto, su Digital Camera di marzo c'era un articolo dedicato ad un fotografo marchigiano, con relativa intervista e foto da lui realizzate in questa splendida regione. L'ho letto con molto piacere, soprattutto per le foto, veramente belle. Ciao
Inviato da: Clood il Apr 2 2014, 11:26 PM
QUOTE(mark72 @ Apr 2 2014, 11:17 PM)
Complimenti per le foto Clood! Ma a proposito di Marche, non so se l'hai letto, su Digital Camera di marzo c'era un articolo dedicato ad un fotografo marchigiano, con relativa intervista e foto da lui realizzate in questa splendida regione. L'ho letto con molto piacere, soprattutto per le foto, veramente belle. Ciao
Ciao mark e grazie..e grazie anche x l indicazione ..ci daro una guardata..in questo periodo mi porto spesso lo zaino..e approfitto x scattare come mi si presenta qualcosa di bello ai miei occhi..le Marche dal mare alle colline e monti..offrono un panorama variegato..ma anche alla tue zone non manca nulla
Inviato da: mark72 il Apr 3 2014, 02:39 AM
QUOTE(Clood @ Apr 3 2014, 12:26 AM)
Ciao mark e grazie..e grazie anche x l indicazione ..ci daro una guardata..in questo periodo mi porto spesso lo zaino..e approfitto x scattare come mi si presenta qualcosa di bello ai miei occhi..le Marche dal mare alle colline e monti..offrono un panorama variegato..ma anche alla tue zone non manca nulla
Effettivamente la città di Roma offre molto, anche se, mi duole dirlo, non è solo quella che si vede in qualche film o in foto come queste
Inviato da: Andrea Meneghel il Apr 3 2014, 07:59 AM
Non sempre le cose vanno come vogliamo, e allora cerchiamo di concentrarci sulle nostre passioni, i nostri silenzi ... lasciamo spazio alle nostre paure che entrano sempre senza chiedere permesso; quando ho bisogno di staccare da tutto e dedicare tutti i miei pensieri a me stesso vado a fotografare; con me c'è sempre mio fratello Marco Meneghel che per fortuna mia ha la mia stessa passione e la vive con il medesimo entusiasmo...questa foto l'ho fatta alle 3:53 del mattino quando il sole ancora dormiva e le stelle nonostante l'inquinamento luminoso lasciavano le traccie del loro scorrere nel cielo....dopo aver camminato in un bosco cosi tetro da far impallidire la strega di Hansel e Gretel, ecco le cascatelle della valle del Mis; 10 minuti di esposizione, 604secondi per l'esattezza; le ombre non le ho aperte perchè ad 800ISO più di 10minuti non mi pareva il caso ^^ Luce naturale, nessuna correzione del bilanciamento del bianco, l'inquinamento luminoso la fa da padrone
Inviato da: raccontareconlaluce il Apr 3 2014, 08:35 AM
QUOTE(Andrea Meneghel @ Apr 3 2014, 08:59 AM)
Non sempre le cose vanno come vogliamo, e allora cerchiamo di concentrarci sulle nostre passioni, i nostri silenzi ... lasciamo spazio alle nostre paure che entrano sempre senza chiedere permesso; quando ho bisogno di staccare da tutto e dedicare tutti i miei pensieri a me stesso vado a fotografare; con me c'è sempre mio fratello Marco Meneghel che per fortuna mia ha la mia stessa passione e la vive con il medesimo entusiasmo...questa foto l'ho fatta alle 3:53 del mattino quando il sole ancora dormiva e le stelle nonostante l'inquinamento luminoso lasciavano le traccie del loro scorrere nel cielo....dopo aver camminato in un bosco cosi tetro da far impallidire la strega di Hansel e Gretel, ecco le cascatelle della valle del Mis; 10 minuti di esposizione, 604secondi per l'esattezza; le ombre non le ho aperte perchè ad 800ISO più di 10minuti non mi pareva il caso ^^ Luce naturale, nessuna correzione del bilanciamento del bianco, l'inquinamento luminoso la fa da padrone
Complimenti davvero
Inviato da: mark72 il Apr 3 2014, 01:40 PM
QUOTE(Andrea Meneghel @ Apr 3 2014, 08:59 AM)
Non sempre le cose vanno come vogliamo, e allora cerchiamo di concentrarci sulle nostre passioni, i nostri silenzi ... lasciamo spazio alle nostre paure che entrano sempre senza chiedere permesso; quando ho bisogno di staccare da tutto e dedicare tutti i miei pensieri a me stesso vado a fotografare; con me c'è sempre mio fratello Marco Meneghel che per fortuna mia ha la mia stessa passione e la vive con il medesimo entusiasmo...questa foto l'ho fatta alle 3:53 del mattino quando il sole ancora dormiva e le stelle nonostante l'inquinamento luminoso lasciavano le traccie del loro scorrere nel cielo....dopo aver camminato in un bosco cosi tetro da far impallidire la strega di Hansel e Gretel, ecco le cascatelle della valle del Mis; 10 minuti di esposizione, 604secondi per l'esattezza; le ombre non le ho aperte perchè ad 800ISO più di 10minuti non mi pareva il caso ^^ Luce naturale, nessuna correzione del bilanciamento del bianco, l'inquinamento luminoso la fa da padrone
Complimenti, a dir poco spettacolare! E' da mostra!
Non sempre le cose vanno come vogliamo, e allora cerchiamo di concentrarci sulle nostre passioni, i nostri silenzi ... lasciamo spazio alle nostre paure che entrano sempre senza chiedere permesso; quando ho bisogno di staccare da tutto e dedicare tutti i miei pensieri a me stesso vado a fotografare; con me c'è sempre mio fratello Marco Meneghel che per fortuna mia ha la mia stessa passione e la vive con il medesimo entusiasmo...questa foto l'ho fatta alle 3:53 del mattino quando il sole ancora dormiva e le stelle nonostante l'inquinamento luminoso lasciavano le traccie del loro scorrere nel cielo....dopo aver camminato in un bosco cosi tetro da far impallidire la strega di Hansel e Gretel, ecco le cascatelle della valle del Mis; 10 minuti di esposizione, 604secondi per l'esattezza; le ombre non le ho aperte perchè ad 800ISO più di 10minuti non mi pareva il caso ^^ Luce naturale, nessuna correzione del bilanciamento del bianco, l'inquinamento luminoso la fa da padrone
Molto bella
Scatto eseguita con la D800+80-200 2,8 AFD a pompa.
Non sempre le cose vanno come vogliamo, e allora cerchiamo di concentrarci sulle nostre passioni, i nostri silenzi ... lasciamo spazio alle nostre paure che entrano sempre senza chiedere permesso; quando ho bisogno di staccare da tutto e dedicare tutti i miei pensieri a me stesso vado a fotografare; con me c'è sempre mio fratello Marco Meneghel che per fortuna mia ha la mia stessa passione e la vive con il medesimo entusiasmo...questa foto l'ho fatta alle 3:53 del mattino quando il sole ancora dormiva e le stelle nonostante l'inquinamento luminoso lasciavano le traccie del loro scorrere nel cielo....dopo aver camminato in un bosco cosi tetro da far impallidire la strega di Hansel e Gretel, ecco le cascatelle della valle del Mis; 10 minuti di esposizione, 604secondi per l'esattezza; le ombre non le ho aperte perchè ad 800ISO più di 10minuti non mi pareva il caso ^^ Luce naturale, nessuna correzione del bilanciamento del bianco, l'inquinamento luminoso la fa da padrone
compimenti
QUOTE(Batman62 @ Apr 4 2014, 08:58 AM)
Molto bella
Scatto eseguita con la D800+80-200 2,8 AFD a pompa.
Non sempre le cose vanno come vogliamo, e allora cerchiamo di concentrarci sulle nostre passioni, i nostri silenzi ... lasciamo spazio alle nostre paure che entrano sempre senza chiedere permesso; quando ho bisogno di staccare da tutto e dedicare tutti i miei pensieri a me stesso vado a fotografare; con me c'è sempre mio fratello Marco Meneghel che per fortuna mia ha la mia stessa passione e la vive con il medesimo entusiasmo...questa foto l'ho fatta alle 3:53 del mattino quando il sole ancora dormiva e le stelle nonostante l'inquinamento luminoso lasciavano le traccie del loro scorrere nel cielo....dopo aver camminato in un bosco cosi tetro da far impallidire la strega di Hansel e Gretel, ecco le cascatelle della valle del Mis; 10 minuti di esposizione, 604secondi per l'esattezza; le ombre non le ho aperte perchè ad 800ISO più di 10minuti non mi pareva il caso ^^ Luce naturale, nessuna correzione del bilanciamento del bianco, l'inquinamento luminoso la fa da padrone
prima uscita con il 21 zeiss nuovo di pacca un parere: sono le prime foto che elaboro da un nuovo pc, hanno dominanti? scure, chiare, colori...come sembrano? lago d'Orta http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484982
Ragazzi, qualcuno usa schede CF Trascend o Kingston? Sono affidabili? Personalmente, dopo un paio di esperienze negative con SD Sandisk e Sony, non ho più abbandonato le Lexar, ma ho urgenza e le Lexar potrebbero non essere disponibili in negozio.
Ho tutte CF Transcend da 32 e 64GB ed anche svariate SD con anni di cancellazioni/riscritture a carico e mai perso un singolo bit! Anche le kingstone non sono male, ma ho sempre preferito le Transcend per via delle maggiori performance(ma sono anche piu' costose).
prima uscita con il 21 zeiss nuovo di pacca un parere: sono le prime foto che elaboro da un nuovo pc, hanno dominanti? scure, chiare, colori...come sembrano? lago d'Orta
Ciao desmo, potrei sbagliare, ma la terza mi sembra abbia un pelo di dominante azzurrina, proprio un "cicinin". Tutte le altre sono perfette.
Complimenti e buon prosieguo Paolo
Inviato da: desmobruno il Apr 6 2014, 08:12 PM
QUOTE(cpg @ Apr 6 2014, 09:05 PM)
Ciao desmo, potrei sbagliare, ma la terza mi sembra abbia un pelo di dominante azzurrina, proprio un "cicinin". Tutte le altre sono perfette.
Complimenti e buon prosieguo Paolo
Ciao Paolo grazie! Quella con la barca è un crop molto pesante. Allora promosso il nuovo monitor
Inviato da: shisergio il Apr 6 2014, 08:17 PM
QUOTE(desmobruno @ Apr 6 2014, 12:21 PM)
bello scatto Sergio!
prima uscita con il 21 zeiss nuovo di pacca un parere: sono le prime foto che elaboro da un nuovo pc, hanno dominanti? scure, chiare, colori...come sembrano? lago d'Orta
prima uscita con il 21 zeiss nuovo di pacca un parere: sono le prime foto che elaboro da un nuovo pc, hanno dominanti? scure, chiare, colori...come sembrano? lago d'Orta
Ho tutte CF Transcend da 32 e 64GB ed anche svariate SD con anni di cancellazioni/riscritture a carico e mai perso un singolo bit! Anche le kingstone non sono male, ma ho sempre preferito le Transcend per via delle maggiori performance(ma sono anche piu' costose).
Ciao Paolo
io ho 2 SD Transcend da 32GB acquistate recentissimamente e sembrano ok, le CF sono Lexar
Inviato da: maurizio angelin il Apr 6 2014, 10:06 PM
Ogni tanto passo di qui per un saluto a tutti voi. Uno scattuccio di oggi
Ragazzi non avendoli mai provati chiedo a voi. E' vero che ci sono poche migliorie da non motivare le differenze di prezzo tra 85mm 1.4g e 85mm 1.8g ?
Inviato da: mark72 il Apr 7 2014, 11:13 AM
QUOTE(Marchintosh @ Apr 7 2014, 11:03 AM)
Ragazzi non avendoli mai provati chiedo a voi. E' vero che ci sono poche migliorie da non motivare le differenze di prezzo tra 85mm 1.4g e 85mm 1.8g ?
Questo lo penso anch'io. Ho l'1.8 e facendo dei confronti con le foto dell'altro, postate nel forum, non mi sembra ci siano molte differenze; l'1.4, indubbiamente, offrirà un migliore sfocato, avendo un diaframma a 9 lamelle (l'altro ne ha 7), poi, certamente, avrà una costruzione più robusta. Ma ciò nonostante, ritengo il prezzo di quest'ultimo un tantino esagerato, se confrontato con l'altro.
Begli scatti. Conosco quel paesino, ci sono stato da piccolo, è molto caratteristico. Anche la provincia di Viterbo vanta dei posti molto belli, come anche questo
Questo lo penso anch'io. Ho l'1.8 e facendo dei confronti con le foto dell'altro, postate nel forum, non mi sembra ci siano molte differenze; l'1.4, indubbiamente, offrirà un migliore sfocato, avendo un diaframma a 9 lamelle (l'altro ne ha 7), poi, certamente, avrà una costruzione più robusta. Ma ciò nonostante, ritengo il prezzo di quest'ultimo un tantino esagerato, se confrontato con l'altro.
Esattamente. Come sappiamo tutti l'1.4 è made in Japan e l'1.8 è made in China. Il livello di nitidezza mi sembra identico per entrambe, quello ho notato è che l'1.4 fa foto po' più contrastate ad ampie aperture e anche lo sfocato è quasi identico. Da quanto ho potuto capire l'autofocus del più costoso è estremamente preciso, quindi forse è questa la differenza più importante.
Inviato da: faustocamb il Apr 7 2014, 07:39 PM
https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/13689491073/ https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/13689491073/ di https://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Begli scatti. Conosco quel paesino, ci sono stato da piccolo, è molto caratteristico. Anche la provincia di Viterbo vanta dei posti molto belli, come anche questo
Ciao si li avevo visto i tuoi scatti ... Mi spiace non avere avuto più tempo . Non era neanche notte fonda... Troppe macchine giravano. Peccato ma tanto ci torno. Ciao
Belle, merito senz'altro anche del 400, ma l'ultima credo che mi piacerebbe anche a colori. Ciao
Inviato da: brata il Apr 9 2014, 04:21 PM
I progressi della primavera nelle Selve (castagneti) di Tiolo, Valtellina. Quella in BN è stata scattata una settimana dopo quella a colori, il castagno è il medesimo. Sul prato primule. Nella seconda la fioritura in alto è di ciliegi.
Inviato da: crazyhorse2771 il Apr 9 2014, 06:43 PM
@Mark, in effetti il 400 risolve bene il sensore della 800 , grazie dell apprezzamento , le foto a colori rendevano bene. ,ma in questo caso per i miei gusti andavano meglio così . Ciao
Inviato da: ghettog il Apr 9 2014, 09:14 PM
Gitarella a Ferrara!
https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/13741563423/ https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/13741563423/ di https://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Ancora un po' di primavera nelle selve di Tiolo (Valtellina)http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488961 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488961
Inviato da: Paolo Inselvini il Apr 11 2014, 08:19 AM
Una domandina per voi D800isti Volendo essere PRO ( ) come voi, ho voluto disattivare l'attivazione dell'AF al pulsante di scatto lasciando la gestione della messa a fuoco al solo tasto AF-On. Fin qui tutto bene ma la domanda è: siccome la selezione del punto di messa a fuoco dal selettore è da farsi col pollice, così come l'attivazione del pulsante AF-On, sempre da fare col pollice, non si è rallentati nella fase di messa a fuoco? Nel senso: pollice per selezionare il punto di messa a fuoco, pollice che si sposta per attivare l'af sull'apposito bottone e infine scatto. C'è di mezzo quel movimento del pollice che può essere un po' dispendioso in quei frangenti in cui bisogna scattare al volo soggetti dinamici. Voi come fate? Trovo immensa utilità nel tasto af-on quando si è ad esempio in macro, dove non si rischia di sballare la maf premendo lo scatto, ma in altre situazioni mi sembra un po' scomodo. Illuminatemi per favore
Nico
Inviato da: mariomarcotullio il Apr 11 2014, 09:49 AM
Sempre con 80-200 AF-D
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13765095414/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13765095414/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13764695593/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13764695593/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13765079714/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13765079714/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13764786993/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13764786993/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 11 2014, 05:33 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Apr 11 2014, 10:24 AM)
Una domandina per voi D800isti Volendo essere PRO ( ) come voi, ho voluto disattivare l'attivazione dell'AF al pulsante di scatto lasciando la gestione della messa a fuoco al solo tasto AF-On. Fin qui tutto bene ma la domanda è: siccome la selezione del punto di messa a fuoco dal selettore è da farsi col pollice, così come l'attivazione del pulsante AF-On, sempre da fare col pollice, non si è rallentati nella fase di messa a fuoco? Nel senso: pollice per selezionare il punto di messa a fuoco, pollice che si sposta per attivare l'af sull'apposito bottone e infine scatto. C'è di mezzo quel movimento del pollice che può essere un po' dispendioso in quei frangenti in cui bisogna scattare al volo soggetti dinamici. Voi come fate? Trovo immensa utilità nel tasto af-on quando si è ad esempio in macro, dove non si rischia di sballare la maf premendo lo scatto, ma in altre situazioni mi sembra un po' scomodo. Illuminatemi per favore
Nico
io uso praticamente sempre quel sistema, ma le mie immagini sono al 99,99% piuttosto statiche..... (paesaggio, macro, architettura). Comunque, visto che ho anche un nipotino... ho risolto quelle situazioni impostando la macchina in AF-C e tracking 3D, che ha il vantaggio di riconoscere i volti e di inseguirne il movimento. Non escluderei in alcune situazioni un vantaggio di avere l'AF sul pulsante di scatto, es scatti molto al volo...(ma lì do cojo cojo!!), ma per ora non me ne sono capitate.... Tieni conto che nessuno ti vieta, in caso di estrema urgenza, con AF-S e punto singolo (che io uso maggiormente) di puntare sul soggetto, focheggiare, ricomporre e scattare.
Inviato da: Clood il Apr 11 2014, 06:58 PM
QUOTE(shisergio @ Apr 9 2014, 11:50 PM)
Clood anche tu di ancona? :-) bello l'ultimo scatto!!
Un saluto a te e bentornato! E io colgo l'occasione per postare qualcosa http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489350
ci sono anch'io! triplo salto carpiasto, con doppio avvitamento! da pentax k5 (amatissima) alla spada di Goemon (lupin) d800e! Libidine, stimoli, arte e creatività allo stato puro! L'ho presa per esigenze professionali (miste a scimmia!!!) non sono un fotografo, ma gestisco una location per eventi (matrimoni etc etc), nel tempo ho accantonato le foto del mio fotografo (pagate a suo tempo 30 euro l'una!!!), ed iniziato a scattare con la mia k5...L'utilizzo delle mie foto è diventato sempre più intensivo, finché ho deciso di investire in d800e (ormai con le mie foto faccio: sito, brochure, stampe grandi per le fiere -2m lato lungo- ed abbiamo anche un 6x3)...ce l'ho da circa 3 settimane...sto imparando partendo dal classico 50 mm 1.4g ma presto amplierò il corredo....molto presto....consigli!?
Inviato da: 1vinsent il Apr 12 2014, 08:26 PM
originale senza pphttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490233
questa ultima, espressione particolare a parte, è dedicata a chi si chiede cosa vuol dire "tridimensionalità" del sigma 35 1.4 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490321
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/13818074813/ https://www.flickr.com/photos/diabolik75/13818074813/ di https://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: giovanni949 il Apr 13 2014, 07:48 PM
Nikkor 300 mm F4,5 AI di 35 anni fa con 2 anelli di prolunga da 12 e 36 mm. su monopiede in LV - tempo 1/125° sec. ISO 400 F 8. Alla faccia del micromosso !
Già commentate in naturalistica... Ma mi ripeto anche qui.... Bravo!!!! E tantissima invidia da parte mia per questi scatti che hai fatto!!!!
Inviato da: mariomarcotullio il Apr 14 2014, 11:38 AM
QUOTE(giovanni949 @ Apr 13 2014, 08:48 PM)
Nikkor 300 mm F4,5 AI di 35 anni fa con 2 anelli di prolunga da 12 e 36 mm. su monopiede in LV - tempo 1/125° sec. ISO 400 F 8. Alla faccia del micromosso !
Il micromosso c'è, ci deve essere, anche se non lo vediamo
Inviato da: raccontareconlaluce il Apr 14 2014, 01:02 PM
Prime prove di ieri sera di foto sportive. Vi dico come ho impostato in tutto per chiedervi pareri / consigli.
- D800e + 70-200vr2 con battery grip per aumentare la raffica il più possibile e avere un buon grip anche per le foto verticali - modalità DX attivata (e anche a 300 ero corto, i mm non bastano mai!!) - ho scattato in M - iso auto max 2000 - tempi circa 1/320 - 1/400 - apertura 2.8 - +0.3 EV anche se poi in post ho sottoesposto nuovamente - af-c a 21 punti - esposizione punto centrale
Che ne dite? Per essere la prima volta, non mi lamento e direi che mi sono divertito (da juventino, poi, devo dire che questo Milan è proprio una pena...meno male che ho portato la reflex per divertimento )
Prime prove di ieri sera di foto sportive. Vi dico come ho impostato in tutto per chiedervi pareri / consigli.
- D800e + 70-200vr2 con battery grip per aumentare la raffica il più possibile e avere un buon grip anche per le foto verticali - modalità DX attivata (e anche a 300 ero corto, i mm non bastano mai!!) - ho scattato in M - iso auto max 2000 - tempi circa 1/320 - 1/400 - apertura 2.8 - +0.3 EV anche se poi in post ho sottoesposto nuovamente - af-c a 21 punti - esposizione punto centrale
Che ne dite? Per essere la prima volta, non mi lamento e direi che mi sono divertito (da juventino, poi, devo dire che questo Milan è proprio una pena...meno male che ho portato la reflex per divertimento )
Io avrei scattato a 1/640 visto che con gli ISO puoi arrivare, tranquillamente, anche a 6400, ma stiamo parlando di rifiniture visto che le foto, tenendo conto della posizione e dei mm a disposizione, sono ottime. Tieni presente che gli accreditati, da bordo campo, usano "bestioni" da 600 mm e oltre.
Inviato da: ffrabo il Apr 14 2014, 08:30 PM
Due acquerelli dalla Val d'Orcia http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492181
Io avrei scattato a 1/640 visto che con gli ISO puoi arrivare, tranquillamente, anche a 6400, ma stiamo parlando di rifiniture visto che le foto, tenendo conto della posizione e dei mm a disposizione, sono ottime. Tieni presente che gli accreditati, da bordo campo, usano "bestioni" da 600 mm e oltre.
Concordo.... E certe volte li lasciano pure incustoditi... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=697177
Prime prove di ieri sera di foto sportive. Vi dico come ho impostato in tutto per chiedervi pareri / consigli.
- D800e + 70-200vr2 con battery grip per aumentare la raffica il più possibile e avere un buon grip anche per le foto verticali - modalità DX attivata (e anche a 300 ero corto, i mm non bastano mai!!) - ho scattato in M - iso auto max 2000 - tempi circa 1/320 - 1/400 - apertura 2.8 - +0.3 EV anche se poi in post ho sottoesposto nuovamente - af-c a 21 punti - esposizione punto centrale
Che ne dite? Per essere la prima volta, non mi lamento e direi che mi sono divertito (da juventino, poi, devo dire che questo Milan è proprio una pena...meno male che ho portato la reflex per divertimento )
Come già detto, a me sembra proprio un bel lavoro con il materiale che avevi e la distanza da cui scattavi! La terza, quella di Poli, secondo me è ottima! Ciao Marco
Inviato da: raccontareconlaluce il Apr 15 2014, 12:14 PM
Grazie, la prossima volta voglio provare a spingermi un pò con tempi un pò più rapidi.
Per essere la prima volta, sono soddisfatto.
Inviato da: mariomarcotullio il Apr 15 2014, 01:17 PM
Grazie, la prossima volta voglio provare a spingermi un pò con tempi un pò più rapidi.
Per essere la prima volta, sono soddisfatto.
Come ti scrivevo puoi arrivare tranquillamente a 6400 iso.
Esempio, anche se in un contesto diverso, appunto a 6400.
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9621117892/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9621117892/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Betulle sotto una folata di vento a Bainoghi e tramonto vicino Piaz, entrambe le località sono lungo la vecchia mulattiera (ora di fatto una stradina segnalata anche come percorso di Mountain Bike) da Taronno a Martinasch (mi pare) Valtellina.
Grazie Carlo..questi giorni mi porto spesso lo zaino..ma leggero..la 800 con il 24 120 o il 16 35 accompagnati dal 60 afs ..dato che il mio lavoro mi permette di girare..e come posso scatto..
Inviato da: mark72 il Apr 16 2014, 09:51 PM
QUOTE(Clood @ Apr 16 2014, 09:50 PM)
Grazie Carlo..questi giorni mi porto spesso lo zaino..ma leggero..la 800 con il 24 120 o il 16 35 accompagnati dal 60 afs ..dato che il mio lavoro mi permette di girare..e come posso scatto..
Bellissimi paesaggi! Devo dire che sei fortunato con il tuo lavoro, se ti dà la possibilità di viaggiare e di scattare, così puoi unire il piacere al dovere. Ciao
Inviato da: Clood il Apr 16 2014, 09:59 PM
QUOTE(mark72 @ Apr 16 2014, 10:51 PM)
Bellissimi paesaggi! Devo dire che sei fortunato con il tuo lavoro, se ti dà la possibilità di viaggiare e di scattare, così puoi unire il piacere al dovere. Ciao
Grazie Mark..bè confermo la fortuna..data la nostra passione..Ciao
Inviato da: ffrabo il Apr 17 2014, 06:13 PM
Val d'Orcia http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494414
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/13913656896/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/13913656896/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: aarez23 il Apr 19 2014, 07:09 PM
Salve ,qualcuno dello staff può correggere i titoli del fan club , siamo finiti sotto il titolo della D4!!
La nitidezza mi pare più che buona. Ingrandendo si notano delle aberrazioni (o come si chiamano), che in genere si eliminano con un clic su Lightroom, ma probabilmente, se così marcate, bisognerà agire manualmente. Auguri anche a te Marco
Inviato da: Andrea Meneghel il Apr 22 2014, 12:56 AM
ogni tanto torno a trovarvi
Buone foto! Andrea
Inviato da: mark72 il Apr 22 2014, 04:09 AM
QUOTE(Andrea Meneghel @ Apr 22 2014, 01:56 AM)
ogni tanto torno a trovarvi
Buone foto! Andrea
Veramente spettacolari! Mi piace in particolar modo la seconda, dall'atmosfera surreale. Immagino le hai fatte col 14-24, ma ovviamente c'è anche il manico, sia in fase di ripresa che di sviluppo. Ciao Marco
Inviato da: raccontareconlaluce il Apr 22 2014, 08:22 AM
QUOTE(mark72 @ Apr 21 2014, 06:06 PM)
La nitidezza mi pare più che buona. Ingrandendo si notano delle aberrazioni (o come si chiamano), che in genere si eliminano con un clic su Lightroom, ma probabilmente, se così marcate, bisognerà agire manualmente. Auguri anche a te Marco
In realtà con LR ho applicato il profilo correzione lente, non so quindi se il difetto sia dovuto alla post fatta o altro...
Inviato da: Andrea Meneghel il Apr 22 2014, 08:33 AM
QUOTE(mark72 @ Apr 22 2014, 05:09 AM)
Veramente spettacolari! Mi piace in particolar modo la seconda, dall'atmosfera surreale. Immagino le hai fatte col 14-24, ma ovviamente c'è anche il manico, sia in fase di ripresa che di sviluppo. Ciao Marco
si tutte con 14-24, per fare la seconda ero sotto un ponte immerso nel fango..un disastro
Andrea
Inviato da: Alessio Benedetti il Apr 22 2014, 08:42 AM
ps sopra se vedi ho qualche foto con il sigma 12-24 fatte l'altro ieri.
ciao!
le ho viste... l'angolo di campo è impressionate.... io sto usando tanto il 16 35... però mi sono accorto che lo uso molto a 16mm... il che mi porterebbe a pensare che potrei anche prendere in considerazione l'idea di un fisso... con i dovuto pro e contro
eccone una ancora con il 70 200.... che lente accidenti
Inviato da: raccontareconlaluce il Apr 22 2014, 11:43 AM
QUOTE(andre@x @ Apr 22 2014, 12:31 PM)
le ho viste... l'angolo di campo è impressionate.... io sto usando tanto il 16 35... però mi sono accorto che lo uso molto a 16mm... il che mi porterebbe a pensare che potrei anche prendere in considerazione l'idea di un fisso... con i dovuto pro e contro eccone una ancora con il 70 200.... che lente accidenti
caspita che dettaglio! aperta in salva originale è impressionante. vedo dagli exif che eri a circa 110m, luce alla dx del sogetto mi pare. A che distanza circa eri?
caspita che dettaglio! aperta in salva originale è impressionante. vedo dagli exif che eri a circa 110m, luce alla dx del sogetto mi pare. A che distanza circa eri?
non ricordo di preciso... ma abbondante.... questa è un crop... c'era un po di aria sulla testa che ho levato.... si poetica scattare a 200 solo che avevo il supporto della lente per il cavalletto che mi dava noia con lo zoom
QUOTE(andre@x @ Apr 22 2014, 12:50 PM)
non ricordo di preciso... ma abbondante.... questa è un crop... c'era un po di aria sulla testa che ho levato.... si poetica scattare a 200 solo che avevo il supporto della lente per il cavalletto che mi dava noia con lo zoom
dimenticavo la luce era a dx del soggetto ma a 45 gradi non a 90... diciamo alle mie spalle
Inviato da: mark72 il Apr 22 2014, 10:05 PM
Un paio di scatti col 24-120 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494911
https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/13976894482/ https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/13976894482/ di https://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Inviato da: Marchintosh il Apr 23 2014, 09:30 AM
Ecco perchè è bello andare in spiaggia http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1498632
Ho passato l'intero lunedì di Pasqua sotto la pioggia. Per la prima volta nella mia esperienza fotografica non ho trovato foto rovinate da gocce di pioggia sulla lente, forse anche perché non c'era vento, in ogni caso tutte le mie pezze e pezzuole (comprese tre pelli di daino per auto) alla fine della giornata erano inzuppate e qualcuna anche infangata, così come le gomme della Nikon e degli obiettivi e il paraluce del 70-200, che quando cade dimostra sempre una prodigiosa capacità di rotolamento, finora ha sempre trovato qualche frasca che lo ha salvato dal precipizio (un po' come in certi film americani, con le persone sospese sul Grand Canyon attaccate ad un arbusto..., l'altra domenica si era fermato a 20-30 cm dal salto finale e fatale, l'altro ieri si è accontentato di accucciarsi nel fango vicino a un ruscelletto). Ad un certo punto ho avuto anche un persistente e minaccioso ERR contro cui non sembrava funzionare né lo spegnimento né l'estrazione della batteria, però dopo che ho tolto e poi rimesso l'esposizione ritardata se ne è andato. Il caos che puntualmente accompagnava il cambiamento di obiettivo sotto il poncho ha raggiunto il suo climax quando mi si è spezzata la montatura degli occhiali (e sì che doveva essere in titanio) e una lente è scivolata nella pappa. A questo punto ho deciso che poteva bastare e sono tornato a casa ... Le gocce di pioggia, specialmente nella seconda foto, si vedono meglio a grandi dimensioni.
In un tratto di bosco tra Piaz e Bainoghi http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1499263 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1499263
Inviato da: mariomarcotullio il Apr 24 2014, 12:04 PM
Qualche foto di lunedì dell'Angelo. Fossacesia CH.
Basilica di S: Giovanni in Venere
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13969227486/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13969227486/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13989137682/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13989137682/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Poi c'è a chi piace "lavorare" comodo.
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13992336425/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13992336425/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il Apr 24 2014, 01:22 PM
Un pò fuori stagione..... e con auricolare bluetooth...
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13990085861/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13990085861/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13970163176/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13970163176/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Un'altra fontina da New York! https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14009200754/ https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14009200754/ di https://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Inviato da: raccontareconlaluce il Apr 25 2014, 08:57 PM
prime prove di post con Lr grazie ai video tutorial di Serge Ramelli e con il plug in Enfuse per le doppie esposizioni.
A mio gusto l'effetto è un po' troppo carico, che ne dite?
Un'altra fontina da New York! https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14009200754/ https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14009200754/ di https://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Effetto molto carico, troppo blu nella parte bassa dell'immagine, però WOW gamma dinamica decisamente ampliata e scommetto che se calchi meno la mano (lo so all'inizio ci si fa prendere dall'entusiasmo quando si scoprono "trucchetti" nuovi ) sparirà anche l'effetto HDR per il quale ho una repulsione fisica Complimenti e grazie per aver condiviso, ora mi informo anche io
Inviato da: ghettog il Apr 26 2014, 09:48 AM
QUOTE(mark72 @ Apr 26 2014, 05:47 AM)
Bel controluce, complimenti!
Grazie Mark! Con la D300 (anche se era una buonissima macchina) questi controluce me li potevo anche scordare... La gamma dinamica della D800 è impressionante!
Inviato da: raccontareconlaluce il Apr 26 2014, 10:01 AM
QUOTE(ghettog @ Apr 26 2014, 10:13 AM)
Si personalmente mi sembra troppo saturo nella parte bassa... Nel cielo ci può anche stare per dare una luce romantica ma sulle case forse no...
Infatti, ne ero convinto anche io, però come prima prova sono soddisfatto 8mediamente)
QUOTE(NicoDiGio92 @ Apr 26 2014, 10:20 AM)
Effetto molto carico, troppo blu nella parte bassa dell'immagine, però WOW gamma dinamica decisamente ampliata e scommetto che se calchi meno la mano (lo so all'inizio ci si fa prendere dall'entusiasmo quando si scoprono "trucchetti" nuovi ) sparirà anche l'effetto HDR per il quale ho una repulsione fisica Complimenti e grazie per aver condiviso, ora mi informo anche io
Grazie, cerca i suoi tutorial sul suo canale youtube. Il suo gusto è troppo carico rispetto al mio però ho imparato molte cose. ora è solo questione di sviluppare il mio gusto…
nel frattempo una macro a mano libera, crop con il 60 micro afd http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501674
Infatti, ne ero convinto anche io, però come prima prova sono soddisfatto 8mediamente) Grazie, cerca i suoi tutorial sul suo canale youtube. Il suo gusto è troppo carico rispetto al mio però ho imparato molte cose. ora è solo questione di sviluppare il mio gusto…
nel frattempo una macro a mano libera, crop con il 60 micro afd
Inviato da: mariomarcotullio il Apr 26 2014, 10:07 PM
Sempre la basilica di S.Giovanni in Venere
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13969246856/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13969246856/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
questo è uno dei famosi trabocchi sulla costa abruzzese
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13990071292/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13990071292/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14013276753/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14013276753/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: raccontareconlaluce il Apr 26 2014, 10:48 PM
QUOTE(cpg @ Apr 26 2014, 10:00 PM)
@raccontarecolaluce sarebbe interessante vedere una medesima inquadratura, stessi parametri, prima con distagon e poi col sigma.
Non ho purtroppo la possibilità di montare l'heliopan sul sigma ma secondo me a 18 ne esce con le ossa molto rotte!!
Ultima della giornata, con pochissima pp. quasi un jpg on camera, direi bene no?
Inviato da: raccontareconlaluce il Apr 27 2014, 03:19 PM
Complimenti a tutti per le ultime foto!
Metto una mia ultima di stamattina.
Quando ti trovi su un molo sotto una pioggia battente e ti metti a scattare sotto un ombrello con cavalletto, d800e, distagon 18 e big stopper e accanto a te c'è tuo figlio di 4 mesi urlante nel passeggino e tu gli dici "aspetta che sto facendo una lunga esposizione" allora direi proprio che la fotografia è una malattia...
Si si anche questa indubbiamente è micromossa Scherzi a parte, belle foto, prima o poi lo prendo un macro....ingrandire al 100% i 36 mpx con un 150 credo sia una figata pazzesca
Inviato da: marmo il Apr 27 2014, 07:05 PM
QUOTE(desmobruno @ Apr 27 2014, 07:59 PM)
Si si anche questa indubbiamente è micromossa Scherzi a parte, belle foto, prima o poi lo prendo un macro....ingrandire al 100% i 36 mpx con un 150 credo sia una figata pazzesca
Hai visto il crop che ho pubblicato di la dove ci si scanna? La scritta che nella foto intera non si vede nemmeno se ingrandita é molto ben leggibile
Purtroppo lo chiedi alla persona sbagliata non mi piace, mi sembra pure poco nitida. Il flare del sole è troppo invadente. Trovo l'HDR "modaiolo" (cioè non quello impiegato per estendere la gamma dinamica che si adotta quando si scatta in bracketing) troppo plasticoso, come se un velo di cellophane rivestisse tutto quanto. Inoltre la gamma dinamica della D800 basta e avanza anche per le situazioni più critiche, senza ricorrere a questo processo. Ma se piace, piace. Io non sono nessuno per dirti che devi cambiare strada
Inviato da: desmobruno il Apr 29 2014, 03:10 PM
QUOTE(marmo @ Apr 27 2014, 08:05 PM)
Hai visto il crop che ho pubblicato di la dove ci si scanna? La scritta che nella foto intera non si vede nemmeno se ingrandita é molto ben leggibile
Si si, se lo sognano con qualunque altra reflex Ma che ci vuoi fare,per loro è micromossa,meglio cosi,meno fotografi scarsi con roba buona tra le mani
QUOTE(NicoDiGio92 @ Apr 29 2014, 03:50 PM)
Purtroppo lo chiedi alla persona sbagliata non mi piace, mi sembra pure poco nitida. Il flare del sole è troppo invadente. Trovo l'HDR "modaiolo" (cioè non quello impiegato per estendere la gamma dinamica che si adotta quando si scatta in bracketing) troppo plasticoso, come se un velo di cellophane rivestisse tutto quanto. Inoltre la gamma dinamica della D800 basta e avanza anche per le situazioni più critiche, senza ricorrere a questo processo. Ma se piace, piace. Io non sono nessuno per dirti che devi cambiare strada
Sinceramente la prima volta che ho fatto un hdr ero entusiasta,ma è durata poco, dopo 10 min ho disinstallato il programma.....
Inviato da: NicoDiGio92 il Apr 29 2014, 03:14 PM
QUOTE(desmobruno @ Apr 29 2014, 04:10 PM)
Sinceramente la prima volta che ho fatto un hdr ero entusiasta,ma è durata poco, dopo 10 min ho disinstallato il programma.....
Infatti, ti sorprendi la prima volta che lo vedi, ma stufa subito...
Inviato da: marmo il Apr 29 2014, 03:16 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Apr 29 2014, 03:50 PM)
Purtroppo lo chiedi alla persona sbagliata non mi piace, mi sembra pure poco nitida. Il flare del sole è troppo invadente. Trovo l'HDR "modaiolo" (cioè non quello impiegato per estendere la gamma dinamica che si adotta quando si scatta in bracketing) troppo plasticoso, come se un velo di cellophane rivestisse tutto quanto. Inoltre la gamma dinamica della D800 basta e avanza anche per le situazioni più critiche, senza ricorrere a questo processo. Ma se piace, piace. Io non sono nessuno per dirti che devi cambiare strada
Ho chiesto a te perché è troppo facile chiedere a chi ne sarebbe entusiasta a priori! Grazie del tuo parere. Concordo che è di tendenza e notare che a me gli oggetti di tendenza non piacciono, però sulla copertina della gallery si pubblicano soprattutto foto di questo genere (magari più belle)
Inviato da: NicoDiGio92 il Apr 29 2014, 03:20 PM
QUOTE(marmo @ Apr 29 2014, 04:16 PM)
Ho chiesto a te perché è troppo facile chiedere a chi ne sarebbe entusiasta a priori! Grazie del tuo parere. Concordo che è di tendenza e notare che a me gli oggetti di tendenza non piacciono, però sulla copertina della gallery si pubblicano soprattutto foto di questo genere (magari più belle)
È un piacere. Continua a sperimentare allora, magari cerca di rendere meno plasticoso il risultato finale, dai sempre uno sguardo allo scatto originale così ti accorgi se ti sei spinto oltre. Comunque per me già aprire le ombre e chiudere le luci in Camera Raw dà l'effetto HDR, il sensore di questa macchina è eccezionale
Inviato da: desmobruno il Apr 29 2014, 03:30 PM
QUOTE(marmo @ Apr 29 2014, 04:16 PM)
Ho chiesto a te perché è troppo facile chiedere a chi ne sarebbe entusiasta a priori! Grazie del tuo parere. Concordo che è di tendenza e notare che a me gli oggetti di tendenza non piacciono, però sulla copertina della gallery si pubblicano soprattutto foto di questo genere (magari più belle)
Infatti,mai votata una foto hdr
Inviato da: emanuele nikon il Apr 29 2014, 04:13 PM
Questa è per quelli che si preoccupano del "mega-mosso".
negli ultimi mesi ho latitato causa lavoro ma grazie a questo ora chiedo l'iscrizione al club dato che ho appena piazzato (e pagato) l'ordine per una fiammante d800!! Mi sento come dopo una trasfusione!! che salasso!!
decisione molto sofferta tra questa e la d610, ma poi alla fine ho scelto il top, non mi andavano giu le strozzature stupide che hanno messo su quel corpo (anche se sono poco influenti sull'uso amatoriale)
Inviato da: ffrabo il Apr 30 2014, 12:40 PM
QUOTE(balga @ Apr 30 2014, 01:11 PM)
negli ultimi mesi ho latitato causa lavoro ma grazie a questo ora chiedo l'iscrizione al club dato che ho appena piazzato (e pagato) l'ordine per una fiammante d800!! Mi sento come dopo una trasfusione!! che salasso!! decisione molto sofferta tra questa e la d610, ma poi alla fine ho scelto il top, non mi andavano giu le strozzature stupide che hanno messo su quel corpo (anche se sono poco influenti sull'uso amatoriale)
Benvenuto!!! Io sono in crisi nera, la mia è in LTR con tutte le 7 ottiche per una messa a punto dell'autofocus. L'ho consegnata al negoziante 15 giorni fa, risulta arrivata oggi e chi sa quando mi ritornerà.
Inviato da: raccontareconlaluce il Apr 30 2014, 01:10 PM
Un saluto ai nuovi arrivati.....
chi dice che con un grandangolo non si possono fare ritratti?
Inviato da: mariomarcotullio il Apr 30 2014, 03:07 PM
Ancora prova con 80-200. Certo, si può fare meglio, però....
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13765114014/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13765114014/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Bellissime! In particolare il ritratto mi piace un sacco!
Inviato da: raccontareconlaluce il Apr 30 2014, 03:25 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Apr 30 2014, 04:10 PM)
Bellissime! In particolare il ritratto mi piace un sacco!
Grazie. Ieri ero uscito solo con il 18 (sai con moglie e figli il corredo è sempre ridotto all'osso), poi ho approfittato di un momento e nonostante il manual focus credo di essere riuscito a tirar fuori un buono scatto!
Inviato da: dbertin il Apr 30 2014, 04:11 PM
Visto che si parla di 18 distagon.....dopo la notte in tenda a -30°C è stato l'unico superstite, 24-120 e 300/4 AF-S congelati e immobili, ho dovuto passare la giornata solo con il 18mm
Visto che si parla di 18 distagon.....dopo la notte in tenda a -30°C è stato l'unico superstite, 24-120 e 300/4 AF-S congelati e immobili, ho dovuto passare la giornata solo con il 18mm
Grazie. Ieri ero uscito solo con il 18 (sai con moglie e figli il corredo è sempre ridotto all'osso), poi ho approfittato di un momento e nonostante il manual focus credo di essere riuscito a tirar fuori un buono scatto!
Beh con D800e e 18 Zeiss direi che più che "osso" è un corredo al lardo di colonnata
QUOTE(dbertin @ Apr 30 2014, 05:11 PM)
Visto che si parla di 18 distagon.....dopo la notte in tenda a -30°C è stato l'unico superstite, 24-120 e 300/4 AF-S congelati e immobili, ho dovuto passare la giornata solo con il 18mm
Wow, molto belle, la prima su tutte. Ma può essere che questo Zeiss o gli Zeiss in generale abbiano dei blu più saturi e pieni? È per il loro carattere freddino?
Inviato da: dbertin il Apr 30 2014, 05:32 PM
QUOTE(andre@x @ Apr 30 2014, 05:15 PM)
davvero?.... ti ci voleva una borsa termica...ahhah .... ma nello scongelarsi non ti hanno fatto condense ?
ciao
Ps: belle foto pero::... bellissime ciao
Grazie Andrea Era proprio la condensa ad essersi gelata....il freddo era molto secco quindi niente ghiaccio ma bastava appoggiare la macchina alla faccia che il respiro si cristallizzava ghiacciando sulla fotocamera e sugli obiettivi, inibendo la ghiera zoom. Anche passando da fuori alla tenda facevano condensa, che poi, essendo la tenda sotto zero gelava sulla lente Li ho lasciati una notte in casa e tutto è tornato come prima. Comunque la D800E con il 18mm attaccato ha continuato a funzionare pur ricoperta di ghiaccio...dovevo soltanto sbrinare la lente di tanto in tanto
QUOTE(NicoDiGio92 @ Apr 30 2014, 05:18 PM)
Wow, molto belle, la prima su tutte. Ma può essere che questo Zeiss o gli Zeiss in generale abbiano dei blu più saturi e pieni? È per il loro carattere freddino?
Gli Zeiss hanno un carattere più freddino ma queste foto non fanno testo.....il cielo è del famoso "blu Svalbard"....mai visto da altre parti un cielo così saturo e le ombre sulla neve vanno di conseguenza....il blu ti avvolge!!! Presto posterò altre foto (anche con il 24-120 prima che congelasse) per rendere l'idea di questo fenomeno.
Ciao
Daniele
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 30 2014, 06:32 PM
QUOTE(dbertin @ Apr 30 2014, 05:11 PM)
Visto che si parla di 18 distagon.....dopo la notte in tenda a -30°C è stato l'unico superstite, 24-120 e 300/4 AF-S congelati e immobili, ho dovuto passare la giornata solo con il 18mm
Inviato da: raccontareconlaluce il Apr 30 2014, 07:32 PM
QUOTE(dbertin @ Apr 30 2014, 05:11 PM)
Visto che si parla di 18 distagon.....dopo la notte in tenda a -30°C è stato l'unico superstite, 24-120 e 300/4 AF-S congelati e immobili, ho dovuto passare la giornata solo con il 18mm
Bellissime Daniele, sembra di essere lì!
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 30 2014, 08:10 PM
la prima fioritura in montagna è bellissima con 105mm/2,8 VR
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14032839532/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14032839532/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14012808856/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14012808856/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: crazyhorse2771 il Apr 30 2014, 10:08 PM
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14032880972/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14032880972/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: brata il May 1 2014, 07:03 AM
Qualcuno ha mai sentito l'espressione: "nuvole bruciate"? Forse è il caso di ricordarsela ogni tanto, così, senza fanatismi.
Inviato da: Clood il May 1 2014, 09:34 AM
Buon 1° Maggio a tutti
Inviato da: sarogriso il May 1 2014, 12:57 PM
QUOTE(brata @ May 1 2014, 08:03 AM)
Qualcuno ha mai sentito l'espressione: "nuvole bruciate"?
...........qualche volta, e ogni tanto anche di filtri Gnd
Inviato da: mariomarcotullio il May 3 2014, 10:23 PM
Non stiamo a Pompei......
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13912433958/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13912433958/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14095939812/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14095939812/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13912462418/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13912462418/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
.......ma in via Roma a L'Aquila. Stanno ricostruendo in muratura con tanto di volte a botte. Il tutto verrà rinforzato con moderne tecniche a base di fibre di carbonio e acciaio.
Inviato da: crazyhorse2771 il May 3 2014, 10:24 PM
Scatto a sorpresa, l'upload sul forum ha causato un desaturamento dei colori, mentre http://goo.gl/4bgN5t si vede come era in origine ! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509103
Inviato da: raccontareconlaluce il May 5 2014, 10:15 PM
Ciao a tutti,
sabato ho fatto le foto al battesimo di figli di carissimi amici. http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=349774&st=0 che avevo aperto per capire se potevo anche cercare di fare tutto con i fissi e avendo anche un secondo corpo.
Morale della giornata: la chiesa era più buia di quanto mi ricordassi purtroppo, quindi avendo solo un flash che era montato sulla d800e con il 24-70, il secondo corpo, la d5100 con l'85 non mi è stato molto utile.
Quindi tutti i momenti salienti della cerimonia li ho fatti con d800e+24-70+sb910
Prima della cerimonia invece ho usato il sigma 12-24 per le foto esterne della chiesa e quelle in interno. Poi dopo per le foto di rito e il rinfresco mi sono sbizzarrito e, usando sempre e solo la d800e, ho usato sempre il 12-24 per le foto di paesaggio (eravamo in un bel posto con un bel panorama), poi un pò il 24, il 35 e molto l'85. il 70-200 mai usato..
Ecco le foto più significative! commenti e critiche come sempre molto graditi!
Condivido con voi due ultimi scatti di qualche giorno fa
Saluti Andrea
Molto belle, la prima poi è proprio uno spettacolo! Ciao Marco
Inviato da: raccontareconlaluce il May 6 2014, 02:17 PM
Domenica ho fatto qualche scatto alla partita di basket della mia amatissima EA7 Olimpia Milano.
Tutte con D800+ BG + 70-200 vr2, quasi tutte in modalità dx.
le trovate https://www.dropbox.com/sh/q1om3ausofc0gh2/6F9s5eYULn#/
commenti e critiche come sempre graditi!
Inviato da: mariomarcotullio il May 6 2014, 02:56 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ May 6 2014, 03:17 PM)
Domenica ho fatto qualche scatto alla partita di basket della mia amatissima EA7 Olimpia Milano.
Tutte con D800+ BG + 70-200 vr2, quasi tutte in modalità dx.
le trovate https://www.dropbox.com/sh/q1om3ausofc0gh2/6F9s5eYULn#/
commenti e critiche come sempre graditi!
Vabbè, non ho più parole: continuate a fare foto sportive con una macchina che è ritenuta dai più assolutamente inadatta allo scopo. Lo volete capire o no: solo ritratti in studio e paesaggi.
Inviato da: raccontareconlaluce il May 6 2014, 03:06 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ May 6 2014, 03:56 PM)
Vabbè, non ho più parole: continuate a fare foto sportive con una macchina che è ritenuta dai più assolutamente inadatta allo scopo. Lo volete capire o no: solo ritratti in studio e paesaggi.
hai ragione, ma solo perchè non ho i soldi per una d4s
scherzi a parte, una raffichetta un pò più veloce non guasterebbe, ma per me tutto questo è ampiamente al di sopra delle mie esigenze
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/10777121406/ https://www.flickr.com/photos/diabolik75/10777121406/ di https://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Scusate se posto tre scatti "uguali", dello stesso luogo, ma oggi me ne piace una, ieri me ne piaceva un'altra e l'altro ieri l'altra ancora. Cosi le posto tutte e tre e taglio la testa alla scimmia indecisa!
Inviato da: mariomarcotullio il May 9 2014, 07:31 AM
Basilica di Collemaggio
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13764695593/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13764695593/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13764786993/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13764786993/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
80-200 AFD
Inviato da: raccontareconlaluce il May 9 2014, 08:26 AM
QUOTE(cpg @ May 8 2014, 08:23 PM)
Scusate se posto tre scatti "uguali", dello stesso luogo, ma oggi me ne piace una, ieri me ne piaceva un'altra e l'altro ieri l'altra ancora. Cosi le posto tutte e tre e taglio la testa alla scimmia indecisa!
Ciao Paolo
Ti aiuto a decidere..a me piace la terza per l'effetto del riflesso, ma anche la prima e la seconda sono molto buone
Inviato da: marmo il May 9 2014, 09:06 AM
Visto che siamo in tema di chiese
Sant'Apollinare in Classe http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1514488
e questa è la Basilica di S. Ambrogio a Milano quindi vale doppio http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1496738
Ti aiuto a decidere..a me piace la terza per l'effetto del riflesso, ma anche la prima e la seconda sono molto buone
Ma grazie! Sai leggere bene tra le righe Inizialmente mi piaceva piu' quella con le due "macchie" di neve, poi l'altra, ma anche la mia compagna preferisce quella col riflesso. Sulle altre due niente riflesso non per colpa mia, ma il vento continuo non mi ha permesso di immortalare i riflessi in tutti gli scatti, a parte la casa in fondo(e ho aspettato); in quel punto il lago e' in piccola parte protetto dal vento dalla vicina collinetta di terra dove sorge la casa.
Ciao Paolo
Inviato da: cpg il May 10 2014, 12:43 AM
QUOTE(marmo @ May 9 2014, 07:50 PM)
minimale
...e rende bene sia per la profondita' sia per la panoramica e la gradevole composizione.
Ciao Paolo
Inviato da: bertiriccardo il May 10 2014, 03:27 PM
Salve a tutti, da poco sono passato a Nikon con la D800 e queste sono le prime due immagini postate in questa sezione. Il luogo non ha bisogno di presentazioni. Un saluto
Mi sembra che tutto sommato anche ad alti ISO, con un tempo relativamente lungo ed a mano libera, non sia proprio da buttare. La Chiesa di Borghetto sul Mincio
Salve a tutti, da poco sono passato a Nikon con la D800 e queste sono le prime due immagini postate in questa sezione. Il luogo non ha bisogno di presentazioni. Un saluto
Mi sembra che tutto sommato anche ad alti ISO, con un tempo relativamente lungo ed a mano libera, non sia proprio da buttare. La Chiesa di Borghetto sul Mincio
Non è da buttare, però io avrei aperto un po' più il diaframma, di uno o anche due stop. Ciao
Inviato da: cpg il May 10 2014, 06:25 PM
QUOTE(andre@x @ May 10 2014, 06:30 PM)
L'ultima pende.......!!!!!! Hahahahaa
S..iato!
Ciao Paolo
Inviato da: bertiriccardo il May 10 2014, 06:29 PM
QUOTE(cpg @ May 10 2014, 07:25 PM)
S..iato!
Ciao Paolo
No ragazzi è la livella della D800 che è starata
Inviato da: 9reggimento il May 10 2014, 06:34 PM
Ma quanto è bella la livella della D800......a me piace da matti .
Luca
Inviato da: mariomarcotullio il May 10 2014, 09:24 PM
Sempre chiese: san Giovanni in Venere - Fossacesia
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13989137682/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/13989137682/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Sono diversi giorni che ritorno su questa foto, sono arrivato alla versione T, probabilmente invece di migliorarla la peggioro... Lago di Como da Bellano, strada per Bonzeno, in basso a destra ipotizzo un corso di vela, boh! Sullo sfondo sono chiaramente visibili le tipiche case di vacanze con cui la speculazione edilizia (c'è anche una gru all'opera), sostenuta dalla connivenza delle amministrazioni locali, sta distruggendo inesorabilmente, davvero inesorabilmente, uno dei luoghi più belli d'Italia, e non solo.
Super crop... per sbaglio ho fatto una zoomata su photoshop simile a questa e mi ha colpito molto, quindi eccola quì ... spero piaccia a qualcuno come ha fatto a me...
Inviato da: crazyhorse2771 il May 11 2014, 09:18 PM
QUOTE(brata @ May 10 2014, 11:36 PM)
Sono diversi giorni che ritorno su questa foto, sono arrivato alla versione T, probabilmente invece di migliorarla la peggioro... Lago di Como da Bellano, strada per Bonzeno, in basso a destra ipotizzo un corso di vela, boh! Sullo sfondo sono chiaramente visibili le tipiche case di vacanze con cui la speculazione edilizia (c'è anche una gru all'opera), sostenuta dalla connivenza delle amministrazioni locali, sta distruggendo inesorabilmente, davvero inesorabilmente, uno dei luoghi più belli d'Italia, e non solo.
Ieri volevo fare delle foto al lago di Schiazzera (Val Saiento, Valtellina). Per il tardo pomeriggio le previsioni davano una schiarita e io avevo "previsualizzato" il Masuccio ancora avvolto dalle nubi che si specchiava nel laghetto semighiacciato... Ma prima bisognava arrivarci, al lago, e cioè beccarsi non solo le nuvole, ma un bel temporale primaverile. Pertanto mi sono fermato al rifugio (naturalmente chiuso) e ho messo sotto i miei piedi un bel po' di legno, passando il tempo (non avevo nulla da leggere) con una serie di selfies inverecondi, alla fine ho anche messo la macchina sul treppiedi, mentre intorno per un paio d'ore era tutto un Crack! Bang! Gneeeaaaooo!. Al termine del baccanale era tardi per salire al lago e mia moglie continuava a telefonare "Quando torni?" (purtroppo lì il telefono prende...)
P.S. Dalla foto del rifugio nella nuvola ho tolto più di venti macchie, probabilmente ce ne sono altre, questa macchina è un vero cesso, solo Sony la salva, tra l'altro mi ha di nuovo tenuto sotto pressione con una serie di Err... Notare anche quella specie di banding che si verifica sempre nella nebbia, sospetto che sia una specialità della D800E.
Ciao Andrea,mi piace molto come scatti,spero di riuscire a trarre qualcosa dalle tue fantastiche foto Bruce
Inviato da: ghettog il May 13 2014, 09:41 PM
Ed ecco un bel controluce romanticoso fatto con il 24-70!
https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14177366082/ https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14177366082/ di https://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Inviato da: brata il May 13 2014, 11:11 PM
Dopo il temporale, cime oltre l'Aprica da Schiazzera.
Belle Andrea! Posso chiedere dove si trova quel lago?
Ciao Paolo
Ciao Paolo grazie.... Si chiama proprio "lago di Varese " e si trova proprio.a Varese ... A 7/8 km dal centro città... È piccolo io non lo conoscevo anche perché a circa 10 km c'è il lago maggiore ben più conosciuto Cerca su google che lo,trovi subito ciao
Inviato da: andre@x il May 14 2014, 08:41 AM
QUOTE(andre@x @ May 14 2014, 04:18 AM)
Ciao Paolo grazie.... Si chiama proprio "lago di Varese " e si trova proprio.a Varese ... A 7/8 km dal centro città... È piccolo io non lo conoscevo anche perché a circa 10 km c'è il lago maggiore ben più conosciuto Cerca su google che lo,trovi subito ciao
Finalmente tra di voi!! All'inizio è stato un bel trauma, non trovavo i comandi, mi sembrava tutto impastato, i colori non mi soddisfacevano.. Dopo un paio di giorni le cose migliorano, inizi a sentirti a tuo agio ed i risultati iniziano ad arrivare
Jpeg on camera 50mm 1.4g (con un bel po di back focus, ancora da regolare) https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/14203148963/ https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/14203148963/ di https://www.flickr.com/people/124555260@N02/, su Flickr
105/2.5 ais (quello che mi sta piacendo di piu di tutti) https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/14179711021/ https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/14179711021/ di https://www.flickr.com/people/124555260@N02/, su Flickr
Inviato da: andre@x il May 14 2014, 09:28 AM
QUOTE(balga @ May 14 2014, 10:09 AM)
Finalmente tra di voi!! All'inizio è stato un bel trauma, non trovavo i comandi, mi sembrava tutto impastato, i colori non mi soddisfacevano.. Dopo un paio di giorni le cose migliorano, inizi a sentirti a tuo agio ed i risultati iniziano ad arrivare
Jpeg on camera 50mm 1.4g (con un bel po di back focus, ancora da regolare) https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/14203148963/ https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/14203148963/ di https://www.flickr.com/people/124555260@N02/, su Flickr
105/2.5 ais (quello che mi sta piacendo di piu di tutti) https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/14179711021/ https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/14179711021/ di https://www.flickr.com/people/124555260@N02/, su Flickr
Molto minimale, la vedrei meglio in bn che ne dici?
Inviato da: andre@x il May 14 2014, 10:15 AM
QUOTE(raccontareconlaluce @ May 14 2014, 11:09 AM)
Molto minimale, la vedrei meglio in bn che ne dici?
ciao assolutamente si... in bn meglio... ma non ho avuto il tempo.... è una conversione difficile e mi ci devo metter pian piano.... ci ho provato velocemente ma mi si è spenta e ho lasciato perdere
grazie ciao
andrea
ps: almeno so che la lente è tarata bene
Inviato da: andre@x il May 14 2014, 11:43 AM
ancora una con il 16 35... senza pola e ora funesta
Molto bella anche questa! Sicuramente sei bravo anche nella post-produzione, fase essenziale anche questa. Ciao Marco
Inviato da: andre@x il May 14 2014, 02:51 PM
QUOTE(mark72 @ May 14 2014, 02:32 PM)
Molto bella anche questa! Sicuramente sei bravo anche nella post-produzione, fase essenziale anche questa. Ciao Marco
grazie marco... accetto volentieri il complimento... ho sempre pensato di essere negato con la pp... e per questo faccio il minimo sindacabile... ciao andrea
Quando le nuvole sono così secondo me il 50% della foto è fatta! Bravo!
Inviato da: andre@x il May 14 2014, 04:00 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ May 14 2014, 04:55 PM)
Quando le nuvole sono così secondo me il 50% della foto è fatta! Bravo!
vero... ed infatti ho continuato... eccone una... rosico per non essermi messo dritto.... ma ero in una posizione scomodissima tutto indietro perché altrimenti non riuscivo a prendere tutto in altezza
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14183372862/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14183372862/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14028709090/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14028709090/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: faustocamb il May 18 2014, 09:19 PM
https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/14192538076/ https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/14192538076/ di https://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr Saluti.
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14028729450/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14028729450/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14212087271/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14212087271/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
con 35mm/2 K modificato AI
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14235631313/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14235631313/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Direi che l'alzataccia ha dato i suoi frutti, complimenti
Inviato da: ghettog il May 20 2014, 07:02 AM
Sempre dal viaggio in California!
https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14244848923/ https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14244848923/ di https://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il May 20 2014, 08:20 AM
QUOTE(marcofortuna84 @ May 19 2014, 09:24 AM)
Pubblico qualche scatto alla mille miglia..sto ancora finendo di sistemarli..
Inviato da: mariomarcotullio il May 20 2014, 10:33 AM
Ancora un pò di disastro aquilano.....
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14242206313/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14242206313/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
l'interno di un palazzo abbandonato...
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14035386498/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14035386498/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14242221313/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14242221313/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: dbertin il May 20 2014, 10:40 AM
L'estate scorsa a Bishkek... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524148
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14028752328/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14028752328/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: pagus il May 20 2014, 03:59 PM
QUOTE(marcofortuna84 @ May 19 2014, 09:24 AM)
Pubblico qualche scatto alla mille miglia..sto ancora finendo di sistemarli..
La cascata di Schiazzera, Val Saiento, Valtellina. Sotto questo salto ce n'è uno molto più alto, ma di difficile accesso, c'è un sentiero totalmente invaso dalla vegetazione. Una volta ho tentato di andarci sotto la pioggia, ma mi sono fermato quando ho incontrato i primi ruscelletti e mi è parso che si prospettasse un passaggio su roccia bagnata. Ci riproverò con terreno più asciutto. A questa focale il 16-35 credo sia ai massimi delle sue prestazioni, notare la resa della visega (festuca scabriculmis, insomma l'erba)
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14028782110/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14028782110/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: danielg45 il May 21 2014, 10:23 PM
Venerdì scorso D800 in accoppiata con il 35 1.4 Sigma che adoro e che uso ormai per tutto come ottica principal. Una delle poche uscite che riesco a fare: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1526252
Un paio di oggi al mio pupo... Mannaggia ho dimenticato gli iso a 1250... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527881
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14277473123/ https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14277473123/ di https://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14234132806/ https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14234132806/ di https://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: Marchintosh il May 25 2014, 09:37 AM
Attenti che pungono! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1528915
https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/14242479876/ https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/14242479876/ di https://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Saluti
Inviato da: raccontareconlaluce il May 25 2014, 02:19 PM
Buona domenica a tutti!
Tra moglie, figli e lavoro le occasioni sono poche….
Domenica sono andato a provare il macro (ho capito che mi devo molto adattare a lui e dunque cerco di conoscerlo) lungo il sentiero per il lago di Malghera, puntando anche al lago. Purtroppo ho scoperto che avevo le batterie scariche... su tre batterie solo tre tacche a disposizione di cui una già consumata (facciamo quindi due tacche e mezza). Ho fatto qualche foto e poi sono arrivato al lago, che era in condizioni veramente ottime, la zona era ancora totalmente innevata, il lago ancora bianco, l'emissario invece era libero dal ghiaccio e c'era una splendida lastra blu sotto il pelo dell'acqua. Le nuvole promettevano bei giochi d'ombra sul lago e sui dossi morenici. Il tempo di fare un paio di scatti dall'alto (di cui mi sono pentito) e un scatto di prova vicino alla riva e tutto è finito, l'ultima tacca si era esaurita. Delle foto ai fiori (quattro o cinque) ne salverei tre, per una però non sono riuscito a individuare il nome del fiore, non c'è né nel mio manualetto di flora valtellinese e neppure l'ho trovato in internet. Questa è comunque una genziana (credo Gentiana kochiana).
Chiedo ufficialmente l'iscrizione al club, da 2 giorni sono possessore di una stupenda, fantastica, inarrivabile D800E. Pazzesca. Contribuisco al club con i primi scatti di un'uscita per Torino principalmente per testarne la nitidezza stratosferica e la resa ad alti iso. Da ex D700entista questa è un altro pianeta...
Chiedo ufficialmente l'iscrizione al club, da 2 giorni sono possessore di una stupenda, fantastica, inarrivabile D800E. Pazzesca. Contribuisco al club con i primi scatti di un'uscita per Torino principalmente per testarne la nitidezza stratosferica e la resa ad alti iso. Da ex D700entista questa è un altro pianeta...
P.S. Elaborate con Dxo Optics Pro 9, altamente consigliato...
Benvenuto! Ho provato un giorno quel software, che, certamente è tra i migliori, ma mi ha fatto desistere il fatto che non è tradotto in italiano, preferendo gli altri.
Chiedo ufficialmente l'iscrizione al club, da 2 giorni sono possessore di una stupenda, fantastica, inarrivabile D800E. Pazzesca. Contribuisco al club con i primi scatti di un'uscita per Torino principalmente per testarne la nitidezza stratosferica e la resa ad alti iso. Da ex D700entista questa è un altro pianeta...
P.S. Elaborate con Dxo Optics Pro 9, altamente consigliato...
Grande aquisto..
Inviato da: ghettog il May 29 2014, 10:23 PM
Alle volte ti trovi solo anche in una città come New York.
https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14297642981/ https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14297642981/ di https://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Inviato da: pagus il May 30 2014, 06:03 AM
QUOTE(ghettog @ May 29 2014, 11:23 PM)
Alle volte ti trovi solo anche in una città come New York. https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14297642981/ https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14297642981/ di https://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
bella, complimenti !
Inviato da: pagus il May 30 2014, 05:00 PM
... tanto per non perdere il vizio dei 6.400 iso ... ciao a tutti!
https://www.flickr.com/photos/pagus/10240913633/ https://www.flickr.com/photos/pagus/10240913633/ di https://www.flickr.com/people/pagus/, su Flickr
Inviato da: Clood il May 30 2014, 08:18 PM
in questo periodo ho sempre la 800 dietro ..e ci do dentro
..e per forza! Il 50-500 l'ho dato via e il nuovo acquistato a meta' Marzo ancora non arriva ...
Ciao Paolo
Se posso saperlo, quale hai acquistato?
Inviato da: sdmassimo il Jun 1 2014, 12:38 PM
D800E
1 metro per 1 metro e 50 di stampa sono piu contento di un bambino piccolo
https://www.flickr.com/photos/sdmassimo/14314663071/ https://www.flickr.com/photos/sdmassimo/14314663071/ di https://www.flickr.com/people/sdmassimo/, su Flickr
Inviato da: luigi pietropaolo il Jun 1 2014, 07:58 PM
Salve a tutti, volevo qualche informazione riguardo la risoluzione del problema dei punti af. Ho preso la D800 praticamente all'uscita, e ho notato fin da subito la difficoltà nell'usare i punti af 'estremi', ma per pigrizia non l'ho mai spedita a Torino. Volevo quindi chiedervi le tempistiche e se il tutto è gratuito. Grazie
Inviato da: crazyhorse2771 il Jun 1 2014, 10:31 PM
Salve a tutti, volevo qualche informazione riguardo la risoluzione del problema dei punti af. Ho preso la D800 praticamente all'uscita, e ho notato fin da subito la difficoltà nell'usare i punti af 'estremi', ma per pigrizia non l'ho mai spedita a Torino. Volevo quindi chiedervi le tempistiche e se il tutto è gratuito. Grazie
Se in garanzia, portala dove l'hai presa e ci pensano loro a inviarla gratis. Intervento taratura af in garanzia. Metti conto 2 settimane
1 metro per 1 metro e 50 di stampa sono piu contento di un bambino piccolo
https://www.flickr.com/photos/sdmassimo/14314663071/ https://www.flickr.com/photos/sdmassimo/14314663071/ di https://www.flickr.com/people/sdmassimo/, su Flickr
Spettacolare! Su cosa l'hai stampata?
Inviato da: ffrabo il Jun 2 2014, 06:25 PM
QUOTE(luigi pietropaolo @ Jun 1 2014, 08:58 PM)
Salve a tutti, volevo qualche informazione riguardo la risoluzione del problema dei punti af. Ho preso la D800 praticamente all'uscita, e ho notato fin da subito la difficoltà nell'usare i punti af 'estremi', ma per pigrizia non l'ho mai spedita a Torino. Volevo quindi chiedervi le tempistiche e se il tutto è gratuito. Grazie
Non avevo il tuo problema; ho inviato la mia D800 e 7 ottiche per far tarare la maf della macchina e delle ottiche (purtroppo non ho ottenuto un buon risultato). Comunque tutto gratis in una ventina di giorni nonostante ci fossero alcune festiva a ponte.
Inviato da: balga il Jun 2 2014, 06:37 PM
tutte con 85mm 1.4d tranne ovviamente quella a 14mm col samyang. exif e dimensione originale li trovate su flickr. jpeg on camera dato che il mio computer principale è temporaneamente fuori uso.
https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/14350931153/ https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/14350931153/ di https://www.flickr.com/people/124555260@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/14144334377/ https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/14144334377/ di https://www.flickr.com/people/124555260@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/14307678926/ https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/14307678926/ di https://www.flickr.com/people/124555260@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/14330080674/ https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/14330080674/ di https://www.flickr.com/people/124555260@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/14350961693/ https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/14350961693/ di https://www.flickr.com/people/124555260@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/14307638826/ https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/14307638826/ di https://www.flickr.com/people/124555260@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/14144156270/ https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/14144156270/ di https://www.flickr.com/people/124555260@N02/, su Flickr 400 km per andare in uno dei punti più belli del deserto e il cielo si copre di nuvole... SGRUNT !!
Inviato da: balga il Jun 2 2014, 06:59 PM
devo dire che questa fotocamera mi sta piancendo sempre di più, è partita bene (ovviamente x il confronto con la d80), poi è in qualche modo calata quando ho visto bene che i colori del jpeg non erano proprio come quelli a cui ero abituato. Piano piano però la confidenza aumenta e spero di potere installare qualche picture control a breve che mi permetta di scattare le foto di cui non mi interessa granchè con dei colori più ccd style.
Alcuni comandi non li sopporto, non capisco perchè non hanno mantenuto la levetta per la selezione delle aree di focus, persino il tastino della d80 funziona meglio ma quando ho visto la levetta sulla d200 del mio amico mi è venuta veramente l'invidia.
I banks non ho ancora capito bene come usarli, quindi per ora sto facendo finta che non ci siano. Selezionando i classici 11 punti autofocus questi sono un po troppo raggruppati per i miei gusti, ad averlo saputo avrei dato maggiore considerazione alla d610. L'uatofocus però funziona abbastanza bene, tranne di sera in live view dove aggancia con molta difficoltà.
una cosa che ancora non ho capito, ma seio clicco su info lei mi mostra tutte le impostazioni, ma che voi sappiate c'è per caso un modo per impostareil cursore per farmele scorrere on screen e possibilmente modificarle?
Inviato da: cpg il Jun 2 2014, 09:28 PM
@sdmassimo spettacolo! Non e' che mi presteresti per qualche giorno la stampante??
betafix è una carta fotografica adesiva di qualità e la stampa e già incollata su supporto rigido ultraleggero pronto per essere appeso
QUOTE(cpg @ Jun 2 2014, 10:28 PM)
@sdmassimo spettacolo! Non e' che mi presteresti per qualche giorno la stampante??
volentieri.... ma non è mia credo che dietro compenso il mio stampatore di fiducia te lascerebbe usare
ps: in settimana arriva anche la stampa dello skyline di NY.... tre stampe da 80 cm... calcolando gli spazi tra una stampa e l'altra occupo tre metri di parete....
mi sto sempre più convincendo che bisogna stampare
Inviato da: gbelli il Jun 3 2014, 05:28 PM
Un contributo da parte mia!
Ciao
Inviato da: cpg il Jun 3 2014, 09:48 PM
Prima o poi ci faro' un giro anch'io, bello scatto
Bellissime cromie ed ottima composizione. Complimenti! Marco
grazie mark un saluto giobas
Inviato da: fabrizioruzzier il Jun 4 2014, 03:27 PM
Giro d'Italia ultima tappa, Trieste. Alcuni scatti con D800 ed il "vecchio" 80-200 2,8 AFS https://flic.kr/p/nRdaCr https://flic.kr/p/nRd9Yk https://flic.kr/p/nPaDG1 https://flic.kr/p/nyHE4G Ero preoccupato, mi avevano detto di fare attenzione al mosso e possibili difficoltà con obiettivi "vecchi" non VR nello specifico, ma io mi accontento! Critiche e consigli sono graditi Fabrizio
Inviato da: brata il Jun 4 2014, 03:35 PM
Valle e Lago di Malghera. L'altro ieri sono tornato sul posto del misfatto con le batterie cariche.
Il ghiaccio ancora c'era ma il disgelo procede velocemente e fragorosamente (ascoltare il rumore della macchina dell'acqua in piena attività è una esperienza panica).
Inviato da: mariomarcotullio il Jun 5 2014, 06:47 PM
QUOTE(sdmassimo @ Jun 1 2014, 01:38 PM)
D800E
1 metro per 1 metro e 50 di stampa sono piu contento di un bambino piccolo
https://www.flickr.com/photos/sdmassimo/14314663071/ https://www.flickr.com/photos/sdmassimo/14314663071/ di https://www.flickr.com/people/sdmassimo/, su Flickr
Certo che "La Grande Mela" è sempre "La Grande Mela". Visto che hai aperto l'argomento stampa...... premesso che ho parecchie pareti dove attualmente sono appese delle stampe da 4 soldi, mentre le mie foto su un hd, ho deciso di cominciare a stampare, quindi: avrei "a disposizione" un HP T920, con la carta giusta, restituirebbe dei risultati soddisfacenti? Se si quale carta? esistono in commercio fogli fino ad A1 o solo rotolo? Sono a zero sull'argomento ma è arrivato il momento di procedere.
Certo che "La Grande Mela" è sempre "La Grande Mela". Visto che hai aperto l'argomento stampa...... premesso che ho parecchie pareti dove attualmente sono appese delle stampe da 4 soldi, mentre le mie foto su un hd, ho deciso di cominciare a stampare, quindi: avrei "a disposizione" un HP T920, con la carta giusta, restituirebbe dei risultati soddisfacenti? Se si quale carta? esistono in commercio fogli fino ad A1 o solo rotolo? Sono a zero sull'argomento ma è arrivato il momento di procedere.
Il formato A1 è supportato dalla stampante, così come da tutte le stampanti di grande formato, per cui deve esistere per forza. Ma lo trovi solo in negozi specializzati. Cmq per qualunque informazione ti conviene consultare il sito del produttore, dove troverai anche le specifiche tecniche della stampante, i formati carta, ecc. Ciao
Inviato da: mariomarcotullio il Jun 6 2014, 10:15 AM
QUOTE(mark72 @ Jun 6 2014, 10:06 AM)
Il formato A1 è supportato dalla stampante, così come da tutte le stampanti di grande formato, per cui deve esistere per forza. Ma lo trovi solo in negozi specializzati. Cmq per qualunque informazione ti conviene consultare il sito del produttore, dove troverai anche le specifiche tecniche della stampante, i formati carta, ecc. Ciao
poi ci sono le impostazioni in LR : avrò parecchio da studiare
Ragazzi, ma "Il Magnifico" che fine a fatto?
Inviato da: ghettog il Jun 6 2014, 02:18 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jun 6 2014, 11:15 AM)
poi ci sono le impostazioni in LR : avrò parecchio da studiare
Ragazzi, ma "Il Magnifico" che fine a fatto?
Secondo me è diventato famoso...
Inviato da: balga il Jun 6 2014, 04:37 PM
è tornato in siria!
scatto di questa sera, purtroppo ho ancora il pc non disponibile per cui vi beccate il jpeg on camera... magari lavorando il raw in lightroom riuscirò a tirare fuori le stelle... anche se dubito... lo sapremo tra qualche settimana..
https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/14173068850/ https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/14173068850/ di https://www.flickr.com/people/124555260@N02/, su Flickr
Inviato da: cpg il Jun 6 2014, 07:16 PM
Anche ifelix e' sparito da un po' ...che si siano trasferiti su altro lido? Ancora due fotine di montagna, sopportatemi!
Domani il cielo promette di essere abominevole (azzurraccio con velature scialbissime) dunque continuerò soprattutto con i fiori, questa volta mi porterò i due volumetti che domenica scorsa mi sono pentito di aver lasciato a casa: Flora alpina di Valtellina e Valchiavenna, di Roberto Ferranti e Unsere (cioè degli svizzeri) Alpenflora, di Elias Landolt.
Daphne striata nei pressi della baita Brata, Val di Sacco (Valgrosina occ.) Valtellina (due scatti per avere a fuoco un paio di petali in più)
Porto anche io il mio contributo al club con una foto postata qualche giorno fa. I colori del tramonto dipingono la famosa "vela" di Portonovo! Lunghissima esposizione di circa 11 minuti.
Bisce innamorate Tutte con 80-200mm/4 AIS a f5,6 e 200mm
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14190052589/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14190052589/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14373385021/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14373385021/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14190189810/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14190189810/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14190341477/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14190341477/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: cpg il Jun 9 2014, 06:42 PM
QUOTE(adibene @ Jun 8 2014, 12:31 AM)
Di quali innominabili colpe si era macchiato ?
-Frediano
Si, l'ho saputo anch'io dopo averlo citato ...una discussione nel photolab, ormai eliminata.
Porto anche io il mio contributo al club con una foto postata qualche giorno fa. I colori del tramonto dipingono la famosa "vela" di Portonovo! Lunghissima esposizione di circa 11 minuti.
Bisce innamorate Tutte con 80-200mm/4 AIS a f5,6 e 200mm
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14190052589/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14190052589/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14373385021/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14373385021/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14190189810/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14190189810/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14190341477/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14190341477/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Sembra una bella accoppiata... no, non parlo delle bisce, ma della macchina e l'obiettivo . Questa ottica pare abbia ancora molto da dire su D800.
Inviato da: Gian Carlo F il Jun 10 2014, 07:09 AM
QUOTE(mark72 @ Jun 9 2014, 10:32 PM)
Sembra una bella accoppiata... no, non parlo delle bisce, ma della macchina e l'obiettivo . Questa ottica pare abbia ancora molto da dire su D800.
È un ottimo obiettivo, ai suoi tempi costava un occhio. Oggi lo si trova a prezzi molto ragionevoli. In generale comunque noto che i vecchi AI rendono benissimo con questa macchina, meglio che su D700
Läch de la basa, Valle di Pedruna, Valgrosina occ. Valtellina (con il 100 macro con cui volevo fare i fiori). In estesi tratti della zona c'erano ancora un paio di metri di neve, addirittura era ben evidente una notevole cornice sul Passo di Pedruna, che non è tanto alto (2500 circa).
Bellissime composizioni Max, il cielo drammatico enfatizza bene le scene
Inviato da: NicoDiGio92 il Jun 10 2014, 10:53 AM
https://www.flickr.com/photos/74765397@N05/14203015567/ https://www.flickr.com/photos/74765397@N05/14203015567/ di https://www.flickr.com/people/74765397@N05/, su Flickr
Uno scatto con il 28 1.8
Grazie a Gian Carlo per avermi spiegato come si mettono le foto da Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Jun 10 2014, 12:31 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jun 10 2014, 11:53 AM)
https://www.flickr.com/photos/74765397@N05/14203015567/ https://www.flickr.com/photos/74765397@N05/14203015567/ di https://www.flickr.com/people/74765397@N05/, su Flickr
Uno scatto con il 28 1.8
Grazie a Gian Carlo per avermi spiegato come si mettono le foto da Flickr
e ci mancherebbe!
dettaglio impressionante!
Inviato da: crazyhorse2771 il Jun 10 2014, 01:35 PM
https://www.flickr.com/photos/74765397@N05/14203015567/ https://www.flickr.com/photos/74765397@N05/14203015567/ di https://www.flickr.com/people/74765397@N05/, su Flickr
Uno scatto con il 28 1.8
Grazie a Gian Carlo per avermi spiegato come si mettono le foto da Flickr
WOW
Inviato da: brata il Jun 10 2014, 02:38 PM
Silene acaulis in Val di Sacco, nel mirtilleto un po' dopo il Lavinal.
https://www.flickr.com/photos/74765397@N05/14203015567/ https://www.flickr.com/photos/74765397@N05/14203015567/ di https://www.flickr.com/people/74765397@N05/, su Flickr
Uno scatto con il 28 1.8
Grazie a Gian Carlo per avermi spiegato come si mettono le foto da Flickr
bella stradina, forse troppa nitidezza il elaborazione?
Inviato da: cpg il Jun 10 2014, 07:17 PM
Si Nico, quoto desmobruno.
Avevo detto che sarebbe stata l'ultima, ma l'ultima sara' questa!
bella stradina, forse troppa nitidezza il elaborazione?
Grazie desmo, in realtà ho toccato solo la chiarezza in ACR. Forse è flickr che ci mette del suo. Guardandola a dimensione intera forse si percepisce meno l'effetto "croccante"... Comunque scattando con live view, autoscatto ed esposizione ritardata (su cavalletto ovviamente) sono rimasto sbalordito dalla nitidezza di quest'ottica. Inoltre le voci che dicono che la D800 faccia insorgere diffrazione a diaframmi più aperti del solito le ho potute smentire con l'esperienza sul campo: f11, f13 senza problemi.
Inviato da: Ultracidio il Jun 10 2014, 09:29 PM
Si ritorna a postare XD http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1544454
Sarà un mio limite, ma su questi tagli ti preferisco decisamente con l'85mm. Il 200mm lo vedo meglio nei primissimi piani o per opposto, figura intera.
Props per lo stile e il genere, ho visto delle gran belle foto tue qui dentro.
Inviato da: Marchintosh il Jun 12 2014, 12:24 AM
Ritrattini anche per me http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1545295
Questo è il cosiddetto cervone, il più lungo serpente italiano, presente soprattutto nel centro-sud e riconoscibile dalle quattro linee scure che ne attraversano tutto il corpo. Quello della seconda foto, mi fa sapere l'esperto che lo tiene in mano, è un piccolo della stessa specie
Sarà un mio limite, ma su questi tagli ti preferisco decisamente con l'85mm. Il 200mm lo vedo meglio nei primissimi piani o per opposto, figura intera.
Props per lo stile e il genere, ho visto delle gran belle foto tue qui dentro.
Intanto Grazie mille per i complimenti, fanno sempre tanto piacere !!
Diciamo che come risultato finale (cioè soggetto ben definito e sfondo fortemente sfocato) per le aperture che uso e le distanze di scatto, riesco ad ottenere quasi lo stesso risultato. Normalmente scelgo in base al tipo di sfocato che voglio ottenere (sia il 200 che l'85 sono decisamente riconoscibili come tipo di sfocato), anche se ovviamente le proprietà ottiche delle due lenti (come tridimensionalità ecc.. ecc.. sono decisamente diverse)
Inviato da: Method il Jun 12 2014, 11:02 AM
QUOTE(Cerins @ Jun 12 2014, 08:50 AM)
Intanto Grazie mille per i complimenti, fanno sempre tanto piacere !!
Diciamo che come risultato finale (cioè soggetto ben definito e sfondo fortemente sfocato) per le aperture che uso e le distanze di scatto, riesco ad ottenere quasi lo stesso risultato. Normalmente scelgo in base al tipo di sfocato che voglio ottenere (sia il 200 che l'85 sono decisamente riconoscibili come tipo di sfocato), anche se ovviamente le proprietà ottiche delle due lenti (come tridimensionalità ecc.. ecc.. sono decisamente diverse)
Certamente. E' che l'85mm a distanza mezzobusto ha una tridimensionalità unica. Il 200mm invece appiattisce un po' e lo preferisco per altri tagli. Chiaramente PERSONALISSIMO parere... PS: il 200mm è l'ultima o la penultima versione?
Inviato da: Cerins il Jun 12 2014, 11:04 AM
QUOTE(Method @ Jun 12 2014, 12:02 PM)
Certamente. E' che l'85mm a distanza mezzobusto ha una tridimensionalità unica. Il 200mm invece appiattisce un po' e lo preferisco per altri tagli. Chiaramente PERSONALISSIMO parere... PS: il 200mm è l'ultima o la penultima versione?
Certo..infatti per queste con il vampiro, mi pareva molto più adatto...il senso che quasi esca dallo schermo, volevo ottenerlo
E' l'ultima...ce l'ho da relativamente poco, e ho optato per la versione nuova
Inviato da: NicoDiGio92 il Jun 12 2014, 01:32 PM
Nella vecchia acciaieria abbandonata, Bolzano:
https://www.flickr.com/photos/74765397@N05/14203272277/ https://www.flickr.com/photos/74765397@N05/14203272277/ di https://www.flickr.com/people/74765397@N05/, su Flickr
28 1.8
Inviato da: Clood il Jun 12 2014, 06:22 PM
tre giorni nelle dolomiti x un corso di lavoro..e non potevo non portare la fotocamera
https://www.flickr.com/photos/74765397@N05/14203272277/ https://www.flickr.com/photos/74765397@N05/14203272277/ di https://www.flickr.com/people/74765397@N05/, su Flickr
28 1.8
Bella la resa del 28! Complimenti! Per la serie Waiting... sempre col fido 24-70... New York
https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14406525824/ https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14406525824/ di https://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Inviato da: crazyhorse2771 il Jun 12 2014, 10:26 PM
Inviato da: crazyhorse2771 il Jun 13 2014, 08:58 AM
QUOTE(giobas @ Jun 13 2014, 09:50 AM)
molto bella, bravo Giobas
Grazie Giobas, veramente la 800 e' una gran macchina , delle volte mi fa' paura!!
Inviato da: NicoDiGio92 il Jun 13 2014, 09:01 AM
QUOTE(ghettog @ Jun 12 2014, 09:41 PM)
Bella la resa del 28! Complimenti! Per la serie Waiting... sempre col fido 24-70... New York
https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14406525824/ https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14406525824/ di https://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Grazie mille! Anche le tue sono sempre impeccabili ma sei stabile a New York tu?
Un'altra dell'acciaieria abbandonata, gli effetti di fumo non sono fatti in post:
https://www.flickr.com/photos/74765397@N05/14403820892/ https://www.flickr.com/photos/74765397@N05/14403820892/ di https://www.flickr.com/people/74765397@N05/, su Flickr
Inviato da: luigi pietropaolo il Jun 14 2014, 06:27 PM
Già postata sul club del 105 f2.5
https://www.flickr.com/photos/62069871@N02/14220553019/ https://www.flickr.com/photos/62069871@N02/14220553019/ di https://www.flickr.com/people/62069871@N02/, su Flickr
Inviato da: shisergio il Jun 14 2014, 10:41 PM
Ciao a tutti, anche i vostri dark sono così? E' la prima volta che faccio un esposizione di 5 minuti e non saprei se tutti questi hot pixel sono normali o no... certo qualcuno me lo aspettavo ma mi sembrano un po' troppi...
grazie...
P.S. la foto postata è un ritaglio al 100% dello scatto originale.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1547939
https://www.flickr.com/photos/62069871@N02/14220553019/ https://www.flickr.com/photos/62069871@N02/14220553019/ di https://www.flickr.com/people/62069871@N02/, su Flickr
Splendida. E gran manico... tra condizioni di luce, velocità dell'azione e manual focus...
Inviato da: crazyhorse2771 il Jun 15 2014, 07:44 PM
Splendida. E gran manico... tra condizioni di luce, velocità dell'azione e manual focus...
Ti ringrazio, ma gran manico mi sembra eccessivo Comunque le condizioni erano veramente difficilissime, per avere una foto sottoesposta (anche se di poco) ho dovuto scattare ad f2.8, 1/640, iso 6400
Grazie mille! Anche le tue sono sempre impeccabili ma sei stabile a New York tu?
Un'altra dell'acciaieria abbandonata, gli effetti di fumo non sono fatti in post:
https://www.flickr.com/photos/74765397@N05/14403820892/ https://www.flickr.com/photos/74765397@N05/14403820892/ di https://www.flickr.com/people/74765397@N05/, su Flickr
No no non sto a NY ma ci vado spesso. Ecco un altro scatto all'uscita della metro!
https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14252036937/ https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14252036937/ di https://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Molto belle Claudio! Paesaggi mozzafiato! Ma dove ti trovavi esattamente?
Inviato da: Clood il Jun 16 2014, 09:35 PM
Ciao Mark..son stato 3 giorni a Naturno x un corso di lavoro..da li abbiam girato..Bellamonte.. S Martino di Castrozza.. Moena.. Passo Rolle..due giornate dedicate allo scatto..vera manna x la nostra 800
Inviato da: Ultracidio il Jun 17 2014, 12:49 PM
QUOTE(desmobruno @ Jun 16 2014, 06:43 PM)
ciao Marco, mi fai concorrenza con l'etna? sei siculo?
Ahahahaha sono proprio di Catania! quindi.......
Inviato da: desmobruno il Jun 17 2014, 01:18 PM
QUOTE(Ultracidio @ Jun 17 2014, 01:49 PM)
Ahahahaha sono proprio di Catania! quindi.......
macari ju!
QUOTE(shisergio @ Jun 14 2014, 11:41 PM)
Ciao a tutti, anche i vostri dark sono così? E' la prima volta che faccio un esposizione di 5 minuti e non saprei se tutti questi hot pixel sono normali o no... certo qualcuno me lo aspettavo ma mi sembrano un po' troppi...
grazie...
P.S. la foto postata è un ritaglio al 100% dello scatto originale.
perplesso sulla perdita di nitidezza nella visualizzazione...non so quanto dovrebbe essere il lato lungo per una corretta visione...
fantastici i riflessi rossastri sugli schizzi delle onde contro gli scogli
se non erro è 1600px (o 1900? ) sul lato lungo. io le carico quando posso in piena risoluzione (anche se il jpeg perde un pò dal tiff iniziale) e chi vuole se la scarica e la guarda sul pc
Inviato da: Morfeo7719 il Jun 17 2014, 06:07 PM
QUOTE(desmobruno @ Jun 17 2014, 07:00 PM)
fantastici i riflessi rossastri sugli schizzi delle onde contro gli scogli
se non erro è 1600px (o 1900? ) sul lato lungo. io le carico quando posso in piena risoluzione (anche se il jpeg perde un pò dal tiff iniziale) e chi vuole se la scarica e la guarda sul pc
beh dovrei starci ampiamente però se clicchi sopra ti accorgerai della differenza...mboh!
Inviato da: marmo il Jun 17 2014, 06:46 PM
QUOTE(Morfeo7719 @ Jun 17 2014, 06:36 PM)
Hola! Uno scattuccio dopo tanto tempo che non ne posto all'interno del club! D800+14-24
Più che comica mi sembra strana.....in genere chi acquista obiettivi ultraluminosi li usa solo a TA............
Inviato da: Morfeo7719 il Jun 18 2014, 06:25 PM
evidentemente l'hai utilizzato e non hai scattato come me, con l'ultimo giocattolo, a tutto quello che capita a tiro solo per il gusto del click, viste le condizioni meteo proibitive!!!
Inviato da: solstizio il Jun 19 2014, 10:45 AM
d800 e 50 f1.4 ... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1553422
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14251448858/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14251448858/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: ghettog il Jun 19 2014, 09:20 PM
Girovagando in una fredda serata a Manhattan... Con il profumino di un caldo hotdog proprio li vicino a te... e io cosa faccio? mi metto a scattare invece che mangiare!!!!
https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14459990734/ https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14459990734/ di https://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Inviato da: marmo il Jun 20 2014, 07:36 AM
QUOTE(ghettog @ Jun 19 2014, 10:20 PM)
Girovagando in una fredda serata a Manhattan... Con il profumino di un caldo hotdog proprio li vicino a te... e io cosa faccio? mi metto a scattare invece che mangiare!!!!
https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14459990734/ https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14459990734/ di https://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Mano libera o cavalletto? Nel primo caso accidenti che mano alla facciaccia del micromosso!!!!
Mano libera o cavalletto? Nel primo caso accidenti che mano alla facciaccia del micromosso!!!!
Mano libera! Con i pazzi che guidano a NY se metti giù il cavalletto rischi che ti investano! Sinceramente ho il micromosso tale e quale a quello che avevo con la D300... nulla di più...
Inviato da: marmo il Jun 20 2014, 03:43 PM
QUOTE(ghettog @ Jun 20 2014, 11:01 AM)
Mano libera! Con i pazzi che guidano a NY se metti giù il cavalletto rischi che ti investano! Sinceramente ho il micromosso tale e quale a quello che avevo con la D300... nulla di più...
Ho detto questo perché ha una nitidezza spettacolare, magari è anche merito di una sapiente PP
Mi piacerebbe vedere come Lightroom apre le ombre rispetto a NX2 usato qui
Girovagando in una fredda serata a Manhattan... Con il profumino di un caldo hotdog proprio li vicino a te... e io cosa faccio? mi metto a scattare invece che mangiare!!!!
https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14459990734/ https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14459990734/ di https://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Bellissima! mi piace la profondità di campo e il viraggio! che lente hai usato?
Inviato da: Ultracidio il Jun 20 2014, 08:03 PM
Ancora glamour! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1554825
Semplicemente stupenda! Complimenti! Un saluto Marco
Inviato da: crazyhorse2771 il Jun 22 2014, 11:31 AM
Giobas le nuvole sembrano dipinte, bella! contribuisco con un bw...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556281
https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/14297697387/ https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/14297697387/ di https://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Saluti
Inviato da: solstizio il Jun 23 2014, 09:43 AM
Ciao, fino a quanto spingete gli iso per avere foto senza molta grana?
Inviato da: Morfeo7719 il Jun 23 2014, 09:49 AM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Jun 22 2014, 01:16 PM)
Volevo chiedere se sapete se il 24 pce 3,5 mantiene le caratteristiche di de centraggio e basculanza anche sulla d800, grazie
siamo in due...magari qualcuno che l'ha provato potrebbe rispondere...
Inviato da: mariomarcotullio il Jun 23 2014, 11:59 AM
Torno ad angustiarvi con qualche scatto aquilano......
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14486598002/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14486598002/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14507961923/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14507961923/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14301404447/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14301404447/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Qui c'era un negozio che, sinceramente, non ricordo più cosa vendesse...
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14464745796/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14464745796/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: ffrabo il Jun 23 2014, 09:02 PM
Norcia sotto le nuvole: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558118
Inviato da: mariomarcotullio il Jun 24 2014, 03:07 PM
I portici dove si svolgeva "lo struscio" serale
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14301259448/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14301259448/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14301260748/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14301260748/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Qualche curioso non manca....
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14507967403/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14507967403/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: marmo il Jun 24 2014, 04:29 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jun 24 2014, 04:07 PM)
I portici dove si svolgeva "lo struscio" serale
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14301259448/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14301259448/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14301260748/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14301260748/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Qualche curioso non manca....
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14507967403/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14507967403/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Buonasera a tutti i d800isti! Chiedo il permesso per entrare in questo club. Da questo pomeriggio sono possessore della grande d800, la quale la devo conoscere ancora bene. Ma di primo impatto non è molto diversa dalla d700, le configurazioni dei tasti sono le stesse pressapoco...
Nel weekend parto con degli amici di famiglia per la Spagna. Sarà l'occasione per provare bene la d800.
A presto con nuovi scatti!
Marco
Inviato da: Clood il Jun 25 2014, 08:55 PM
QUOTE(marco98.com @ Jun 25 2014, 09:49 PM)
Buonasera a tutti i d800isti! Chiedo il permesso per entrare in questo club. Da questo pomeriggio sono possessore della grande d800, la quale la devo conoscere ancora bene. Ma di primo impatto non è molto diversa dalla d700, le configurazioni dei tasti sono le stesse pressapoco...
Nel weekend parto con degli amici di famiglia per la Spagna. Sarà l'occasione per provare bene la d800.
A presto con nuovi scatti!
Marco
Ciao Marco è un piacere accoglierti..ti ricordi ..dicevi mai lascero la 700..ma poi succede cosi WELCOME ..guarda qua http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546123
Eh... lo so, lo so... Complimenti per le foto! Colori molto molto belli. La seconda è la mia preferita. Ha una tridimensionalità che ti fa entrare nella scena!
Benvenuto Marco! Siamo comunque passati nella categoria obsoleti (scherzo, dai!). Per eventuali interessati, qui gli scatti della neonata D810 postati da Nikon Francia. Peccato l'unica a iso alti siano "solo" a 6400
Cari amici..la 800 è già tanta ..poi 810 20 30 è il normale cammino commerciale
Inviato da: Morfeo7719 il Jun 26 2014, 09:09 PM
Clood è giusto per stemperare e scherzare...alla fine quello che conta sono le foto, il mezzo è solo il medium attraverso il quale la creatività si realizza, personalmente guardo molte foto a prescindere dal brand o dal modello e non mi è venuto mai di dire: "però, brava la macchina!" ad maiora.
Inviato da: Clood il Jun 26 2014, 09:37 PM
QUOTE(Morfeo7719 @ Jun 26 2014, 10:09 PM)
Clood è giusto per stemperare e scherzare...alla fine quello che conta sono le foto, il mezzo è solo il medium attraverso il quale la creatività si realizza, personalmente guardo molte foto a prescindere dal brand o dal modello e non mi è venuto mai di dire: "però, brava la macchina!" ad maiora.
Ciao, fino a quanto spingete gli iso per avere foto senza molta grana? qualcuno di voi ha aggiornato la d800 con il nuovo firmware?
Inviato da: NicoDiGio92 il Jun 29 2014, 07:16 PM
QUOTE(solstizio @ Jun 29 2014, 05:21 PM)
Ciao, fino a quanto spingete gli iso per avere foto senza molta grana? qualcuno di voi ha aggiornato la d800 con il nuovo firmware?
Ciao! Per foto di paesaggio non vado oltre i 400 iso tendenzialmente, per foto di eventi (chiese, ristoranti, luoghi chiusi in genere) arrivo fino a 3200 però alla fine noto sempre che sono fin troppo cauto. Ho aggiornato il firmware, almeno ora la fotocamera funziona correttamente con l'ottimo software per il controllo remoto Sofortbild, gratuito ma solo per Mac.
Inviato da: Morfeo7719 il Jun 29 2014, 07:53 PM
QUOTE(solstizio @ Jun 29 2014, 05:21 PM)
Ciao, fino a quanto spingete gli iso per avere foto senza molta grana? qualcuno di voi ha aggiornato la d800 con il nuovo firmware?
mai fatte queste pippe, ho foto anche a 12800, se voglio lo scatto non mi creo il problema, se spendiamo milaeuro in corpi che man mano tengono sempre meglio gli alti ISO e poi ci preoccupiamo a che serve? E comunque dipende sempre dalla stampa che devi farci...
Inviato da: giuliomagnifico il Jun 29 2014, 08:52 PM
la mia D800E con il 24 1.4 di un amico, che vetro... oltre 2000 coffee
Inviato da: solstizio il Jun 29 2014, 08:56 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 29 2014, 09:52 PM)
la mia D800E con il 24 1.4 di un amico, che vetro... oltre 2000 coffee
Bel vetro io ieri ho provato il nikon 35 f1.4 ...che dire fantastico vetro ma non ci spenderei 1900 euro ...
Inviato da: solstizio il Jun 29 2014, 09:04 PM
QUOTE(Morfeo7719 @ Jun 29 2014, 08:53 PM)
mai fatte queste pippe, ho foto anche a 12800, se voglio lo scatto non mi creo il problema, se spendiamo milaeuro in corpi che man mano tengono sempre meglio gli alti ISO e poi ci preoccupiamo a che serve? E comunque dipende sempre dalla stampa che devi farci...
beh è giusto chiedere a chi usa la macchina da prima di me....pippe fine ad un certo punto ;P stampe? beh minimo 30x40 per album
QUOTE(Morfeo7719 @ Jun 29 2014, 08:53 PM)
mai fatte queste pippe, ho foto anche a 12800, se voglio lo scatto non mi creo il problema, se spendiamo milaeuro in corpi che man mano tengono sempre meglio gli alti ISO e poi ci preoccupiamo a che serve? E comunque dipende sempre dalla stampa che devi farci...
beh è giusto chiedere a chi usa la macchina da prima di me....pippe fine ad un certo punto ;P stampe? beh minimo 30x40 per album
Inviato da: ghettog il Jun 29 2014, 09:07 PM
Mentre nell'altro forum si fanno le pipe sulla nuova 810... io mi godo la sorellina minore con immensa gioia!
https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14350034070/ https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14350034070/ di https://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Inviato da: Marchintosh il Jun 30 2014, 11:19 AM
Piccolo contributo http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563929
Ciao! Per foto di paesaggio non vado oltre i 400 iso tendenzialmente, per foto di eventi (chiese, ristoranti, luoghi chiusi in genere) arrivo fino a 3200 però alla fine noto sempre che sono fin troppo cauto. Ho aggiornato il firmware, almeno ora la fotocamera funziona correttamente con l'ottimo software per il controllo remoto Sofortbild, gratuito ma solo per Mac.
Ti dirò, io scatto a tutta manetta, anche 25800 se devo fare sport nei palazzetti di m... che becco in serie D di volley. Poi cerco di pulirle un pochino in pp ma intanto la foto l'ho portata a casa!
Ciao Marco
Inviato da: solstizio il Jun 30 2014, 06:47 PM
Da oggi la mia d800 monterà un 14-24
ora mi serve un 28 1.8 nikon o un 35 1.4 sigma
Inviato da: marmo il Jun 30 2014, 07:15 PM
QUOTE(solstizio @ Jun 30 2014, 07:47 PM)
Da oggi la mia d800 monterà un 14-24
ora mi serve un 28 1.8 nikon o un 35 1.4 sigma
I primi due li ho già.....il prossimo acquisto però sarà il sigma 50 non 35..........
Inviato da: Morfeo7719 il Jun 30 2014, 07:19 PM
QUOTE(solstizio @ Jun 30 2014, 07:47 PM)
Da oggi la mia d800 monterà un 14-24
ora mi serve un 28 1.8 nikon o un 35 1.4 sigma
forse meglio il 35 per distanziarlo un pò dal 14-24 anche se non lo userai contestualmente, comunque caschi caschi in piedi secondo me, belle ottiche entrambe.
Complimenti! Per la bella figlia che hai e per la foto!
con 20mm/4 K modificato AI
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14349951510/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14349951510/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14535043754/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14535043754/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Jun 30 2014, 08:48 PM
con 50mm/1,4 G
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14510580604/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14510580604/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
con 20mm/4 K mod AI
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14349988738/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14349988738/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Con 105mm/2,8 AFS G VR
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14531987303/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14531987303/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14531999163/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14531999163/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: cpg il Jun 30 2014, 09:21 PM
QUOTE(Morfeo7719 @ Jun 29 2014, 08:53 PM)
mai fatte queste pippe, ho foto anche a 12800, se voglio lo scatto non mi creo il problema, se spendiamo milaeuro in corpi che man mano tengono sempre meglio gli alti ISO e poi ci preoccupiamo a che serve? E comunque dipende sempre dalla stampa che devi farci...
Parole sacrosante, ben detto!
Accoppiata D800E e Sigma 35mm F/1.4 ART a mano libera, acquistato apposta per questo genere di scatti e non solo questi naturalmente ...1600ISO Il tarabusino di seguito a 6400 involontariamente, errore mio, mi ero dimenticato gli ISO alti Comunque, leggibilissima! Poi il concerto, ISO 4000 e l'ultima a 10159 ISO, il mio adorato micione!
Stavolta si, ho riposto gli scatti nel "caveau" quindi almeno per un po' non vi assillero' piu' con il Toce
Inviato da: cpg il Jun 30 2014, 09:36 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jun 30 2014, 09:48 PM)
con 50mm/1,4 G
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14510580604/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14510580604/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr con 20mm/4 K mod AI
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14349988738/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14349988738/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Con 105mm/2,8 AFS G VR
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14531987303/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14531987303/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14531999163/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14531999163/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Ti stai divertendo con la D800! Ricordo quando eri indeciso tra D800 e Df ... Il micro 105 o forse il Sigma 150 sara' il mio prossimo acquisto, sono ancora molto indeciso se uno l'altro dato che sono ottime lenti entrambe!
Ti stai divertendo con la D800! Ricordo quando eri indeciso tra D800 e Df ... Il micro 105 o forse il Sigma 150 sara' il mio prossimo acquisto, sono ancora molto indeciso se uno l'altro dato che sono ottime lenti entrambe!
Ciao Paolo
Considera anche il Sigma 105, ne ho sentito parlare un gran bene, oltre che letto recensioni molto positive. Ciao Marco
Inviato da: raccontareconlaluce il Jul 1 2014, 12:53 AM
Ciao a tutti, causa tanto lavoro ho avuto poco modo di scattare...
foto fresca fresca di stasera, con 14-24. non avevo tempo di mettere il treppiede, tempo di scatto 1/3 di secondo, non mi lamento dai
Uno scatto della Via Lattea da Castelluccio, prima e dopo la PP... è la mia prima volta in astrofoto ed il risultato non mi soddisfa molto.... qualche consiglio??
Considera anche il Sigma 105, ne ho sentito parlare un gran bene, oltre che letto recensioni molto positive. Ciao Marco
vero Mark..l ho preso da 3 mesi..ed è fenomenale
Inviato da: mark72 il Jul 2 2014, 10:07 PM
QUOTE(shisergio @ Jul 2 2014, 10:07 PM)
Uno scatto della Via Lattea da Castelluccio, prima e dopo la PP... è la mia prima volta in astrofoto ed il risultato non mi soddisfa molto.... qualche consiglio??
L'ho presaaaaaa...non ci posso ancora credere :-) arrivo da una d7000! Dalle prime prove sono stupefatto...a breve posteró qualche foto!!!
Inviato da: shisergio il Jul 4 2014, 12:28 PM
QUOTE(mark72 @ Jul 2 2014, 11:07 PM)
Non so cosa pretendi, ma a me piacciono entrambe, in particolare quella elaborata. Quindi non posso che farti i complimenti! Un saluto Marco Ecco... allora posta qualche foto, così magari mi convinci ad acquistarlo. Ciao
Grazie per i complimenti Marco!! :-) vorrei ottenere un cielo più scuro e risaltare di più i colori della via lattea...
Inviato da: mark72 il Jul 4 2014, 12:29 PM
QUOTE(Clood @ Jul 3 2014, 11:26 PM)
ma non ti manca nulla..in seguito vedrai..
Beh... diciamo che, fotograficamente parlando, potrei stare anche a posto così, in quanto sono coperto da 24 a 200, ossia le focali che utilizzo di più. Poi ho un 85 1.8, fenomenale per i ritratti; ma se aggiungessi una lente macro (come il 105), un grandangolo (14-24 o 16-35) ed un tele più spinto, direi che sarei al completo. Ma tutto questo con il tempo e... soprattutto quando avrò i soldi... dopotutto è soltanto un hobby. Ciao Marco
Inviato da: mark72 il Jul 4 2014, 12:35 PM
QUOTE(shisergio @ Jul 4 2014, 01:28 PM)
Grazie per i complimenti Marco!! :-) vorrei ottenere un cielo più scuro e risaltare di più i colori della via lattea...
Non mi sono mai cimentato in astrofotografia, ma nella mia ignoranza riconosco che sono belle così. Comunque prova ancora e vedrai che migliorerai ed otterrai ciò che desideri. Ciao
Inviato da: superdado89 il Jul 4 2014, 03:04 PM
https://www.flickr.com/photos/117307788@N03/14570135074/ https://www.flickr.com/photos/117307788@N03/14570135074/ di https://www.flickr.com/people/117307788@N03/, su Flickr
eccola! piccolo contributo al club...la mia prima foto con questa bestia
Inviato da: mark72 il Jul 4 2014, 05:26 PM
QUOTE(superdado89 @ Jul 4 2014, 04:04 PM)
https://www.flickr.com/photos/117307788@N03/14570135074/ https://www.flickr.com/photos/117307788@N03/14570135074/ di https://www.flickr.com/people/117307788@N03/, su Flickr
eccola! piccolo contributo al club...la mia prima foto con questa bestia
Molto bella! Con che ottica l'hai realizzata?
Inviato da: Clood il Jul 4 2014, 06:11 PM
QUOTE(superdado89 @ Jul 4 2014, 01:11 PM)
L'ho presaaaaaa...non ci posso ancora credere :-) arrivo da una d7000! Dalle prime prove sono stupefatto...a breve posteró qualche foto!!!
Welcome
pensavo di non poter postare con il sigma..invece vedo che alcuni postano?
QUOTE(mark72 @ Jul 4 2014, 01:29 PM)
Beh... diciamo che, fotograficamente parlando, potrei stare anche a posto così, in quanto sono coperto da 24 a 200, ossia le focali che utilizzo di più. Poi ho un 85 1.8, fenomenale per i ritratti; ma se aggiungessi una lente macro (come il 105), un grandangolo (14-24 o 16-35) ed un tele più spinto, direi che sarei al completo. Ma tutto questo con il tempo e... soprattutto quando avrò i soldi... dopotutto è soltanto un hobby. Ciao Marco
concordo..ciao Marco
Inviato da: cpg il Jul 4 2014, 08:39 PM
QUOTE(Clood @ Jul 4 2014, 07:11 PM)
pensavo di non poter postare con il sigma..invece vedo che alcuni postano?
Puoi postare con qualunque ottica qui, nel club D800/E a patto che siano scatti eseguiti con questi corpi. Non si puo' invece postare nei thread dedicati alle lenti Nikkor ne' si puo' creare un club per ottiche o altri oggetti non appartenenti alla famiglia Nikon, purtroppo! Scatenati pure!!
Ciao Paolo
Inviato da: superdado89 il Jul 4 2014, 09:23 PM
QUOTE(mark72 @ Jul 4 2014, 06:26 PM)
Molto bella! Con che ottica l'hai realizzata?
Nikon 24-70 2.8 ;-) grazie!
Inviato da: mark72 il Jul 4 2014, 09:59 PM
QUOTE(superdado89 @ Jul 4 2014, 10:23 PM)
Nikon 24-70 2.8 ;-) grazie!
Gran bella ottica, la uso anch'io, come in queste due prime foto; mentre la terza è stata scattata col 70-200 f/4
Sulmona (Aq) e la scenografica P.za Maggiore, nel giorno di Pasqua
Inviato da: danielg45 il Jul 4 2014, 10:10 PM
Come non postare qualche foto fatte con d800 e sigma 35. 1.4? Anzi posto troppo poco direi. Me ne scuso
Inviato da: faustocamb il Jul 5 2014, 08:20 PM
https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/14579482474/ https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/14579482474/ di https://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Non mi sono mai cimentato in astrofotografia, ma nella mia ignoranza riconosco che sono belle così. Comunque prova ancora e vedrai che migliorerai ed otterrai ciò che desideri. Ciao
Belle, ma posso sapere con che ottica le hai scattate. Buona domenica anche a te.
Inviato da: superdado89 il Jul 6 2014, 12:38 PM
Piccolo contributo :-)
https://www.flickr.com/photos/117307788@N03/14568469891/ https://www.flickr.com/photos/117307788@N03/14568469891/ di https://www.flickr.com/people/117307788@N03/, su Flickr
Inviato da: cpg il Jul 6 2014, 01:47 PM
Il getto d'acqua a Ginevra, 140m di altezza x 5 litri al secondo e un paesaggio montano!
Uno spunto di riflessione... Sempre con D800 e 24-70
Exit from Hell. Il moderno egocentrismo ci porta ad avere un bel cappotto, una pettinatura alla moda, i guanti immacolati e delle costosissime scarpe appena lucidate pronte a camminare tra i rifiuti. #NewYorkCity #Subway #Train #Exit #Trash
https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14583763851/ https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14583763851/ di https://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 6 2014, 05:44 PM
http://ppcdn.500px.org/75817087/88f8c209c634188c5fbf9224149f2b2592829fcd/2048.jpg di http://500px.com/Nicodigio, su 500px
D800 e 85 1.4G
Inviato da: Morfeo7719 il Jul 6 2014, 05:58 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 6 2014, 06:44 PM)
http://ppcdn.500px.org/75817087/88f8c209c634188c5fbf9224149f2b2592829fcd/2048.jpg di http://500px.com/Nicodigio, su 500px
D800 e 85 1.4G
A me questa piace, bella Nicolò!
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 6 2014, 06:01 PM
Grazie Morfeo
È il lago di Anterselva, Alto Adige
Inviato da: pagus il Jul 6 2014, 06:30 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 6 2014, 06:44 PM)
http://ppcdn.500px.org/75817087/88f8c209c634188c5fbf9224149f2b2592829fcd/2048.jpg di http://500px.com/Nicodigio, su 500px
D800 e 85 1.4G
bella, bella atmosfera, mi piace !
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 6 2014, 06:32 PM
QUOTE(pagus @ Jul 6 2014, 07:30 PM)
bella, bella atmosfera, mi piace !
Grazie Pagus
Inviato da: quiksilver il Jul 6 2014, 07:13 PM
QUOTE(mark72 @ Jul 6 2014, 01:09 PM)
Belle, ma posso sapere con che ottica le hai scattate. Buona domenica anche a te.
Ciao sono prove che ho fatto a mano libera D800E+ 300 2.8 VRII
Saluti
Inviato da: cpg il Jul 6 2014, 09:37 PM
Mi piace molto Nico, davvero un ottimo scatto, complimenti!
Ciao Paolo
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 6 2014, 09:50 PM
quante belle immagini!! Complimenti! Questo Club è prolifico da matti
QUOTE(cpg @ Jun 30 2014, 10:36 PM)
Ti stai divertendo con la D800! Ricordo quando eri indeciso tra D800 e Df ... Il micro 105 o forse il Sigma 150 sara' il mio prossimo acquisto, sono ancora molto indeciso se uno l'altro dato che sono ottime lenti entrambe!
Ciao Paolo
La Df sarebbe stata benissimo con i miei AI montati su ma, visti i contenuti tecnici (sensore a parte) e il prezzo, la ho accantonata. Trovo invece questa macchina davvero eccellente, senza riserve.
Riguardo i macro io presi il 105mmVR e (ingombro e peso a parte) lo trovo ottimo, fa una bella coppia con il 60mm AFS G. Anche dei Sigma ne parlano benissimo. Come focale forse il 105mm la preferisco, ma ovviamente è questione di gusti. L'importante è anche avere le ottiche correttamente spaziate tra loro
QUOTE(superdado89 @ Jul 4 2014, 01:11 PM)
L'ho presaaaaaa...non ci posso ancora credere :-) arrivo da una d7000! Dalle prime prove sono stupefatto...a breve posteró qualche foto!!!
benvenuto e complimenti!!
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 7 2014, 06:26 AM
Grazie Paolo, grazie Gian Carlo
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 7 2014, 02:05 PM
Nel corso di un sopralluogo di lavoro sono passato vicino a questa villa: cancello aperto e un giardino semi abbandonato pieno di sculture. Tiro fuori la D800 per fare qualche foto. Ero convinto non ci fosse nessuno, invece mi si avvicina un signore che pensavo mi avrebbe cacciato in malo modo invece, dopo che mi sono presentato e spiegato cosa facevo, si è rivelato gentilissimo. Per farla breve si tratta della casa/studio dell'artista Massimina Pesce scomparsa tre anni fa e quel signore, di quasi ottant'anni, è il marito. Sono rimasto quasi un ora a chiacchierare e fare qualche foto mentre visitavo anche la casa. Avevo con me solo il 50mm quindi limitato, specialmente negli interni, ma è stato bello conoscere, attraverso il marito, questa persona.
Il Giardino. Le sculture non sono state realizzate da lei, ma gli sono state regalate. La sig.ra Pesce preferiva la ceramica e la pittura.
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14595026455/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14595026455/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14594364732/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14594364732/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Questo è il sig. Vincenzo mentre mi mostra delle opere sue fatte quando era giovanissimo.
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14595030695/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14595030695/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Lo studio...
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14408457709/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14408457709/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14593134394/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14593134394/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Come ripeto avevo solo il cinquantino, troppo lungo per gli interni, quindi ho fatto quello che ho potuto.
Inviato da: cpg il Jul 7 2014, 06:24 PM
Ancora un paesaggio montano e un quasi primo piano del ghiacciaio.
Nel corso di un sopralluogo di lavoro sono passato vicino a questa villa: cancello aperto e un giardino semi abbandonato pieno di sculture. Tiro fuori la D800 per fare qualche foto. Ero convinto non ci fosse nessuno, invece mi si avvicina un signore che pensavo mi avrebbe cacciato in malo modo invece, dopo che mi sono presentato e spiegato cosa facevo, si è rivelato gentilissimo. Per farla breve si tratta della casa/studio dell'artista Massimina Pesce scomparsa tre anni fa e quel signore, di quasi ottant'anni, è il marito. Sono rimasto quasi un ora a chiacchierare e fare qualche foto mentre visitavo anche la casa. Avevo con me solo il 50mm quindi limitato, specialmente negli interni, ma è stato bello conoscere, attraverso il marito, questa persona.
Il Giardino. Le sculture non sono state realizzate da lei, ma gli sono state regalate. La sig.ra Pesce preferiva la ceramica e la pittura.
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14595026455/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14595026455/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14594364732/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14594364732/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Questo è il sig. Vincenzo mentre mi mostra delle opere sue fatte quando era giovanissimo.
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14595030695/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14595030695/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Lo studio...
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14408457709/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14408457709/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14593134394/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14593134394/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Come ripeto avevo solo il cinquantino, troppo lungo per gli interni, quindi ho fatto quello che ho potuto.
Beh, non è da tutti fare simili incontri! Mi piace in modo particolare il ritratto del Sig. Vincenzo.
Inviato da: mark72 il Jul 7 2014, 09:38 PM
QUOTE(cpg @ Jul 7 2014, 07:24 PM)
Ancora un paesaggio montano e un quasi primo piano del ghiacciaio.
Ho come l'impressione che ti piaccia un pochino la montagna ma non sei il solo, perché piace molto anche a me. Complimenti per gli scatti!
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 8 2014, 03:00 PM
Manifestazione, in costumi medioevali, sabato pomeriggio. Qualcuno al lavoro...
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14559018396/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14559018396/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14578837691/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14578837691/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
...musici....
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14581475312/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14581475312/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
...e la principessa (Martina) che non si sottrae ad essere ritratta...
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14559085746/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14559085746/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Tutti con 80-200
Inviato da: cpg il Jul 8 2014, 05:29 PM
QUOTE(mark72 @ Jul 7 2014, 10:38 PM)
Ho come l'impressione che ti piaccia un pochino la montagna ma non sei il solo, perché piace molto anche a me. Complimenti per gli scatti!
Eh si, appena posso scappo via dalla citta'! Grazie Mark! Ciao Paolo
Inviato da: solstizio il Jul 8 2014, 07:30 PM
Ciao, che schede unsate cf ed sd sulla d800? ho letto che le 800x non sono state testate e provate dalla nikon, possibile che solo i tagli 400x, 600x, e 1000x?
Inviato da: 1vinsent il Jul 8 2014, 08:54 PM
QUOTE(solstizio @ Jul 8 2014, 08:30 PM)
Ciao, che schede unsate cf ed sd sulla d800? ho letto che le 800x non sono state testate e provate dalla nikon, possibile che solo i tagli 400x, 600x, e 1000x?
ciao,io ho una 64gb da 800x e non ho avuto nessun problema x ora
http://ppcdn.500px.org/75817087/88f8c209c634188c5fbf9224149f2b2592829fcd/2048.jpg di http://500px.com/Nicodigio, su 500px
D800 e 85 1.4G
Inviato da: faustocamb il Jul 9 2014, 10:05 AM
https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/14424619269/ https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/14424619269/ di https://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Saluti
Inviato da: Ultracidio il Jul 9 2014, 11:30 AM
Con 14 24! LLORET DE MAR http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1572197
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 9 2014, 02:24 PM
Ancora qualcosa di sabato....
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14395333439/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14395333439/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
sempre Martina....
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14395469100/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14395469100/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
..ciabattino, nel medioevo...
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14395829837/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14395829837/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 9 2014, 02:27 PM
QUOTE(Calamastruno @ Jul 9 2014, 11:04 AM)
Così mi imbarazzi Grazie!
Inviato da: desmobruno il Jul 9 2014, 08:22 PM
da paesaggista senza buoni paesaggi da fotografare (per il momento) mi diletto in piccole macro. grazie alla d800 e ai 36 mpx è possibile ottenere discreti risultati a mano libera con un 35mm e soggetti non proprio a 20 cm dal naso mi sa che è arrivato il momento di comprare un 105 macro http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1572865
Questa è l'ultima dei 10 minuti....nonostante 3 filtri e l'oculare rimasto aperto non è da buttare secondo me
Daniele
Inviato da: solstizio il Jul 10 2014, 02:14 PM
Ciao, sto per comprare delle nuove schede di memoria per la d800.... userei l'opzione copia backup secondo slot.. che tagli consigliate? io per il momento ho sd 16gb 600x lexar sd 16gb sandisk 45mb/s ( che uso per la d7000) lexar 8gb 400x cf 8gb 800x
vorrei prendere dei tagli non troppo alti ...la coppia che vorrei montare sulla d800 dovrebbe essere così : -sd 16gb lexar 600x e CF lexar 16gb 800x sono circa 258 scatti a scheda (ma il secondo slot cf sarà di copia backup) -sd 8gb lexar 400x e CF lexar 8g 800x circa 129 scatti
che dite è meglio prendere un seconda coppia a 16gb invece che ad 8gb?
inoltre ci possono essere problemi con velocità diverse tra sd e cf ?????
Inviato da: revelator il Jul 10 2014, 03:51 PM
Ti suggerire di acqustare le CF della Kingston 600 X, che non sono ben viste dai cultori della D800 ma se leggi i primi numeri della rivista della Nikon in una prova (un set composto dalle più blasonate di allora) lei é risultata eccezionale per la nostra Nikon. Ne ho comprato subito due da 32gb e dopo due anni si comportano come il primo giorno. Il prezzo poi è basso, su Amazon costano circa 50 €, l'unico neo con la D4S non funziona.
QUOTE(solstizio @ Jul 10 2014, 03:14 PM)
Ciao, sto per comprare delle nuove schede di memoria per la d800.... userei l'opzione copia backup secondo slot.. che tagli consigliate? io per il momento ho sd 16gb 600x lexar sd 16gb sandisk 45mb/s ( che uso per la d7000) lexar 8gb 400x cf 8gb 800x
vorrei prendere dei tagli non troppo alti ...la coppia che vorrei montare sulla d800 dovrebbe essere così : -sd 16gb lexar 600x e CF lexar 16gb 800x sono circa 258 scatti a scheda (ma il secondo slot cf sarà di copia backup) -sd 8gb lexar 400x e CF lexar 8g 800x circa 129 scatti
che dite è meglio prendere un seconda coppia a 16gb invece che ad 8gb? inoltre ci possono essere problemi con velocità diverse tra sd e cf ?????
Inviato da: raccontareconlaluce il Jul 10 2014, 04:32 PM
Questa è l'ultima dei 10 minuti....nonostante 3 filtri e l'oculare rimasto aperto non è da buttare secondo me
Daniele
Bella Daniele, pensa se chiudevi l'oculare subito Grazie ancora per la compagnia di ieri (sappi che verso l'una di notte sono ritornato lì a fare le foto )
le posto appena possibile!
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 6 2014, 06:44 PM)
http://ppcdn.500px.org/75817087/88f8c209c634188c5fbf9224149f2b2592829fcd/2048.jpg di http://500px.com/Nicodigio, su 500px
Ciao Simone, grazie mille! No, nessun effetto del genere. Volevo staccare il soggetto (è la mia ragazza, mi fa strano definirla "soggetto" ) dallo sfondo per dare tridimensionalità alla foto e per aggiungere contrasto laddove il nero della giacca e il tono scuro degli alberi avrebbero potuto confondere i piani. Così, in barba a chi dice che agganciare il soggetto a 1.4 è impossibile e che i ritratti si fanno da f/2.8 almeno, ho aperto l'85 a tutta apertura (che goduria!) e ho scattato. Considera che ero a circa 15 metri da lei e nonostante questo lo sfondo è piacevolmente sfocato, ma non impastato.
Bella Daniele, pensa se chiudevi l'oculare subito Grazie ancora per la compagnia di ieri (sappi che verso l'una di notte sono ritornato lì a fare le foto )
le posto appena possibile!
Aspetto le tue allora!!!!
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 10 2014, 05:58 PM)
Bellissima, adoro quei toni blu. Torino poi è sempre un bel soggetto
Grazie NIco!!!
Inviato da: raccontareconlaluce il Jul 10 2014, 09:38 PM
Eccomi qua, non sono riuscito a scegliere le migliori (o le meno peggio )...
voi che ne pensate? Sotto con le critiche sennò non miglioro!
questa dalla Basilica di Superga qualche giorno fa: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1573943
commenti e critiche come sempre benvenuti. Buona luce a tutti gli 800isti
Simone
Inviato da: raccontareconlaluce il Jul 10 2014, 09:46 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 10 2014, 05:58 PM)
Ciao Simone, grazie mille! No, nessun effetto del genere. Volevo staccare il soggetto (è la mia ragazza, mi fa strano definirla "soggetto" ) dallo sfondo per dare tridimensionalità alla foto e per aggiungere contrasto laddove il nero della giacca e il tono scuro degli alberi avrebbero potuto confondere i piani. Così, in barba a chi dice che agganciare il soggetto a 1.4 è impossibile e che i ritratti si fanno da f/2.8 almeno, ho aperto l'85 a tutta apertura (che goduria!) e ho scattato. Considera che ero a circa 15 metri da lei e nonostante questo lo sfondo è piacevolmente sfocato, ma non impastato.
Complimenti! il Potere di sua Maestà 85 1.4!!!
Inviato da: raccontareconlaluce il Jul 10 2014, 10:09 PM
Aggiungo anche qualche foto dei miei due piccoli gioielli, tutte con l'85 1.4 G.
http://ppcdn.500px.org/75817087/88f8c209c634188c5fbf9224149f2b2592829fcd/2048.jpg di http://500px.com/Nicodigio, su 500px
D800 e 85 1.4G
Vengo spesso a sbirciare questo club ma non scrivo... stavolta pero' devo, senza nulla togliere alle tante altre bellissime foto che vedo qui dentro, questa è veramente fantastica. Complimenti!
Inviato da: dbertin il Jul 11 2014, 10:52 AM
QUOTE(vettori @ Jul 11 2014, 10:30 AM)
Vengo spesso a sbirciare questo club ma non scrivo... stavolta pero' devo, senza nulla togliere alle tante altre bellissime foto che vedo qui dentro, questa è veramente fantastica. Complimenti!
Anche secondo me, questa è veramente bella!
Ciao
Daniele
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 11 2014, 11:43 AM
QUOTE(vettori @ Jul 11 2014, 10:30 AM)
Vengo spesso a sbirciare questo club ma non scrivo... stavolta pero' devo, senza nulla togliere alle tante altre bellissime foto che vedo qui dentro, questa è veramente fantastica. Complimenti!
Caspita Vettori, mi fai arrossire! Detto da te poi! Grazie mille (seguimi su 500px se ti va, così aspetto commenti anche sulle prossime che pubblicherò )
QUOTE(dbertin @ Jul 11 2014, 11:52 AM)
Anche secondo me, questa è veramente bella!
Ciao
Daniele
Daniele grazie mille, non immaginate quanto piacere mi faccia sentire il parere da veterani come voi, grazie
commenti e critiche come sempre benvenuti. Buona luce a tutti gli 800isti
Simone
Simone, sono tutte di forte impatto ma secondo me hai calcato un po' troppo col blu. L'ultima a colori resta la mia preferita. Il blu qui è "tenuto a bada" dall'arancione delle luci, che è complementare e quindi crea un bel contrasto. Ultimamente cerco di dare un "color grading" alle mie foto, un po' come si fa nel cinema, seguendo proprio la regola dei complementari. Ad esempio: ombre blu e luci arancio, ombre verdi e luci rossastre ecc. Lo scrivo perchè magari può servire da spunto, l'importante è non esagerare, già con lievi regolazioni l'immagine cambia carattere.
Inviato da: raccontareconlaluce il Jul 11 2014, 01:33 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 11 2014, 12:49 PM)
Simone, sono tutte di forte impatto ma secondo me hai calcato un po' troppo col blu. L'ultima a colori resta la mia preferita. Il blu qui è "tenuto a bada" dall'arancione delle luci, che è complementare e quindi crea un bel contrasto. Ultimamente cerco di dare un "color grading" alle mie foto, un po' come si fa nel cinema, seguendo proprio la regola dei complementari. Ad esempio: ombre blu e luci arancio, ombre verdi e luci rossastre ecc. Lo scrivo perchè magari può servire da spunto, l'importante è non esagerare, già con lievi regolazioni l'immagine cambia carattere.
Grazie mille per i consigli, cercherò di metterli in pratica!
Inviato da: dbertin il Jul 11 2014, 01:42 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 11 2014, 12:43 PM)
Caspita Vettori, mi fai arrossire! Detto da te poi! Grazie mille (seguimi su 500px se ti va, così aspetto commenti anche sulle prossime che pubblicherò ) Daniele grazie mille, non immaginate quanto piacere mi faccia sentire il parere da veterani come voi, grazie
....non mi metterei tra i veterani
Inviato da: vettori il Jul 11 2014, 01:58 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 11 2014, 12:43 PM)
Caspita Vettori, mi fai arrossire! Detto da te poi! Grazie mille (seguimi su 500px se ti va, così aspetto commenti anche sulle prossime che pubblicherò )
Ci facciamo i complimenti a vicenda? Qui è tutto miele, altro che nel thread del 58mm 500px mi sa che lo mollo... ho già flickr e per l'uso che ne faccio va benissimo... Se ci sei su flickr batti un colpo (il mio utente è anelyu).
Altra foto Newyorkeseeee! Scusate se vi rompo, ma la serie mi piace!
https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14442095139/ https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14442095139/ di https://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Inviato da: giobas il Jul 11 2014, 05:51 PM
QUOTE(dbertin @ Jul 11 2014, 10:23 AM)
Ciao Simone, mi piace molto la prima da Superga.
Nelle altre io ho scaldato di più rispetto a te il WB, ma son gusti personali.
complimenti dibertin veramente belle! un saluto Giobas
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 11 2014, 05:52 PM
Belli questi toni pastello xbruno!
Vi chiedo un parere: secondo voi per foto di architettura e interni varrebbe la pena, oggi, cambiare la D800 per la D800E?
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 11 2014, 05:59 PM
QUOTE(ghettog @ Jul 11 2014, 06:45 PM)
Altra foto Newyorkeseeee! Scusate se vi rompo, ma la serie mi piace!
https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14442095139/ https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14442095139/ di https://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Trovi sempre ottimi scorci, e il tuo "stile" ormai si riconosce, anche se lo trovo un po' troppo calcato. HDR giusto? Ma io per l'HDR ho proprio l'allergia
Inviato da: giobas il Jul 11 2014, 06:01 PM
Chiedo un vostro parere. Uso sulla D800 schede CF Lexar Professional 800X da 8GB e nella modalità AF continuo CH mi segnala 4 fotogrammi al secondo (scatto sempre in RAW) ma non dovrebbero essere 5 fotogrammi al secondo come da libretto di istruzioni?? grazie Giobas
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 11 2014, 06:05 PM
QUOTE(giobas @ Jul 11 2014, 07:01 PM)
Chiedo un vostro parere. Uso sulla D800 schede CF Lexar Professional 800X da 8GB e nella modalità AF continuo CH mi segnala 4 fotogrammi al secondo (scatto sempre in RAW) ma non dovrebbero essere 5 fotogrammi al secondo come da libretto di istruzioni?? grazie Giobas
Magari 5 fps solo in modalità DX, 4 in modalità FX (e il computer ringrazia!)
Inviato da: Morfeo7719 il Jul 11 2014, 06:12 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 11 2014, 06:52 PM)
Belli questi toni pastello xbruno!
Vi chiedo un parere: secondo voi per foto di architettura e interni varrebbe la pena, oggi, cambiare la D800 per la D800E?
mbah...per? Stampe, lavori che andranno sul web, su giornali, riviste specializzate...quando cominci a chiudere il diaframma solo tu e io riconosciamo le leggere differenze. Per architettura formale e quindi parliamo di cose serie ci vuole il banco ottico, il resto sono solo pagliativi.
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 11 2014, 06:15 PM
QUOTE(Morfeo7719 @ Jul 11 2014, 07:12 PM)
mbah...per? Stampe, lavori che andranno sul web, su giornali, riviste specializzate...quando cominci a chiudere il diaframma solo tu e io riconosciamo le leggere differenze. Per architettura formale e quindi parliamo di cose serie ci vuole il banco ottico, il resto sono solo pagliativi.
In effetti, la mia è più una domanda accademica. Stampe sicuramente ma più che altro web. Hai ragione, comunque, che la fotografia d'architettura seria necessita di particolare attrezzatura...
Inviato da: Morfeo7719 il Jul 11 2014, 06:46 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 11 2014, 07:15 PM)
In effetti, la mia è più una domanda accademica. Stampe sicuramente ma più che altro web. Hai ragione, comunque, che la fotografia d'architettura seria necessita di particolare attrezzatura...
Nico, la differenza maggiore di nitidezza si vede al 100% e ad aperture maggiori, quando chiudi il diaframma si livella e tieni conto che la differenza la notiamo sempre e solo io e te (e sul web parliamo di francobolli)...se invece è un sfizio leggittimissimo perchè non aspettare e prendere il perfezionamento della D800E, ovvero la D810?
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 11 2014, 07:00 PM
QUOTE(Morfeo7719 @ Jul 11 2014, 07:46 PM)
Nico, la differenza maggiore di nitidezza si vede al 100% e ad aperture maggiori, quando chiudi il diaframma si livella e tieni conto che la differenza la notiamo sempre e solo io e te (e sul web parliamo di francobolli)...se invece è un sfizio leggittimissimo perchè non aspettare e prendere il perfezionamento della D800E, ovvero la D810?
Usavo l'uscita della D810 proprio come motivo per passare alla D800E, anche se non ho visto sensibili cali di prezzo. In ogni caso, il tuo ragionamento è lucido e perfettamente condivisibile. Soffro un po' della sindrome da linee per millimetro, ma ne sto uscendo. Ad esempio, sono alla ricerca di un buon grandangolo proprio per architettura e interni: partito con l'informarmi sugli Zeiss (15, 18, 21), ora sto considerando il Nikon 20 AFD...
Inviato da: Morfeo7719 il Jul 11 2014, 07:17 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 11 2014, 08:00 PM)
Usavo l'uscita della D810 proprio come motivo per passare alla D800E, anche se non ho visto sensibili cali di prezzo. In ogni caso, il tuo ragionamento è lucido e perfettamente condivisibile. Soffro un po' della sindrome da linee per millimetro, ma ne sto uscendo. Ad esempio, sono alla ricerca di un buon grandangolo proprio per architettura e interni: partito con l'informarmi sugli Zeiss (15, 18, 21), ora sto considerando il Nikon 20 AFD...
io come te aspetto...però un 17 PC-E che sarebbe la mia soluzione definitiva! Non è molto wide ma hai considerato il 24 PC-E? In interni potresti andare di stitch, altrimenti devi considerare qualcosa di veramente molto wide tipo il 14-24 o gli zeiss citati 15 e 18. Ogni millimetro in meno sul grandangolo sono mondi diversi che entrano a far parte del fotogramma.
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 11 2014, 07:31 PM
QUOTE(Morfeo7719 @ Jul 11 2014, 08:17 PM)
io come te aspetto...però un 17 PC-E che sarebbe la mia soluzione definitiva! Non è molto wide ma hai considerato il 24 PC-E? In interni potresti andare di stitch, altrimenti devi considerare qualcosa di veramente molto wide tipo il 14-24 o gli zeiss citati 15 e 18. Ogni millimetro in meno sul grandangolo sono mondi diversi che entrano a far parte del fotogramma.
Mi sono spesso chiesto come sia possibile che Nikon si sia orientata su corpi da fotografia architettonica, still e studio in genere e non abbia aggiornato i propri PC-E, mentre Canon, più "sportiva", abbia il meraviglioso 17 e il 24 TS. Il 24 PC-E l'ho considerato, ma costa davvero tanto per dargli una possibilità e in più non mi convince molto come robustezza e costruzione (o tilt o shift, non i due movimenti in contemporanea salvo costosa modifica o "fai da te"). Il 14-24 ho avuto modo di provarlo, sarebbe un ottima scelta però è un bel mattone, la lente sporgente mi preoccupa e mi piacerebbe avere un buon wide con la possibilità di montarci filtri senza spendere un patrimonio. Gli Zeiss 15 e 18 in realtà li trovo troppo wide per gli interni, mentre il 21 ha la fastidiosa distorsione... Il 14-24 resta il più papabile, non costa comunque poco e il suo ingombro mi frena più della questione filtri. Rimango in attesa che qualche produttore mi realizzi un wide intorno ai 20mm non troppo ingombrante, magari buio e pure manual focus, ma con eccellente resa e assenza di distorsioni.
Non ho fretta e la questione budget è fondamentale: se tra un mese non ci sono novità mi prendo una Linhof e buonanotte
Inviato da: ghettog il Jul 11 2014, 08:06 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 11 2014, 06:59 PM)
Trovi sempre ottimi scorci, e il tuo "stile" ormai si riconosce, anche se lo trovo un po' troppo calcato. HDR giusto? Ma io per l'HDR ho proprio l'allergia
Grazie, ma con la D800 ho totalmente abbandonato Hdr! Lo usavo spesso con la D300 perchè la gamma non mi sembrava rispettare la realtà, ma con la D800 la resa è talmente buona che non la uso più come tecnica!
Inviato da: mark72 il Jul 11 2014, 11:21 PM
QUOTE(ghettog @ Jul 11 2014, 09:06 PM)
Grazie, ma con la D800 ho totalmente abbandonato Hdr! Lo usavo spesso con la D300 perchè la gamma non mi sembrava rispettare la realtà, ma con la D800 la resa è talmente buona che non la uso più come tecnica!
Io trovo la tua foto molto bella, la trovo surreale, quasi un dipinto. Ma se posso sapere, come l'hai elaborata? Hai usato il BN di PS (e filtro), o altro programma per la conversione in BN?
Inviato da: raccontareconlaluce il Jul 11 2014, 11:35 PM
QUOTE(mark72 @ Jul 12 2014, 12:21 AM)
Io trovo la tua foto molto bella, la trovo surreale, quasi un dipinto. Ma se posso sapere, come l'hai elaborata? Hai usato il BN di PS (e filtro), o altro programma per la conversione in BN?
mi accodo alla richiesta perché trovo la conversione bn molto apprezzabile. Dai forza non tenerti tutto per te
approfitto per postare due foto milanesi: stessa città, stile completamente differenti: come passare dal XII al XXI secolo in pochissima distanza.
Per i non Milanesi: Chiesa di S. Cristoforo sull'Alzaia del Naviglio e Piazza Gae Aulenti. Da vedere su salva originale perché la compressione fa perdere molto a mio avviso.
Per i non Milanesi: Chiesa di S. Cristoforo sull'Alzaia del Naviglio e Piazza Gae Aulenti. Da vedere su salva originale perché la compressione fa perdere molto a mio avviso.
Buon weekend a tutti i d800isti due scattucci senza pretese, giusto per passare una mezz'oretta da soli dopo il lavoro http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1575205
Ps: il la d800 con il 21 zeiss a volte in condizioni di luce veramente scarsa mi crea degli "artefatti", delle linee di vignettatura troppo nette, come se avesi spalmato con il NR a manetta, ma è tutto a 0 nel nef......booh
https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/14448589709/ https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/14448589709/ di https://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Saluti.
Inviato da: ghettog il Jul 12 2014, 05:01 PM
QUOTE(mark72 @ Jul 12 2014, 12:21 AM)
Io trovo la tua foto molto bella, la trovo surreale, quasi un dipinto. Ma se posso sapere, come l'hai elaborata? Hai usato il BN di PS (e filtro), o altro programma per la conversione in BN?
Grazie, mi fa piacere ti piaccia! è stata una vera e propri botta di xxx! stavo per fotografare il tipo proprio quando ha girato un po' la faccia che è stata baciata per un attimo dal sole. L'ho semplicemente aperta in Lightroom e virata in BN dando un po' di contrasto e nitidezza. Tutto li, niente di più niente di meno. Era novembre e quindi il sole basso e la luce dura hanno aiutato molto. io ho notato un abisso tra i file che escono dalla D800 e dalle altre macchine. Appena ci prendi un po' la mano ti tira fuori cose spettacolari senza dover elaborare in photoshop.
Inviato da: Matteo Morino il Jul 12 2014, 08:10 PM
Un altro contributo per il Club già postata in NikonLab. Sempre d800 con Zeiss Distagon 21 e filtro gnd 0.9 Commenti e critiche sempre ben accetti! Matteo
Inviato da: raccontareconlaluce il Jul 12 2014, 10:41 PM
QUOTE(Matteo Morino @ Jul 12 2014, 09:10 PM)
Un altro contributo per il Club già postata in NikonLab. Sempre d800 con Zeiss Distagon 21 e filtro gnd 0.9 Commenti e critiche sempre ben accetti! Matteo
Vado un po' OT ma mi raccomando non mi mettere la scimmia...
come ti trovi con il 100 zeiss? Ho visto altre tue foto spettacolari su Juza
Unica cosa che mi frena è la mar manuale che - con i miei ritratti ai bimbi sempre in movimento - mi sembra un po' una controindicazione....che ne dici?
Inviato da: cpg il Jul 13 2014, 01:07 AM
Oasi faunistica a Pombia, primi scatti(prove) con d800E e Tamron 150-600, mano libera. Devo ancora prenderci la mano
buongiorno signori,tra qualche giorno sarò possessore di una D800 che affianchero alla mia 700. ho trovato un usato con 20.000 scatti,perfetta senza un graffio,con batteria di riserva e battery grip compreso,il tutto per 1800€ trattabili. e di un mio amico professionista,e so come l'ha tenuta....che dite ci stà come prezzo?
Inviato da: raccontareconlaluce il Jul 13 2014, 09:45 AM
QUOTE(gio.67 @ Jul 13 2014, 08:20 AM)
buongiorno signori,tra qualche giorno sarò possessore di una D800 che affianchero alla mia 700. ho trovato un usato con 20.000 scatti,perfetta senza un graffio,con batteria di riserva e battery grip compreso,il tutto per 1800€ trattabili. e di un mio amico professionista,e so come l'ha tenuta....che dite ci stà come prezzo?
Anche se fosse Nital 1800 caffè per 20000 scatti mi sembrano un po' troppi, anche se c'è il battere grip incluso
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 13 2014, 10:20 AM
QUOTE(desmobruno @ Jul 12 2014, 02:32 PM)
Buon weekend a tutti i d800isti due scattucci senza pretese, giusto per passare una mezz'oretta da soli dopo il lavoro
Ps: il la d800 con il 21 zeiss a volte in condizioni di luce veramente scarsa mi crea degli "artefatti", delle linee di vignettatura troppo nette, come se avesi spalmato con il NR a manetta, ma è tutto a 0 nel nef......booh
Vuoi spiegarci meglio di cosa si tratta e se possibile mettere un'immagine? Grazie
Inviato da: checcozak il Jul 13 2014, 11:00 AM
Un fiorellino per il Club:
https://www.flickr.com/photos/55717221@N02/14638740821/ https://www.flickr.com/photos/55717221@N02/14638740821/ di https://www.flickr.com/people/55717221@N02/, su Flickr
Anche se fosse Nital 1800 caffè per 20000 scatti mi sembrano un po' troppi, anche se c'è il battere grip incluso
E nital, ma la 800 ha un otturatore testato per 200.000 scatti se non erro, quindi 20.000 sono un inezia. Proverò a sparare di meno, ma non me la lascio sfuggire, perché so come l'ha trattata. Grazie comunque.
Inviato da: desmobruno il Jul 13 2014, 11:49 AM
beh non credere siano così pochi. la mia ha 1500 scatti, a quanto dovrei venderla?? vedi se ha qualche ottica da darti oppure abbassa il prezzo, a 1950 caffè la prendi nuova con 3 anni di garanzia (1°nital+2°europa+3°rivenditore) e cf da 8gb da un rivenditore on line.
questo è lo scatto come uscito dalla d800 anche il nef riporta questo difetto, si notano in alto delle linee concentriche che staccano di netto verso l'alto, è un effetto che avevo quando spalmavo a manetta il NR con la d40.
Rocca Calascio (Aq). Peccato che il Corno Grande del Gran Sasso era coperto dalle nubi, ma spero di tornarci a breve. Sempre che il tempo permetta!
Eccolo il Corono Grande, mio abituale terreno di "caccia"....
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9212866298/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9212866298/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 13 2014, 02:00 PM
QUOTE(desmobruno @ Jul 13 2014, 12:49 PM)
beh non credere siano così pochi. la mia ha 1500 scatti, a quanto dovrei venderla?? vedi se ha qualche ottica da darti oppure abbassa il prezzo, a 1950 caffè la prendi nuova con 3 anni di garanzia (1°nital+2°europa+3°rivenditore) e cf da 8gb da un rivenditore on line.
questo è lo scatto come uscito dalla d800 anche il nef riporta questo difetto, si notano in alto delle linee concentriche che staccano di netto verso l'alto, è un effetto che avevo quando spalmavo a manetta il NR con la d40.
Eccolo il Corono Grande, mio abituale terreno di "caccia"....
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9212866298/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9212866298/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
E nital, ma la 800 ha un otturatore testato per 200.000 scatti se non erro, quindi 20.000 sono un inezia. Proverò a sparare di meno, ma non me la lascio sfuggire, perché so come l'ha trattata. Grazie comunque.
Vista a MW nuova a 1800€ .Era in vendita la settimana scorsa ,non ho domandato se era NITAL .Zona Peschiera Borromeo
Inviato da: cpg il Jul 13 2014, 06:38 PM
QUOTE(gio.67 @ Jul 13 2014, 12:24 PM)
E nital, ma la 800 ha un otturatore testato per 200.000 scatti se non erro, quindi 20.000 sono un inezia. Proverò a sparare di meno, ma non me la lascio sfuggire, perché so come l'ha trattata. Grazie comunque.
Ma scusa, si trova a circa 1900E nuova con sicuramente due anni di garanzia + eventuali offerte del tal rivenditore.
Vista a MW nuova a 1800€ .Era in vendita la settimana scorsa ,non ho domandato se era NITAL .Zona Peschiera Borromeo
Sicuro fosse la D800 e non la D610 che guarda caso costa proprio intorno ai 1800?? Da mediaworld e' sicuramente Nital, ma se costa online 2399E che ha prezzi sempre piu' bassi dei punti vendita, sicruamente in negozio la paghi di piu'(salvo casi particolari, conoscendo qualcuno che lavora nei negozi fisici quando possono fanno un po' di sconto).
prova solo però la maf in afc se non lo hai già fatto su soggetti in movimento
La uso solo con afc per cui ci sta che anche con fuoco sull'occhio poi salta un attimo... Ad ogni modo solo e stesse impostazioni... Per cui una è sbagliata anche se poco... La sensazione che dalla prima abbia ancora un po' di back F. ... Io cerco di andare con la ghiera metrica sulla lente ... Paragonandola alla maf con il LW.
Inviato da: marcofortuna84 il Jul 14 2014, 03:45 PM
Pubblico anch'io qualcosa..ultimamente latito abbastanza..tutte con 14-24
bella la terza marco.... bn sempre splendidi.. ciao
Inviato da: marcofortuna84 il Jul 14 2014, 04:23 PM
QUOTE(andre@x @ Jul 14 2014, 05:13 PM)
bella la terza marco.... bn sempre splendidi.. ciao
Grazie!!
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 14 2014, 06:26 PM
Nella prima periferia della mia città, Bolzano, sorgono alti palazzi popolari, piuttosto datati, che formano un quartiere vero e proprio. Le successive espansioni urbane hanno ridotto la marginalità di questa zona, che si è dotata di servizi e trasporti, ma che rimane unica nel panorama cittadino. Mi piacerebbe documentare con degli scatti questa parte anomala di Bolzano. Ieri ho fatto un giro di perlustrazione per cercare scorci interessanti. Prossimamente (esami universitari e lavoro permettendo) tornerò in zona meglio attrezzato e con più calma. Per ora vi lascio uno scatto tanto per farvi capire di cosa si tratta
http://ppcdn.500px.org/76585009/e2ab2dfe78a79fc65bfbf3c3e4c7bcffc579902c/5.jpg di http://500px.com/Nicodigio, su 500px
Inviato da: cpg il Jul 14 2014, 07:51 PM
Belle, complimenti!
Ottimo il Tamron 150-600. Le duse seguenti sono croppate e riscalate e conservano una piu' che buona qualita'. Sempre papere e papere ...dovrete avere pazienza per un po'!
ecco il difetto di cui parlavo; il cielo sfuma in luminosità ma appaiono delle righe e dei passaggi netti se non si notano provate ad alzare la luminosità del monitor
Inviato da: raccontareconlaluce il Jul 14 2014, 08:55 PM
QUOTE(desmobruno @ Jul 14 2014, 09:13 PM)
il cielo sfuma in luminosità ma appaiono delle righe e dei passaggi netti
ma sai che io non li vedo?
Nel frattempo le ultime due foto da Torino, dopo un enorme temporale. D800e con zeiss 18 distagon, con pochissima post - niente di invasivo.
W la D800e e lo Zeiss. Commenti e critiche come sempre ben graditi!
Ottimo il Tamron 150-600. Le duse seguenti sono croppate e riscalate e conservano una piu' che buona qualita'. Sempre papere e papere ...dovrete avere pazienza per un po'!
ecco il difetto di cui parlavo; il cielo sfuma in luminosità ma appaiono delle righe e dei passaggi netti se non si notano provate ad alzare la luminosità del monitor
In effetti hai ragione, sembrano leggerissimi aloni al centro mentre sul bordo in alto e' piu' accentuato. Hai forse il pulito il sensore? Potrebbero essere aloni lasciati dal liquido probabilmente un po' abbondante sul pec, in particolare sul bordo alto: sembra proprio un po' di liquido non evaporato. Noto anche alcune macchioline. Al centro pero' le "strisciette" sono davvero leggere e considerato che hai scattato al buio, pur non trovando gli iso, potrebbe essere un po' di rumore, almeno sul mio pc le vedo come lunghe "macchiette" irregolari. Hai provato a scattare al cielo sereno di giorno?
Ciao Paolo
Inviato da: cpg il Jul 14 2014, 11:35 PM
QUOTE(maxbunny @ Jul 14 2014, 10:09 PM)
Interessante questo Tamron
Buonasera Maxbunny,
anche se devo ancora testarlo per bene, sono contento dell'acquisto. Stacca bene dallo sfondo, l'AF e' piu' veloce rispetto al Sigma 50-500 OS HSM che avevo ed anche la nitidezza se non leggermente migliore siamo li; confrontando "a memoria" la massima escursione focale di entrambi, 500mm il Sigma e 600 il Tamron(considerato che col Tamron ho scattato con tempi decisamente inferiori). Il VC e' efficace.
ecco il difetto di cui parlavo; il cielo sfuma in luminosità ma appaiono delle righe e dei passaggi netti se non si notano provate ad alzare la luminosità del monitor
Ma quelle righe compaiono anche nei files originali? A volte noto anch'io degli aloni nelle mie foto, in particolare negli scatti notturni, e non so se si tratti di rumore dovuto ai tempi lunghi. Comunque eviterei di scattare a f/22. Poi vedo delle macchioline, che non so se sia polvere o olio, te lo dico perché stanno cominciando a comparire anche nella mia 800.
Inviato da: checcozak il Jul 15 2014, 07:57 AM
Altra fotina
D800 + Zeiss Distagon ZF.2 21 mm f.2,8
Francesco
Inviato da: raccontareconlaluce il Jul 15 2014, 08:34 AM
QUOTE(checcozak @ Jul 15 2014, 08:57 AM)
Altra fotina
D800 + Zeiss Distagon ZF.2 21 mm f.2,8
Francesco
bella accoppiata la 800 con il 21! A mio gusto - quindi del tutto opinabile - avrei giocato, se possibile, con una esposizione più lunga per rendere l'acqua più "setosa".
A mio gusto - quindi del tutto opinabile - avrei giocato, se possibile, con una esposizione più lunga per rendere l'acqua più "setosa".
In tutti i casi comunque e buona luce !
Sempre parlando di gusti personali a me l'acqua setosa ha stancato, come pure gli HDR troppo spinti. Trovo che invece in questo caso sia resa bene la velocità con cui l'acqua passa tra le rocce
Inviato da: raccontareconlaluce il Jul 15 2014, 10:01 AM
QUOTE(marmo @ Jul 15 2014, 10:35 AM)
Sempre parlando di gusti personali a me l'acqua setosa ha stancato, come pure gli HDR troppo spinti. Trovo che invece in questo caso sia resa bene la velocità con cui l'acqua passa tra le rocce
Simone, se io ti chiedessi di farmi un paio di scatti tecnici con due delle tue lenti, mi manderesti in canon?
Inviato da: maxbunny il Jul 15 2014, 10:14 AM
QUOTE(cpg @ Jul 15 2014, 12:35 AM)
Buonasera Maxbunny,
anche se devo ancora testarlo per bene, sono contento dell'acquisto. Stacca bene dallo sfondo, l'AF e' piu' veloce rispetto al Sigma 50-500 OS HSM che avevo ed anche la nitidezza se non leggermente migliore siamo li; confrontando "a memoria" la massima escursione focale di entrambi, 500mm il Sigma e 600 il Tamron(considerato che col Tamron ho scattato con tempi decisamente inferiori). Il VC e' efficace.
Ciao Paolo
Grazie.
Devo adoperarmi per provarlo...
Inviato da: raccontareconlaluce il Jul 15 2014, 10:31 AM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 15 2014, 11:11 AM)
Simone, se io ti chiedessi di farmi un paio di scatti tecnici con due delle tue lenti, mi manderesti in canon?
Interessanti questi scatti Massimo. Vedo che hai usato il 70-200 f/2.8... duplicato a 400mm più crop, oppure è solo duplicato senza crop?
Inviato da: sdmassimo il Jul 15 2014, 07:22 PM
duplicato con il TC20EIII, la prima e un croppone.... un ritaglio da orizzontale a verticale, mentre la seconda ha solo un leggero crop compositivo... era davvero vicino il Martin come si vede in foto
Inviato da: cpg il Jul 15 2014, 09:23 PM
Bello il martino! Speriamo che il sole arrivi anche qui ...altro scatto croppato e riscalato. La focale non basta davvero mai!
intanto grazie a tutti per gli interventi sul mio file "difettoso" non può essere liquido perché non ho ancora pulito il sensore; le macchioline nere sono senz'altro un po' di sporco ma si notano solo da f13 in su; ho notato questo difetto anche in una foto in pieno giorno a f8 e iso 200 e in un altra scattata con il 28mm, tutte sullo stesso soggetto, il cielo limpido. è presente anche nel nef, e se alzo luci o controllo vignettatura le linee seguono la vignettatura.....bbboooohhh
Inviato da: solstizio il Jul 15 2014, 09:29 PM
Una foto di oggi con il 24-70 e filtro yoha nd16...ancora bloccato a casa :(
Bello scatto ed ottima elaborazione! Ma certamente sarà merito anche del 28-70, che è stata ed è tuttora una grande ottica. Ciao Marco
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 16 2014, 04:59 PM
QUOTE(mark72 @ Jul 16 2014, 04:16 PM)
Bello scatto ed ottima elaborazione! Ma certamente sarà merito anche del 28-70, che è stata ed è tuttora una grande ottica. Ciao Marco
28-70.....preso sul mercatino, dovrebbe arrivare domani, al massimo dopo domani....
Inviato da: cpg il Jul 16 2014, 06:22 PM
QUOTE(desmobruno @ Jul 15 2014, 10:28 PM)
intanto grazie a tutti per gli interventi sul mio file "difettoso" non può essere liquido perché non ho ancora pulito il sensore; le macchioline nere sono senz'altro un po' di sporco ma si notano solo da f13 in su; ho notato questo difetto anche in una foto in pieno giorno a f8 e iso 200 e in un altra scattata con il 28mm, tutte sullo stesso soggetto, il cielo limpido. è presente anche nel nef, e se alzo luci o controllo vignettatura le linee seguono la vignettatura.....bbboooohhh
Ciao Desmobruno, al tuo posto gliela darei una pulita, giusto per cominciare con le cose semplici e non rischiare di fasciarsi la testa per nulla
https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/14679734542/ https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/14679734542/ di https://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Saluti.
Inviato da: ghettog il Jul 18 2014, 09:44 AM
Si capisce no che la metro di New York non mi piace?
https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14492442040/ https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14492442040/ di https://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 18 2014, 09:54 AM
QUOTE(ghettog @ Jul 18 2014, 10:44 AM)
Si capisce no che la metro di New York non mi piace?
https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14492442040/ https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14492442040/ di https://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Ti invidio un sacco a saperti a NY stabilmente... ma guarda in alto anche ogni tanto, non stare sempre sotto terra!
Inviato da: ghettog il Jul 18 2014, 10:51 AM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 18 2014, 10:54 AM)
Ti invidio un sacco a saperti a NY stabilmente... ma guarda in alto anche ogni tanto, non stare sempre sotto terra!
Nico a dire il vero sono rientrato a Trento da un bel po'... quelle le ho fatte a Novembre!
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 18 2014, 10:54 AM
QUOTE(ghettog @ Jul 18 2014, 11:51 AM)
Nico a dire il vero sono rientrato a Trento da un bel po'... quelle le ho fatte a Novembre!
Accidenti hai rovinato la magia Siamo conregionali, io sono di Bz
Inviato da: ghettog il Jul 18 2014, 10:58 AM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 18 2014, 11:54 AM)
Accidenti hai rovinato la magia Siamo conregionali, io sono di Bz
Ah ah Bene mi fa piacere ci siano altri Schuzen! Cmq io devo andarci a NY ma non mi piace per niente...
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 18 2014, 11:01 AM
QUOTE(ghettog @ Jul 18 2014, 11:58 AM)
Ah ah Bene mi fa piacere ci siano altri Schuzen! Cmq io devo andarci a NY ma non mi piace per niente...
L'ho sempre detto che i trentini non sono tutti a posto Ma scusa manda me, no?
Inviato da: ghettog il Jul 18 2014, 12:50 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 18 2014, 12:01 PM)
L'ho sempre detto che i trentini non sono tutti a posto Ma scusa manda me, no?
In certi quartieri non ci manderei neanche il mio peggior nemico!
Inviato da: Method il Jul 18 2014, 05:34 PM
QUOTE(sdmassimo @ Jul 15 2014, 08:22 PM)
duplicato con il TC20EIII, la prima e un croppone.... un ritaglio da orizzontale a verticale, mentre la seconda ha solo un leggero crop compositivo... era davvero vicino il Martin come si vede in foto
Ottimo, grazie.
Inviato da: cpg il Jul 18 2014, 07:43 PM
Non mi piace tanto, ma e' l'unica del pullo di cigno, ormai cresciuto, che sono riuscito a fare
Ti stai proprio divertendo con questo tamarrone! Mi pare che la nitidezza non è niente male. Ma è vero che non c'è la custodia in dotazione? La cosa mi seccherebbe un po', ma se la qualità è buona potrei anche sorvolare.
Inviato da: cpg il Jul 18 2014, 09:52 PM
Buonasera Mark! Vero, niente custodia, ma tra custodia e qualita' scelgo la seconda Peraltro, le custodie non le ho mai utilizzate, quella in dotazione al Sigma 50-500 l'ho data via praticamente nuova. Speravo invece stesse nello zainetto Lowepro, il 50-500 ci stava, e invece ho dovuto riesumare il Tamrac Expedition 5, praticamente lo tengo li. Personalmente, penso che a prendere un n-400 e poi doverlo moltiplicare con conseguente calo di prestazione focale, anche se di poco, sia meglio prendere una buona focale con escursione maggiore. Ognuno poi propende per il proprio punto di vista. Comunque, sono sempre le foto di sabato scorso di cui parecchie da gettare perche' mi son messo a fare esperimenti con tempi piu' lunghi del solito per testare il VC, fino anche a 1/40-60 a mano libera con ovviamente del micromosso. Attendo tuoi scatti con il Tamron o il Nikkor, l'importante e' non pentirsi dell'acquisto fatto soprattutto considerato l'esborso per averlo!
Buonasera Mark! Vero, niente custodia, ma tra custodia e qualita' scelgo la seconda Peraltro, le custodie non le ho mai utilizzate, quella in dotazione al Sigma 50-500 l'ho data via praticamente nuova. Speravo invece stesse nello zainetto Lowepro, il 50-500 ci stava, e invece ho dovuto riesumare il Tamrac Expedition 5, praticamente lo tengo li. Personalmente, penso che a prendere un n-400 e poi doverlo moltiplicare con conseguente calo di prestazione focale, anche se di poco, sia meglio prendere una buona focale con escursione maggiore. Ognuno poi propende per il proprio punto di vista. Comunque, sono sempre le foto di sabato scorso di cui parecchie da gettare perche' mi son messo a fare esperimenti con tempi piu' lunghi del solito per testare il VC, fino anche a 1/40-60 a mano libera con ovviamente del micromosso. Attendo tuoi scatti con il Tamron o il Nikkor, l'importante e' non pentirsi dell'acquisto fatto soprattutto considerato l'esborso per averlo!
Ciao Paolo
Ciao Paolo, per ora mi accontento di quello che ho, poi con il tempo (e con i soldi) vedremo. Il mio sogno è anche il 14-24, perché fotografo spesso panorami e la focale 24 mm è spesso insufficiente. Ma sono comunque spese che posso affrontare una o due volte l'anno, a seconda dell'esborso. Buona luce Marco
Inviato da: cpg il Jul 19 2014, 08:17 AM
QUOTE(mark72 @ Jul 18 2014, 11:15 PM)
Ciao Paolo, per ora mi accontento di quello che ho, poi con il tempo (e con i soldi) vedremo. Il mio sogno è anche il 14-24, perché fotografo spesso panorami e la focale 24 mm è spesso insufficiente. Ma sono comunque spese che posso affrontare una o due volte l'anno, a seconda dell'esborso. Buona luce Marco
Faccio cosi anch'io Il 14-24 lo presi lo scorso anno, unico neo i filtri! Ci voleva un GND per il cielo che purtroppo e' risultato un po bruciato
Sono gli inconvenienti del mestiere. Anche a me non piacciono i cieli bruciati, che a volte sono inevitabili, tuttavia con LR si recupera un pochino, a differenza di NX2 (o il nuovo NX-D) che uso abitualmente
Un tarabusino a 6400 ISO mano libera appoggiato sul ginocchio e dietro la vetrata, oasi di Sant'Alessio, e mi ritiro ...buona domenica a chi aprira' il club domani e a chi lo seguira'!
https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/14717043403/ https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/14717043403/ di https://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Saluti.
Inviato da: cpg il Jul 20 2014, 12:36 PM
Ha forse visto una bella patata?
Non ricordo la specie; certo e' che tanto per provare va bene, ma riprenderli nel loro ambiente naturale sarebbe tutta un'altra cosa
buonasera a tutti....finalmente sono proprietario di una meravigliosa D800,acquistata ieri per 1800 caffe,naturalmente usata,con solo 13000scatti+battery grip e batteria di scorta. stamattina ho fatto un piccolo test con 70-300 e 105 macro...nital ovviamente. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581615
Vista dei nostri splendidi vigneti dal belvedere panoramico di Alice Bel Colle! non mi stancherò mai di questi paesaggi :-)
ciao!
https://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/14673187736/ https://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/14673187736/ di https://www.flickr.com/people/riccardoerre123/, su Flickr
Inviato da: marmo il Jul 21 2014, 06:53 PM
QUOTE(RiccardoErre @ Jul 20 2014, 09:12 PM)
Vista dei nostri splendidi vigneti dal belvedere panoramico di Alice Bel Colle! non mi stancherò mai di questi paesaggi :-)
ciao!
https://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/14673187736/ https://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/14673187736/ di https://www.flickr.com/people/riccardoerre123/, su Flickr
lavoro in Acqui Terme, provincia di AL e vivo in un paesino li intorno
QUOTE(marmo @ Jul 21 2014, 07:53 PM)
...anche con un'ottima nitidezza!!!
20/2,8...AIs?
Sei, di Alessandria?
Inviato da: guinness1907 il Jul 22 2014, 02:40 PM
rientro nel club dopo il furto subito a fine aprile , ne ho trovata una praticamente nuova http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1583408
Inviato da: Andrea Meneghel il Jul 22 2014, 04:43 PM
Un'altra sempre Parco di Paneveggio
Andrea
Inviato da: guinness1907 il Jul 22 2014, 05:39 PM
QUOTE(nandi53 @ Jul 22 2014, 05:43 PM)
bella la chiesina di san protasio
La conosci Nandi ?
Inviato da: cpg il Jul 22 2014, 07:14 PM
Bentornato Andrea, terza e sesta molto belle, complimenti! Gia' finite le ferie? Per restare in tema col mio scatto di ieri, stasera il "gufo coccolone"!
Una più bella dell'altra, ma la terza è un capolavoro!
Inviato da: Clood il Jul 22 2014, 11:39 PM
QUOTE(gio.67 @ Jul 20 2014, 05:19 PM)
buonasera a tutti....finalmente sono proprietario di una meravigliosa D800,acquistata ieri per 1800 caffe,naturalmente usata,con solo 13000scatti+battery grip e batteria di scorta. stamattina ho fatto un piccolo test con 70-300 e 105 macro...nital ovviamente.
Ecco un'altra foto fatta durante le mie lunghe passeggiate a New York... Purtroppo dalla foto non si capisce quanto freddo facesse... brrrrr
https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14549404558/ https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14549404558/ di https://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Inviato da: quiksilver il Jul 26 2014, 06:30 AM
QUOTE(pagus @ Jul 25 2014, 08:47 AM)
Che dinamica! bella
Grassie Pagus
Roberto
Inviato da: sdmassimo il Jul 26 2014, 08:40 AM
Un po di milky way per scappare dai deliri della vita di ogni giorno
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 26 2014, 11:49 AM
Il vantaggio di avercelo grosso (l'obiettivo)
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14736596635/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14736596635/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Qualche altro scatto della serata:
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14549855000/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14549855000/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14713644576/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14713644576/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14550031139/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14550031139/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: cpg il Jul 26 2014, 02:00 PM
Noto con piacere che Boscacci e' tornato tra noi! Ho ancor qualche bestiola da postare, ma questa volta un simpatico leprotto per spezzare un po'
ieri mattina a cittadella (PD) ho testato la mia D800...peccato che il cielo non fosse il max,ma che macchina ragazzi. questa con 24-70. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1587213
Sembra strano trovare le croci di 7 pastori, dove sono morte centinaia di persone, giusto 100 anni fa.
https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14760541135/ https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14760541135/ di https://www.flickr.com/people/wabisabiph/, su Flickr
Inviato da: faustocamb il Jul 28 2014, 05:19 PM
https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/14768567635/ https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/14768567635/ di https://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Saluti.
Inviato da: cpg il Jul 28 2014, 07:08 PM
Belle D800entisti! Il mio contributino serale, mister cormorano
https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/14589402390/ https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/14589402390/ di https://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Saluti
Inviato da: cpg il Jul 29 2014, 07:40 PM
Questa mi piace molto Fausto e non mi spiacerebbe essere posseduto da quella diavoletta sopra
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 29 2014, 08:10 PM
QUOTE(cpg @ Jul 29 2014, 08:40 PM)
Questa mi piace molto Fausto e non mi spiacerebbe essere posseduto da quella diavoletta sopra
Passi la ragazza, ma i costumi dove li trova?
https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14734170114/ https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/14734170114/ di https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, su Flickr
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 29 2014, 08:17 PM
QUOTE(rubino232 @ Jul 29 2014, 10:51 AM)
Un saluto a tutti. Prima uscita con la nuova ( usata ) D800 e 14-24, vi lascio un paio di scatti, se avete consigli sono bene accetti.
Se proprio devo.....nella prima avrei fatto scansare quelle persone che proiettano l'ombra.
Provo a immaginare cosa possa essere portarsi dietro la 800+14-24; io ho appena preso un 28-70 e già questo è un peso non indifferente . Per fortuna che ho una Black Rapid... rigorosamente marchiata FroKnowsPhoto
Inviato da: cpg il Jul 29 2014, 08:37 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 29 2014, 09:17 PM)
Se proprio devo.....nella prima avrei fatto scansare quelle persone che proiettano l'ombra.
Provo a immaginare cosa possa essere portarsi dietro la 800+14-24; io ho appena preso un 28-70 e già questo è un peso non indifferente . Per fortuna che ho una Black Rapid... rigorosamente marchiata FroKnowsPhoto
Pensa che solitamente mi porto dietro 14-24 + Sigma 35mm + 24-120 + microfibra + batteria di riserva + cf di riserva + scatto remoto ...e adesso anche il Tamron 150-600 che mi ha costretto a portarmi solo lui e il 24-120 per uscita naturalistiche, mentre rimane invariato tutto il resto per quanto riguarda le altre uscite. Anche se rimane il timore: e se mi si presenta l'occasione di fare un primo piano a un gruccione o a un falco ...e non ho dietro il tele?
Pensa che solitamente mi porto dietro 14-24 + Sigma 35mm + 24-120 + microfibra + batteria di riserva + cf di riserva + scatto remoto ...e adesso anche il Tamron 150-600 che mi ha costretto a portarmi solo lui e il 24-120 per uscita naturalistiche, mentre rimane invariato tutto il resto per quanto riguarda le altre uscite. Anche se rimane il timore: e se mi si presenta l'occasione di fare un primo piano a un gruccione o a un falco ...e non ho dietro il tele?
Con uno zaino, tipo il Tamrac Expedition 5 che ho (e mi sembra hai anche tu), il peso mi pare più sopportabile. Tuttavia, per le escursioni in montagna il discorso è un po' diverso, e qualcosa bisogna per forza lasciarlo a casa.
Inviato da: giobas il Jul 30 2014, 11:47 AM
QUOTE(cpg @ Jul 29 2014, 09:37 PM)
Pensa che solitamente mi porto dietro 14-24 + Sigma 35mm + 24-120 + microfibra + batteria di riserva + cf di riserva + scatto remoto ...e adesso anche il Tamron 150-600 che mi ha costretto a portarmi solo lui e il 24-120 per uscita naturalistiche, mentre rimane invariato tutto il resto per quanto riguarda le altre uscite. Anche se rimane il timore: e se mi si presenta l'occasione di fare un primo piano a un gruccione o a un falco ...e non ho dietro il tele?
Ciao cpg, ti volevo chiedere dove hai trovato il Tamroon 150/600 per Nikon e se puoi dirmi quanti caffè è costato , io non riesco a trovarlo. Ti ringrazio se vorrai rispondermi. ciao Giorgio
Inviato da: cpg il Jul 30 2014, 06:18 PM
QUOTE(mark72 @ Jul 29 2014, 10:15 PM)
Con uno zaino, tipo il Tamrac Expedition 5 che ho (e mi sembra hai anche tu), il peso mi pare più sopportabile. Tuttavia, per le escursioni in montagna il discorso è un po' diverso, e qualcosa bisogna per forza lasciarlo a casa.
Ce lo so sigh, ma non ho ancora deciso cosa! Tu che ti porti? Considera il paesaggio e la possibilita' di incontrare dei soggetti faunistici molto interessanti ...Tamron e 14-24 dovrebbero bastare o forse Tamron e 24-120...
QUOTE(giobas @ Jul 30 2014, 12:47 PM)
Ciao cpg, ti volevo chiedere dove hai trovato il Tamroon 150/600 per Nikon e se puoi dirmi quanti caffè è costato , io non riesco a trovarlo. Ti ringrazio se vorrai rispondermi. ciao Giorgio
Hai PM! Dimenticavo, stesso prezzo attuale.
Ciao Paolo
Inviato da: cpg il Jul 30 2014, 06:25 PM
Ancora il gufo in fase di "atterraggio" e un allocco.
Ce lo so sigh, ma non ho ancora deciso cosa! Tu che ti porti? Considera il paesaggio e la possibilita' di incontrare dei soggetti faunistici molto interessanti ...Tamron e 14-24 dovrebbero bastare o forse Tamron e 24-120... Hai PM! Dimenticavo, stesso prezzo attuale.
Ciao Paolo
Quello che uso di più è il 24-70, con cui faccio un po' tutto: paesaggi, panorami, street e ritratti; poi il 70-200 f/4, che uso principalmente per eventi, per la faunistica l'ho usato soltanto allo zoo, in quanto i soggetti sono abbastanza vicini. Quando porto il primo uso la tracolla, mentre quando porto entrambi porto lo zaino. Però mi mancano focali sotto i 24 e sopra i 200, ma tu con questo Tamarrone mi stai convincendo sempre più.
Inviato da: faustocamb il Jul 31 2014, 04:46 PM
https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/14606533828/ https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/14606533828/ di https://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr
Saluti.
Inviato da: raccontareconlaluce il Jul 31 2014, 04:52 PM
QUOTE(faustocamb @ Jul 31 2014, 05:46 PM)
https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/14606533828/ https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/14606533828/ di https://www.flickr.com/people/faustocambiotti/, su Flickr Saluti.
uellà!
dai dillo che è tutta post
Inviato da: cpg il Jul 31 2014, 07:54 PM
QUOTE(mark72 @ Jul 30 2014, 09:53 PM)
Quello che uso di più è il 24-70, con cui faccio un po' tutto: paesaggi, panorami, street e ritratti; poi il 70-200 f/4, che uso principalmente per eventi, per la faunistica l'ho usato soltanto allo zoo, in quanto i soggetti sono abbastanza vicini. Quando porto il primo uso la tracolla, mentre quando porto entrambi porto lo zaino. Però mi mancano focali sotto i 24 e sopra i 200, ma tu con questo Tamarrone mi stai convincendo sempre più.
Io porto sempre lo zaino, mai usate tracolle, ma perche' ho sempre paura di lasciare a casa proprio quel che mi servira', inaspettatamente. Dai spendili sti soldi che tanto ormai in banca invece di maturare, calano! Il cacatua dell'oasi di Sant'Alessio, giornata purtroppo nuvolosa
Io porto sempre lo zaino, mai usate tracolle, ma perche' ho sempre paura di lasciare a casa proprio quel che mi servira', inaspettatamente. Dai spendili sti soldi che tanto ormai in banca invece di maturare, calano! Il cacatua dell'oasi di Sant'Alessio, giornata purtroppo nuvolosa
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 1 2014, 08:25 AM
Treppiede.....
Vorrei qualcosa di facilmente trasportabile. Non male mi sembra il Manfrotto BeFree, ma ho qualche dubbio per il peso supportato: il mio corredo non è proprio un peso piuma. Ci sarebbe anche la serie Alta della Vanguard che, però, da chiusi occupano sempre quei 65-70 cm. Budget intorno ai 150 se basta, altrimenti aspettiamo un pò e saliamo.....
P.S. Sarebbe stato più corretto postare in "accessori e memorie" ma ho preferito rimanere in "famiglia"....
Inviato da: raccontareconlaluce il Aug 1 2014, 08:51 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Aug 1 2014, 09:25 AM)
Treppiede.....
Vorrei qualcosa di facilmente trasportabile. Non male mi sembra il Manfrotto BeFree, ma ho qualche dubbio per il peso supportato: il mio corredo non è proprio un peso piuma. Ci sarebbe anche la serie Alta della Vanguard che, però, da chiusi occupano sempre quei 65-70 cm. Budget intorno ai 150 se basta, altrimenti aspettiamo un pò e saliamo.....
P.S. Sarebbe stato più corretto postare in "accessori e memorie" ma ho preferito rimanere in "famiglia"....
Hai guardato i Triopo / Benro / Sirui?
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 1 2014, 08:58 AM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Aug 1 2014, 09:51 AM)
Hai guardato i Triopo / Benro / Sirui?
Lo faccio adesso. Grazie
Inviato da: dk_8911 il Aug 1 2014, 09:08 AM
dopo tantissimo tempo ripartecipo anche io al club con molta modestia dopo aver visto le vostre ottime foto! Complimenti a tutti davvero!
https://flic.kr/p/ogmV7Hhttps://flic.kr/p/ogmV7H by https://www.flickr.com/people//, on Flickr
Inviato da: faustocamb il Aug 1 2014, 10:38 AM
https://flic.kr/p/ovNaqhhttps://flic.kr/p/ovNaqh by https://www.flickr.com/people//, on Flickr
Vi stresso, sono tornato dalle ferie con una marea di foto... Saluti.
Inviato da: raccontareconlaluce il Aug 1 2014, 10:40 AM
QUOTE(faustocamb @ Aug 1 2014, 11:38 AM)
Vi stresso, sono tornato dalle ferie con una marea di foto... Saluti.
fossero questi gli stress!!
posta posta a me fa solo che piacere!
Inviato da: superdado89 il Aug 1 2014, 02:50 PM
w la liguria! https://flic.kr/p/og5yd4https://flic.kr/p/og5yd4 by https://www.flickr.com/people//, on Flickr
w la liguria! https://flic.kr/p/og5yd4https://flic.kr/p/og5yd4 by https://www.flickr.com/people//, on Flickr
w la liguria! https://flic.kr/p/og5yd4https://flic.kr/p/og5yd4 by https://www.flickr.com/people//, on Flickr
Inviato da: mark72 il Aug 1 2014, 04:35 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Aug 1 2014, 09:25 AM)
Treppiede.....
Vorrei qualcosa di facilmente trasportabile. Non male mi sembra il Manfrotto BeFree, ma ho qualche dubbio per il peso supportato: il mio corredo non è proprio un peso piuma. Ci sarebbe anche la serie Alta della Vanguard che, però, da chiusi occupano sempre quei 65-70 cm. Budget intorno ai 150 se basta, altrimenti aspettiamo un pò e saliamo.....
P.S. Sarebbe stato più corretto postare in "accessori e memorie" ma ho preferito rimanere in "famiglia"....
Ho visto in negozio il nuovo Manfrotto BeFree, e devo dire che è molto carino: è compatto, leggero e supporta sino a 4 Kg di peso. Naturalmente in negozio costa più di 150 euro (parliamo sempre di alluminio, perché in fibra di carbonio costano un botto), ma ti conviene acquistare on line. Se però lo vuoi "tascabile", ci sono i mini-treppiedi: io ho il Cullmann Nanomax 200, pagato 50 euri ed entra anche in borsa insieme alla reflex. Ma in quest'ultimo caso la macchina va più soggetta a vibrazioni e devi fare quindi più attenzione. Ciao
Inviato da: cpg il Aug 1 2014, 07:37 PM
QUOTE(mark72 @ Jul 31 2014, 10:26 PM)
Beh... devo ammettere che il mio cacatua, chiuso in gabbia, non è bello come il tuo, che è in un ambiente naturale
Come no, si finge anche timido Alla fine dei conti, siamo stati un po' sfortunati entrambi: non ha alzato la "cresta"!
Ciao Paolo
Inviato da: raccontareconlaluce il Aug 1 2014, 08:51 PM
Prime prove con il 28 1,8 g. Che dire, non è amore a prima vista come il sigma art 25, ma mi prometto di testarlo bene nei prossimi giorni (sono iniziate le meritare ferie).
stamattina,cazzeggiando in un parco vicino casa mia...con 14-24 e 24-70 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591767
sono stupefatto dalla qualità d'immagine che produce,ma il recupero delle ombre e sbalorditivo,inoltre pensavo che il micromosso mi avrebbe fatto rimpiangere la mia D700,che ancora possiedo,ma ho dovuto ricredermi subito.
Inviato da: cpg il Aug 2 2014, 08:42 PM
Il micromosso nel contesto che intendi e' una leggenda metropolitana Qui diluvia, ancora!
Gipeto(aka Avvoltoio degli agnelli) e barbagianni in atterraggio
"rispondo" con due maldestri tentativi di astrofotografia - senza pretese sia chiaro, ero dal balcone dei miei a Viareggio - e tra nuvole e inquinamento luminoso...da vedere su salva originale
Per fortuna il Tamron lavora davvero bene, ma non ho ancora potuto testarlo o meglio, conoscerlo a 600mm visto il magnifico tempo di quest'anno! Qui niente sereno dopo la tempesta, sembra inverno!
Altro che inverno, è la fine del mondo! Qui sono riuscito a fotografare l'alba, con un cielo ancora sereno, sebbene un po' di foschia. Ma il pomeriggio di quello stesso giorno è ripreso a piovere
Vorrei acquistare un D800 da affiancare alla vecchia e indistruttibile D3. L'inossidabile "vecchietta" per foto sportive outdoor, in situazioni estreme e la 800 per altro tipo di fotografia più "tranquilla" e statica. Ma c'è sempre l'eventualità che io possa utilizzare la D800 per lo sport. La domanda che volevo porre è: diminuendo la qualità del file (spesso mi basta scattare in jpg, senza far uso del raw), ad esempio usando il crop dell'area immagine, la raffica quanto ne gioverebbe? rimarrebbe sempre sui 5 fps o si potrebbe avere un sensibile aumento?
Inviato da: giobas il Aug 4 2014, 02:54 PM
QUOTE(gobbo_79 @ Aug 4 2014, 02:29 PM)
Vorrei acquistare un D800 da affiancare alla vecchia e indistruttibile D3. L'inossidabile "vecchietta" per foto sportive outdoor, in situazioni estreme e la 800 per altro tipo di fotografia più "tranquilla" e statica. Ma c'è sempre l'eventualità che io possa utilizzare la D800 per lo sport. La domanda che volevo porre è: diminuendo la qualità del file (spesso mi basta scattare in jpg, senza far uso del raw), ad esempio usando il crop dell'area immagine, la raffica quanto ne gioverebbe? rimarrebbe sempre sui 5 fps o si potrebbe avere un sensibile aumento?
Sempre 5 fotogrammi al secondo anche in ritaglio DX
Aggiungo uno scattino, sempre dal Conero D800+Samyang 14mm
scattino? foto assurdamente bella. quelli che compran la 810 dovrebbero imparare prima da te
Inviato da: giobas il Aug 4 2014, 11:49 PM
QUOTE(vz77 @ Aug 5 2014, 12:33 AM)
scattino? foto assurdamente bella. quelli che compran la 810 dovrebbero imparare prima da te
Grazie mille, io mi tengo felicemente la 800 Ciao Giobas
Inviato da: faustocamb il Aug 5 2014, 10:43 AM
https://flic.kr/p/oiJNdNhttps://flic.kr/p/oiJNdN by https://www.flickr.com/people//, on Flickr Saluti.
Inviato da: dk_8911 il Aug 5 2014, 10:53 AM
un paio di scattini fatti all'oasi di Sant'Alessio (PV)
Consigli e Critiche sempre ben accette!
https://flic.kr/p/ny5pJ5https://flic.kr/p/ny5pJ5 by https://www.flickr.com/people//, on Flickr
https://flic.kr/p/nQq2Wohttps://flic.kr/p/nQq2Wo by https://www.flickr.com/people//, on Flickr
Un saluto a tutti! E
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 5 2014, 01:29 PM
QUOTE(gobbo_79 @ Aug 4 2014, 02:29 PM)
Vorrei acquistare un D800 da affiancare alla vecchia e indistruttibile D3. L'inossidabile "vecchietta" per foto sportive outdoor, in situazioni estreme e la 800 per altro tipo di fotografia più "tranquilla" e statica. Ma c'è sempre l'eventualità che io possa utilizzare la D800 per lo sport. La domanda che volevo porre è: diminuendo la qualità del file (spesso mi basta scattare in jpg, senza far uso del raw), ad esempio usando il crop dell'area immagine, la raffica quanto ne gioverebbe? rimarrebbe sempre sui 5 fps o si potrebbe avere un sensibile aumento?
Rimane sempre 5 fps ma potrebbe giovarne il buffer.....l'ho buttata lì.
Ragazzi approfitto per sottoporvi un problema: scattando in "A", ma anche "M", con tempi e diaframmi normali (es. 1/250-640 e f3.5-8) mi ritrovo con delle foto sovraesposte anche di 2 stop. Controllo sul display e compenso, ma è normale?
QUOTE(dk_8911 @ Aug 5 2014, 11:53 AM)
un paio di scattini fatti all'oasi di Sant'Alessio (PV)
Consigli e Critiche sempre ben accette!
https://flic.kr/p/ny5pJ5https://flic.kr/p/ny5pJ5 by https://www.flickr.com/people//, on Flickr
https://flic.kr/p/nQq2Wohttps://flic.kr/p/nQq2Wo by https://www.flickr.com/people//, on Flickr
Un saluto a tutti! E
I rettili mi fanno schifo solo un pò meno delle mosche (altro soggetto fotografato spesso)
Inviato da: dk_8911 il Aug 5 2014, 01:34 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Aug 5 2014, 02:29 PM)
I rettili mi fanno schifo solo un pò meno delle mosche (altro soggetto fotografato spesso)
ahahah recepito eviterò di postare foto di rettili (anche se effettivamente li ho finiti) quindi tranquillo
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 5 2014, 03:06 PM
QUOTE(dk_8911 @ Aug 5 2014, 02:34 PM)
ahahah recepito eviterò di postare foto di rettili (anche se effettivamente li ho finiti) quindi tranquillo
le peggiori restano sempre le macro dell mosche...
Ciao Raga e scusa per l'intrusione. Vorrei passare dalla d7100 alla nikon d800 che l'ho trovato usata in ottimo stato, ma non saprei se ottima per la caccia fotografica con il mio 300 afs f4 + tc 1.7? Poi ho il nikkor 50 1.8 e il 90 tamron macro 2.8 vr. In futuro mi prenderei un bel zoom grandangolare.
inserisco anche io un autoscatto fatto con D800 qualche giorno fa... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1593938
https://www.flickr.com/photos/marchintosh/14658358168https://www.flickr.com/photos/marchintosh/14658358168 by https://www.flickr.com/people//, on Flickr
https://www.flickr.com/photos/marchintosh/with/14824378656/https://www.flickr.com/photos/marchintosh/with/14824378656/ by https://www.flickr.com/people//, on Flickr
Inviato da: Marchintosh il Aug 7 2014, 10:52 AM
Il trekking fa bene
https://flic.kr/p/okiVcfhttps://flic.kr/p/okiVcf by https://www.flickr.com/people/43598248@N08/, on Flickr
https://flic.kr/p/ozYPishttps://flic.kr/p/ozYPis by https://www.flickr.com/people/43598248@N08/, on Flickr
Inviato da: NicoDiGio92 il Aug 7 2014, 10:55 AM
QUOTE(Marchintosh @ Aug 7 2014, 11:52 AM)
Il trekking fa bene
https://flic.kr/p/okiVcfhttps://flic.kr/p/okiVcf by https://www.flickr.com/people/43598248@N08/, on Flickr
https://flic.kr/p/ozYPishttps://flic.kr/p/ozYPis by https://www.flickr.com/people/43598248@N08/, on Flickr
Bella la prima Marc
Inviato da: rubino232 il Aug 7 2014, 03:40 PM
Qualche scatto dell'altro ieri, sempre per prendere confidenza con la D800 Poca PP, giusto per tirare fuori qualcosa dalle ombre nei controluce
Un aggiornamento da L'Aquila: si sta lavorando.....
https://flic.kr/p/oCMW1Vhttps://flic.kr/p/oCMW1V by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
...ma alcune zone restano abbandonate.....
https://flic.kr/p/omz7oZhttps://flic.kr/p/omz7oZ by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/oB2T6fhttps://flic.kr/p/oB2T6f by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr ....con Sallustio che sovrainttende.
https://flic.kr/p/oEPCTKhttps://flic.kr/p/oEPCTK by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
Fra qualche giorno verranno riaperti i, così detti, "Portici di San Bernardino": un altro piccolo passo verso la normalità.
https://flic.kr/p/oEPEd8https://flic.kr/p/oEPEd8 by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
E si dessero una mossa! Non si può lasciare una città in questo modo! Sono stato qualche settimana fa a L'Aquila, in quanto era il mio punto di partenza verso altre mete. Avrei anche avuto il tempo di girare per il centro storico, ma non ne ho avuto il coraggio. L'ho fatto una volta un paio di anni fa, ma ora non me la sono sentita. Sai come si dice? "Occhio non vede cuore non duole".
Inviato da: bfasuper il Aug 9 2014, 03:48 PM
Provo ad entrare in questo stupendo club
Foto fatta molto velocemente senza tante pretese
Inviato da: bfasuper il Aug 9 2014, 07:02 PM
Stessa foto a colori
Inviato da: tomiopiton il Aug 9 2014, 07:36 PM
chiedo cortesemente di entrare in questo bellissimo club..... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597607
Per adesso non sono stato molto fortunato e ho avuto poco tempo ma lo posto lo stesso anche se non è il massimo.
Inviato da: bfasuper il Aug 11 2014, 12:47 PM
Ne pubblico un'altra perchè il post precedente non lo posso eliminare. non l'avevo proprio vista
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 12 2014, 01:53 PM
Prove di scatto con la luna di ieri sera anche per provare il nuovo arrivato Berno Travel Angel II. Tempo 30'', f5 e 400 iso. In post +2 stop di esposizione e varie su contrasto, saturazione, luci, chiarezza e nitidezza. Nonostante la manipolazione pesante e fatta senza un criterio il risultato mi sembra buono.
https://flic.kr/p/opNX75https://flic.kr/p/opNX75 by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/opNK4Phttps://flic.kr/p/opNK4P by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
Quello che mi ha deluso è stato l'AF: sulle ######### di fieno niente da fare, ho dovuto "fuocheggiare" a mano, l'af proprio non ce la faceva. :(
QUOTE(mariomarcotullio @ Aug 12 2014, 02:50 PM)
Prove di scatto con la luna di ieri sera anche per provare il nuovo arrivato Berno Travel Angel II. Tempo 30'', f5 e 400 iso. In post +2 stop di esposizione e varie su contrasto, saturazione, luci, chiarezza e nitidezza. Nonostante la manipolazione pesante e fatta senza un criterio il risultato mi sembra buono.
https://flic.kr/p/opNX75https://flic.kr/p/opNX75 by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/opNK4Phttps://flic.kr/p/opNK4P by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
Quello che mi ha deluso è stato l'AF: sulle ######### di fieno niente da fare, ho dovuto "fuocheggiare" a mano, l'af proprio non ce la faceva. :(
Adesso ci censurano anche "#########" con la b, ma daiii
Prove di scatto con la luna di ieri sera anche per provare il nuovo arrivato Berno Travel Angel II. Tempo 30'', f5 e 400 iso. In post +2 stop di esposizione e varie su contrasto, saturazione, luci, chiarezza e nitidezza. Nonostante la manipolazione pesante e fatta senza un criterio il risultato mi sembra buono.
https://flic.kr/p/opNX75https://flic.kr/p/opNX75 by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/opNK4Phttps://flic.kr/p/opNK4P by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
Quello che mi ha deluso è stato l'AF: sulle ######### di fieno niente da fare, ho dovuto "fuocheggiare" a mano, l'af proprio non ce la faceva. :( Adesso ci censurano anche "#########" con la b, ma daiii
Dovevi scrivere con la "p" e magari non ti censuravano. Cmq l'80-200 è stata e sarà sempre una grande ottica, unico neo è l'AF in quanto non motorizzato.
Inviato da: falletto.andrea il Aug 13 2014, 10:58 AM
Lavorare con modelle prof o amatoriali evolute è un piacere, molto divertente
QUOTE(Clood @ Aug 14 2014, 09:50 AM)
ciao Marco ..ben lieto di averti nel nostro club..oramai allargatissimo
Grazie per il ben venuto, tra qualche giorno farò un tutorial sulla PP della D800 vorrei vedere la gamma dinamica dove arriva
Inviato da: marcomc76 il Aug 15 2014, 01:05 PM
scattino con il 50one
[code][/code]https://flic.kr/p/ospwQihttps://flic.kr/p/ospwQi by https://www.flickr.com/people/43086961@N02/, on Flickr
Inviato da: marcomc76 il Aug 15 2014, 01:51 PM
scattino con il 50 mm 1.4 G
https://flic.kr/p/oGU3ANhttps://flic.kr/p/oGU3AN by https://www.flickr.com/people/43086961@N02/, on Flickr
Inviato da: Clood il Aug 15 2014, 04:20 PM
ciao ragazzi..il 22 parto x il nord della Polonia Danzica nel mirino e lituania..ho idea di partarmi il 16 35 da subito on boarding..e il 60 afs g..e cavalletto..credo sia un bell anbo,penso di aver da scattare
Inviato da: ghettog il Aug 15 2014, 04:43 PM
Buon Ferragosto a tutti!
https://flic.kr/p/oJUDzuhttps://flic.kr/p/oJUDzu by https://www.flickr.com/people/96835297@N07/, on Flickr
Inviato da: marcomc76 il Aug 15 2014, 07:38 PM
QUOTE(Clood @ Aug 15 2014, 05:20 PM)
ciao ragazzi..il 22 parto x il nord della Polonia Danzica nel mirino e lituania..ho idea di partarmi il 16 35 da subito on boarding..e il 60 afs g..e cavalletto..credo sia un bell anbo,penso di aver da scattare
È lo stesso corredo che mi porterò anch'io alle prossime vacanze
Bella questa. A gusto cropperei giusto quel pochino per eliminare gli angoli scuri in alto e basso a destra. Comunque bel contrasto ed i colori sparati ci stanno proprio bene. Ciao, Ivan.
Inviato da: gio.67 il Aug 18 2014, 06:33 AM
un paio di scatti di ieri mattina,con 24-70 e filtro pl hoya http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1604386
la fonte termale di Acqui Terme poco dopo il sorger del sole. scattata col 20 fisso, il quale non ho ancora capito se riesce o meno a render giustizia alla 800.
ciao!
https://flic.kr/p/oJKcm8https://flic.kr/p/oJKcm8 by https://www.flickr.com/people/69329834@N06/
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 18 2014, 01:01 PM
Ostia Antica....
https://flic.kr/p/oL2jZ3https://flic.kr/p/oL2jZ3 by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/otyzjdhttps://flic.kr/p/otyzjd by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
...accompagnavo dei parenti e ho approfittato, ma trovo questi posti noiosissimi da fotografare
Inviato da: Marchintosh il Aug 18 2014, 03:00 PM
QUOTE(marcomc76 @ Aug 14 2014, 05:59 PM)
Di tutto rispetto, belle e belle foto Lavorare con modelle prof o amatoriali evolute è un piacere, molto divertente Grazie per il ben venuto, tra qualche giorno farò un tutorial sulla PP della D800 vorrei vedere la gamma dinamica dove arriva
Baselga di Pinè? Io ero lì domenica C'era proprio quel cielo terso con nuvole a "ciuffi di cotone". Interessante l'effetto seta, vuoi spiegarci il trucco?
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 19 2014, 09:46 AM
QUOTE(mark72 @ Aug 18 2014, 05:33 PM)
Cmq mi pare un'ottima resa e un'ottima nitidezza. Il 28-70 sarà anche pesante, non l'ho mai provata, ma credo sia un'ottica definitiva.
Dovevo sostituire il Sigma 24-70 e l'ho preso ad un ottimo prezzo sul mercatino, consapevole del fatto che ha bisogno di una revisionata del sistema af. Comunque ne sono molto soddisfatto, come lo sono anche del 80-200 AF-D.....
https://flic.kr/p/odprPWhttps://flic.kr/p/odprPW by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/odpzTmhttps://flic.kr/p/odpzTm by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
.....senza nulla togliere, ovviamente, ai più nuovi 24-70 e 70-200.
Inviato da: Alessio Benedetti il Aug 19 2014, 01:10 PM
Secondo voi cos'è quella riga nera in alto a destra nella foto?
Compare solo in questo scatto e in nessuna della altre foto nel corso della stessa giornata, ho pensato anche a un errore in fase di caricamento delle foto su HD ma compare anche su Nikon D800. Non avevo nessun filtro montato al momento dello scatto e il paraluce era inserito sull'obiettivo.
Se fosse sporco sul sensore dovrebbe comparire in ogni singola foto della giornata, che qualcosa di piccolo si possa essere posato davanti alla lente al momento dello scatto?
Secondo voi cos'è quella riga nera in alto a destra nella foto?
Compare solo in questo scatto e in nessuna della altre foto nel corso della stessa giornata, ho pensato anche a un errore in fase di caricamento delle foto su HD ma compare anche su Nikon D800. Non avevo nessun filtro montato al momento dello scatto e il paraluce era inserito sull'obiettivo.
Se fosse sporco sul sensore dovrebbe comparire in ogni singola foto della giornata, che qualcosa di piccolo si possa essere posato davanti alla lente al momento dello scatto?
La nuvola solitaria e sottile tra te e il sole scherma i raggi che la colpiscono, raggi che altrimenti diffonderebbero e rifletterebbero sull'umidità atmosferica come succede tutt'intorno, solo che non ci fai caso perchè la il cielo non presenta altre nubi. Un po' come quando il sole filtra tra un denso banco di nuvole, lasciando passare lame di luce. Certo qui l'effetto è meno spettacolare e "singolo" perchè di nuvola ce n'è una sola. Nessun problema tecnico
Inviato da: Alessio Benedetti il Aug 19 2014, 07:29 PM
Non avevo dubbi su Nikon D800, ho solo catturato l'attimo "sbagliato" per scattare
Decisamente lontano dal mio stile, ma la resa mi piace
https://flic.kr/p/oRe2Dshttps://flic.kr/p/oRe2Ds by https://www.flickr.com/people/74765397@N05/, on Flickr
Inviato da: marcomc76 il Aug 22 2014, 08:24 PM
ho aperto questo 3D in merito alla discussione della Messa fuoco si possono scaricare le foto in formato Raw originale senza manipolazione così come sono uscite dalla macchina, magari potete dare un occhiata, si consiglia la visalizzazione con SW dedicati tra cui Capture NX2 o Capture NX-D si raccomanda dal menu a tendina visualizz punto di Messa a Fuoco,
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 23 2014, 04:02 PM
Una Piazza Navona quasi deserta....
https://flic.kr/p/oSeSW2https://flic.kr/p/oSeSW2 by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/ozKTMzhttps://flic.kr/p/ozKTMz by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
...qui Piazza di Spagna: la biondina si sta pagando i fiori da sola. Se fossi stato solo sarei sicuramente intervenuto
https://flic.kr/p/oSfbtghttps://flic.kr/p/oSfbtg by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
P.s. Con questa foto mi sono accorto quanto sia difficile cogliere l'attimo e comporre bene: solo sul comp mi sono accorto di aver "decapitato" il fioraio.
ciao a tutti,contributo dalla cima del grappa...con 24-70 e 14-24 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1611272
L'hai scattata in raw? Posso chiederti il file solo per la PP, credo che si possa recuperare tanto da questa foto, carica il file nella dropbox e pubblica il link, se vuoi, nulla di commerciale solo personale
Inviato da: andre@x il Aug 28 2014, 11:49 AM
QUOTE(marcomc76 @ Aug 28 2014, 09:46 AM)
L'hai scattata in raw? Posso chiederti il file solo per la PP, credo che si possa recuperare tanto da questa foto, carica il file nella dropbox e pubblica il link, se vuoi, nulla di commerciale solo personale
buongiorno a tutti,foto di ieri a cà roman,isola di chioggia (ve) con 24-70 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1615016
devo inviare una D800 in LTR per un problema col flash. La macchina è in garanzia NITAL, sapete consigliarmi se è sufficiente inviare una fotocopia della carta nital o se bisogna inviare la carta originale?
Naturalmente ho già aperto la pratica sul sito Nital e stampato tutti i documenti richiesti. Ho solo il dubbio sulla carta Nital.
devo inviare una D800 in LTR per un problema col flash. La macchina è in garanzia NITAL, sapete consigliarmi se è sufficiente inviare una fotocopia della carta nital o se bisogna inviare la carta originale?
Naturalmente ho già aperto la pratica sul sito Nital e stampato tutti i documenti richiesti. Ho solo il dubbio sulla carta Nital.
Grazie.
Credo che non serva neppure inviare la fotocopia... dal numero seriale della macchine loro vedono subito se è in garanzia Nital oppure no...
buongiorno...dal monte pizzoc,sul cansiglio,un paio di scatti....sempre con il mio adorato 24-70 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1616586
L'hai scattata in raw? Posso chiederti il file solo per la PP, credo che si possa recuperare tanto da questa foto, carica il file nella dropbox e pubblica il link, se vuoi, nulla di commerciale solo personale
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 1 2014, 09:37 AM
Torno a tediarvi, ancora, con qualche scatto aquilano.
https://flic.kr/p/oY4ej9https://flic.kr/p/oY4ej9 by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/oFzTfZhttps://flic.kr/p/oFzTfZ by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/oFAMDKhttps://flic.kr/p/oFAMDK by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
A fronte dei, circa, 200 cantieri aperti nel centro del entro storico abbiamo zone in completo abbandono che, leggevo questa mattina, vengono usate anche come discariche. Considerando che siamo a quasi 6 anni dalla disgrazia.....
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 2 2014, 01:55 PM
Si tratta di scatti fatti per le nipotine che vivono negli USA che avevano visti i gattini un mesetto fa e ne vogliono seguire la crescita, ma poi è arrivato qualche commento positivo su Flickr quindi ne pubblico qualcuna sul club.
https://flic.kr/p/oZ2Lo5https://flic.kr/p/oZ2Lo5 by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/p24ESDhttps://flic.kr/p/p24ESD by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
Inviato da: maurizio angelin il Sep 2 2014, 02:03 PM
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 5 2014, 11:32 AM
QUOTE(andre@x @ Sep 5 2014, 11:03 AM)
belle le prime due, sarebbe carino vederle a colori perchè a mio parere in questo caso il colore aiuta a dare una rappresentazione più completa del momento di gioia.
Inviato da: andre@x il Sep 5 2014, 04:13 PM
QUOTE(andre@x @ Sep 5 2014, 11:03 AM)
belle le prime due, sarebbe carino vederle a colori perchè a mio parere in questo caso il colore aiuta a dare una rappresentazione più completa del momento di gioia.
Stasera le metto... Le ho fatte in bn perché la scena era troppo colorata... Una ancora http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=Visualizza sul GALLERY : 953.2 KB
Anzi due http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 5 2014, 11:37 PM
Torno a postare qualcosa anche io. Ecco una breve sintesi delle mie vacanze estive:
Commenti e critiche come sempre ben accetti. Buona luce a tutti
Simone
complimenti,veramente belle...specie la bambina e l'ultima in b/n contribuisco anch'io....con 24-70 a chioggia (ve) http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1622617
lo ho da + di 2 anni..prima su 700 ora 800..impeccabile..e spessissimo in canna..bellissima lente..e di valore
Inviato da: RiccardoErre il Sep 13 2014, 10:45 AM
Buondì
premessa: non sono un amante degli HDR ma.. mi fa piacere conoscere al 100% come funziona la macchina. sto leggendo la sera il manuale per sport, sono arrivato alla sezione hdr e mi son detto proviamo a farne uno.
imposto HDR SI, SERIE, compensazione 2 EV. esco, scatto.. la macchina sembra come se scatti in Q, si sente un rumore e sembra che scatti una volta sola. ma sta funzione, come si adopera? come il bracketing e lei unisce o..?
non capisco : (
Grazie a chi mi potrà illuminare
Riky
Inviato da: giobas il Sep 13 2014, 12:06 PM
QUOTE(RiccardoErre @ Sep 13 2014, 11:45 AM)
Buondì
premessa: non sono un amante degli HDR ma.. mi fa piacere conoscere al 100% come funziona la macchina. sto leggendo la sera il manuale per sport, sono arrivato alla sezione hdr e mi son detto proviamo a farne uno.
imposto HDR SI, SERIE, compensazione 2 EV. esco, scatto.. la macchina sembra come se scatti in Q, si sente un rumore e sembra che scatti una volta sola. ma sta funzione, come si adopera? come il bracketing e lei unisce o..?
non capisco : (
Grazie a chi mi potrà illuminare
Riky
non faccio mai HDR on camera, ma da prove che ho fatto in passato per pura curiosità credo che sia meglio usare singola foto anzichè serie, in ogni caso il risultato è sempre una sola foto, è la macchina che unisce. Se non ricordo male!!. ciao giobas
CIAO!, non vedo l'ora che mi arrivi la mia d800! l'accoppiata sarà d800+50 1.8g ( l'ho preferito all'1.4 ) xD
Inviato da: adibene il Sep 14 2014, 06:15 PM
Il buon vecchio 70-300mm VR se la cava sempre abbastanza bene, anche alla sua massima lunghezza focale di 300mm, dove si mormora che non renda al suo massimo...
Il buon vecchio 70-300mm VR se la cava sempre abbastanza bene, anche alla sua massima lunghezza focale di 300mm, dove si mormora che non renda al suo massimo...
https://flic.kr/p/oWDrX7https://flic.kr/p/oWDrX7 by https://www.flickr.com/people/95747365@N02/, on Flickr
Saluti
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 15 2014, 03:27 PM
QUOTE(adibene @ Sep 14 2014, 07:15 PM)
Il buon vecchio 70-300mm VR se la cava sempre abbastanza bene, anche alla sua massima lunghezza focale di 300mm, dove si mormora che non renda al suo massimo...
https://flic.kr/p/g1YaeAhttps://flic.kr/p/g1YaeA by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/g1Y3X7https://flic.kr/p/g1Y3X7 by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
Purtroppo, la settimana scorsa, è caduto e, da quel momento, l'af non da più segni di vita. Già ho il 28-70 da sistemare ( sempre problemi af); spero che la banca mi conceda un mutuo.....
Inviato da: maurizio angelin il Sep 15 2014, 08:00 PM
scattino di stamane,con 24-70 a bibione......l'unico di decente!!! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1638309
foto di qualche giorno fà,vongolari in azione....con 35 f2....immagine molto croppata. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1638389
Mi consentite un commento col cuore in mano ? Mamma mia che bravi che siete !!! sarà la 800 che fa diventare migliori o sono i migliori che scelgono la 800 ? Ci si potrebbe avviare una discussione (3D non mi piace) !
Inviato da: desmobruno il Sep 21 2014, 07:14 PM
Ho avuto molte fotocamere,da compatte a reflex, ma le full frame professionali hanno una qualità eccellente. Lungi da me dal darmi delle arie,ma con la d800 se non regoli tutto per bene è dura fare una foto bella da vedere anche al 100%, in manuale con un manual focus. Aggiungo che la possiedo solo da meno di un anno e i limiti che mostra sono solo i miei
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 22 2014, 08:37 AM
QUOTE(gio.67 @ Sep 21 2014, 05:48 PM)
foto di qualche giorno fà,vongolari in azione....con 35 f2....immagine molto croppata.
Come ti trovi con ill 35 f2? Vorrei prendere un fisso 35 e sono indeciso: 35 f2 sul mercatino oppure riempire il porcellino per un Sigma Art? La differenza è sostanziale?
Inviato da: gio.67 il Sep 22 2014, 10:18 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Sep 22 2014, 09:37 AM)
Come ti trovi con ill 35 f2? Vorrei prendere un fisso 35 e sono indeciso: 35 f2 sul mercatino oppure riempire il porcellino per un Sigma Art? La differenza è sostanziale?
bene,mi piaceva tanto su D700 e mi piace altrettanto su 800,compatto,leggero,ottima resa e bello sfocato....certo il sigma art e di un altro pianeta,mai usato,ma sentito parlare molto bene e,ti confesso che un pensierino l'ho fatto. D700 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1623433
la seconda e molto croppata....ma e tanto per rendere l'idea della resa.
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 22 2014, 01:30 PM
QUOTE(gio.67 @ Sep 22 2014, 11:18 AM)
bene,mi piaceva tanto su D700 e mi piace altrettanto su 800,compatto,leggero,ottima resa e bello sfocato....certo il sigma art e di un altro pianeta,mai usato,ma sentito parlare molto bene e,ti confesso che un pensierino l'ho fatto. D700
la seconda e molto croppata....ma e tanto per rendere l'idea della resa.
Se per "la seconda" ti riferisci alla (splendida) foto della bimba, considerando il crop e il tempo di scatto di 1/30, al di fuori di qualsiasi valore di sicurezza, la nitidezza è più che ottima. Considero la focale 35mm una "tutto fare", dal ritratto al paesaggio, e per me, che ho sempre la macchina nello zaino (anche adesso), sarebbe un ottima cosa. Visto che ci sono aggiungo un scattino.
https://flic.kr/p/p7fesLhttps://flic.kr/p/p7fesL by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 22 2014, 08:55 PM
Un po' di ritratti rubati...tutte con d800e + 70-200 vr2
commenti e critiche molto graditi, il torrente effetto mosso è il primo scatto di questo genere per me, consigli molto graditi, full res http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1641195
La capacità di recupero è il miglior pregio di questa reflex a mio parere.
Inviato da: pagus il Sep 28 2014, 01:57 PM
NON RIESCO AD INSERIRE ELEMENTI O A CONTATTARE LO STAFF !
chiedo aiuto, non riesco a postare foto o a contattare lo staf per segnalare "Error 403". Midice che non ho i permessi necessari.
Qualcuno può aiutarmi?
Inviato da: mark72 il Sep 28 2014, 09:24 PM
QUOTE(pagus @ Sep 28 2014, 02:57 PM)
NON RIESCO AD INSERIRE ELEMENTI O A CONTATTARE LO STAFF !
chiedo aiuto, non riesco a postare foto o a contattare lo staf per segnalare "Error 403". Midice che non ho i permessi necessari.
Qualcuno può aiutarmi?
A me è stato chiesto di cambiare la password con una di almeno 10 caratteri, altrimenti non mi permetteva di accedere e di inserire un qualsiasi post. Non so se il tuo problema sia un qualcosa di simile.
A me è stato chiesto di cambiare la password con una di almeno 10 caratteri, altrimenti non mi permetteva di accedere e di inserire un qualsiasi post. Non so se il tuo problema sia un qualcosa di simile.
ho cambiato la password con una di 10 caratteri e maiuscola, non funziona !
Inviato da: pagus il Sep 30 2014, 08:13 PM
.. questa estate. Un saluto a tutti
https://flic.kr/p/pkQeQhhttps://flic.kr/p/pkQeQh by https://www.flickr.com/people/95673006@N04/, on Flickr
Inviato da: Akirosawa il Sep 30 2014, 11:39 PM
Salve a tutti. Come novello possessore della D800 chiedo l'iscrizione al club... qui il primo scatto, fatto di mattina presto presto sulla strada per l'ufficio... D800 + 50 AFD 1.4 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1654635
Buongiorno a tutti, sono finalmente un felice possessore di questa macchina fantastica da oggi(d800) realizzando questo "piccolo" sogno nel cassetto...a breve posterò qualche foto degna (Spero!) di questo club...devo solo prenderci un po mano...un saluto Daniele
Inviato da: pagus il Oct 4 2014, 04:02 PM
... ciao a tutti!
https://flic.kr/p/pnSmenhttps://flic.kr/p/pnSmen by https://www.flickr.com/people/95673006@N04/, on Flickr
https://flic.kr/p/p6n1LThttps://flic.kr/p/p6n1LT by https://www.flickr.com/people/95673006@N04/, on Flickr
Inviato da: raccontareconlaluce il Oct 5 2014, 10:24 AM
QUOTE(TheJoker82 @ Oct 4 2014, 04:33 PM)
Buongiorno a tutti, sono finalmente un felice possessore di questa macchina fantastica da oggi(d800) realizzando questo "piccolo" sogno nel cassetto...a breve posterò qualche foto degna (Spero!) di questo club...devo solo prenderci un po mano...un saluto Daniele
Benvenuto e buona luce!
Inviato da: TheJoker82 il Oct 5 2014, 09:28 PM
Ecco come promesso due dei primissimi scatti fatti con questo spettacolo di macchina...spero vi piacciano..
Inviato da: luigi pietropaolo il Oct 7 2014, 12:30 PM
Domanda probabilmente sciocca: E' possibile che il WB cambi totalmente a seconda del diaframma utilizzato? Esempio... illuminazione artificiale, f1.4 foto totalmente arancione con molte parti quasi "bruciate", f2.2 bilanciamento perfetto Guardando le info dei due scatti il bilanciamento del bianco risulta lo stesso, stessa temperatura colore, ma i risultati sono totalmente diversi
Inviato da: desmobruno il Oct 7 2014, 12:34 PM
forse era troppo sovresposta e il wb è andato un pò in tilt
Inviato da: luigi pietropaolo il Oct 7 2014, 12:38 PM
QUOTE(desmobruno @ Oct 7 2014, 01:34 PM)
forse era troppo sovresposta e il wb è andato un pò in tilt
mah guardando l'istogramma non credo fosse sovraeposta, ma in ogni caso non capisco perchè con lo stesso wb ci siano risultati totalmente diversi
https://flic.kr/p/pecAUA https://flic.kr/p/pecAUA by https://www.flickr.com/people/42874064@N05/, on Flickr
Inviato da: desmobruno il Oct 8 2014, 05:26 PM
alcuni scatti per il club con l'ormai inseparabile 21 distagon. full res come sempre C&C sempre graditi http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1659611
Complimenti a tutti per le ultimi foto postate, veramente belle, complimenti.. Daniele
Inviato da: luigi pietropaolo il Oct 9 2014, 07:44 AM
QUOTE(desmobruno @ Oct 7 2014, 01:44 PM)
se il WB è in auto basta un niente e cambia
Il fatto è che succede quando il WB lo imposto io, niente auto! Stesso identico WB, risultati completamente diversi
Inviato da: mariomarcotullio il Oct 9 2014, 11:05 AM
QUOTE(bigmico @ Oct 8 2014, 04:34 PM)
https://flic.kr/p/pecAUA https://flic.kr/p/pecAUA by https://www.flickr.com/people/42874064@N05/, on Flickr
Mi sono andato a guardare tutta la serie su Flickr e non posso che farti i complimenti . L'anno prossimo, fine agosto primi di settembre, anch'io sarò da quelle parti
Inviato da: bigmico il Oct 9 2014, 02:43 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Oct 9 2014, 12:05 PM)
Mi sono andato a guardare tutta la serie su Flickr e non posso che farti i complimenti . L'anno prossimo, fine agosto primi di settembre, anch'io sarò da quelle parti
Grazie mille! La serie è in continuo aggiornamento, se hai bisogno di consigli sulla città chiedi pure!
Inviato da: mariomarcotullio il Oct 9 2014, 03:09 PM
QUOTE(bigmico @ Oct 9 2014, 03:43 PM)
Grazie mille! La serie è in continuo aggiornamento, se hai bisogno di consigli sulla città chiedi pure!
Grazie, ma sono un oriundo (ho vissuto a New York, esattamente nel Bronx, per diversi anni); mio fratello è li da 50 anni con la sua famiglia, quindi è un pò come tornare a casa.
Inviato da: bigmico il Oct 9 2014, 03:14 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Oct 9 2014, 04:09 PM)
Grazie, ma sono un oriundo (ho vissuto a New York, esattamente nel Bronx, per diversi anni); mio fratello è li da 50 anni con la sua famiglia, quindi è un pò come tornare a casa.
Ahahahahahah! Come non detto, a saperlo avrei chiesto io consigli a te! Allora ne approfitto e posto un'altra foto...
https://flic.kr/p/pzV2Vk https://flic.kr/p/pzV2Vk by https://www.flickr.com/people/42874064@N05/, on Flickr
Inviato da: giangi92 il Oct 10 2014, 06:30 PM
Salve a tutti i nikonisti,vorrei chiedervi,mi hanno regalato una c.f. lexar 64gb 1000x posso usarla sulla d800? e come S,D. quale mi consigliate.Grazie! Grazie!
Inviato da: Akirosawa il Oct 12 2014, 03:40 PM
QUOTE(giangi92 @ Oct 10 2014, 07:30 PM)
Salve a tutti i nikonisti,vorrei chiedervi,mi hanno regalato una c.f. lexar 64gb 1000x posso usarla sulla d800? e come S,D. quale mi consigliate.Grazie! Grazie!
La CF va benissimo... per le SD guarda pagina 434 del manuale. Quale tre quelle indicate poi dipende da come imposti la scheda SD (principale, eccedenza, backup, secondaria jpeg)
Inviato da: deakali il Oct 12 2014, 04:00 PM
QUOTE(giangi92 @ Oct 10 2014, 07:30 PM)
Salve a tutti i nikonisti,vorrei chiedervi,mi hanno regalato una c.f. lexar 64gb 1000x posso usarla sulla d800? e come S,D. quale mi consigliate.Grazie! Grazie!
Per la C.F. vai alla grande,per sd uso Lexar sd hc I 400x e mi trovo bene.
scattino di ieri...vera e proria toccata e fuga...mira (ve) riflesso sul fiume brenta....con 24-70 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1665521
Probabilmente l'anno prossimo passerò alla D810. Per caso sapete se c'è in previsione l'uscita di qualche nuovo corpo o aggiornamento degli attuali? Non vorrei fare l'acquisto e dopo 5 mesi trovare il modello nuovo in negozio.
Inviato da: marcofortuna84 il Oct 18 2014, 10:28 AM
Pubblico uno scatto a pellicola, ma "scansionato" con D800 e 105 micro Af-D
vedendo le vostre foto stupende mi son detto che è un po che non posto qui..è ora che ricomincio...la D800 lo merita http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1671826
Inviato da: giosuecorriere il Oct 25 2014, 11:31 AM
se mi permettete è da tempo che non inserisco una delle mie foto comunque vedo un forte miglioramento nelle vostre.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1674810
buongiorno a tutti....2 scatti di domenica scorsa sul lago di vedana (BL) con 24-70 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1675390
Inviato da: marcotulliomario60 il Oct 27 2014, 09:36 AM
E VAIIIIIIIII ! Dall'ultimo aggiornamento del sito non sono più riuscito a entrate con le mie credenziali (non vi dico quante volte ho aggiornato la psw ) . Questa mattina ho applicato, il così detto, "metodo del nodo gordiano" e mi sono creato un nuovo account; ed eccomi di nuovo fra voi.
A casa mia è stato sempre "pane e palla ovale", e anche il cane si è adeguato:
https://flic.kr/p/oRTkqzhttps://flic.kr/p/oRTkqz by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/pwfzpahttps://flic.kr/p/pwfzpa by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/pNsiePhttps://flic.kr/p/pNsieP by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
della foto o della modella.......? scusa ma la battuta era inevitabile ,,,,parlando della foto il gioco di luce/ombra mi piace molto tranne per il fatto che c'è l'occhio in ombra se gliela schiarisci la trovo proprio niente male!
Inviato da: desmobruno il Oct 27 2014, 04:00 PM
per me puoi anche non schiarirlo tanto non lo guardo
Inviato da: TheJoker82 il Oct 28 2014, 12:27 AM
Ciao a tutti, avrei un paio di domandina da porvi...ho notato sulla mia d800 che muovendola sento un tintinnio provenire dalla alloggiamento interno del flash incorporato..aprendolo il tintinnio sparisce..successivamente ho scoperto provenire dai due supporti in metallo che reggono il flash incorporato quando e aperto..e tutto normale? lo deve fare e lo fa anche a voi? suggerite magari di dare una tiratina di precisione sulle due vitine che tengono i supporti? Grazie in anticipo a chi vorrà intervenire un saluto Daniele
No è solo Civita di Bagnoreggio, la città che muore
QUOTE(marcotulliomario60 @ Oct 28 2014, 03:25 PM)
Gulp!! Il castello di Dracula in Transilvania...
No è solo Civita di Bagnoreggio, la città che muore
Inviato da: desmobruno il Oct 28 2014, 07:23 PM
QUOTE(TheJoker82 @ Oct 28 2014, 12:27 AM)
Ciao a tutti, avrei un paio di domandina da porvi...ho notato sulla mia d800 che muovendola sento un tintinnio provenire dalla alloggiamento interno del flash incorporato..aprendolo il tintinnio sparisce..successivamente ho scoperto provenire dai due supporti in metallo che reggono il flash incorporato quando e aperto..e tutto normale? lo deve fare e lo fa anche a voi? suggerite magari di dare una tiratina di precisione sulle due vitine che tengono i supporti? Grazie in anticipo a chi vorrà intervenire un saluto Daniele
nessun problema, anche la mia lo fa, è una vite della guida del flash pop up, non preoccuparti lo fa dal primo giorno ed ha già compiuto quasi un anno
Inviato da: TheJoker82 il Oct 28 2014, 09:44 PM
QUOTE(desmobruno @ Oct 28 2014, 07:23 PM)
nessun problema, anche la mia lo fa, è una vite della guida del flash pop up, non preoccuparti lo fa dal primo giorno ed ha già compiuto quasi un anno
Ciao Bruno grazie del tuo intervento..mi tranquillizza un po..mi preoccupavo perché anzi all inizio appena presa non mi sembrava lo facesse...poi me ne sono accorto e subito panico..pensi si possa in qualche modo togliere? la tua si sente parecchio?
Inviato da: andre@x il Oct 28 2014, 10:12 PM
Un click in accoppiato con il 18 digastonhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1677768
Ciao Bruno grazie del tuo intervento..mi tranquillizza un po..mi preoccupavo perché anzi all inizio appena presa non mi sembrava lo facesse...poi me ne sono accorto e subito panico..pensi si possa in qualche modo togliere? la tua si sente parecchio?
Ciao daniele,di nulla figurati Si sente se scuoto la fotocamera,ma non eccessivamente, se alzo il flash scompare. È la guida del flash che fa un po di gioco con la vite che fa pure da perno. Ho provato a stringere ma è già serrata bene,quindi è un gioco di fabbrica più che un difetto
Inviato da: TheJoker82 il Oct 28 2014, 11:40 PM
QUOTE(desmobruno @ Oct 28 2014, 11:23 PM)
Ciao daniele,di nulla figurati Si sente se scuoto la fotocamera,ma non eccessivamente, se alzo il flash scompare. È la guida del flash che fa un po di gioco con la vite che fa pure da perno. Ho provato a stringere ma è già serrata bene,quindi è un gioco di fabbrica più che un difetto
Si più o meno come ma, io inclinandola o muovendola diciamo..comunque rassicurante che a quanto pare sia proprio un questione di fabbricazione voluta diciamo....grazie ancora
Un saluto a tutti..da un po non son riuscito ad entrare nel forum x problemi tecnici..ringrazio Alessandro Castagnin dello staff e LTR x il lavoro svolto..ora tutto ok..
Scusate per una domanda, ho la D800 con caricati i picture control tradizionali e un paio personalizzati, ma quello che vorrei chiedervi e' se con l'introduzione dei nuovi PC da NPC a NP2 devo forse caricare in macchina questi nuovi PC ( paesaggio, ritratto, saturo, standard ecc....) oppure vanno bene comunque quelli precedenti sempre paesaggio,ritratto,saturo,standard ecc...? Ringrazio coloro che vorranno darmi una risposta perche' e' un dubbio che non capisco come risolvere. Ciao a tutti Giobas
Scusate per una domanda, ho la D800 con caricati i picture control tradizionali e un paio personalizzati, ma quello che vorrei chiedervi e' se con l'introduzione dei nuovi PC da NPC a NP2 devo forse caricare in macchina questi nuovi PC ( paesaggio, ritratto, saturo, standard ecc....) oppure vanno bene comunque quelli precedenti sempre paesaggio,ritratto,saturo,standard ecc...? Ringrazio coloro che vorranno darmi una risposta perche' e' un dubbio che non capisco come risolvere. Ciao a tutti Giobas
Nessuno che mi aiuta?? Giobas
Inviato da: Paolo56 il Nov 2 2014, 11:56 AM
QUOTE(gio.67 @ Oct 26 2014, 07:38 AM)
buongiorno a tutti....2 scatti di domenica scorsa sul lago di vedana (BL) con 24-70
Stasera prima uscita con la d800e, be che dire basta un po di tecnica e nemmeno tanto e quetsa macchina ti strizza veramente l´occhio. Usata al buio con un limite iso di 4000, anche se raramente arrivero´ ai 400 hihihihi... Direi che ha superato alla grande il test, mi e´ sembrato uscire con la d700 ma sorpresone un dettaglio e una grana veramente sottile lavorabile molto di piu´ che con d700 e molto vicina alla d600 che anche possiedo. Le foto sono soltanto un po ritoccate con l´ esposizione e niente piu´.
Stasera prima uscita con la d800e, be che dire basta un po di tecnica e nemmeno tanto e quetsa macchina ti strizza veramente l´occhio. Usata al buio con un limite iso di 4000, anche se raramente arrivero´ ai 400 hihihihi... Direi che ha superato alla grande il test, mi e´ sembrato uscire con la d700 ma sorpresone un dettaglio e una grana veramente sottile lavorabile molto di piu´ che con d700 e molto vicina alla d600 che anche possiedo. Le foto sono soltanto un po ritoccate con l´ esposizione e niente piu´.
Inviato da: marcotulliomario60 il Nov 10 2014, 09:14 AM
Prima merenda (una mela al giorno........)
https://flic.kr/p/pZHCD4https://flic.kr/p/pZHCD4 by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
Pronti per giocare.....
https://flic.kr/p/p4pLt4https://flic.kr/p/p4pLt4 by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
pronti.....via.....
https://flic.kr/p/p4mTNShttps://flic.kr/p/p4mTNS by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/pHPah3https://flic.kr/p/pHPah3 by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/q19xW2https://flic.kr/p/q19xW2 by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
Con 80-200 AFD, quindi non proprio un fulmine nella maf.
Inviato da: desmobruno il Nov 10 2014, 06:42 PM
nessuna pretesa fotografica, solo per mostrare (se ancora ce ne fosse bisogno) la potenza di questa macchina. D800 + 35 art, crop al 100% nel fotogramma originale si vede a malapena la luna http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1687776
Bella bella. Peccato i fili, hai provato a toglierli?
Onestamente no, per me gli impianti volente o nolente fanno parte dell'arredo urbano dell'abitato.
voi come agite di solito?
ciao!
Inviato da: ribaldo_51 il Nov 11 2014, 07:43 PM
QUOTE(RiccardoErre @ Nov 11 2014, 06:21 PM)
Onestamente no, per me gli impianti volente o nolente fanno parte dell'arredo urbano dell'abitato.
voi come agite di solito?
ciao!
Io quando li trovo invasivi come quello in alto in diagonale della tua foto cerco di clonarli, poi se vedo che il risultato è poco soddisfacente piuttosto li lascio. Un tentativo comunque lo farei. Non tanto per il filo in sé quanto per il fatto che confonde la prospettiva del bordo del tetto.
Inviato da: RiccardoErre il Nov 11 2014, 11:11 PM
@ribaldo_51, ho provato a seguire il tuo consiglio anche se con gli strumenti di Ps non sono granchè il risultato è abbastanza pulito
https://flic.kr/p/pJfkhJhttps://flic.kr/p/pJfkhJ by https://www.flickr.com/people/69329834@N06/, on Flickr
ciao!
riccardo
Inviato da: marco98.com il Nov 12 2014, 07:11 PM
Dopo un bel po' di tempo ritorno a postare qualche scatto!
Ho dato un' occhiata nei post precedenti: complimenti ragazzi, foto stupende!
grazie, nel "svilupparla" ci ho messo il cuore!! Quel museo lo ho trovato bellissimo e davvero molto istruttivo. E' riuscito a trasmettermi l'idea di Risorgimento più quella visita che tanti libri di scuola. Un omaggio e un tributo a uno dei padri della Patria lo trovavo doveroso (senza retorica eh... )
Qui al museo egizio, sempre di Torino.
https://flic.kr/p/q7ztGLhttps://flic.kr/p/q7ztGL by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr
Inviato da: ribaldo_51 il Nov 26 2014, 09:00 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 25 2014, 11:01 PM)
grazie, nel "svilupparla" ci ho messo il cuore!! Quel museo lo ho trovato bellissimo e davvero molto istruttivo. E' riuscito a trasmettermi l'idea di Risorgimento più quella visita che tanti libri di scuola. Un omaggio e un tributo a uno dei padri della Patria lo trovavo doveroso (senza retorica eh... )
sono anch'io di Torino ed il museo del Risorgimento l'ho visitato due volte negli ultimi anni. Condivido la tua impressione sul fatto delle cose che trasmette.
p.s. fanno sempre pagare il supplemento per chi porta le fotocamere?
sono anch'io di Torino ed il museo del Risorgimento l'ho visitato due volte negli ultimi anni. Condivido la tua impressione sul fatto delle cose che trasmette.
p.s. fanno sempre pagare il supplemento per chi porta le fotocamere?
nessun supplemento per fortuna!
QUOTE(ribaldo_51 @ Nov 26 2014, 09:03 AM)
Invece il museo Egizio non l'ho mai amato, non saprei perchè. Forse me lo hanno fatto sorbire troppo da piccolo
è famoso, ora è in ristrutturazione. L'altra meraviglia è il Museo del Cinema, nella Mole, ci si dovrebbe passare una giornata intera per vederlo bene, ma ero a Torino solo per un fine settimana.
https://flic.kr/p/pSqQTXhttps://flic.kr/p/pSqQTX by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr https://flic.kr/p/q9Eorthttps://flic.kr/p/q9Eort by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr
Ottime Bertin ..la nostra 800 ..se si sa usare sforna meraviglie..alcuni corron già dietro alla 810 e non hanno ancora appreso le potenzialità della 800..Booooo
alcuni corron già dietro alla 810 e non hanno ancora appreso le potenzialità della 800..Booooo
Se è per questo manco della D90 hanno ancora appreso le potenzialità...
Inviato da: Clood il Dec 8 2014, 10:45 AM
QUOTE(Method @ Dec 8 2014, 10:37 AM)
Se è per questo manco della D90 hanno ancora appreso le potenzialità...
e già..ti dico questa Method..ho aquistato la mia 800 da un privato ..ma con 10 scatti nuova praticamente..il tipo ne aveva un altra e non ti dico il parco lenti.. da nababbi..si dimentico la scheda flash con foto dell ultimo viaggio negli USA..nello scaricargli le foto in una chiavetta ho avuto modo di vederle..bè oltre la meta se venivan fatte con un Smartphone eran sicuramente meglio..questo x farti capire
Se è per questo manco della D90 hanno ancora appreso le potenzialità...
D90?????manco della coolpix L!!
QUOTE(Clood @ Dec 8 2014, 10:45 AM)
e già..ti dico questa Method..ho aquistato la mia 800 da un privato ..ma con 10 scatti nuova praticamente..il tipo ne aveva un altra e non ti dico il parco lenti.. da nababbi..si dimentico la scheda flash con foto dell ultimo viaggio negli USA..nello scaricargli le foto in una chiavetta ho avuto modo di vederle..bè oltre la meta se venivan fatte con un Smartphone eran sicuramente meglio..questo x farti capire
ciao Claudio..
purtroppo come in tutto ci vuole manico!
Inviato da: RiccardoErre il Dec 8 2014, 11:44 AM
la nostra con Nikkor 180 ai-s ed. complimenti per le vostre foto, fan club notevole!
https://flic.kr/p/qks69Rhttps://flic.kr/p/qks69R by https://www.flickr.com/people/69329834@N06/, on Flickr
Inviato da: revelator il Dec 8 2014, 01:45 PM
Ciao a tutti, inserisco qualche foto fatte in un ambiente non proprio congeniale per la 800E.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1710695
Cari amici a breve sforeremo le 400 pag del nostro Club d acciaio..e lo raccontiamo con bellissime immagini..e che immagini ci regala la 800..che l altra settimana a Chicago è stata eletta come la fotocamera + diffusa e ricercata tra i professionisti USA
la nostra con Nikkor 180 ai-s ed. complimenti per le vostre foto, fan club notevole!
https://flic.kr/p/qks69Rhttps://flic.kr/p/qks69R by https://www.flickr.com/people/69329834@N06/, on Flickr
Molto suggestiva! Dove ci troviamo?
Inviato da: RiccardoErre il Dec 9 2014, 04:38 PM
Provincia di Asti. Foto scattata da Cassinasco, mentre il paesino inquadrato si chiama San Marzano Oliveto
Inviato da: dbertin il Dec 9 2014, 05:19 PM
QUOTE(Clood @ Dec 7 2014, 11:57 PM)
Ottime Bertin ..la nostra 800 ..se si sa usare sforna meraviglie..alcuni corron già dietro alla 810 e non hanno ancora appreso le potenzialità della 800..Booooo
spettacolari, non so quello che darei per vedere e fotografarne una
Inviato da: cpg il Dec 9 2014, 07:52 PM
QUOTE(desmobruno @ Dec 8 2014, 11:35 AM)
purtroppo come in tutto ci vuole manico!
Esatto! E per chi non ce l'ha o ne ha poco, un AF performante aiuta a non perdere quei gia' pochi scatti riusciti come voluti(per foto d'azione)! Metto le mani avanti e, come avevo gia' scritto, con la 7D erano molti di piu' gli scatti in movimento che portavo a casa e per la maggior parte buoni; raramente ciccava, sicuramente grazie a un AF migliore. Sentii la differenza quando feci il "salto", ma mi consolai pensando che avevo tra le mani una fotocamera non progettata per scene in movimento, benche' nulla vieti di utilizzarla come tale a patto di essere consapevoli che non essendo una "action camera" non si puo' pretendere cio' che non puo' dare. Per fare le cose ben fatte avrei bisogno di due corpi, ma sono gia' fortunato a potermene permettere uno e non da poco!
Dopo "sta noia" che ho scritto, faccio i miei complimenti per tutte le belle foto postate, in particolare "quelle boreali" e il paesino incantato tra le nuvole!
Ciao Paolo
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 10 2014, 03:44 PM
con 35mm/2 K mod AI
https://flic.kr/p/qkKukvhttps://flic.kr/p/qkKukv by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr
Inviato da: cpg il Dec 10 2014, 09:07 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 10 2014, 03:44 PM)
con 35mm/2 K mod AI
https://flic.kr/p/qkKukvhttps://flic.kr/p/qkKukv by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr
Ciao Giancarlo, permettimi una domanda: perche' non usare un pola per evitare, o quantomeno ridurre la minimo, i riflessi?
Spettacolari!!! ciao Daniele, siccome ho già prenotato un viaggio in Islanda, puoi dirmi che impostazioni hai usato per fotogafare l'aurora boreale? anche io ho la D800 e un Samyang 14 mm oltre naturalmente a varie ottiche Nikon. Ti ringrazio se vorrai rispondermi. ciao Giorgio
Inviato da: marcotulliomario60 il Dec 11 2014, 12:48 PM
Pattinatori del Pincio. Simpaticissimi e bravissimi ragazzi.
https://flic.kr/p/qmDzHahttps://flic.kr/p/qmDzHa by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/ppEpFohttps://flic.kr/p/ppEpFo by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/q571Zshttps://flic.kr/p/q571Zs by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
spettacolari, non so quello che darei per vedere e fotografarne una
Grazie mille!
QUOTE(giobas @ Dec 11 2014, 12:21 PM)
Spettacolari!!! ciao Daniele, siccome ho già prenotato un viaggio in Islanda, puoi dirmi che impostazioni hai usato per fotogafare l'aurora boreale? anche io ho la D800 e un Samyang 14 mm oltre naturalmente a varie ottiche Nikon. Ti ringrazio se vorrai rispondermi. ciao Giorgio
Grazie Giorgio, personalmente ho impostato f2,8, tempi tra i 5 ed i 15 secondi a seconda della velocità dell'aurora per non spalmarla troppo e ISO di conseguenza. Essendo abbastanza luminosa mi sono trovato ad usare sensibilità tra 800 e 1600.
QUOTE(ciao-ceo @ Dec 11 2014, 02:27 PM)
Belle Daniele...... fan venir voglia di viaggiare.
Grazie...è proprio quello lo scopo
Daniele
Inviato da: giobas il Dec 12 2014, 02:02 PM
QUOTE(dbertin @ Dec 12 2014, 09:01 AM)
Grazie mille! Grazie Giorgio, personalmente ho impostato f2,8, tempi tra i 5 ed i 15 secondi a seconda della velocità dell'aurora per non spalmarla troppo e ISO di conseguenza. Essendo abbastanza luminosa mi sono trovato ad usare sensibilità tra 800 e 1600. Grazie...è proprio quello lo scopo
Daniele
Ti ringrazio per la risposta Daniele, ti rinnovo i miei complimenti! A presto Giorgio
Inviato da: marcotulliomario60 il Dec 12 2014, 03:12 PM
OT.
Domenica, casualmente, mi sono ritrovato a fare un pò di foto ad un gruppo di ragazzi dell'associazione "Pattinatori del Pincio" (qualcosa pubblicato sulla pagina precedente). Volentieri ho acconsentito a fargli usare le foto per promuovere la loro attività, però......in una delle foto compare una bimba che sta pattinando tenuta per mano da un istruttore: questa foto, con la presenza di un minore, può essere pubblicata liberamente oppure la devo rimuovere anche dal mio account Flickr? Ovviamente non ho chiesto nessuna autorizzazione ai genitori.
P.S.scusate se ho pubblicato questa domanda qui sul club ma mi è sembrato il modo più veloce per togliermi il dubbio.
Inviato da: dbertin il Dec 12 2014, 03:40 PM
QUOTE(giobas @ Dec 12 2014, 02:02 PM)
Ti ringrazio per la risposta Daniele, ti rinnovo i miei complimenti! A presto Giorgio
Di nulla Giorgio. In che stagione andrai in Islanda?
Sto provando anche qualche conversione in bianco e nero.
Ho prenotato per la fine di giugno, certo so che non e' quello il periodo per l'aurora boreale, ma siccome ho visitato anche le isole Lofoten sempre nel periodo estivo, ho intenzione comunque di andare nel periodo giusto proprio per fotografare l' aurora. Ti lascio uno scatto fatto in Norvegia. Ciao Giorgio
Inviato da: marcofortuna84 il Dec 15 2014, 03:44 PM
Pubblico alcuni scatti, realizzati la scorsa settimana per la copertina di un periodico locale: tutti con 14-24, il soggetto é Villa Pojana, di Andrea Palladio.
Interno della loggia d'ingresso http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1716742
Mi piacerebbe proprio fare una foto come questa!!!!!
Inviato da: GabrieleGabo il Dec 22 2014, 01:01 PM
Ciao dopo un periodo di prova ieri ho acquistato la D800, un piccolo contributo...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1711643
ragazzi quando va pagata una batteria originale? ho guardato in amazzonia ma in alcuni commenti molti acquirenti "millantano" (e ci credo) di non averle ricevute originali e si parla comunque di 45-55 euro di range. ma quanto costa ???
Inviato da: danielg45 il Jan 1 2015, 03:39 AM
QUOTE(RiccardoErre @ Dec 31 2014, 08:45 PM)
ragazzi quando va pagata una batteria originale? ho guardato in amazzonia ma in alcuni commenti molti acquirenti "millantano" (e ci credo) di non averle ricevute originali e si parla comunque di 45-55 euro di range. ma quanto costa ???
range giusto
Inviato da: cpg il Jan 1 2015, 03:18 PM
Stretto di Messina al tramonto ...l'estate scorsa. La batteria ENEL-15 l'avevo pagata 49E da meadiaworld l'anno scorso.
ancora 24-70 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1732366 14-24 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1732367
https://flic.kr/p/qA7Zj3 https://flic.kr/p/qA7Zj3 by https://www.flickr.com/people/42874064@N05/, on Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 7 2015, 11:14 AM
https://flic.kr/p/qp1Kckhttps://flic.kr/p/qp1Kck by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr
https://flic.kr/p/pJsrwshttps://flic.kr/p/pJsrws by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr
Inviato da: tetolo il Jan 8 2015, 10:15 PM
Buonasera a tutti, finalmente e' fatta la Vostra e a breve la mia d800 e' stata ordinata!!! Dopo aver visto in negozio la d750 e consideranto la D810 un po' "troppo" a livello euro per me ho optato per la d800. Ora devo trovare il modo di frenare l'impazienza visto che la devo aspettare per qualche giorno!!!:) Dopo varie letture ho deciso di affiancarle un Sigma 24-105 f4 art. Gia' in mio possesso sono invece un nikon 50 f1.8g e un nikon 70-300 vr2. Spero di poter postare olto presto qualche scatto!!! Buona serata a tutti!!!
Ops...dimenticanza...il Samyang 14 f2.8 mi ha urlato dallo zaino che non lo avevo citato nel messaggio di prima.
Inviato da: Clood il Jan 8 2015, 11:23 PM
QUOTE(tetolo @ Jan 8 2015, 10:15 PM)
Buonasera a tutti, finalmente e' fatta la Vostra e a breve la mia d800 e' stata ordinata!!! Dopo aver visto in negozio la d750 e consideranto la D810 un po' "troppo" a livello euro per me ho optato per la d800. Ora devo trovare il modo di frenare l'impazienza visto che la devo aspettare per qualche giorno!!!:) Dopo varie letture ho deciso di affiancarle un Sigma 24-105 f4 art. Gia' in mio possesso sono invece un nikon 50 f1.8g e un nikon 70-300 vr2. Spero di poter postare olto presto qualche scatto!!! Buona serata a tutti!!!
Ops...dimenticanza...il Samyang 14 f2.8 mi ha urlato dallo zaino che non lo avevo citato nel messaggio di prima.
Benvenuto ..non potevi fare scelta migliore..specie ora
Inviato da: tetolo il Jan 8 2015, 11:28 PM
Grazie Clood...ora speriamo di aver fatto centro anche con il Sigma!!!
Inviato da: Clood il Jan 8 2015, 11:39 PM
QUOTE(tetolo @ Jan 8 2015, 11:28 PM)
Grazie Clood...ora speriamo di aver fatto centro anche con il Sigma!!!
Sigma sta sfornando ottime lenti..io di Sigma ho il nuovo 105 os..un portento..x il resto NIKKOR forever
Inviato da: Clood il Jan 9 2015, 09:56 AM
Nel mese di gennaio arrivano aggiornamenti x le nostre D800 ed D800e..e noi siam pronti a riceverli
Nel mese di gennaio arrivano aggiornamenti x le nostre D800 ed D800e..e noi siam pronti a riceverli
intendi del firmware?
Inviato da: desmobruno il Jan 9 2015, 07:54 PM
QUOTE(tetolo @ Jan 8 2015, 10:15 PM)
Buonasera a tutti, finalmente e' fatta la Vostra e a breve la mia d800 e' stata ordinata!!! Dopo aver visto in negozio la d750 e consideranto la D810 un po' "troppo" a livello euro per me ho optato per la d800. Ora devo trovare il modo di frenare l'impazienza visto che la devo aspettare per qualche giorno!!!:) Dopo varie letture ho deciso di affiancarle un Sigma 24-105 f4 art. Gia' in mio possesso sono invece un nikon 50 f1.8g e un nikon 70-300 vr2. Spero di poter postare olto presto qualche scatto!!! Buona serata a tutti!!!
Ops...dimenticanza...il Samyang 14 f2.8 mi ha urlato dallo zaino che non lo avevo citato nel messaggio di prima.
buono il corredo, darà sicuramente i suoi frutti
nonostante il lavoro a volte riesco pure a fotografare... eccone 2 con il "nuovo" 28-105 afd, uno spettacolo con la d800, i colori mi sanno più da zeiss che da nikon http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1737410
...penso che hai colto l'attimo! Visto che la D800 permette crop notevoli, prova a ritagliare l'inquadratura in modo che non ci sia null'altro che il pavone e la coda, eliminando cioè la parte chiara a sinistra ed anche le zampe, magari apri leggermente le ombre per evidenziare più dettagli del collo e della testa. Poi mostraci l'effetto.
Inviato da: Antonio Tosini il Jan 13 2015, 03:36 PM
Saluti a tutti Anch'io mi associo a questo club...acquistata d'occasione una 800E in negozio fisico con 5000 scatti e qui uno scatto serale di dicembre...
Saluti a tutti Anch'io mi associo a questo club...acquistata d'occasione una 800E in negozio fisico con 5000 scatti e qui uno scatto serale di dicembre...
Saluti a tutti Anch'io mi associo a questo club...acquistata d'occasione una 800E in negozio fisico con 5000 scatti e qui uno scatto serale di dicembre...
https://flic.kr/p/qMSTFKhttps://flic.kr/p/qMSTFK by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr
Inviato da: balga il Jan 14 2015, 07:04 AM
due fotelle che sinceramente non mi piacciono neanche troppo, ma sono le uniche che sono riuscito a scaricare recentementehttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1741207
un saluto ! https://flic.kr/p/quWAvphttps://flic.kr/p/quWAvp by https://www.flickr.com/people/95673006@N04/, on Flickr https://flic.kr/p/quWRtPhttps://flic.kr/p/quWRtP by https://www.flickr.com/people/95673006@N04/, on Flickr
Dopo varie letture ho deciso di affiancarle un Sigma 24-105 f4 art.
sono curiosissimo per vedere quest'ottica come si comporta, scatta qualche foto,
distorsioni (scatta le cancellate)
controluce ( Flare)
fotografa il cielo azzurro a 24 mm F4 ( vignettatura)
fotografia generale colori e B&W
grazie
Inviato da: cardonedario90 il Jan 25 2015, 06:22 PM
https://flic.kr/p/qDxp13https://flic.kr/p/qDxp13 by https://www.flickr.com/people/38980860@N04/, on Flickr
Buonasera a tutti!
Mi chiamo Dario, ho preso la macchina pochi giorni fa e vengo da D7000. Spero di essere all'altezza delle immagini che vedo qui dentro! vi lascio uno scatto!
Inviato da: Clood il Jan 25 2015, 07:31 PM
QUOTE(cardonedario90 @ Jan 25 2015, 06:22 PM)
https://flic.kr/p/qDxp13https://flic.kr/p/qDxp13 by https://www.flickr.com/people/38980860@N04/, on Flickr
Buonasera a tutti!
Mi chiamo Dario, ho preso la macchina pochi giorni fa e vengo da D7000. Spero di essere all'altezza delle immagini che vedo qui dentro! vi lascio uno scatto!
Innanzitutto Benvenuto..bella presentazione
Inviato da: Roberto Garau il Jan 25 2015, 08:27 PM
https://flic.kr/p/qDxp13https://flic.kr/p/qDxp13 by https://www.flickr.com/people/38980860@N04/, on Flickr
Buonasera a tutti!
Mi chiamo Dario, ho preso la macchina pochi giorni fa e vengo da D7000. Spero di essere all'altezza delle immagini che vedo qui dentro! vi lascio uno scatto!
continuerei la serie distagon, stavolta con il 21 negli ultimi giorni esco spesso con diverse ottiche e provandole in campo le differenze di tonalità e la più semplice PP del distagon emergono sempre più evidentemente spero siano di gradimento! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750941
Il tramonto più freddo dell'anno (in teoria, perché il Generale Inverno qui a Venezia ancora non si è visto)http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1752611
Un ritrattino del piccolo, ogni tanto mi prende la scimmia della 810 ma poi quando mi guardo qualche scatto mi autoconvinco che questa d800 è anche troppo... Spero di tenerla buona per un po... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1755831
come non detto, ieri la mia d800 ha cambiato padrone... qui uno scatto del carnevale 2014 a Motta di Livenza http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1757466
Ciao a tutti, ho acquistati l' oculare in gomma DK-19 (14€ portato a casa!).
Qualcuno lo usa? Le prime impressioni sono ottime: senza spiaccicare la faccia contro l' oculare, il cono in morbida gomma permette di evitare luce laterale.
aggiungo foto tanto per partecipare
https://flic.kr/p/iALKsj https://flic.kr/p/iALKsj by https://www.flickr.com/people/95673006@N04/, on Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 7 2015, 09:46 PM
ciao a tutti
https://flic.kr/p/qN31rphttps://flic.kr/p/qN31rp by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr
Inviato da: stefano.gl il Feb 7 2015, 10:34 PM
Buonasera a tutti, finalmente e' fatta la Vostra e a breve la mia d800 e' stata ordinata!!! Dopo aver visto in negozio la d750 e consideranto la D810 un po' "troppo" a livello euro per me ho optato per la d800. Ora devo trovare il modo di frenare l'impazienza visto che la devo aspettare per qualche giorno!!!:) Dopo varie letture ho deciso di affiancarle un Sigma 24-105 f4 art. Gia' in mio possesso sono invece un nikon 50 f1.8g e un nikon 70-300 vr2. Spero di poter postare olto presto qualche scatto!!! Buona serata a tutti!!!
Ops...dimenticanza...il Samyang 14 f2.8 mi ha urlato dallo zaino che non lo avevo citato nel messaggio di prima.
Vi sembra un messaggio gia' letto??? Purtroppo lo e'...sigh...non riesco piu' ad accedere al mio vecchio account e quindi ne ho dovuto creare un'altro!!! Comunque...lunedi' finalmente arriva la d800 ma con una piccola variazione rispetto a quello che avete letto sopra,il 24-105 sigma e' stato sostituito in corsa dal 24-120 f4 nikon perche' sembra che Sigma stia togliendo dal mercato il suo 24-105 per scarse vendite.
Rinnovo il mio saluto a tutti dal nuovo account!!!
Inviato da: Clood il Feb 7 2015, 11:05 PM
QUOTE(stefano.gl @ Feb 7 2015, 10:34 PM)
Buonasera a tutti, finalmente e' fatta la Vostra e a breve la mia d800 e' stata ordinata!!! Dopo aver visto in negozio la d750 e consideranto la D810 un po' "troppo" a livello euro per me ho optato per la d800. Ora devo trovare il modo di frenare l'impazienza visto che la devo aspettare per qualche giorno!!!:) Dopo varie letture ho deciso di affiancarle un Sigma 24-105 f4 art. Gia' in mio possesso sono invece un nikon 50 f1.8g e un nikon 70-300 vr2. Spero di poter postare olto presto qualche scatto!!! Buona serata a tutti!!!
Ops...dimenticanza...il Samyang 14 f2.8 mi ha urlato dallo zaino che non lo avevo citato nel messaggio di prima.
Vi sembra un messaggio gia' letto??? Purtroppo lo e'...sigh...non riesco piu' ad accedere al mio vecchio account e quindi ne ho dovuto creare un'altro!!! Comunque...lunedi' finalmente arriva la d800 ma con una piccola variazione rispetto a quello che avete letto sopra,il 24-105 sigma e' stato sostituito in corsa dal 24-120 f4 nikon perche' sembra che Sigma stia togliendo dal mercato il suo 24-105 per scarse vendite.
Rinnovo il mio saluto a tutti dal nuovo account!!!
Non posso che darti il Benvenuto quanto prima..la 800 oramai non ha bisogno di presentazioni..x quanto riguarda ..la sostituzione del Sigma ..non posso che confermarti la Gran Valenza del 24 120 f4..di cui Mc Curry ne ha fatto la sua lente ufficiale
Inviato da: marco98.com il Feb 8 2015, 01:06 AM
Benvenuto nel gruppo!
Anche io uso insieme alla d800 il 24-120 f4... un' accoppiata micidiale!
La faccio breve...arrovata oggi...il negoziante me ne ha spedita una con garanzia mondiale e non europea quindi non coperta da ltr neanche il primo anno. che faccio? Tiro su un polverone o me la tengo? Seriale 200xxxxx grazie a chi rispondera'. Stefano. ...
Inviato da: marco98.com il Feb 9 2015, 07:01 PM
Perché il negoziante ti ha preso una con garanzia mondiale? C'è tanta differenza di prezzo con una nital?
____
Ecco una foto di una serie che ho scattato nel weekend innevato
Mi hanno contattato in serata dicendomi che il loro fornitore gli ha mandato quelle quindi loro hanno spedito quelle..........mha'... Mi hanno detto che sono disponibili nel caso io voglia sostituirla,io ho risposto che preferisco un reso con rimborso.......e' un mio diritto giusto? Soprattutto perche mi e' stato mandato un prodotto non conforme alla descrizione. E poi cavolo......abito a 10 minuti dal LTR, sarei un folle a prenderla senza garanzia!!! Secondo voi i tempi del reso?
Inviato da: Cutcow il Feb 10 2015, 01:29 PM
QUOTE(Clood @ Feb 7 2015, 11:05 PM)
Non posso che darti il Benvenuto quanto prima..la 800 oramai non ha bisogno di presentazioni..x quanto riguarda ..la sostituzione del Sigma ..non posso che confermarti la Gran Valenza del 24 120 f4..di cui Mc Curry ne ha fatto la sua lente ufficiale
Come me...
Pagina 400!!! Senza volere ho "sfondato" il muro!
Inviato da: Clood il Feb 10 2015, 06:40 PM
Tramonto stasera su Ancona Con Grande piacere ragazzi in breve abbiam raggiunto 400 pag di immagini
.... un'ultima foto per questa sera. Isola di S. Giulio, lago d'Orta. D800 e 24-70 https://flic.kr/p/qvyoDphttps://flic.kr/p/qvyoDp by https://www.flickr.com/people/66093017@N04/, on Flickr Ciao Marco
bella! Che atmosfera ...
QUOTE(mama62 @ Feb 25 2015, 09:41 PM)
Sempre Milano, ma un'altra ....... location!!!
Questa fatta con l'80-200 AFS. https://flic.kr/p/pB2BhFhttps://flic.kr/p/pB2BhF by https://www.flickr.com/people/66093017@N04/, on Flickr
Inviato da: cardonedario90 il Feb 28 2015, 01:34 PM
https://flic.kr/p/rp5eThhttps://flic.kr/p/rp5eTh by https://www.flickr.com/people/38980860@N04/, on Flickr
ho un debole per questo tipo di paesaggi.. critiche e consigli ben accetti, vedo che qui si commenta poco!
QUOTE(mama62 @ Feb 25 2015, 10:35 PM)
.... un'ultima foto per questa sera. Isola di S. Giulio, lago d'Orta. D800 e 24-70 https://flic.kr/p/qvyoDphttps://flic.kr/p/qvyoDp by https://www.flickr.com/people/66093017@N04/, on Flickr Ciao Marco
bellissima atmosfera, complimenti Marco!
Inviato da: mlaylab il Feb 28 2015, 09:35 PM
QUOTE(marmo @ Jan 10 2015, 05:41 PM)
...penso che hai colto l'attimo! Visto che la D800 permette crop notevoli, prova a ritagliare l'inquadratura in modo che non ci sia null'altro che il pavone e la coda, eliminando cioè la parte chiara a sinistra ed anche le zampe, magari apri leggermente le ombre per evidenziare più dettagli del collo e della testa. Poi mostraci l'effetto.
Dicendo va un pò meglio sembra che prima non andasse invece era giá piacevole prima. Cosi a me piace ancora di più e a te?
Si, c'è più enfasi sul soggetto! Grazie del consiglio. E qualcuno vuole commentare questi scatti del concerto di Shayna Steele? http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1766237
non sono un esperto,ma le trovo belle....soprattutto la 3 e 4,che secondo me sono le migliori come luce e composizione. ciao
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 2 2015, 04:18 PM
Bussana Vecchia (IM) con 28mm/1,8 G
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16072311194/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16072311194/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16508461669/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16508461669/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 2 2015, 06:13 PM
Cervo (IM)
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16507294440/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16507294440/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16694710125/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16694710125/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: pagus il Mar 2 2015, 06:16 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 2 2015, 04:18 PM)
Bussana Vecchia (IM) con 28mm/1,8 G
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16072311194/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16072311194/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16508461669/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16508461669/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
complimenti, spesso ammiro le tue foto: le trovo belle, con composizioni interessanti!
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 2 2015, 09:07 PM
QUOTE(pagus @ Mar 2 2015, 06:16 PM)
complimenti, spesso ammiro le tue foto: le trovo belle, con composizioni interessanti!
grazie
mi incoraggi... Cervo (IM) https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16073692854/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16073692854/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Sulla prima hai tagliato i piedi poi c'è quella macchia nera che sicuramente è una capoccia..... . Sulla seconda gli hai tagliato proprio le gambe e i 3/4 della foto è spazio vuoto sulla testa: insomma si può fare meglio. Sembrano anche sfocate ma potrebbe essere al risoluzione della library.
Con la tua stessa attrezzatura (D800 + 70-300 VR)
https://flic.kr/p/fDUd14https://flic.kr/p/fDUd14 by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
Fiorella Mannoia a L'Aquila.
Qui avevo preso l'80-200 AFD
https://flic.kr/p/oscdNJhttps://flic.kr/p/oscdNJ by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/oqcgVbhttps://flic.kr/p/oqcgVb by https://www.flickr.com/people/64848218@N02/, on Flickr
San Luca ed il porticato che la collega a Bologna (con i suoi 3,796 km pare essere il portico più lungo al mondo) sono uno splendido luogo per passeggiate sacre e profane!
Un saluto a tutti
https://flic.kr/p/rwdasD
https://flic.kr/p/reDJoq
https://flic.kr/p/reCQzJ
https://flic.kr/p/rtVoGw
P.S. è anche una vera "palestra" per podisti e ciclisti con punti in cui la pendenza supera il 20% ! La mia mountain bike la conosce bene
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 8 2015, 02:41 PM
QUOTE(pagus @ Mar 8 2015, 10:08 AM)
San Luca ed il porticato che la collega a Bologna (con i suoi 3,796 km pare essere il portico più lungo al mondo) sono uno splendido luogo per passeggiate sacre e profane!
Un saluto a tutti
https://flic.kr/p/rwdasD https://flic.kr/p/reDJoq https://flic.kr/p/reCQzJ https://flic.kr/p/rtVoGw P.S. è anche una vera "palestra" per podisti e ciclisti con punti in cui la pendenza supera il 20% ! La mia mountain bike la conosce bene
urca! Non lo conoscevo, una gran opera!
Inviato da: gio.67 il Mar 8 2015, 10:04 PM
QUOTE(ivoovi @ Mar 7 2015, 09:13 PM)
Ciao. La quarta e' stata lavorata in PP?
Ciao,a tutte regolo solo luce-ombre-saturazione....e solo in alcuni casi il contrasto. Nulla di più, io non amo post produzioni spinte...voglio che le mie foto siano il più fedeli possibili a quello che vedo io.
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16507294440/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16507294440/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16694710125/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16694710125/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Foto molto belle e ben realizzate! Mi piacciono molto. Una curiosità: hai usato un filtro polarizzatore per ottenere un cielo così saturo ed intenso (ci sta molto bene)?
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 14 2015, 10:22 PM
QUOTE(marco98.com @ Mar 14 2015, 12:25 AM)
Foto molto belle e ben realizzate! Mi piacciono molto. Una curiosità: hai usato un filtro polarizzatore per ottenere un cielo così saturo ed intenso (ci sta molto bene)?
Grazie Marco. No, nessun filtro, era una giornata tersa e piena di luce. Uso, in ACR di Photoshop per questo tipo di immagini il profilo fotocamera "Landscape" che satura e ravviva i colori.
Stamane a Nervi (Genova), sempre lo stesso sviluppo, ma una giornata meno tersa (infatti ho saturato ancora un po' i colori). https://flic.kr/p/rjZJZfhttps://flic.kr/p/rjZJZf by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr
Complimenti!! Un magnifico posto che conosco! Ma le tue foto mi hanno superato! Bravo! Ciao Remigio
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 15 2015, 01:35 PM
https://flic.kr/p/rk6Xhthttps://flic.kr/p/rk6Xht by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr
https://flic.kr/p/rieug8https://flic.kr/p/rieug8 by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr
Inviato da: gio.67 il Mar 16 2015, 10:03 AM
[quote name='kappona' date='Mar 15 2015, 12:33 PM' post='3910973'] Complimenti!! Un magnifico posto che conosco! Ma le tue foto mi hanno superato! Bravo! Ciao Remigio [/quo grazie remigio,in effetti sono luoghi molto belli,peccato che il tempo non fosse stato il max. ciao
Inviato da: marmo il Mar 17 2015, 11:05 PM
Oggi mi è tornata la D800 che avevo lasciato ad LTR per il controllo della messa a fuoco sugli estremi di sin; oltre a verificare che ora la maf è davvero soddisfacente, ringrazio LTR che mi ha pure pulito il sensore in garanzia (!!) ma il fatto curioso è che sul rapporto d'intervento cera scritto: aggiornato firmware.
Dal momento che sono abbastanza maniaco degli aggiornamenti (non solo per le fotocamere) ho verificato che la versione presente è la stessa disponibile per il download e che già avevo implementato ossia la 1.10 sia per A che per B allo stesso tempo noto una differenza rispetto a prima e volevo chiedervi se le vostre fotocamere si comportano come la mia prima o come ora.
Ecco la differenza: prima se spostavo il punto di messa a fuoco verso un estremo, per esempio tutto a sinistra e poi premevo ancora il selettore verso sinistra, il punto di messa a fuoco saltava all'estremità destra del campo, se mi trovavo in alto e premevo il selettore verso l'alto il punto ripartiva dal basso. Ora invece se sono in un punto estremo e premo il selettore verso quella direzione il punto si ferma dove si trova e per farlo andare nella direzione opposta devo premere il selettore in quella direzione. Quindi è cambiato davvero qualcosa nella fotocamera anche se la versione di firmware sembra essere la stessa.
Inviato da: ROBERTOGI il Mar 18 2015, 12:12 AM
QUOTE(marmo @ Mar 17 2015, 11:05 PM)
Oggi mi è tornata la D800 che avevo lasciato ad LTR per il controllo della messa a fuoco sugli estremi di sin; oltre a verificare che ora la maf è davvero soddisfacente, ringrazio LTR che mi ha pure pulito il sensore in garanzia (!!) ma il fatto curioso è che sul rapporto d'intervento cera scritto: aggiornato firmware.
Dal momento che sono abbastanza maniaco degli aggiornamenti (non solo per le fotocamere) ho verificato che la versione presente è la stessa disponibile per il download e che già avevo implementato ossia la 1.10 sia per A che per B allo stesso tempo noto una differenza rispetto a prima e volevo chiedervi se le vostre fotocamere si comportano come la mia prima o come ora.
Ecco la differenza: prima se spostavo il punto di messa a fuoco verso un estremo, per esempio tutto a sinistra e poi premevo ancora il selettore verso sinistra, il punto di messa a fuoco saltava all'estremità destra del campo, se mi trovavo in alto e premevo il selettore verso l'alto il punto ripartiva dal basso. Ora invece se sono in un punto estremo e premo il selettore verso quella direzione il punto si ferma dove si trova e per farlo andare nella direzione opposta devo premere il selettore in quella direzione. Quindi è cambiato davvero qualcosa nella fotocamera anche se la versione di firmware sembra essere la stessa.
Probabilmente prima era inserita l'opzione a pag.284 del manuale "a6: inclusione punti AF" Ciao, Roberto
Inviato da: marmo il Mar 18 2015, 12:19 AM
QUOTE(ROBERTOGI @ Mar 18 2015, 12:12 AM)
Probabilmente prima era inserita l'opzione a pag.284 del manuale "a6: inclusione punti AF" Ciao, Roberto
Senza dubbio è come dici, non ricordavo questa impostazione. Grazie!
Inviato da: mlaylab il Mar 19 2015, 10:27 PM
Salve! Che ne dite di questi scattini? https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1790063
Alcuni scatti con questa macchina "mostruosa"... (la prima è un supercrop!) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1786621
[url='https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1794363']Visualizza sul GALLERY : 483.3 KB[/java script:void('none');url]
java script:void('none');
Inviato da: andreacapucchio il Mar 26 2015, 10:18 AM
Buongiorno, chiedo l'iscrizione e vi lascio uno scatto di domenica scorsa. Saluti, Andrea.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1794628
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16954030222/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16954030222/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 28 2015, 10:18 PM
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16771375210/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16771375210/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16747943287/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16747943287/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 1 2015, 02:48 AM
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16767615958/ https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16767615958/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: cardonedario90 il Apr 1 2015, 08:55 PM
Non è facile trovare spunti interessanti in mezzo a tante persone.. domenica ho partecipato ad un'uscita fotografica con il gruppo della scuola che sto frequentando e lo scopo era immortalare "qualcuno" con un riferimento nell'immagine che facesse capire di essere stata scattata a Roma!
Ditemi cosa ne pensate!
https://flic.kr/p/rUkDQGhttps://flic.kr/p/rUkDQG by https://www.flickr.com/people/38980860@N04/, on Flickr
https://flic.kr/p/rBUi9fhttps://flic.kr/p/rBUi9f by https://www.flickr.com/people/38980860@N04/, on Flickr
https://flic.kr/p/rUtm58https://flic.kr/p/rUtm58 by https://www.flickr.com/people/38980860@N04/, on Flickr
https://flic.kr/p/qXtxrWhttps://flic.kr/p/qXtxrW by https://www.flickr.com/people/38980860@N04/, on Flickr
https://flic.kr/p/rUmnomhttps://flic.kr/p/rUmnom by https://www.flickr.com/people/38980860@N04/, on Flickr
ps. già pubblicate nel topic della lente!
Inviato da: adibene il Apr 2 2015, 04:51 PM
Anche per quest'anno sembra che stia arrivando la primavera... D800E + 24-70mm
https://flic.kr/p/rDY3nthttps://flic.kr/p/rDY3nt by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr
Inviato da: gio.67 il Apr 6 2015, 06:11 PM
altri 2 scatti di poche ore fa.....tra quinto di treviso è ponte della priula.....con 24-70 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1803749
Inviato da: andreacapucchio il Apr 7 2015, 07:36 AM
Uno scatto del Ponte del Diavolo o Pont del Roc a Lanzo Torinese.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1802857
Mi piacerebbero molto questi paesaggi, ma ... sei intervenuto sul raw in pp, sei andato con dei settaggi forzati o è così il sensore. Perché vedo colori forti e innaturali.
Grazie Roberto
Inviato da: Clood il Apr 7 2015, 11:15 PM
QUOTE(robermaga @ Apr 7 2015, 11:39 PM)
Mi piacerebbero molto questi paesaggi, ma ... sei intervenuto sul raw in pp, sei andato con dei settaggi forzati o è così il sensore. Perché vedo colori forti e innaturali.
Grazie Roberto
ho vari settaggi..e questo è uno dei + marcati..mi piace dare vari toni ai colori..chiaro che questi non son naturali
Inviato da: robermaga il Apr 8 2015, 09:45 AM
QUOTE(Clood @ Apr 8 2015, 12:15 AM)
ho vari settaggi..e questo è uno dei + marcati..mi piace dare vari toni ai colori..chiaro che questi non son naturali
Quindi hai postato dei jpg corretti direttamente on-camera, oppure post-prodotti? Se tu avessi di almeno una il NEF senza nessuna post, mi piacerebbe vederlo (magari convertito in jpg) per fare un confronto. Sto orientandomi a prendere codesta fotocamera e mi piacerebbe una anteprima "ruspante" ...non quelle che si vedono in riviste o prove varie!
Scusa e grazie R.
Inviato da: gio.67 il Apr 8 2015, 06:19 PM
2 scatti di ieri,il primo al parco sigurtà con 14-24 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1805942
Salve! Che ne pensate di questi scatti fatti ad un live dei Beoga? Accetto di buon grado critiche e suggerimenti. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1824659
Salve! Che ne pensate di questi scatti fatti ad un live dei Beoga? Accetto di buon grado critiche e suggerimenti. non sono un esperto del genere,pero le trovo ottime,sia come composizione,sia come luce....poi magari qualcuno più bravo di me ti saprà consigliare meglio. ciao
Mi aggiungo (e spero di non stonare), da felice anzi felicissimo possessore di una d800e! (Scattata col 24-70 f/2.8) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1828089
Inviato da: cardonedario90 il May 11 2015, 09:34 AM
Qualche scatto già pubblicato nel club del nuovo 35..
https://flic.kr/p/suSx5Khttps://flic.kr/p/suSx5K by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr
https://flic.kr/p/sdifhohttps://flic.kr/p/sdifho by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr
https://flic.kr/p/suQ5Sehttps://flic.kr/p/suQ5Se by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr
https://flic.kr/p/suRJLchttps://flic.kr/p/suRJLc by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr
Inviato da: gio.67 il May 17 2015, 07:37 AM
tre scatti per dare il mio contributo....stamattina,la prima con 24-70....la 2 con 14-24 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1833144
complimenti,tutte e tre molto belle,la prima è quella che preferisco. ciao
Inviato da: emilianomarcon il May 26 2015, 09:43 PM
Buonasera 8centisti...domenica ho avuto tra le mani la D800 e sono riuscito a fare qualche scatto in macro, dove la userei di più. Mi sa che questo post sa quasi da preiscrizione
Buonasera 8centisti...domenica ho avuto tra le mani la D800 e sono riuscito a fare qualche scatto in macro, dove la userei di più. Mi sa che questo post sa quasi da preiscrizione
Con 60mm/2,8 AFS (crop) https://flic.kr/p/tpAA7Ehttps://flic.kr/p/tpAA7E by https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: marcotulliomario60 il Jun 8 2015, 09:11 PM
Un saluto a tutti gli Alpini d'Italia e non.... :-(
https://flic.kr/p/tN6PA8https://flic.kr/p/tN6PA8 by https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/, su Flickr
.... umani e non....
https://flic.kr/p/u5aTrUhttps://flic.kr/p/u5aTrU by https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/, su Flickr
Ormai un cappello da Alpino non si nega più a nessuno..... :(
Inviato da: andreacapucchio il Jun 9 2015, 07:37 AM
Lago del Moncenisio, che in questo periodo è solitamente quasi vuoto, dal vivo fa' impressione perché si capisce bene la capienza dell'invaso.Consiglio a chi può di visitarlo. Saluti, Andrea.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1847552
Salve! Che ne pensate di questo crop aggressivissimo? Ancora fruibile? https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1848171
ciao,secondo me,nel complesso si,e ancora usufruibile,probabilmente potresti ingrandire ancora e il camino,o almeno suppongo lo sia, andrebbe ancora bene,ma l'uccellino sicuramente più di cosi non lo cropperei.ciao
Inviato da: gio.67 il Jun 10 2015, 06:38 PM
controluce nella mia capagna,con 14-24 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1849043
@ gio.67: le tue composizioni sono ottime ma nel mio pc le vedo sempre con una forte dominante magenta, hai provato a tarare il tuo monitor?
Inviato da: gio.67 il Jun 11 2015, 07:02 PM
QUOTE(desmobruno @ Jun 11 2015, 07:40 PM)
@ andre@x: mi sa che eri ad Acicastello
@ gio.67: le tue composizioni sono ottime ma nel mio pc le vedo sempre con una forte dominante magenta, hai provato a tarare il tuo monitor?
Si in effetti hai ragione,ma la colpa è mia un po' perché sono daltonico, un po perché amo i colori saturi e alle volte esagero. probabilmente è più una questione di regolazioni non perfette. Il monitor va benissimo. Grazie comunque...starò più attento
Inviato da: marcofortuna84 il Jun 12 2015, 04:10 PM
Piccolo contributo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1848959
Tripla Camilla Quando passo davanti alla porta di casa metto di tutto per impedirle di entrare perché si abitui a rimanere fuori, e lei mi fa queste facce..dura resistere!! Prime prove con la creazione di un picture control in BN a bordo della D800. Jpeg Fine Small direttamente in camera. Lievissimo ritocco sui neri. Trittico
Inviato da: desmobruno il Jun 12 2015, 04:57 PM
Bellissima Ginevra di notte https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1849688
ciao,secondo me,nel complesso si,e ancora usufruibile,probabilmente potresti ingrandire ancora e il camino,o almeno suppongo lo sia, andrebbe ancora bene,ma l'uccellino sicuramente più di cosi non lo cropperei.ciao
Grazie!
Inviato da: NicoDiGio92 il Jun 15 2015, 06:03 PM
Passo delle Erbe, Alto Adige. D800 con 28 1.8
Un saluto a tutti!
https://500px.com/photo/111930751/eternity-by-nicolò-di-giovanni?from=user_library by https://500px.com/ndgphoto, on 500px
Inviato da: NicoDiGio92 il Jun 15 2015, 06:26 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jun 15 2015, 07:03 PM)
Passo delle Erbe, Alto Adige. D800 con 28 1.8
Un saluto a tutti! https://500px.com/photo/111930751/eternity-by-nicolò-di-giovanni?from=user_library by https://500px.com/ndgphoto, on 500px
Vabbè sono sempre stato scarso con gli embed Scusate non so come farla vedere direttamente...
Inviato da: gio.67 il Jun 16 2015, 03:55 PM
Sempre con 14-24. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1852266
Chiederei sommessamente l'iscrizione al club D800 D800E. Ho da poco preso recentemente quest'ultima passando da una vecchia D200 che però ho conservato. Uso per lo più ottiche fisse e ottiche "vecchie" come gli AIS.
Le foto che seguono sono una prova a mano libera a 6400 iso e con su un AIS 28 f2,8. Scattate tutte fra 2,8 e 4.
Questa già postata in altro tread. Non occorre descrizione. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1838757
Firenze Arco di via dei Georgofili. Li in fondo avvenne l'attentato tristemente famoso https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1858292
In tutta franchezza non ero mai riuscito a scattare così a mano libera ... e non c'è il VR sul vecchio 28.
Grazie dell'ospitalità Roberto
Inviato da: RiccardoErre il Jun 28 2015, 06:45 AM
Buongiorno con un tramonto piemontese
ciao!
https://flic.kr/p/uXUx7rhttps://flic.kr/p/uXUx7r by https://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/, su Flickr
Inviato da: faustocamb il Jun 28 2015, 10:22 PM
https://flic.kr/p/unCpDfhttps://flic.kr/p/unCpDf by https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/, su Flickr
Saluti
Inviato da: Clood il Jun 30 2015, 11:38 PM
QUOTE(robermaga @ Jun 26 2015, 11:28 PM)
Chiederei sommessamente l'iscrizione al club D800 D800E. Ho da poco preso recentemente quest'ultima passando da una vecchia D200 che però ho conservato. Uso per lo più ottiche fisse e ottiche "vecchie" come gli AIS.
Le foto che seguono sono una prova a mano libera a 6400 iso e con su un AIS 28 f2,8. Scattate tutte fra 2,8 e 4.
Questa già postata in altro tread. Non occorre descrizione.
In tutta franchezza non ero mai riuscito a scattare così a mano libera ... e non c'è il VR sul vecchio 28.
Grazie dell'ospitalità Roberto
Benvenuti a tutti i nuovi..vedrete che soddisfazioni che vi regalera questa fotocamera
Inviato da: solstizio il Jul 2 2015, 06:18 PM
Ciao a tutti, ho bisogno di un parere su un setup migliore per la d800.... ho impostato iso automatici con valore max 4000 e tempo di posa minimo 1/80. L'altro giorno ho fatto delle foto in esterno con luce forte (era mattina) e la macchina mi ha fatto tutte le foto con iso 635 con tempi che vanno da 1/200 , 1/2500 , 1/500 , 1/1000 ..insomma tempi abbastanza veloci...scatti in modalità Apertura. Come mai con questi tempi di scatto bravi mi ha sparato iso635???
Inviato da: cardonedario90 il Jul 2 2015, 09:58 PM
uno scatto!
https://flic.kr/p/v88e5Dhttps://flic.kr/p/v88e5D by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr
Grazie.....effettivamente tra macchina, obbiettivi, cavalletto, acqua, panini, felpa, kway, e accessori vari...avevo come minimo 10 kg in spalla. Ma devo precisare che sono abituato a portare zaini pesanti,grazie allo sport che faccio. Ciao
Inviato da: gio.67 il Jul 12 2015, 07:04 AM
ancora qualche scatto di domenica scorsa.....14-24,mentre quella in delle tre cime,è quella in b/n sono con il 24-70 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1865857
stamattina...campagna del veneziano. uno dei pochi attimi di luce decente.....con 14-24 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1866537
grazie mille! ne posto una della via lattea di giorno 17 luglio, spero vi piacciano le cromie. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1868697
altro scatto per contribuire....ieri,passo rolle con 14-24. laghi di colbricon https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1869765
Postato già una volta ma ho atto alcune modifiche! Spero vi piaccia!
Inviato da: gio.67 il Aug 14 2015, 08:59 PM
scatto di qualche mese fà,per testare lightroom anzichè NX2,con 24-70. trovo questo programma fantastico,in vista di futuro acquisto D810. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1882673
buongiorno nikonisti,tre scatti provenienti dalle mie recenti ferie al passo di resia,in val venosta. tutti con 24-70 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1895712
Inviato da: cardonedario90 il Sep 5 2015, 01:25 PM
QUOTE(Andrea Meneghel @ Aug 18 2015, 12:58 AM)
D800, 14-24 F2.8 ISO 100
Andrea
Andrea, complimenti. Paesaggi fantastici, dalle scene alla postproduzione, veramente di rilievo.
Inviato da: cardonedario90 il Sep 5 2015, 01:33 PM
Pubblico qualcosa anche io, nel mio piccolo. Si accettano sempre consigli.
https://flic.kr/p/ydxh4Phttps://flic.kr/p/ydxh4P by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr
https://flic.kr/p/xVW8bQhttps://flic.kr/p/xVW8bQ by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr
https://flic.kr/p/xVZUZfhttps://flic.kr/p/xVZUZf by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr
https://flic.kr/p/yeiHhxhttps://flic.kr/p/yeiHhx by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr
https://flic.kr/p/ycJEGLhttps://flic.kr/p/ycJEGL by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr
https://flic.kr/p/yf5DTDhttps://flic.kr/p/yf5DTD by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr
https://flic.kr/p/yenZHVhttps://flic.kr/p/yenZHV by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr
Tutte con 35mm f/1.8 e 85mm f/1.8.
Inviato da: gio.67 il Sep 5 2015, 03:44 PM
[quote name='cardonedario90' date='Sep 5 2015, 02:33 PM' post='3975729'] Pubblico qualcosa anche io, nel mio piccolo. Si accettano sempre consigli.
https://flic.kr/p/ydxh4Phttps://flic.kr/p/ydxh4P by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr
https://flic.kr/p/xVW8bQhttps://flic.kr/p/xVW8bQ by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr
https://flic.kr/p/xVZUZfhttps://flic.kr/p/xVZUZf by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr
https://flic.kr/p/yeiHhxhttps://flic.kr/p/yeiHhx by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr
https://flic.kr/p/ycJEGLhttps://flic.kr/p/ycJEGL by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr
https://flic.kr/p/yf5DTDhttps://flic.kr/p/yf5DTD by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr
https://flic.kr/p/yenZHVhttps://flic.kr/p/yenZHV by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr
Tutte con 35mm f/1.8 e 85mm f/1.8. [/quot bella serie,ottimi scatti. ciao
Inviato da: gio.67 il Sep 6 2015, 08:07 AM
altra serie di foto con 24-70,dalle mie terminate ferie in val venosta. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1897716
quante belle immagini!! Un modesto contributo con 28mm/1,8 G https://flic.kr/p/yyPNxuhttps://flic.kr/p/yyPNxu by https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 13 2015, 09:00 PM
Con 50mm f1,4 AFS G
https://flic.kr/p/yiGeAihttps://flic.kr/p/yiGeAi by https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: faustocamb il Sep 14 2015, 10:47 AM
https://flic.kr/p/ychunohttps://flic.kr/p/ychuno by https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/, su Flickr
Saluti
Inviato da: pagus il Sep 14 2015, 03:07 PM
QUOTE(faustocamb @ Sep 14 2015, 11:47 AM)
https://flic.kr/p/ychunohttps://flic.kr/p/ychuno by https://www.flickr.com/photos/faustocambiotti/, su Flickr
Saluti
suggestiva!
Inviato da: Marco_La_Rosa il Sep 14 2015, 10:59 PM
Un altra di gioiosa marea(ME) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1903139
Ottimo inizio....benvenuto nel club,adorerai questa macchina. Ciao
Inviato da: robermaga il Sep 23 2015, 05:14 PM
QUOTE(gio.67 @ Sep 23 2015, 03:31 PM)
Ottimo inizio....benvenuto nel club,adorerai questa macchina. Ciao
Ti ringrazio. Avevo delle perplessità su questo apparecchio (solite storie, micromosso, difficoltà dei 36 mpx sul computer, ecc ), ma ora sono contento. L'alternativa sarebbe stata una D700 usata venendo da DX ... non amo le tipologie entry. Ma ora sono contento in particolare perché i 36 permettono ritagli quasi da 6x6.
Qui due espressioni grafiche. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1846498
https://flic.kr/p/zkQjrbhttps://flic.kr/p/zkQjrb by https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/, su Flickr https://flic.kr/p/yr7ebAhttps://flic.kr/p/yr7ebA by https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: pagus il Oct 4 2015, 10:44 AM
QUOTE(gio.67 @ Oct 2 2015, 08:00 PM)
La prima mi piace molto. Ciao
grazie ciao!
Inviato da: pagus il Oct 4 2015, 10:57 AM
parco del delta del po, verso il tramonto ...
https://flic.kr/p/yAargmhttps://flic.kr/p/yAargm by https://www.flickr.com/photos/pagus/, su Flickr
https://flic.kr/p/yQs6kEhttps://flic.kr/p/yQs6kE by https://www.flickr.com/photos/pagus/, su Flickr
https://flic.kr/p/yAaNyShttps://flic.kr/p/yAaNyS by https://www.flickr.com/photos/pagus/, su Flickr
https://flic.kr/p/yAaEdJhttps://flic.kr/p/yAaEdJ by https://www.flickr.com/photos/pagus/, su Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 4 2015, 12:11 PM
QUOTE(pagus @ Oct 4 2015, 11:57 AM)
parco del delta del po, verso il tramonto ...
https://flic.kr/p/yAargm<a href="https://flic.kr/p/yAargm" target="_blank"> servizio fotografico senza titolo-023.jpg</a> by https://www.flickr.com/photos/pagus/, su Flickr
https://flic.kr/p/yQs6kE<a href="https://flic.kr/p/yQs6kE" target="_blank"> servizio fotografico senza titolo-085-Pano.jpg</a> by https://www.flickr.com/photos/pagus/, su Flickr
https://flic.kr/p/yAaNyS<a href="https://flic.kr/p/yAaNyS" target="_blank"> servizio fotografico senza titolo-162.jpg</a> by https://www.flickr.com/photos/pagus/, su Flickr
https://flic.kr/p/yAaEdJ<a href="https://flic.kr/p/yAaEdJ" target="_blank"> servizio fotografico senza titolo-128.jpg</a> by https://www.flickr.com/photos/pagus/, su Flickr
mi piace molto la 3a già che ci sono.... https://flic.kr/p/zo96BVhttps://flic.kr/p/zo96BV by https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: gio.67 il Oct 4 2015, 06:03 PM
scatto a FUSINA (VE) con 24-70. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1916680
Inviato da: Antonio Tosini il Oct 6 2015, 11:16 PM
Chiedo anch'io l'iscrizione al club...possessore da quasi un anno di una 800E... E E E E ....vi posto qualcosa Ovviamente critiche e suggerimenti ben accetti...
Mano libera in accoppiata ad un vecchio 24mm f2 Ais https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1871723
do il mio contributo in questo club,dai gente....pubblicare forza!!!! con 14-24,quinto di treviso https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1942552
Da vecchio pellicolaro ho avuto la fortuna di trovare di recente una ottica manuale che non ho mai avuto, il 180 AIS ED 2,8 ... noto per la sua resa proprio a 2,8.
Eccolo avvitato sulla nostra e usato a f2,8 jpg diretti senza o con leggerissimo intervento sui livelli. Vedo dei colori STRAORDINARI, li vedo io oppure ho preso un abbaglio !
Da vecchio pellicolaro ho avuto la fortuna di trovare di recente una ottica manuale che non ho mai avuto, il 180 AIS ED 2,8 ... noto per la sua resa proprio a 2,8.
Eccolo avvitato sulla nostra e usato a f2,8 jpg diretti senza o con leggerissimo intervento sui livelli. Vedo dei colori STRAORDINARI, li vedo io oppure ho preso un abbaglio !
Inviato da: cardonedario90 il Dec 14 2015, 06:40 PM
Ieri mattina sveglia alle 5 per arrivare a Castel Sant'Angelo in tempo per l'alba.. ho avuto occasione di provare un pò il nuovo 16-35. Consigli e soprattutto critiche ben accetti!
https://flic.kr/p/Bbq8khhttps://flic.kr/p/Bbq8kh by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr
Inviato da: Marco_La_Rosa il Dec 18 2015, 12:47 AM
Inviato da: Alessandro Castagnini il Dec 31 2015, 02:59 PM
Auguroni ufficiali da tutto lo staff a questo club, passate tutti uno splendido 2016
Inviato da: Clood il Dec 31 2015, 07:41 PM
BUON 2016 A TUTTIIIIIII
Inviato da: gio.67 il Jan 2 2016, 07:04 AM
con il mitico 14-24,1 prima alba del 2016 dalla spiaggia di grado. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1962504
tre scatti di ieri a piacenza....modella alessandra guglielmetti,con 85 1.8 G https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1966598
85 1.8G con D800,2 scatti fatti a mio figlio per testare un piccolo studio fotografico che mi sono creato a casa mia. entrambi ad apertura 1.8 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1968139
Una domanda ai gentili visitatori di questo club. Possiedo da quasi tre anni una d800 e mi sono accorto solo recentemente che la mia macchina forse ha qualche problema di messa a fuoco, Mi capita questo: con la macchina sul cavalletto scatto alcune foto a un soggetto fermo e noto che il punto focale varia, seppure di poco, da solo. In particolare, ritraggo una persona e mi accorgo che, senza cambiare nulla nell'impostazione e senza muovere minimamente la macchina (uso il cavetto di scatto), le sopracciglia del soggetto inquadrato a volte sono a fuoco, altre volte no. Allora ho pensato si trattasse di un leggero spostamento della persona inquadrata, per cui ho provato con la focus chart inquadrata obliquamente. Ebbene, anche in quel caso il fuoco variava. Mi sono detto che forse dipendeva dal mio afs 80 200 il quale, essendo uno zoom, poteva avere di queste variazioni. Ho messo sulla macchina un afd 85 1,4 e anche in quel caso ho notato variazioni nella messa a fuoco. Per cui le ipotesi sono due: o i miei obbiettivi sono entrambi difettosi oppure la d800 ha degli scarti nella focheggiatura. Oppure, terza ipotesi, questi scarti sono fisiologici e bisogna abituarvisi.
Inviato da: giosuecorriere il Jan 27 2016, 08:59 PM
da tempo che non metto qualche foto siamo orgogliosi di avere questa splendida macchinahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1977232
D800E con su un'ottica veramente Vintage, primi anni 80. MicroNikkor 105 AIS f4, la prima a 5,8 e la seconda a 8 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2022505
Ancora immagini delle spiagge bianche di Vada con ancora il 35 mm https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2061934
Chiedo gentilmente info su come fare a far comparire nel mirino ( cioè oscurare le parti non interessate )il formato che voglio usare con d800 Ho letto ma non riesco a venirne a capo Grazie a chi gentilmente e pazientemente mi vorrà aiutare Ciao
Inviato da: Marco_La_Rosa il Oct 11 2016, 12:32 PM
Buongiorno raga! Foto di domenica! https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2127387
Chiedo gentilmente info su come fare a far comparire nel mirino ( cioè oscurare le parti non interessate )il formato che voglio usare con d800 Ho letto ma non riesco a venirne a capo Grazie a chi gentilmente e pazientemente mi vorrà aiutare Ciao
Se intendi con ciò scegliere il formato DX (e quindi "escludere" dal riquadro di ripresa DX la parte eccedente che nell'insieme formerebbe il riquadro FX) basta seguire il manuale a pagine 81 al punto "display nel mirino" e 284 al punto "a5: illuminazione punti AF" e vedrai impostata una cornice grigia che comprende appunto la parte eccedente il formato DX. Giampaolo
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 23 2016, 09:21 AM
Ottime foto ragazzi complimenti
Inviato da: gianni piatti il Oct 24 2016, 11:44 AM
Tre insetti ripresi con D800e e il vecchio microNikkor 200 AIS f4 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2127819
Toc toc... posso entrare? Chiedo ufficialmente l'iscrizione al club D800 arrivata oggi ... mi sembrava una buona occasione e non ho resistito (era un pezzo che cercavo), quanto prima le prime foto.
Ciao Andrea
Inviato da: maxbunny il Jan 19 2017, 07:49 PM
QUOTE(astellando @ Jan 19 2017, 06:10 PM)
Toc toc... posso entrare? Chiedo ufficialmente l'iscrizione al club D800 arrivata oggi ... mi sembrava una buona occasione e non ho resistito (era un pezzo che cercavo), quanto prima le prime foto.
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 29 2017, 09:52 PM
Si molto bello, bravo Roberto buon week anche a te
Inviato da: robermaga il May 15 2017, 06:22 PM
Fra campagna e città (D800E con 35 1,4 Sigma) originali a colori. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2216902
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 31 2017, 08:01 PM
Due belle immagini Fausto
Inviato da: cesman88 il Sep 13 2017, 09:06 AM
QUOTE(faustocamb @ Aug 31 2017, 09:25 AM)
Saluti
Le Odle dalla val di Funes se non sbaglio!
Eccole viste "dall'altra parte"
non so come mai siano spariti igli exif, ad ogni modo scattata con D800 e Nikkor 18-35
Ancora le Odle, a cavallo tra le 2 valli: dal passo Brogles
sempre con D800 + 18-35
PS: non ho capito come si fa a mettere il link alla foto originale in galleria, ad ogni modo sono caricate lì con risoluzione più alta
Inviato da: cesman88 il Sep 13 2017, 09:35 AM
capito, scusate! non avevo notato i thumbnail della propria galleria appena sotto il messaggio. E' da un pò che non mettevo foto, mi sono arrugginito assai
Inserisco anche nel club 18-35, lente economica ma a mio avviso eccellente!
Ho appena acquistato una D800 usata ma in condizioni ottime ed oggi ho realizzato alcuni scatti durante una manifestazione di falconeria nella piazza di Molfetta (BA). Allego 2 scatti.
Ho letto dei problemi di autofocus della D800 e nel pomeriggio ho dovuto settare per quasi tutti i miei obiettivo il valore -19 tramite "Regolazione fine AF".
Infatti molti degli scatti che ho fatto sono risultati non a fuoco quando li ho visti una volta a casa.
Forse sono stato io a sbagliare o forse devo ancora imparare ad usare la nuova arrivata.
Vedremo nel proseguo.
Intanto felice di poter fare parte di questo club.
Ho appena acquistato una D800 usata ma in condizioni ottime ed oggi ho realizzato alcuni scatti durante una manifestazione di falconeria nella piazza di Molfetta (BA). Allego 2 scatti.
Ho letto dei problemi di autofocus della D800 e nel pomeriggio ho dovuto settare per quasi tutti i miei obiettivo il valore -19 tramite "Regolazione fine AF".
Infatti molti degli scatti che ho fatto sono risultati non a fuoco quando li ho visti una volta a casa.
Forse sono stato io a sbagliare o forse devo ancora imparare ad usare la nuova arrivata.
Vedremo nel proseguo.
Intanto felice di poter fare parte di questo club.
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 14 2017, 04:33 PM
Bello scatto Giorgio
Inviato da: giobas il Nov 14 2017, 07:13 PM
ti ringrazio Maurizio. Approfitto della tua gentilezza per chiederti: possiedo la D800 e ho sempre utilizzato ViewNX2 e Capture NX2 per elaborare le foto, ora ho acquistato anche la D500 e devo installare NXi, ma ho letto sul forum che alcuni utenti hanno avuto problemi per l'installazione,devo forse usare particolari accorgimenti oppure vado tranquillo? So che NX2 sarà disinstallato quindi anche per il trasferimento dei files della D800 dovrò usare NXi. ho un PC un po datato ma comunque gestisce molto bene anche i files corposi della D800. Ti ringrazio anticipatamente Giorgio
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 16 2017, 10:15 AM
Ciao, allora NX2 gestisce benissimo i file della D500 (parlo di screening per controllarle e per la conversione) per il resto puoi tranquillamente istallarlo fa tutto da solo, e non funziona male io preferivo NX2 ma la tecnologia avanza... per il trasferimento file usa un lettore di card.
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 16 2017, 02:27 PM
Portofino (con un 35mm/2 k del 1976!!)
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 16 2017, 09:25 PM
Annuale Festa della zucca a Murta (alture di Genova)
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 28 2017, 02:15 PM
Bella immagine Andrea e bello scorcio ripreso, vedo solo una leggera ma pochissima pendenza del campanile a dx
Inviato da: astellando il Nov 28 2017, 03:22 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 28 2017, 02:15 PM)
Bella immagine Andrea e bello scorcio ripreso, vedo solo una leggera ma pochissima pendenza del campanile a dx
Grazie Maurizio, si sembra pendente, ma non è a pisa ... brutta questa! Dicevo che sembra pendere verso destra e mi ci sono scervellato, ma posizionando i righelli è tutto diritto.
Ciao Andrea
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 29 2017, 06:38 PM
Con il Samyang 14mm/2,8 a tutta apertura, mostruoso!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 2 2017, 12:43 PM
QUOTE(astellando @ Nov 28 2017, 03:22 PM)
Grazie Maurizio, si sembra pendente, ma non è a pisa ... brutta questa! Dicevo che sembra pendere verso destra e mi ci sono scervellato, ma posizionando i righelli è tutto diritto.
Ciao Andrea
Si effetto ottico, lasciala così la nebbiolina guardandola bene va sistemata e dosata meglio e poi è veramente bella
Inviato da: robermaga il Dec 15 2017, 04:11 PM
QUOTE(astellando @ Nov 28 2017, 03:22 PM)
Grazie Maurizio, si sembra pendente, ma non è a pisa ... brutta questa! Dicevo che sembra pendere verso destra e mi ci sono scervellato, ma posizionando i righelli è tutto diritto.
Ciao Andrea
Credo che realmente penda leggermente, ma andrebbe interrogato qualche esperto. Ciao Andrea
Roberto
Inviato da: astellando il Dec 17 2017, 12:16 AM
QUOTE(robermaga @ Dec 15 2017, 04:11 PM)
Credo che realmente penda leggermente, ma andrebbe interrogato qualche esperto. Ciao Andrea
Roberto
Ciao Roberto, Dici? non l'avevo mai sentito dire, ho cercato qualcosa in rete ma non ho trovato niente in proposito; sarebbe carino saperne di più sull'argomento.
Ciao Andrea
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 26 2017, 10:32 AM
Ragazzi, ho bisogno di un vostro consiglio spassionato, mi chiamo Orazio sono assente da anni dal forum, ma ricordo ancora i nomi e gli interventi di molti di voi che anni fa ho letto con attenzione e soprattutto nel frattempo ho sempre tenuto una Nikon in mano. Ho appena acquistato per un prezzo molto vantaggioso una Nikon D800E chiaramente usata, con pochi scatti. Felicissimo (un sogno che si avvera) sono tornato a casa e in 10 minuti sono ripiombato nell'incubo AF backfocus (dei tempi della D7000).
So perfettamente che invece di disturbarvi dovrei leggere tutta la discussione dal principio e trovare cosi le risposte ai miei quesiti, quindi mi scuso se non lo farò oggi, ma solo più avanti.
Se non lo faccio oggi è solo per un motivo, ho bisogno della vostra opinione e del vostro consiglio molto in fretta, il venditore (scambio a mano) mi ha dato la sua disponibilità a riaccettare indietro la fotocamera se no dovessi esserne soddisfatto, ma chiaramente in tempi brevissimi. Per inciso vengo da una breve storia in casa Nikon cominciata verso la metà degli anni 80 con FG - F401 - D80 - D7000 e per finire D700 che ancora possiedo, e per fortuna. premetto ancora che le poche prove che ho effettuato le ho fatte su cavalletto, in luce naturale con soggetti sufficientemente contrastati. La D800E come dicevo presenta un pesante backfocus -20 (impostando a -20 la correzione i risultati mi sembrano perfettamente sovrapponibili a quelli ottenuti fotografando in LV) con un AF-S 50mm 1/1.8G praticamente nuovo Nital e che non mi sembrava desse problemi con la D700. Contemporaneamente con un AF-S 14-24 1/2.8 G a tutta apertura la taratura va impostata da una prima analisi a -8/-10 per ottenere risultati compatibili con quelli ottenibili in LV Premesso che sogno da anni di avere questa fotocamera e che i files che ho ottenuto scattando in LV e con le correzioni AF-fine mi hanno commosso per la qualità, resto molto indeciso. La fotocamera ha 24000 scatti , nital card, e l'ho pagata 1000 risparmi. Voi cosa fareste? Restituireste la fotocamera in attesa di trovarne un'altra? La terreste così com'è affidandovi alla taratura fine che permette risultati consistenti con il LV, almeno con le ottiche AF-s finora testate. La mandereste in LTR per una taratura? E se si (in LTR) qualcuno di voi ha esperienza di quanto può costare un intervento del genere fuori garanzia ma con Nital card? e sarebbe risolutivo o almeno migliorativo? Mi preoccupa il fatto che il 50mm non abbia ulteriore margine di taratura essendo già a -20! Pendo dalle vostre labbra... o meglio post. Mi scuso ancora se non ho letto tutto la discussione nella quale probabilmente avrei trovato alcune risposte.
Inviato da: brata il Dec 31 2017, 09:38 PM
Quattro giorni dopo aver fatto questa foto è suonata ufficialmente (con tanto di sirena dell'ambulanza) la mia ultima ora, ma i cardiochirurghi mi hanno ridato una seconda vita, sto aspettando la seconda morte. Nel frattempo mi esercito al cicloergometro per vivere l'agonia in buone condizioni fisiche.
Ragazzi, ho bisogno di un vostro consiglio spassionato, mi chiamo Orazio sono assente da anni dal forum, ma ricordo ancora i nomi e gli interventi di molti di voi che anni fa ho letto con attenzione e soprattutto nel frattempo ho sempre tenuto una Nikon in mano. Ho appena acquistato per un prezzo molto vantaggioso una Nikon D800E chiaramente usata, con pochi scatti. Felicissimo (un sogno che si avvera) sono tornato a casa e in 10 minuti sono ripiombato nell'incubo AF backfocus (dei tempi della D7000).
So perfettamente che invece di disturbarvi dovrei leggere tutta la discussione dal principio e trovare cosi le risposte ai miei quesiti, quindi mi scuso se non lo farò oggi, ma solo più avanti.
Se non lo faccio oggi è solo per un motivo, ho bisogno della vostra opinione e del vostro consiglio molto in fretta, il venditore (scambio a mano) mi ha dato la sua disponibilità a riaccettare indietro la fotocamera se no dovessi esserne soddisfatto, ma chiaramente in tempi brevissimi. Per inciso vengo da una breve storia in casa Nikon cominciata verso la metà degli anni 80 con FG - F401 - D80 - D7000 e per finire D700 che ancora possiedo, e per fortuna. premetto ancora che le poche prove che ho effettuato le ho fatte su cavalletto, in luce naturale con soggetti sufficientemente contrastati. La D800E come dicevo presenta un pesante backfocus -20 (impostando a -20 la correzione i risultati mi sembrano perfettamente sovrapponibili a quelli ottenuti fotografando in LV) con un AF-S 50mm 1/1.8G praticamente nuovo Nital e che non mi sembrava desse problemi con la D700. Contemporaneamente con un AF-S 14-24 1/2.8 G a tutta apertura la taratura va impostata da una prima analisi a -8/-10 per ottenere risultati compatibili con quelli ottenibili in LV Premesso che sogno da anni di avere questa fotocamera e che i files che ho ottenuto scattando in LV e con le correzioni AF-fine mi hanno commosso per la qualità, resto molto indeciso. La fotocamera ha 24000 scatti , nital card, e l'ho pagata 1000 risparmi. Voi cosa fareste? Restituireste la fotocamera in attesa di trovarne un'altra? La terreste così com'è affidandovi alla taratura fine che permette risultati consistenti con il LV, almeno con le ottiche AF-s finora testate. La mandereste in LTR per una taratura? E se si (in LTR) qualcuno di voi ha esperienza di quanto può costare un intervento del genere fuori garanzia ma con Nital card? e sarebbe risolutivo o almeno migliorativo? Mi preoccupa il fatto che il 50mm non abbia ulteriore margine di taratura essendo già a -20! Pendo dalle vostre labbra... o meglio post. Mi scuso ancora se non ho letto tutto la discussione nella quale probabilmente avrei trovato alcune risposte.
L'intervento in LTR è sicuramente valido, se poi gli obiettivi fossero ancora in garanzia e solo la macchina fuori penso che con 30/50 euro te la caveresti A me era successo il contrario, fotocamera in garanzia obiettivo fuori avevo speso 28 € un paio di anni fa.
QUOTE(brata @ Dec 31 2017, 09:38 PM)
Quattro giorni dopo aver fatto questa foto è suonata ufficialmente (con tanto di sirena dell'ambulanza) la mia ultima ora, ma i cardiochirurghi mi hanno ridato una seconda vita, sto aspettando la seconda morte. Nel frattempo mi esercito al cicloergometro per vivere l'agonia in buone condizioni fisiche.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 1 2018, 11:06 AM
QUOTE(oraziotp @ Dec 31 2017, 03:25 PM)
Ragazzi, ho bisogno di un vostro consiglio spassionato, mi chiamo Orazio sono assente da anni dal forum, ma ricordo ancora i nomi e gli interventi di molti di voi che anni fa ho letto con attenzione e soprattutto nel frattempo ho sempre tenuto una Nikon in mano. Ho appena acquistato per un prezzo molto vantaggioso una Nikon D800E chiaramente usata, con pochi scatti. Felicissimo (un sogno che si avvera) sono tornato a casa e in 10 minuti sono ripiombato nell'incubo AF backfocus (dei tempi della D7000).
So perfettamente che invece di disturbarvi dovrei leggere tutta la discussione dal principio e trovare cosi le risposte ai miei quesiti, quindi mi scuso se non lo farò oggi, ma solo più avanti.
Se non lo faccio oggi è solo per un motivo, ho bisogno della vostra opinione e del vostro consiglio molto in fretta, il venditore (scambio a mano) mi ha dato la sua disponibilità a riaccettare indietro la fotocamera se no dovessi esserne soddisfatto, ma chiaramente in tempi brevissimi. Per inciso vengo da una breve storia in casa Nikon cominciata verso la metà degli anni 80 con FG - F401 - D80 - D7000 e per finire D700 che ancora possiedo, e per fortuna. premetto ancora che le poche prove che ho effettuato le ho fatte su cavalletto, in luce naturale con soggetti sufficientemente contrastati. La D800E come dicevo presenta un pesante backfocus -20 (impostando a -20 la correzione i risultati mi sembrano perfettamente sovrapponibili a quelli ottenuti fotografando in LV) con un AF-S 50mm 1/1.8G praticamente nuovo Nital e che non mi sembrava desse problemi con la D700. Contemporaneamente con un AF-S 14-24 1/2.8 G a tutta apertura la taratura va impostata da una prima analisi a -8/-10 per ottenere risultati compatibili con quelli ottenibili in LV Premesso che sogno da anni di avere questa fotocamera e che i files che ho ottenuto scattando in LV e con le correzioni AF-fine mi hanno commosso per la qualità, resto molto indeciso. La fotocamera ha 24000 scatti , nital card, e l'ho pagata 1000 risparmi. Voi cosa fareste? Restituireste la fotocamera in attesa di trovarne un'altra? La terreste così com'è affidandovi alla taratura fine che permette risultati consistenti con il LV, almeno con le ottiche AF-s finora testate. La mandereste in LTR per una taratura? E se si (in LTR) qualcuno di voi ha esperienza di quanto può costare un intervento del genere fuori garanzia ma con Nital card? e sarebbe risolutivo o almeno migliorativo? Mi preoccupa il fatto che il 50mm non abbia ulteriore margine di taratura essendo già a -20! Pendo dalle vostre labbra... o meglio post. Mi scuso ancora se non ho letto tutto la discussione nella quale probabilmente avrei trovato alcune risposte.
Ciao Orazio e bentornato sul Nikonclub, il mio consiglio spassionato (se vedi tutto questo B.F.) la farei controllare da LTR la stessa assistenza tara la reflex con in parametri della casa madre , la stessa casa madre da una tolleranza che va bene più o meno con tutte le ottiche Nikon, se qualcuna poi avesse qualche punto la correggi con l’af Fune, nel tuo caso magari merita proprio questa taratura di fabbrica con strumenti di precisione che solo LTR possiede per cui questo è il mio consiglio se la vuoi tenere e far controllare, al contrario restituiscila e cercane un’altra, buon inizio anno
Inviato da: oraziotp il Jan 1 2018, 04:14 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 1 2018, 11:06 AM)
Ciao Orazio e bentornato sul Nikonclub, il mio consiglio spassionato (se vedi tutto questo B.F.) la farei controllare da LTR la stessa assistenza tara la reflex con in parametri della casa madre , la stessa casa madre da una tolleranza che va bene più o meno con tutte le ottiche Nikon, se qualcuna poi avesse qualche punto la correggi con l’af Fune, nel tuo caso magari merita proprio questa taratura di fabbrica con strumenti di precisione che solo LTR possiede per cui questo è il mio consiglio se la vuoi tenere e far controllare, al contrario restituiscila e cercane un’altra, buon inizio anno
Grazie marmo Grazie Maurizio come al solito sei gentilissimo e disponibile. Per quello che ho pagato la fotocamera e per le sue condizioni (AF a parte) sono orientato a tenerla e a mandarla al laboratorio LTR sperando che la prendano in carico, perché la macchina è di importazione Nital e il precedente proprietario (che non è il primo) mi ha dato la Nital Card ma non lo scontrino di acquisto. Mi accollerò più che volentieri le spese di riparazione che a quanto ho capito saranno modeste, da quanto ho capito nell’ordine di un centinaio di euro, per avere un AF al livello della fotocamera che mi sembra straordinaria. Mi resta solo un dubbio per inviarla a ltr devo prima registrarla a mio nome? E posso farlo senza lo scontrino di acquisto? Buon anno a tutti.
Grazie Orazio
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 1 2018, 10:24 PM
QUOTE(oraziotp @ Jan 1 2018, 04:14 PM)
Grazie marmo Grazie Maurizio come al solito sei gentilissimo e disponibile. Per quello che ho pagato la fotocamera e per le sue condizioni (AF a parte) sono orientato a tenerla e a mandarla al laboratorio LTR sperando che la prendano in carico, perché la macchina è di importazione Nital e il precedente proprietario (che non è il primo) mi ha dato la Nital Card ma non lo scontrino di acquisto. Mi accollerò più che volentieri le spese di riparazione che a quanto ho capito saranno modeste, da quanto ho capito nell’ordine di un centinaio di euro, per avere un AF al livello della fotocamera che mi sembra straordinaria. Mi resta solo un dubbio per inviarla a ltr devo prima registrarla a mio nome? E posso farlo senza lo scontrino di acquisto? Buon anno a tutti.
Grazie Orazio
Si beh prima registrala sul tuo account e poi la spedisci, se il prodotto è Nital, LTR si prenderà carico di stilare un preventivo. fammi sapere
Inviato da: oraziotp il Jan 20 2018, 08:42 PM
Dopo vari contrattempi tra registrazione e spedizionieri, finalmente ieri ho ricevuto la fotocamera da LTR, baionetta sostituita e tutte la trafila di tarature. Non posso che ringraziare LTR per il lavoro, la macchina per quanto sono riuscito a provare ora è praticamente perfetta, sono quindi felice di entrare nella comunità dei proprietari di D800-D800E
Inviato da: oraziotp il Jan 20 2018, 09:01 PM
Uno scatto senza alcuna pretesa giusto per testare l'AF, un pesante ritaglio solo convertito con ACR con AF-S 50mmG 1.8 a tutta apertura.
Un buono scatto Andrea avrei però ripreso la strada centralmente come ti ho già detto, sai tipo quelle strade americane con un minimo di simmetria...
Inviato da: astellando il Feb 7 2018, 03:43 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 7 2018, 03:39 PM)
Un buono scatto Andrea avrei però ripreso la strada centralmente come ti ho già detto, sai tipo quelle strade americane con un minimo di simmetria...
Grazie Maurizio, ho visto ora gli interventi nel lab e come ho scritto di la in quell'orario non era proprio possibile posizionarsi nel mezzo della strada era veramente molto trafficata, mi sarebbe piaciuto ma credo che un sacco di gente non sarebbe stata d'accordo.
Ciao Andrea
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 10 2018, 12:38 PM
Inviato da: Thetarcior il Mar 11 2018, 11:46 AM
Appena comprata questa splendida macchina! Sono passato da dx, quindi sto ancora sostituendo gli obiettivi e aspetto che mi arrivi qualche fisso preso su internet. Ma ieri non ho resistito e una provatina glie l’ho data lo stesso con l’indegno Sigma 70-300 4-5.6.
Sono dei jpg base direttamente dalla macchina, leggermente croppati e uno in b/n dall’iphone: niente di serio. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2336344
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 16 2018, 10:28 AM
Complimenti per l'acquisto, vedo un filo di micromosso, ma la prima con una sistemata al WB è
Inviato da: Thetarcior il Mar 20 2018, 12:03 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 16 2018, 10:28 AM)
Complimenti per l'acquisto, vedo un filo di micromosso, ma la prima con una sistemata al WB è
Grazie Maurizio! Sto provvedendo all’acquisto di alcuni obiettivi più incisivi, e soprattutto sto imparando a gestire tutti quei pixel, abituato com’ero ai 16Mpix della D5100 che raramente mettono in difficoltà.
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 20 2018, 09:01 AM
QUOTE(Thetarcior @ Mar 20 2018, 12:03 AM)
Grazie Maurizio! Sto provvedendo all’acquisto di alcuni obiettivi più incisivi, e soprattutto sto imparando a gestire tutti quei pixel, abituato com’ero ai 16Mpix della D5100 che raramente mettono in difficoltà.
Entrambi le azioni che andrai a fare mi piacciono, la lente mi raccomando fai un buon acquisto, per la gestione dei mpx è proprio come dici, devi prenderci la mano, mi fa piacere che lo dici perchè molti danno colpa alla reflex e non a questo fattore
Inviato da: Thetarcior il Mar 20 2018, 10:36 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 20 2018, 09:01 AM)
Entrambi le azioni che andrai a fare mi piacciono, la lente mi raccomando fai un buon acquisto, per la gestione dei mpx è proprio come dici, devi prenderci la mano, mi fa piacere che lo dici perchè molti danno colpa alla reflex e non a questo fattore
Sarebbe come guidare una Ferrari e darle la colpa di essere difficile...
Per quanto riguarda le lenti, il mio dubbio è se iniziare ad affiancare il 50 1.8 D che possedevo già con un grandangolo (24, 28 o il sigma art 30) e un medio tele (85 o 105), o se prendere uno zoom come il nikon 28-70 o il 24-70 f/2.8. Per ora faccio tutto con il 50 ed è tutto un altro fotografare: meno efficace in certe situazioni, ma decisamente più gustoso e indubbiamente formativo. È per questo che titubo... potrei abituarmi piacevolmente all’approccio da lenti a focale fissa, un approccio sicuramente più ragionato e conseguentemente più consapevole. Un po’ come la diatriba cambio manuale - cambio automatico...
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 21 2018, 04:22 PM
concordo, valuta un 24/70 oppure un 24/120 entrambi validi, il primo naturalmente migliore anche quello senza VR il secondo più versatile con più focale... e costa la metà
Inviato da: Thetarcior il Mar 24 2018, 03:43 PM
Tre scatti, tutti diversi tra loro.
Il Po. Piazza CLN, Torino. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2339897
I portici, le luci, le ombre. Sempre Torino, Piazza Castello. Mano libera, Nikkor AF 50mm 1:1.8. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2339898
I colori della pioggia. Torino, piazza San Carlo. Questa foto è tutta sbagliata, mossa (volevo tenere il tempo basso per cogliere il movimento della ragazza, ma il mosso è stato inevitabile), ma mi piace e l’ho condivisa.
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 24 2018, 05:59 PM
Ricordo questi scorci della bella Torino, bell'effetto sull'acqua della prima
Inviato da: maxbunny il Mar 24 2018, 06:56 PM
QUOTE(Thetarcior @ Mar 11 2018, 11:46 AM)
Appena comprata questa splendida macchina! Sono passato da dx, quindi sto ancora sostituendo gli obiettivi e aspetto che mi arrivi qualche fisso preso su internet. Ma ieri non ho resistito e una provatina glie l’ho data lo stesso con l’indegno Sigma 70-300 4-5.6.
Complimenti per l'acquisto!
Qui D800 + AF-S 28-70/2,8
https://flic.kr/p/KQetbk
Inviato da: Thetarcior il Mar 26 2018, 07:08 PM
Upside down - Vaga testimonianza della grigliata di domenica delle palme
Grazie Max. Complimenti per lo scatto, mi piace moltissimo!
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 27 2018, 10:09 AM
Bello scatto Max,
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 1 2018, 03:52 PM
Auguroni di una Felice Pasqua a tutto il club
Inviato da: desmobruno il May 5 2018, 03:36 PM
scusate l'assenza, posto le foto fatte lo scorso anno , tutte con 21 zeiss https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2351871
Inviato da: Maurizio Rossi il May 10 2018, 12:23 PM
Bella serie bei colori del paesaggio, bravo
Inviato da: Thetarcior il May 13 2018, 04:21 PM
In ordine: Una margherita di Aprile, 3 foto notturne in quel di vanchiglia (Torino). Foto un po’ banali, ma sono luoghi che vedo ogni giorno e volevo cercare di catturare quelle viste che ogni volta mi affascinano. In particolare, la sovrapposizione Campus - Superga che è possibile scorgere solo da una determinata posizione sulla strada. Spero vi piacciano https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2354440
Inviato da: Maurizio Rossi il May 14 2018, 08:12 AM
Belle le immagine cittadine, complimenti sulla prima un po le alte luci da gestire ma d'impatto, bravo
Inviato da: Thetarcior il May 14 2018, 09:22 PM
Grazie Maurizio, sono onorato per il tuo complimento. Fanno parte di un progetto che sto portando avanti piano piano, senza fretta. Torino in 50mm: i “miei” posti di Torino visti esclusivamente dal 50mm, che è ciò che più si avvicina a come li ho scoperti io, con i miei occhi. Alcune foto sono più difficili per la posizione richiesta per lo scatto con una focale da 50mm, ma la sfida è proprio questa.
Inviato da: Maurizio Rossi il May 17 2018, 09:28 AM
Bel progetto non facile con una solo focale e in città, sono curioso di vederne altre, bravo
Inviato da: mferreri il May 21 2018, 08:09 PM
Per una serie di circostanze più o meno fortuite che non sto a spiegare, ho acquistato una D800E in ottimo stato e con pochi scatti a un prezzo che mi è sembrato conveniente. L'ho provata ieri ad una mostra di auto d'epoca e i risultati ottenuti non hanno deluso le mie aspettative. La foto seguente è per l'iscrizione al club.
Inviato da: Maurizio Rossi il May 22 2018, 11:44 AM
Bene Massimo, bell'acquisto e bello scatto, attendiamo belle foto dai
Inviato da: fulvyo il May 24 2018, 01:06 PM
Per prima cosa un saluto a tutti. Ho avuto la possibilità di acquistare questa macchina ma ora mi ritrovo con un problema. Abbinandola ad un Sigma 70-200 f/2.8 Os l'AF funziona solo in manuale, mi spiego meglio. Selezionando l'Af automatico è come se la macchina impazzisse e continua a cambiare fra af s e af c non permettendoti di fare nulla. A qualcuno è capitato? Premetto che l'obiettivo su D600 e D500 funziona perfettamente mentre la D800 con i Nikon 24/70 85 50 28 16/35 non mi da alcun problema.
Inviato da: desmobruno il May 25 2018, 10:14 AM
QUOTE(fulvyo @ May 24 2018, 02:06 PM)
Per prima cosa un saluto a tutti. Ho avuto la possibilità di acquistare questa macchina ma ora mi ritrovo con un problema. Abbinandola ad un Sigma 70-200 f/2.8 Os l'AF funziona solo in manuale, mi spiego meglio. Selezionando l'Af automatico è come se la macchina impazzisse e continua a cambiare fra af s e af c non permettendoti di fare nulla. A qualcuno è capitato? Premetto che l'obiettivo su D600 e D500 funziona perfettamente mentre la D800 con i Nikon 24/70 85 50 28 16/35 non mi da alcun problema.
prova ad aggiornare il firmware, sia della macchina che dell'ottica se puoi
Inviato da: fulvyo il May 25 2018, 12:43 PM
QUOTE(desmobruno @ May 25 2018, 11:14 AM)
prova ad aggiornare il firmware, sia della macchina che dell'ottica se puoi
Macchina fatto. Per l'ottica non penso che si possa. Comunque grazie per la risposta.
Inviato da: fulvyo il May 26 2018, 08:51 PM
Provata macchina anche con sigma 150-500Os , anche con questo obiettivo non va l'autofocus. Mi sa che non digerisce i Sigma.
Inviato da: fulvyo il May 30 2018, 10:42 AM
Allora ho contattato la Sigma. Con l'ultimo aggiornamento del firmware Nikon per la D800 purtroppo la compatibilità con le lenti Sigma è a forte rischio , le due in mio possesso funzionano solo con l'af in manuale. Il risultato finale è che dovrò mandare ad aggiornare le lenti a mie spese.
Inviato da: Maurizio Rossi il May 30 2018, 01:24 PM
Come immaginavo, va beh dai non costerà una fucilata... facci sapere come storico.
Inviato da: fulvyo il May 31 2018, 09:34 PM
Portato oggi obiettivo e macchina in Sigma per aggiornamento firmware . Vi terrò informati.
Inviato da: Maurizio Rossi il May 31 2018, 10:05 PM
Inviato da: mferreri il Jun 11 2018, 09:44 PM
Uno scatto di qualche sera fa, durante un'uscita serale con gli amici del fotoclub.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 12 2018, 08:38 AM
Bella struttura ripresa mi piace la ripresa al crepuscolo e la sua figura, clonerei via la pianta, bravo Massimo
Inviato da: fulvyo il Jun 12 2018, 02:55 PM
Ciao a tutti, allora portato obiettivo (70-200 Os) e macchina in Sigma per effettuare aggiornamento software dell'obiettivo . Tutto risolto , adesso funziona anche su D800. Prezzo dell'intervento con taratura anche dell'Af 100 euro. Se non volete spenderli non effettuate l'ultimo aggiornamento rilasciato dalla Nikon per la D800.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 12 2018, 04:26 PM
Bene
Inviato da: BrunoBruce il Jun 15 2018, 06:08 PM
prova del filtro ND10 quante correzioni di colore richiede! vetracci haida https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2363183
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 16 2018, 12:26 AM
Buona dai non è male e si il 10 stop tira fuori qualche dominate di troppo e ti lavorare di più in pp
Inviato da: marcotulliomario60 il Jun 24 2018, 08:51 PM
QUOTE(fulvyo @ Jun 12 2018, 03:55 PM)
Ciao a tutti, allora portato obiettivo (70-200 Os) e macchina in Sigma per effettuare aggiornamento software dell'obiettivo . Tutto risolto , adesso funziona anche su D800. Prezzo dell'intervento con taratura anche dell'Af 100 euro. Se non volete spenderli non effettuate l'ultimo aggiornamento rilasciato dalla Nikon per la D800.
Posso chiederti dove hai portato le lenti per l'aggiornamento. Ho un vecchio Sigma 24.70 f2.8 che avrebbe bisogno di una sistematina. Ciao
Inviato da: fulvyo il Jun 25 2018, 12:51 PM
QUOTE(marcotulliomario60 @ Jun 24 2018, 09:51 PM)
Posso chiederti dove hai portato le lenti per l'aggiornamento. Ho un vecchio Sigma 24.70 f2.8 che avrebbe bisogno di una sistematina. Ciao
Risposto in privato.
Inviato da: marcotulliomario60 il Jul 14 2018, 11:16 PM
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 15 2018, 09:27 AM
Bene Marco, dai attendiamo le foto sulla piattaforma
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 15 2018, 01:23 PM
Mario, mi chiamo Mario 😄😄
https://flic.kr/p/27L1oxe
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 15 2018, 08:27 PM
:g scusa colpa del T9 maledetto... bel ritratto... ma caricale sul gallery così puoi entrare nella home e sul muro/indice in prima pagina, almeno 2000px
Inviato da: marcotulliomario60 il Jul 16 2018, 06:25 PM
Inviato da: marcotulliomario60 il Jul 16 2018, 08:46 PM
Grazie per aver apprezzato. Quella della poiana l'ho scattata attraverso una sottile rete metallica a quadratini da un paio di cm. per lato: quindi molta pp. Domani vi posto l'originale per un confronto.
Inviato da: marcotulliomario60 il Jul 17 2018, 06:58 AM
QUOTE(marcotulliomario60 @ Jul 16 2018, 09:46 PM)
Grazie per aver apprezzato. Quella della poiana l'ho scattata attraverso una sottile rete metallica a quadratini da un paio di cm. per lato: quindi molta pp. Domani vi posto l'originale per un confronto.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 17 2018, 08:26 AM
Bene dai ci sei riuscito, buone immagini, ne attendiamo altre ora che sei riuscito, così si può leggere anche i dati di scatto ed aiutarti se ne hai bisogno
Inviato da: BrunoBruce il Aug 26 2018, 12:43 PM
Di ritorno dall'Islanda D800, 21 zeiss e 28-105 e il sottoscritto abbiamo preso tanta acqua e freddo ma non abbiamo mollato spero vi piacciano https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2381838
L'islanda è nella mia lista di futuri viaggi. Belle foto
https://flic.kr/p/2a8N3q2https://flic.kr/p/2a8N3q2 by https://www.flickr.com/photos/126866923@N07/, su Flickr
ciao
Inviato da: BrunoBruce il Aug 26 2018, 06:10 PM
Merita davvero, l'ho girata in auto, una cosa semplice ma è un paradiso per paesaggi e sensazioni. peccato per il clima, davvero poco sole
Inviato da: maxbunny il Aug 26 2018, 06:16 PM
QUOTE(BrunoBruce @ Aug 26 2018, 07:10 PM)
Merita davvero, l'ho girata in auto, una cosa semplice ma è un paradiso per paesaggi e sensazioni. peccato per il clima, davvero poco sole
..il motivo per il quale fino ad ora ho sempre rimandato. Ma prima o poi dovrò farmi coraggio
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 27 2018, 11:54 AM
QUOTE(maxbunny @ Aug 26 2018, 05:38 PM)
L'islanda è nella mia lista di futuri viaggi. Belle foto
https://flic.kr/p/2a8N3q2https://flic.kr/p/2a8N3q2 by https://www.flickr.com/photos/126866923@N07/, su Flickr
ciao
Spunta da mezzo i rovi, bella
Inviato da: CVCPhoto il Sep 14 2018, 08:07 PM
Toc-toc... nuovo possessore di una splendida D800. Ho inviato la mia D4 in LTR per un tagliando di controllo e il mio spacciatore di fiducia mi ha dato in prestito una D800 usata come muletto. L'ho utilizzata per due servizi e invece di riportargliela indietro, sono tornato da lui per acquistarla. Un vero gioiello che mi sta dando tante soddisfazioni. Buona Serata a tutti!
Inviato da: robermaga il Sep 14 2018, 10:10 PM
Prova per puro divertimento ( tempo permettendo) a usarla un po' in notturna oppure in macro stando un po più lontano e successivamente croppando ... e ne riparliamo. È' "la morte sua" come si suol dire. In ogni caso complimenti! Roberto.
Inviato da: maxbunny il Sep 14 2018, 10:31 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Sep 14 2018, 09:07 PM)
Toc-toc... nuovo possessore di una splendida D800. Ho inviato la mia D4 in LTR per un tagliando di controllo e il mio spacciatore di fiducia mi ha dato in prestito una D800 usata come muletto. L'ho utilizzata per due servizi e invece di riportargliela indietro, sono tornato da lui per acquistarla. Un vero gioiello che mi sta dando tante soddisfazioni. Buona Serata a tutti!
Complimenti per l'acquisto.
Continuo con questa https://flic.kr/p/2aZCxsS
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 14 2018, 11:31 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Sep 14 2018, 09:07 PM)
Toc-toc... nuovo possessore di una splendida D800. Ho inviato la mia D4 in LTR per un tagliando di controllo e il mio spacciatore di fiducia mi ha dato in prestito una D800 usata come muletto. L'ho utilizzata per due servizi e invece di riportargliela indietro, sono tornato da lui per acquistarla. Un vero gioiello che mi sta dando tante soddisfazioni. Buona Serata a tutti!
Ciao Carissimo, ottimo acquisto, dai attendiamo qualche tuo bello scatto
Inviato da: robermaga il Oct 25 2018, 02:01 PM
Non oso postare questo scatto nel club dell'85 1,8 AFS ... troppo anomalo il suo uso, però per le mie impossibilità (per età) a scattare ritratti, lo userò quasi sempre in maniera c.d. "anomala" . Quindi qui, dove sta la 800E
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 25 2018, 09:05 PM
Questo vetro se la cava anche sul paesaggio perchè no... bell'immagine Roberto mi piace molto minimal consiglio la visione in fullsize tutta un'altra cosa
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 26 2018, 10:55 AM
QUOTE(maxbunny @ Sep 14 2018, 11:31 PM)
Complimenti per l'acquisto.
Continuo con questa https://flic.kr/p/2aZCxsS
Bello scenario ripreso, ed efficace il pdr, bravo Max
Inviato da: robermaga il Oct 28 2018, 03:09 PM
Ti ringrazio Maurizio, ne metto un'altra. Sempre Nikkor 85 1,8 AFS a f/4
Ottimi scatti, l'ultima un gradini in più, bravo Roberto
Inviato da: astellando il Dec 3 2018, 08:40 AM
QUOTE(victorzero @ Dec 2 2018, 06:48 PM)
Bellissime Andrea, soprattutto l'ultima. Ciao
Alessandro
Grazie Alessandro!
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 3 2018, 12:22 AM)
Ottimi scatti, l'ultima un gradini in più, bravo Roberto
Grazie Maurizio!
Buona giornata a tutti
Andrea
Inviato da: freelazio il Dec 5 2018, 10:47 AM
Buongiorno a tutti, da 3 giorni sono un nuovo possessore di D800, non ho ancora foto degne da mostrare perché allettato con l'influenza; intanto vi sottopongo qualche domanda per chiarirmi dubbi sul nuovo acquisto. Come molti di voi avevo una D700 della quale ero più che soddisfatto, l'occasione di vendere bene la mia e acquistare ancora meglio una D800 praticamente nuova ha determinato il cambio. Al momento ho solo la CF Lexan da 8 Gb e 800x compresa nella confezione, scattando in NEF compresso senza perdita ho una autonomia di 100 scatti circa. Ho iniziato a fotografare 40 anni fa con l'analogico, sono abituato a meditare la foto prima di scattare quindi 100 foto sono più che sufficienti nel 90% delle mie uscite, vorrei però dotarmi di un supporto con più capienza per le occasioni in cui sto fuori più giorni visitando luoghi fotograficamente interessanti. Non credo girerò mai video con la D800. Ora la domanda è: meglio affiancare una SD alla CF che ho o meglio sostituire la mia con una CF più capiente. Non ho mai usato SD per la fotografia, non ne conosco l'affidabilità e la praticità nell'uso. Inoltre che voi sappiate le memorie di II generazione da 300 Mb/s sono compatibili con la D800, leggendo il libretto sembrerebbe di no ma potrebbe essere stato scritto prima dell'uscita di queste ultime. Mi sembra di aver capito che le SD possono essere usate per registrare copie di backup delle foto su CF: è corretto? Nel caso le 2 memorie debbono essere della stessa capienza e velocità? Sono orientato sulle Sandisk Extreme Pro, pensate faccia bene o ci sono alternative migliori?
Ora la domanda è: meglio affiancare una SD alla CF che ho o meglio sostituire la mia con una CF più capiente. Non ho mai usato SD per la fotografia, non ne conosco l'affidabilità e la praticità nell'uso. Inoltre che voi sappiate le memorie di II generazione da 300 Mb/s sono compatibili con la D800, leggendo il libretto sembrerebbe di no ma potrebbe essere stato scritto prima dell'uscita di queste ultime. Io uso, oltre alla Cf una SD di buona qualità (che comunque costa sempre molto meno della CF
Mi sembra di aver capito che le SD possono essere usate per registrare copie di backup delle foto su CF: è corretto? Nel caso le 2 memorie debbono essere della stessa capienza e velocità? Assolutamente no, certo più è veloce meglio è Sono orientato sulle Sandisk Extreme Pro, pensate faccia bene o ci sono alternative migliori? Vanno benissimo
Grazie Gian
Inviato da: astellando il Dec 5 2018, 01:23 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 5 2018, 10:47 AM)
Buongiorno a tutti, da 3 giorni sono un nuovo possessore di D800, non ho ancora foto degne da mostrare perché allettato con l'influenza; intanto vi sottopongo qualche domanda per chiarirmi dubbi sul nuovo acquisto. Come molti di voi avevo una D700 della quale ero più che soddisfatto, l'occasione di vendere bene la mia e acquistare ancora meglio una D800 praticamente nuova ha determinato il cambio. Al momento ho solo la CF Lexan da 8 Gb e 800x compresa nella confezione, scattando in NEF compresso senza perdita ho una autonomia di 100 scatti circa. Ho iniziato a fotografare 40 anni fa con l'analogico, sono abituato a meditare la foto prima di scattare quindi 100 foto sono più che sufficienti nel 90% delle mie uscite, vorrei però dotarmi di un supporto con più capienza per le occasioni in cui sto fuori più giorni visitando luoghi fotograficamente interessanti. Non credo girerò mai video con la D800. Ora la domanda è: meglio affiancare una SD alla CF che ho o meglio sostituire la mia con una CF più capiente. Non ho mai usato SD per la fotografia, non ne conosco l'affidabilità e la praticità nell'uso. Inoltre che voi sappiate le memorie di II generazione da 300 Mb/s sono compatibili con la D800, leggendo il libretto sembrerebbe di no ma potrebbe essere stato scritto prima dell'uscita di queste ultime. Mi sembra di aver capito che le SD possono essere usate per registrare copie di backup delle foto su CF: è corretto? Nel caso le 2 memorie debbono essere della stessa capienza e velocità? Sono orientato sulle Sandisk Extreme Pro, pensate faccia bene o ci sono alternative migliori?
Grazie Gian
Io ne ho 3 una Lexar 1066x da 64 e due Sandisk Extreme Pro da 32 che vanno benissimo, sulla Sd metto i video e l'eccedenza.
Sono le prime con la D800, niente di particolare, ricordo di un viaggio appena concluso. Sto familiarizzando con la macchina, spero d migliorare con il tempo.
Sono le prime con la D800, niente di particolare, ricordo di un viaggio appena concluso. Sto familiarizzando con la macchina, spero d migliorare con il tempo.
dopo una bella scossa da 4.9 e un centinaio di scosse minori nel giro di pochi giorni, ora che il pc sta fermo, posso postarle: eruzione più paesaggi sull'Etna Le prime 2 con 180 AFD, le altre con 21 zeiss https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2408313
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 6 2019, 09:55 AM
Buona Andrea, ombre leggermente da aprire
Inviato da: astellando il Jan 6 2019, 11:15 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 6 2019, 09:55 AM)
Buona Andrea, ombre leggermente da aprire
Grazie Maurizio, hai ragione ma nel bn non riesco mai a trovare il giusto compromesso tra il contrasto generale dell'immagine per me più gradevole e la leggibilità delle zone d'ombra così rimango spesso a metà tra l'uno e l'altra.
Ciao e Buona Befana a tutti.
Andrea
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 7 2019, 12:53 PM
Direi che, anche in questi click, l'esperienza è più che buona
Bravo Gian
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 24 2019, 10:18 PM
Una bella serie di scatti Gian, ,1-4-6 a mio avviso le meglio realizzate, le altre dovresti correggere leggermente le linee, visto che sono belle lo farei
Inviato da: freelazio il Jan 25 2019, 11:18 AM
@Raffaele Grazie Gian
@Maurizio Grazie anche a te Maurizio ci ho provato a correggerle ma credo dipenda più dal 24-120 che a 24 distorce un pò e neanche la correzione in Camera Raw riesce a fare miracoli. Aggiungi un mio errore nel non posizionare la fotocamera perfettamente in asse con l'immagine ripresa e il risultato è quello che vedi. Provi a correggere una cosa e ne peggiori un altra . Le condizioni meteo in quei giorni erano proibitive (anche -10) e io soffro terribilmente il freddo, ho portato a casa dei ricordi senza pensare troppo alla tecnica in fase di ripresa. Magari sono io a sbagliare qualcosa in PP, se vuoi cimentarti a me fa solo piacere.
Riguardo alla D800 avevo letto tanto sul micromosso, ad oggi anche scattando sotto i tempi di sicurezza io problemi non ne vedo. La prima foto è scattata a 75mm e 1/60s velocemente fermandomi un attimo con la macchina a bordo strada e scattando dal finestrino, eppure a me non sembra abbia problemi di mosso.
La mia preferita è la 6. Rimpiango solo di non essere arrivato qualche secondo prima: la barchetta avrebbe avuto più spazio davanti. La luce di quella foto mi piace molto ed è proprio così con quasi zero PP.
Ciao Gian
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 25 2019, 07:34 PM
Ciao Gian ti lascio un esempio di quello che intendo sulla seconda foto postata, non è un problema dell'ottica, ossia l'ottica può distorgere un po ok ma qui è più che altro l'inclinazione della stessa reflex rispetto all'architettura delle case che hai davanti, con il software puoi fare ciò che vuoi è sicuramente sempre meglio fare già un buon scatto e magari più largo, a tal proposito ti lascio un esempio veloce di quello che intendo dirti, scusami se mi sono permesso, un'elaborazione velocissima per farti capire
Inviato da: freelazio il Jan 25 2019, 07:43 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 25 2019, 07:34 PM)
Ciao Gian ti lascio un esempio di quello che intendo sulla seconda foto postata, non è un problema dell'ottica, ossia l'ottica può distorgere un po ok ma qui è più che altro l'inclinazione della stessa reflex rispetto all'architettura delle case che hai davanti, con il software puoi fare ciò che vuoi è sicuramente sempre meglio fare già un buon scatto e magari più largo, a tal proposito ti lascio un esempio veloce di quello che intendo dirti, scusami se mi sono permesso, un'elaborazione velocissima per farti capire
E scusarti di che, ti ho invitato io a farlo. Non ho capito cosa hai fatto, ma è sicuramente meglio della mia. Studio un po e vediamo cosa riesco a fare.
Grazie Gian
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 26 2019, 12:48 PM
Ciao, dimmi cosa non hai capito che mi spiego meglio, dai attendiamo qualche altro contributo
Inviato da: freelazio il Jan 26 2019, 02:37 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 26 2019, 12:48 PM)
Ciao, dimmi cosa non hai capito che mi spiego meglio, dai attendiamo qualche altro contributo
Non ho capito cosa hai fatto per ottenere quel risultato. Io mi sono limitato a spuntare l'opzione correggi obiettivo in camera raw e con lo strumento ritaglia in photoshop per tentare di correggere le linee. Comunque tranquillo, mi attivo su youtube per cercare qualche tutorial.
Ciao e ancora grazie Gian
Inviato da: astellando il Jan 26 2019, 03:32 PM
QUOTE(freelazio @ Jan 26 2019, 02:37 PM)
Non ho capito cosa hai fatto per ottenere quel risultato. Io mi sono limitato a spuntare l'opzione correggi obiettivo in camera raw e con lo strumento ritaglia in photoshop per tentare di correggere le linee. Comunque tranquillo, mi attivo su youtube per cercare qualche tutorial.
Ciao e ancora grazie Gian
Ciao io uso questo sistema con PS, seleziona tutto>modifica>trasforma>distorci, poi correggi le linee cadenti e ritagli, funziona bene se devi fare piccole correzioni come nel tuo caso, perché anche se questo metodo modifica un po' le proporzioni degli edifici non si nota; altro conto se ci sono linee cadenti importanti allora miracoli non se ne fanno (o almeno io non riesco a farli) e per correggere le linee si distorce completamente l'immagine.
Ciao Andrea
P.S. Poi Maurizio ci dirà che metodo ha usato.
Inviato da: astellando il Jan 26 2019, 03:43 PM
Non so che è successo con la modifica ma ha inserito solo l'allegato, cmq volevo farti vedere il jpeg on camera del bn che ho condiviso pochi post sopra al tuo e che ho modificato con il metodo che ti ho descritto.
Ciao Andrea
Inviato da: freelazio il Jan 27 2019, 09:52 AM
QUOTE(astellando @ Jan 26 2019, 03:43 PM)
Non so che è successo con la modifica ma ha inserito solo l'allegato, cmq volevo farti vedere il jpeg on camera del bn che ho condiviso pochi post sopra al tuo e che ho modificato con il metodo che ti ho descritto.
Ciao Andrea
Grazie, ora sto uscendo ma appena posso proverò sicuramente il tuo metodo.
Questo è lo spirito che mi piace trovare su un forum, grazie ancora Gian
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 27 2019, 10:28 AM
QUOTE(freelazio @ Jan 26 2019, 02:37 PM)
Non ho capito cosa hai fatto per ottenere quel risultato. Io mi sono limitato a spuntare l'opzione correggi obiettivo in camera raw e con lo strumento ritaglia in photoshop per tentare di correggere le linee. Comunque tranquillo, mi attivo su youtube per cercare qualche tutorial.
Ciao e ancora grazie Gian
Ciao Gian, Andrea mi ha anticipato, ci sono parecchi metodi ma quello che ti ha detto appena lui è quello che uso anch'io in questi casi, tipo la tua foto quando la distorsione è evidente, la correzione obiettivo non riuscirebbe, perchè la stessa corregge la sua distorsione e in manuale qualcosa di più, mentre l'inclinazione della Fotocamera non riesce, naturalmente come ti ha evidenziato lo stesso Andrea è da usare a piccoli step e molto con cautela, perchè trascinando tutto il frame magari distorci il resto... ricorda sempre prima di eseguire l'operazione di duplicare il livello facci sapere
Inviato da: astellando il Jan 27 2019, 11:29 PM
QUOTE(freelazio @ Jan 27 2019, 09:52 AM)
Grazie, ora sto uscendo ma appena posso proverò sicuramente il tuo metodo.
Questo è lo spirito che mi piace trovare su un forum, grazie ancora Gian
Figurati, per me è un piacere condividere quel poco che so.
Ciao Andrea
Inviato da: freelazio il Jan 28 2019, 01:03 PM
QUOTE(astellando @ Jan 27 2019, 11:29 PM)
Figurati, per me è un piacere condividere quel poco che so.
Ciao Andrea
La penso come te ma non è così per tutti purtroppo.
Comunque grazie ancora a te e Maurizio. Ho provato ed è realmente semplice, veloce e soprattutto efficace.
Ciao Gian
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 28 2019, 06:46 PM
QUOTE(freelazio @ Jan 28 2019, 01:03 PM)
La penso come te ma non è così per tutti purtroppo.
Comunque grazie ancora a te e Maurizio. Ho provato ed è realmente semplice, veloce e soprattutto efficace.
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 20 2019, 02:27 PM
Bella immagine e location ripresa, il pdr è azzeccato, mi piace il contrasto delle luci con la neve bravo
Inviato da: faustocamb il Feb 20 2019, 08:31 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 20 2019, 02:27 PM)
Bella immagine e location ripresa, il pdr è azzeccato, mi piace il contrasto delle luci con la neve bravo
Grazie
Inviato da: t_raffaele il Feb 20 2019, 08:57 PM
Complimenti anche da parte mia
Saluti@Cordialità
raffaele
Inviato da: faustocamb il Feb 21 2019, 08:49 AM
QUOTE(t_raffaele @ Feb 20 2019, 08:57 PM)
Complimenti anche da parte mia
Saluti@Cordialità
raffaele
Grazie, Cordialità
Inviato da: mariomarcotullio il Mar 22 2019, 03:10 PM
Ragazzi, ho una D800, modello del 2013 N° di serie 604xxxx, presa circa un anno fa, usata, da un noto rivenditore romano. La macchina aveva poco più di 5000 scatti e, ad oggi, un migliaio di più. Assalito dalla scimmia Z6 sono tornato per permutare (per essere sincero non nello stesso negozio) e cosa scopro? Che la mia D800 soffre del noto problema di back focus, quindi conseguente deprezzamento. Sinceramente non ho mai notato niente anche perché non mi sono mai posto il problema. La mia domanda è: premesso che la macchina è Nital e quindi ho la relativa carta con N° di serie, posso risalire la vecchio proprietario, magari per farci una chiacchierata per sapere se lui si fosse accorto di qualcosa? (non è da escludere un pò di furbizia da parte del commerciante ) e, magari, avrei diritto alla eventuale sistemazione gratuita da parte di LTR? Ciao e grazie a tutti per l'aiuto.
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 23 2019, 03:51 PM
Ciao Mario, se hai registrato a nome tuo la reflex in questione puoi provare a contattare LTR e sentire come puoi fare, difficilmente ti daranno il contatto del vecchio proprietario... Privacy... ma tentar non nuoce, nel caso comunque il suo prezzo se tenuta bene è sui 900€ l'ha venduta giusto un mio amico per una Z6 e gli hanno dato quello... facci sapere.
Inviato da: mariomarcotullio il Mar 24 2019, 07:20 AM
Alla fine mi hanno offerto 800. Ho lasciato perdere perché, almeno secondo me, i vantaggi che avrei nel cambio non valgono i 1400€ di differenza. La D800 rimane una grande macchina. Discorso diverso se andassi verso Z6 o D850. Chi vivrà vedrà
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 29 2019, 02:04 PM
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 31 2019, 02:00 PM
Bello scatto Fausto,
Inviato da: faustocamb il Mar 31 2019, 06:51 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 31 2019, 03:00 PM)
Bello scatto Fausto,
Inviato da: BrunoBruce il Apr 3 2019, 09:02 PM
Ne aggiungo una senza pretese, il primo scatto con un 14mm, quanto distorce!! (per correggere ho utilizzato il metodo consigliato su, grazie mille ) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2437231
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 6 2019, 11:06 PM
Buona Bruno, mi piace anche se manca qualcosa a dx per bilanciarla bene
Inviato da: BrunoBruce il Apr 7 2019, 08:03 AM
Grazie, si speravo si vedesse di più la Calabria sullo sfondo ( ero sullo stretto)
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 14 2019, 11:11 PM
Bruno hai eliminato l'immagine dal Gallery??
Inviato da: BrunoBruce il Apr 14 2019, 11:14 PM
Avrò fatto un mezzo casino perché ne avevo caricate 2 uguali. La ripropongo insieme ad un altra con il 180 afd che merita davvero https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2437230
Un bel ritratto con una luce che mi piace, ma io avrei tagliato più alto comunque bello scatto
Inviato da: mauropanichi il Sep 11 2019, 08:53 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 9 2019, 02:56 PM)
Un bel ritratto con una luce che mi piace, ma io avrei tagliato più alto comunque bello scatto
Grazie, avresti dato più risalto, e aria sopra? Forse è vero avrei dovuto ambientare di più, era un bel posto, spesso nei ritratti si scatta veloce per aver la miglior espressione
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 12 2019, 07:46 AM
QUOTE(mauropanichi @ Sep 11 2019, 09:53 PM)
Grazie, avresti dato più risalto, e aria sopra? Forse è vero avrei dovuto ambientare di più, era un bel posto, spesso nei ritratti si scatta veloce per aver la miglior espressione
Scusa mi sono espresso male, avrei spostato la compo più sopra in modo da il pz di gonna che a mio avviso non porta nulla al ritratto anzi lo peggiora, la vedrei a figura intera o tagliata appena sopra la gonna, sopra un pelo se sposti la compo in fase di scatto, altrimenti solo taglio sotto e a dx per decentrare, naturalmente mio pensiero
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 20 2020, 02:12 PM
Belle Roberto specie la prima, se aveva leggermente più illuminazione, magari con un panellino sarebbe stata fantastica, ma anche così, super bravo
Inviato da: BrunoBruce il Mar 27 2020, 12:50 PM
Ciao a tutti e buona quarantena, spero stiate bene mi sono accorto che non posto qui da un bel po' vi lascio gli ultimi scatti dall'estate scorsa a oggi in pratica. spero vi piacciano, tutte scaricabili a piena risoluzione, consigli sempre ben accetti EDIT: non so perchè non carica mai gli ISO corretti, cmq tutte tra i 100 e 200 questa è la fantastica Agrigento https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2556865
qui un posto magico che adoro, Silvaplana, purtroppo la giornata era orrenda https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2556864
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 30 2020, 07:33 AM
Belle immagini Bruno e belle location riprese
Inviato da: marmo il May 12 2020, 06:07 AM
Tempo fa si parlava di aggiornamenti software per rendere compatibili con le memorie CF Express anche le D500, D850 e D5, poi sono arrivati gli aggio per le serie Z ma delle reflex non si è più parlato, Mauri sai se il discorso è decaduto o solo rimandato?
Inviato da: Maurizio Rossi il May 14 2020, 07:36 PM
QUOTE(marmo @ May 12 2020, 07:07 AM)
Tempo fa si parlava di aggiornamenti software per rendere compatibili con le memorie CF Express anche le D500, D850 e D5, poi sono arrivati gli aggio per le serie Z ma delle reflex non si è più parlato, Mauri sai se il discorso è decaduto o solo rimandato?
Ciao Mario, penso solo rimandato, ma sai chiedere a Nikon è molto difficile, e Nital non sa nulla, comunque spero che per giugno si muova qualcosa, per la D850 sicuro, D500 non penso, ma spero.
Inviato da: robermaga il Aug 23 2020, 10:33 PM
Un paio di paesaggetti scattati prima del Covid con un vecchissimo tele 135 e D800E (già inseriti in altro post)
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 29 2020, 07:58 AM
Che dire Roberto, due belle foto, con preferenza per la prima
Inviato da: COWBOY BEBOP il Aug 29 2020, 10:27 AM
salve una domanda ... sto acquistando una d800 usata da un noto sito che tratta reflex; 100k scatti e 2 anni di garanzia su tutto. la CF non è inclusa.
i prezzi calano molto in base all'aumetare delò taglio; una da 32Gb sta 64 euro, da 64Gb 96 euro, da 128 Gb 129 euro.
secondo la vs esperienza cosa conviene prendere? La d800 ha limitazioni riguardo al taglio max della CF / SD ?
Grazie
Inviato da: maxbunny il Aug 30 2020, 07:44 AM
QUOTE(COWBOY BEBOP @ Aug 29 2020, 11:27 AM)
salve una domanda ... sto acquistando una d800 usata da un noto sito che tratta reflex; 100k scatti e 2 anni di garanzia su tutto. la CF non è inclusa.
i prezzi calano molto in base all'aumetare delò taglio; una da 32Gb sta 64 euro, da 64Gb 96 euro, da 128 Gb 129 euro.
secondo la vs esperienza cosa conviene prendere? La d800 ha limitazioni riguardo al taglio max della CF / SD ?
Grazie
Le limitazioni me le sono sempre imposte io non la D800; non ho mai utilizzato schede troppo grandi per evitare grosse perdite. Se durante un viaggio si dovesse rovinare una scheda di memoria da 64 GB significherebbe perdere un cospicuo numero di foto effettuate, se invece le foto sono divise su scheda di taglio più piccolo il danno sarebbe limitato.
Anche se la mia D800 è in vendita ho ancora foto per partecipare a questa discussione:
Capisco la tua osservazione, userei anche lo slot sd per il backup;
sono noti casi in cui le CF si sono guastate?
altra domanda; il problema della maf errata sui sensori laterali, era presente su tutta la serie di produzione o ristretta a un certo numero individuabile dal seriale?
Inviato da: maxbunny il Aug 31 2020, 05:12 PM
QUOTE(COWBOY BEBOP @ Aug 31 2020, 02:06 PM)
Capisco la tua osservazione, userei anche lo slot sd per il backup;
sono noti casi in cui le CF si sono guastate?
altra domanda; il problema della maf errata sui sensori laterali, era presente su tutta la serie di produzione o ristretta a un certo numero individuabile dal seriale?
Mentre statvo scaricando le foto, tramite lettore, da una CF Sandisk Extreme Pro da 32 Gb, la copia si è interrotta improvvisamente. La CF è diventata illeggibile da lettore di scheda ( ne ho due ), inserendola nella reflex mi chiedeva la formattazione. Alla fine ho formtattato e sono riuscito a recuperare le foto con un software dedicato: 4 ore per la lettura completa e 6 ore per il recupero. Una SD Lexar da 32 GB ha smesso di funzionare all'improvviso, per fortuna era vuota.
La storia del problema MAF non so se è vera, io ho comprato la mia D800 dopo circa 2 anni che era uscita, mai avuto problemi.
... a proposito di MAF
https://flic.kr/p/WbyE3Rhttps://flic.kr/p/WbyE3R by https://www.flickr.com/photos/126866923@N07/, su Flickr
Inviato da: COWBOY BEBOP il Aug 31 2020, 06:02 PM
sulla problematica maf sui punti laterali ci sono centinaia di post sotto ad un paio di topic; li lessi tempo addietro quando presi la d600 sfigatissima.
Per curiosità, quando ti si è rotta la CF in fase di trasferimento, non utilizzavi una sd come backup nell'apposito slot ?
Inviato da: maxbunny il Aug 31 2020, 06:26 PM
QUOTE(COWBOY BEBOP @ Aug 31 2020, 07:02 PM)
sulla problematica maf sui punti laterali ci sono centinaia di post sotto ad un paio di topic; li lessi tempo addietro quando presi la d600 sfigatissima.
Per curiosità, quando ti si è rotta la CF in fase di trasferimento, non utilizzavi una sd come backup nell'apposito slot ?
I post sulla MAF li ho letti anche io, ma non ho mai avuto problemi, e non li hanno avuto nemmeno i miei amici che utilizzano la D800.
No, il 99% delle volte il secondo slot lo uso per proseguire il salvataggio delle foto quando si riempie il primo. Quando ho avuto il problema della CF stavo scaricando delle foto di una comunione ( aiuto un amico fotografo quando ha bisogno di una mano ). Dopo quell'inconveniente ho cominciato ad utilizzare il secondo slot come backup, ma solo per foto di cerimonie quando aiuto il mio amico.
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 2 2020, 12:21 AM
QUOTE(maxbunny @ Aug 31 2020, 06:12 PM)
Mentre statvo scaricando le foto, tramite lettore, da una CF Sandisk Extreme Pro da 32 Gb, la copia si è interrotta improvvisamente. La CF è diventata illeggibile da lettore di scheda ( ne ho due ), inserendola nella reflex mi chiedeva la formattazione. Alla fine ho formtattato e sono riuscito a recuperare le foto con un software dedicato: 4 ore per la lettura completa e 6 ore per il recupero. Una SD Lexar da 32 GB ha smesso di funzionare all'improvviso, per fortuna era vuota.
La storia del problema MAF non so se è vera, io ho comprato la mia D800 dopo circa 2 anni che era uscita, mai avuto problemi.
... a proposito di MAF
https://flic.kr/p/WbyE3Rhttps://flic.kr/p/WbyE3R by https://www.flickr.com/photos/126866923@N07/, su Flickr
Bella la Sula al volo
Inviato da: BrunoBruce il Sep 26 2020, 03:56 PM
Non ho mai avuto problemi con le Sandisk, sia SD che CF, mai un problema. Di Lexar invece ne ha fatte fuori 2, non so se il problema sia la lexar o la nikon, ma le Sandisk le uso da 10 anni ormai
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 27 2020, 08:44 AM
QUOTE(BrunoBruce @ Sep 26 2020, 04:56 PM)
Non ho mai avuto problemi con le Sandisk, sia SD che CF, mai un problema. Di Lexar invece ne ha fatte fuori 2, non so se il problema sia la lexar o la nikon, ma le Sandisk le uso da 10 anni ormai
Non lo nego che Lexar me ne è partita una anche a me CF da 16Gb se ricordo bene era una 1066x dopo 4 anni però.. me la hanno sostituita
Hai ragione per la messa a fuoco.. avevo tutto il braccio disteso e la messa a fuoco dell 85mm era sacrificata bastava qualche centimetro più..
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 9 2021, 04:53 PM
QUOTE(riccardoasaro @ Feb 8 2021, 01:00 PM)
Hai ragione per la messa a fuoco.. avevo tutto il braccio disteso e la messa a fuoco dell 85mm era sacrificata bastava qualche centimetro più..
Inviato da: BrunoBruce il Feb 24 2021, 03:27 PM
Come sempre in ritardo. Metto una serie di foto scattate tra agosto 2020 e oggi Valfurva, un cielo spettacolare e limpidissimohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2646867
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 24 2021, 03:31 PM
Gran bella serie Bruno, complimenti sèpecie quelle notturne
Inviato da: BrunoBruce il Mar 24 2021, 08:23 AM
Ciao a tutti, questa non potevo non condividerla. Magnifica eruzione dell'Etna e messo alla frusta il nuovo Tamy 100-400. Davvero niente male https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2652856
Splendida Bruno, grande scenario catturato, complimenti
Inviato da: BrunoBruce il Apr 27 2021, 05:48 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 24 2021, 02:47 PM)
Splendida Bruno, grande scenario catturato, complimenti
Grazie mille Maurizio Ne approfitto per postare una foto di una categoria fuori dalla mia comfort zone, fatta con il Tamy 100-400, no me lo aspettavo così risolvente, un capolavoro per quel prezzo. tra qualche tempo lo cambierò per un 300/4 PF ma devo dire che mi ha stupito https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2660467
Grazie mille Maurizio Ne approfitto per postare una foto di una categoria fuori dalla mia comfort zone, fatta con il Tamy 100-400, no me lo aspettavo così risolvente, un capolavoro per quel prezzo. tra qualche tempo lo cambierò per un 300/4 PF ma devo dire che mi ha stupito
Inviato da: Maurizio Rossi il May 1 2021, 08:56 PM
QUOTE(BrunoBruce @ Apr 27 2021, 06:48 PM)
Grazie mille Maurizio Ne approfitto per postare una foto di una categoria fuori dalla mia comfort zone, fatta con il Tamy 100-400, no me lo aspettavo così risolvente, un capolavoro per quel prezzo. tra qualche tempo lo cambierò per un 300/4 PF ma devo dire che mi ha stupito
Anche se fuori dalla tua Confort z. hai saputo gestire tutto al meglio ed è molto bella, bravo bruno ci stai deliziando di ottimi scatti
Inviato da: BrunoBruce il Sep 22 2021, 05:45 PM
Ciao a tutti, aggiungo un piccolo contributo realizzato questa estate in un luogo davvero magico nel cuore della Sicilia. La mia adorata D800 forse andrà in vendita per una sostituzione con D850 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2687956
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 24 2021, 12:32 PM
QUOTE(BrunoBruce @ Sep 22 2021, 06:45 PM)
Ciao a tutti, aggiungo un piccolo contributo realizzato questa estate in un luogo davvero magico nel cuore della Sicilia. La mia adorata D800 forse andrà in vendita per una sostituzione con D850
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 25 2021, 09:33 AM
Bentornato Andrea, una bella silhouette al tramonto, ben gestita mi piace
Inviato da: astellando il Oct 25 2021, 03:46 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 25 2021, 10:33 AM)
Bentornato Andrea, una bella silhouette al tramonto, ben gestita mi piace
Grazie Maurizio!
Inviato da: BrunoBruce il Nov 9 2021, 06:50 PM
Ciao a tutti, lascio qui due foto dell'ultima uscita in montagna, alle pendici della Grignetta a Lecco, davvero un bel tramonto. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2697464
Ultimi scatti con la amata D800 (messa in vendita ) solito tramonto con il solito 21mm Zeiss, 1/5 a mano libera senza VR (alla faccia delle ML ) scattato sulle spiagge di Jesolo qualche giorno fa https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2710208
e due aironi con il 100-400 tamron (che si rivela un'ottimo vetro) che pubblico solo per avere consigli visto che mi sono avvicinato da pochissimo alla naturalistica d'azione tutti consigli ben accetti https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2710206
Un colpo di fortuna e un pò di pazienza. saluti a tutti gl
Bell'istante colto
Auguri
Inviato da: GLP il May 30 2023, 03:11 PM
riportiamo la D800 dove merita. qui affiancata al 35-70 f2.8D. Si proprio quello opacizzato... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2809128
molto belle.
</a>
pellicola.... bei tempi!!!
) ho dovuto cambiare PC contemporaneamente all'acquisto della D800. Siccome sono patito anche di PC, l'ho assemblato io con componenti all'altezza della D800 (es. 32 GB ram, quad core a 3,6 gb overcloccato a 4,2 gb, scheda video a 28nm con 3,5 gb di ram dedicata, etc etc). Il risultato è che i file della D800 li macina come grissini, anche durante l'elaborazione. A proposito tieni presente che un singolo raw a 14 bit della D800, compresso senza perdita, pesa generalmente 40 Mb, ma poco dopo l'elaborazione (io ne faccio poca) supera abbondantemente i 65 Mb. Per cui valuta bene questo aspetto.
Reflex_n__9.pdf ( 1.62mb )
: 200
? Man mano che sviluppo le foto fatte con il 24-85 me lo chiedo sempre più....
[/center][/url]
e a breve spero di aggiungere le mie foto alle vostre
[/center][/url]
[/center][/url]
.jpg)
[/center][/url]
