Versione stampabile della discussione

Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale

NikonClub.it Community _ NIKON Speedlight _ Cls Via Radio?

Inviato da: a_faggioli il Nov 10 2008, 10:17 AM

Sone sempre rimasto affascinato dal sistema CLS di Nikon. La possibilita' di gestire tutte le luci direttamente dalla macchina senza l'impiccio di cavi penso che sia una caratteristica fondamentale il molte situazioni. L'unica cosa che mi lasciava perplesso era la scarsa portata dal sistema. Come credo che tutti oramai sappiano il flash master comunica con gli altri flash tramite una serie di lampi. Occorre quindi che i flash slave siano in grado di percepire chiramente i lampi emessi dal master. Questa condizione in molte situazioni puo' essere limitante. Mi e' subito quindi balenata per la testa l'idea di vedere se era possibile convertire in qualche modo i segnali del master ed inviarli via radio a gli slave. Il primo problema e' stato vedere come rilevare i segnali inviati dal master. La prima idea e' stata di usare un fotodiodo per rilevare la serie di lampi. La cosa funzionava ma non mi piaceva in quanto era molto influenzato dalla luce ambiente e da altri possibili flash. Mentre gia' meditavo di andare a vedere quali segnali c'erano sul connettore del SB800 mi sono imbattuto nel sito di RadioPopper e li' ho avuto la fulminazione. Loro usano un semplice induttore. Infatti quando il flash scatta genera un campo elettromagnetico tale che puo' essere rilevato con una bobina. A questo punto la cosa era diventata per me una sfida da cui non potevo piu' tirarmi indietro. Durante l'estate ho studiato come realizzare il circuito che vedete a livello di prototipo nelle foto qui sotto:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=177474 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4917e9ee3c59f_cool00110036.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=177476 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4917ea2b1285f_cool00110028.JPG


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=177478 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4917ea59a5e18_cool00110031.JPG

Quello che vedete e' il mio assistente, mio figlio maggiore Emanuele. nella prima immagine potete notare chiaramente l'induttore, quel cilindretto piazzato subito dietro al flash della D70.

Per provar il sistema ho piazzato il flash in casa, vicino ad una finestra e sono sceso in cortile ed scattato alla finestra:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=177482 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4917ec0066820_Img01440002.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=177483 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4917ec125c1ab_Img01440003.jpg

Nella prima immagine il flash e' impostato in ttl mentre nella seconda l'ho impostato in manuale, se ricordo bene ad 1/16 della potenza massima. Come si nota l'intensita' del lampo e' effettivamente minore.

Adesso sto cercando di miniaturizzare i circuiti perche' andare in giro con tutta quella accozzaglia di roba e' un po' scomodo.

Se non vi disturba prossimamante continuero' a tenervi aggiornati sui miei esperimenti.

Ciao

Ale

Inviato da: maxiclimb il Nov 10 2008, 10:55 AM

Disturbare? Se riesci a realizzare un sistema ben funzionante e di dimensioni contenute.... te lo compro! laugh.gif
Se poi i costi fossero ragionevoli penso che ci sarebbe anche un discreto mercato...

La cosa che trovo incomprensibile è perchè non ci abbia pensato Nikon stessa, integrando il tutto nei suoi flash al posto del sistema attuale basato sugli infrarossi, abbastanza valido in interni, ma assai meno in esterni e su distanze maggiori. hmmm.gif

Inviato da: dema il Nov 10 2008, 01:08 PM

Quindi se ho capito bene sei riuscito ad interfacciarti con il master e lo slave senza manometterli, per il master è il componente vicino al flash pop-up della macchina e questo mi sembra chiaro ma non ho capito come fa lo slave a prendere il segnale.

Visto che abito vicino Sasso Marconi e ho diversi flash SB800/600 più D700 se vuoi sono disponibile per prove.

Inviato da: a_faggioli il Nov 12 2008, 09:10 AM

QUOTE(maxiclimb @ Nov 10 2008, 10:55 AM) *
Disturbare? Se riesci a realizzare un sistema ben funzionante e di dimensioni contenute.... te lo compro! laugh.gif
Se poi i costi fossero ragionevoli penso che ci sarebbe anche un discreto mercato...


Troppo buono, comunque visto che non sei il solo a cui interessa vi terro' informati sui miei esperimenti.


QUOTE(dema @ Nov 10 2008, 01:08 PM) *
Quindi se ho capito bene sei riuscito ad interfacciarti con il master e lo slave senza manometterli, per il master è il componente vicino al flash pop-up della macchina e questo mi sembra chiaro ma non ho capito come fa lo slave a prendere il segnale.

Visto che abito vicino Sasso Marconi e ho diversi flash SB800/600 più D700 se vuoi sono disponibile per prove.


Scusami, effettivamente non l'ho detto. I flash slave ricevono il segnale attraverso una fotocellula, quella posta sul fianco, sensibile a gli infrarossi. Quindi il mio ricevitore converte il segnale radio in un segnale elettrico che pilota un led ad infrarossi. Se guardi bene nella foto con mio figlio, di fianco al flash c'e' un circuito con due led, uno rosso ed uno trasparente. Quello trasparente e' il led infrarosso e, se ci fai caso, e' proprio davanti alla fotocellula del flash. Comunque nei prossimi giorni provo a mettere una foto piu' dettagliata.

Per l'offerta di collaborazione ti ringrazio molto. Adesso mi sembra prematuro ma appena ho una versione miniaturizzata, o almeno che non sia una accozzaglia di fili, ti contatto.


Ciao

Ale

Inviato da: maxiclimb il Nov 12 2008, 10:09 AM

Pur non capendoci nulla di elettronica, ti chiedo: invece di convertire il segnale radio ricevuto dagli slave in segnale ottico tramite i led, che a sua volta deve essere letto dalla fotocellula integrata, non era più semplice convertirlo direttamente in impulsi elettrici da interfacciare con la slitta a contatto caldo?
E' un problema di conoscere il "linguaggio" tramite il quale macchina e flash si parlano, o ci sono altre implicazioni?
Scusa l'ingenuità della domanda, ma l'intera faccenda mi incuriosisce molto. smile.gif

Inviato da: a_faggioli il Nov 13 2008, 09:33 AM

QUOTE(maxiclimb @ Nov 12 2008, 10:09 AM) *
Pur non capendoci nulla di elettronica, ti chiedo: invece di convertire il segnale radio ricevuto dagli slave in segnale ottico tramite i led, che a sua volta deve essere letto dalla fotocellula integrata, non era più semplice convertirlo direttamente in impulsi elettrici da interfacciare con la slitta a contatto caldo?
E' un problema di conoscere il "linguaggio" tramite il quale macchina e flash si parlano, o ci sono altre implicazioni?
Scusa l'ingenuità della domanda, ma l'intera faccenda mi incuriosisce molto. smile.gif


La domanda non e' per nulla ingenua, anzi tecnicamente e' molto complessa. Cerchero' di darti una risposta meno complessa possibile. Allora, in primis, lasciare fare le cose a chi le sa gia' fare (e bene)e' sempre il sistema migliore. E i flash impostati come slave sono bravissimi a reagire al segnale che arriva sulla fotocellula. Altrimenti, come tu dicevi, si poteva vedere di collegarsi direttamente alla slitta.
Problema numero uno: con il flash impostato come slave siamo sicuri che sia influenzato dai segnali sulla slitta? Io non lo so, ma non vedo per quale motivo dovrebbe esserlo.
Problema numero due: Se il flash impostato come slave non sente i segnali sulla slitta possiamo provare a impostarlo in ttl e generare noi i segnali di controllo. Chi conosce quali sono i segnali di controllo? Ed ancora anche se fossi a conoscenza di tali segnali dovrei comunque fare una conversione dalla serie di lampi del flash master alla serie di comandi di controllo per il flash remoto impostato in ttl. Senza entrare nel tecnico puoi ben immaginare che per fare tale conversione ci vuole del tempo e nel nostro caso il tempo e' critico perche' bisogna che il lampo parta al momento giusto, non un millesimo di secondo prima o dopo. Ti posso assicurare che e' molto piu' semplice accendere un led.
Problema numero tre: supponiamo che con infinita gentilezza Nital mi fornisca tutto il protocollo di comunicazione e che io riesca ad implementare la conversione di cui abbiamo parlato sopra. Domani esce il nuovo SB1000: Chi dice che il protocollo non venga cambiato e che quindi il mio sistema non cessi di funzionare? Quante volte abbiamo letto di flash di terze parti che dovevano essere compatibili con CLS ma che in realta funzionavano con una certa macchina solo da un certo numero di serie in avanti?

Lo so tu volevi una risposta ed io invece ti ho fatto una serie di domande... hmmm.gif

Spero comunque di essere stato almeno un po' illuminante laugh.gif

Ciao

Ale

Inviato da: maxiclimb il Nov 14 2008, 10:50 AM

Sei stato illuminante... come un sb-800 ! laugh.gif

Circa il punto 2, in realtà la mia domanda si basava su una considerazione sbagliata: pensavo che fare la doppia conversione induttore/radio-radio/led fosse più complesso e richiedesse più tempo che tradurre in impulsi elettrici da interfacciare alla slitta. E ovviamente senza tener conto della non-conoscenza del protocollo di trasmissione...

In più valutavo che, nell'uso pratico, un accrocchio ricevitore a Led da montare sul flash dovesse essere più grande e scomodo rispetto ad un sistema dotato di slitta... anche per la necessità di piazzarlo proprio davanti alla fotocellula ed in modo da limitare o meglio impedire l'interferenza di eventuali altri flash o luce ambiente particolarmente forte.

Ai punti 1 e 3 invece... non avevo minimamente pensato! rolleyes.gif

Ti ringrazio moltissimo per i chiarimenti, resto assai curioso di vedere i futuri sviluppi! Pollice.gif

Inviato da: 62mario il Nov 16 2008, 01:10 PM

complimenti vivissimi, avendo acquistato il Radiopopper devo dirti che stai facendo un lavoro egregio, avvicinandoti anche come dimensioni al radiopopper che sono contentissimo, il sistema è proprio quello, la bobina che tu chiami induttore( io non sapevo come si chiamava)serve a rilevare qualsiasi fonte di luce e tradolrla in impulsi radio trasmessi allo slave vengono trasformati in impulsi di luce con un cavo a fibre ottiche che mettendo vicino alla fotocellula del slave manda gli impulsi necessari per far partire il flash in cls, staremo a vedere, arrivederci

Inviato da: a_faggioli il Nov 17 2008, 03:38 PM

QUOTE(62mario @ Nov 16 2008, 01:10 PM) *
complimenti vivissimi, avendo acquistato il Radiopopper devo dirti che stai facendo un lavoro egregio, avvicinandoti anche come dimensioni al radiopopper che sono contentissimo, il sistema è proprio quello, la bobina che tu chiami induttore( io non sapevo come si chiamava)serve a rilevare qualsiasi fonte di luce e tradolrla in impulsi radio trasmessi allo slave vengono trasformati in impulsi di luce con un cavo a fibre ottiche che mettendo vicino alla fotocellula del slave manda gli impulsi necessari per far partire il flash in cls, staremo a vedere, arrivederci


Grazie per i complimenti, i prototipi, di cui allego le foto, che avevo promesso, non sono sicuramente miniaturizzati come i Radiopopper pero' ci stiamo lavorando su.

Ciao

Ale

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=180431 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4921282fa99ab_trasmettitore.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=180430 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4921281b24ccd_ricevitore.jpg

Inviato da: 62mario il Nov 17 2008, 10:08 PM

ciao, una curiosita a quanti mhertz trasmetti?
poi un'altra domanda, con l'induttore come lo chiami tu che vede la luce, ma sente anche le onde elettromagnetiche , a che distanza dal flash master riesce a leggere la luce e trasmetterla? grazie sono solo curiosita

Inviato da: a_faggioli il Nov 18 2008, 04:50 PM

QUOTE(62mario @ Nov 17 2008, 10:08 PM) *
ciao, una curiosita a quanti mhertz trasmetti?
poi un'altra domanda, con l'induttore come lo chiami tu che vede la luce, ma sente anche le onde elettromagnetiche , a che distanza dal flash master riesce a leggere la luce e trasmetterla? grazie sono solo curiosita


Allora, i moduli che vedi nelle foto trasmettono a 433 MHz, che e' una frequenza permessa in Italia.
L'induttore, che puoi anche chiamare bobina, non vede la luce, genera solo una differenza di potenziale quando percepisce una variazione di campo elettromagnetico. Nel nostro caso funziona perche' quando il flash scatta genera un forte campo elettromagnetico. Da i miei esperimenti funziona se lo pongo a non piu' di un centimetro, un centimetro e mezzo dalla parte superiore del flash. Potrei anche renderlo piu' sensibile pero' cosi' facendo mi e' capitato di rilevare i campi elettromagnetici del pc che avevo li' vicino. Quindi penso che non sia il caso.

Ciao

Ale

Inviato da: nonnoGG il Nov 18 2008, 05:08 PM

Seguo con attenzione e interesse: prego solo gli amici che intervengono nella discussione di usare il pulsante RISPONDI anziché quello REPLICA, perchè la quotatura totale intralcia lo scorrimento.

Domandina su 433 MHz: siamo certi al 100% che la frequenza sia tuttora utilizzabile liberamente per questo tipo di dispositivo?

Salutoni .

nonnoGG, http://www.nikonista.it/nonnoGG

Inviato da: dioniso il Nov 18 2008, 09:48 PM

Bravissimo!!! i miei complimenti!!!!!

Domanda: è possibile utilizzarlo con l'SU-800?

Grazie, Maurizio.

Inviato da: a_faggioli il Nov 19 2008, 09:21 AM

QUOTE(nonnoGG @ Nov 18 2008, 05:08 PM) *
Domandina su 433 MHz: siamo certi al 100% che la frequenza sia tuttora utilizzabile liberamente per questo tipo di dispositivo?
nonnoGG, http://www.nikonista.it/nonnoGG


Buongiorno nonnoGG,

la frequenza 433 MHz e' nella banda ISM (Industrial, Scientific, Medical) che mi risulta di libero uso. Tieni presente che e' la banda usata dai telecondi degli apricancelli. Tuttavia con minime modifiche i moduli radio possono essere programmati per funzionare su qualsiasi frequenza tra 315 MHz ed 1 GHz.

Ale

Inviato da: a_faggioli il Nov 19 2008, 09:27 AM

QUOTE(dioniso @ Nov 18 2008, 09:48 PM) *
Domanda: è possibile utilizzarlo con l'SU-800?
Grazie, Maurizio.


Buon giorno Maurizio,

Io purtroppo non ho un SU-800 con cui testarlo. Appena avro' una versione un po' meno prototipale vedro' di provarlo anche con quello. Comunque se dentro al SU-800 c'e' una lampada tipo quella dei flash non vedo perche' non dovrebbe. Anzi se qualcuno in possesso dell'oggetto in questione volesse farmi avere qualche dato tecnico sarebbe sicuramente ben accetto.

Grazie

Ale

Inviato da: Fedro il Nov 19 2008, 09:31 AM

a tutt'oggi anche a me risulta di libero uso la frequenza in oggetto, se limitata a 10 mW.
viene usata per apricancelli e per moltri altri usi (io in ambito lavorativo ad esempio uso queste frequenze per i sistemi di gestione comande wireless nei ristoranti...)

QUOTE
Tra gli apparati di libero uso rientrano gli LPD (LOW POWER DEVICES)

Gli LPD sono apparati a corto raggio non destinati ad impieghi specifici, aventi :
· potenza massima 10 mW,
· antenna fissa e non sostituibile,
· modulazione in FM,
· operanti in UHF sulle frequenze 433,05÷434,79 MHz .

La fonia è ammessa soltanto nella banda 433,050 – 433,575 MHz. Per questo tipo di impiego la canalizzazione è di 25KHz o di 12,5 KHz.

Questi apparati ricetrasmittenti sono di dimensioni molto ridotte, e possono essere usati da chiunque poiché per il loro impiego non è richiesta alcuna qualificazione tecnica da parte dell’utilizzatore.

Inviato da: Felicione il Nov 19 2008, 11:23 AM

Ero quasi deciso a farmi comprare i radiopopper... per fortuna che ogni tanto leggo il forum!
Attendo con ansia gli sviluppi.

Inviato da: dioniso il Nov 19 2008, 04:55 PM

Grazie a Ale (a_faggioli) e Fedro per avermi risposto.

Non possiedo un Su 800 e, appena torno in Italia, è mia intenzione acquistarne uno e quindi sapere che è possibile utilizzarlo con il sistema di Ale sarebbe ancora meglio.

Maurizio.

Inviato da: a_faggioli il Nov 20 2008, 08:50 AM

Buongiorno,

come vi dicevo non ho un SU-800 su cui testare il sistema pero' ho scaricato dal sito USA il manuale in inglese ed a pagina 130, nelle specifiche tecniche, dice testualmente

Trasmission mode: infrared-pulse emitting comunication using a flash discharge tube

quindi usa un tubo flash come tutti gli altri e percio' dovrebbe funzionare.

Ciao

Ale

Inviato da: nonnoGG il Nov 20 2008, 09:03 AM

Confermo e allego snapshot del manuale in Italiano, disponibile sul sito europeo (click su FAQ).

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Buon lavoro...

nonnoGG

PS: prenoto un kit pre-serie come beta-tester... biggrin.gif

Inviato da: dioniso il Nov 21 2008, 12:45 AM

ECCELLENTE!!!

"afaggioli" dirTi GRAZIE è dire poco!!!

Grazie anche a "nonnoGG".

Appena rientro in Italia, compro il Commander Kit R1C1, naturalmente NITAL!!!
e seguo la discussione per ulteriori e rosei sviluppi sul sistema dell'ing. Ale.

Ciao, Maurizio.

Inviato da: marco86 il Nov 21 2008, 09:29 AM

Ciao,
prima di tutto complimenti per il l'ottimo lavoro!
Anche io stavo realizzando qualcosa di analogo, ma uso un fototransistor come trigger...
A questo proposito ti chiedo: con il fototransistor è estremamente semplice codificare la durata del lampo del master (il circuito risulta chiuso finchè il fototransistor è illuminato sopra una certa soglia di sensibilità), con l'induttanza hai dei picchi in concomitanza con l'innesco del lampo (e credo anche con lo spegnimento del lampo)...usi il microprocessore per ricostruire da questi picchi il segnale usabile per il trigger oppure la durata dei lampi non è molto importante, ma conta invece solo la frequenza ed eventuali pause tra i lampi (e quindi i picchi dati dall'induttanza all'innesco sono più che sufficienti, dato che non è necessario trasmettere anche l'esatta durata dei lampi)?

Spero di essermi spiegato,
grazie,
Marco

Inviato da: a_faggioli il Nov 21 2008, 04:25 PM

QUOTE(marco86 @ Nov 21 2008, 09:29 AM) *
Anche io stavo realizzando qualcosa di analogo, ma uso un fototransistor come trigger...
A questo proposito ti chiedo: con il fototransistor è estremamente semplice codificare la durata del lampo del master (il circuito risulta chiuso finchè il fototransistor è illuminato sopra una certa soglia di sensibilità), con l'induttanza hai dei picchi in concomitanza con l'innesco del lampo (e credo anche con lo spegnimento del lampo)...usi il microprocessore per ricostruire da questi picchi il segnale usabile per il trigger oppure la durata dei lampi non è molto importante, ma conta invece solo la frequenza ed eventuali pause tra i lampi (e quindi i picchi dati dall'induttanza all'innesco sono più che sufficienti, dato che non è necessario trasmettere anche l'esatta durata dei lampi)?

Spero di essermi spiegato,
grazie,
Marco


Ciao Marco,
ti sei spiegato benissimo. Per quel che ho capito io, l'informazione e' tutta contenuta nelle pause tra i lampi, quindi non ha alcuna importanza misurare la durata del singolo lampo. L'importante e' che sia rispettata la temporizzazione della sequenza dei lampi.

Complimenti per gli esperimenti. Pollice.gif

Ale

Inviato da: Felicione il Nov 21 2008, 04:25 PM

per quanto riguarda la miniaturizzazione, l'alimentazione deve essere per forza fornita dalle stilo? credo che il grosso dell'ingombro, el dispositivo, lo generano loro: sostituirle con delle CR2 o meglio quelle a "bottone" (scusa ma non conosco il termine tecnico) che si usano per le motherboard dei pc?

Inviato da: marco86 il Nov 21 2008, 08:51 PM

QUOTE(a_faggioli @ Nov 21 2008, 04:25 PM) *
Ciao Marco,
ti sei spiegato benissimo. Per quel che ho capito io, l'informazione e' tutta contenuta nelle pause tra i lampi, quindi non ha alcuna importanza misurare la durata del singolo lampo. L'importante e' che sia rispettata la temporizzazione della sequenza dei lampi.

Complimenti per gli esperimenti. Pollice.gif

Ale


Perfetto! Grazie per la preziosa informazione!

ciao,
Marco

Inviato da: a_faggioli il Nov 24 2008, 09:20 AM

QUOTE(Felicione @ Nov 21 2008, 04:25 PM) *
per quanto riguarda la miniaturizzazione, l'alimentazione deve essere per forza fornita dalle stilo? credo che il grosso dell'ingombro, el dispositivo, lo generano loro: sostituirle con delle CR2 o meglio quelle a "bottone" (scusa ma non conosco il termine tecnico) che si usano per le motherboard dei pc?


Buon giorno,

effettivamente l'alimentazione occupa buona parte dello spazio disponibile. Senza entrare nel tecnico, le batterie a bottone hanno una capacita' troppo piccola che permette una autonomia di solo un paio di ore e poi non sono ricaricabili. Le CR2 hanno un volume non molto dissimile dalle stilo quindi ho pensato di usare una stilo con un circuito elettronico per portare la tensione da 1,2 volt della pila ai 3,3 volt richiesti dal micro. Tanto di stilo ne abbiamo tutti a iosa.

Ciao

Ale

Inviato da: Felicione il Nov 24 2008, 10:34 AM

QUOTE(a_faggioli @ Nov 24 2008, 09:20 AM) *
Buon giorno,

...
Ciao

Ale


Grazie per la disquisizione tecnica, io ho sospeso i probabili acquisti di trigger vari, spero che il tuo progetto vada in porto!
complimenti e in bocca al lupo

Inviato da: a_faggioli il Dec 1 2008, 10:07 AM

Buongiorno a tutti,
come promesso vi tengo aggiornati su i miei esperimenti. In quest'ultima settimana non ho avuto molto tempo pero' sono riuscito a disegnare un circuito stampato abbastanza piccolo.
Vi faccio vedere due simulazioni di come appare una volta montati tutti i componenti.

Lato superiore:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186355 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4933a2c71b998_RFS4top.jpg

Lato inferiore:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186356 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4933a2cddf36e_RFS4bottom.jpg

Per darvi l'idea della dimensione tenete conto che la rientranza che vedete sul circuito e' lo spazio per una pila stilo. Nel lato inferiore potete notare anche quella serie di interruttorini, il componente rosso, che dovrebbero servire per varie impostazioni, tra cui il canale utilizzato, cosi' da permettere a piu' fotografi di scattare in contemporanea.

Ciao

Ale

Inviato da: Felicione il Dec 1 2008, 11:50 AM

Maledizione... fremo sempre di più! laugh.gif
Dalle simulazioni direi che il tutto è molto più piccolo dei radiopopper, sbaglio?

grazie.gif

Inviato da: a_faggioli il Dec 2 2008, 12:57 PM

QUOTE(Felicione @ Dec 1 2008, 11:50 AM) *
Maledizione... fremo sempre di più! laugh.gif
Dalle simulazioni direi che il tutto è molto più piccolo dei radiopopper, sbaglio?

grazie.gif

Buon giorno,

Mi dispiace deluderti ma le dimensioni sono simili. Il contenitore che ho scelto e' 80 x 56 x 24 mm.
Pero' per aprirlo e cambiare la batteria non serve il cacciavite. laugh.gif

Ciao

Ale

Inviato da: 62mario il Dec 3 2008, 08:39 PM

salve, è vero il radiopopper bisogna aprirlo per cambiare la batteria, per fortuna si cambia poco, volevo chiederti se il radiotrigger funziona da trasmettitore e ricevitore premendo un qualche taso o se sono separati, grazie

Inviato da: Gennaro Ciavarella il Dec 3 2008, 09:17 PM

anche io mi metto in lista d'attesa rolleyes.gif

Inviato da: dema il Dec 3 2008, 09:32 PM

Ti rinnovo la mia disponibilità vista la vicinanza per test o altro di cui tu abbia bisogno

Inviato da: Scozzarella il Dec 3 2008, 09:56 PM

Ciao Ale,

molti complimenti per il progetto che stai sviluppando.

Anche io sono interessato e quindi mi metto ordinatamente in coda.


Cordialmente

Angelo Scozzarella

Inviato da: a_faggioli il Dec 4 2008, 08:56 AM

QUOTE(62mario @ Dec 3 2008, 08:39 PM) *
salve, è vero il radiopopper bisogna aprirlo per cambiare la batteria, per fortuna si cambia poco, volevo chiederti se il radiotrigger funziona da trasmettitore e ricevitore premendo un qualche taso o se sono separati, grazie


Buon giorno,

allo stato attuale il circuito e' unico, cambia il programma che viene caricato sul micro. Se c'e' spazio in memoria effettivamente si potrebbero caricare entrambi e poi selezionare con uno degli interruttorini. Pero' io non l'ho mai provato anche perche' non ho il prototipo su cui provarlo.

Ale

QUOTE(dema @ Dec 3 2008, 09:32 PM) *
Ti rinnovo la mia disponibilità vista la vicinanza per test o altro di cui tu abbia bisogno


Grazie ancora,

appena ho qualche cosa ti contatto.

Ale

Inviato da: maxmax il Dec 4 2008, 10:47 AM

Se non disturbo mi metto in lista pure io per eventuali novità o accordi per la "produzione in serie". rolleyes.gif
Speriamo in bene!!! wink.gif


Inviato da: 62mario il Dec 4 2008, 12:11 PM

ma si, mi metto in coda pure io, perchè le novita mi sono sempre piaciute e sicuramente ha l'aria di diventare un bel gioiellino.

Inviato da: cecco.77 il Dec 5 2008, 04:14 AM

ho usato poche volte il cls e non ho mai avuto problemi con la trasmissione via infrarossi.

Ciononostante mi sono letto tutto il post e non posso esimermi dal farti i complimenti per l'idea, e la realizzazione

Inviato da: a_faggioli il Dec 5 2008, 11:12 AM

Buon giorno,

vi ringrazio tutti per l'interesse che dimostrate per i miei esperimenti, che appunto sono esperimenti.
Quindi se volete continuate pure a mettervi in coda anche se io stesso non so esattamente per che cosa vi mettete in coda. Pero' se alla fine riesco a fare qualcosa che puo' essere utile ad altri non vedo perche' non condividerlo. Comunque i tempi sono prematuri. Ad esempio l'altra sera mi chiedevo perche' non mettere un connettore jack sia sul trasmettitore che sul ricevitore. In questo modo sul trasmettore, usandolo come ingresso, si potrebbe collegarlo alla presa flash della macchina o ad un interruttore esterno mentre sul ricevitore, usandolo come uscita, si potrebbe collegare un cavetto con un led per funzionare come i Radiopopper, oppure un cavetto per far scattare i flash in maniera tradizionale come fanno i vari radiotrigger, oppure infine un cavetto per fare scattare in remoto una seconda fotocamera. In pratica si otterrebbe un sistema modulare, forse un po' piu' complesso ed ingombrante, ma infinitamente piu' flessibile. Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate di questa idea.
Ciao

Ale

Inviato da: dema il Dec 5 2008, 01:19 PM

QUOTE(a_faggioli @ Dec 5 2008, 11:12 AM) *
Buon giorno,

...connettore jack sia sul trasmettitore che sul ricevitore. In questo modo sul trasmettore, usandolo come ingresso, si potrebbe collegarlo alla presa flash della macchina o ad un interruttore esterno mentre sul ricevitore, usandolo come uscita, si potrebbe collegare un cavetto con un led per funzionare come i Radiopopper, oppure un cavetto per far scattare i flash in maniera tradizionale come fanno i vari radiotrigger, oppure infine un cavetto per fare scattare in remoto una seconda fotocamera. ...
Ciao

Ale

Ci stavo pensando anch'io ma non osavo chiederlo, però se il alla ricevente attacco un vecchio metz e io con il cls scatto il metz non mi scatta con i pre-lampi e quindi in anticipo, oppure riesci e ritardare il segnale in uscita.

Ottima l'idea di far scattare al machina in remoto magari abbinata allo scatto di un'altra macchina si ipotizzava per fare delle riprese daposizioni pericolese nelle gare di rally giusto sabato scorso.

Inviato da: a_faggioli il Dec 5 2008, 02:42 PM

QUOTE(dema @ Dec 5 2008, 01:19 PM) *
Ci stavo pensando anch'io ma non osavo chiederlo, però se il alla ricevente attacco un vecchio metz e io con il cls scatto il metz non mi scatta con i pre-lampi e quindi in anticipo, oppure riesci e ritardare il segnale in uscita.


Si, il metz scatterebbe in anticpo ingannto dai pre lampi.
Io mi riferivo al fatto che collegando il trasmettitore alla presa pc della macchina ed il ricevitore al metz si otterrebbe un sistema tipo pocketwizard. In realta' si potrebbe risolvere anche questo problema ma non voglio farlo perche':
1) occorrerebbe un processore piu' veloce.
2)bisognerebbe interpretare il protocollo dei lampi.

Ciao

Ale

Inviato da: 62mario il Dec 8 2008, 01:20 PM

salve, hò letto ieri in giro per internet che a febbraio 2009 iniziera la vendita dei radiopopper in europa con trasmissioni radio consentite, qualcuno di voi ne sa qualcosa?

Inviato da: a_faggioli il Dec 9 2008, 09:02 AM

QUOTE(62mario @ Dec 8 2008, 01:20 PM) *
salve, hò letto ieri in giro per internet che a febbraio 2009 iniziera la vendita dei radiopopper in europa con trasmissioni radio consentite, qualcuno di voi ne sa qualcosa?


Buon giorno a tutti,

sul loro sito hanno annunciato la presentazione della nuova versione per venerdi' 12, pero' gia' piu' di una volta hanno annunciato delle cose che poi non hanno mantenuto, quindi io ci credo quando lo vedo.

Ciao

Ale

Inviato da: Scozzarella il Dec 13 2008, 10:11 PM

Avete visto la novità? Che cosa ve ne pare?

http://strobist.blogspot.com/2008/12/radiopopper-introduces-gen-2-products.html


Cordialmente

Angelo Scozzarella

Inviato da: a_faggioli il Dec 16 2008, 09:14 AM

QUOTE(Scozzarella @ Dec 13 2008, 10:11 PM) *
Avete visto la novità? Che cosa ve ne pare?

http://strobist.blogspot.com/2008/12/radiopopper-introduces-gen-2-products.html
Cordialmente

Angelo Scozzarella

Buon giorno,

ho letto sommariamente la descrizione apparsa su radiopopper. Sicuramente e' stato fatto un gran lavoro per ridurre le dimensioni, anche se non mi piace molto che si siano adottate delle batterie diverse dalle comuni stilo che tutti abbiamo gia' in abbondanza. La versione JrX non gestisce l'ittl ma dovrebbe permettere di regolare manualmente la potenza dei flash remoti, pero' con una velocita' di scatto limitata a 1/200. La versione Px invece gestisce anche l'ittl.
Sicuramente e' stato fatto un gran lavoro, quindi con dei costi non indifferenti, pero' il prezzo soprattutto della versione Px mi sembra un po' esagerato.

Ciao

Ale

Inviato da: Scozzarella il Dec 16 2008, 11:04 AM

QUOTE(a_faggioli @ Dec 16 2008, 11:14 AM) *
Buon giorno,

ho letto sommariamente la descrizione apparsa su radiopopper. Sicuramente e' stato fatto un gran lavoro per ridurre le dimensioni, anche se non mi piace molto che si siano adottate delle batterie diverse dalle comuni stilo che tutti abbiamo gia' in abbondanza. La versione JrX non gestisce l'ittl ma dovrebbe permettere di regolare manualmente la potenza dei flash remoti, pero' con una velocita' di scatto limitata a 1/200. La versione Px invece gestisce anche l'ittl.
Sicuramente e' stato fatto un gran lavoro, quindi con dei costi non indifferenti, pero' il prezzo soprattutto della versione Px mi sembra un po' esagerato.

Ciao

Ale





E allora, coraggio.
C'è spazio per continuare le tue sperimentazioni, che molti di noi hanno seguito con attenzione e gratitudine.

Cordialmente

Angelo Scozzarella

Inviato da: a_faggioli il Dec 16 2008, 02:34 PM

QUOTE(Scozzarella @ Dec 16 2008, 11:04 AM) *
E allora, coraggio.
C'è spazio per continuare le tue sperimentazioni, che molti di noi hanno seguito con attenzione e gratitudine.

Cordialmente

Angelo Scozzarella


Grazie per l'incoraggiamento, intanto io continuo con i miei esperimenti. In questi giorni sto ridisegnando il circuito stampato con in aggiunta un connettore jack per interfacciarsi al mondo esterno. Vado con calma tanto la ditta che mi deve realizzare gli stampati, per via delle ferie natalizie, non accetta nuovi ordini fino al 7 gennaio.

Ciao

Ale

Inviato da: edate7 il Dec 16 2008, 11:25 PM

Da ex studente in Fisica (facevo sperimentazioni all'Università in laboratorio sui microprocessori di... trentatre anni fa - per la cronaca: F4 a 4 bit, Zilog Z8 a 8 bit poi divenuto Z80, il cuore del mitico Sinclair) non posso che farti i miei complimenti per la sperimentazione che stai portando avanti. Mi rendo conto che è solo curiosità scientifica (unita, ovviamente, anche all'utilità pratica) perchè magari il famoso SB-1000, come lo chiami tu, incorporerà il CLS via radio, ma non posso esimermi dal rinnovarti i complimenti. I stay tuned.
Ciao!

Inviato da: Felicione il Jan 30 2009, 01:07 AM

Ale... novità?

Inviato da: a_faggioli il Jan 30 2009, 09:10 AM

QUOTE(Felicione @ Jan 30 2009, 01:07 AM) *
Ale... novità?

Telepatia? hmmm.gif

Buongiorno a tutti,

proprio ieri mi sono arrivati i circuiti stampati. In questo momento ne ho uno in mano da ispezionare.
Adesso devo trovare il tempo di saldarci sopra i vari componenti. Non ho mai saldato componenti cosi' picoli ed il mio amico che si era offerto di saldarli adesso e' ammalato. Nel fine settimana provo a vedere cosa riesco a fare anche se so gia' che avro' poco tempo dovendo svolgere uno dei servizi fotografici piu' importanti che faccio tutti gli anni: il compleanno di mia figlio Emanuele.
Ciao


Ale

Inviato da: Felicione il Jan 30 2009, 05:34 PM

niente telepatia, è che in questi giorni ho riutilizzato il cls con l'SU-800 e sono impazzito un pò... e mi è tornata in mente la discussione.
comunque, prima di tutto, il lavoro... immagino che il festeggiato sia molto esigente! laugh.gif

Inviato da: a_faggioli il Feb 2 2009, 09:24 AM

QUOTE(Felicione @ Jan 30 2009, 05:34 PM) *
niente telepatia, è che in questi giorni ho riutilizzato il cls con l'SU-800 e sono impazzito un pò... e mi è tornata in mente la discussione.
comunque, prima di tutto, il lavoro... immagino che il festeggiato sia molto esigente! laugh.gif


Buon giorno a tutti,

in realta' il festeggiato non e' molto esigente, ma lo sono i parenti vari.

Comunque la notte tra venerdi' e sabato ho saldato questa roba qua:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=212162 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4986aa55e13ff_Img01480001.jpg

Se qualcuno tra di voi si intende di saldature lo prego di non giudicare il mio lavoro che e' veramente pessimo. Ma come vi dicevo non l'avevo mai fatto.
Ho montato solo la parte di alimentazione ed il microprocessore con i led. Sembra funzionare tutto.
Adesso devo farmi la dima per forare il contenitore e poi finire di montare il tutto.

Vi tengo informati.

Ciao

Ale

Inviato da: mama62 il Feb 2 2009, 02:24 PM

Complimenti Ale!! Ottima e interessante discussione.
Visto il mio interesse per questo "aggeggino" mi iscrivo e resto in attesa degli sviluppi.
Buon lavoro!

Ciao
Marco

Inviato da: a_faggioli il Feb 5 2009, 08:55 AM

QUOTE(mama62 @ Feb 2 2009, 02:24 PM) *
Complimenti Ale!! Ottima e interessante discussione.
Visto il mio interesse per questo "aggeggino" mi iscrivo e resto in attesa degli sviluppi.
Buon lavoro!

Ciao
Marco

Grazie Marco per le parole di incoraggiamento. Ieri sera ho provato a collegare il modulo radio ma c'e' qualche cosa che non funziona a dovere. Solo che le variabili in gioco sono troppe e quindi occorre che ci guardi quando sono un po' piu' sveglio. smile.gif

Ale

Inviato da: mama62 il Feb 6 2009, 05:03 PM

Non ti preoccupare di qualche piccolo fallimento, vuol dire che, quando il successo arriverà, la soddisfazione sarà più grande.

Ancora un saluto di incoraggiamento.
Marco

Inviato da: castorino il Feb 6 2009, 06:22 PM

Che dire? Complimenti a te per l'arguzia e l'impegno ed una tiratina d'orecchie ai tecnici Nikon che hanno perso l'occasione di creare un sistema professionale ancora più performante, non so poi se la commercializzazione del prodotto sia un tuo obiettivo ma penso che sia desiderio di molti avere un sistema simile, ciao Rino

Inviato da: a_faggioli il Feb 9 2009, 09:22 AM

Buon giorno a tutti,

grazie per gli incoraggiamenti. Nel fine settimana ho cercato di andare avanti ed in parte cui sono anche riuscito. Il sistema sembra funzionare anche se ci sono ancora dei segnali spuri su cui devo indagare.

Quanto al fatto che Nikon non abbia pensato ad un sistema via radio, caro Rino, ti devo contraddire.
Prova a cercare il brevetto americano 6,748,165 e poi dimmi chi lo ha depositato. smile.gif

Ciao

Ale

Inviato da: castorino il Feb 10 2009, 12:11 AM

Un motivo in più allora per tirare loro le orecchie! Se l'hanno brevettato ed aspettano per la commercializzazione che questo mercato si saturi per crearne un'altro alternativo! Ma l'industria ragiona così, perche sorprenderci, grazie e ciao Rino

Inviato da: a_faggioli il Feb 16 2009, 09:51 AM

Buon giorno a tutti,

questo e' solo un piccolo aggiornamento. Nel fine settimana ho montato un paio di prototipi ed entrambi presentano troppo rumore sull'alimentazione. D'altronde quella e' la parte nuova e fin che non la montavo non potevo sapere come andava. Adesso ci attacchiamo un bell'oscilloscopio e cerchiamo di risolve il problema.

Vi tengo informati.
Ciao
Ale

Inviato da: castorino il Feb 16 2009, 10:32 AM

Grazie Alessandro, le tue relazioni sono uno dei (pochi) motivi per cui aspetto il Lunedì dry.gif Ciao Rino

Inviato da: maxiclimb il Feb 16 2009, 11:47 AM

Confermo e ribadisco l'interesse per i tuoi esperimenti!
Non ho dubbi che, tempo permettendo, riuscirai a risolvere i vari problemini che si presentano.
Restiamo in attesa! Pollice.gif

Inviato da: mama62 il Feb 16 2009, 08:44 PM

Grazie degli aggiornamenti!
Forza e coraggio, chi la dura la vince.

Ciao
Marco

Inviato da: Felicione il Feb 23 2009, 07:37 PM

Alessandro, credo non ti sia sfuggito il fatto che Pocket Wizard ha messo in circolazione dei radiocomandi per i vari x-TTL. Per Canon è già in vendita e per Nikon sarà in commercio dal secondo quadrimestre 2009

Inviato da: a_faggioli il Feb 24 2009, 09:00 AM

QUOTE(Felicione @ Feb 23 2009, 07:37 PM) *
Alessandro, credo non ti sia sfuggito il fatto che Pocket Wizard ha messo in circolazione dei radiocomandi per i vari x-TTL. Per Canon è già in vendita e per Nikon sarà in commercio dal secondo quadrimestre 2009

Buon giorno a tutti,

non sapevo nulla di Pocket Wizard. Grazie. Nel fine settimana ho cercato di andare un po' avanti con le mie prove. Credo di aver reso stabile l'alimentazione pero' ci sono ancora delle cose che non mi tornano. Solo che adesso mia moglie ed io ci siamo presi l'influenza e quindi non posso dedicarmici.

Ciao

Ale

Inviato da: a_faggioli il Mar 2 2009, 10:16 AM

Buon giorno,

l'nfluenza sta passando e tra sabato e domenica sono anche riuscito a dedicarmi un po' al nostro giochino. Ho risolto i problemi che avevo sul trasmettitore. Ora rileva correttamente il treno di impulsi del flash e lo invia via radio. Adesso devo montare un ricevitore e vedere che funzioni pure lui, ma se funziona il tx non vedo perche' non dovrebbe funzionare il RX. Fatto cio' mi aspetta la scrittura del software definitivo con tutte quelle funzionalita', tipo livello di carica della batteria, potenza del segnale radio ricevuto, ecc. , che fino ad ora ho volutamente tralasciato.

Grazie a tutti per il vostro supporto.

Ale



Inviato da: gimmino73 il Mar 2 2009, 12:50 PM

guru.gif TU SEI TROPPO IL MIGLIORE!!!!!!!!!!!!!! guru.gif
Credi di riuscire a metterli in produzione limitata?
Mi piacerebbe averne uno per il mio mini studio rolleyes.gif

Inviato da: g.gayas il Mar 2 2009, 12:55 PM

complimenti per l'ingegno, l'arte del sapersi arrangiare! Pollice.gif

Inviato da: a_faggioli il Mar 16 2009, 09:09 AM

QUOTE(gimmino73 @ Mar 2 2009, 12:50 PM) *
guru.gif TU SEI TROPPO IL MIGLIORE!!!!!!!!!!!!!! guru.gif
Credi di riuscire a metterli in produzione limitata?
Mi piacerebbe averne uno per il mio mini studio rolleyes.gif


Buon giorno a tutti,

sempre troppo buoni con i complimenti. Io intanto continuo con i miei esperimenti. Credo di essere finalmente riuscito a stabilizzare come si deve l'alimentazione. Adesso non mi resta che scrivere un software funzionante in maniera corretta. Vi tengo informati.

Ciao

Ale

Inviato da: dioniso il Mar 24 2009, 09:42 PM

la scheda tecnica dei POCKET WIZARD sembra buona.

Gli tre esempi riportati con camera CANON, possono essere facilmente eseguiti con il commander NIKON SU800, in quanto le distanze sono molto prossime.

Maurizio.

i tre esempi ...

mentre la prova eseguita dall'ing. A. FAGGIOLI, è molto più significativa.

Inviato da: a_faggioli il Mar 25 2009, 01:28 PM

QUOTE(dioniso @ Mar 24 2009, 09:42 PM) *
mentre la prova eseguita dall'ing. A. FAGGIOLI, è molto più significativa.


L'ing. Faggioli, ha appena spaccato il modulo radio del trasmettitore ed adesso deve ingegnarsi a sostituirlo. wacko.gif

Ciao

Ale

Inviato da: dioniso il Mar 28 2009, 08:05 PM

Sei, da persona intelligente, anche auto ironico, quindi il tuo dispositivo sarà molto buono.

Un Abbraccio, Maurizio.

Inviato da: a_faggioli il Mar 30 2009, 10:03 AM


Non so quanto sono intelligente, in realta' sono diventato scemo a dissaldare il modulo del trasmettitore. smile.gif

Comunque alcune cosette sono riuscito a farle, in particolare mi sono dedicato alla meccanica.
Ho realizzato un bel supportino per il trasmettitore:


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=232290 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49d0811f14998_Img01490011.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=232294 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49d081bace226_Img01490012.JPG

Ho trovato anche una soluzione per accoppiare il ricevitore al flash:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=232293 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49d0819ecca20_Img01490010.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=232297 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49d0835d2b118_Img01490017.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=232295 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49d0830feee36_Img01490019.JPG

Le foto sono orrende, lo so'.

Gia' che c'ero ho provato anche se il tutto funzionava:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=232291 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49d0814201b8d_Img01490003.jpg

e sembra funzionare.

Adesso con calma vedo di fare un po' di prove serie e di aggiungere un po' di funzionalita' al software, in particolare la possibilita' di scegliere il canale di trasmissione.

Ciao a tutti.

Ale


Inviato da: maxiclimb il Mar 30 2009, 10:11 AM

ottimo, sono lieto di vedere che stai andando avanti! Pollice.gif
Tra l'altro anche gli ingombri sembrerebbero accettabili, specie quelli dei ricevitori...

Inviato da: mama62 il Mar 30 2009, 12:53 PM

Ottimo, grazie per gli aggiornamenti!
Attendo fiducioso.
Grazie!!

Ciao
Marco

Inviato da: Fedro il Apr 1 2009, 10:05 PM

Il progetto procede..e diventa sempre più interessante!!!

Inviato da: Fantalucio il Apr 6 2009, 09:33 AM

QUOTE(a_faggioli @ Dec 5 2008, 03:42 PM) *
Si, il metz scatterebbe in anticpo ingannto dai pre lampi.
Io mi riferivo al fatto che collegando il trasmettitore alla presa pc della macchina ed il ricevitore al metz si otterrebbe un sistema tipo pocketwizard. In realta' si potrebbe risolvere anche questo problema ma non voglio farlo perche':
1) occorrerebbe un processore piu' veloce.
2)bisognerebbe interpretare il protocollo dei lampi.

Ciao

Ale


Complimenti per il progetto e per la realizzazione altamente professionale.

1) hai valutato l'utilizzo di un Pic della serie 18?
2) forse basterebbe contare il numero di pre-lampi.

Per curiosità, il firmware l'hai scritto in ASM o in C?

Come ti invidio!

Ciao,
Lucio

Inviato da: a_faggioli il Apr 7 2009, 08:18 AM

QUOTE(Fantalucio @ Apr 6 2009, 10:33 AM) *
Complimenti per il progetto e per la realizzazione altamente professionale.

1) hai valutato l'utilizzo di un Pic della serie 18?
2) forse basterebbe contare il numero di pre-lampi.

Per curiosità, il firmware l'hai scritto in ASM o in C?

Come ti invidio!

Ciao,
Lucio


Buon giorno Lucio,

sinceramente non ho pensato di utilizzare un Pic18 perche' la cosa e' nata in piccolo e non pensavo di averne bisogno. Il fatto e' che avevo un minimo di esperienza con questi micro e non volevo imparare ad usarne altri. Col senno di poi probabilmente sarebbe stato meglio utilizzarne uno piu' potente. Infatti per stare nelle tempistiche il il firmware e' scritto in C ed in assembler per le parti piu' critiche.

Ciao

Ale

Inviato da: Gino Severini il Apr 13 2009, 11:44 PM

Ciao!
Se non ho capito male il sistema che stai progettando consente di usare i flash in Slave, via radio, conservando le informazioni per scattare in TTl.
Dato che sembra che tu ci sia sorprendementemente riuscito, mi chiedevo se non fosse altrettanto fattibile e forse più semplice, costruirsi da se un trasmettitore radio che faccia semplicemente scattare il flash, senza alcun automatismo, come fanno i Radio Trigger cinesi che si comprano su ebay (tipo il Cactus per intenderci). Io ne ho comprato uno, ma funzionano da schifo, sono riuscito a potenzierlo con alcune modifiche ed ora funziona anche fino a un 30-50 metri di distanza, ma un sacco di volte fa cilecca e basta che ci sia un minimo elemento di disturbo perchè non funzioni.

Grazie e buon lavoro!

Inviato da: a_faggioli il Apr 14 2009, 10:49 AM

QUOTE(Gino Severini @ Apr 14 2009, 12:44 AM) *
Ciao!
Se non ho capito male il sistema che stai progettando consente di usare i flash in Slave, via radio, conservando le informazioni per scattare in TTl.
Dato che sembra che tu ci sia sorprendementemente riuscito, mi chiedevo se non fosse altrettanto fattibile e forse più semplice, costruirsi da se un trasmettitore radio che faccia semplicemente scattare il flash, senza alcun automatismo, come fanno i Radio Trigger cinesi che si comprano su ebay (tipo il Cactus per intenderci). Io ne ho comprato uno, ma funzionano da schifo, sono riuscito a potenzierlo con alcune modifiche ed ora funziona anche fino a un 30-50 metri di distanza, ma un sacco di volte fa cilecca e basta che ci sia un minimo elemento di disturbo perchè non funzioni.

Grazie e buon lavoro!


Buon giorno,

sicuramente e' possibile costruirsi un trasmettitore radio che faccia semplicemente scattare il flash, anzi come hai ben intuito e' pure piu' semplice. Anche io ho acquistato un radiotrasmettitore cinese e devo dire che per quello che lo uso io il suo sporco lavoro lo fa' bene. Chiaramente non l'ho mai provato a 50 metri di distanza ma non penso che sia nato per arrivare a tali distanze. Per quello ci sono i Pocket Wizard.

Ale

Inviato da: nonnoGG il Apr 14 2009, 02:03 PM

QUOTE(a_faggioli @ Apr 14 2009, 11:49 AM) *
<cut>

...non l'ho mai provato a 50 metri di distanza ma non penso che sia nato per arrivare a tali distanze. Per quello ci sono i Pocket Wizard.

Ale

In alternativa un kit professionale Elinchrom Skyport che ha una portata garantita di 100 m.

Lavora sui 2 GHz e costa abbastanza meno dei Pocket Wizard.

Salutoni.

nonnoGG, http://www.nikonista.it/nonnoGG

Inviato da: a_faggioli il Apr 15 2009, 08:37 AM

Buon giorno a tutti,

ieri pomeriggio ho fatto un po' di prove giusto per vedere se funzionava e fino a che distanza riuscivo ad arrivare. Ho messo il flash sul davanzale della finestra e sono sceso in cortile.

Ho impostato il flash in manuale a piena potenza ed ho scattato questa foto:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=238372 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e5875846a82_Img01520003.jpg

Visto che funzionava ho poi ridotto la potenza a 1/2:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=238368 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e587265c4f1_Img01520004.jpg

Poi a 1/4:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=238371 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e5874ed8f6e_Img01520005.jpg

Poi a 1/8:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=238369 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e5873cabb46_Img01520006.jpg

Infine a 1/16:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=238370 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e58745cf105_Img01520007.jpg

A questo punto ho voluto testare la portata, e mi sono quindi allontanato fin dove ho potuto, oltre non posso perche' c'e' la ferrovia. Siamo comunque ad oltre 30 metri:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=238378 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e589c407122_Img01520008.jpg

Le foto precedenti sono state scattate dall'angolo della casa rosa, quindi da circa 20 metri.

Direi quindi che per gli scopi che mi ero prefissato la portata e' piu' che sufficiente anche se in realta' non ho misurato esattamente fin dove posso arrivare e comunque posso da programma aumentare la potenza di trasmissione a scapito della durata delle batterie.

Ciao

Ale

Inviato da: maxmax il Apr 15 2009, 08:43 AM

Fantastico funziona perfettamente.

Super complimenti.

wacko.gif


Inviato da: fantapeppe il Apr 15 2009, 08:54 AM

aspetto ansioso che sia possibile acquistarne un paio, magari per iniziare un periodo di BETA TEST per il quale mi rendo disponibile

Inviato da: maxmax il Apr 15 2009, 08:57 AM

QUOTE(fantapeppe @ Apr 15 2009, 09:54 AM) *
aspetto ansioso che sia possibile acquistarne un paio, magari per iniziare un periodo di BETA TEST per il quale mi rendo disponibile


Giusto!!!
A quando la produzione in serie?



Inviato da: brubat@usa.net il Apr 15 2009, 10:40 AM

QUOTE(a_faggioli @ Apr 15 2009, 09:37 AM) *
Buon giorno a tutti,

ieri pomeriggio ho fatto un po' di prove giusto per vedere se funzionava e fino a che distanza riuscivo ad arrivare. Ho messo il flash sul davanzale della finestra e sono sceso in cortile.
....


Complimenti, proprio un bel lavoro!!!!
Aspetto, con ansia, che dalla prtitipatura si passi alla produzione dry.gif .


Bruno

Inviato da: dema il Apr 15 2009, 06:07 PM

Sono sempre pronto per offrirmi per fare dei test ti offro:


Inviato da: a_faggioli il Apr 16 2009, 08:59 AM

QUOTE(dema @ Apr 15 2009, 07:07 PM) *
Sono sempre pronto per offrirmi per fare dei test ti offro:
  • la vicinanza
  • D2x
  • D700
  • SB800 q.tà 2
  • SB600 q.tà 1


Ciao Gabriele,

grazie per la disponibilita'. Ti invio in privato un messaggio con tutte le info.

Ale

Inviato da: Fantalucio il Aug 31 2009, 04:11 PM

Allora il progetto come prosegue?

Ciao,
Lucio

Inviato da: a_faggioli il Sep 14 2009, 09:15 AM

QUOTE(Fantalucio @ Aug 31 2009, 05:11 PM) *
Allora il progetto come prosegue?

Ciao,
Lucio


Buon giorno a tutti,

il progetto ha subito una pausa nel periodo estivo in cui mi sono dedicato completamente alla mia famiglia. Purtroppo ai primi di settembre, quando ho riprso in mano il progetto, ho bruciato un modulo radio e non me ne erano rimasti piu'. Ne ho ordinati altri al produttore, in Polonia, ed ora attendo il loro arrivo per ricominciare a lavorcarci.

Comunque vi tengo aggiornati.

Ale

Inviato da: a_faggioli il Sep 30 2009, 08:17 AM

Buon giorno a tutti, come promesso ecco un piccolo aggiornamento su i miei esperimenti. In realta'non e' tanto piccolo perche' vi annuncio che sono riuscito ad usare il flash SB800 come commander. Nelle foto che seguono lo vedete con sopra il trasmettitore radio.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=311890 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac301d8c221d_cool00240030.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=311891 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac301dfea4ea_cool00240031.jpg

Il trasmettitore e’fissato al flash con una specie di velcro della 3M. In realta’ sono tanti piccoli funghetti di plastica che si incastrano tra di loro. L’unione che si ottiene e’ molto solida. Per provare il tutto ho utilizzato un SB600, prestatomi dall’amico Gianni, che ho piazzato nella mia camera da letto. Dalla camera dei giochi/studio ho fatto alcuni scatti di prova per verificare che il SB600 non ricevesse i lampi del SB800. Una volta verificato cio’ ho acceso il trasmettitore ed il ricevitore ed ho iniziato a scattare. Prima con il flash a tutta potenza:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=311896 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac302bec8644_Img01740001.jpg

Poi ad 1/2:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=311893 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac302ad6f39f_Img01740003.jpg

Poi ad 1/4:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=311895 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac302b68e9ae_Img01740005.jpg

Poi ad 1/8:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=311894 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac302b26c5de_Img01740006.jpg

Infine ad 1/16:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=311897 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac302c3b4ff0_Img01740007.jpg

Le foto nella loro bruttezza si commentano da sole. :-)

A questo punto devo mettere a posto alcune cosette nel software del micro, tipo la selezione del canale radio per permettere a piu’ fotografi di lavorare contemporaneamente senza disturbarsi a vicenda, pero’ in generale posso affermare che ci siamo.

Alessandro



Inviato da: Knight il Sep 30 2009, 08:28 AM

Ti seguo sin dall'inizio e ti faccio i miei complimenti per la realizzazione: un'ottima idea ottimamente eseguita!

Quando avvierai la produzione in serie, fammi un fischio biggrin.gif !

Buone foto

Fabrizio

Inviato da: maxiclimb il Sep 30 2009, 09:24 AM

Bravissimo! Pollice.gif
Confesso che la faccenda mi interessa moltissimo.
Proprio in questi giorni Pocket Wizard sta mettendo in commercio il suo sistema di wireless via radio per Nikon, ma i costi sono chiaramente notevoli, da mercato di nicchia.
Sono curioso di capire se il tuo sistema offere le stesse caratteristiche e quali potrebbero essere i costi se dovessi decidere di distribuirlo.

In realtà a me non interessa nemmeno il funzionamento in TTL, mi basterebbe il controllo manuale da remoto, come ci hai mostrato qui sopra.
In pratica non essere vincolati alla "visibilità" del commander da parte dei remoti. smile.gif

Inviato da: yuza il Sep 30 2009, 09:54 AM

QUOTE(maxiclimb @ Sep 30 2009, 10:24 AM) *
In realtà a me non interessa nemmeno il funzionamento in TTL, mi basterebbe il controllo manuale da remoto, come ci hai mostrato qui sopra.
In pratica non essere vincolati alla "visibilità" del commander da parte dei remoti. smile.gif



Più che altro poter impostare le potenze dei remoti direttamente dalla macchina.

Mi prenoto già per un trasmettitore e due ricevitori! biggrin.gif

Inviato da: maxiclimb il Sep 30 2009, 11:11 AM

QUOTE(yuza @ Sep 30 2009, 10:54 AM) *
Mi prenoto già per un trasmettitore e due ricevitori! biggrin.gif


Precisamente.
Mi prenoto anch'io! messicano.gif

Inviato da: elechem il Sep 30 2009, 12:26 PM

E io che pensavo di acquistare dei Radiopopper....
Mi prenoto, se vuoi ti invio anche un anticipo rolleyes.gif

Certo, con tutte queste richieste dovrai mettere su una fabbrichetta!

Comunque ti faccio i miei complimenti guru.gif

Inviato da: brubat@usa.net il Oct 1 2009, 01:23 PM

Bravo !!!! Veramente notevole.

Mi aggiungo alla lista delle prenotazioni.......

Bruno

Inviato da: a_faggioli il Oct 2 2009, 08:12 AM

Grazie a tutti per i complimenti, non ho fatto nulla di eccezionale, in fin dei conti progettare attrezzature elettriniche e' il mio lavoro.
Durante la settimana prossima dovrei fare alcune prove con macchine professionali per vedere quali sono i limiti del sistema.
Intanto visto che molti di voi mi chiedono se e' possibile acquistare il sistema vorrei avviare una piccola indagine conoscitiva per capire quanti pezzi potrei dover montare ed organizzarmi conseguentemente. Capite bene che una cosa e' realizzare dieci pezzi un'altra cosa montarne cento.
Prego pertanto le persone interessate di inviarmi un messaggio privato con oggetto RadioFlashSystem e contenente il numero di pezzi (Tx/Rx) che desiderate. Vi prego di essere onesti, non indicate che volete 100 pezzi per essere sicuri che ve li produca. Ci tengo a ribadire che NON SI TRATTA DI UN ORDINE.

Maxiclimb mi aveva chiesto il costo, chiaramente dipende dai numeri, pero' e' sicuramente inferiore a quello di Radiopopper o PocketWizard, diciamo sui 100-150 euro per trasmettiore/ricevitore.

Ciao

Ale

Inviato da: fantapeppe il Oct 2 2009, 10:48 AM

interessano anche a me un Tx e due Rx, potresti dirmi, anche in MP quanto me li faresti pagare?
tieni presente che sono di ferrara

Inviato da: a_faggioli il Oct 15 2009, 08:35 AM

Ieri sera con la preziosa collaborazione dell'amico Dema abbiamo fatto un po' di prove per vedere quali erano i limiti del sistema. Per prima cosa abbiamo verificato che nel set che avevamo preparato il flash slave non scattasse a causa dei lampi del master. Dopo di che abbiamo montato un trasmettitore sul SB800 usato come commander ed un ricevitore sul SB800 usato come remoto. A questo punto Dema ha impostato dal commander il flash remoto in ttl ed ha iniziato a scattare con tempo sempre piu'rapidi. Eccolo all'opera in tutto il suo splendore:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=319754 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad6c93f8ac56_Img01750001.jpg

Potete notare il trasmettitore montato sopra al flash.
Non altrettanto splendido purtroppo era il modello che stava riprendendo, io. Questa e' l'ultima foto della serie che ha scattato:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=319757 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad6c97be9a70_DMG2778.jpg

Pero' date un occhio ai dati Exif:

Produttore: NIKON CORPORATION
Dispositivo: NIKON D700
Commento foto: DE MARIA GABRIELE
Data: 2009:10:14 18:55:40
Lunghezza focale: 200 mm
Diaframma: f 2.8
Apertura massima diaframma: f 2.8
Tempo di posa: 1/8000 sec
Modalita' di esposizione: Shutter Priority
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: Compulsory Flash, Return light not detected
Sorgente luminosa: Unknown or Auto
Compressione: Jpeg Compression
Risoluzione orizzontale: 240 dots per ResolutionUnit
Risoluzione verticale: 240 dots per ResolutionUnit
Unita' di misura risoluzione: Inch

Se guardate bene la mia brutta foto potete notare come sia esposta anche nella parte superiore.

Possiamo quindi affermare che il sistema, oltre a funzionare anche in ttl, cosa che gia' sapevo ma che volevo ritestare visto che mi e' stato chiesto da piu' parti, funziona correttamente anche con high speed flash.

Ciao

Ale

Inviato da: Fedro il Oct 15 2009, 08:50 AM

Grandioso smile.gif

Inviato da: Francesco Portelli il Oct 15 2009, 08:58 AM

Splendido!!!! Come già detto, prenoto un trasmettitore e due ricevitori!

Ale: due cose:
1) Dai tuoi test fino a che distanza scattano i flash?
2) Pensi che si possa miniaturizzare il trasmettitore?

Francesco

Inviato da: maxiclimb il Oct 15 2009, 09:21 AM

QUOTE(a_faggioli @ Oct 15 2009, 09:35 AM) *
funziona correttamente anche con high speed flash.


Ovviamente però non alla massima potenza, visto che la durata del lampo dell'sb-800 a piena potenza dura circa 1/800 di sec.
Con 1/8000 va in modalità FP, e la potenza crolla drasticamente.

Del resto è quello che accade anche nell'uso tradizionale, quindi tutto OK smile.gif

Inviato da: brubat@usa.net il Oct 15 2009, 11:01 AM

non vedo l'orta di avere tra le mani questi oggetti....

Inviato da: Francesco Portelli il Oct 15 2009, 11:45 AM

Una domanda forse stupida: il trasmettitore deve essere collegato ad un flash che necessariamente deve essere montato sulla macchina? C'è la possibilità di collegarlo direttamente sulla slitta rendendo utilizzabile quel flash off camera?

Inviato da: AleFirenze84 il Oct 15 2009, 01:55 PM

veramente complimenti!!!
la domanda qui sopra interessa anche a me!
se è utilizzabile anche tramite slitta...

Alessandro

Inviato da: sslazio 1900 il Oct 15 2009, 02:07 PM

Mi sono divorato il thread.... complimentissimi per tutto quanto hai progettato. Sei un grande!

Inviato da: a_faggioli il Oct 16 2009, 07:48 AM

QUOTE(Francesco Portelli @ Oct 15 2009, 09:58 AM) *
Splendido!!!! Come già detto, prenoto un trasmettitore e due ricevitori!

Ale: due cose:
1) Dai tuoi test fino a che distanza scattano i flash?
2) Pensi che si possa miniaturizzare il trasmettitore?

Francesco

Buon giorno Francesco,

1) se guardi nei messaggi precedenti, vedi le prove che ho fatto per valutare la portata. Io sono arrivato ad almeno 30 metri, una distanza che reputo piu' che sufficiente. Se si vuole andare oltre si puo' sempre aumentare la potenza in trasmissione.
2)teoricamente si puo' fare tutto, pero' all'atto pratico lo vedo molto diffcile. Tieni conto che il contenitore e' poco piu' lungo della pila stilo che contiene. Se guardi nei vecchi messaggi trovi le foto del circuito stampato cosi' puoi farti un'idea della disposizione degli spazi.

Ale

QUOTE(Francesco Portelli @ Oct 15 2009, 12:45 PM) *
Una domanda forse stupida: il trasmettitore deve essere collegato ad un flash che necessariamente deve essere montato sulla macchina? C'è la possibilità di collegarlo direttamente sulla slitta rendendo utilizzabile quel flash off camera?


QUOTE(AleFirenze84 @ Oct 15 2009, 02:55 PM) *
veramente complimenti!!!
la domanda qui sopra interessa anche a me!
se è utilizzabile anche tramite slitta...

Alessandro


Si, basta usare il flash popup della macchina come commander e piazzare il trasmettitore dietro di esso. Ovviamente la macchina deve sopportare il CLS. Se guardate nei vecchi messaggi trovate delle foto del trasmettitore usato con il popup.

Ciao

Ale

Inviato da: Orma71 il Oct 16 2009, 07:55 AM

Ciao a_faggioli,
ho letto tutta la discussione... molto affascinante... ho solo una curiosità in merito al tuo esperimento con l'amico Dema, in cui sui dati Exif c'è riportato tempo di posa: 1/8000 sec... questo tempo non è oltre il tempo massimo di sincronizzazione necessario per far scattare il flash SB-800 usato come commander? rolleyes.gif ... cosa necessaria per far generare il campo elettromagnetico rilevato dall'induttore...

PS: spero di non aver scritto delle "boiate"

A presto
marco

Inviato da: a_faggioli il Oct 16 2009, 08:24 AM

QUOTE(Orma71 @ Oct 16 2009, 08:55 AM) *
Ciao a_faggioli,
ho letto tutta la discussione... molto affascinante... ho solo una curiosità in merito al tuo esperimento con l'amico Dema, in cui sui dati Exif c'è riportato tempo di posa: 1/8000 sec... questo tempo non è oltre il tempo massimo di sincronizzazione necessario per far scattare il flash SB-800 usato come commander? rolleyes.gif ... cosa necessaria per far generare il campo elettromagnetico rilevato dall'induttore...

PS: spero di non aver scritto delle "boiate"

A presto
marco

Buon giorno Marco,

come tu ben sai le macchine fotografiche hanno un tempo di sincro flash limitato a tipicamente 1/250 di secondo. O meglio avevano, fino a quando non e' stato introdotto il 'Auto FP High Speed Sync'. Non sto qui a spiegarti come funziona, pero' ha il grosso vantaggio di permettere il sinc con qualsiasi tempo impostato. Non so' pero' quale macchina hai e quindi non so' se puoi usarlo perche' non e' presente su tutte le macchine. Sulla mia D70, vecchia, non c'e' mentre e' presente sulla D700 che abbiamo usato per fare le prove. Il questo caso il flash usato come commander manda comunque la serie di lampetti di comando appunto per informare lo slave sulla modalita' in cui deve andare.

Spero di essere stato illuminante. :-)

Ale

Inviato da: Orma71 il Oct 16 2009, 08:48 AM

Grazie per il chiarimento,
a quanto pare sono indietro con la tecnologia biggrin.gif

Inviato da: wildline il Oct 18 2009, 05:35 PM

guru.gif Pollice.gif

E' da novembre 2008 che aspetto con pazienza la messa in commercio del Vs lavoro, ho sempre temporeggiato nel comprare ameniccoli di varia natura, radiopopper,pocketwizard e via dicendo.
Sono contento nel traguardo raggiunto nel vostro impegno e mi complimento nel lavoro svolto.

A tal proposito mi metto in prenotazione non appena comincia la commercializzazione

prenoto un trasmettitore e tre ricevitori

Con tanta stima,

Fabio, grazie.gif


Inviato da: dioniso il Oct 19 2009, 01:24 AM

COMPLIMENTI!!!
tempo ti chiesi se il sistema funzionava anche con l'SU-800 e mi hai risposto che molto probabilmente funzionava in quanto emetteva un campo elettromagnetico. puoi, per favore, effettuare una prova sul campo con SU-880 gentilmente prestato daquaclhe amico. GRAZIE.

Maurizio.

scusa SU-800

Inviato da: dioniso il Oct 19 2009, 06:08 PM

... la possibilita' di utilizzo con l'SU-800 rende l'acquisto di quest'ultimo piu' interessante e conveniente.

Inviato da: a_faggioli il Oct 20 2009, 08:01 AM

QUOTE(dioniso @ Oct 19 2009, 07:08 PM) *
... la possibilita' di utilizzo con l'SU-800 rende l'acquisto di quest'ultimo piu' interessante e conveniente.


Buon giorno Maurizio,

purtroppo non ho un SU800 con cui provare il sistema.
Se qualche fotografo di Bologna e dintorni ne ha uno e vuole vedere se e come funziona non deve fare altro che contattarmi e gliene saro' infinitamente grato.

Alessandro

Inviato da: cratty il Oct 20 2009, 08:21 AM

Segua da diverso tempo l'evoluzione e non posso che complimentarmi con Macgyver (a_faggioli) Pollice.gif rolleyes.gif

Saluti

Inviato da: dioniso il Oct 20 2009, 04:12 PM

purtroppo io vivo in Colombia, altrimenti te lo avrei spedito ben volentieri per fare la prova.

Si può chiedere alla NITAL? penso che abbia tutto l'interesse commerciale al tuo progetto.

Bisogna anche dire che Tu, da solo, sei riuscito a realizzare il progetto e i loro ing. non sono riusciti a farlo e hanno proposto un SB900, che ha sostituito l'ottimo SB800, con delle caratteristiche secondarie rispetto all'importanza di poter lavorare a radiofrequenze e non all'infrarosso. (i problemi di ricezione dell'attuale sistema NIKON o CANON sono evidenti). guardando i prezzi dell'SB900 e dell'SB800 si nota subito la bontà dell'SB800!!!

prova anche a chiedere a Massimo di FOTOMATTIOLI (EMILIA ROMAGNA).

Ciao, Maurizio.

Inviato da: a_faggioli il Oct 22 2009, 09:03 AM

QUOTE(dioniso @ Oct 20 2009, 05:12 PM) *
purtroppo io vivo in Colombia, altrimenti te lo avrei spedito ben volentieri per fare la prova.

Si può chiedere alla NITAL? penso che abbia tutto l'interesse commerciale al tuo progetto.

Bisogna anche dire che Tu, da solo, sei riuscito a realizzare il progetto e i loro ing. non sono riusciti a farlo e hanno proposto un SB900, che ha sostituito l'ottimo SB800, con delle caratteristiche secondarie rispetto all'importanza di poter lavorare a radiofrequenze e non all'infrarosso. (i problemi di ricezione dell'attuale sistema NIKON o CANON sono evidenti). guardando i prezzi dell'SB900 e dell'SB800 si nota subito la bontà dell'SB800!!!

prova anche a chiedere a Massimo di FOTOMATTIOLI (EMILIA ROMAGNA).

Ciao, Maurizio.


Troppo buono,

io sono solo un progettista elettronico appassionato di fotografia che quando ha bisogno di qualche cosa che non trova se la realizza. O almeno ci prova. Perche' fondamentalmente faccio queste cose per me stesso. Se poi possono essere d'aiuto anche ad altri...sono contento di condividerle.

Ciao

Ale

Inviato da: Bagos1984 il Oct 22 2009, 02:58 PM

OTon eheh il mitico Massimo smile.gif (io sono un cliente affezionato di Fotomattioli, come mio padre prima di me ^^..anceh perchè ci abito in pratica a 5 minuti biggrin.gif) OToff

davvero complimenti per il lavoro che stai portando avanti!!

Inviato da: a_faggioli il Nov 11 2009, 09:06 AM

Buon giorno a tutti,

volevo solo informarvi che se e' un po' di tempo che non mi faccio vivo e' perche' sto' lavorando per voi (dicono tutti cosi'!), per vedere se riesco a darvi qulche cosa di utilizzabile. Tra le altre cose ho anche saldato un po' di roba...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=333486 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afa6df8a70dd_Img01760007.jpg

Ciao

Ale

Inviato da: crescior6 il Nov 11 2009, 09:44 AM

Complimenti per il lavoro svolto....... a questo punto mi prenoto anch'io per una coppia di trasmettitori/ricevitori....... Complimenti ancora come potrai vedere ho aperto anche un topic dal titolo "Referendum CLS via Radio" in quanto la cosa è veramente interessante. Grazie Ancora

Inviato da: Francesco Portelli il Nov 11 2009, 10:17 AM

QUOTE(a_faggioli @ Nov 11 2009, 09:06 AM) *
Buon giorno a tutti,

volevo solo informarvi che se e' un po' di tempo che non mi faccio vivo e' perche' sto' lavorando per voi (dicono tutti cosi'!), per vedere se riesco a darvi qulche cosa di utilizzabile. Tra le altre cose ho anche saldato un po' di roba...

http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afa6df8a70dd_Img01760007.jpg

Ciao

Ale


Grande Ale! Dai che il 23 dicembre si avvicina (mio compleanno) messicano.gif

Inviato da: cratty il Nov 11 2009, 11:02 AM

QUOTE(a_faggioli @ Nov 11 2009, 09:06 AM) *
Buon giorno a tutti,

volevo solo informarvi che se e' un po' di tempo che non mi faccio vivo e' perche' sto' lavorando per voi (dicono tutti cosi'!), per vedere se riesco a darvi qulche cosa di utilizzabile. Tra le altre cose ho anche saldato un po' di roba...

http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afa6df8a70dd_Img01760007.jpg]Ingrandimento full detail : 3.7 MB[/url]

Ciao

Ale


Pollice.gif
Sarai il nostro babbo Natale. messicano.gif

Saluti

Inviato da: a_faggioli il Nov 20 2009, 09:17 AM

QUOTE(cratty @ Nov 11 2009, 11:02 AM) *
Pollice.gif
Sarai il nostro babbo Natale. messicano.gif

Saluti


Io non faccio nulla, sono gli elfi di Babbo Natale che svolgono tutto il lavoro. Ieri sera mi hanno mostrato il nuovo supporto per montare il trasmettitore sopra il flash popup. Notate la mia faccia stranita, perche' vederli lavorare con le loro manine e' veramente impressionante ed anche un po' inquietante (chi ha bimbi mi capisce).

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=337151 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b064eba3d706_cool00250004.JPG

La foto e' stata fatta dall'altro elfo, quello di 4 anni e mezzo. :-)

Alessandro

Inviato da: Francesco Portelli il Nov 20 2009, 09:36 AM

Ale io ti prenoto anche la staffa per il pop up! telefono.gif

Inviato da: maxiclimb il Nov 20 2009, 10:05 AM

Molto interessante! Pollice.gif
Una domanda, con il commander montato ci sono difficoltà nell'inquadrare, specie con la macchina in verticale?
Non è che il trasmettitore intralcia il posizionamento del viso, e finisce proprio nell'occhio sinistro?
Scusa la domanda scema, sicuramente avrai fatto le cose per bene, ma da questa foto non è molto chiaro quante sia l'ingombro e la sporgenza verso il fotografo. smile.gif

Inviato da: crescior6 il Nov 20 2009, 05:54 PM

Be Che dire ancora complimenti soprattutto per gli Elfi messicano.gif messicano.gif . Aspetto a questo punto solo la commercializzazioneeeeeeeeeeeeeeee. ciao

Inviato da: Nicola Verardo il Nov 22 2009, 06:49 PM

veramente bravo ho letto il tutto con molta curiosita , avendo spesso sto problema nelle distanze , è giusto che chi come te sia per passione che per ingegno venga premiato , sappiami dire come fare per eventualmente prenotarne una copia ciao .

Inviato da: abumail il Nov 22 2009, 07:27 PM

Bella idea ed iniziativa,
quando il genio arriva dove molte aziende si sono arenate....
Sarei interessato anche io,
buon lavoro
Giovanni

Inviato da: a_faggioli il Nov 23 2009, 09:13 AM

Buon giorno a tutti,

grazie per i compliementi ma non mi sembra di aver fatto nulla di eccezionale, almeno per me.

QUOTE(maxiclimb @ Nov 20 2009, 10:05 AM) *
Molto interessante! Pollice.gif
Una domanda, con il commander montato ci sono difficoltà nell'inquadrare, specie con la macchina in verticale?

Dato che effettivamente il trasmettitore sporge un pochino, almeno sulle DX, con al D700 meno, ho fatto una prova. Con le dimensioni della mia testa non ci sono problemi ma non siamo tutti uguali. Sicuramente ti impalla comunque meno che un flash. E poi male che vada si puo' sempre inquadrare con l'occhio sisnistro. smile.gif

Ciao

Ale

Inviato da: maxiclimb il Nov 23 2009, 09:26 AM

Grazie per il chiarimento Alessandro Pollice.gif

Inviato da: biancoenerofotografia il Nov 23 2009, 09:28 PM

...ciauz...
..una domandina...il commander è in grado comunque di gestire i 3 gruppi di lavoro remoti (A-B-C ) lasciandoli indipendenti tra loro (gestione delle potenze)??

..secosì fosse mi interesserebbero un paio di commander e 3-4 ricevitori...

...aspetto notizie ed eventuali contatti in mp...

...ciauz...

Inviato da: a_faggioli il Nov 24 2009, 09:18 AM

QUOTE(biancoenerofotografia @ Nov 23 2009, 09:28 PM) *
...ciauz...
..una domandina...il commander è in grado comunque di gestire i 3 gruppi di lavoro remoti (A-B-C ) lasciandoli indipendenti tra loro (gestione delle potenze)??

..secosì fosse mi interesserebbero un paio di commander e 3-4 ricevitori...

...aspetto notizie ed eventuali contatti in mp...

...ciauz...


Buon giorno,

il sistema semplicemente (semplicemente per modo di dire perche' se potessi spiegarvi cosa c'e' dietro...) converte i segnali luminosi del flash master in segnali radio che il ricevitore a sua volta riconverte in segnali luminosi (infrarossi) per pilotare i flash slaves. Le funzionalita' del CLS rimangono quindi immutate. In particolare:

1)Gestisce i tre gruppi di lavoro remoti (A-B-C) sempre che sia in grado di farlo il flash master che si sta usando. quindi se si usa il flash popup di una D70 si potra' usare solo il gruppo A, se si usa il flash popup di una D300 ad esempio si potranno usare i gruppi A e B, infine se si usa un SB800 si potranno utilizzare tutti e tre i gruppi.

2)Ogni gruppo di lavoro remoto (A,B,C) continua a poter utilizzare le modalita' previste da CLS quindi ttl, manual, high speed sync, ecc.

3)E' possibile continuare ad usare tutti i canali 1-4 previsti da CLS sempre che il flash master lo permetta. Ad esempio la D70 usa solo il canale 3.

Queste sono le funzionalita' standard di CLS che vengono tutte conservate.
Le funzionalita' aggiunte sono:

1)Possibilita' di posizionare i flash slaves fino ad oltre 30 metri dal flash master. La distanza distanza non dipende piu' dalla potenza dei lampi di comando ma dalla potenza del segnale radio.

2)Possibilita' di posizionare i flash slaves dietro ad ostacoli. Dato che la trasmissione avviene via radio e le onde radio attraversano i solidi il problema non esiste piu'.

3)Possibilita' di utilizzare CLS anche in pieno sole. I ricevitori sono fatti in modo da non permettere alla luce ambiente di raggiungere il sensore presente sul flash slave. In questo modo la luce ambiente non influisce piu' sul sistema.

4)Possibilita' di uitlizzare CLS anche in presenza di altri flash senza interferenze. Infatti come abbiamo visto al punto precedente la luce ambiente e quindi anche i lampi provenienti da altri flash non raggiungono i nostri flash.

5)Possibilita' di scegliere la frequenza radio di trasmissione tra 4 valori. Questo permette a fino 4 fotografi di utilizzare contemporaneamente 4 sistemi radio senza interferenze tra di loro.

Mi scuso se fino ad ora non sono stato abbastanza chiaro nella spiegazione del sistema.

Alessandro

Inviato da: Nicola Verardo il Nov 24 2009, 09:55 AM

sul seguito dei ns Mp, ti chiedo non prevedi sia o sarà possibile, una presa esterna per pilotare anche altri flash tipo da studio con lo stesso sistema?
o è tecnicamente difficile metterci un contatto caldo-?

grazie per tutte le tue spiegazioni

Inviato da: a_faggioli il Nov 24 2009, 12:12 PM

QUOTE(Nicola Verardo @ Nov 24 2009, 09:55 AM) *
sul seguito dei ns Mp, ti chiedo non prevedi sia o sarà possibile, una presa esterna per pilotare anche altri flash tipo da studio con lo stesso sistema?
o è tecnicamente difficile metterci un contatto caldo-?

grazie per tutte le tue spiegazioni

Nicola,

sono io che devo ringraziarti per la tua attenzione.
Il sistema e' stato pensato senza una presa esterna e per aggiungerla occorrerebbe riprogettarlo completamente. Tu vorresti sula presa esterna un segnale per far scattare dei flash da studio. Cio' vuole dire che sulla presa esterna vuoi solo il segnale in sincrono con il lampo principale dal flash Nikon e non tutti i prelampi di comando. Quindi il mio sistema dovrebbe discriminare tra lampo principale e prelampi. L'unico modo per discriminare tra lampo principale e prelampi e' collegarsi direttamente sulla slitta della macchina e decodificare il protocollo Nikon. Anche supponendo che io disponessi delle informazioni necessarie occorrerebbe un processore abbastanza potente da compiere la decodifica e quello che ho usato non lo e' sicuramente. Ma peggio ancora occorrerebbe la meccanica per collegarsi sulla slitta della macchina. E ti posso assicurare, almeno per me che sono un elettronico, la meccanica e' la parte piu' difficile da gestire. Infatti e' praticamente impossibile trovare qualcuno disposto a realizzare pochi pezzi di un qualsiasi particolare. Le cose ovviamente cambiano quando si parla di grandi numeri. Ma io come ben sapete sono solo un hobbista. Se pero' volete fondare una societa' e nominarmi amministratore.... scappo subito con il capitale su qualche spiaggia tropicale. tongue.gif

Alessandro

Inviato da: maxiclimb il Nov 24 2009, 12:26 PM

Dico una sciocchezza, oppure è sufficiente utilizzare il contatto sincro presente sul flash commander o sul corpo macchina? hmmm.gif
L'impulso mi pare che venga fornito esattamente in coincidenza con il lampo principale, anche se prima vengono emessi i prelampi.
Non ricordo se anche l'SU-800 abbia un' uscita per cavo syncro, ma mi pare di sì.
A quel punto basterebbe collegarvi un comune trasmettitore radio da studio (che operi su frequenze diverse dal sistema di Alessandro), oppure alla peggio usare il cavo.

Inviato da: Nicola Verardo il Nov 24 2009, 01:59 PM

QUOTE(a_faggioli @ Nov 24 2009, 12:12 PM) *
Nicola,

sono io che devo ringraziarti per la tua attenzione.
.....

Alessandro


capito grazie ,il trasmetitore radio per flash studio già ce li ho , ma per adottare i tuoi dovrei prendere un paio di sb e aggiungerli .. rimane comunque valida la tua soluzione .

mo vedo se mi pagano gli ultimi lavori ... rolleyes.gif e poi investo ...

Inviato da: crescior6 il Nov 24 2009, 02:17 PM

Se ho ben capito tutto funziona bene, allora ci chiediamo quando ci farai partecipi dell'utilità della tua invenzione? dietro compenso naturalmente grazie.gif grazie.gif grazie.gif

Daniele

Inviato da: biancoenerofotografia il Nov 24 2009, 05:13 PM

...grazie a_faggioli...spiegazione veramente completa ed esaustiva...ti rinnovo i miei più sinceri complimenti per la tua geniale intuizione e per la tua bravura e capacità di trasformarla in pratica...complimenti...
...sappi che resto molto interessato ed a questo punto ti dirò di più...anche con una certa ansia...considerati i "piccoli" problemini che i tuoi "bambini" riescono a risolvere...per cui...chiamami, scrivimi fai come ti pare ma i tuoi giocattoli li voglio!!! rolleyes.gif

QUOTE(maxiclimb @ Nov 24 2009, 12:26 PM) *
Dico una sciocchezza, oppure è sufficiente utilizzare il contatto sincro presente sul flash commander o sul corpo macchina? hmmm.gif
L'impulso mi pare che venga fornito esattamente in coincidenza con il lampo principale, anche se prima vengono emessi i prelampi.
Non ricordo se anche l'SU-800 abbia un' uscita per cavo syncro, ma mi pare di sì.
A quel punto basterebbe collegarvi un comune trasmettitore radio da studio (che operi su frequenze diverse dal sistema di Alessandro), oppure alla peggio usare il cavo.


..si, la soluzione è valida...si può collegare il trasmettitore supplementare o sulla presa sinc del master oppure anche su quella di uno dei vari remoti...ho provato in studio e la cosa funziona...

Inviato da: adolfo.trinca il Nov 25 2009, 02:43 PM

QUOTE(biancoenerofotografia @ Nov 24 2009, 05:13 PM) *
...grazie a_faggioli...spiegazione veramente completa ed esaustiva...ti rinnovo i miei più sinceri complimenti per la tua geniale intuizione e per la tua bravura e capacità di trasformarla in pratica...complimenti...
...sappi che resto molto interessato ed a questo punto ti dirò di più...anche con una certa ansia...considerati i "piccoli" problemini che i tuoi "bambini" riescono a risolvere...per cui...chiamami, scrivimi fai come ti pare ma i tuoi giocattoli li voglio!!! rolleyes.gif
..si, la soluzione è valida...si può collegare il trasmettitore supplementare o sulla presa sinc del master oppure anche su quella di uno dei vari remoti...ho provato in studio e la cosa funziona...


Mi unisco anche io alle lodi nei suoi confronti, attendo fiducioso istruzioni su come ottenerne un esemplare ^__^

Inviato da: mama62 il Nov 28 2009, 01:16 PM

Mi unisco anch'io tra coloro che desiderano avere informazioni per ottenere eventualmente il .... giocattolino!

Un saluto
Marco

Mi unisco anch'io tra coloro che desiderano avere informazioni per ottenere eventualmente il .... giocattolino!

Un saluto
Marco

Inviato da: dioniso il Dec 2 2009, 11:31 PM

Spiacente ma l'SU-800 non è provvisto di PRESA PC SINCRO.

Qualcuno si è reso disponibile a farti fare la prova con l'SU-800?

la PRESA PC SINCRO è presente sulle camere professionali, SB800 e SB900.

Vedendo i video dei POCKET WIZARD (solo per CANON) mi sembra di capire che il trasmettitore può essere montato sulla slitta flash (domanda di poco tempo fa di Francesco PORTELLI e di AleFirenze84) e non necessita dell'emissione di luce da parte del flash MASTER (FLASH POP-UP o tipo SB800).

Di nuovo COMPLIMENTI e "GRAZIE" per la Tua Disponibilità,

Maurizio.

Inviato da: tomasipaolo il Dec 29 2009, 07:25 PM

Date un' occhiata... "flashgun ttl trigger TR-331" cercatelo con un motore di ricerca visto che non si possono inserire siti commerciali, se funziona i ns problemi sono risolti! o sbaglio??
Ciao

Inviato da: a_faggioli il Dec 31 2009, 08:47 AM

QUOTE(tomasipaolo @ Dec 29 2009, 07:25 PM) *
Date un' occhiata... "flashgun ttl trigger TR-331" cercatelo con un motore di ricerca visto che non si possono inserire siti commerciali, se funziona i ns problemi sono risolti! o sbaglio??
Ciao


Ciao Paolo,

non so esattamente quali siano i tuoi problemi ma se si riferiscono alla possibilita' di utilizzare il CLS senza le limitazioni attuali mi dispiace deluderti. L'oggetto a cui fai riferimento infatti non gestisce CLS, e' solo un cavo tipo SC18/19/29 via radio, oltretutto a 2,4GHz che e' la frequenza delle reti wifi. Comunque trovi una prova esaustiva http://www.insidetheviewfinder.com/pixel-tr-331-wireless-ttl-flash-trigger-review/ e http://www.insidetheviewfinder.com/pixel-tr-331-ttl-wireless-flash-trigger-part-ii/.

Buon anno a tutti.

Ale

Inviato da: brubat@usa.net il Dec 31 2009, 03:34 PM

QUOTE(a_faggioli @ Dec 31 2009, 08:47 AM) *
Ciao Paolo,

non so esattamente quali siano i tuoi problemi ma se si riferiscono alla possibilita' di utilizzare il CLS senza le limitazioni attuali mi dispiace deluderti. L'oggetto a cui fai riferimento infatti non gestisce CLS, e' solo un cavo tipo SC18/19/29 via radio, oltretutto a 2,4GHz che e' la frequenza delle reti wifi. Comunque trovi una prova esaustiva http://www.insidetheviewfinder.com/pixel-tr-331-wireless-ttl-flash-trigger-review/ e http://www.insidetheviewfinder.com/pixel-tr-331-ttl-wireless-flash-trigger-part-ii/.

Buon anno a tutti.

Ale


La genialità della soluzione individuata da Alessandro sta proprio nella possibilità di usare il sistema CLS proprietario di mamma Nikon. Quello a cui fa riferimento il post relativo al dispositivo tr-331 il CLS lo ignora in maniera assoluta. Concludo dicendo che ho avuto il privilegio di usare quanto progettato e costruito da Alessandro e che.... funziona alla grande !!!!!

Buon 2010 !!!

Inviato da: a_faggioli il Jan 18 2010, 09:20 AM

QUOTE(brubat@usa.net @ Dec 31 2009, 03:34 PM) *
La genialità della soluzione individuata da Alessandro sta proprio nella possibilità di usare il sistema CLS proprietario di mamma Nikon. Quello a cui fa riferimento il post relativo al dispositivo tr-331 il CLS lo ignora in maniera assoluta. Concludo dicendo che ho avuto il privilegio di usare quanto progettato e costruito da Alessandro e che.... funziona alla grande !!!!!

Buon 2010 !!!


Buon giorno a tutti,

Bruno, che mi sta' facendo da beta tester, e' troppo buono. Si e' dimenticato di dire che le staffe dei ricevitori erano troppo deboli. Infatti in questi giorni le sto rifacendo. Vi faccio vedere la foto di un prototipo.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=362255 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b54158b3fe34_Img01840012.jpg

Si tratta di una nuova staffa in metallo che e' fissata alla basetta del flash con un apposito pomellino a vite. Anche il fissaggio al ricevitore e' fatto con due viti e relativi dadi autobloccanti. Nella foto non si vede ma nel retro del ricevitore sono presenti due serie di fori in modo di adattarlo sia al SB800 che al SB600. Nel fine settimana ho cercato di verniciare tali staffe di nero ma purtroppo la vernice non si attacca bene al metallo zincato. La staffa che vedete nella foto e' un prototipo a cui e' stata tolta la zincatura a colpi di carta vetrata e poi annerito con un liquido che si usa per ritoccare le armi. La soluzione non mi soddisfa totalmente quindi adesso devo trovare qualc'uno che mi faccia una bella zincatura nera sui pezzi e poi direi che dovrebbero essere a posto.

Vi ringrazio come sempre per l'interesse che dimostrate per i miei esperimenti.

Ale


Inviato da: Nicola Verardo il Jan 18 2010, 09:54 AM

bravo ale , sempre in evoluzione .

Inviato da: cratty il Jan 18 2010, 11:40 AM

Premesso che non di elettronica ne mastico poco poco, mi sono messo a ragionare anche con un amico che mi spiegava i termini e mi è venuto in mente questo dubbio:

se non ho capito male tu rilevi l'induttanza che ti permette di capire quando scattare ma il comando ai flash glielo da' comunque l'infrarosso, giusto?

l'su-800 che non emette lampi, come fa a comandare i flash remoti? Sempre via infrarosso! Questo perchè altrimenti i flash remoti non potrebbero rilevare il campo magnetico emesso dal flash/Su800 sulla macchina (master), perchè come hai detto tu la trasmittente da te costruita è posta ad 1-1,5 cm dal master.

La domanda base è: il falsh remoto scatta comandato da infrarosso o da campo magnetico?

Non sarebbe bastato replicare e tasmettere l'infrarosso direttamente, nel caso tutte le informazioni siano trasmesse via infrarosso?

Ricordati sempre che non ne capisco nulla e quidi potrei aver scritto delle bestialità immonde.

Saluti e buon lavoro

Inviato da: dema il Jan 19 2010, 08:11 AM

QUOTE(a_faggioli @ Jan 18 2010, 09:20 AM) *
Buon giorno a tutti,
...La soluzione non mi soddisfa totalmente quindi adesso devo trovare qualc'uno che mi faccia una bella zincatura nera sui pezzi e poi direi che dovrebbero essere a posto.
Vi ringrazio come sempre per l'interesse che dimostrate per i miei esperimenti.
Ale


Dovresti passare a delle staffe BRUNITE
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=362529
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b555ae0001af_brunituraferro.jpg.jpg

PER ottenere un bel colore nero.

Inviato da: a_faggioli il Jan 19 2010, 09:04 AM

QUOTE(cratty @ Jan 18 2010, 11:40 AM) *
Premesso che non di elettronica ne mastico poco poco, mi sono messo a ragionare anche con un amico che mi spiegava i termini e mi è venuto in mente questo dubbio:

se non ho capito male tu rilevi l'induttanza che ti permette di capire quando scattare ma il comando ai flash glielo da' comunque l'infrarosso, giusto?

l'su-800 che non emette lampi, come fa a comandare i flash remoti? Sempre via infrarosso! Questo perchè altrimenti i flash remoti non potrebbero rilevare il campo magnetico emesso dal flash/Su800 sulla macchina (master), perchè come hai detto tu la trasmittente da te costruita è posta ad 1-1,5 cm dal master.

La domanda base è: il falsh remoto scatta comandato da infrarosso o da campo magnetico?

Non sarebbe bastato replicare e tasmettere l'infrarosso direttamente, nel caso tutte le informazioni siano trasmesse via infrarosso?

Ricordati sempre che non ne capisco nulla e quidi potrei aver scritto delle bestialità immonde.

Saluti e buon lavoro


Stefano,

hai perfettamente ragione, il flash remoto scatta comandato dall'infrarosso. Infatti sui ricevitori io rigenero quello. Pero' occorre anche rilevarlo sul flash master. Avrei potuto usare una fotocellula come fanno i flash slaves ma cosi' facendo avrei avuto l'interferenza della luce ambiente e di possibili altri flash. In pratica avrei spostato il ben noto problema, che impedisce di usare il cls in pieno sole, dal flash slave al flash master. Se invece mi chiedi perche' ho usato delle onde radio e non a mia volta un segnale infrarosso piu' potente la risposta e' molto semplice: l'infrarosso non attraversa gli ostacoli come le onde radio.

Spero con questo di essere stato illuminante ma se cosi' non fosse chiedi pure che ti mando un altro paio di flashate. laugh.gif

Ale

QUOTE(dema @ Jan 19 2010, 08:11 AM) *
Dovresti passare a delle staffe BRUNITE

PER ottenere un bel colore nero.


Gabriele,
le staffe le faccio io, adesso sto cercando qualcuno che mi ci faccia una bella brunitura o zincatura nera che dir si voglia. Tu tra Sasso e Casalecchio conosci qualche ditta che lo faccia?

Ciao

Ale

Inviato da: crescior6 il Jan 19 2010, 09:15 AM

Gentilissimo Faggioli, senza voler essere invadente, ma pensi che potremmo un giorno anche noi "godere" del tuo ingegno? Grazie mille e ancora complimenti.

Inviato da: cratty il Jan 19 2010, 09:21 AM

QUOTE(a_faggioli @ Jan 19 2010, 09:04 AM) *
Stefano,

hai perfettamente ragione, il flash remoto scatta comandato dall'infrarosso. Infatti sui ricevitori io rigenero quello. Pero' occorre anche rilevarlo sul flash master. Avrei potuto usare una fotocellula come fanno i flash slaves ma cosi' facendo avrei avuto l'interferenza della luce ambiente e di possibili altri flash. In pratica avrei spostato il ben noto problema, che impedisce di usare il cls in pieno sole, dal flash slave al flash master. Se invece mi chiedi perche' ho usato delle onde radio e non a mia volta un segnale infrarosso piu' potente la risposta e' molto semplice: l'infrarosso non attraversa gli ostacoli come le onde radio.

Spero con questo di essere stato illuminante ma se cosi' non fosse chiedi pure che ti mando un altro paio di flashate. laugh.gif

Ale


No non ti chiedevo circa le onde radio (le adoro rolleyes.gif ) la mia domanda era strettamente legata all'infrarosso cioè prendere l'infrarosso dal master (su800 compreso) tgrasformare tale segnale in radio, portarlo allo slave e ritrasformarlo in infrarosso.
Questo perchè credo che l'Su800 comunichi con lo slave solo con l'infrarosso, quindi la mia era una curiosità di natura pratica.
Saluti

Inviato da: a_faggioli il Jan 19 2010, 09:57 AM

QUOTE(crescior6 @ Jan 19 2010, 09:15 AM) *
Gentilissimo Faggioli, senza voler essere invadente, ma pensi che potremmo un giorno anche noi "godere" del tuo ingegno? Grazie mille e ancora complimenti.


Certo, anzi spero che sia molto presto. Il fatto che e' che questo non e' il mio lavoro e quindi non posso dedicarci tutto il tempo che vorrei.

Ale

QUOTE(cratty @ Jan 19 2010, 09:21 AM) *
No non ti chiedevo circa le onde radio (le adoro rolleyes.gif ) la mia domanda era strettamente legata all'infrarosso cioè prendere l'infrarosso dal master (su800 compreso) tgrasformare tale segnale in radio, portarlo allo slave e ritrasformarlo in infrarosso.
Questo perchè credo che l'Su800 comunichi con lo slave solo con l'infrarosso, quindi la mia era una curiosità di natura pratica.
Saluti


Stefano,

l'Su800 per quello che so io l'Su800 contiene un tubo flash schermato per emettere solo infrarossi, quindi dovrebbe funzionare anche captando il campo elettromagnetico. Pero' ti dico, non ho mai avuto modo di provare.

Ale

Inviato da: cratty il Jan 19 2010, 10:23 AM

QUOTE(a_faggioli @ Jan 19 2010, 09:57 AM) *
Stefano,

l'Su800 per quello che so io l'Su800 contiene un tubo flash schermato per emettere solo infrarossi, quindi dovrebbe funzionare anche captando il campo elettromagnetico. Pero' ti dico, non ho mai avuto modo di provare.

Ale


E' proprio questo il punto che mi ha scatenato il brainstorming messicano.gif

...e queste sono state le fisime:

1) l'SB e l'SU utilizzano 2 sistemi di comando diversi? SB con le flashate e l'SU con Infrared? o anche l'SB trasmette in Infra?
2) A cosa serve l'induttanza rilevata se poi è l'infra a far scattare il remoto visto che il campo magnetico non riesce ad arrivare allo slave ma ci arriva l'infrarosso?
3) non basterebbe replicare l'infrarosso cercando di salvaguradarlo dalla luce solare (interferenze)?

Con questo non ti disturbo più e ti lascio lavorare.
Saluti

Inviato da: a_faggioli il Jan 19 2010, 10:35 AM

QUOTE(cratty @ Jan 19 2010, 10:23 AM) *
E' proprio questo il punto che mi ha scatenato il brainstorming messicano.gif

...e queste sono state le fisime:

1) l'SB e l'SU utilizzano 2 sistemi di comando diversi? SB con le flashate e l'SU con Infrared? o anche l'SB trasmette in Infra?
2) A cosa serve l'induttanza rilevata se poi è l'infra a far scattare il remoto visto che il campo magnetico non riesce ad arrivare allo slave ma ci arriva l'infrarosso?
3) non basterebbe replicare l'infrarosso cercando di salvaguradarlo dalla luce solare (interferenze)?

Con questo non ti disturbo più e ti lascio lavorare.
Saluti


Vediamo un po' i vari punti:
1)Se ci guardi la fotocellula laterale dei vari Sb, quella che riceve il segnale cls e' schermata da una lente scura. Questo perche' si vuole ch passi solo l'infrarosso o quasi. I master siano Su o Sb emettono comunque infrarosso, sono che l'Sb lo emette insieme a tutto il resto dello spettro.
2)Uso l'induttanza per capire quando il flash master emette un lampo. Come ti dicevo avrei potuto usare anche io una fotocellula ma avrei dovuto trovare il sistema di proteggerla dalle luci parassite.
3)Infatti io replico l'infrarosso solo che nel mezzo lo trasmetto via radio. :-)

Ciao

Ale

Inviato da: cratty il Jan 19 2010, 10:51 AM

QUOTE(a_faggioli @ Jan 19 2010, 10:35 AM) *
Vediamo un po' i vari punti:
1)Se ci guardi la fotocellula laterale dei vari Sb, quella che riceve il segnale cls e' schermata da una lente scura. Questo perche' si vuole ch passi solo l'infrarosso o quasi. I master siano Su o Sb emettono comunque infrarosso, sono che l'Sb lo emette insieme a tutto il resto dello spettro.
2)Uso l'induttanza per capire quando il flash master emette un lampo. Come ti dicevo avrei potuto usare anche io una fotocellula ma avrei dovuto trovare il sistema di proteggerla dalle luci parassite.
3)Infatti io replico l'infrarosso solo che nel mezzo lo trasmetto via radio. :-)

Ciao

Ale


Ora ci siamo, esaustivo come al solito!! Pollice.gif
Saluti

Inviato da: Seba_F80 il Jan 19 2010, 12:46 PM

QUOTE(a_faggioli @ Jan 19 2010, 10:35 AM) *
Vediamo un po' i vari punti:
1)Se ci guardi la fotocellula laterale dei vari Sb, quella che riceve il segnale cls e' schermata da una lente scura. Questo perche' si vuole ch passi solo l'infrarosso o quasi. I master siano Su o Sb emettono comunque infrarosso, sono che l'Sb lo emette insieme a tutto il resto dello spettro.
2)Uso l'induttanza per capire quando il flash master emette un lampo. Come ti dicevo avrei potuto usare anche io una fotocellula ma avrei dovuto trovare il sistema di proteggerla dalle luci parassite.
3)Infatti io replico l'infrarosso solo che nel mezzo lo trasmetto via radio. :-)

Ciao

Ale


Voglio leggermi la discussione sul forum, che mi sembra davvero molto interessante. Ma prima di ogni cosa vorrei farti i complimenti!

Bravo, hai esteso il sistema. Ma lo hai brevettato? Sbrigati a farlo wink.gif

Inviato da: a_faggioli il Jan 22 2010, 04:32 PM

QUOTE(Seba_F80 @ Jan 19 2010, 12:46 PM) *
Voglio leggermi la discussione sul forum, che mi sembra davvero molto interessante. Ma prima di ogni cosa vorrei farti i complimenti!

Bravo, hai esteso il sistema. Ma lo hai brevettato? Sbrigati a farlo wink.gif


Se ti leggi bene tutta la discussione ti accogerai che non posso brevettarlo perche' ci ha gia' pensato mamma Nikon.

Ciao

Ale

Inviato da: dioniso il Jan 23 2010, 04:37 PM

... possibile che non esiste nessun nikonista in Italia (io vivo in Colombia) per fare una prova con l'SU-800?
Si può anche inviare per posta l'SU-800 e l'ing. FAGGIOLI, dopo aver fatto la prova, lo rispedisce.


Grazie.

Inviato da: Nicola Verardo il Mar 1 2010, 04:01 PM

un Up su questo 3d non fa male ...

Inviato da: Fantalucio il Mar 1 2010, 05:35 PM

QUOTE(a_faggioli @ Jan 19 2010, 10:35 AM) *
3)Infatti io replico l'infrarosso solo che nel mezzo lo trasmetto via radio. :-)

Ciao

Ale


Ciao,
avrei alcune domandine anche io:
1) replichi tutti i prelampi?
2) funziona anche la sincronizzazione sui tempi veloci (FP) ?
3) la trasmittente è costantemente attivata o la attivi soltanto quando vedi un lampo?

Non preoccuparti, non sto cercando d copiarti il progetto, è che sono curioso e volevo capire i limiti del sistema dovuti alle latenze dei vari stadi di trasferimento del segnale.

Ciao,
Lucio

Inviato da: Fantalucio il Mar 2 2010, 09:36 AM

QUOTE(Fantalucio @ Mar 1 2010, 05:35 PM) *
Ciao,
avrei alcune domandine anche io:
1) replichi tutti i prelampi?
2) funziona anche la sincronizzazione sui tempi veloci (FP) ?
3) la trasmittente è costantemente attivata o la attivi soltanto quando vedi un lampo?

Non preoccuparti, non sto cercando d copiarti il progetto, è che sono curioso e volevo capire i limiti del sistema dovuti alle latenze dei vari stadi di trasferimento del segnale.

Ciao,
Lucio



ho riletto un po' tutto il 3d ed ho trovato le risposte alle prime 2 domande... ricordo anche di averle già lette ma è passato del tempo...

Ciao,
Lucio


Inviato da: a_faggioli il Mar 3 2010, 10:36 AM

QUOTE(Fantalucio @ Mar 2 2010, 09:36 AM) *
ho riletto un po' tutto il 3d ed ho trovato le risposte alle prime 2 domande... ricordo anche di averle già lette ma è passato del tempo...

Ciao,
Lucio


Buon giorno a tutti,

la trasmissione e' sempre attiva per poter rispettare le tempistiche del protocollo Nikon.

Gia' che ci sono vi faccio vedere una foto scattata dal bravo fotografo Bruno Battocletti che sta' gentilmente testando il sistema:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=381486 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b8e2348719d4_flashslaveattivato.jpg

La foto, scattata solo per testare il sistema e quindi senza nessuna velleita' artistica, e' stata fatta con un SB800 master sulla macchina ed un SB800 remoto piazzato a destra della porta. Viste le condizioni estreme direi che non e' male.

Ciao

Ale


Inviato da: tramas il Mar 4 2010, 11:55 AM

Ciao, prima di tutto complimenti per il progetto....ma volevo chiedere una cosa che non mi è chiara, come dialogano il ricevitore e sb800 per ricevere i pre-lampi?....attraverso il led infrarossi del ricevitore posto vicino alla fotocellula del sb800?
Cioè trasmetti il segnale dei prelampi al rivcevitore che poi li ritrasmette attraverso il led infrarosso?

hmmm.gif

Inviato da: Fantalucio il Mar 5 2010, 10:50 AM

QUOTE(a_faggioli @ Mar 3 2010, 10:36 AM) *
la trasmissione e' sempre attiva per poter rispettare le tempistiche del protocollo Nikon.

Ale


hmmm.gif
Non per fare il guastafeste, ma sei sicuro che sia compatibile con la normativa sulle trasmissioni radio?
Non vorrei che ti arrivasse sotto casa Capitan Ventosa biggrin.gif

Ciao,
Lucio



Inviato da: crescior6 il Mar 5 2010, 11:18 AM

Io continuo a spingere per l'immediata commercializzazioneeeeeeeeeeeeeee messicano.gif messicano.gif messicano.gif

Inviato da: a_faggioli il Mar 5 2010, 11:45 AM

QUOTE(tramas @ Mar 4 2010, 11:55 AM) *
Ciao, prima di tutto complimenti per il progetto....ma volevo chiedere una cosa che non mi è chiara, come dialogano il ricevitore e sb800 per ricevere i pre-lampi?....attraverso il led infrarossi del ricevitore posto vicino alla fotocellula del sb800?
Cioè trasmetti il segnale dei prelampi al rivcevitore che poi li ritrasmette attraverso il led infrarosso?

hmmm.gif

Esattamente!

Ciao

Ale

Inviato da: a_faggioli il Mar 5 2010, 01:26 PM

QUOTE(Fantalucio @ Mar 5 2010, 10:50 AM) *
hmmm.gif
Non per fare il guastafeste, ma sei sicuro che sia compatibile con la normativa sulle trasmissioni radio?
Non vorrei che ti arrivasse sotto casa Capitan Ventosa biggrin.gif

Ciao,
Lucio


Beh se arrivasse Capitan Ventosa sarebbe bello da fotografare!

Seriamente parlando i moduli radio che io uso rispondono alla normativa europea EN 300 220 quindi dovrei essere a posto. Se pero' hai altre informazioni in merito ti prego di fornirmele, magari in privato cosi' da non sovracaricare il forum con disquisizioni tecniche che pochi potrebbero comprendere.

Ciao

Ale

Inviato da: Fasciolo il Mar 5 2010, 04:20 PM

Bhe ci mancherebbe che in questo periodo si parli di normative a chi cerca di rendere al pubblico la propria creatività...
Siamo tutti al corrente che oggi le normative non si rispettano neanche dove si discutono e scrivono... laugh.gif (chiaramente scherzo.... o no?? hmmm.gif )


Dai Faggioli continua cosi ...che siamo agli sgoccioli...

Franco

Inviato da: Doctorelio il Mar 9 2010, 03:39 PM

Anch'io, anch'io!!!
In coda...... messicano.gif

Inviato da: a_faggioli il Mar 11 2010, 12:15 PM

Buon giorno a tutti e grazie per il sotegno che non mi fate mancare mai!
In questi giorni sto cercando di risolvere un piccolo problema con al selezione dei canali radio. Intanto domenica ho fotografato il battesimo del figlio di mia cugina. In chiesa per un problema tecnico (mi e' andato in tilt un corpo macchina, ricordatevi di averne sempre almeno due) ho rinunciato ad usare il sistema pero' mi sono rifatto al rinfresco. Vi posto un paio di immagini:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=384618 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b98cb51aeb45_Img01890091.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=384616 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b98cb2f0809b_Img01890073.jpg

Sono state fatte con un flash sulla macchina ed uno remoto. Non sono un gran che perche' io non so fotografare pero' mi lasciano intravvedere delle belle potenzialita' per il sitema.

Ciao

Ale

Inviato da: bluvertical il Mar 12 2010, 12:44 AM

Ho scoperto soltanto ora questo interessantissimo thread!
Stracomplimenti ad Alessandro per l'impegno profuso e soprattutto per aver portato a termine l'idea, nata solo come esperimento.

Se non chiedo troppo, potremmo fare qualche esperimento in condizioni davvero critiche e realistiche, dove l'infrarosso da effettivamente problemi? Ovvero in pieno sole, con le servocellule riceventi esposte al sole diretto (Ale, hai detto che le riceventi coprono le servocellule degli SB, ma io di spazio ne vedo un bel po' e il sole lì in mezzo ci può finire) e magari gli stessi slave *dietro* al fotografo.
Perché il problema del sistema originale non è propriamente la distanza (a chi importa di usare uno speedlight a 30 metri? Almeno IMHO) ma sono le interferenze in esterni.

Grazie per l'eventuale considerazione di questi test-limite. Se li superassimo sarebbe davvero una svolta. Resto in ascolto! wink.gif

Inviato da: dema il Mar 12 2010, 08:15 AM

... Ovvero in pieno sole, con le servocellule...

...per ora qua siamo in piena NEVE, appena ci saranno le condizioni proveremo sicuramente anche sotto il sole.

Inviato da: a_faggioli il Mar 16 2010, 09:23 AM

QUOTE(dema @ Mar 12 2010, 08:15 AM) *
... Ovvero in pieno sole, con le servocellule...

...per ora qua siamo in piena NEVE, appena ci saranno le condizioni proveremo sicuramente anche sotto il sole.


Buon giorno a tutti,

ringrazio Gabriele (Dema) che vi ha ragguagliati sulle condizioni meteo a Bologna. Adesso che la primavera sembra in arrivo faro' anche quella prova, anche se vi confesso che in questo periodo sto' chiuso in casa a cercare di risolvere un malfunzionamento che saltuariamente si presenta (il flash scatta a tutta potenza anche quando non dovrebbe).

Ciao

Ale

Inviato da: silver82 il Mar 17 2010, 12:04 PM

QUOTE(a_faggioli @ Mar 16 2010, 11:23 AM) *
Buon giorno a tutti,

ringrazio Gabriele (Dema) che vi ha ragguagliati sulle condizioni meteo a Bologna. Adesso che la primavera sembra in arrivo faro' anche quella prova, anche se vi confesso che in questo periodo sto' chiuso in casa a cercare di risolvere un malfunzionamento che saltuariamente si presenta (il flash scatta a tutta potenza anche quando non dovrebbe).

Ciao

Ale


ciao Ale,
seguo questa discussione da sempre,
e mi è venuta in mente una cosa.....
Mi è capitato qualche settimana fa, mentre lavoravo con due SB-900 in modalità SU-4, comandati attraverso il flash della D300, che ad un certo punto uno degli SB900 iniziasse da solo ad emettere una serie di lampi,.....poi l'ho spento e riacceso e non mi ha dato problemi!
Oggi mentre leggevo il manuale del flash SB900, alla pagina D-53, ho trovato scritto che le unità in modalità SU-4 potrebbero "essere azionate da un disturbo elettrico presente nell'mbiente causato da una scarica di elettricità statica o da altre onde elettromagnetiche, ecc."

ma forse non c'entra niente con il tuo problema...
Ciao

Inviato da: a_faggioli il Mar 18 2010, 10:35 AM

QUOTE(silver82 @ Mar 17 2010, 12:04 PM) *
ciao Ale,
seguo questa discussione da sempre,
e mi è venuta in mente una cosa.....
Mi è capitato qualche settimana fa, mentre lavoravo con due SB-900 in modalità SU-4, comandati attraverso il flash della D300, che ad un certo punto uno degli SB900 iniziasse da solo ad emettere una serie di lampi,.....poi l'ho spento e riacceso e non mi ha dato problemi!
Oggi mentre leggevo il manuale del flash SB900, alla pagina D-53, ho trovato scritto che le unità in modalità SU-4 potrebbero "essere azionate da un disturbo elettrico presente nell'mbiente causato da una scarica di elettricità statica o da altre onde elettromagnetiche, ecc."

ma forse non c'entra niente con il tuo problema...
Ciao


Buon giorno,

non so se questo e' il caso del mio problema comunque e' una idea da provare. Grazie mille.

Ale

Inviato da: adolfo.trinca il Apr 21 2010, 12:27 PM

QUOTE(a_faggioli @ Mar 18 2010, 11:35 AM) *
Buon giorno,

non so se questo e' il caso del mio problema comunque e' una idea da provare. Grazie mille.

Ale


volevo segnalarle che è stato "tradotto" in questo http://dptnt.com/2010/04/cls-via-radio-diy-radiopopper/, magari non le frega nulla o magari le fa piacere. A me, indirettamente ha inorgoglito :-)

Inviato da: a_faggioli il Apr 22 2010, 08:47 AM

QUOTE(adolfo.trinca @ Apr 21 2010, 01:27 PM) *
volevo segnalarle che è stato "tradotto" in questo http://dptnt.com/2010/04/cls-via-radio-diy-radiopopper/, magari non le frega nulla o magari le fa piacere. A me, indirettamente ha inorgoglito :-)


Buon giorno,

e grazie mille per la segnalazione. Si, sapevo che ero stato citato in quel sito. Per chi capisce l'inglese consiglio vivamente di visitarlo. Tra l'altro contiene una serie di articoli dettagliatissimi sul funzionamento del CLS. Articoli che sto studiando in questi giorni perche' sono giunto alla conclusione che i miei problemi siano dovuti alle temporizzazioni dei lampi non abbastanza precise.

Ciao

Ale

Inviato da: dioniso il May 1 2010, 11:51 PM

pocketWizard sta testando i radiocomandi per NIKON.

Noto che non c'è necessità di emissione luce flash per farli funzionare;

la frequenza deve essere su 433 Mhz oppure si può utilizzare tranquillamente la frequenza dei 2,4 Ghz?

per l'ing.: torno in Italia il 21 maggio e parto il 01 luglio; fammi sapere se hai necessità dell'SU800 che te lo spedisco per poi restituirmelo.

Ciao, Maurizio.

Inviato da: a_faggioli il May 3 2010, 09:12 AM

QUOTE(dioniso @ May 2 2010, 12:51 AM) *
pocketWizard sta testando i radiocomandi per NIKON.

Noto che non c'è necessità di emissione luce flash per farli funzionare;

la frequenza deve essere su 433 Mhz oppure si può utilizzare tranquillamente la frequenza dei 2,4 Ghz?

per l'ing.: torno in Italia il 21 maggio e parto il 01 luglio; fammi sapere se hai necessità dell'SU800 che te lo spedisco per poi restituirmelo.

Ciao, Maurizio.


Buon giorno a tutti,

pocketWizard ha fatto un gran bel lavoro, decodificando i messaggi tra macchina e flash. Il loro trasmettitore si monta infatti direttamente sulla slitta al post del flash. Mi viene pero' in mente che una cosa del genere impedisce di usare il flash popup. Per quel che riguarda la frequenza in Italia si possono usare entrambi pero' per motvi che adesso non visto' a spiegare il 2,4 GHz viene motlo attenuato da gli ostacoli. Per questo ho scelto il 433MHz.

Ringrazio Maurizio perl'offerta di collaborazione. Adesso sto riscrivendo il software del ricevitore per vedere se riesco ad ottenere delle temporizzazioni piu' precise. E' un lavoraccio pero' non mollo. Se riesco a venirne a capo sicuramente faccio anche la prova con il SU800, sia che me ne procuri uno qui in zona oppure ricorrendo appunto alla gentilezza di Maurizio.

Ciao

Ale





Inviato da: dioniso il May 11 2010, 03:18 AM

Grazie Ale,
questi radiocomandi CLS servono a distanza e quindi l'emissione del flash pop-up è superflua.
in situazioni di lavoro (ad esempio matrimoni) dove l'attuale sistema di comunicazione all'infrarosso soffre la presenza di ostacoli, è quasi obbligatorio avere sulla camera un flash tipo SB800 o SB900 come COMMANDER oppure un SU800.

Quindi non averela necessità dell'emissione flash può essere utile.

Fammi sapere sedevo spedirti l'SU800 per fare le prove.

dioniso2000@libero.it

Ciao, e Grazie per quello chestai facendo.

Maurizio

Inviato da: bluvertical il May 11 2010, 04:34 AM

QUOTE(dioniso @ May 11 2010, 04:18 AM) *
Grazie Ale,
questi radiocomandi CLS servono a distanza e quindi l'emissione del flash pop-up è superflua.
in situazioni di lavoro (ad esempio matrimoni) dove l'attuale sistema di comunicazione all'infrarosso soffre la presenza di ostacoli, è quasi obbligatorio avere sulla camera un flash tipo SB800 o SB900 come COMMANDER oppure un SU800.

Quindi non averela necessità dell'emissione flash può essere utile.

Fammi sapere sedevo spedirti l'SU800 per fare le prove.

dioniso2000@libero.it

Ciao, e Grazie per quello chestai facendo.

Maurizio

scusa dioniso, ma quindi un sb800/900 montato in slitta, da quel che dici, invia un segnale più forte agli slave rispetto al flash pop-up?

Inviato da: Pietro75 il May 11 2010, 06:10 AM

Mi complimento anche io con Faggioli, mi son letto l'intero 3d e credo mi accodero' al primo gruppo d'acquisto.
Buona continuazione e grazie x l'impegno che ci stai mettendo.
Pietro

Inviato da: a_faggioli il May 11 2010, 08:11 AM

Buon giorno a tutti,

come sempre grazie per i complimenti, che considero immeritati, almeno fino a quando non riusciro' a fare funzionare tutto correttamente. Come vi dicevo sto facendo delle prove perche' in certe situazioni ci sono dei malfunzionamenti. Sono quasi giunto alla conclusione che cio' sia dovuto al processore che uso. Adesso vorrei provare a montarne uno piu' potente pero' devo prima mettere in piedi tutto il sistema di sviluppo. E, comunque, ieri sera ho sbagliato una connessione ed ho bruciato un ricevitore. Direi quindi che non merito tutti questi complimenti. :-)

Ringrazio ancora Maurizio per l'offerta del SU800 ma adesso non saprei neanche come provarlo. Come promesso pero', se riesco a far funzionare il tutto come si deve, mi impegno io a fare il test.

Ciao

Ale

Inviato da: dioniso il May 12 2010, 12:14 AM

Ciao "bluvertical", non conosco e non ho mai usato un SB900 ma, per mia esperienza personale il segnale del flash pop-up ha un raggio d'azione inferiore all'SB800; a sua volta l'SB800 utilizzato come COMMANDER senza alcun contributo di luce flash (impostato in modalità "--") ha un raggio d'azione maggiore allo stesso SB800 come COMMANDER + luce flash MASTER; infine l'SU800 ha un raggio d'azione superiore all'SB800 in entrembe le configurazioni.

Ripeto e sottolineo che è solo una mia personalissima esperienza.

Aspetto con ansia ed affetto lo sviluppo del progetto di Ale, per poter utilizzare il sistema CLS a radiofrequenza.

poco tempo fa stavo facendo delle foto a Miss Italia nel mondo, qui in Colombia e, avendo la camera posizionata più avanti dei flash (posizionati su di un piano più alto ed alle mie spalle), il segnale infrarosso, purtroppo, non giungeva ai flash REMOTE.

Ciao, Maurizio.

Inviato da: bluvertical il May 12 2010, 12:35 AM

QUOTE(dioniso @ May 12 2010, 01:14 AM) *
Ciao "bluvertical", non conosco e non ho mai usato un SB900 ma, per mia esperienza personale il segnale del flash pop-up ha un raggio d'azione inferiore all'SB800; a sua volta l'SB800 utilizzato come COMMANDER senza alcun contributo di luce flash (impostato in modalità "--") ha un raggio d'azione maggiore allo stesso SB800 come COMMANDER + luce flash MASTER; infine l'SU800 ha un raggio d'azione superiore all'SB800 in entrembe le configurazioni.

Ripeto e sottolineo che è solo una mia personalissima esperienza.

Aspetto con ansia ed affetto lo sviluppo del progetto di Ale, per poter utilizzare il sistema CLS a radiofrequenza.

poco tempo fa stavo facendo delle foto a Miss Italia nel mondo, qui in Colombia e, avendo la camera posizionata più avanti dei flash (posizionati su di un piano più alto ed alle mie spalle), il segnale infrarosso, purtroppo, non giungeva ai flash REMOTE.

Ciao, Maurizio.

Volevo sapere se era un'idea suffragata da qualche motivazione tecnica o, appunto, semplici impressioni. Non capisco.

Inviato da: dioniso il May 12 2010, 12:54 AM

ho fatto moltissime prove con tutti e 4 i sistemi e confermo quello che ti ho scritto.
puoi anche farlo tu: è molto semplice, provi con il flash pop-up e poi con il flash ...

poi anche sul campo, in situazoni statiche dove avevo il REMOTE distante e l'SB800 su camera e cavalletto, se il flash MASTER partecipava alla scena, il REMOTE non riceveva il segnale e quindi ero obbligato ad escludere il MASTER dall'emissione luce flash. l'SU800 ha una portata maggiore.

dalla caratteristiche tecniche l'SU800 arriva a CIRCA 20 mt., batterie nuove, T= 20°C ...

Inviato da: silver82 il May 13 2010, 08:22 PM

Scusate se faccio questa domanda qui, ma vorrei approfittare della vostra competenza in materia.....

cosa succederebbe se si utilizzassero i Radiopopper in Territorio Europeo visto che lavorano sui 350 MHz?

Si avrebbero dei mal funzionamenti o cos'altro?

Grazie
Ciao Carmine

Inviato da: a_faggioli il May 21 2010, 08:35 AM

QUOTE(silver82 @ May 13 2010, 09:22 PM) *
Scusate se faccio questa domanda qui, ma vorrei approfittare della vostra competenza in materia.....

cosa succederebbe se si utilizzassero i Radiopopper in Territorio Europeo visto che lavorano sui 350 MHz?

Si avrebbero dei mal funzionamenti o cos'altro?

Grazie
Ciao Carmine


Non dovresti avere dei malfunzionamenti, pero' potresti interferire con qualche servizio a cui quella banda e' dedicata. Se ti beccano gli ispettori delle Poste e Telecomunicazioni rischi il sequestro delle apparecchiature ed una bella multa.

Ale

Inviato da: nonnoGG il May 21 2010, 02:06 PM

QUOTE(silver82 @ May 13 2010, 09:22 PM) *
Scusate se faccio questa domanda qui, ma vorrei approfittare della vostra competenza in materia.....

cosa succederebbe se si utilizzassero i Radiopopper in Territorio Europeo visto che lavorano sui 350 MHz?

Si avrebbero dei mal funzionamenti o cos'altro?

Grazie
Ciao Carmine

Secondo http://www.pianetaradio.it/utilita/bptabellab.htm sembrerebbe che le frequenze da 335,4000 - 387,0000, in Italia, siano assegnate al Miniistero della Difesa per comunicazioni fisso/mobile/digitali cellulari.

Probabilmente è per questo che la casa produttrice, a proposito di ordini espedizioni, precisa chiaramente che "WE CURRENTLY ONLY SHIP TO THE UNITED STATES AND CANADA. ANY ORDERS PLACED FOR SHIPPING ADDRESSES OUTSIDE OF THESE COUNTRIES WILL BE CANCELLED".

Per quanto mi risulta anche in Francia i 350 MHz sono utilizzati dall'Esercito.

Salutoni.

nonnoGG, http://www.nikonista.it/nonnoGG

Inviato da: silver82 il May 21 2010, 06:33 PM

Solo a livello di precisazione, la banda utilizzata dai radiopopper è 902 - 928 MHz!

Ciaoooooo

Inviato da: nonnoGG il May 21 2010, 06:52 PM

QUOTE(silver82 @ May 21 2010, 07:33 PM) *
Solo a livello di precisazione, la banda utilizzata dai radiopopper è 902 - 928 MHz!

Ciaoooooo

Eppure mi sembrava di aver letto 350 ( hmmm.gif ) comunque sia, sempre secondo la stessa tabella, da 923,0000 a 925,0000 MHz le frequenze sono assegnate al servizio mobile GSM gestite dal Ministero della Difesa. Police.gif

Si potrebbe interpellare il produttore... wink.gif

Salutoni.

nonnoGG, http://www.nikonista.it/nonnoGG

Inviato da: a_faggioli il Jul 27 2010, 04:22 PM

Buon giorno a tutti,

volevo informarvi che i Radiopopper sono ora dispinibili anche per il mercato europeo.

Certo che non sono proprio a buon mercato. :-(

Ciao

Ale

Inviato da: piernicolamele il Jul 27 2010, 05:48 PM

Scusate a volte mi si impalla tutto e quindi non sono riuscito a leggere tutte le risposte, quindi forse qualcuno ci era arrivato già prima, ma esiste qualcosa che fa quello che fai te e costa meno di 20 euro... non per sminuire il tuo lavoro geniale, ma esiste però forse non è il caso che dica anche la marca o fornisca il link, ma credo lo conoscano tutti o quanto meno in molti!

Sorry ma comunque compolimenti vivissimi deve essere affascinante creare qualcosa che ti serve e serve anche agli altri e tutto in casa in modo artigianale... queste cose mi fanno uscire pazzo!

Inviato da: antarlat il Jul 27 2010, 06:05 PM

QUOTE(a_faggioli @ Jul 27 2010, 05:22 PM) *
Buon giorno a tutti,

volevo informarvi che i Radiopopper sono ora dispinibili anche per il mercato europeo.

Certo che non sono proprio a buon mercato. :-(

Ciao

Ale



Speriamo che adesso pocket wizard si decida ad accellerare l'uscita dei suoi per nikon , cosi si può risparmiare un flash , se ho capito bene

Inviato da: crescior6 il Jul 27 2010, 06:18 PM

QUOTE(a_faggioli @ Jul 27 2010, 05:22 PM) *
Buon giorno a tutti,

volevo informarvi che i Radiopopper sono ora dispinibili anche per il mercato europeo.

Certo che non sono proprio a buon mercato. :-(

Ciao

Ale

Scusa ma i radiopopper funzionano solo per Canon o anche per il CLS Nikon?

QUOTE(piernicolamele @ Jul 27 2010, 06:48 PM) *
Scusate a volte mi si impalla tutto e quindi non sono riuscito a leggere tutte le risposte, quindi forse qualcuno ci era arrivato già prima, ma esiste qualcosa che fa quello che fai te e costa meno di 20 euro... non per sminuire il tuo lavoro geniale, ma esiste però forse non è il caso che dica anche la marca o fornisca il link, ma credo lo conoscano tutti o quanto meno in molti!

Sorry ma comunque compolimenti vivissimi deve essere affascinante creare qualcosa che ti serve e serve anche agli altri e tutto in casa in modo artigianale... queste cose mi fanno uscire pazzo!

Forse quelli da te indicati servono semplicemente per far partire il flash remoto, ma non credo che permettano di sfruttare il sistema CLS Nikon.

Inviato da: piernicolamele il Jul 27 2010, 07:07 PM

QUOTE(crescior6 @ Jul 27 2010, 07:18 PM) *
Scusa ma i radiopopper funzionano solo per Canon o anche per il CLS Nikon?
Forse quelli da te indicati servono semplicemente per far partire il flash remoto, ma non credo che permettano di sfruttare il sistema CLS Nikon.


Il trasmettirore sulla slitta e il ricevitore sul flash "commander" quindi il CLS è salvo. Come dice l'amico antarlat si risparmia un flash, che altrimenti dovresti usare in slitta e magari la luce frontale non ti serve o dovresti "mutare" e quindi è sprecato. O sto capendo male?

Inviato da: crescior6 il Jul 28 2010, 09:32 AM

QUOTE(piernicolamele @ Jul 27 2010, 08:07 PM) *
Il trasmettirore sulla slitta e il ricevitore sul flash "commander" quindi il CLS è salvo. Come dice l'amico antarlat si risparmia un flash, che altrimenti dovresti usare in slitta e magari la luce frontale non ti serve o dovresti "mutare" e quindi è sprecato. O sto capendo male?

Si ma come dici tu rimane sempre il problema che in ambienti aperti la trasmissione via radio del CLS tra comander e remoto non funziona.

Inviato da: Pietro75 il Jul 28 2010, 10:10 AM

faggioli, ma il tuo progetto come procede??

saluti
Pietro

Inviato da: agarest il Jul 28 2010, 12:36 PM

QUOTE(dioniso @ May 12 2010, 01:14 AM) *
poco tempo fa stavo facendo delle foto a Miss Italia nel mondo, qui in Colombia e, avendo la camera posizionata più avanti dei flash (posizionati su di un piano più alto ed alle mie spalle), il segnale infrarosso, purtroppo, non giungeva ai flash REMOTE.


Stavo leggendo questa meravigliosa discussione da cui sono attratto e da elettronico sto cercando un pò di trovare qualche buona idea...
Posso per ora consigliare però, a chi come dionisio ha il problema di avere i flash slave dietro o in posizione dove i prelampi sono difficilmente visibili dagli slave, di utilizzare degli specchietti.
Sicuramente non è una cosa molto comoda e nemmeno sempre utilizzabile ma comunque nei casi in cui si può sia la luce normale che gli infrarossi vengono riflessi dagli specchi e senza alcun ritardo.
Da molto tempo mi chiedevo se esistesse qualcosa che potesse comandare i flash senza l'utilizzo dei prelampi e non capisco come mai non siano ancora una cosa "normale"...
Tra l'altro sarebbe interessante fare un sistema di trasmissione indirizzabile in modo che se n fotografi utilizzano lo stesso sistema wireless non vadano a comandare i flash di altri ma solo i propri...

Inviato da: a_faggioli il Jul 29 2010, 08:19 AM

QUOTE(Pietro75 @ Jul 28 2010, 11:10 AM) *
faggioli, ma il tuo progetto come procede??

saluti
Pietro


Sto cercando di portare il codice su un processore piu' potente in modo di avere delle temporizzazioni piu' precise.

Ale

Inviato da: franny71 il Aug 3 2010, 07:20 PM

complimenti ad alessandro per l'ottimo lavoro svolto, continuo a curiosare nel frattempo...

Inviato da: dioniso il Sep 6 2010, 09:48 PM

Grazie "agarest" per il consiglio degli specchietti.
In generale uso sempre il COMMANDER SU-800 che non emette nessun tipo di luce e si risparmia anche un flash su slitta. Con la modifica del'ing. FAGGIOLI, l'SU-800 diventa ancor più interessante e per foto a distanza è lo strumento per eccellenza.

Sicuramente l'ing. FAGGIOLI risolverà il problema e quindi si può lavorare il CLS via radio senza alcun problema. Quindi aspetto.

Uso anche flash ELINCHROM i cui radiocomandi sono eccezionali: consentono di lavorare su 4 gruppi distinti o tutti e 4 contemporaneamente(comando ALL); come pure dal TRASMETTITORE, variare la potenza deI flash REMOTE (singolarmente per ciascuno dei 4 gruppi o tutti i gruppi (ALL) contemporaneamente). Anche sui flash a batteria ELINCHROM è possibile variare la potenza direttamente dal trasmettitore.

Ciao, Maurizio

Inviato da: henryangelofruin il Sep 7 2010, 10:33 PM

sono sincero, con i pocketwizard si avrebbe il controllo via radio ittl....discreta spesa tanta resa...

Inviato da: crescior6 il Sep 8 2010, 11:14 AM

QUOTE(henryangelofruin @ Sep 7 2010, 11:33 PM) *
sono sincero, con i pocketwizard si avrebbe il controllo via radio ittl....discreta spesa tanta resa...

Ma forse sono io che non capisco, ma non si era detto che con i pocketwizard il CLS non funziona? Potreste gentilmente chiarire definitivamente questo concetto? Grazie

Inviato da: maxiclimb il Sep 8 2010, 10:35 PM

QUOTE(agarest @ Jul 28 2010, 01:36 PM) *
Posso per ora consigliare però, a chi come dionisio ha il problema di avere i flash slave dietro o in posizione dove i prelampi sono difficilmente visibili dagli slave, di utilizzare degli specchietti.
Sicuramente non è una cosa molto comoda e nemmeno sempre utilizzabile ma comunque nei casi in cui si può sia la luce normale che gli infrarossi vengono riflessi dagli specchi e senza alcun ritardo.


In quei casi, basta ruotare la parabola del flash commander di 180°, in modo che illumini dietro!
Se poi si mette la cupolina diffusore, spesso basta tenere la parabola alzata vero l'alto per agganciare i remoti in tutte le direzioni.
Ovvio che i comandi radio sono ancora meglio!
Purtroppo l'SU-800 non ha la testa ruotante...

QUOTE(crescior6 @ Sep 8 2010, 12:14 PM) *
Ma forse sono io che non capisco, ma non si era detto che con i pocketwizard il CLS non funziona? Potreste gentilmente chiarire definitivamente questo concetto? Grazie


ora sì. Sono usciti i nuovi Pocketwizard che lavorano via radio mantendo il CLS.

Inviato da: marcudesmo il Sep 11 2010, 07:40 PM

Arrivo oggi per la prima volta su questa discussione... veramente un mondo di complimenti per la genialita' e l'impegno che l'Ing Fagioli sta mettendo nel progetto...

Dopo essermi ritrovato dopo 3 usi un trasmettitore cinese morto, spero di poter approdare a questa fantasticheria col supporto del CLS...

..rimango sintonizzato per le future evoluzioni.

Inviato da: brubat@usa.net il Jan 14 2011, 09:51 PM

Novità ??


Facci sapere.

Bruno

Inviato da: a_faggioli il Jan 17 2011, 09:57 AM

QUOTE(brubat@usa.net @ Jan 14 2011, 09:51 PM) *
Novità ??
Facci sapere.

Bruno


Buon guiorno a tutti. Negli ultimi mesi ho cercato di fare un'analisi dei problemi che avevo incontrato. Sono giunto alla conclusione che il sistema in certe situazioni non era abbastanza veloce. Ho quindi deciso di cambiare microprocessore e modulo radio. In pratica tutto il sitema. Attualmente sto' rimettendo assieme il tutto e non e' facile come gia' sa' Fantalucio che mi ha aiutato a configurare il micro. Non appena ho un qualche risultato, questa volta attendibile, vi informo subito.

Ciao

Ale

Inviato da: Fantalucio il Jan 19 2011, 02:43 PM

QUOTE(a_faggioli @ Jan 17 2011, 09:57 AM) *
Buon guiorno a tutti. Negli ultimi mesi ho cercato di fare un'analisi dei problemi che avevo incontrato. Sono giunto alla conclusione che il sistema in certe situazioni non era abbastanza veloce. Ho quindi deciso di cambiare microprocessore e modulo radio. In pratica tutto il sitema. Attualmente sto' rimettendo assieme il tutto e non e' facile come gia' sa' Fantalucio che mi ha aiutato a configurare il micro. Non appena ho un qualche risultato, questa volta attendibile, vi informo subito.

Ciao

Ale


OK Alessandro, finché mi tiri in ballo per i miei meriti va bene... ;-)

Comunque ci tengo a precisare che il il mio è stato un microscopico contributo e che non sarebbe neanche da definire tale in proporzione a tutto il tuo lavoro.

Ciao,
Lucio

Inviato da: Nicola Verardo il Jan 19 2011, 04:06 PM

ciao Alessandro nell'attesa dei tuoi sviluppi, che seguo sempre con molto interesse ho preso 3 Phottix Atlas Digital Transciever. non hanno il CLS m auna volta tarato il tiro non li tocchi più e col sole e a lunga distanza perfetti.

Inviato da: Claudio Pia il Jan 31 2011, 04:34 PM

Ho il sistema Yonguno,
usato sabato in grotta con 1 trasm + 3 flash con ricevitori.

Funziona lal grande ma per ogni regolazione in MANUALE avrò fatto Km avanti ed indietro in una grotta di 40 mt.

Spero che prima o poi esca il tuo sistema modificato con la possibilità di regolazioni...

Ce n'è bisogno!!!!

Claudio Pia biggrin.gif

Inviato da: Gianluca_GE il Feb 3 2011, 01:42 PM

sono disponibili i PW per Nikon che supportano l'I-TTL (mini TT1 e FlexTT5)e tra un pò sarà anche disponibile il modulo aggiuntivo per il CLS su 3 zone (Ac3).

Ciao

Gianluca

Inviato da: Claudio Pia il Feb 3 2011, 05:18 PM

Ciao Gian,
ne sono al corrente e mi è appena arrivato il preventivo....

Una bella baccata!!!!!

Grazie mille!

Claudio Pia biggrin.gif

Inviato da: Gianluca_GE il Feb 3 2011, 10:50 PM

QUOTE(Claudio Pia @ Feb 3 2011, 05:18 PM) *
Ciao Gian,
ne sono al corrente e mi è appena arrivato il preventivo....

Una bella baccata!!!!!

Grazie mille!

Claudio Pia biggrin.gif

...non so dove ti servi...ma con pazienza, ed un pizzico di fortuna,si trovano a prezzi ragionevoli dry.gif

Gianluca

Inviato da: Gianluca_GE il Mar 20 2011, 06:09 PM

Aggiornamento....
Con i PW TTl si riesce a sincronizzare il tempo di scatto ad 1/8000 (non in modalità FP) utilizzando la funzione hypersync.
Combinazione: reflex D3 o D2x con flash SB 800 in manuale.

ciaoooo texano.gif

Gianluca

Inviato da: crescior6 il Mar 21 2011, 07:38 AM

QUOTE(Gianluca_GE @ Mar 20 2011, 06:09 PM) *
Aggiornamento....
Con i PW TTl si riesce a sincronizzare il tempo di scatto ad 1/8000 (non in modalità FP) utilizzando la funzione hypersync.
Combinazione: reflex D3 o D2x con flash SB 800 in manuale.

ciaoooo texano.gif

Gianluca

Questa non l'ho capita, potresti gentilmente spiegarti meglio? Grazie mille Daniele.

QUOTE(Nicola Verardo @ Jan 19 2011, 04:06 PM) *
ciao Alessandro nell'attesa dei tuoi sviluppi, che seguo sempre con molto interesse ho preso 3 Phottix Atlas Digital Transciever. non hanno il CLS m auna volta tarato il tiro non li tocchi più e col sole e a lunga distanza perfetti.

Scusami Nicola ma per tarato il tiro cosa intendi? Che devi comunque aggiustare manualmente la potenza di ogni singolo flash? Grazie.

Inviato da: Gianluca_GE il Mar 21 2011, 09:09 AM

Ciao,
Intendo che i trigger della PW oltre alle funzioni di I-TTL wireless hanno anche la possibilità di gestite il "Time sync" e quindi poter regolare il comando del flash per sfruttare tempi sincro più veloci del sincro dell macchina (oltre 1/250 d esempio)
vedi quì http://www.pocketwizard.com/inspirations/tutorials/hypersync_tutorial_video/

Ciao
Gianluca

Inviato da: crescior6 il Mar 21 2011, 10:54 AM

QUOTE(Gianluca_GE @ Mar 21 2011, 09:09 AM) *
Ciao,
Intendo che i trigger della PW oltre alle funzioni di I-TTL wireless hanno anche la possibilità di gestite il "Time sync" e quindi poter regolare il comando del flash per sfruttare tempi sincro più veloci del sincro dell macchina (oltre 1/250 d esempio)
vedi quì http://www.pocketwizard.com/inspirations/tutorials/hypersync_tutorial_video/

Ciao
Gianluca

Grazie mille, non ero sicuro che intendessi quello. Vorrei fare però una domanda, premetto che è una domanda sincera derivante dalla mia ignoranza. Fermo restando che aspetto con ansia un trasmettitore radio che supporti in tutto il CLS (vedi ing. Faggioli) io da due anni uso una cinesata da 39 € (sono tre ricevitori e un tarasm.re), sia per i matrimoni che in studio, quindi mi chiedo, quando trovate la necessità di usare un sincro superiore a 250? i miei cinesi supportano fino a 1/300. Ripeto che la mia è una domanda veramente a scopo informativo

Inviato da: Gianluca_GE il Mar 21 2011, 11:09 AM

ad esempio quando vuoi usare la tecnica di sovraesporre la luce del sole...
Comunque consentono di lavorare con il CLS via radio!!!

Gianluca

Inviato da: crescior6 il Mar 21 2011, 11:54 AM

QUOTE(Gianluca_GE @ Mar 21 2011, 11:09 AM) *
ad esempio quando vuoi usare la tecnica di sovraesporre la luce del sole...
Comunque consentono di lavorare con il CLS via radio!!!

Gianluca

è ovvio che sono troppo chiuso nel mio mondo, hai un esempio di questa tecnica per capirla meglio o puoi spiegarla meglio a parole?Ho letto che i PW supportano l'iTTL mo non avewvo capito che supportavano anche il CLS via radio, grazie mille dell'informazione. Potresti darmi il modello esatto che supporta questa funzione. Grazie ancora di tutto.

Inviato da: Gianluca_GE il Mar 21 2011, 11:59 AM

Sono i mini tt1 e flextt5 per niKon.
Per la tecnica di cui ti parlavo puoi cerccare su google o youtube con "crosslighting" od "overpower sunlight"
Sostanzialmente , in soldoni, si tratta di usare il flash per sovraesporre l luce solare di due o tre stop ed è quindi utile poter lavorre con flash piena potenza e tempi rapidi

Ciao

Gianluca

Inviato da: Gianluca_GE il Mar 21 2011, 08:41 PM

altro interessante approfondimento sui nuovi radiocomandi dedicati per Nikon
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-10057-11055

Ciao

Gianluca

Inviato da: crescior6 il Mar 22 2011, 07:59 AM

QUOTE(Gianluca_GE @ Mar 21 2011, 08:41 PM) *
altro interessante approfondimento sui nuovi radiocomandi dedicati per Nikon
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-10057-11055

Ciao

Gianluca

Che tristezza rendersi conto di quanto sono isolati gli asini che come me masticano pochissimo l'inglese cerotto.gif cerotto.gif

Inviato da: robertomerola il Mar 23 2011, 04:10 PM

Caro sig. Faggioli, e cari colleghi nokoniani

Da un pò di tempo la mia attenzione è ricaduta sui trigger radio per flash della phottix, esattamente il modello strato. Da come avevo capito io e anche da come era stato detto dal Sig Faggioli, solo i radiopopper e i nuovi pocketwizard potevano trasmettere il cls, eppure in alcune discussioni di flikr ho trovato frasi del genere:

"Combine manual flashes and studio lights with Nikon AWL/CLS or Canon Wireless"

Link alla discussione: http://www.flickr.com/groups/strobist/discuss/72157624259631661/

Si sono sbagliati, o si saranno espressi male, spero solo di non aver violato il regolamente postando il link ad un sito esterno

Roberto

Inviato da: a_faggioli il Mar 24 2011, 09:19 AM

Buon giorno a tutti,

per prima cosa piantatela di chiamarmi Sig. Faggioli! Alessandro o se preferite il mio nickname a_faggioli mi piace molto di piu'. grazie.gif

Ho da to un rapido sguardo al link indicato. Per quello che ho capito io non gestiscono direttamente il CLS, ma avendo un hotshoe passante permettono di montare sopra al trasmettitore un flash da usare come master in modo da formare un sistema misto CLS/radio. Nel senso che i flash comandati dal master coi i lampi sono in CLS mentre gli altri sono comandati via radio dal trasmettitore ma non sono in CLS.

Ciao

Ale

Inviato da: robertomerola il Mar 24 2011, 10:27 AM

Quindi un ipotetico SB-600 remote, a 2 o 3 metri potrebbe essere gestito dal master in CLS per la staratura su EV, mentre un altro ipotetivo SB-600 a 30 metri prende solo il segnale via radio giusto?

Inviato da: a_faggioli il Mar 24 2011, 12:47 PM

Io ho capito esattamente cosi'.

Ale

Inviato da: Gianluca_GE il Mar 24 2011, 01:02 PM

ed è per questo che oggi esistono i PW biggrin.gif


Gianluca

Inviato da: robertomerola il Apr 2 2011, 11:24 AM

Novità Alessandro? Io sto prendendo un pò di tempo per scegliere bene i flash slave non nikon (per risparmiare). Quindi se l'esito è prossimo ci sono anche io!

Inviato da: a_faggioli il Jan 2 2012, 09:25 AM

Buon giorno a tutti,

e soprattutto buon 2012!

Come ho scritto in un altro thread mi sono arrivati i circuiti stampati per i nuovi microprocessori e moduli radio alla fine di novembre. Sfruttando questi giorni di feste (e soprattutto la pazienza della mia famiglia) sono riuscito a montare una coppia tx/rx.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=663583 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0163ac15d9d_tx.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=663582 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0163a6a1b08_rx.jpg

Come avrete potuto notare ho dovuto realizzare due circuiti diversi, uno per il trasmettitore ed uno per il ricevitore. Adesso devo vedere di adattare ben bene il codice per il nuovo microprocessore e poi testare il tutto.

Come sempre vi tengo informati.

Ciao

Ale

Inviato da: robertomerola il Jan 2 2012, 11:10 AM

Il fatto che i circuiti sono separati implicherà che i trigger saranno o Tx o Rx sempre separatamente giusto?

Inviato da: brubat@usa.net il Jan 2 2012, 11:21 AM

QUOTE(a_faggioli @ Jan 2 2012, 09:25 AM) *
Buon giorno a tutti,

e soprattutto buon 2012!

Come ho scritto in un altro thread mi sono arrivati i circuiti stampati per i nuovi microprocessori e moduli radio alla fine di novembre. Sfruttando questi giorni di feste (e soprattutto la pazienza della mia famiglia) sono riuscito a montare una coppia tx/rx.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0163ac15d9d_tx.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0163a6a1b08_rx.jpg

Come avrete potuto notare ho dovuto realizzare due circuiti diversi, uno per il trasmettitore ed uno per il ricevitore. Adesso devo vedere di adattare ben bene il codice per il nuovo microprocessore e poi testare il tutto.

Come sempre vi tengo informati.

Ciao

Ale


Ciao Alessandro,

attendo di vedere e di provare le nuova versione...

A presto e buon anno!!!

Bruno


Inviato da: dema il Jan 2 2012, 01:14 PM

Buon anno ale.

come sempre... se hai bisogno conta pure su di me... ora ho anche un sb900

Inviato da: a_faggioli il Jan 2 2012, 02:48 PM

QUOTE(robertomerola @ Jan 2 2012, 11:10 AM) *
Il fatto che i circuiti sono separati implicherà che i trigger saranno o Tx o Rx sempre separatamente giusto?

Si, hai capito perfettamente. In realta' anche con la versione precedente tx ed rx erano separati. Infatti il modulo radio era unico (ricetrasmettitore), il circuito stampato pure pero' nel caso del tx venivano montati certi componenti mentre per rx ne venivano montati altri.

Ale

QUOTE(dema @ Jan 2 2012, 01:14 PM) *
Buon anno ale.

come sempre... se hai bisogno conta pure su di me... ora ho anche un sb900

Grazie Gabriele. Se del caso so' dove trovarti. :-)

Ale

Inviato da: brubat@usa.net il Jan 15 2012, 09:25 AM

QUOTE(a_faggioli @ Jan 2 2012, 02:48 PM) *
Si, hai capito perfettamente. In realta' anche con la versione precedente tx ed rx erano separati. Infatti il modulo radio era unico (ricetrasmettitore), il circuito stampato pure pero' nel caso del tx venivano montati certi componenti mentre per rx ne venivano montati altri.

Ale
Grazie Gabriele. Se del caso so' dove trovarti. :-)

Ale


Buongiorno,

testata la nuova versione dei trasmettitori radio: ora sono molto più affidabili e precisi.
Fatte diverse prove utilizzando delle impostazioni manuale e ttl senza particolari problemi.

Siamo sulla buona strada.

BRAVO ALESSANDRO !!!!!!

Inviato da: robertomerola il Jan 15 2012, 05:28 PM

QUOTE(brubat@usa.net @ Jan 15 2012, 09:25 AM) *
Buongiorno,

testata la nuova versione dei trasmettitori radio: ora sono molto più affidabili e precisi.
Fatte diverse prove utilizzando delle impostazioni manuale e ttl senza particolari problemi.

Siamo sulla buona strada.

BRAVO ALESSANDRO !!!!!!


Li vedremo dunque direttamente commercializzati da nikon? ohmy.gif

Inviato da: a_faggioli il Jan 23 2012, 08:35 AM

QUOTE(robertomerola @ Jan 15 2012, 05:28 PM) *
Li vedremo dunque direttamente commercializzati da nikon? ohmy.gif


Calma, calma.

Come ho sempre detto questi sono esperimenti che faccio per il mio piacere personale. Da qui a pensare di commercializzarli ce ne passa. Anche perche' per farlo occorrerebbe tutta una serie di procedure complesse e costose (societa', compatibilita' elettromagnetica, marcatura CE, ecc.).
Per il momento vediamo di verificare che funzioni no correttamente.

Ciao

Ale

Inviato da: laplace82 il Jan 25 2012, 02:08 PM

I miei complimenti per le tue ricerche, se potessimo (o chi vuole!) darti una mano in qualsiasi modo non hai che da chiedere. telefono.gif

Inviato da: robertomerola il Aug 28 2012, 05:27 PM

Novità?

Inviato da: a_faggioli il Aug 31 2012, 08:04 AM

QUOTE(robertomerola @ Aug 28 2012, 06:27 PM) *
Novità?


Buon giorno a tutti,

non ho delle grosse novita'. Comunque vi racconto quello che ho fatto negli ultimi tempi.
1)Ho cercato di sviluppare una nuova versione del software che permettesse a piu' macchine di condividere lo stesso set di flash. Attualmente e' possibile avere solo un trasmettitore in quanto questo resta sempre acceso. Se se ne aggiunge un altro i due interiferiscono a vicenda e non funziona piu' nulla. Per ovviare a questo problema occorre accendere i trasmettitori sono quando serve, ovvero al momento dello scatto. L'accensione del trasmettitore tuttavia introduce un ritardo che va in qualche modo gestito. Ho fatto diverse prove ma non sono riuscito ad ottenere dei risultati concreti. Per questo lavoro devo ringraziare Dema che mi ha fatto da cavia. Penso che si possa tentare di risolvere la situazione scrivendo il software in un altro linguaggio, si chiama assembler, che dovrebbe permettere di minimizzare i ritardi. Il problema e' che io non conosco bene tale linguaggio ed e' difficle da usare.
2)Ho scoperto sulla mia pelle che i contenitori che contengono i circuiti, con la loro semplice chiusura ad incastro, non sono adatti ad un uso intensivo. Me ne sono accorto quando una bambina ha inavvertitamente urtato il trasmettitore che si e' aperto cadendo a terra. Bisognerebbe trovare un nuovo case con una chiusura piu' robusta o molto piu' semplicemente metteri un elastico od un giro di nastro isolante.
3)Visto che il sistema nella sua versione attuale funziona bene ho cominciato a cercare di capire come rendere disponibile a tutti voi le mie ricerche. Mi sono quando fatto un'analisi per una possibile commercializzazione. Il risultato e' che mettere in piedi un'azienda per questo e' una perdita certa. Ho pensato quindi di proporlo ad alcune aziende gia' esistenti operanti nel settore degli accessori fotografici. Non ho ottenuto risposta. Evidentemente la cosa non interessa. Io personalmente reputo la mia ricerca conclusa e quindi sto' pensando di rendere tutto pubblico in modo che chiunque ne possa trarre vantaggio. Mi dispiace per le persone che non hanno capacita' elettroniche che non si troveranno un prodotto bello e pronto. Magari, rendendo tutto pubblico, qualche altro volenteroso puo' farsi avanti per aiutarle. Le prossime due settimane sono in ferie e spero di trovare il tempo per decidere come procedere.

Come vedete era un po' che non mi facevo vivo perche' stavo lavorando per voi. Credo si dica cosi'. :-)

Ciao a tutti.

Ale

Inviato da: Fantalucio il Sep 1 2012, 10:52 AM

Assembler per PIC 18?
praticamente fino a 6 mesi fa ho usato soltanto quello (per 12 anni)... ora ho introdotto il C con un progetto misto.
Se serve un confronto o una mano fai pure un fischio.
Penso che la produzione di serie di questo tipo di prodotti in Italia sia impensabile vista la concorrenza orientale...
Ciao,
Lucio


QUOTE(a_faggioli @ Aug 31 2012, 09:04 AM) *
Buon giorno a tutti,

non ho delle grosse novita'. Comunque vi racconto quello che ho fatto negli ultimi tempi.
1)Ho cercato di sviluppare una nuova versione del software che permettesse a piu' macchine di condividere lo stesso set di flash. Attualmente e' possibile avere solo un trasmettitore in quanto questo resta sempre acceso. Se se ne aggiunge un altro i due interiferiscono a vicenda e non funziona piu' nulla. Per ovviare a questo problema occorre accendere i trasmettitori sono quando serve, ovvero al momento dello scatto. L'accensione del trasmettitore tuttavia introduce un ritardo che va in qualche modo gestito. Ho fatto diverse prove ma non sono riuscito ad ottenere dei risultati concreti. Per questo lavoro devo ringraziare Dema che mi ha fatto da cavia. Penso che si possa tentare di risolvere la situazione scrivendo il software in un altro linguaggio, si chiama assembler, che dovrebbe permettere di minimizzare i ritardi. Il problema e' che io non conosco bene tale linguaggio ed e' difficle da usare.
2)Ho scoperto sulla mia pelle che i contenitori che contengono i circuiti, con la loro semplice chiusura ad incastro, non sono adatti ad un uso intensivo. Me ne sono accorto quando una bambina ha inavvertitamente urtato il trasmettitore che si e' aperto cadendo a terra. Bisognerebbe trovare un nuovo case con una chiusura piu' robusta o molto piu' semplicemente metteri un elastico od un giro di nastro isolante.
3)Visto che il sistema nella sua versione attuale funziona bene ho cominciato a cercare di capire come rendere disponibile a tutti voi le mie ricerche. Mi sono quando fatto un'analisi per una possibile commercializzazione. Il risultato e' che mettere in piedi un'azienda per questo e' una perdita certa. Ho pensato quindi di proporlo ad alcune aziende gia' esistenti operanti nel settore degli accessori fotografici. Non ho ottenuto risposta. Evidentemente la cosa non interessa. Io personalmente reputo la mia ricerca conclusa e quindi sto' pensando di rendere tutto pubblico in modo che chiunque ne possa trarre vantaggio. Mi dispiace per le persone che non hanno capacita' elettroniche che non si troveranno un prodotto bello e pronto. Magari, rendendo tutto pubblico, qualche altro volenteroso puo' farsi avanti per aiutarle. Le prossime due settimane sono in ferie e spero di trovare il tempo per decidere come procedere.

Come vedete era un po' che non mi facevo vivo perche' stavo lavorando per voi. Credo si dica cosi'. :-)

Ciao a tutti.

Ale


Inviato da: a_faggioli il Sep 19 2012, 08:47 AM

QUOTE(Fantalucio @ Sep 1 2012, 11:52 AM) *
Assembler per PIC 18?
praticamente fino a 6 mesi fa ho usato soltanto quello (per 12 anni)... ora ho introdotto il C con un progetto misto.
Se serve un confronto o una mano fai pure un fischio.
Penso che la produzione di serie di questo tipo di prodotti in Italia sia impensabile vista la concorrenza orientale...
Ciao,
Lucio


Buon giorno a tutti e grazie a Lucio per il suo intervento. La mia idea e' proprio quella di mettere tutto su un sito in modo che chi ha voglia/competenze, come Lucio, possa collaborare a portare avanti il progetto. Adesso devo capire come realizzare il sito. Volevo qualche cosa con un po' di pagine fisse ed un blog. Sto' guardando Blogger, WordPress ed Altervista. Anzi se c'e' qualcuno che ne sa e mi muole dare qualche dritta, anche in privato per non intasare il forum con materiale non proprio fotografico, gliene sarei veramente grato.

Ciao

Ale

P.S: scusate se sono poco presente ed un po' sconclusionato ma giovedi' scorso ho fatto un intervento in bocca ed adesso ho un discreto male. :-)

Inviato da: robertomerola il Mar 30 2013, 02:14 PM

Non mi sono dimenticao! rolleyes.gif
Io ci spero sempre in questo progetto!

Inviato da: a_faggioli il Apr 8 2013, 08:07 AM

QUOTE(robertomerola @ Mar 30 2013, 03:14 PM) *
Non mi sono dimenticao! rolleyes.gif
Io ci spero sempre in questo progetto!


Buon giorno a tutti,
nemmeno io mi sono dimenticato, anzi me lo sogno pure di notte. Come avevo scritto ho intenzione di rendere pubblico il progetto in modo che tutti possano usufruirne. Hi quindi iniziato a buttare giu' un sito web e a mettere in ordine le varie cose. Ovviamente ho cercato di fare anche una distribuzione del software che fosse correttamente funzionante e ben commentata. Ebbene sono un xxx, sui miei pc ho una decina di versioni del software, ma non riesco a trovare quella correttamente funzionante. Il fatto e' che dopo alcuni mesi che non ci guardavo non mi ricordo piu' quali sono le differenze tra una versione e l'altra. E la cosa piu' grave e' che non ci guardavo da un po' perche' la versione che avevo caricato sui miei trasmettitori e ricevitori funzionava benissimo senza perdere un colpo. Sono doppiamente un xxx. :-(

Adesso sto cercando di guardare le differenze tra le varie versioni ma non e' una cosa facile.
Abbiate pazienza e scusatemi.

Ciao

Ale

Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)