dimensioni g3 : http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCG3/page3.asp
x100 : http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmX100/page3.asp
con il 20mm pancake la g3 è veramente piccola! ( quanto a fascino la x100 è battibile solo dalla M9 )
Messaggio modificato da maxboni il Aug 22 2011, 08:04 PM
x100 : http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmX100/page3.asp
con il 20mm pancake la g3 è veramente piccola! ( quanto a fascino la x100 è battibile solo dalla M9 )
Messaggio modificato da maxboni il Aug 22 2011, 08:04 PM
concordo sul discorso X100: indubbiamente attrae per tanti motivi e anche quello che potrebbe essere un limite (l'ottica fissa) in realtà fa parte del suo appeal
tornando al micro4/3, forse al momento la G3 è la scelta migliore in casa Panasonic: ottimo AF, più che buone le prestazioni ad iso elevati, senza contare l'ottimo mirino integrato ed il touch screen (anche se per me non rappresenta un must); riguardo alla compattezza, di certo è più compatta e leggera anche delle entry level, ovvio non è tascabile ma io ad esempio faccio riferimento alla mia tracolla crumpler: una G3 con obiettivo kit ci starebbe in uno degli scomparti, a differenza ad esempio di una D3100 con lo stesso kit
tornando al micro4/3, forse al momento la G3 è la scelta migliore in casa Panasonic: ottimo AF, più che buone le prestazioni ad iso elevati, senza contare l'ottimo mirino integrato ed il touch screen (anche se per me non rappresenta un must); riguardo alla compattezza, di certo è più compatta e leggera anche delle entry level, ovvio non è tascabile ma io ad esempio faccio riferimento alla mia tracolla crumpler: una G3 con obiettivo kit ci starebbe in uno degli scomparti, a differenza ad esempio di una D3100 con lo stesso kit
Da possessore sia di X100 che di m4/3 posso solo dire che la prima AFFIANCA un sistema dslr , la seconda lo può sostituire in toto...
La reattività e la piacevolezza di scatto del m4/3 non lo sostituirei con nient'altro al momento....
Anche perchè il sistema oggi vanta obiettivi davvero straordinari....a partire dal 20 F1.7
Nel frattempo sto mettendo alla frusta il nuovo Olympus 12 f2 (sono in vacanza al momento) e ne sono soddisfatto a dir poco ( un gioiello)
A breve una review....;-)
Buone foto
Federico
La reattività e la piacevolezza di scatto del m4/3 non lo sostituirei con nient'altro al momento....
Anche perchè il sistema oggi vanta obiettivi davvero straordinari....a partire dal 20 F1.7
Nel frattempo sto mettendo alla frusta il nuovo Olympus 12 f2 (sono in vacanza al momento) e ne sono soddisfatto a dir poco ( un gioiello)
A breve una review....;-)
Buone foto
Federico
grazie a tutti per i bei consigli, la fuji x100 non deve sostituire la reflex, per quello ho la d3.
il mio intento e' avere una macchina da poter avere sempre a portata di mano con dei file di ottima fattura.
per quel che riguarda il fatto di avere un ottica fissa non e' un problema ,pure la gf1 se voglio compattezza ho solo il 14 0 il 20, già il 12 e il nuovo 45 sono troppo ingombranti per l'uso che ne voglio fare.
gigi
il mio intento e' avere una macchina da poter avere sempre a portata di mano con dei file di ottima fattura.
per quel che riguarda il fatto di avere un ottica fissa non e' un problema ,pure la gf1 se voglio compattezza ho solo il 14 0 il 20, già il 12 e il nuovo 45 sono troppo ingombranti per l'uso che ne voglio fare.
gigi
Da possessore sia di X100 che di m4/3 posso solo dire che la prima AFFIANCA un sistema dslr , la seconda lo può sostituire in toto...
La reattività e la piacevolezza di scatto del m4/3 non lo sostituirei con nient'altro al momento....
Anche perchè il sistema oggi vanta obiettivi davvero straordinari....a partire dal 20 F1.7
Nel frattempo sto mettendo alla frusta il nuovo Olympus 12 f2 (sono in vacanza al momento) e ne sono soddisfatto a dir poco ( un gioiello)
A breve una review....;-)
Buone foto
Federico
La reattività e la piacevolezza di scatto del m4/3 non lo sostituirei con nient'altro al momento....
Anche perchè il sistema oggi vanta obiettivi davvero straordinari....a partire dal 20 F1.7
Nel frattempo sto mettendo alla frusta il nuovo Olympus 12 f2 (sono in vacanza al momento) e ne sono soddisfatto a dir poco ( un gioiello)
A breve una review....;-)
Buone foto
Federico
Ciao Federico, sono possessore di una GF1 bianca, una G3 nera e un 20/1.7 e un 14/2.5.
Stavo pensando di acquistare il 12/2.
Quando hai tempo potresti spendere qualche parola in più sul 12/2 ?
Qualcuno di voi hai il 100-300 ? stavo facendo un pensierino anche a questo obiettivo.
Ciao
A.
p.s.. ho letto solo adesso "a breve una review" eheheh
Messaggio modificato da aliant il Aug 23 2011, 09:19 PM
grazie a tutti per i bei consigli, la fuji x100 non deve sostituire la reflex, per quello ho la d3.
il mio intento e' avere una macchina da poter avere sempre a portata di mano con dei file di ottima fattura.
per quel che riguarda il fatto di avere un ottica fissa non e' un problema ,pure la gf1 se voglio compattezza ho solo il 14 0 il 20, già il 12 e il nuovo 45 sono troppo ingombranti per l'uso che ne voglio fare.
gigi
il mio intento e' avere una macchina da poter avere sempre a portata di mano con dei file di ottima fattura.
per quel che riguarda il fatto di avere un ottica fissa non e' un problema ,pure la gf1 se voglio compattezza ho solo il 14 0 il 20, già il 12 e il nuovo 45 sono troppo ingombranti per l'uso che ne voglio fare.
gigi
Il Leica 45 elmarit è piuttosto grossetto....( ma è pur sempre un macro vero....)
Ti assicuro che il 12 f2 è straordinariamente compatto ,sarà la metà del Leica , a dir tanto , e si adatta alla GF1 in maniera incredibile.....
Il Leica 45 elmarit è piuttosto grossetto....( ma è pur sempre un macro vero....)
Ti assicuro che il 12 f2 è straordinariamente compatto ,sarà la metà del Leica , a dir tanto , e si adatta alla GF1 in maniera incredibile.....
Ti assicuro che il 12 f2 è straordinariamente compatto ,sarà la metà del Leica , a dir tanto , e si adatta alla GF1 in maniera incredibile.....
Ciao Federico. La GF1 mi sembra tutt'ora molto valida. Considerando le ultime uscite in termini di modello, la consiglieresti ancora o meglio rivolgersi a modelli più recenti? Il fatto è che come ergonomia mi sembra che i modelli successivi abbiano fatto parecchi passi indietro pur di compattare le dimensioni. Userei la macchina come "compatta di lusso", magari con un paio di fissi...
ragazzi non so se avuto modo di leggere questo rumor (che poi è unan otizia ormai quasi certa), ma questa lente penso che per mooolto tempo metterà la parola fine a tutte le questioni riguardanti la compattezza del sistema micro4/3, anche in configurazione kit, rispetto alle entry level; questa lente è una cosa straordinaria, se manterrà davvero queste dimensioni io un pensierino ce lo farò sicuramente....
Il Leica 45 elmarit è piuttosto grossetto....( ma è pur sempre un macro vero....)
Ti assicuro che il 12 f2 è straordinariamente compatto ,sarà la metà del Leica , a dir tanto , e si adatta alla GF1 in maniera incredibile.....
Ti assicuro che il 12 f2 è straordinariamente compatto ,sarà la metà del Leica , a dir tanto , e si adatta alla GF1 in maniera incredibile.....
ciao federico non ho dubbi che il 12 sia qualcosa di fenomenale in tutto, ma pur sempre meno compatto di un 20 o 14 mm.
per il 45 intendevo quello nuovo della olympus 45 1'8 che dicono essere molto buono
visto che possiedi anche la x100 parlando solo di resa del file come lo metteresti paragonato al 4/3?
e la maf e sufficientemente veloce?
grazie ancora gigi
ragazzi non so se avuto modo di leggere questo rumor (che poi è unan otizia ormai quasi certa), ma questa lente penso che per mooolto tempo metterà la parola fine a tutte le questioni riguardanti la compattezza del sistema micro4/3, anche in configurazione kit, rispetto alle entry level; questa lente è una cosa straordinaria, se manterrà davvero queste dimensioni io un pensierino ce lo farò sicuramente....
molto interessante.
hai qualche notizia in più, quando uscirà, prezzo, resa?
ciao federico non ho dubbi che il 12 sia qualcosa di fenomenale in tutto, ma pur sempre meno compatto di un 20 o 14 mm.
per il 45 intendevo quello nuovo della olympus 45 1'8 che dicono essere molto buono
visto che possiedi anche la x100 parlando solo di resa del file come lo metteresti paragonato al 4/3?
e la maf e sufficientemente veloce?
grazie ancora gigi
per il 45 intendevo quello nuovo della olympus 45 1'8 che dicono essere molto buono
visto che possiedi anche la x100 parlando solo di resa del file come lo metteresti paragonato al 4/3?
e la maf e sufficientemente veloce?
grazie ancora gigi
un paio di recensioni del 45mm--->link1 e link2
e un paio di scatti:
direi un bel gingillo....
di sicuro e davvero un bel gioiello visto poi che si troverà a circa 300 euro e che sarà un ottima ottica da ritratto ,e forse anche l'unica al momento
Ciao Federico. La GF1 mi sembra tutt'ora molto valida. Considerando le ultime uscite in termini di modello, la consiglieresti ancora o meglio rivolgersi a modelli più recenti? Il fatto è che come ergonomia mi sembra che i modelli successivi abbiano fatto parecchi passi indietro pur di compattare le dimensioni. Userei la macchina come "compatta di lusso", magari con un paio di fissi...
Al momento tra le m4/3 più piccole prenderei o una GF1 , o una G3 o , se proprio si ha un bel budget, la EP3
Chiaramente la GF1 per certi aspetti non è più aggiornatissima ma se la trovi ad un buon prezzo è un ottimo affare
La uso ancora e mi tolgo belle soddisfazioni....;-)
Al momento tra le m4/3 più piccole prenderei o una GF1 , o una G3 o , se proprio si ha un bel budget, la EP3
Chiaramente la GF1 per certi aspetti non è più aggiornatissima ma se la trovi ad un buon prezzo è un ottimo affare
La uso ancora e mi tolgo belle soddisfazioni....;-)
Chiaramente la GF1 per certi aspetti non è più aggiornatissima ma se la trovi ad un buon prezzo è un ottimo affare
La uso ancora e mi tolgo belle soddisfazioni....;-)
Grazie mille! proverò a controllare dal mio spacciatore di fiducia, visto che ha un certo invenduto di ep-1 e 2, gf1 ed e-pl1-2... magari riesco a tirar giù il prezzo.
L'e-p3 sarebbe una tentazione, ma ho idea costi troppo!
ciao federico non ho dubbi che il 12 sia qualcosa di fenomenale in tutto, ma pur sempre meno compatto di un 20 o 14 mm.
per il 45 intendevo quello nuovo della olympus 45 1'8 che dicono essere molto buono
visto che possiedi anche la x100 parlando solo di resa del file come lo metteresti paragonato al 4/3?
e la maf e sufficientemente veloce?
grazie ancora gigi
per il 45 intendevo quello nuovo della olympus 45 1'8 che dicono essere molto buono
visto che possiedi anche la x100 parlando solo di resa del file come lo metteresti paragonato al 4/3?
e la maf e sufficientemente veloce?
grazie ancora gigi
La X100 è superiore , ovviamente
La ritengo superiore anche ad una D300 con qualsiasi 24 Nikkor montato su , a parte l'f1.4
Straordinaria , perfettamente sfruttabile anche a 6400 ISO , ha una vera lente di alto livello accoppiata ad un sensore eccezionale , dotato del più efficace filtro AA che abbia mai visto
Eccellente anche la gamma dinamica...
Le m4/3 sono meno performanti ma hanno una reattività superiore , specie la GF1 e le nuove g3 , GH2 , EP3 , etc
Due mondi diversi...non rinuncerei a nessuno dei due.
Ma con il m4/3 oramai c'ho fatto talmente tanto , anche professionalmente , che non potrei proprio rinunciarci...
grazie federico, mi hai sollevato, davvero quello che volevo io, una macchina "piccola " o meglio trasportabile sempre, con un ottica eccellente , un ottimo sensore ,tenuta a gli alti iso ,mi bastano i 3200 oltre di solito non vado, e perche ' no! tutto il fascino che ha ,con un gusto retro e un cuore all'avanguardia.
e son d'accordo con te che hanno usi diversi.
grazie ancora gigi
e son d'accordo con te che hanno usi diversi.
grazie ancora gigi
Panasonic ha annunciato il nuovo 14-42 formato mignon:
http://www.dpreview.com/previews/panasonic_x_14-42_3p5-5p6/
http://www.dpreview.com/previews/panasonic_x_14-42_3p5-5p6/
Ciao a tutti,
scusate se mi intrometto per fare una domanda a chi di voi si tiene più aggiornato sulle novità previste in questo settore.
Sto prendendo in considerazione l'acquisto di una mirrorless a lenti intercambiabili, che soddisferebbe ad esigenze sia di compattezza (ferrate in montagna, viaggi "sportivi"), sia di qualità (sensore relativamente grande, lenti di buona qualità), sia di compatibilità (possibilità di utilizzare, tramite adattatore, lenti nikon ais che posseggo e che voglio assolutamente continuare ad utilizzare, come il 105 1.8).
C'è solo un aspetto che mi lascia molto perplesso: la mancanza di un mirino ottico (almeno mi pare di aver capito che non sia presente su nessuna delle macchine esistenti).
Che voi sappiate, è previsto l'arrivo di qualche prodotto che monti un mirino ottico (o magari ibrido come quello delle Fuji X100, che pare sia meraviglioso)?
Grazie a chi vorrà rispondere, e a chi sta tenendo viva questa interessante discussione.
Paolo
scusate se mi intrometto per fare una domanda a chi di voi si tiene più aggiornato sulle novità previste in questo settore.
Sto prendendo in considerazione l'acquisto di una mirrorless a lenti intercambiabili, che soddisferebbe ad esigenze sia di compattezza (ferrate in montagna, viaggi "sportivi"), sia di qualità (sensore relativamente grande, lenti di buona qualità), sia di compatibilità (possibilità di utilizzare, tramite adattatore, lenti nikon ais che posseggo e che voglio assolutamente continuare ad utilizzare, come il 105 1.8).
C'è solo un aspetto che mi lascia molto perplesso: la mancanza di un mirino ottico (almeno mi pare di aver capito che non sia presente su nessuna delle macchine esistenti).
Che voi sappiate, è previsto l'arrivo di qualche prodotto che monti un mirino ottico (o magari ibrido come quello delle Fuji X100, che pare sia meraviglioso)?
Grazie a chi vorrà rispondere, e a chi sta tenendo viva questa interessante discussione.
Paolo
Beh. Le panasonic G2/G3 hanno il mirino integrato. Però confrontavo ieri le loro dimensioni (G2) con una D7000... e devo dire che si la macchina è più piccola, ma non di molto. Se montassi obiettivi pancake, tipo il 14 o il 20, riuscirei a contenere la dimensione, ma già con il 14-42 adesso in commercio avrei veramente un ingombro notevole.
Se guardi in questa pagina potrai vedere dei confronti a livello di dimensioni. Tieni presente che per quelle macchine prive di mirino ottico è sempre disponibile l'opzione di prendere l'evf a parte ed innestarlo sulla macchina.
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/page4.asp
Se guardi in questa pagina potrai vedere dei confronti a livello di dimensioni. Tieni presente che per quelle macchine prive di mirino ottico è sempre disponibile l'opzione di prendere l'evf a parte ed innestarlo sulla macchina.
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/page4.asp
Beh. Le panasonic G2/G3 hanno il mirino integrato. Però confrontavo ieri le loro dimensioni (G2) con una D7000... e devo dire che si la macchina è più piccola, ma non di molto. Se montassi obiettivi pancake, tipo il 14 o il 20, riuscirei a contenere la dimensione, ma già con il 14-42 adesso in commercio avrei veramente un ingombro notevole.
Se guardi in questa pagina potrai vedere dei confronti a livello di dimensioni. Tieni presente che per quelle macchine prive di mirino ottico è sempre disponibile l'opzione di prendere l'evf a parte ed innestarlo sulla macchina.
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/page4.asp
Se guardi in questa pagina potrai vedere dei confronti a livello di dimensioni. Tieni presente che per quelle macchine prive di mirino ottico è sempre disponibile l'opzione di prendere l'evf a parte ed innestarlo sulla macchina.
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/page4.asp
Grazie gianz.
Se ho capito bene le Paniasonic G2/G3 hanno il mirino elettronico integrato. Devo andare in negozio e provarlo, per vedere che differenza c'è rispetto a quello ottico.
L'olympus ce l'ha a parte, ma mi pare che sia molto caro (confrontandolo con la panasonic che ce l'ha integrato), o sbaglio?
Per quanto riguarda la compattezza, l'idea sarebbe di usarla in montagna con un 14mm. Dovrebbe poter stare in una custodia attaccata allo spallaccio dello zaino, spero...
Beh. Le panasonic G2/G3 hanno il mirino integrato. Però confrontavo ieri le loro dimensioni (G2) con una D7000... e devo dire che si la macchina è più piccola, ma non di molto. Se montassi obiettivi pancake, tipo il 14 o il 20, riuscirei a contenere la dimensione, ma già con il 14-42 adesso in commercio avrei veramente un ingombro notevole.
Se guardi in questa pagina potrai vedere dei confronti a livello di dimensioni. Tieni presente che per quelle macchine prive di mirino ottico è sempre disponibile l'opzione di prendere l'evf a parte ed innestarlo sulla macchina.
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/page4.asp
Se guardi in questa pagina potrai vedere dei confronti a livello di dimensioni. Tieni presente che per quelle macchine prive di mirino ottico è sempre disponibile l'opzione di prendere l'evf a parte ed innestarlo sulla macchina.
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/page4.asp
Scusa gianz,
le panasonic GF2 e GF3 invece non hanno la possibilità di montare il mirino elettronico aggiuntivo, vero?
Paolo
Scusa gianz,
le panasonic GF2 e GF3 invece non hanno la possibilità di montare il mirino elettronico aggiuntivo, vero?
Paolo
le panasonic GF2 e GF3 invece non hanno la possibilità di montare il mirino elettronico aggiuntivo, vero?
Paolo
Ho provato il mirino olympus, il VF2, ottimo, ma costoso. Dovrebbe uscire a breve la versione VF3, con un downgrade della risoluzione per un costo leggermente inferiore.
Non ho mai provato il mirino panasonic, ma da quanto ho capito non è nemmeno paragonabile all'Olympus, pur costando quasi 200 euri. La GF3 non può montare tale mirino in quanto sprovvista di slitta e attacco per l'accessorio.
in giro con panasonic g3 ...... ( test sui generis..... )
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/set...57627394537437/
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/set...57627394537437/
Ho provato il mirino olympus, il VF2, ottimo, ma costoso. Dovrebbe uscire a breve la versione VF3, con un downgrade della risoluzione per un costo leggermente inferiore.
Non ho mai provato il mirino panasonic, ma da quanto ho capito non è nemmeno paragonabile all'Olympus, pur costando quasi 200 euri. La GF3 non può montare tale mirino in quanto sprovvista di slitta e attacco per l'accessorio.
Non ho mai provato il mirino panasonic, ma da quanto ho capito non è nemmeno paragonabile all'Olympus, pur costando quasi 200 euri. La GF3 non può montare tale mirino in quanto sprovvista di slitta e attacco per l'accessorio.
E rinunciando al mirino, com'è la visione a monitor quando c'è molta luce, come in montagna?
In effetti il mirino, oltre ad essere costoso, riduce molto la compattezza della macchina... Però inquadrare senza mirino, p...a miseria, non è la stessa cosa...
Troppi dubbi, vero?
Paolo
Messaggio modificato da paole il Aug 26 2011, 12:53 PM
http://www.43rumors.com/real-images-of-the...m-fast-x-zooms/
Due zoom pro da Panasonic equivalenti ad un 24-70 f2 ed un 70-200 f2
Entrambi stabilizzati e molto piccoli in relazione a luminosità ed escursione...
Arrivano nella prima meta del 2012....
Notare il confronto con il 14-45 Panasonic decisamente più buio....
Clamoroso, davvero clamoroso....
Buone foto
Federico
Ti consiglio di averlo un mirino...se poi non ti serve entra in qualsiasi tasca o taschina di camicia...
Insomma non è ma un ingombro....ma a volte è un bel vantaggio, operativamente parlando....
Buone foto
Federico
Due zoom pro da Panasonic equivalenti ad un 24-70 f2 ed un 70-200 f2
Entrambi stabilizzati e molto piccoli in relazione a luminosità ed escursione...
Arrivano nella prima meta del 2012....
Notare il confronto con il 14-45 Panasonic decisamente più buio....
Clamoroso, davvero clamoroso....
Buone foto
Federico
E rinunciando al mirino, com'è la visione a monitor quando c'è molta luce, come in montagna?
In effetti il mirino, oltre ad essere costoso, riduce molto la compattezza della macchina... Però inquadrare senza mirino, p...a miseria, non è la stessa cosa...
Troppi dubbi, vero?
Paolo
In effetti il mirino, oltre ad essere costoso, riduce molto la compattezza della macchina... Però inquadrare senza mirino, p...a miseria, non è la stessa cosa...
Troppi dubbi, vero?
Paolo
Ti consiglio di averlo un mirino...se poi non ti serve entra in qualsiasi tasca o taschina di camicia...
Insomma non è ma un ingombro....ma a volte è un bel vantaggio, operativamente parlando....
Buone foto
Federico