Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ PRIMI PASSI _ Rosy
Inviato da: BPisano il Jun 11 2017, 05:32 PM
Premetto che ho usato un 18-55 non adatto assolutamente x questo tipo di foto ritratto, però mi domando in primis sarò io che sono troppo esigente, esagerato, poichè sembra che non vedo mai la nitidezza che ne dite? Poi mi dite anche sulla conversione che ve ne pare?. Grazie a tutti in anticipo per i commenti e suggerimenti che riceverò.
Bruno
Dati Scatto f11 iso 100https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2233613
Inviato da: BPisano il Jun 11 2017, 05:46 PM
Bruno
Dati Scatto f11 iso 100
O meglio questa? come conversione?https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2233620
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 12 2017, 07:45 AM
Beh nitidezza con questa conversione non la vedrai mai, troppo chiusa, troppo grigia...
l'hai stravolta in post creando artefatti, in più orizzonte storto...
per cui conclusione... conversione errata completamente, e da qui non puoi vedere la nitidezza...
ora mi chiedo questi difetti li vedi a video? controlla bene
Inviato da: lexio il Jun 12 2017, 09:30 AM
La conversione non va assolutamente così come lo sviluppo del file. In un caso come questo, credo di ritratto all'ombra con sfondo in piena luce, puoi illuminare il soggetto in qualche modo (flash, pannello riflettente) per avere la stessa esposizione dello sfondo, oppure puoi fare degli scatti in braketing e poi assemblarli in post; se non fai nessuna di queste cose perderai lo sfondo che sarà sovraesposto, però meglio il soggetto con giusta esposizione e sfondo bruciato piuttosto che sfondo salvato e soggetto completamente sottoesposto. In questo caso la ragazza sembra un'ombra...
Inviato da: BPisano il Jun 12 2017, 11:54 AM
l'hai stravolta in post creando artefatti, in più orizzonte storto...
per cui conclusione... conversione errata completamente, e da qui non puoi vedere la nitidezza...
ora mi chiedo questi difetti li vedi a video? controlla bene
Ciao Maurizio,ha i ragione preso dalla conversione che poi è venuta na schifezza l'orizzonte non l'ho pensato e solo adesso che mi hai fatto notare mi sono reso conto.
Si diciamo che sicuramente non ho ancora tanta dimestichezza con il B/N però il fatto che io lavori con un portatile che oltre non mi fa nemmeno settare i colori del monitor forse diventa ancora più problematico, infatti quando le vedo al cellulare con altra risoluzione sembra ancora diversa. Sul mio portatile sembra tutto piu chiaro.
Grazie x il tuo intervento appena possibile ripeterò esperimento con la stessa foto ovviamente a che orrizzonte raddrizzato
Bruno
Ciao caro infatti, concordo pienamente con il tuo dire. Quindi avrei potuto usare il Flash per rendere omogenei sia lo sfondo che il soggetto, anche se avrei avuto l sfondo bruciato ma il risultato sarebbe stato migliore. appena possibile postero la foto e ci riproverò e conto sui tuoi suggerimenti che come Maurizio sono istruttivi.
Però anche l'ottica usata non mi aiuta credi e poi come detto a Maurizio io lavoro con un portatile x cui ho dei limiti.
Un saluto
Bruno
l'hai stravolta in post creando artefatti, in più orizzonte storto...
per cui conclusione... conversione errata completamente, e da qui non puoi vedere la nitidezza...
ora mi chiedo questi difetti li vedi a video? controlla bene
Adesso lascia stare che è un altro tipo di foto ma io x nitidezza intendo una cosa del genere con le dovute proporzioni in relazione agli scatti che si fanno.
Guarda questo .https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2233646
Inviato da: lexio il Jun 12 2017, 12:14 PM
Beh ma una cosa è la nitidezza di una luce durissima (come il flash nella foto che hai postato, credo sia il flash on camera oppure flash esterno ma puntato direttamente verso il soggetto) e un'altra è la nitidezza in condizioni di luce naturale. Quello che il nostro occhio percepisce come nitidezza è il contrasto tra due pixel adiacenti, non a caso si parla sempre di Maschera di Contrasto.
E' ovvio che con luce molto dura, ogni stacco tonale sia marcato e ben definito, quindi grande nitidezza, mentre in luce naturale e soprattutto in condizioni di luce morbida (ad esempio soggetto all'ombra) come già dice la parola, luce morbida, sono morbidi anche i contrasti tra pixel adiacenti.
Con la tua ottica puoi avere dei limiti nel realizzare un ritratto con l'effetto sfocato, il "bokeh" , lo stacco dallo sfondo, ma su fotografie ridimensionate a 2000pixel lato lungo o magari anche a 1600pixel, la differenza con altre ottiche molto blasonate di riduce (parlando sempre di quello che è la tua domanda, ovvero la nitidezza percepita) .
Prima cosa importante è la corretta esposizione del soggetto, poi la corretta messa a fuoco, e questo in fase di scatto.
Poi , in postproduzione, tiri fuori la nitidezza dal tuo scatto adoperando il filtro Maschera di Contrasto oppure con il metodo del filtro Accentua passaggio (trovi milioni di tutorial su Youtube), e fidati che anche con la tua ottica si possono ottenere degli ottimi risultati.
Inviato da: BPisano il Jun 12 2017, 05:54 PM
Quindi da quello che ho percepito ho fatto ancora un altra prova, diciamo che il soggetto rispetto alla precedente dovrebbe essere esposto meglio ma lo sfondo e bruciato, ho pubblicato solo x capire se ho inteso bene il duo discorso.
Attendo tue
Bruno
|
Inviato da: BPisano il Jun 12 2017, 08:12 PM
E' ovvio che con luce molto dura, ogni stacco tonale sia marcato e ben definito, quindi grande nitidezza, mentre in luce naturale e soprattutto in condizioni di luce morbida (ad esempio soggetto all'ombra) come già dice la parola, luce morbida, sono morbidi anche i contrasti tra pixel adiacenti.
Con la tua ottica puoi avere dei limiti nel realizzare un ritratto con l'effetto sfocato, il "bokeh" , lo stacco dallo sfondo, ma su fotografie ridimensionate a 2000pixel lato lungo o magari anche a 1600pixel, la differenza con altre ottiche molto blasonate di riduce (parlando sempre di quello che è la tua domanda, ovvero la nitidezza percepita) .
Prima cosa importante è la corretta esposizione del soggetto, poi la corretta messa a fuoco, e questo in fase di scatto.
Poi , in postproduzione, tiri fuori la nitidezza dal tuo scatto adoperando il filtro Maschera di Contrasto oppure con il metodo del filtro Accentua passaggio (trovi milioni di tutorial su Youtube), e fidati che anche con la tua ottica si possono ottenere degli ottimi risultati.
Si sei stato molto chiaro, spiegazione ben riassunta ma nello stesso tempo molto didattica grazie caro.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 13 2017, 08:50 AM
Si diciamo che sicuramente non ho ancora tanta dimestichezza con il B/N però il fatto che io lavori con un portatile che oltre non mi fa nemmeno settare i colori del monitor forse diventa ancora più problematico, infatti quando le vedo al cellulare con altra risoluzione sembra ancora diversa. Sul mio portatile sembra tutto piu chiaro.
Grazie x il tuo intervento appena possibile ripeterò esperimento con la stessa foto ovviamente a che orrizzonte raddrizzato
Bruno
Ciao caro infatti, concordo pienamente con il tuo dire. Quindi avrei potuto usare il Flash per rendere omogenei sia lo sfondo che il soggetto, anche se avrei avuto l sfondo bruciato ma il risultato sarebbe stato migliore. appena possibile postero la foto e ci riproverò e conto sui tuoi suggerimenti che come Maurizio sono istruttivi.
Però anche l'ottica usata non mi aiuta credi e poi come detto a Maurizio io lavoro con un portatile x cui ho dei limiti.
Un saluto
Bruno
Adesso lascia stare che è un altro tipo di foto ma io x nitidezza intendo una cosa del genere con le dovute proporzioni in relazione agli scatti che si fanno.
Guarda questo .
A parte la flashata diretta e forte si la nitidezza va bene ma fai attenzione prima di fare tutto ciò l'immagine deve essere esposta bene come luce
e AF poi viene tutto il resto, ma se manca il fuoco e poi la luce in post fai pasticci...
Attendo tue
Bruno
Ma sai su questo scatto ormai ci puoi fare poco, la persona ti rimane sempre buia,
meglio ma hai aperto solo le ombre,
per esporre bene la luce ci vuole dei pannellini e portare la luce naturale di riflesso sul viso e corpo del soggetto,
così poi in conversione avrai le tonalità di bw corrette,
Inviato da: lexio il Jun 13 2017, 09:25 AM
Ecco, Maurizio ti ha spiegato in poche parole quello che io ci avrei messo due pagine a spiegare. 
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 13 2017, 10:45 AM
Inviato da: BPisano il Jun 13 2017, 02:44 PM
e AF poi viene tutto il resto, ma se manca il fuoco e poi la luce in post fai pasticci...
Ma sai su questo scatto ormai ci puoi fare poco, la persona ti rimane sempre buia,
meglio ma hai aperto solo le ombre,
per esporre bene la luce ci vuole dei pannellini e portare la luce naturale di riflesso sul viso e corpo del soggetto,
così poi in conversione avrai le tonalità di bw corrette,
Scusa Maurizio , ma la foto degli occhi è a fuoco? domando, si il flash ok chiaro ma l'occhio per me è a fuoco gisuto?
Bruno
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 13 2017, 04:14 PM
Si te lo ho scritto sopra che la nitidezza è buona, certo il sensore e mon solo della tua reflex non lo puoi paragonare ad un feflex di ultima generazione ,
però per la macchina che hai va benissimo 
Inviato da: BPisano il Jun 13 2017, 07:46 PM
però per la macchina che hai va benissimo
OK
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)