Versione stampabile della discussione

Inviato da: kogaku il May 8 2009, 10:33 AM

La fotografia, per suo stesso nome è "scrivere con la luce".
Senza i fotoni che girano, colpiscono ed eccitano gli elementi si avrebbe il bujo, ma siccome così non è vediamo di sfruttare al meglio ciò che ci viene offerto...
E' importante valutare bene le condizioni di luce, che sia per un ritratto, per uno still-life o per un paesaggio...
Siccome questa è la sezione del paesaggio e non esistono modi alternativi di illuminare coi flash o quant'altro, bisogna sottostare agli insindacabili capricci della natura, la quale regola la luce col sole, con la foschia, le nuvole etc etc...

Ecco qua due scatti simili, ma che trovo abbiano un impatto completamente diverso per quanto riguarda la luce: a voi il giudizio:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=249646 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a03f8b8756b0_DSC0650.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=249647 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a03f8cf922bd_DSC0869p.jpg

Banalizzare il discorso della luce e chiuderla con un "a me mi piaceva così" è sintomo di scarsa attenzione: le due foto precedenti, entrambe di casa mia hanno certo un valore affettivo (dato che qua a Milano abito in un buchino di 20metriquadri), ma ciò non toglie che io non abbia ricercato lo scatto giusto...
Altri esempi, sempre sullo stesso soggetto:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=143354 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200808/gallery_48a606dbc90e3_FIO7794.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=113111 http://www2.nital.it/uploads/1208946526/gallery_57878_2474_205775.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=115823 http://www1.nital.it/uploads/1211217659/gallery_57878_2474_13821.jpg

Guardate come cambia TUTTO! Basta poco per trasformare un paesaggio!

Ovviamente ci sono i casi limite: quello di dover portare a casa lo scatto... L'anno scorso, per la rivista Bell'Italia ho realizzato un servizio fotografico sull'innacessibile isola di Montecristo. Il permesso per fotografare era molto ristretto e il corpo forestale non transige su nulla, orario compreso. Arrivato sull'isola alle 10 del mattino ho fatto una scalata fino ad arrivare alla cima dei lecci a quota 500metri e rotti e scattare, prestoprestopresto, la foto di una specie autoctona dell'isola: il leccio... Peccato per la luce INFELICISSIMA! A malincuore ho scattato, ma ho portato a casa e alla rivista una foto rara (chi è il pazzo che arriva fin lassù!?)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=249650 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a03fc37e9ca5_FIO4087.JPG


Queste le mie considerazioni: o picchiatemi...

Inviato da: Maurizio Mandarino il May 8 2009, 10:39 AM

Grazie Filippo per le precise e condivisibili osservazioni!

Quoto in tutto il tuo commento, inoltre ti ringrazio per i modi garbati che hai usato nello spiegare il tutto e gradirei da arte degli altri utenti che il clima restasse questo ... cioè confronto tra persone civili ed amanti del fotografare!

Saluti Mau

Inviato da: ccino il May 8 2009, 10:42 AM

Grazie kogaku per la delucidazione!!!
Quello che hai scritto sopra è indiscutibile...la luce "migliore" si trova al tramonto e all'alba!!!
Ma non tutti possono fotografare in quel momento oppure il fotografo è attirato in un ora diversa da quelle sopra citate...ripeto un bravo fotografo deve saper scattare belle foto anche alle 15:00 gestondo la luce per il meglio!!!
Volevo dirti anche che ho letto una tua risposta dove c'è scritto che di notte non bisognerebbe fotografare!!! ma dove lo hai letto???

ps secondo me questo post è aperto in una sezione sbagliata!!!

Inviato da: SMItaly il May 8 2009, 10:43 AM

QUOTE(Maurizio Mandarino @ May 8 2009, 11:39 AM)

Inviato da: Gufopica il May 8 2009, 10:46 AM

una buona recinsione..
anch'io collaboro con alcune riviste..
cmq Koga alla fine della fiera può andare bene anche la foto dle leccio..
o mi sbaglio?
per il resto la fotografia a mio avviso è bella perchè è varia..come un qudro è arte e pertanto si mette in discussione..
bella zona dove abiti certamente migliore dei mq di Milano che sicuramente ti frutteranno di più.
Cmq sia da te lo dico in pubblico mi aspetterei una scusa per un tuo commento di giorni fa.ti ricorrdi?
Da parte mia accetto i tuoi commenti,alle volte non li condivido..ma pur sempre interessanti.
Vedi che alle volte Koga qui si postano foto che come nel tuo caso sei obbligato a non poter esserci all'alba o alla strepitosa ora blu..
Un abbraccio sincero a te e tutti coloro che hanno la pazienza di ricevere i miei commenti.

Inviato da: kogaku il May 8 2009, 10:57 AM

QUOTE(ccino @ May 8 2009, 11:42 AM)

Grazie kogaku per la delucidazione!!!
Quello che hai scritto sopra è indiscutibile...la luce "migliore" si trova al tramonto e all'alba!!!
Ma non tutti possono fotografare in quel momento oppure il fotografo è attirato in un ora diversa da quelle sopra citate...ripeto un bravo fotografo deve saper scattare belle foto anche alle 15:00 gestondo la luce per il meglio!!!
Volevo dirti anche che ho letto una tua risposta dove c'è scritto che di notte non bisognerebbe fotografare!!! ma dove lo hai letto???

Inviato da: skyler il May 8 2009, 11:05 AM

Le considerazioni dell'amico Pippo cignale saltante sono la verità dei fatti e scegliere qual'è la luce migliore nelle varie foto, non è difficile.
Il problema che ha posto dopo è invece la realtà..arrivare sul posto e scattare con la luce che c'è e fare i salti mortali per fare qualcosa di passabile.
Poi c'è anche la fortuna o meno di stare in posti abbastanza incontaminati. Non tutti lavorano per il National Geographic..che possono stare anche giorni per fare lo scatto che vogliono.
In definitiva basta contentarsi..
salud

Inviato da: roberto depratti il May 8 2009, 11:15 AM

Trovo le considerazioni di Filippo esposte con molto equilibrio, inoltre anzi soprattutto sono giuste.

La gestione della luce ......disegnare e colorare con la luce, ecco la bellezza e profondità della fotografia.
Come evolve la Luce? Avete mai provato a tornare sul "Campo di battaglia" più volte in diversi orari della giornata ma anche in diverse stagioni ...poi riesaminate un pò tutto il materiale e da li rimettiamoci a "Studiare" esegunedo una ricerca approfondita.

Ho visto in Filippo queste cose che sono il mio iter i questi 24 anni di fotografia.

Ciao a Tutti, ottimo questo post!!!

Roberto

Inviato da: adry75 il May 8 2009, 11:19 AM

Da principiante posso solo dire grazie per le delucidazioni in merito,ne faro' tesoro durante la mia crescita fotografica se tale si potra' chiamare in futuro.
ciao Adriano

Inviato da: Cosimo Camarda il May 8 2009, 11:32 AM

...mi piace questo 3d.

-non posso solo che condividere quanto detto da Pippo (mio maestro ).
-per il paesaggista la cosa più importante è la luce...senza cosa fai?? scatti tanto per scattare??...molti di noi naturalmente non hanno tanto tenpo a disposizione e aspettano il fine settimana per fare due foto, ma se quel giorno la luce non è buona, pazienza, per lo meno questo vale per me...faccio altro e mi rassegno. Per cercare la luce giusta mi sveglio alle quattro del mattino...oppure attraverso boschi e campi con la torcia, perchè il sole è tramontato da un'ora...., ma a volte porto a casa una bella foto.
Torno spesso in un posto (vd Lago Cecita ), studio in quale momento è meglio scattare...alcuni scatti gli ho mente da tanto, però prima o poi becco le condizioni adatte e:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208957 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497c12b0272ef_ceroancheio.jpg

tre mesi ho aspettato per questa foto, ma alla fine è piaciuta a tutti.

per questa foto sono tornato a casa che era buio pesto, non prendeva il telefono, isolato da tutti ed un vento gelido, però:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=183682 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_492ae93184922_alberto.jpg

ero lì, sopra le nuvole, un'ora dopo il tramonto.

un'ora prima dell'alba, tanto freddo, la brina sulla giacca:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=187122 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_493575ff8bfbd_DSC0194.jpg.

insomma, secondo me, per fare un bella foto e non solo...ci vuole sacrificio ed anche la fortuna e il metodo di cercare la luce giusta...ed un bravo fotografo si vede anche quando decide di porre la reflex nello zaino senza aver scattato, si siede e si gode il paesaggio.

questo è il mio punto di vista.

Inviato da: roberto depratti il May 8 2009, 11:42 AM

...anche il punto di vista di Cosimo non fa una grinza ....la gestione della luce va anche ampliata a tutti gli altri generi fotografici, non soltanto alla Paesaggistica, quando lo scatto non è soltanto legato alle condizioni migliori che madre natura fornisce in una determinata giornata .....
Mi sento di dover allargare la discussione, visto che il post ideato da Filippo non si limita ad un singolo argomento ...

Saluti - Roberto

Inviato da: Armando81 il May 8 2009, 11:45 AM

Ottimo post, Kogaku, Grazie
P.s: fai un fischio se ti ricapita di passare qui in Calabria...

Ciao

Armando

Inviato da: ccino il May 8 2009, 11:45 AM

Bè c'è poco da dire....le ultime foto da voi postate sono a dir poco bellissime in tutto grazie a una maniacale composizione e alla luce che stava dalla vostra parte!!!
La luce secondo me da il 50% della bellezza della foto ma ci sono foto bellissime anche quando la luce non è come la vostra sopra postata!!!
A volta ci sono soggetti o sensazioni anche in altre ore!!!
Parliamo sempre di foto paesaggistiche!!

Inviato da: stefanocucco il May 8 2009, 11:48 AM

visto l'argomento interessante riporto qua la mia risposta che avevo messo nell'altro post dove è nata la discussione...

La luce nella fotografia di paesaggio è fondamentale!
per la buona riuscita di una foto per me è:
70% gestione luce e quindi esposizione - 20% composizione - 10% soggetto
puoi essere davanti allo scenario più bello sul pianeta e comporre magistralmente, ma se la luce fa schifo non porti a casa niente di emozionante...
soprattutto perchè le emozioni che scaturiscono osservando un paesaggio a mezzogiorno non sono certo paragonabili a quelle dell'alba o del tramonto o dell'ora blu o dopo un temporale etc etc

tutti i più grandi paesaggisti si fanno un "mazzo" tanto per rincorrere la luce migliore..
ci vuole anche il tempo è vero, ma se si esce "per fotografare" l'impegno per ricercare la luce migliore va fatta sempre!

e qui ci sono degli esempi molto belli di come la luce cambi il paesaggio

Inviato da: Maurizio Mandarino il May 8 2009, 11:54 AM

In questa costruttiva discussione vorrei dire la mia con quello che so fare meglio ... fotografare.

Luce calda dell'alba!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=162299 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200810/gallery_48ef30e20e8af_lecolonne.jpg

Mentre anche la luce dura può essere utile ... ma bisonga essere coscienti di ciò che si vuole ottenere!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=162300 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200810/gallery_48ef30f4369f6_murale.jpg

Questo per dire che ogni luce può essere sfruttata ma bisogna essere coscienti che gli effetti che produce sono differenti!
Ogni luce infatti và utilizzata nella consapevolezza delle potenzialità che racchiude!

Saluti Mau

Inviato da: stefanocucco il May 8 2009, 11:57 AM

qualche foto di alcuni dei miei fotografi paesaggisti preferiti...
cos'è che rende queste foto uniche?
Fortunato Gatto:

Marc Adamus:


visto che tutti mettetele vostre foto, le metto anch'io

Stefano Cuccolini

Inviato da: Gufopica il May 8 2009, 12:10 PM

complimenti a tutti davvero foto semplicemente perfette..
Stefano straordinarie..
certo però qui tutto è a posto...con luce ok momento ok e tanto tempo a disposizione..
poi anche una egregia pp aiuta ancor più eventuali imperfezioni.
tutte queste immagini sarebbero da mettere sul national complimenti.


piccolissimo contributo
non ai vostri livelli...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=242068 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49eeb9e62f121_Ridimensionadi6.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=242069 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49eeb9f00c19c_Ridimensionadi9.jpg

Inviato da: stefanocucco il May 8 2009, 12:14 PM

è già la seconda volta che mi capita che posto immagini di altri (con ben in evidenza gli autori) ma si pensa siano mie....

NON SONO MIE (magari ) A PARTE L'ULTIMA!!

Inviato da: Gufopica il May 8 2009, 12:17 PM

che sbadato Stefano..
cmq sia la tua non sfigura affatto..
le altre sono fin troppo perfette quasi sembrano finte!

Inviato da: ccino il May 8 2009, 12:19 PM

Sarebbe bello apripre un sondaggio dove votare le seguenti opzioni:
Quando scatti??
-quando capita
-solo quando c'è una bella luce

Piacerebbe capire i pensieri dei fotografi!!!

Inviato da: Maurizio Mandarino il May 8 2009, 12:20 PM

QUOTE(Gufopica @ May 8 2009, 01:10 PM)

Inviato da: stefanocucco il May 8 2009, 12:32 PM

come cambia il paesaggio a seconda della luce dev'essere materia di studi approfonditi per un qualsiasi paesaggista che ha passione per questo genere....una frase così si trova in qualsiasi manuale di fotografia di paesaggio

secondo me è l'aspetto più bello (e al tempo stesso frustrante) della fotografia di paesaggio: andare alla ricerca della luce...

Inviato da: alino67 il May 8 2009, 01:54 PM

QUOTE(roberto depratti @ May 8 2009, 12:15 PM)

QUOTE(stefanocucco @ May 8 2009, 12:57 PM)

Inviato da: roberto depratti il May 8 2009, 02:08 PM

Bene bene ....la discussione evolve in modo positivo ed interessante.
Credo di interpretare le opinioni di molti ....considerando che il post è dedicato alla LUCE, pertanto ai segreti legati a come ognuno di noi riesca a gestirne anche il più piccolo fascio ....disponibile.

Ho apprezzato moltissimo le immagini relative ai paesaggi con Tutti gli amici paesaggisti che hanno dimostrato di avere grandi doti e bagaglio tecnico. Nella Paesaggistica, quasi sempre, si è legati alla tipologia di luce disponibile. Abbiamo detto: "......Ti puoi trovare nel posto più bello del mondo ma essere accompaganto da una luce tale dall'ottenere scatti ...orrendi e/o insignificanti ....", da qui la considerazione, opinabile, di rinfoderare la reflex.
Aggiungo la mia considerazione ......mi trovo davanti alle Cascate del Niagara:

1) luce bellissima: scatto a colori, poi faccio 3 rulli in BW o equivalente in digitale BW;
2) luce pessima: scatto 6 rulli in BW o equivalente in digitale BW;

Dai paesaggi, come avevo detto, essendo il post ad ampio raggio, vado ad aprire a favore di un altro genere fotografico, quello ad esempio proprio ai Reportage - Ritrattistica - Still Life.

Di seguito alcuni elementi o immagini su cui poter riflettere insieme a Voi Tutti.

1 - Condizioni STATICHE molto vicine allo STILL LIFE

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=166965 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200810/gallery_48fc917f63404_DPA0023.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=166964 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200810/gallery_48fc91791407e_DPA0030.jpg

In questo caso la ricerca e le valutazioni sono tutte a beneficio delle misurazioni esposimetriche - rigorosamente MANUALI - nonchè della posizione da occupare per sfrutatre al meglio il ascio di luce disponibile. Si tratta di foto dove il bianco disegna su tavolozza nera.

A seguire altri esempi su cui ragionare.
Ancora una volta vorrei complimentarmi con Filippo per la bellissima idea.

Roberto

Inviato da: Maurizio Mandarino il May 8 2009, 02:14 PM

QUOTE(roberto depratti @ May 8 2009, 03:08 PM)

Inviato da: roberto depratti il May 8 2009, 02:25 PM

QUOTE(Maurizio Mandarino @ May 8 2009, 03:14 PM)

Inviato da: maxiclimb il May 8 2009, 02:36 PM

Tutte le considerazioni circa l'importanza di aspettare la luce e le condizioni migliori sono ovviamente super-condivisibili.
Così come la necessità, (in casi molto particolari e spesso per esigenze lavorative), che si può avere di "portare comunque a casa la foto", anche se le condizioni non erano le migliori possibili.
Se ho ben inteso il sottinteso ( ), forse si voleva rimarcare che, se le condizioni non sono buone, forse è meglio non scattare.
E se proprio si vuole scattare, non è che si è poi obbligati a postare sul forum...
Quando lo si fa, bisogna poi essere disposti ad accettare le eventuali critiche, senza dover fare i salti mortali per trovare delle giustificazioni.
Ho capito male io?

Inviato da: Maurizio Mandarino il May 8 2009, 02:37 PM

QUOTE(roberto depratti @ May 8 2009, 03:25 PM)

Inviato da: mirko_nk il May 8 2009, 02:46 PM

QUOTE(maxiclimb @ May 8 2009, 03:36 PM)

Tutte le considerazioni circa l'importanza di aspettare la luce e le condizioni migliori sono ovviamente super-condivisibili.
Così come la necessità, (in casi molto particolari e spesso per esigenze lavorative), che si può avere di "portare comunque a casa la foto", anche se le condizioni non erano le migliori possibili.
Se ho ben inteso il sottinteso ( ), forse si voleva rimarcare che, se le condizioni non sono buone, forse è meglio non scattare.
E se proprio si vuole scattare, non è che si è poi obbligati a postare sul forum...
Quando lo si fa, bisogna poi essere disposti ad accettare le eventuali critiche, senza dover fare i salti mortali per trovare delle giustificazioni.
Ho capito male io?

Inviato da: Andrea Lapi il May 8 2009, 02:53 PM

Per mantenere questa interessante discussione all'interno di quest'area, mi sono permesso di modificare il sottotitolo con "pensieri, foto e precisazioni".
Invito quindi, ogni tanto ad usare, come è stato fatto spesso fino ad adesso, alcuni propri o altrui scatti per illustrare le proprie idee e opinioni...

Buon proseguimento!

Inviato da: kogaku il May 8 2009, 03:41 PM

... sempre portando avanti alcune considerazioni sulla luce, voglio sfatare ancora una volta la considerazione che bisogna gioco forza alzarsi spesso per trovare particolari condizioni. Un'infelice mattina d'estate, assieme all'infido Sentieri (sì: proprio colui che si infila nelle inquadrature altrui) siamo andati ad Orciano Pisano, trovando un'alba poco convincente... Ma già che eravamo giunti siamo rimasti sul posto fino a che, dalle 10 in poi, s'è scatentato il cielo con una serie di nuvoloni niente male! La luce, fantastica, ci ha fatto consumare le schede come niente!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=146459 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200808/gallery_48b1b74e925cd_FIO8865.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=146460 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200808/gallery_48b1b75f4f45d_FIO8909.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=146461 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200808/gallery_48b1b76d09f02_FIO8939.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=146458 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200808/gallery_48b1b73e553c5_FIO8839.jpg

Ancora una volta l'aver atteso condizioni di luce buone ha portato buoni frutti

Inviato da: ccino il May 8 2009, 03:44 PM

A me piace solo la 1° e molto, parlando dell'ultima serie le altre non mi dicono più di tanto!!!

Inviato da: Gufopica il May 8 2009, 03:46 PM

complimenti una buona serie su quel delle crete

Inviato da: alessandro.sentieri il May 8 2009, 03:52 PM

... giusto per precisare: non sono le Crete, ma Orciano (aimè... pxxxno... )

Inviato da: roberto depratti il May 8 2009, 04:10 PM

...l'ultima serie di Filippo è notevole. Luce, in questo caso, sfruttata al 100%.
Compliments!!!

Roberto

Inviato da: adry75 il May 8 2009, 04:15 PM

che colori ragazzi...le ultime foto sono fantastiche!!!!ne dovro' mangiare di schede prima di postare foto del genere!!!

ciao Adriano

Inviato da: Gennaro Ciavarella il May 8 2009, 04:22 PM

io aggiungerei che la luce è importante certamente ma va parametrata con quello che si vuole fare, in questi esempi io vedo sempre curve sempre molto contrastate, colori spesso squillanti e tutto molto "croccante"

siamo proprio sicuri che sia sempre questo che cerchiamo?

poi che la foto di paesaggio sia di fatto concentrata su questo tema è indubbio, mentre più spesso, i limiti che ci poniamo o che subiamo sono quelli relativi ad un viaggio, una gita, in questo caso è il racconto il lato dominante su cui deve porsi il vulnus, condito anche da occasioni giuste (perchè qualcosa capita sempre di buono), io credo che sia su questo lato del problema che si deve ragionare con attenzione

quando postiamo una foto di un monumento e la mettiamo in viaggi, stiamo anche dicendo che è un racconto, che c'è un tema in cui immettere la foto, mentre postata in architettura la questione cambia e diventa dominante il tema rappresentativo del monumento stesso

faccio un esempio personale
in paio di settimane fa sono andato in albania per fare un servizio su una nave affondata con tanto di troupe rai alle costole, il tempo (tranne poche, pochissime ore) è stato infernale, pioggia e grigio fuori, freddo e torbido in acqua ma le foto andavano fatte solo per quella settimana c'era tutto disponibile e ... pace ...
non saranno il massimo possibile ma non sempre il possibile è fattibile, in questo caso conta il mestiere e giocare attorno ai temi

....
ottimo tema, ben posto anche se siamo al limite di reg in questa parte del forum, ahime' in cultura sarebbe andato perso credo ...

Inviato da: roberto depratti il May 8 2009, 04:42 PM

QUOTE(Gennaro Ciavarella @ May 8 2009, 05:22 PM)

io aggiungerei che la luce è importante certamente ma va parametrata con quello che si vuole fare, in questi esempi io vedo sempre curve sempre molto contrastate, colori spesso squillanti e tutto molto "croccante"

siamo proprio sicuri che sia sempre questo che cerchiamo?

poi che la foto di paesaggio sia di fatto concentrata su questo tema è indubbio, mentre più spesso, i limiti che ci poniamo o che subiamo sono quelli relativi ad un viaggio, una gita, in questo caso è il racconto il lato dominante su cui deve porsi il vulnus, condito anche da occasioni giuste (perchè qualcosa capita sempre di buono), io credo che sia su questo lato del problema che si deve ragionare con attenzione

quando postiamo una foto di un monumento e la mettiamo in viaggi, stiamo anche dicendo che è un racconto, che c'è un tema in cui immettere la foto, mentre postata in architettura la questione cambia e diventa dominante il tema rappresentativo del monumento stesso

faccio un esempio personale
in paio di settimane fa sono andato in albania per fare un servizio su una nave affondata con tanto di troupe rai alle costole, il tempo (tranne poche, pochissime ore) è stato infernale, pioggia e grigio fuori, freddo e torbido in acqua ma le foto andavano fatte solo per quella settimana c'era tutto disponibile e ... pace ...
non saranno il massimo possibile ma non sempre il possibile è fattibile, in questo caso conta il mestiere e giocare attorno ai temi

....
ottimo tema, ben posto anche se siamo al limite di reg in questa parte del forum, ahime' in cultura sarebbe andato perso credo ...

Inviato da: photomax2 il May 8 2009, 04:55 PM

Ho letto con interesse questo post, e lo trovo piuttosto interessante.
Sembrerebbe che la conclusione, per i più, sia che bisogna aspettare semplicemente la luce migliore.
Trovo che questa sia una visione un pò superficiale della fotografia, anche di quella paesaggistica.
Personalmente scatto quando voglio trasmettere l'emozione del momento, e poco importa che la luce sia delle 10 o delle 19. Se vedo un fantastico paesaggio che mi prende l'anima io scatto in quel momento perchè è in quel momento che mi ha trasmesso l'emozione.
Poi stà nella bravura del fotografo riuscire nell'intento di trasmettere le proprie sensazioni.
Certo è che se mi chiedete a priori un orario per andare a fotografare... certo non vi dico di andarci alle ore 12 di agosto!

Ciao Max

Inviato da: mirko_nk il May 8 2009, 05:04 PM

QUOTE(photomax2 @ May 8 2009, 05:55 PM)

Inviato da: giuseppe v il May 8 2009, 05:27 PM

QUOTE(photomax2 @ May 8 2009, 05:55 PM)

Inviato da: anbri il May 8 2009, 05:51 PM

Trovo questa discussione con i vari interventi molto interessante.
Dal mio punto di vista In fotografia la luce è tutto.
Ci sono volte che ho fatto km per arrivare in un posto e trovare una luce così insignificante da non meritare nemmeno lo sforzo di scattare, però ho portato a casa comunque delle foto ricordo del luogo, niente che muova emozioni in me (se non quelle legate appunto al ricordo) figuriamoci negli altri.
Ci sono volte invece che dalla finestra di casa la luce è così magnifica che invita ad uscire e a cercare qualcosa da fotografare proprio per immortalare il momento di luce.
L'apoteosi, inutile dirlo, è quando le due cose si sposano allora forse ne esce qualche scatto interessante.
Per il paesaggio anch'io sono di quelli che cercano di fotografare sempre in luce radente, non mi piace la luce che c'è dalle dieci del mattino alle quattro del pomeriggio questo per quanto riguarda l'attuale stagione perché ogni stagione ha i suoi orari.
Per fare un esempio è una settimana che allungo il percorso casa lavoro di parecchi km (con levataccia annessa) con la fotocamera al seguito perché la mattina che non ce l'avevo e son passata di lì per caso ho visto una situazione intrigante, ma niente ... quella situazione non si è più ripresentata, non demordo magari prima o poi quello scatto lo farò o forse no ... di certo non vengo qui a proporvi uno scatto di quel luogo senza quella luce perché io quel luogo lo ricorderò magnifico per quel particolare momento ...
Spero di non essere stata troppo contorta ....


Tra le ultime foto che mi vengono in mente vi proporrei questa, una giornata con una luce bruttissima, piove e stiamo camminando in montagna ci fermiamo in attesa che il tempo migliori ma niente .... il raggio di luce migliore che ho catturato quel giorno è quello che illumina il viso della mia amica che si rilassa soddisfatta della bella camminata nonostante tutto ....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=148909 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200808/gallery_48b9766741969_DSC22092web.jpg

Trekking Essence

Inviato da: enricoforni il May 8 2009, 05:57 PM

Ciao a tutti...che bel post....quello che dice Kogaku è un libro stampato....e infatti vi posto questo stralcio tratto dal libro che sto proprio leggendo in questi giorni...

..."Nuovo Corso Avanzato di Fotografia" di Bryan Peterson

QUOTE(roberto depratti @ May 8 2009, 12:15 PM)

Inviato da: Simone.Paratore il May 8 2009, 06:41 PM

QUOTE(stefanocucco @ May 8 2009, 12:48 PM)

visto l'argomento interessante riporto qua la mia risposta che avevo messo nell'altro post dove è nata la discussione...

La luce nella fotografia di paesaggio è fondamentale!
per la buona riuscita di una foto per me è:
70% gestione luce e quindi esposizione - 20% composizione - 10% soggetto
puoi essere davanti allo scenario più bello sul pianeta e comporre magistralmente, ma se la luce fa schifo non porti a casa niente di emozionante...
soprattutto perchè le emozioni che scaturiscono osservando un paesaggio a mezzogiorno non sono certo paragonabili a quelle dell'alba o del tramonto o dell'ora blu o dopo un temporale etc etc

tutti i più grandi paesaggisti si fanno un "mazzo" tanto per rincorrere la luce migliore..
ci vuole anche il tempo è vero, ma se si esce "per fotografare" l'impegno per ricercare la luce migliore va fatta sempre!

e qui ci sono degli esempi molto belli di come la luce cambi il paesaggio

Inviato da: stefanocucco il May 8 2009, 07:31 PM

quoto il discorso di Gennaro Ciavarella

@Mirko nk: sul discorso della montagna hai perfettamente ragione: purtroppo è uno di quegli ambienti che richiedono più passione e impegno per cercare la luce

L'unica è dormire in rifugio o in tenda e aspettare il tramonto e l'alba successiva

cmq il vero paesaggista dev'essere anche un pò matto...a me fa sorridere quando c'è gente che mi fa ".. ma te sei andato fin la solo per fare delle foto?"

Inviato da: kogaku il May 8 2009, 07:39 PM

QUOTE(stefanocucco @ May 8 2009, 08:31 PM)

cmq il vero paesaggista dev'essere anche un pò matto...a me fa sorridere quando c'è gente che mi fa ".. ma te sei andato fin la solo per fare delle foto?"

Inviato da: alessandro.sentieri il May 8 2009, 08:57 PM

Che bello questo 3d !!!
A parer mio, il fotografo paesaggista vive alla ricerca della luce migliore per esprimere e trasmettere le proprie emozioni.
Esco, abbastanza spesso, all'alba per fare foto.
La mia prima regola è: uscire sempre e comunque, infischiandosene del meteo.
A volte rimpiango di non essere rimasto a letto, altre volte, invece ringrazio chi di dovere per avermi regalato spettacoli come questo



Poi magari inizia a piovere e sono costretto a ripararmi dove posso, sempre in attesa che la magia della luce riesca a emozionarmi di nuovo



Però penso anche che non sia impossibile scattare belle foto di paesaggio solamente all'alba o al tramonto o in ora blu, ma che la cosa veramente importante sia cogliere l'attimo, l'ispirazione giusta, magari aiutandosi anche con quello che la tecnologia ci offre.

Qua ho scattato in una calda mattinata estiva, verso le 11 o giù di lì, con la mia amica Urania che mi reggeva il flash per schiarire un pò



E qua invece col sole allo zenith, cercando di sfruttarlo come elemento fondamentale della composizione



Quindi, per me, w alba e tramonto, ma non disdegnamo le altre ore della giornata, anzi mettiamoci alla prova proprio in quegli orari notoriamente poco indicati per ottenere belle foto e ingegnamoci per esprimerci al meglio anche in quelle situazioni !!!

Ale

Inviato da: Maury_75 il May 9 2009, 08:57 AM

Bellissima ed interessantissima discussione, che dire avete tutti ragione nelle vostre considerazioni, chi dice di svegliarsi all'alba, chi scatta x carpe diem, chi non può fare di meglio perchè il tempo è avaro e nemico però alla fine tutti scattate e fotografate, io personalmente non penso sia questione di orario, o meglio in determinate ore si possono trovare + facilmente le condizioni di luce migliori ma viste le foto postate non posso far altro che trarre la conclusione che la luce "ideale" può capitare in qualunque momento (basta una nuvola, uno squarcio nel cielo, un sole che scende o che sale, una luna in mezzo alle nuvole), quel momento dura poco ed in quel momento bisogna:
1) avere la fortuna di esserci
2) essere lesti e tirare fuori il meglio che si può

Secondo me la luce è importantissima ma quasi a pari merito con la luce ci metterei anche la location.
Vi faccio una domanda che secondo me farà riflettere parecchio avete la possibilità di scattare solamente una foto preferireste trovarvi:
- sul balcone di casa con di fronte una palla rossa bassa e infuocata da togliere il fiato il tutto condito da nuvole minacicose? (prego Mandarino e Cuccolini di non rispondere sennò mi rovinate il gioco )
- nel posto dei vostri sogni (maldive, islanda, k2, namibia, USA ecc ecc) a mezzogiorno col cielo terso e blu oppure grigio e piovoso?

Io opto x la seconda e scatto!

Conclusione: se esco "dietro casa" perchè mi prude il dito cerco e aspetto la luce migliore, tanto se non sarà oggi sarà domani, se sono in vacanza scatto cmq se poi sono anche fortunato scatto con soddisfazione.

L'anno scorso sono andato in Francia sono arrivato a Chamborde con un tempo schifosissimo ed il sole nella posizione sbagliata (non conoscevo il posto e non potevo sapere se fosse meglio mattina o sare) così mi sono concentrato sulla compo



sono andato via a visitare altri castelli e per sfizio mio sono tornato lì verso il tramonto cercando la luce "migliore della giornata" ahimè risultati diversi ma entrambi accettabili



non ho potuto mixare le cose nella seconda opportunità perchè l'auto era fuori parcheggio e sopra c'era la presidentessa già alterata impossibile avere la botte piena e la moglie ubriaca!

Inviato da: massimiliano73 il May 9 2009, 09:17 AM

tutte giuste le cosiderazioni che ho letto fin ora e ne sono cosapevole ... io sono uno che si alza alle 6 del mattino per cercare di fare foto piu' o meno decenti .......


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=196657 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49574074c5b30_MASSA.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=216640 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4999d6fcecf80_ESSENZIALE.jpg


ma il nocciolo del discorso e che secondo me si puo' scattare sempre ad ogni orario e con un po' di fortuna ma soprattutto con technica ed esperienza ottenetre risultati molto piacevoli .... quindi e si vero che la luce calda dell'alba e tramonto e la migliore ma non poniamoci dei limiti .....

ma come si suol dire e un mio piccilo pensiero.......


ciao ciao Massy

Inviato da: photomax2 il May 9 2009, 09:37 AM

Sempre più interessante la discussione, con supporti fotografici notevoli.

Adesso vi posto due immagini fatte lo stesso giorno, stessa macchina, stesso obiettivo a differenza di 10 minuti una dall'altra. (Eravamo verso le 19, con il sole prossimo al tramonto)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=249162 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a02884395641_DSC0011terrazzasulmare.jpg

In questa ad alcuni non è piaciuta proprio per la luce, giudicata troppo dura.


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=249605 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a03e95242583_duesoli.jpg

Quà nessuno ha criticato la luce... ed è assolutamente la stessa.

Mie conclusioni:
La luce è uno degli elementi principali della composizione e nel modo in cui viene usata si trasmettono emozioni diverse.
Credo che ognuno di noi abbia degli stereotipi impressi nella mente, e prendendo per esempio l'immagine in controluce del pino marittimo, ci si aspetta dietro un bel tramonto rosso fuoco e quindi quando si vede un risultato diverso questo non rientra nei propri gusti. Però in questo caso (stesso soggetto ma tonalità differenti) avremmo anche una comunicazione data dall'immagine molto diversa, più comunicativa (ed originale a mio parere) la prima e più romantica ( e anche un pò più scontata) la seconda.
Ritornando al pino... quando è tramontato il sole avrei potuto anche fare i due passi e ritornarci per scattare un immagine con un impatto diverso... ma a me aveva colpito ed emozionato la versione che vedete voi.


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=250132 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a05403e30821_tramontoasori.jpg

Questa è stata scattata dopo un ora dalla prima.

Ciao Max

Inviato da: Andras.Gyorosi il May 9 2009, 12:17 PM

Molto interessante e bella questa discussione! A parere mio la fotografia paesaggistica non ha limite basato sui orari della giornata. Ovviamente si posso ottenere migliori risultati più facilmente all'alba e prima/dopo il tramonto, ma non è per niente facile essere contemporanemente in un posto che merita di essere fotografato per la sua bellezza ed avere gli orari sopra descritti. Sopratutto in montagna e nel caso dei luoghi desolati. Però si possono trovare dei momenti suggestivi anche a mezzogiorno in pieno estate come in una giornata grigia. Personalmente prima di tutto vado a ricercare ed esplorare diversi luoghi per trovare un paesaggio che mi fa emozionare. Se questi luoghi si possono raggiungere facilmente e sono relativamente vicini da casa mia, ritorno più volte sfruttando i condizioni migliori per scattare. A volte porto un po' di pazienza e salto/sposto l'orario della cena o mi metto la sveglia all'alba. Non sempre torno soddisfatto dopo queste uscite, ma nel gran parte dei casi le foto che mi piacciono di più scatto durante questi gli orari estremi.





Ovviamente preferisco il periodo dall autunno alla primavera perchè l'alba e il tramonto/crepuscolo posso sfruttare più facilmente.
Invece durante una vacanza o semplicemente perchè mi trovo a una parte dove non riesco tornare facilmente o riesco essere solo durante il giorno provo a sfruttare la bellezza del paesaggio e gli emozioni che mi danno ricercando composizioni suggestivi dove il protagonista principale non è la luce. Per migliorare l'impatto finale volendo si possono sfruttare i vari filtri (GND, polarizzatore) o doppi esposizioni e le possibilità del fotoritocco (ovviamente sto parlando di semplici miglioramenti e non trasformazioni pesanti).



Andras

Inviato da: kogaku il May 9 2009, 02:40 PM

QUOTE(Andras.Gyorosi @ May 9 2009, 01:17 PM)

Inviato da: Loscapolo_e_la_biro il May 9 2009, 04:40 PM

.....ciao gokanpu.....sono d'accordo con quanto affermi e credo di poter aggiungere che luce e armonia nei soggetti inquadrati siano essenziali per una bella FOTINA...altrmenti non bella fotinaaa...ciaoo gufanpooo....o picchiami tu adesso!!!

Inviato da: Cosimo Camarda il May 9 2009, 06:39 PM

...per il paesaggista la luce è tutto...sono consapevole che non è sempre facile trovare le condizioni adatte...

Inviato da: marce956 il May 9 2009, 08:11 PM

Quoto 100%
Marcello

Inviato da: roberto depratti il May 11 2009, 10:39 AM

......RAGAZZACCI, allora già finito ....già detto tutto sulla gestione della Luce?
Il post lanciato da Filippo è interessante, ribadisco: "..si interessa di una cosa basilare per la fotografia ...". Mi aspetto la partecipazione di molti altri con proprie esperienze ....da condividere.

Roberto

Inviato da: kogaku il May 11 2009, 11:10 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=195561 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4952cd0dbd01c_FIO0483.jpg

E' pure giusto avere conoscenza della propria macchina fotografica e delle sue possibilità di misurazione della luce: se ci si trova nel caso seguente, con un cielo brutto e una luce cattiva, bisogna saper trovare il buono... Nel caso della foto ora postata è semplice: il cielo tutto nuvoloso era aperto qua e là da squarci nelle nubi ed è bastato usare lo spot...

Spot che è stato usato pure nella seguente per tirare fuori un cielo quasi nero ed esporre correttamente il bianco dei muri del campanile...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=56702 http://www1.nital.it/uploads/1166044108/gallery_57878_6588_57877.jpg

Inviato da: stefanocucco il May 11 2009, 11:21 AM

dal balcone della mia cucina ho studiato molto i cambiamenti del paesaggio in base all'orario
metà mattinata..


all'alba..


al tramonto


metà pomeriggio


di notte con un temporale


a breve organizzero un workshop su questo balcone

Inviato da: Gabriele.Carpinelli il May 11 2009, 11:25 AM

QUOTE(kogaku @ May 11 2009, 12:10 PM)

Inviato da: stefanocucco il May 11 2009, 11:24 AM

Filippo ha cominciato un discorso molto interessante:
il sistema esposimetrico migliore per catturare la luce

per me senza ombra di dubbio SPOT ancora SPOT e poi SPOT
l'unico modo per scegliere attentamente su cosa fare l'esposizione...

Inviato da: Gabriele.Carpinelli il May 11 2009, 11:29 AM

QUOTE(stefanocucco @ May 11 2009, 12:24 PM)

Inviato da: mirko_nk il May 11 2009, 11:29 AM

QUOTE(stefanocucco @ May 11 2009, 12:24 PM)

Inviato da: stefanocucco il May 11 2009, 11:36 AM

Ciao Mirko, il matrix della mia D80 lo uso solo quando utilizzo i GND, ma in tutti gli altri casi sempre spot.
La matrix della D80 poi è un pò un casino, ma sono sicuro che se passassi a qualunque altro corpo macchina userei sempre la spot...secondo me permette di "giocare" maggiormente con la luce

Inviato da: kogaku il May 11 2009, 11:41 AM

Mi riallaccio a quanto detto dal maaaaaaaaaaaaaaagro Cuccolini:

Le Nikon d'oggi offrono ben tre sistemi esposimetrici, oltre alla possibilità di sotto o sovraesporre:

SPOT:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=27780 http://www1.nital.it/uploads/1145392623/gallery_57878_1_1145397677.jpg

qua ho posato lo spot proprio sul marmo, biancastro, della torre di Pisa (ahimè)

PONDERATA:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=24192 http://www1.nital.it/uploads/1143074183/gallery_57878_1_1143125254.jpg

per andare sul sicuro ed esporre solo il cielo del tramonto ed ottenere le silluotte dei lungarni di Pisa (ahimè)

COLOR MATRIX 3D

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=19689 http://www1.nital.it/uploads/1139531430/gallery_57878_2474_1139531497.jpg

quando la luce è costante su tutto il fotogramma (anche se qua ho leggermente sottoesposto per non far ingannare l'esposimetro sull'acqua limacciosa d'Arno)

Inviato da: ignazio il May 11 2009, 11:55 AM

Foto decisamente belle!
E' molto interessante, almeno per me, come e' stato gia' fatto avere delle indicazioni del tipo si esposizione adottata nei vari esempi e nel caso si "spot" della zona di riferimento.
Continuate cosi' ...... inserendo magari altri esempi!

Ciao.

Inviato da: mirko_nk il May 11 2009, 12:01 PM

QUOTE(stefanocucco @ May 11 2009, 12:36 PM)

Inviato da: ignazio il May 11 2009, 12:09 PM

Sono perfettamente d'accordo su quanto e' stato detto per avere le condizioni migliori di luce per fotografare (mattino presto o al tramonto).
Volevo anche aggiungere che delle ottime condizioni si manifestano subito dopo una bella nottata di pioggia!!!!!!
Il cielo e' spesso pieno di nuvole e i raggi del sole creano effetti decisamente belli:



Ad ogni modo, i giochi di luce che si ottengono al tramonto hanno sempre un certo fascino



Ciao,
Ignazio.

Inviato da: alino67 il May 11 2009, 02:22 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 8 2009, 09:57 PM)

Che bello questo 3d !!!
A parer mio, il fotografo paesaggista vive alla ricerca della luce migliore per esprimere e trasmettere le proprie emozioni.
Esco, abbastanza spesso, all'alba per fare foto.
La mia prima regola è: uscire sempre e comunque, infischiandosene del meteo.
A volte rimpiango di non essere rimasto a letto, altre volte, invece ringrazio chi di dovere per avermi regalato spettacoli come questo



Poi magari inizia a piovere e sono costretto a ripararmi dove posso, sempre in attesa che la magia della luce riesca a emozionarmi di nuovo



Però penso anche che non sia impossibile scattare belle foto di paesaggio solamente all'alba o al tramonto o in ora blu, ma che la cosa veramente importante sia cogliere l'attimo, l'ispirazione giusta, magari aiutandosi anche con quello che la tecnologia ci offre.

Qua ho scattato in una calda mattinata estiva, verso le 11 o giù di lì, con la mia amica Urania che mi reggeva il flash per schiarire un pò



E qua invece col sole allo zenith, cercando di sfruttarlo come elemento fondamentale della composizione



Quindi, per me, w alba e tramonto, ma non disdegnamo le altre ore della giornata, anzi mettiamoci alla prova proprio in quegli orari notoriamente poco indicati per ottenere belle foto e ingegnamoci per esprimerci al meglio anche in quelle situazioni !!!

Ale

Inviato da: brata il May 11 2009, 11:11 PM

In questa discussione ho potuto ammirare più di una bella foto, i "pensieri" e le "precisazioni" sono però la fiera dell'ovvio.

Inviato da: danardi il May 11 2009, 11:18 PM

QUOTE(brata @ May 12 2009, 12:11 AM)

Inviato da: Cosimo Camarda il May 12 2009, 05:40 AM

io per i paesaggi non ho mai usato il matrix, solo spot e maf su un punto singolo; pictur control invece di landscape preferisco ritratto.
...e quando posso tendo a sottoesporre anche due, tre stop...facendo prima varie misurazioni della scena da fotografare.

aggiungo: preferisco tre focali f8, f16, f22....il 17-35 ad f16 è spaventosamente nitido e perfetto nei passaggi tonali.

Inviato da: hansea il May 12 2009, 06:57 AM

QUOTE(Cosimo Camarda @ May 8 2009, 12:32 PM)

Inviato da: enricoforni il May 12 2009, 03:18 PM

QUOTE(stefanocucco @ May 11 2009, 12:24 PM)

QUOTE(stefanocucco @ May 11 2009, 12:36 PM)

Inviato da: alessandro.sentieri il May 12 2009, 03:26 PM

QUOTE(brata @ May 12 2009, 12:11 AM)

Inviato da: Simone.Paratore il May 12 2009, 03:27 PM

Dai su ragazzi, non costringiamo a fare chiudere un 3D così bello ed interessante per qualche parola intesa male o qualche inca######a di troppo!

@Brata
...le opinioni personali, che rimangano personali!


Presto metterò qualcosa anche io!


Un saluto

http://www.nikonclub.it/forumregioni/utente.php?id_utente=184773

Inviato da: alessandro.sentieri il May 12 2009, 03:35 PM

Simo, il mio era solamente un invito a Brata (che tra l'altro stimo e lui lo sa) a partecipare fattivamente al dibattito e non limitarsi a constatarne il livello, secondo lui non elevato.
Nessuna polemica, anzi, un tentativo di stimolare Brata e basta

Ale

Inviato da: roberto depratti il May 12 2009, 03:35 PM

Proviamo a proseguire nella discussione "SANA", diversamente ....ne rimarrò fuori.

Saluti - Roberto

Inviato da: Cosimo Camarda il May 12 2009, 04:53 PM

QUOTE(brata @ May 12 2009, 12:11 AM)

Inviato da: brata il May 12 2009, 08:34 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 12 2009, 04:26 PM)

Inviato da: ADMINISTRATOR il May 13 2009, 08:38 AM

QUOTE(brata @ May 12 2009, 09:34 PM)

Inviato da: stefanocucco il May 13 2009, 12:42 PM

A proposito di "le foto di notte è meglio non farle"

Beh, guarda qua cosa ha sfornato FORTUNATO GATTO
la foto sotto è di http://www.fortunatophotography.com/pict_tmp.php?f=Scotland&p=Universal%20Clock





Vi consiglio un passaggio sul suo sito...
http://www.fortunatophotography.com/index.html

Inviato da: danardi il May 13 2009, 12:45 PM

wow!

Inviato da: alessandro.sentieri il May 13 2009, 12:57 PM

... sono d'accordo, di notte non si può fotografare. Specialmente durante un temporale



come dice http://www.hansstrand.com.

Inviato da: danardi il May 13 2009, 01:00 PM

che spettacolo.. mi state mandando fuori di testa con queste foto!

Inviato da: Gabriele.Carpinelli il May 13 2009, 01:10 PM

QUOTE(danardi @ May 13 2009, 02:00 PM)

Inviato da: stefanocucco il May 13 2009, 01:12 PM

Hans Strand....un grande ...
una sua foto c'era anche nell'ultimo numero di DCM relativo al concorso "Photographer of the year"

Mi fa sorridere sul suo sito quando cliccando su "About Hans Strand", aspetti di trovarti una sua foto e invece c'è una foto di una bottiglia di vino....che sia il suo segreto? "bevete vino che aiuta la creatività"

Inviato da: alessandro.sentieri il May 13 2009, 01:21 PM

QUOTE(stefanocucco @ May 13 2009, 02:12 PM)

Hans Strand....un grande ...
una sua foto c'era anche nell'ultimo numero di DCM relativo al concorso "Photographer of the year"

Mi fa sorridere sul suo sito quando cliccando su "About Hans Strand", aspetti di trovarti una sua foto e invece c'è una foto di una bottiglia di vino....che sia il suo segreto? "bevete vino che aiuta la creatività"

Inviato da: ccino il May 13 2009, 01:20 PM

Complimentoni a tutti!!!!

Inviato da: alino67 il May 13 2009, 01:33 PM

QUOTE(stefanocucco @ May 13 2009, 01:42 PM)

Inviato da: roberto depratti il May 13 2009, 02:24 PM

....CHI BEVE VINO ...fotografa 100 anni .....boh mi sa che ho con fuso il proverbio.

Scherzi a parte gli scatti postati dimostrano la potenza che il mezzo fotografico, unitamente alla conoscenza e base tecnica con piccoli segreti, hanno per colorare con la luce un foglio 10x15 .....

Molto belle e suggestive le immagini proposte, BRAVI TUTTI.

Roberto

Inviato da: Cosimo Camarda il May 13 2009, 02:39 PM

....secondo me, dopo le discussione dei giorni precedenti e la stessa dove sto scrivendo ora, bisogna cercare di trovare una linea guida comune per poter postare e commentare le foto.

Io da un pò di tempo noto una cosa molto importante, ci sono tre categorie di utenti che postano le foto in questa sezione:
1) paesaggista, in cerca della luce e della compo perfetta.
2) fotoamatore, tecnicamente molto bravo, ma per determinate circostanze non riesce a proppore qualcosa di molto importante o originale, oppure, si rifà all'uscita domenicale (per mancaza di tempo, pigrizia ed altro) e da ciò si ritrova a fotografare in determinate ore della giornata in cui la luce non è il top.
3) nuove iscritti, oppure, utenti che si stanno avvicinando solo ora seriamente alla fotografia.

Detto questo, sarebbe il caso di spingere i più bravi ad aiutare gli altri, tramite i propri scatti, raccontando le scelte, i mezzi utilizzati per raggiungere un determinato risultato e magari considerare quelle tre categorie da me identificate quando si commenta una foto.

Inviato da: stefanocucco il May 13 2009, 02:49 PM

Scusate il semiOT:
nella foto di fortunato gatto mi sono reso conto solo ora che è possibile vedere la scia luminosa lasciata dal faro e dove invece non c'è....infatti si chiama Universal Clock...che fotona!!
fine semiOT.

Hai ragione Cosimo! ottima idea e non inserire solo i soliti dati di scatti che in fin dei conti non servono a niente per imparare se non rari casi come per la fotografia notturna..

Inviato da: alessandro.sentieri il May 13 2009, 03:09 PM

@Ste: non l'avevo notato neanche io... i raggi della luce del faro sembrano le lancette di un orologio, davvero una fUtona!!!

@Cosimo: io sono d'accordo (anche perchè non è nè più nè meno di quello che faccio quasi sempre). Se leggi i miei 3d trovi quasi sempre indicazioni riguardanti orari, scelte ecc... con le motivazioni che mi hanno convinto ad adottarle e che ritengo più interessanti dei dati exif, che, alla fine, dicono poco o nulla. E questo vale sia per la ripresa che per la post. Troverei molto costruttivo che fosse una metodologia adottata da tutti, indistintamente.

Saluti
Ale

Inviato da: photomax2 il May 13 2009, 03:20 PM

bellissima la foto di Gatto, ma una cosa non mi torna, quindi chiedo aiuto: esposizione sicuramente di una ventina di minuti per dare il movimento alle stelle... e la luce del faro che invece è fissa in una posizione esatta? E poi dovrebbe essere super sovraesposta...
Quindi questo è il sapiente risultato di fotoritocco, o sbaglio?

@Cosimo... io stamani pensavo che non sarebbe male che i commenti degli altri non si leggessero immediatamente ma a distanza di ..24 ore. Si eviterebbero contro-commenti ed questi non sarebbero condizionati da quello che scrivono gli altri.
Che ne pensi?

Ciao Max

Inviato da: stefanocucco il May 13 2009, 03:26 PM

QUOTE(photomax2 @ May 13 2009, 04:20 PM)

Inviato da: photomax2 il May 13 2009, 03:32 PM

QUOTE(stefanocucco @ May 13 2009, 04:26 PM)

Ho mandato da poco una mail a Fortunato proprio su questo aspetto che ha incuriosito anche me ..
Comunque secondo me si: avrà sottoesposto un raw e uno no e poi li avrà uniti insieme
per quanto mi riguarda però anche se è il risultato di un operazione simile, non toglie nulla a questo scatto straordinario...

Inviato da: Gabriele.Carpinelli il May 13 2009, 03:52 PM

Ho voluto visitare il sito di Fortunato ed ho subito notato un errore di composizione nella foto di "copertina"... quei rametti in basso a sx non ci stanno proprio bene e, forse, è un tantino troppo contrastata...

Inviato da: danardi il May 13 2009, 04:14 PM

QUOTE(Gabriele.Carpinelli @ May 13 2009, 04:52 PM)

Ho voluto visitare il sito di Fortunato ed ho subito notato un errore di composizione nella foto di "copertina"... quei rametti in basso a sx non ci stanno proprio bene e, forse, è un tantino troppo contrastata...

Inviato da: skyler il May 13 2009, 04:35 PM

Gli è mancato un pelo a centrare la rotazione, ma già una gran bella foto..

Per tornare in tema

come dice Hans Strand. Come dire Cotica...ma avete notato in che posti questo signor fotografo si aggira?? A parte i boschi innevati che si possono fotografare anche quì, ma il resto??
Non sono certo frutto di uscite domanicali con parenti ecc.. al seguito.
Personalmente mi sono messo il cuore in pace da tanti anni.
Tanto lo so già che non produrrò niente a quel livello.Posso solo cercare di andare dietro a quello che ho intorno e fare del mio meglio..

Inviato da: enricoforni il May 13 2009, 04:40 PM

QUOTE(Cosimo Camarda @ May 13 2009, 03:39 PM)

Inviato da: Franco_ il May 13 2009, 05:14 PM

La discussione è molto interessante; è fuori di dubbio che le prime e le ultime ore del giorno siano le più adatte per foto paesaggistiche ed architettoniche però, secondo me, ci sono anche delle eccezioni. La foto allegata è stata scattata nel corso della zingarata romana alle ore 13:01.
Vegetazione sulla destra a parte non mi sembra che la luce dura abbia colpito così forte: che ne dite ?
P.S. il web non rende giustizia ai colori...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=252305
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a0af05f84673_DSC2753.jpg

Inviato da: stefanocucco il May 13 2009, 06:38 PM

Il discorso dei soggetti fotografati da certi paesaggisti famosi è un bell'argomento..
il dubbio più grosso è questo: noi in viaggio negli stessi posti saremmo in grado di sfornare questi scatti? come avevo avuto modo di dire tempo fa, certi scatti di un Fortunato di un Marc Adamus etc sono realizzati nel paese in cui si vive gran parte dell'anno....la luce dei loro scatti la si cattura anche se si arriva sul posto in poco tempo

Comunque per scoprirlo bisogna partire e girare il mondo....facile no?

Inviato da: stefanocucco il May 13 2009, 09:39 PM

ecco la risposta di Fortunato Gatto:
"Per quanto riguarda "Universal Clock", in breve, si tratta di uno scatto singolo, per bilanciare i due lati del faro ho persino utilizzato una torcia ("light painting"), poiché veniva illuminato sulla parte sinistra da una lampada a muro. E' una tecnica che sto cercando di approfondire, per creare un portolio "speciale", probabilmente relativo ai fari di Scozia. Inoltre potrei valutare la possibilitá di scrivere un mini tutorial...."

quindi no doppia esposzione

Inviato da: photomax2 il May 14 2009, 07:14 AM

Vero è che se ti rechi in certi posti le splendide immagini quasi vengono da sè... ma a volte per arrivare in questo luoghi non serve la macchina...E credo che ci sia anche un lungo lavoro di ricerca.. piuttosto beati loro che hanno tanto tempo a disposizione, perchè se ne avessi io qualche posticino avrei un'idea di dove cercarlo.
Insomma...io gli invidio il tempo che hanno a disposizione per cercare gli scatti!

Su Fortunato, caro Ste sono molto perplesso... il faro è illuminato come se la sorgente fosse piuttosto intensa e venisse da sn.. e sopratutto la luce del faro è chiaramente il frutto di una scatto con un tempo veloce ed incompatibile con i 20 minuti di esposizione del cielo. Per di più esposto piuttosto bene. con le alte luci bruciate solo in corrispondenza della lampada.
Che ne pensi? ps.. solo per parlarne, rimane un capolavoro dell'autore.

Ciao Max

Inviato da: danardi il May 14 2009, 07:23 AM

QUOTE(photomax2 @ May 14 2009, 08:14 AM)

Inviato da: photomax2 il May 14 2009, 07:32 AM

QUOTE(danardi @ May 14 2009, 08:23 AM)

Inviato da: stefanocucco il May 14 2009, 08:50 AM

Io non sono mai stato sotto ad un faro e non so quanto intensa sia la scia luminosa...ma comunque se non ricordo male i fari non rimangono accesi in continuazione, ma emettono luce ad intervalli...lui secondo me avrà calcolato questo intervallo e ha iniziato buona parte dell'esposizione mentre il faro era spento, poi durante l'esposizione il faro si è accesso, avrà aspettato qualche secondo ancora e poi ha terminato l'esposizione
se il faro fosse stato sempre acceso, ci sarebbe stata la scia luminosa su tutta la foto..in 15-20 minuti il faro fa il giro completo...anche 2 o 3 o 4
P.S.
la fonte di luce sulla sx c'era e l'ha scritto..

Inviato da: danardi il May 14 2009, 09:12 AM

Alcuni fari hanno una sezione attenuata (nel caso punti diretto verso terra in zone in cui può dar "fastidio").

L'intermittenza dei fari a memoria (è un pezzo che non ne vedo uno) è intorno ai 10-15 secondi di periodo, quindi un po' poco per far "girare le stelle" in quel modo. Ci sono poi i fari vecchia maniera con un proiettore che ruota, o di "recente" ho visto spesse fari che accendono e spengono l'intero fascio.

Se proprio fosse stato dannoso esporre per tutto il tempo la fonte luminosa io avrei coperto l'obbiettivo (anche solo con una mano..) durante alcune fasi di faro acceso in modo da attenuarne la componente e continuare a esporre le stelle.
Insomma, secondo me non è così assurda questa foto..

Inviato da: photomax2 il May 14 2009, 09:21 AM

QUOTE(stefanocucco @ May 14 2009, 09:50 AM)

Io non sono mai stato sotto ad un faro e non so quanto intensa sia la scia luminosa...ma comunque se non ricordo male i fari non rimangono accesi in continuazione, ma emettono luce ad intervalli...lui secondo me avrà calcolato questo intervallo e ha iniziato buona parte dell'esposizione mentre il faro era spento, poi durante l'esposizione il faro si è accesso, avrà aspettato qualche secondo ancora e poi ha terminato l'esposizione
se il faro fosse stato sempre acceso, ci sarebbe stata la scia luminosa su tutta la foto..in 15-20 minuti il faro fa il giro completo...anche 2 o 3 o 4
P.S.
la fonte di luce sulla sx c'era e l'ha scritto..

Inviato da: Maury_75 il May 14 2009, 09:46 AM

QUOTE(photomax2 @ May 14 2009, 10:21 AM)

Inviato da: photomax2 il May 14 2009, 09:58 AM

QUOTE(Maury_75 @ May 14 2009, 10:46 AM)

Inviato da: skyler il May 14 2009, 10:03 AM

Concordo con Maury..Chi ha la fortuna di avere un faro vicino e la voglia di stare di notte a fare le prove, ben venga. Mi raccomando..il centro di rotazione sulla punta del faro..

Inviato da: karl mark il May 14 2009, 10:08 AM

...io la penso un pò come Max, credo sia difficile ottenere questo risultato con un'unica esposizione così prolungata senza sovraesporre o bruciare le luci del faro (a meno che realmente emetteva la luce fissa, senza girare, ogni 10 min, ma mi sembra un pò strano)....ma in questo caso non so come si comportava quel faro e che tipo di illuminazione c'era....per cui se l'autore ha detto che l'ha fatta con un'unica esposizione perchè non crederci?

L'autore, come ha detto a Stefano, era intenzionato a scrivere un tutorial....io lo aspetto, non vedo l'ora. Magari quando qualcuno sa qualcosa fa un fischio....

Inviato da: photomax2 il May 14 2009, 10:19 AM

Sia ben chiaro che io non voglio mettere in dubbio le parole dell'autore.

Se lui dice così ci sarà riuscito... é per questo che è molto più bravo di me!

Ciao Max

Inviato da: Andrea Moro il May 14 2009, 12:45 PM

Ultimamente ho postato una foto di un faro, ora sarà uin seconda pagina, per bloccare il fascio mi sono tenuto sui 1 o 2" ad alti iso (mi pare 800) e f abbastanza aperto (tipo f/3.2)...

Inviato da: stefanocucco il May 14 2009, 01:03 PM

Ciao Max, vai tranqui...anzi è un piacere discutere insieme di questa foto!
lui comunque ha dato una spiegazione molto sintetica: che abbia scattato una foto ok, ma poi in PP può benissimo aver sottoesposto per recuperare alte luci e altre azioni mirate, ad es. mi piacerebbe sapere come è riuscito ad ottenre un cielo così blu...il punto di forza di questa foto è anche questo stupendo contrasto cromatico giallo/blu

Io dopo la laurea volevo proprio fare un workshop in Scozia con questo grandissimo fotografo

Inviato da: photomax2 il May 14 2009, 01:15 PM

@Andrea la ricordo bene, infatti a te la luna è venuta ferma!
Continuo a pensare che deve aver oscurato l'obiettivo per tutte le volte che passava il fascio luminoso... un gran bel casino..
@Stefano.. e fai bene... magari diventi meglio di lui!!!!

Ciao Max

Inviato da: Gabriele.Carpinelli il May 14 2009, 01:19 PM

QUOTE(stefanocucco @ May 14 2009, 02:03 PM)

Io dopo la laurea volevo proprio fare un workshop in Scozia con questo grandissimo fotografo

Inviato da: stefanocucco il May 14 2009, 01:34 PM

mi ha risposto nuovamente Fortunato spiegandomi che il muro del faro era praticamente al buio

Inviato da: alino67 il May 14 2009, 01:42 PM

QUOTE(karl mark @ May 14 2009, 11:08 AM)