FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
14 Pagine: V  « < 8 9 10 11 12 > »   
Nikon 1
Rispondi Nuova Discussione
mansara
Messaggio: #226
QUOTE(mdj @ Nov 1 2011, 03:20 PM) *
Questa discussione ha risvegliato la voglia di dire la mia.

Intanto vorrei salutare tutti coloro che si ricordano di me, e dire a tutti che leggo sempre con attenzione le discussioni, soprattutto in tema Coolpix. Ed al proposito vorrei segnalare agli amministratori che sarà indispensabile aprire una sezione apposita su questo nuovo tipo di apparecchi, dal momento che saranno il futuro come lo è stato con le DSLR nel passaggio dalla pellicola al digitale.

Dopo questa piccola premessa, devo dire che sono rimasto molto deluso per come è partita questa discussione, con tante critiche al prodotto senza aver visto nemmeno un file o il prodotto dal vero!

Oggi, leggo felicità e soddisfazione da parte dei primi possessori, che pubblicano foto qualsiasi per dimostrare la qualità dei file. A questi vorrei chiedere di andare a vedere i file analoghi di una P7000 per verificare se tutta questa differenza di qualità sia percepibile nelle foto "normali" di qualsiasi fotoamatore.

Nesuuno, secondo me, ha invece toccato le considerazioni più importanti da fare in procinto dell'acquisto.
Qui stiamo parlando di una nuova generazione di macchine che si propone sul mercato con un prezzo che sinceramente non mi sembra adeguato, ne per i tempi che corrono, ne per le qalità dei file rispetto a prodotti DSLR entry level.
Ora, o la crisi è solo a casa mia, oppure la massa deve essere impazzita di fronte a qualsiasi novità tecnologica solo perchè lanciata da un noto marchio.

E' chiaro che rispetto ad una compatta, anche di alta gamma, un minimo di miglioramento ci dovrà pur essere sulla qualità dei file, ma secondo me è sbagliato mettere a confronto il prodotto con la gamma delle compatte.
Intanto per gli ingombri, che sono sicuramente diversi (senza ottica retrattile) e certamente più delicati da trasportare, e poi soprattutto per i costi, dove per ottenere la stessa gamma delle focali di una P7000 servano almeno 2 zoom.

Al di la di queste considerazioni personali, non condivisibili, anche a me è piaciuto molto questo nuovo prodotto. La J1 in mano è meno "bella" che in vetrina, perchè si impugna male ed è scivolosa per via di una verniciatura impeccabile che non fa attrito con le mani.
La sorella V1 si impugna meglio per via di quell'appiglio nella parte frontale, ma costa veramente uno sproposito rispetto ad una D3100 (che secondo me va molto meglio). Ottimo il mirino!

Insomma, due bellissimi "giocattoli" costosi che solo chi se li può permettere potrà gioire per averli in mano!

Io continuo con le Coolpix, e continuo a fare tante belle foto...

Un caro saluto a tutti!




aggiungerei che una tracolla +il paraluce ( nikon ha sempre fornito questi optional) nella confezione potevano esserci....credo comunque che sia un ottimo prodotto
saluti
abyss
Messaggio: #227
QUOTE(mdj @ Nov 1 2011, 03:20 PM) *
Questa discussione ha risvegliato la voglia di dire la mia.
.....
Un caro saluto a tutti!


Un carissimo saluto a te, Mauro
E' sempre un piacere leggerti smile.gif

Le nuove "1" non le ho ancora provate, ma faccio parte dei curiosi (molto curiosi tongue.gif ) che sperano di poter presto dire qualcosa di "vissuto" su questi nuovi modelli.

Ciao!
Pino
mdj
Messaggio: #228
QUOTE(abyss @ Nov 1 2011, 05:39 PM) *
Le nuove "1" non le ho ancora provate, ma faccio parte dei curiosi (molto curiosi tongue.gif ) che sperano di poter presto dire qualcosa di "vissuto" su questi nuovi modelli.


Entrambe sono ottimi prodotti, soprattutto dal punto di vista costruttivo.
Quello che mi ha lasciato perplesso è l'ergonomia, perchè hanno pensato molto di più all'estetica azzeccandola in pieno (per i miei gusti molto Apple... rolleyes.gif )

Diciamo che la mancanza di comode rotelle (come ha la P7000) penalizza molto la "manovrabilità" dell'apparecchio costringendo l'utilizzatore a cercare nei menù le varie modifiche d'impostazione operativa, dal WB, ai PSAM, agli ISO. Questo penalizza la prontezza di fronte a certe situazioni di ripresa.
Se la stessa tecnologia fosse stata inserita nel corpo della nuova P7100 sarebbe stata perfetta! E probabilmente ci arriveranno con la sua naturale evoluzione nel tempo, inserendo le ghiere sopra il corpo e magari inserendo la ghiera dei diaframmi sulle ottiche per il formato CX.

Sono macchine per un'utenza ristretta, soprattutto se pensiamo all'acquisto (indispensabile) delle ottiche necessarie per coprire le focali da 28 a 200 come ha di serie una Coolpix di un certo livello (ma sempre molto meno costosa) ma anche solo una P300 (bellissima!) che non avrà la possibilità di scattare in NEF ma in grado di fare dei bellissimi file JPG.
E per la fotografia avvicinata (leggasi macro) sono convinto che arriverà un'ottica dedicata. Altra spesa da considerare in futuro, per chi adora (come me) questo genere di fotografia.

Queste J1 e V1 sono l'esatta via di mezzo tra una DSLR ed una Coolpix. Tutto sta a capire se riusciremo nel tempo ad accettare questa via di mezzo, soprattutto pensando alle concorrenti che hanno scelto la strada del sensore ben più grande (con ingombri superiori però).

Il sistema Nikon 1 non è da considerare nelle compatte, in ogni caso, perchè la trasportabilità è ben diversa rispetto ad una Coolpix. Così la penso io.

Ci voleva proprio questa J1 per darmi la carica! rolleyes.gif

grazie.gif Nikon!

ancer
Iscritto
Messaggio: #229
Osservare le foto su monitor con ingrandimento 100% concentrandosi sul pelino per considerare quanto dettaglio rende il sensore è imho un approccio che finisce per distogliere l'attenzione, perdendo di vista la bellezza di una foto che deve invece essere vista nel suo insieme. Nel suo complesso.
Un sensore come quello della J/V1 è imho davvero più che sufficiente come qualità per un uso non professionale.
Un bravo a Nikon perchè ha finalmente concentrato i suoi sforzi su aspetti molto importanti come la portabilità, la leggerezza, la velocità dell'AF, il mirino incorporato ecc. Un bravo a Nikon perchè è riuscita a produrre un sensore abbastanza piccolo al fine di rendere la fotocamera e le lenti meno ingombranti, ma senza per questo avere dei compromessi con la qualità. Anche ad alti ISO.
Per riuscire in questa impresa Nikon si è inventata di sana pianta un sistema completamente nuovo. Probabilmente perchè ha ritenuto inadeguati sia i sensori troppo piccoli delle compatte, sia i sensori invece troppo grandi delle APS-C e anche del 4/3.
La strada intrapresa da Nikon è quella giusta. Ed è solo l'inizio: in futuro spero in altre lenti fissi luminosi da ritratto per esempio e per la macro. E anche in nuovi corpi macchina che possano soddisfare i fotoamatori evoluti. E quindi con maggiori pulsanti e ghiere.
Questo sistema Nikon 1 non può essere che un successo. A patto che venga curato con grande attenzione dalla stessa Nikon proponendo altre novità. Anche di qualità
Io la vedo così smile.gif

Messaggio modificato da ancer il Nov 1 2011, 06:51 PM
mansara
Messaggio: #230
mi ripeto ...auguro una tracolla+paraluce in dotazione ( come sempre da parte di nikon)
ciao
bogifoto
Messaggio: #231
QUOTE(Lordy @ Nov 1 2011, 02:13 PM) *
Comprata, mi piace.
Possiedo D700 e D7000.

Settimana prox mi arriva adattatore...la voglio provare con il 14-24 2.8N e con il 24-70 2.8N ....francamente provare il 70-200 2.8 VRII mi sembra un pelino troppo....però magari un paio di scatti li faccio...poi posto tutto qui.

Luca

da moltiplicare per 2,7 mi sembra troppo, ho gli stessi obbiettivi, in tutti i sensi e magari in ogni caso è una nuova frontiera.
Facci sapere
Bruno

Messaggio modificato da bogifoto il Nov 1 2011, 09:57 PM
mdj
Messaggio: #232
QUOTE(ancer @ Nov 1 2011, 06:48 PM) *
Osservare le foto su monitor con ingrandimento 100% concentrandosi sul pelino per considerare quanto dettaglio rende il sensore è imho un approccio che finisce per distogliere l'attenzione, perdendo di vista la bellezza di una foto che deve invece essere vista nel suo insieme. Nel suo complesso.
Un sensore come quello della J/V1 è imho davvero più che sufficiente come qualità per un uso non professionale.


Condivido pienamente!
Ed è per questo che da sempre sostengo che per fare una bella foto non serve una grande macchina ma un grande cuore, ed una percezione dell'immagine prima ancora di portare la macchina vicino ai nostri occhi.
Chi dice "bella questa foto! con che macchina (o con quale ottica) l'hai fatta?" è ancora tanto distante dalla fotografia.
Naturalmente, se si utilizza una macchina che è anche "ideale in mano" aiuta, e non poco.

Saluti!
mdj
Messaggio: #233
QUOTE(Lordy @ Nov 1 2011, 02:13 PM) *
Settimana prox mi arriva adattatore...la voglio provare con il 14-24 2.8N e con il 24-70 2.8N ....francamente provare il 70-200 2.8 VRII mi sembra un pelino troppo....però magari un paio di scatti li faccio...poi posto tutto qui.


Penso che sarà difficile riuscire ad utilizzare un corpo così piccolo con delle ottiche così grandi.
Anche sulla P7000 puoi montare un flash SB800, ma sembra un flash con la macchina attaccata, e non viceversa. E te ne rendi subito conto.

Saluti!
ea00220
Messaggio: #234
Ciao Mauro, ci voleva una novità come questa per farti riaffacciare sul forum, eh ?
Oltre ad un cordiale "ben riletto" a Mauro vorrei sottolineare quanto da lui scritto.

QUOTE(mdj @ Nov 1 2011, 10:39 PM) *
... per fare una bella foto non serve una grande macchina ma un grande cuore, ed una percezione dell'immagine prima ancora di portare la macchina vicino ai nostri occhi....

Dovrebbe essere ben presente a tutti coloro che si avvicinano alla fotografia, qualunque sia lo strumento che intendano utilizzare.

Saluti

Pietro
hroby7
Messaggio: #235
QUOTE(mdj @ Nov 1 2011, 06:13 PM) *
Se la stessa tecnologia fosse stata inserita nel corpo della nuova P7100 sarebbe stata perfetta!


Non posso fare altro che quotare

Ciao
davide.lomagno
Messaggio: #236
ho potuto provare la settimana scorsa ,velocemente,sia la V1 sia la J1...e da utilizzatore di Oly pen,nelle 3 versioni,devo dire che la qualità globale è molto alta,solo un appunto all'ergonomia,essendo molto piccole,avrei preferito qualche ghiera in piu' al posto di alcuni pulsanti di difficile azionamento.come qualità dei files,non posso che esprimere parere positivo,siamo praticamente,su stampe 30x40 a livello di una Pen 3.....
FanNikon II
Iscritto
Messaggio: #237
Sono pienamente convinto che Nikon sta facendo delle prove sul campo con i corpi delle Coolpix P7000/P7100 e con le nuove fotocamere V1 e J1, più precisamente sta testando l'ergonomia e l'uso piacevole delle Coolpix P7000/P7100 e le potenziali qualità di scatto offerte dal sensore CX

sicuramente la mossa successiva di Nikon sarà quella di far convergere le nuove architetture basate sul nuovo sensore CX adottato appunto nelle Nikon V1 e J1 nei corpi delle Coolpx P7000/P7100

Asserisco questo perché è indiscutibile il confort nell'utilizzare le coolpix P7000/P7100 ed è indiscutibile la qualità negli scatti che offre il nuovo sensore CX ... ho letto vari articoli e test su questo sensore e sembra che sia in grado di offrire la stessa qualità di scatto dei sensori micro4/3 anzi ad essere più preciso è stato dato un punteggio al sensore CX che è di qualche punto superiore al punteggio offerto dalle panasonic micro 4/3 e distacca di parecchio la resa dei sensori micro 4/3 montati sulle pen di Olympus

Aspetto con ansia una compatta P8000 carattetrizzata dall'avere tutti i confort d'uso della coolpix P7100 ma con un cuore basato sul nuovo sensore CX (che a quanto sembra è frutto di tecnologia italiana)
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #238
QUOTE(FanNikon II @ Nov 2 2011, 05:38 PM) *
... ho letto vari articoli e test su questo sensore e sembra che sia in grado di offrire la stessa qualità di scatto dei sensori micro4/3 anzi ad essere più preciso è stato dato un punteggio al sensore CX che è di qualche punto superiore al punteggio offerto dalle panasonic micro 4/3 e distacca di parecchio la resa dei sensori micro 4/3 montati sulle pen di Olympus



Si vabbé....di sciocchezze se ne sparano tante, purtroppo

Le leggi della fisica non sono un'opinione
Un sensore più piccolo non renderà mai come un sensore più grande a parità di tecnologia
Una m4\3 , attualmente , pare essere più avanti

Eccoti il paragone sui dettagli fini di una Olympus EPl-3 con la 1 Nikon , dal RAW , ovviamente
I JPEG "piallati" non mi interessano
Ho aggiunto l'X100 e la G3 come altre macchine di paragone

Chiaramente la Fuji appartiene ad un altro mondo...(ha un APS-C persino superiore a quello della D300s...)


Mi pare palese la perdita di dettaglio della Nikon a 1600 ISO....rispetto alle concorrenti , sia chiaro.


http://www.dpreview.com/reviews/studiocomp...035664272669949

Messaggio modificato da FZFZ il Nov 2 2011, 06:37 PM
matteo.lazzerini
Messaggio: #239
QUOTE(FZFZ @ Nov 2 2011, 06:35 PM) *
Mi pare palese la perdita di dettaglio della Nikon a 1600 ISO....rispetto alle concorrenti , sia chiaro.
http://www.dpreview.com/reviews/studiocomp...035664272669949


Ho provato a confrontare anche il centro del fotogramma e qui non ci vedo questa notevole differenza, potrebbe essere la lente che ha impastato un pò il tutto?
Comunque aldilà di tutto Nikon è veramente una gran maestra nel gestire i sensori e lo ha dimostrato anche questa volta, i m4/3 per arrivare ad una pulizia di rumore come hanno adesso hanno impiegato un bel pò di tempo e soprattutto di modelli, Nikon esce con un sensore più piccolo e quasi quasi li eguaglia...

A me pare proprio un gran bell'inizio per l'EVIL Nikon... Certo se lo fa pagare ma d'altronde Nikon è sempre stata così...

Matteo
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #240
Potrebbe , in effetti....anzi direi che è quasi probabile , rivedendo meglio.

Su certe zone si vede di più , su altre di meno.
Potrebbe anche essere una lente non perfetta , chissà.

Sono convinto anch'io che Nikon abbia fatto un gran lavoro con questo sensore.
E che sia MOLTO vicino alle m4\3 per alcuni aspetti.
L'unica cosa con cui non concordo è che abbia superato i sensori delle m4\3 , che non è così , tutto qui.

Di cose davvero buone, anzi ottime, se ne vedono parecchie.
Pare esserci un filtro AA abbastanza permissivo , non mi pare affatto disprezzabile.

Qui:

http://www.dpreview.com/reviews/studiocomp...384502624661169

Si intravede persino del moiré sulla banconota (oltre ad una nitidezza invidiabile anche se inferiore alle altre)


Anche qui , nel crop sottostante, su dettaglio molto fine e basso contrasto se la cava benissimo ( e si intravede qualche minuscolo artefatto , sempre moiré , che avvalora l'ipotesi di un filtro AA particolarmente debole...) e l'effetto "smearing" , pur più visibile rispetto alle altre , è decisamente più ridotto , salendo con la sensibilità :

http://www.dpreview.com/reviews/studiocomp...795120832685017

Aspetto di poterla toccare con mano ed usarla in situazioni reali
Queste foto da studio hanno un valore molto relativo (anche se qualcosa in più dei "fantastici" test di DXO mark , valgono...)
FanNikon II
Iscritto
Messaggio: #241
QUOTE(FZFZ @ Nov 2 2011, 06:35 PM) *
Si vabbé....di sciocchezze se ne sparano tante, purtroppo

Le leggi della fisica non sono un'opinione
Un sensore più piccolo non renderà mai come un sensore più grande a parità di tecnologia
Una m4\3 , attualmente , pare essere più avanti

Eccoti il paragone sui dettagli fini di una Olympus EPl-3 con la 1 Nikon , dal RAW , ovviamente
I JPEG "piallati" non mi interessano
Ho aggiunto l'X100 e la G3 come altre macchine di paragone

Chiaramente la Fuji appartiene ad un altro mondo...(ha un APS-C persino superiore a quello della D300s...)
Mi pare palese la perdita di dettaglio della Nikon a 1600 ISO....rispetto alle concorrenti , sia chiaro.
http://www.dpreview.com/reviews/studiocomp...035664272669949


Io non prendo per oro colato ciò che si legge nel web, hai a che fare con una persona che è peggio di San Tommaso ... se non tocca con mano non crede a nulla

detto questo do credito ai test che ho visionato nel web di cui purtroppo non ricordo l'indirizzo per confronto con la mia Coolpix P7000 che di fatto a mio parere offre dei buoni scatti anche a ISO 1600 e ritengo anche che Nikon ha compiuto dei passi da gigante con la predetta Coolpix, ... ergo non posso pensare che un sensore CX che è grande più del doppio del sensore montato nella Coolpix P7000/P7100 non sia in grado di offrire ancor più qualità ad ISO alti

Sottolineo anche che il link da te suggerito lo avevo già visionato e che dalle immagini si evince chiaramente che il sensore CX nonostante sia più piccolo dei sensori micro 4/3 si comporta egregiamente e riesce a competere con questi in quel link si evidenzia soltanto la supremazia del sensore montato sulla fujifilm X100 ma del resto stiamo parlando di un sensore molto più grande dei sensori CX e dei sensori micro 4/3, c'è da dire poi che le immagini vanno valutate e confrontate una volta stampate e non sui monitor dei computer, io ho stampato su carta fotografica nel formato A4 scatti ad ISO 1600 che ho effettuato con la mia coolpix P7000 e devo dire che i risultati finali sono più che buoni ovviamento ho stampato con professionalità visto che mi occupo di grafica ....

Veniamo ora al discorso della fisica ... anche qui posso permettermi di dire la mia essendo un elettronico e sai che ti dico? ... voi fotografi siete aggrappati a dei teoremi standard perché non conoscete bene la tecnologia che sta dietro le fotocamere, è vero che a parità di megapixel sensori più grandi sono più sensibili e che di fatto questo comporta miglior qualità negli scatti ma è vero anche che i sensori non sono altro che una matrice di fotodiodi semiconduttori, e la sensibilità e il rumore di questi dipende fortemente anche dal tipo di semiconduttore utilizzato, dal tipo di drogaggio e dalla percentuale di drogaggio applicata per ottenere le giunzioni, per non parlare poi dei circuiti cmos collegati in uscita del sensore ....

Ti faccio un paragone parallelo ti sei mai chiesto come mai due amprlificatori di potenza a parità di potenza hanno diversi rapporti segnali/disturbo e hanno diversi livelli di distorsione del segnale amplificato ? (anche qui è questione di rumore e sensibilità) tutto dipende dal tipo di semiconduttore e dal drogaggio adottato nei transistor finali di potenza nello stadio finale in classe A

Voglio ricordarti anche che l'immagine finale degli scatti è frutto anche di algoritmi di calcolo ossia uno scatto è il risultato dei calcoli effettuati con i segnali forniti dai sensori ergo anche gli algoritmi di calcolo fanno la differenza sui risultati finali .....

Sia chiaro non sto dichiarnado la superiorità del sensore CX rispetto a sensori di dimensioni maggiori, quello che asserisco è che il CX pur essendo piccolo (ergo anche meno costoso) da dei risultati straordinari e puo competere dignitosamente con i sensori micro 4/3 e poi che vuoi che ti dica? Il sensore CX è tecnologia Italiana e quindi la elogio e la difendo a spada tratta contrariamente a quanto sta facendo questo maledetto governo italiano che stamandando l'Italia a xxx, proprio l'Italia che ha dato moltissimi contributi al progresso scientifico e tecnologico, tutto il mondo ride di noi e ritiene che l'Italia è passata dalle stelle alle stalle ...
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #242
QUOTE(FanNikon II @ Nov 3 2011, 11:04 AM) *
quello che asserisco è che il CX pur essendo piccolo (ergo anche meno costoso) da dei risultati straordinari e puo competere dignitosamente con i sensori micro 4/3 e poi che vuoi che ti dica? Il sensore CX è tecnologia Italiana e quindi la elogio e la difendo a spada tratta



Sono perfettamente d'accordo.
Quel che si è visto finora penso che vada ben oltre quel che ci si attendeva da un sensore come quello della 1

Vedremo sul campo ma sono certo che ci saranno delle soddisfazioni...
Se nel prossimo futuro arrivasse un corpo come quello della P7100 (che è davvero ben fatto e studiato, concordo) e sopratutto una serie di lenti luminosissime (un equivalente 50 f0.95 , un equivalente 24 f1.4 , etc) potrebbero rivelarsi tutte le potenzialità di questo nuovo sistema

Perdonami , invece , FanNikon , ma la politica non è un argomento da forum....
;-)

PS: DXO mark mi da fastidio perché di sciocchezze di scrive tante
Alcune clamorose (in questo caso l'errore c'è ma non è così grave...)

Messaggio modificato da FZFZ il Nov 3 2011, 11:29 AM
matteo.lazzerini
Messaggio: #243
Credo proprio che il discorso lenti sia proprio scontato visto che proprio su questo Nikon punterà per il suo sistema, ovvero la qualità ottica, il sensore sta già dimostrando di avere ottime basi (considerando che è all'inizio, lo sviluppo potrebbe essere veramente notevole, Nikon D3 vs D3s docet)...
Sarebbe proprio il punto nodale per invogliare le persone ad orientarsi alla 1 anzichè alla concorrenza che potrebbe comunque mantenere prezzi più bassi ma inevitabilmente sul piano marketing subirebbe comunque la qualità Nikon... Certo che stiamo parlando di finezze, ma che credo sul piano vendite fanno spesso la differenza...
La cosa però che spero è che non si cerchi con le lenti la compattezza a tutti i costi...
Nel senso che inevitabilmente lenti più luminose comportano ingombri maggiori, quindi che non si limitino nel farle poco luminose per contenere appunto questo aspetto...
In fondo non si può avere tutto dalla vita, ma preferisco 1 etto in più piuttosto che un diaframma in meno...

Staremo a vedere, intanto andrò dal mio negoziante a provarle!!!!

Matteo
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #244
QUOTE(matteo.lazzerini @ Nov 3 2011, 02:01 PM) *
Credo proprio che il discorso lenti sia proprio scontato visto che proprio su questo Nikon punterà per il suo sistema, ovvero la qualità ottica, il sensore sta già dimostrando di avere ottime basi (considerando che è all'inizio, lo sviluppo potrebbe essere veramente notevole, Nikon D3 vs D3s docet)...
Sarebbe proprio il punto nodale per invogliare le persone ad orientarsi alla 1 anzichè alla concorrenza che potrebbe comunque mantenere prezzi più bassi ma inevitabilmente sul piano marketing subirebbe comunque la qualità Nikon... Certo che stiamo parlando di finezze, ma che credo sul piano vendite fanno spesso la differenza...
La cosa però che spero è che non si cerchi con le lenti la compattezza a tutti i costi...
Nel senso che inevitabilmente lenti più luminose comportano ingombri maggiori, quindi che non si limitino nel farle poco luminose per contenere appunto questo aspetto...
In fondo non si può avere tutto dalla vita, ma preferisco 1 etto in più piuttosto che un diaframma in meno...

Staremo a vedere, intanto andrò dal mio negoziante a provarle!!!!

Matteo


Perfettamente d'accordo.
Al limite potrebbero pensare a due linee di lenti: massima compattezza da una parte e massima luminosità dall'altra...
In questo modo ci si potrebbe cucire il proprio "corredino" ideale alla grandissima...

Piuttosto ghiotta la cosa , solo a pensarci.... rolleyes.gif

Messaggio modificato da FZFZ il Nov 3 2011, 02:10 PM
abyss
Messaggio: #245
Si infatti Pollice.gif
Ma sono convinto che ci saranno interessanti sviluppi un po' alla volta sul piano "lenti dedicate al formato CX".
Intanto io penso di cominciare con il 10mm f/2,8 disponibile. Certo, un 17 o 20mm f/2 (o giù di li, quindi anche senza esagerare) sarebbe graditissimo complemento smile.gif
Brunosereni
Messaggio: #246
in attesa del 10 mm intanto mi diverto con il 10-30 in dotazione.
Oh, sarà ma questa macchina è molto divertente, e poi fa anche (molto bene) anche le foto.

Contentissimo dell'acquisto smile.gif smile.gif

e poi, digiamogelo, è proprio bella!!

Bruno
rabe
Messaggio: #247
QUOTE(Brunosereni @ Nov 3 2011, 04:16 PM) *
in attesa del 10 mm intanto mi diverto con il 10-30 in dotazione.
Oh, sarà ma questa macchina è molto divertente, e poi fa anche (molto bene) anche le foto.

Contentissimo dell'acquisto smile.gif smile.gif

e poi, digiamogelo, è proprio bella!!

Bruno

io ho aquistato la j 1 però noto che anche a iso bassi in condizioni di luce difficile ha parecchio rumore sopratutto di crominanza
miz
Messaggio: #248
Spero di trovare il modo di provarla presto, intanto da quel che si vede Nikon è riuscita ad ottenere file di qualità da un sensore di dimensioni poco promettenti.
Sono poi con chi spera in un corpo più completo, con qualche ghiera in più e meno necessità di passare dai menù.
Per le ottiche, sono certo che Nikon non ci farà attendere troppo tempo e tirerà fuori prodotti di qualità e luminosi, capaci di superare il gap della dimensione del sensore per quanto riguarda il controllo dello sfocato.

mdj
Messaggio: #249
QUOTE(miz @ Nov 3 2011, 07:42 PM) *
Per le ottiche, sono certo che Nikon non ci farà attendere troppo tempo e tirerà fuori prodotti di qualità e luminosi, capaci di superare il gap della dimensione del sensore per quanto riguarda il controllo dello sfocato.


Carissimo Miz,

su questo ho qualche dubbio, soprattutto fisico.
su un sensore piccolo (rispetto ad un DX) non so come potrebbero risolvere il controllo dello sfocato.
Quando il sensore si fa piccolo, si opta per delle focali più tele per ottenere quello sfocato che riuscirebbe ad ottenere con una focale qualsiasi su un sensore FX.
E questo non è detto che sia uno svantaggio, anzi. Tanto per iniziare, un sensore piccolo, secondo me, agevola non poco la profondità di campo nelle riprese macro. Ed anche nelle riprese grandangolari, la possibilità di avere maggiore copertura di campo rende migliore la foto.

E riguardo le ottiche luminose... con l'attenuazione del rumore anche alle alte sensibilità, non mi sembra un problema non avere a disposizione 1 diaframma in più (che poi limiterebbe sempre la profondità di campo).

Ad ogni modo, sono impressionato dalla quantità di utenti interessati a questa discussione. Segno che questo prodotto si aspettava da tempo!

Saluti!

Mauro

Messaggio modificato da mdj il Nov 3 2011, 10:24 PM
Brunosereni
Messaggio: #250
QUOTE(mdj @ Nov 3 2011, 10:23 PM) *
Carissimo Miz,



Ad ogni modo, sono impressionato dalla quantità di utenti interessati a questa discussione. Segno che questo prodotto si aspettava da tempo!

Saluti!

Mauro



E' vero, gli esemplari consegnati al mio pusher sono andati via (soprattutto le V1)
Consiglio a Michele, possiamo prevedere una sezione per questo nuovo sistema? relegare la Nikon 1 tra le compatte mi sembra un po' svilente...

Bruno

Messaggio modificato da Brunosereni il Nov 4 2011, 09:34 AM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
14 Pagine: V  « < 8 9 10 11 12 > »