QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 22 2016, 07:33 PM) 
Ottimo...non sappiamo trattenerci 
pure con il Kit
pure con il Kit
QUOTE(t_raffaele @ Jun 22 2016, 08:16 PM)
Non avevamo dubbi Franco. Ti stavamo aspettando. Complimenti!!
Grazie ragazzi!!!
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 22 2016, 05:58 PM)
Io pensavo di mon metterlo, visto che non migliora le prestazioni e poi il prezzo è troppo elevato e fuori proporzione per l'oggetto,
la lascio più leggera che non guasta mai, visto anche l'età che avanza
e acquisterò altre due batterie
la lascio più leggera che non guasta mai, visto anche l'età che avanza
e acquisterò altre due batterie
E' vero, non aumenta le prestazioni e il prezzo è decisamente sproporzionato, ma abituato alla comodità dell'impugnatura della D4 non ho resistito..specie per le riprese verticali
QUOTE(t_raffaele @ Jun 22 2016, 04:35 PM)
Certamente farà analisi serie ma... forse sono i risultati ( i numeri) che non coincidono. Mi limito solo a questa riflessione.
Ne aggiungo sol un'ultima. Ma... secondo noi, quelli della nikon, prima di lanciare su mercato un corpo macchina come la D500
raccontando quanto più c'è di meglio sul prodotto innovativo sotto tutti gli aspetti. Avranno fatto de test di comparazione, rispetto ai loro stessi prodotti
già sul mercato?? ( D7100/7200). Deve arrivare DXO a rilevare che hanno raccontato P....?? Mi fermo qui e giuro non ci ritorno.
Andiamo avanti con i nostri test alla grande!! Pensare che ho anche la D7100, e leggere certe affermazioni mi mettono ancora più tristezza...
saluti e cordialità
Ne aggiungo sol un'ultima. Ma... secondo noi, quelli della nikon, prima di lanciare su mercato un corpo macchina come la D500
raccontando quanto più c'è di meglio sul prodotto innovativo sotto tutti gli aspetti. Avranno fatto de test di comparazione, rispetto ai loro stessi prodotti
già sul mercato?? ( D7100/7200). Deve arrivare DXO a rilevare che hanno raccontato P....?? Mi fermo qui e giuro non ci ritorno.
Andiamo avanti con i nostri test alla grande!! Pensare che ho anche la D7100, e leggere certe affermazioni mi mettono ancora più tristezza...
saluti e cordialità
Scusa ma secondo te Nikon o chiunque altro, quando presenta un nuovo prodotto sul mercato dice che le prestazioni sono uguali o inferiori al prodotto precedente?
Tu li spenderesti più di 2000 euro quando la stessa casa ti dice che il prodotto precedente che costa più della metà, ha le stesse o simili prestazioni?
Ti basta pensare ai numeri guida "sparati" per i flash quando poi, in laboratorio, si scopre che sono decisamente differenti o comunque non quelli dichiarati.
Non sto dicendo che la D500 sia una schifezza ma, ripeto, di ciò che dichiara la casa produttrice, ne prendo una minima parte.
Messaggio modificato da Memez il Jun 23 2016, 09:16 AM
QUOTE(natlov @ Jun 22 2016, 04:09 PM)
Ciao Enrico, i soggetti che ritrai sono sempre molto belli; solo che la foto non mi sembra particolarmente nitida, sembra che il fuoco non sia negli occhi ma nel petto; ho notato questa cosa anche su altre tue foto. Premetto che non faccio avifauna quindi posso solo immaginare quanto sia difficile, se non impossibile, beccare proprio il fuoco nell'occhio anche se scattando ad f/8 questi problemi non dovrebbero esserci. Che sia colpa della lente che usi?
Giustissime osservazioni!! No colpa mia.Spero di riuscire a togliermi questo difetto. Ma la testa, gli animali ,sono quello che muovono più frequentemente e velocemente.Starci dietro è complicato e poi vengo dalla Pentax che come af (molto buono per carità) non era un fulmine quindi miravo al corpo istintivamente. Spero che con la D500 riesca a togliermi questo difetto.
QUOTE(Memez @ Jun 23 2016, 10:15 AM)
Scusa ma secondo te Nikon o chiunque altro, quando presenta un nuovo prodotto sul mercato dice che le prestazioni sono uguali o inferiori al prodotto precedente?
Tu li spenderesti più di 2000 euro quando la stessa casa ti dice che il prodotto precedente che costa più della metà, ha le stesse o simili prestazioni?
Ti basta pensare ai numeri guida "sparati" per i flash quando poi, in laboratorio, si scopre che sono decisamente differenti o comunque non quelli dichiarati.
Non sto dicendo che la D500 sia una schifezza ma, ripeto, di ciò che dichiara la casa produttrice, ne prendo una minima parte.
Tu li spenderesti più di 2000 euro quando la stessa casa ti dice che il prodotto precedente che costa più della metà, ha le stesse o simili prestazioni?
Ti basta pensare ai numeri guida "sparati" per i flash quando poi, in laboratorio, si scopre che sono decisamente differenti o comunque non quelli dichiarati.
Non sto dicendo che la D500 sia una schifezza ma, ripeto, di ciò che dichiara la casa produttrice, ne prendo una minima parte.
Concordo sulle righe evidenziate, e aggiungo bisogna sempre testarle per veder i risultati,
sono anche convinto che la casa madre non scriva sentenze false anche perchè farebbe gran brutte figure,
le caratteristiche tecniche sono corrette su quello che monta e di cui è composta....non potrebbero essere altrimenti
e... su questo modello rispetto ai precedenti usciti dello stesso formato le novità ci sono eccome e sono quelle che dice la casa,
provata e su quello che mi interessa ne ho la certezza,
poi tra qualche giorno mi arriva e farò tutti i test con calma per vedere realmente le caratteristiche stilkate dalla casa.
naturalmente poi i feed dai da utenti sono molteplici a favore o contro ci mancherebbe ma i fatti poi parleranno
QUOTE(Memez @ Jun 23 2016, 10:15 AM)
Scusa ma secondo te Nikon o chiunque altro, quando presenta un nuovo prodotto sul mercato dice che le prestazioni sono uguali o inferiori al prodotto precedente?
Tu li spenderesti più di 2000 euro quando la stessa casa ti dice che il prodotto precedente che costa più della metà, ha le stesse o simili prestazioni?
Ti basta pensare ai numeri guida "sparati" per i flash quando poi, in laboratorio, si scopre che sono decisamente differenti o comunque non quelli dichiarati.
Non sto dicendo che la D500 sia una schifezza ma, ripeto, di ciò che dichiara la casa produttrice, ne prendo una minima parte.
Tu li spenderesti più di 2000 euro quando la stessa casa ti dice che il prodotto precedente che costa più della metà, ha le stesse o simili prestazioni?
Ti basta pensare ai numeri guida "sparati" per i flash quando poi, in laboratorio, si scopre che sono decisamente differenti o comunque non quelli dichiarati.
Non sto dicendo che la D500 sia una schifezza ma, ripeto, di ciò che dichiara la casa produttrice, ne prendo una minima parte.
Mi sono promesso di non ritornare su questo argomento. Se il tuo punto di vista è diverso dal mio, mi sta ugualmente bene.
Ciao!!
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 23 2016, 12:59 PM)
Concordo sulle righe evidenziate, e aggiungo bisogna sempre testarle per veder i risultati,
sono anche convinto che la casa madre non scriva sentenze false anche perchè farebbe gran brutte figure,
le caratteristiche tecniche sono corrette su quello che monta e di cui è composta....non potrebbero essere altrimenti
e... su questo modello rispetto ai precedenti usciti dello stesso formato le novità ci sono eccome e sono quelle che dice la casa,
provata e su quello che mi interessa ne ho la certezza,
poi tra qualche giorno mi arriva e farò tutti i test con calma per vedere realmente le caratteristiche stilkate dalla casa.
naturalmente poi i feed dai da utenti sono molteplici a favore o contro ci mancherebbe ma i fatti poi parleranno
sono anche convinto che la casa madre non scriva sentenze false anche perchè farebbe gran brutte figure,
le caratteristiche tecniche sono corrette su quello che monta e di cui è composta....non potrebbero essere altrimenti
e... su questo modello rispetto ai precedenti usciti dello stesso formato le novità ci sono eccome e sono quelle che dice la casa,
provata e su quello che mi interessa ne ho la certezza,
poi tra qualche giorno mi arriva e farò tutti i test con calma per vedere realmente le caratteristiche stilkate dalla casa.
naturalmente poi i feed dai da utenti sono molteplici a favore o contro ci mancherebbe ma i fatti poi parleranno
Tu li spenderesti più di 2000 euro quando la stessa casa ti dice che il prodotto precedente che costa più della metà, ha le stesse o simili prestazioni?
Immagino si intendeva dire ( meno della metà). Altrimenti mi confondete le idee...
Sottinteso Raffa, ma sono due macchine complettamente diverse basta guardare la scocca, il prezzo varia anche per quello,
comunque ripeto ognuno resta della sua idea, io l'ho a quistata e non perchè sono di parte
comunque ripeto ognuno resta della sua idea, io l'ho a quistata e non perchè sono di parte
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 23 2016, 04:36 PM)
Sottinteso Raffa, ma sono due macchine complettamente diverse basta guardare la scocca, il prezzo varia anche per quello,
comunque ripeto ognuno resta della sua idea, io l'ho a quistata e non perchè sono di parte
comunque ripeto ognuno resta della sua idea, io l'ho a quistata e non perchè sono di parte
Spero di riuscire a invitarti presto dalle mie parti, cosi le facciamo conoscere
Ciao!
certamente ad Agosto sono libero tutto il mese, se vuoi fare feriali fammi sapere anche a luglio si può fare
Messaggio modificato da Maurizio Rossi il Jun 24 2016, 07:38 AM
QUOTE(t_raffaele @ Jun 22 2016, 04:35 PM)
Certamente farà analisi serie ma... forse sono i risultati ( i numeri) che non coincidono. Mi limito solo a questa riflessione.
Ne aggiungo sol un'ultima. Ma... secondo noi, quelli della nikon, prima di lanciare su mercato un corpo macchina come la D500
raccontando quanto più c'è di meglio sul prodotto innovativo sotto tutti gli aspetti. Avranno fatto de test di comparazione, rispetto ai loro stessi prodotti
già sul mercato?? ( D7100/7200). Deve arrivare DXO a rilevare che hanno raccontato P....?? Mi fermo qui e giuro non ci ritorno.
Andiamo avanti con i nostri test alla grande!! Pensare che ho anche la D7100, e leggere certe affermazioni mi mettono ancora più tristezza...
saluti e cordialità
Ne aggiungo sol un'ultima. Ma... secondo noi, quelli della nikon, prima di lanciare su mercato un corpo macchina come la D500
raccontando quanto più c'è di meglio sul prodotto innovativo sotto tutti gli aspetti. Avranno fatto de test di comparazione, rispetto ai loro stessi prodotti
già sul mercato?? ( D7100/7200). Deve arrivare DXO a rilevare che hanno raccontato P....?? Mi fermo qui e giuro non ci ritorno.
Andiamo avanti con i nostri test alla grande!! Pensare che ho anche la D7100, e leggere certe affermazioni mi mettono ancora più tristezza...
saluti e cordialità
Raffaele direi di non metterla sul personale del tipo .."mi rattristo" o altre cose. Da appassionato amatore della fotografia e della strumentazione cercavo di capire come certe risposte dei laboratori potessero conciliarsi con la buone qualità delle immagini...e quindi cercavo delle risposte tecniche, tutto quà.
A mio avviso il passo avanti sul rumore di questo piccolo gioiello non sta tanto sul ruomore di luminanza, che a quanto pare già a 1300 iso circa spunta fuori, quanto sulla tenuta della gamma dinamica e profondità di colore; solo così, credo, si possono conciliare i risultati con i test di laboratorio. DxO infatti da valori di profondità di colore e gamma solo a 100 ISO ma non analizza (non mostra curve sensiometriche come tutto fotografi) ad iso più elevati.
Messaggio modificato da natlov il Jun 24 2016, 08:34 AM
Scusate se mi intrometto. Adesso che ho sia la D7200 che la D500 penso che qualcosa possa dire. Che differenze ho trovate tra le due? Bè senza voler sminuire la D7200 , oltre la raffica che con la 7200 si fermava a 5/7 foto e poi rallentava o si bloccava, con la d500 , con la stessa scheda, in 6 secondi mi ha fatto 42 foto prima di rallentare. Ma la sorpresa più grande è stata la differenza dei colori. Molto più fedeli quelli della d500 ma anche la naturalezza dei dettagli la tridimensionalità dell'immagine, che pur se molto buona sulla d7200 la d500 è tutt'altra cosa. Non mi sembra poco.
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 23 2016, 12:59 PM)
sono anche convinto che la casa madre non scriva sentenze false anche perchè farebbe gran brutte figure,
le caratteristiche tecniche sono corrette su quello che monta e di cui è composta....non potrebbero essere altrimenti
e... su questo modello rispetto ai precedenti usciti dello stesso formato le novità ci sono eccome e sono quelle che dice la casa,
le caratteristiche tecniche sono corrette su quello che monta e di cui è composta....non potrebbero essere altrimenti
e... su questo modello rispetto ai precedenti usciti dello stesso formato le novità ci sono eccome e sono quelle che dice la casa,
ovviamente mi riferisco a quei valori difficili da constatare se non con apparecchiature appropriate. Chiaro che le specifiche della scheda tecnica, quelle "tangibili" anche da un utente extra amatore, non possono essere gonfiate o non corrispondenti alla realtà.
QUOTE(t_raffaele @ Jun 23 2016, 03:40 PM)
Si, intendevo proprio "meno della metà"
QUOTE(PentaKon @ Jun 24 2016, 01:05 PM)
Scusate se mi intrometto. Adesso che ho sia la D7200 che la D500 penso che qualcosa possa dire. Che differenze ho trovate tra le due? Bè senza voler sminuire la D7200 , oltre la raffica che con la 7200 si fermava a 5/7 foto e poi rallentava o si bloccava, con la d500 , con la stessa scheda, in 6 secondi mi ha fatto 42 foto prima di rallentare. Ma la sorpresa più grande è stata la differenza dei colori. Molto più fedeli quelli della d500 ma anche la naturalezza dei dettagli la tridimensionalità dell'immagine, che pur se molto buona sulla d7200 la d500 è tutt'altra cosa. Non mi sembra poco.
Confermi quello che sospettavo, la differenza la fa proprio la profondità di colore. Sul rumore di luminanza cosa ci puoi dire, ossia sulla grana, entrambe dovrebbero essere simili.
QUOTE(PentaKon @ Jun 24 2016, 01:05 PM)
Scusate se mi intrometto. Adesso che ho sia la D7200 che la D500 penso che qualcosa possa dire. Che differenze ho trovate tra le due? Bè senza voler sminuire la D7200 , oltre la raffica che con la 7200 si fermava a 5/7 foto e poi rallentava o si bloccava, con la d500 , con la stessa scheda, in 6 secondi mi ha fatto 42 foto prima di rallentare. Ma la sorpresa più grande è stata la differenza dei colori. Molto più fedeli quelli della d500 ma anche la naturalezza dei dettagli la tridimensionalità dell'immagine, che pur se molto buona sulla d7200 la d500 è tutt'altra cosa. Non mi sembra poco.
Sto per prenderla ma prima vorrei sapere da te come si comporta da 400 a 1000 iso....di più non m'interessa visto che possiedo la D4s...la D500 la usero' solo per caccia fotografica per sfruttare il fattore di moltiplicazione....grazie
QUOTE(natlov @ Jun 24 2016, 04:22 PM)
Confermi quello che sospettavo, la differenza la fa proprio la profondità di colore. Sul rumore di luminanza cosa ci puoi dire, ossia sulla grana, entrambe dovrebbero essere simili.
Prossimamente farò delle foto di confronto diretto, ovvero stesso obiettivo , stessa luce e stesso soggetto. Comunque ad occhio meglio la D500.
Sto per prenderla ma prima vorrei sapere da te come si comporta da 400 a 1000 iso....di più non m'interessa visto che possiedo la D4s...la D500 la usero' solo per caccia fotografica per sfruttare il fattore di moltiplicazione....grazie
[/quote]
Airone a 640 asa , libellula 1600 asa.
grazie....sei stato gentilissimo....anche se è un jpeg ridotto e nn un raw al 100% ne capisco abbastanza per dire che si comporta molto bene la nuova nata
QUOTE(PentaKon @ Jun 25 2016, 01:45 AM)
Sto per prenderla ma prima vorrei sapere da te come si comporta da 400 a 1000 iso....di più non m'interessa visto che possiedo la D4s...la D500 la usero' solo per caccia fotografica per sfruttare il fattore di moltiplicazione....grazie
Airone a 640 asa , libellula 1600 asa.
Airone a 640 asa , libellula 1600 asa.
Due nelle riprese
Allego una immagine...sto ancora muovendo i primi passi con la D500 e mentre sto apprezzando sempre di più l'autofocus e la possibilità di effettuare quasi tutte le regolazioni senza entrare nei menù, ho ancora dei dubbi sulle immagini prodotte e sulla lettura della esposizione. Probabilmente devo anche capire come far sì che Lightroom non applichi qualche sua impostazione mentre carica l'immagine.
Ciao e buona domenica a tutti, d500isti, d500isti futuri e a tutti gli altri!
Ciao e buona domenica a tutti, d500isti, d500isti futuri e a tutti gli altri!
Buongiorno,
fresco di acquisto 10 gg fa premetto che l'ho acquistata da usare per fotografia naturalistica quindi scatto a raffica. Ieri durante la seconda prova improvvisamente non leggeva la card LEXAR PROFESSIONAL 1000X 128 GB riconoscendola come danneggiata. Spento la macchina e Impostata su XQD, medesimo problema, spenta di nuovo, tolto batteria, formattato le schede ma il problema è rimasto. A casa, più ixxxxxxo che deluso, ho riscontrato che le foto erano correttamente registrate RAW; ho sostituito la SD con nuova scheda formattata sempre LEXAR PROFESSIONAL 1000X 128 GB e la macchina è ripartita, ho rimesso la scheda originaria ed è tornata normale. Considerato che scatto prevalentemente in Africa questo inconveniente laggiù mi costerebbe assai caro.
Chiedo pareri e riscontri e soluaizoni per analogo problema grazie
fresco di acquisto 10 gg fa premetto che l'ho acquistata da usare per fotografia naturalistica quindi scatto a raffica. Ieri durante la seconda prova improvvisamente non leggeva la card LEXAR PROFESSIONAL 1000X 128 GB riconoscendola come danneggiata. Spento la macchina e Impostata su XQD, medesimo problema, spenta di nuovo, tolto batteria, formattato le schede ma il problema è rimasto. A casa, più ixxxxxxo che deluso, ho riscontrato che le foto erano correttamente registrate RAW; ho sostituito la SD con nuova scheda formattata sempre LEXAR PROFESSIONAL 1000X 128 GB e la macchina è ripartita, ho rimesso la scheda originaria ed è tornata normale. Considerato che scatto prevalentemente in Africa questo inconveniente laggiù mi costerebbe assai caro.
Chiedo pareri e riscontri e soluaizoni per analogo problema grazie
QUOTE(paolo maffio @ Jun 27 2016, 04:25 PM)
Buongiorno,
fresco di acquisto 10 gg fa premetto che l'ho acquistata da usare per fotografia naturalistica quindi scatto a raffica. Ieri durante la seconda prova improvvisamente non leggeva la card LEXAR PROFESSIONAL 1000X 128 GB riconoscendola come danneggiata. Spento la macchina e Impostata su XQD, medesimo problema, spenta di nuovo, tolto batteria, formattato le schede ma il problema è rimasto. A casa, più ixxxxxxo che deluso, ho riscontrato che le foto erano correttamente registrate RAW; ho sostituito la SD con nuova scheda formattata sempre LEXAR PROFESSIONAL 1000X 128 GB e la macchina è ripartita, ho rimesso la scheda originaria ed è tornata normale. Considerato che scatto prevalentemente in Africa questo inconveniente laggiù mi costerebbe assai caro.
Chiedo pareri e riscontri e soluaizoni per analogo problema grazie
fresco di acquisto 10 gg fa premetto che l'ho acquistata da usare per fotografia naturalistica quindi scatto a raffica. Ieri durante la seconda prova improvvisamente non leggeva la card LEXAR PROFESSIONAL 1000X 128 GB riconoscendola come danneggiata. Spento la macchina e Impostata su XQD, medesimo problema, spenta di nuovo, tolto batteria, formattato le schede ma il problema è rimasto. A casa, più ixxxxxxo che deluso, ho riscontrato che le foto erano correttamente registrate RAW; ho sostituito la SD con nuova scheda formattata sempre LEXAR PROFESSIONAL 1000X 128 GB e la macchina è ripartita, ho rimesso la scheda originaria ed è tornata normale. Considerato che scatto prevalentemente in Africa questo inconveniente laggiù mi costerebbe assai caro.
Chiedo pareri e riscontri e soluaizoni per analogo problema grazie
Io la sto usando per scatti di prova con la scheda in dotazione e per ora funziona bene. Vorrei acquistare una xqd e una sd più veloci, ma aspetto che si risolva questo problema che già hanno avuto in molti.
