FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti,
ogni tanto mi piace dilettarmi (a livello amatoriale) in qualche uscita di street photography.
In un viaggio a Londra mi è capitato di incrociare per strada una bimba di 2/3 anni agghindata
in maniera buffissima e non ho potuto fare a meno di scattarle una foto.
Ora quello che mi chiedo è: non sono un professionista e non ho intenzione di vendere la foto,
non so chi sia o chi siano i suoi genitori e mi piacerebbe pubblicarla su Flickr. Posso farlo?

Premetto che cercando ho trovato questa discussione: http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/...hp/t240485.html
ma comunque non ho ancora capito esattamente come funzioni la legge... posso o non posso?

Grazie a tutti.

http://www.nikonclub.it/forum/Street_Photo...ge-t263319.html

PS: se sono minori, evita se vuoi essere sicuro, altrimenti non farti troppi problemi sempre che siano in luogo pubblico e non compromettenti o lesive

Graziano

Cioè in pratica c'è una legge del cavolo che in base a come la interpreti te lo lascia fare o no?
Perfetto. Ora sono allo stesso punto di prima!

Teoricamente (e la cosa credo che sia comunque soggetta a valutazione), se il minore è una parte preponderante o comunque importante della foto ci vuole l'autorizzazione, altrimenti no.
Esempio del cavolo:

-foto a massa di gente che passeggia per strada con dentro numero X minorenni = ok
-foto nella quale togliendo il minorenne viene a mancare la parte più importante = non ok

Non è una legge del cavolo, su questa questione incidono una serie di leggi alcune delle quali assai risalenti.
E come hai visto, ciascuna è soggetta ad interpretazione.

Comunque, in quel caso lì ed in linea teorica, la puoi scattare ma non la puoi pubblicare senza autorizzazione.

Paolo

Messaggio modificato da Negativodigitale il Oct 29 2012, 12:13 AM

Ok... ora complico le cose:
la foto è stata scattata in Inghilterra, ad una bimba inglese... e immagino che io mi debba attenere a questo punto alle leggi di quello stato... come funziona? Come mi comporto?

Eh si. Quelle citate sono leggi italiane in vigore in Italia, quindi valgono per l'Italia.
In Inghilterra hanno altre regole, ma non mi chiedere quali ....

Paolo

...e quindi sono punto e capo
Ora provo a cercare qualcosa in giro...

Messaggio modificato da muttmutt il Oct 29 2012, 12:24 AM

Photographing children

There are no laws against taking photos of children, but someone taking an unhealthy interest can rightly expect to attract unwelcome attention from the authorities (and quite probably passers by) pretty sharpish.

Be also mindful that if you're taking pictures in areas where dodgy folks, drug dealers and ne'er do wells may be in view, they're unlikely to be pleased with the attention and probably won't be bothered about the niceties of the law in their response.

If someone asks you to stop take pictures of them, it's generally a good idea to do so.

Update: According to this blog, Home Office Minister Tony McNulty MP has commented on the current legal situation regarding privacy.

"There is no legal restriction on photography in public places, and there is no presumption of privacy for individuals in a public place.

It is for the Chief Constable to ensure that Officers and Police Community Support Officers are acting appropriately with regards to photography in public places, and any queries regarding this should be addressed to the Chief Constable.

However decisions may be made locally to restrict photography, for example to protect children. Any questions on such local decisions should also be addressed to the force concerned."

Si, teoricamente sei punto e a capo.

Ma tieni conto di una cosa: dipende dal tipo di pubblicazione che farai. Se è una semplice pubblicazione su Flickr è una cosa, se, per ipotesi, tu intendessi improntarci una campagna pubblicitaria, la cosa sarebbe diversa.
NON sotto il profilo giuridico, ma sotto quello pratico, cioè la possibilità di avere rogne.

Comunque mi rimangio parzialmente quello che ho scritto poco fa: tu sei italiano (credo) la foto è fatta in Inghilterra, la bambina è inglese (boh) la pubblichi su Flickr cioè una piattaforma .... internazionale, cioè extraterritoriale?

Bel tema ...

Paolo

Come ho premesso sin dall'inizio sono un amatore e la destinazione sarebbe Flickr, non farei nulla che possa aver a che fare con lo scopo di lucro.

Intanto nel dubbio attendo e non pubblico...

Eh gli inglesi, loro si che sono seri, se sei in uno spazio pubblico ti arrangi, è pubblico e quindi ti becchi la foto, non come da noi che puoi farla ma forse no perché dipende da come è fatta la foto

Comunque flickr è di yahoo! e quindi dovrebbe sottostare alle leggi vigenti negli Usa, eventualmente. Però se la foto è stata scattata su territorio inglese dovrebbero valere le leggi di quel paese, perché se riprendessi una qualsiasi cosa che è vietato riprendere in quel paese ma non nel mio, non penso che il giudice mi lascerebbe andare per questo

Che complicata questa cosa... male di testa

Perchè non hai chiesto il permesso. Io quando faccio foto in street cerco di evitare di includere persone.

Semplicemente perché è stata una di quelle situazioni in cui "scatti al volo"...
Anche volendo non hai il tempo di fermare le persone perché sono già sparite dentro ad un'auto o cose così...

In breve, io mi regolo in base al mio buon senso (se ne ho ahah), e di conseguenza decido se pubblicarle o meno la legge è lì da leggere, poi ognuno è libero di fare quello che vuole....ovviamente se ne assume eventuali responsabilità, ma nei casi comuni, chi posta fotografie street non rischia nulla, al massimo una rara richiesta di rimuovere la foto dal web, non ho ancora sentito di nessuno mandato sul lastrico per risarcimenti milionari o condannato in via definitiva a causa di ciò
Io in questi 2/3 anni che fotografo street e reportage non ho ancora avuto rogne...ma fatemi toccare però adesso ahah

Graziano



Se fai così, quella che fai tu non è street photography....

Graziano

Fantastico, facciamo un bel aereo (o pullman, ora c'è il canale sotto marino) e andiamo tutti a fare street la per il ponte di fine settimana?

eh ma nel canale devi prendere comunque il treno...
BTW con la ryan e una buona offerta riesci ad andare e tornare con 50€, che è meno che difendersi in tribunale per violazione della privacy XD