Da possessore del Nikkor 35 f/1.8 S (per ora l'unica ottica che accompagna la mia Z7 ... in attesa del 24-70 f/2.8) posso affermare che è una lente fantastica e nitidissima da bordo a bordo, molto leggera e ben bilanciata.
Con questo nuovo attacco Z, maggiorato rispetto ad attacco F, dove entra più luce ... a che mi serve f/1.4 invece di f/1.8 ???

Con questo nuovo attacco Z, maggiorato rispetto ad attacco F, dove entra più luce ... a che mi serve f/1.4 invece di f/1.8 ???

Purtroppo la "quantà di luce che entra" non dipende dal diametro della baionetta. Forse sarebbe meglio ripassare il concetto di influenza del diametro delle pupille anteriore/posteriore, ed il funzionamento del diaframma.........
Qualcosa a riguardo la trovi anche qui': https://www.aristidetorrelli.it/Articoli/Ot...EObiettivi.html

...
Con questo nuovo attacco Z, maggiorato rispetto ad attacco F, dove entra più luce ... a che mi serve f/1.4 invece di f/1.8 ???

Se fosse come tu credi, e non lo è!, dovresti porre la domanda a Nikon che fece il 58/0.95... saranno impazziti?

Se fosse come tu credi, e non lo è!, dovresti porre la domanda a Nikon che fece il 58/0.95... saranno impazziti?

Spero sia stata una svista di Sassi data l’ora tarda quando ha scritto il messaggio, oppure potere del marketing.

Buonasera, non si sa proprio nulla sulla possibilità che Nikon proponga un bel "tuttofare" per le Z ? Tipo un 24-200 f/5,6 magari compatto o grande massimo come il 24-120 f4. Secondo me formerebbe una bella coppia compatta con la fotocamera. Temo mi rispondiate di no, oltretutto non ho mai sentito un simile desiderio espresso da altri utenti ... Ma io continuo a vivere ... sperando

Se sapessimo queste notizie saremo all'interno dello staff Nikon Japan
per il momento i rumors tacchino a riguardo e le uscite fino al 2020 sono già state dichiarate,
a meno che non ci sia la concorrenza che faccia qualcosa... staremo a vedere

Se sapessimo queste notizie saremo all'interno dello staff Nikon Japan
per il momento i rumors tacchino a riguardo e le uscite fino al 2020 sono già state dichiarate,
a meno che non ci sia la concorrenza che faccia qualcosa... staremo a vedere

Sigma e Tamron sicuramente saranno pronti a breve.

Prima o poi arriveranno anche loro, forse subito saranno un po scettici, e lasceranno qualche anno di vantaggio ma poi...

Spero sia stata una svista di Sassi data l’ora tarda quando ha scritto il messaggio, oppure potere del marketing.

In effetti è così .... ho messo insieme diametro baionetta, tiraggio e risultati elettorali = svistona della xxx !!!
Sorry ... (ma che ...zzo stavo pensando a quell'ora ???
Cmq ... scherzi a parte ... il 35 f/1.8 S è davvero una bellissima e performante lente ... la nitidezza da bordo a bordo è portentosa !!!

In effetti è così .... ho messo insieme diametro baionetta, tiraggio e risultati elettorali = svistona della xxx !!!
Sorry ... (ma che ...zzo stavo pensando a quell'ora ???
Cmq ... scherzi a parte ... il 35 f/1.8 S è davvero una bellissima e performante lente ... la nitidezza da bordo a bordo è portentosa !!!

Si, sembra essere un’ottima lente https://www.cameralabs.com/nikon-z-35mm-f1-8s-review/2/

Si, sembra essere un’ottima lente https://www.cameralabs.com/nikon-z-35mm-f1-8s-review/2/

È l'unica ottica Z che ho e mi piace molto soprattutto per come stacca il soggetto dallo sfondo a TA, però in un sondaggio su un altro forum risulta di gran lunga la meno venduta e meno prevista per un prossimo acquisto

Messaggio modificato da marmo il May 29 2019, 10:44 PM

È l'unica ottica Z che ho e mi piace molto soprattutto per come stacca il soggetto dallo sfondo a TA, però in un sondaggio su un altro forum risulta di gran lunga la meno venduta e meno prevista per un prossimo acquisto

Perché tutti prendono lo zoom. Come vedi dal link che ho riportato, il 24-70 f/4 ha circa le stesse performance, quindi perché comprare un ottica fissa? Probabilmente è questo il dubbio che si pongono. Ad esempio ad f/4 sia a corta che a lunga distanza il 24-70 f/4 sembra andar meglio del 28mm Otus .... ci credo poco :-)

È l'unica ottica Z che ho e mi piace molto soprattutto per come stacca il soggetto dallo sfondo a TA, però in un sondaggio su un altro forum risulta di gran lunga la meno venduta e meno prevista per un prossimo acquisto

Concordo Mario, e anche la meno richiesta nei vari Live e Photomeeting che faccio in giro per l'italia,
il più richiesto il 24/70mm F4 e poi il 2.8 seguito dal 50mm

Concordo Mario, e anche la meno richiesta nei vari Live e Photomeeting che faccio in giro per l'italia,
il più richiesto il 24/70mm F4 e poi il 2.8 seguito dal 50mm

Io, invece, sono pentito di non averlo preso subito ma di essere andato sul kit. Con il senno di poi potevo tenermi il 24_120 f4 e prendere la Z6 liscia abbinata al 35 f1.8. Comunque sarà il mio prossimo acquisto. Un buon fisso da 35mm (il top su reflex sembra essere il Sigma 1.4 art) è usabile a 360°. Per qualche esempio cercate Giulio Magnifico, anche sul club D800 oppure Sara Paolucci, conosciuta sabato al meeting.

Messaggio modificato da mariomarcotullio il May 30 2019, 08:08 AM

Io, invece, sono pentito di non averlo preso subito ma di essere andato sul kit. Con il senno di poi potevo tenermi il 24_120 f4 e prendere la Z6 liscia abbinata al 35 f1.8. Comunque sarà il mio prossimo acquisto. Un buon fisso da 35mm (il top su reflex sembra essere il Sigma 1.4 art) è usabile a 360°. Per qualche esempio cercate Giulio Magnifico, anche sul club D800 oppure Sara Paolucci, conosciuta sabato al meeting.

Il 24-70 f/4 è molto meglio del 24-120.
Il nuovo 35mm non fatica ad essere migliore del Sigma 35 Art, garantito!
Si il 35mm è un’ottima focale per svariati usi. Si presta bene al paesaggio ed anche al ritratto.
Uso un 23mm f/1.4 su sensore APSC (quindi ha l’angolo di campo di un classico 35mm su FF) e a TA è splendido nel ritratto e chiuso a 5.6 è eccellente nel paesaggio.
Il 50mm lo vedo troppo stretto per un generico panorama ma meglio per un ritratto.
Quindi il 35mm lo vedo più generalista e più sfruttabile come unica ottica attaccata alla macchina.

Se non avessi lo Zeiss ZF2 avrei preso subito il 35/1.8 .... ma lo Zeiss per colori omogeneità e cambi tonali è poesia, non lo metto in discussione

Il 24-70 f/4 è molto meglio del 24-120.
Il nuovo 35mm non fatica ad essere migliore del Sigma 35 Art, garantito!
Si il 35mm è un’ottima focale per svariati usi. Si presta bene al paesaggio ed anche al ritratto.
Uso un 23mm f/1.4 su sensore APSC (quindi ha l’angolo di campo di un classico 35mm su FF) e a TA è splendido nel ritratto e chiuso a 5.6 è eccellente nel paesaggio.
Il 50mm lo vedo troppo stretto per un generico panorama ma meglio per un ritratto.
Quindi il 35mm lo vedo più generalista e più sfruttabile come unica ottica attaccata alla macchina.

Il Sigma, dalle foto che girano, è nitidissimo anche a 1.4. Il 35 serie Z l'ho provato al meeting di sabato e, come scrivevo, mi sono trovato benissimo sia come focale che come qualità immagine. Poi c'è il discorso peso: il 35 Nikon pesa la metà rispetto al Sigma + FTZ.

Se non avessi lo Zeiss ZF2 avrei preso subito il 35/1.8 .... ma lo Zeiss per colori omogeneità e cambi tonali è poesia, non lo metto in discussione

Fai bene a non metterlo in discussione, potresti avere delle spiacevoli sorprese per lo Zeiss

Io, invece, sono pentito di non averlo preso subito ma di essere andato sul kit. Con il senno di poi potevo tenermi il 24_120 f4 e prendere la Z6 liscia abbinata al 35 f1.8. Comunque sarà il mio prossimo acquisto. Un buon fisso da 35mm (il top su reflex sembra essere il Sigma 1.4 art) è usabile a 360°. Per qualche esempio cercate Giulio Magnifico, anche sul club D800 oppure Sara Paolucci, conosciuta sabato al meeting.

Che sia buono non c'è dubbio, ma dipende sempre da che uso ne fai, il 35mm a mio avviso è pèiù per fotografia Street,
poi certo ci fai quello che vuoi come tutte le ottiche... ma diamo a cesare quel che è di cesare,
un ritratto preferisco farlo con il 50-58-85mm lasciare dal 24mm a scendere per il paesaggio e appunto il 35mm per lo street o fotografia di strada,
questo naturalmente è un mio pensiero ed è come ho sempre fatto e sostenuto poi ognuno fa come crede...

Ora me ne dovrai stare zitto perché non ho ne Z ne 35S 1,8. Però sono stuzzicato dal discorso sull'utilizzo del 35 e posso dire che da sempre (sono ahimè piuttosto anziano) ritengo il 35 la vera ottica "normale" nel formato 24x36. Se un giorno avrò una Z la doterò del 24-70 f4 (ma preferirei un 24-105/120 f4 futuro) e senza dubbio del 14-30. Ma per uscite leggere, quando si girella e per lo street e per il paesaggio occasionale e per il monumento e pure per alcuni tipi di ritratto e per qualche notturna a mano liberà, cosa c'è di meglio del "normale 35"?
Sulle mie reflex ho ora il Sigma 35 art ... che dire, notevole a ta come ben si sa, ma non esente da difetti: peso insopportabile per come la vedo io sopratutto per le funzioni sopra descritte. E poi da modesto paesaggista quale mi ritengo, se non chiudi almeno a 8 i bordi non mi soddisfano.

Ora me ne dovrai stare zitto perché non ho ne Z ne 35S 1,8. Però sono stuzzicato dal discorso sull'utilizzo del 35 e posso dire che da sempre (sono ahimè piuttosto anziano) ritengo il 35 la vera ottica "normale" nel formato 24x36. Se un giorno avrò una Z la doterò del 24-70 f4 (ma preferirei un 24-105/120 f4 futuro) e senza dubbio del 14-30. Ma per uscite leggere, quando si girella e per lo street e per il paesaggio occasionale e per il monumento e pure per alcuni tipi di ritratto e per qualche notturna a mano liberà, cosa c'è di meglio del "normale 35"?
Sulle mie reflex ho ora il Sigma 35 art ... che dire, notevole a ta come ben si sa, ma non esente da difetti: peso insopportabile per come la vedo io sopratutto per le funzioni sopra descritte. E poi da modesto paesaggista quale mi ritengo, se non chiudi almeno a 8 i bordi non mi soddisfano.

Ciao Roberto, avrei potuto prenderlo il 35 Art o il 50 Art ma non ho mai fatto perché saranno ottiche iper nitide ma lasciano molto a desiderare nello sfuocato e poi pesano una tonnellata.
Per me il 35 ed il 50 sono sempre state focali dalla costruzione compatta. Come 35mm ho infatti il Ais dove non mi manca l’AF.
Questo nuovo 35mm lo vedo più compatto dell’art, migliore, migliore sopratutto anche del vecchio AFS per reflex (che non ha mai brillato).
Potrei sbagliarmi, ma il trend delle ottiche Z è questo.
Questo non vuol dire che prenderò una Z e che non si possa più fotografare senza l’ipernitidezza, per cui Roberto vivi felice con quello che hai perché se non hai tempo di fotografare, il tempo non si può comprare ed aumentare.

Ciao Roberto, avrei potuto prenderlo il 35 Art o il 50 Art ma non ho mai fatto perché saranno ottiche iper nitide ma lasciano molto a desiderare nello sfuocato e poi pesano una tonnellata.
Per me il 35 ed il 50 sono sempre state focali dalla costruzione compatta. Come 35mm ho infatti il Ais dove non mi manca l’AF.
Questo nuovo 35mm lo vedo più compatto dell’art, migliore, migliore sopratutto anche del vecchio AFS per reflex (che non ha mai brillato).
Potrei sbagliarmi, ma il trend delle ottiche Z è questo.
Questo non vuol dire che prenderò una Z e che non si possa più fotografare senza l’ipernitidezza, per cui Roberto vivi felice con quello che hai perché se non hai tempo di fotografare, il tempo non si può comprare ed aumentare.

Ciao Carlo, ogni tanto sento il bisogno di dire la mia, ma su questioni generali, non certamente su specialismi che si rincorrono sui forum. Ti assicuro che per vivere felice ai miei considerevoli anni ce la metto tutta, anche se di fotografare ogni tanto mi passa la voglia e questo è uno di quei momenti.
Ti condivido in pieno e infatti non amo il mio 35 Sigma e non perché non sia valido, ma perché non risponde alle funzione che io gli avrei destinato ... tanto è vero che spesso uso al suo posto e un po' impropriamente il mio adorato 28 2,8 AIS soddisfacendomi ampiamente dal paesaggio alla foto ravvicinata. Leggerezza, qualità e pure "quasi macro".
Non vi è dubbio che la qualità di queste ottiche S per Z (ma perché non chiamarle Z?) tutte proprio tutte, a me sembra costituiscano un grosso passo avanti nella produzione Nikon, tanto da forse travalicare la qualità stessa delle fotocamere. Un 14-30 leggero e altamente qualitativo, DI PER SE giustificherebbe l'acquisto di una Z.
Ti saluto .

Messaggio modificato da robermaga il May 30 2019, 09:57 PM

Fai bene a non metterlo in discussione, potresti avere delle spiacevoli sorprese per lo Zeiss

Naaaaa... è una questione di fede ... non serve nemmeno scattarci foto basta girare la ghiera di maf per godere

Naaaaa... è una questione di fede ... non serve nemmeno scattarci foto basta girare la ghiera di maf per godere

Ti capisco, capita anche a me col 90mm f/2 Fuji :-)

Ciao Carlo, ogni tanto sento il bisogno di dire la mia, ma su questioni generali, non certamente su specialismi che si rincorrono sui forum. Ti assicuro che per vivere felice ai miei considerevoli anni ce la metto tutta, anche se di fotografare ogni tanto mi passa la voglia e questo è uno di quei momenti.
Ti condivido in pieno e infatti non amo il mio 35 Sigma e non perché non sia valido, ma perché non risponde alle funzione che io gli avrei destinato ... tanto è vero che spesso uso al suo posto e un po' impropriamente il mio adorato 28 2,8 AIS soddisfacendomi ampiamente dal paesaggio alla foto ravvicinata. Leggerezza, qualità e pure "quasi macro".
Non vi è dubbio che la qualità di queste ottiche S per Z (ma perché non chiamarle Z?) tutte proprio tutte, a me sembra costituiscano un grosso passo avanti nella produzione Nikon, tanto da forse travalicare la qualità stessa delle fotocamere. Un 14-30 leggero e altamente qualitativo, DI PER SE giustificherebbe l'acquisto di una Z.
Ti saluto .

Tieni duro Roberto che le nostre Reflex non hanno neanche fatto il rodaggio quindi non possiamo permetterci di cambiarle, non ha senso.
La mia D700 che ho preso usato anni fa forse non arriva neanche a 30K scatti!!

Per chi volesse usare ottiche Sony su corpi Nikon Z
http://techartpro.com/product/techart-sony...adapter-tze-01/

Sony ha qualche chicca che manca a Nikon, come il 85mm ed il 135mm, per cui oggi è pure facile migrare da Sony a Nikon :-)

Per chi volesse usare ottiche Sony su corpi Nikon Z
http://techartpro.com/product/techart-sony...adapter-tze-01/

Sony ha qualche chicca che manca a Nikon, come il 85mm ed il 135mm, per cui oggi è pure facile migrare da Sony a Nikon :-)

A parte il fatto che, chi ha uno o più obiettivi Sony, ha (...ovviamente!) una fotocamera Sony... ma finché tutti gli altri costruttori/brand non faranno obiettivi per il "buco" (più) grande, l'eventuale vantaggio che questo comporta/comporterebbe a livello di qualità di immagine restituita si perderebbe (...oltre alla perdita di guadagno per Nikon non vendendo obiettivi della serie Z).