aiutatemi a capire dove (se) sbaglio. Ieri ho caricato su gallery una foto da postare su photolab; dapprima ne ho messo una versione ridimensionata (a circa 800x1200) con un programmino di ubuntu (mi è venuta di circa 180kb).. mi è stato fatto notare che la foto non era affatto nitida in nessun punto, forse a ragione dei tempi di scatto.. incasso (riguardando bene la foto postata è effettivamente cosi) ma poi riguardo il file originale, e ok.. proprio non nitido non mi pare: sarà il ridimensionamento forzato che ha tolto nitidezza?.. ritento: posto su gallery il file originale (circa 3 mb).. un po più nitido, ma nulla a paragone di come la vedo sul mio pc.. dubbio... carico su flick'r.. e caspita!! qui è proprio come la vedo anch'io: e sarò cecata, ma non mi sembra che manchi in nitidezza.. e allora?? perchè caricando su gallery mi "perde" in questo modo?? dove sbaglio?

Fabiola

ps: la discussione in questione è questa qui

..guarda questa foto, caricata su click on...(si chiama ancora così)


Visualizza sul GALLERY : 163.4 KB

stessa foto ma caricata nella mia gallery in un sito esterno...

click sulla foto per ingrandirla,ma già da così si vede la differenza...


non so che dire...

Saluti,Gigi

La "pastosità" di clikon è dovuta al ridimensionamento automatico della preview (necessaria per l'adattamento a diverse risoluzioni degli schermi); se vuoi un giudizio più preciso su una foto, ed usi clikon, nel caricarla/modificarla metti il segno di spunta sull'ultima opzione "salva originale" che in realtà non salva, ma consente di vedere l'immagine alla risoluzione originale postata.

lo terrò a mente per le prossime volte... oppure (più probabile) le girerò direttamente da Flick'r.. è più veloce nel caricare e le visualizza decisamente meglio!